Turcja otrzyma narzędzie, którego S-400 nie ma. Koncesja Bosforu na rzecz USA

105
Nie ma najmniejszej wątpliwości, że ze względu na własne korzyści gospodarcze i wojskowo-techniczne obecne tureckie kierownictwo, na czele z nieprzewidywalnym przywódcą Recepem Erdoganem, jest gotowe zmiażdżyć i „wrzucić do pieca” niemal każdą konfigurację dobrosąsiedzkie stosunki z partnerami z Azji Środkowej, a także z euroazjatyckimi partnerami. To właśnie ten wektor działań Ankary można dziś prześledzić w trudnej sytuacji operacyjno-taktycznej na linii styku z objętym starciami „przyczółkiem Idlib”, gdzie nadal ginie rosyjski personel wojskowy (dzięki temu „przyczółkowi”, Turcy otrzymali doskonały „cieniowy” rynek broni i poligon doświadczalny do testowania nowych koncepcji broń sprzęt elektroniczny w warunkach bojowych).





Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku sprzedaży bojownikom bojowym BSP Bayraktar TB2 rozpoznawczo-strajkowym w przededniu eskalacji w Donbasie i na tle szalonej wypowiedzi sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony „placu” Ołeksandra Turczynowa „o zdolności jednostek rakietowych Sił Zbrojnych Ukrainy do zniszczenia mostu krymskiego”. Transakcja ta, która jest kolejnym „kamieńcem w ogrodzie” armii LDNR i jednostek armii rosyjskiej w Południowym Okręgu Wojskowym, mogłaby zostać zatwierdzona przez stronę turecką tylko w zamian za pozyskanie kluczowych technologii w przemyśle rakietowym, które są dostępne dla Specjaliści z Biura Projektowego Jużnoje (w tym dane dotyczące projektu OTRK Grom-2), a także w zamian za dostarczone technologie produkcji kompleksów ochrony czynnej Duplet i AKKOR Pulat (licencjonowana kopia ukraińskiego KAZ Zaslon-L, zmodyfikowana koncepcyjny odpowiednik radzieckiego KAZ Rain).

I oczywiście mówimy o zapewnieniu przez Sztab Generalny Sił Zbrojnych Turcji nieskrępowanego dostępu do poszczególnych NK i morskich grup uderzeniowych Sojuszniczych Sił Zbrojnych NATO na Morze Czarne, nawet w świetle otwartych przygotowań Kijowa. oraz Sojusz Północnoatlantycki na rzecz eskalacji na dużą skalę na dwóch morzach jednocześnie oraz w teatrze działań Donbasu. Już teraz z dużym prawdopodobieństwem można argumentować, że w przypadku wybuchu działań wojennych w regionie Ankara całkowicie i całkowicie zignoruje zapis Konwencji z Montreux, który przewiduje blokadę Bosforu i Dardaneli. cieśniny w okresie zaangażowania krajów czarnomorskich w eskalacji. Nietrudno zgadnąć, że przedłużenie kontraktu na dostawę niewidzialnych myśliwców F-35A dla tureckich sił powietrznych stało się rodzajem „zaliczki” za usunięcie Ankary z tego, co się działo.

Punkty te zostały szczegółowo omówione w naszym poprzednim przeglądzie. Informacja o pilnym rozpoczęciu ewakuacji przez Pentagon niemal wszystkich struktur wojskowych i wojskowo-cywilnych Stanów Zjednoczonych - od ILC i MTR po przedstawicieli dyplomatycznych i specjalnych przedstawicieli Stanów Zjednoczonych ds. kontaktów z SDF - od Syryjczyków Republika Arabska (Rożawa pozostawiona samym sobie przed ofensywą turecką) tylko utwierdza nas w przekonaniu, że Kurdowie stali się także doskonałą kartą przetargową w amerykańsko-tureckich negocjacjach o uzyskanie kompleksowych przywilejów na Morzu Czarnym.

Tymczasem rankiem 19 grudnia TASS, powołując się na źródła w Pentagonie i MSZ USA, podał dodatkowe ważne szczegóły dotyczące „zachęty” strony tureckiej do działań w sposób korzystny dla Waszyngtonu. Dodatkowym bonusem było zatwierdzenie przez Departament Stanu USA decyzji Agencji Współpracy Obronnej i Bezpieczeństwa (struktura w Pentagonie) o zaopatrzeniu strony tureckiej w co najmniej cztery zmodernizowane baterie systemu obrony powietrznej Patriot PAC-2/3 w ramach 4 zaawansowanych wielofunkcyjnych radarów AN/MPQ-65 centymetr G-zasięg fal, 10 anten masztowych OE-349 AMG („Antenna Mast Group”), przeznaczonych do łączenia baterii systemów przeciwlotniczych oddalonych od siebie w sieciocentryczne brygady rakiet przeciwlotniczych poprzez bezpieczny kanał radiowy do wymiany danych w zakresie UHF (470-862 MHz), 20 wyrzutni instalacji M903, a także 80 przeciwlotniczych pocisków kierowanych dalekiego zasięgu MIM-104E (GEM-T) oraz 60 MIM-104F PAC-3MSE.

Główne parametry technologiczne radaru AN/APG-65 (prędkość śledzonego celu 7800 km/h, przepustowość 125 celów, zasięg wykrywania celu z EPR 0,1 m80 - około 8 km, kanał docelowy - 53 jednocześnie przechwyconych celów ) są nam znane od dawna i nie różnią się zbytnio od możliwości radaru oświetlającego AN / MPQ-XNUMX wczesnej modyfikacji (z wyjątkiem odporności na zakłócenia i wydajności podstawy elementu mikroprocesorowego). Ale pociski przechwytujące należy rozważyć bardziej szczegółowo.

Pociski przeciwlotnicze MIM-104E są ulepszoną modyfikacją MIM-104C ze zaktualizowanym oprogramowaniem półaktywnego naprowadzania radaru i odłamkowo-burzącej głowicy odłamkowej z optymalizacją sektora odłamkowego (podobną technikę zastosowano w rosyjskich SAM-ach rodziny 48N6E2 / DM kompleksów S-300PMU-2 i S-400 „Triumph” w celu zwiększenia skuteczności przechwytywania operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych). Biorąc pod uwagę fakt, że pociski MIM-104E GEM-T mają zasięg około 160-200 km, ich zastosowanie w amunicji do zakupionych przez turecki rząd Patriotów nie zapewni absolutnie żadnej przewagi nad zakupionymi u niego systemami S-400 Triumph. Rosoboronexport, ponieważ 48N6DM SAM ma zasięg przechwytywania około 250 km przy wyższej prędkości lotu (9000 km / h w porównaniu z 6000 km / h dla GEM-T) i przechwyconą prędkość docelową (4800 m / s w porównaniu z 2200 m / s ).

Kolejną rzeczą jest pocisk przeciwrakietowy MIM-104F PAC-3MSE. Pomimo zbliżonej własnej prędkości lotu i prędkości uderzanego celu, jest w stanie niszczyć obiekty balistyczne i aerodynamiczne metodą niszczenia kinetycznego (bezpośrednie trafienie), nazywanej przez zachodnich ekspertów „hit-to-kill”. Wymaga to chirurgicznej dokładności w podejściowym odcinku trajektorii, co osiąga się dzięki obecności aktywnego radaru naprowadzającego w milimetrowym paśmie Ka, a także „pasowego” bloku sterów gazowo-dynamicznych przed MIM-104F . Ponadto ARGSN i blok dynamiki gazu pozwalają pociskowi przechwytującemu skuteczniej przeciwstawiać się wysoce zwrotnym pociskom manewrującym ukrywającym się przed radarem AN / MPQ-65 za wzgórzami terenu lub horyzontem radiowym. Do dziś nasze ICB Fakel nie przywodzi na myśl podobnych pocisków 9M96E2/DM, w związku z czym „czterysta” (zarówno w wersji eksportowej, jak i w wersji dla Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych) nie są w stanie zniszczyć ponad horyzontem. cele lub obiekty manewrujące z przeciążeniami większymi niż 20-25G.

To właśnie w związku z brakiem „kinetycznych” pocisków 400M9E96 w amunicji S-2, turecki Sztab Generalny od dawna miał oko na Patriota PAC-3MSE i ostatecznie osiągnął swój cel, umiejętnie manipulując niezwykle korzystnym położenie geograficzne w regionie i wyjątkową zdolność do regulowania ruchu morskiego między Morzem Śródziemnym a Morzem Czarnym. Ale stronie tureckiej też nie spieszy się z rezygnacją z S-400, ponieważ większy zasięg pocisków 48N6DM, 2,5-krotnie wyższe parametry energetyczne radaru naprowadzania 92N6E i możliwość niszczenia celów z prędkością do 17280 km/h znacznie szersze możliwości dla tureckiej armii w budowaniu nie tylko strefowej, ale także regionalnej obrony przeciwrakietowej. Cały smutek tej akcji polega na tym, że ponownie pozostajemy w roli strony okrążonej wokół palca.

Źródła informacji:
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-01-11/ch5.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu2/c300pmu2.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/patriot/patriot.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
http://deita.ru/ru/news/krymskij-most-grozyat-unichtozhit-raketami/
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3096820
105 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -26
    20 grudnia 2018 06:02
    Im bardziej Turcja „zepsuje” Rosję, tym większe prawdopodobieństwo, że Konstantynopol stanie się rosyjskim.
    1. + 26
      20 grudnia 2018 06:26
      Wszystko się zgadza. Mówi się to od 3 wieków. Musisz tylko trochę bardziej uzbroić się w cierpliwość.
      1. + 15
        20 grudnia 2018 07:56
        Takie prośby muszą być spełnione. Czy rosyjska gospodarka, kompleks wojskowo-przemysłowy, rosyjskie siły zbrojne i społeczeństwo są gotowe na takie przyrosty terytorium i konsekwencje? Jeśli kraj chwieje się po sankcjach dla kiepskich Skripali, to co się stanie po aneksji Stambułu?
        1. + 42
          20 grudnia 2018 10:30
          Nie rozumiem, dlaczego rosyjscy „patrioci” „warczali” na Turcję? Turecki rząd realizuje TYLKO własne interesy gospodarcze, polityczne i militarne i słusznie, tak jak powinien. Tylko w Rosji nadal cierpią z powodu „braterstwa”, „dobrego sąsiedztwa”, „partnerstwa” i innych bzdur ....
        2. 0
          21 grudnia 2018 11:42
          Autor płonie....jak zawsze. Wszystkie jego artykuły i wnioski dotyczą trzeciego świata... jakie są konwencje z Montreux... o czym on mówi?
        3. 0
          24 grudnia 2018 23:44
          Jeśli chodzi o „aneksację” Stambułu, to nikt nie ogłosi nam sankcji (przynajmniej w Europie)…
    2. + 25
      20 grudnia 2018 10:46
      Konstantynopol od dawna nazywa się Stambuł. Stracił już Lwów, Odessę, Kijów, Charków. Erdogan umiejętnie „rozwodzi się” z Moskwą, grając w polityczny poker z Trumpem. Moskwa umiejętnie „nie ulega prowokacji”, mając strategiczny cel – zintegrować się ze światową społecznością. Prawdopodobnie sporadycznie. Dla bardzo małych.
      1. +8
        20 grudnia 2018 13:13
        Odessa, Charków prawdopodobnie wrócą w dającej się przewidzieć przyszłości, Kijów może być w przyszłości. Lwów i cała Galicja nie stawiali, na próżno, Stalina Polakom w zamian za coś cenniejszego dla nas
        1. +6
          20 grudnia 2018 14:13
          Cytat od: garik77
          Odessa, Charków prawdopodobnie wrócą w dającej się przewidzieć przyszłości, Kijów może być w przyszłości. Lwów i cała Galicja nie stawiali, na próżno, Stalina Polakom w zamian za coś cenniejszego dla nas

          Stalin potrzebował Lwowa i Galicji wyłącznie ze względu na geopolitykę, aby mieć wspólną granicę z Czechosłowacją. W 1939 r. to właśnie brak wspólnej granicy uniemożliwił ZSRR wypełnienie zobowiązań obrony Czechosłowacji, ponieważ. Polacy powiedzieli, że nasze wojska nie przepuszczą i rozpoczną wojnę z ZSRR, gdy nasze wojska będą próbowały przejść na pomoc Czechosłowacji.
        2. + 18
          20 grudnia 2018 14:29
          Lwów i cała Galicja się nie oparły,
          Powiem ci sekretLwów, to jest stare Rosyjski Miasto. Lwów założył książę rosyjski Daniil Galitsky na cześć jego syna Lwa. Nie musisz rozpraszać rosyjskich miast ......
          1. +3
            20 grudnia 2018 16:38
            Cytat z: 72jora72
            Powiem ci sekret, Lwów, to stare rosyjskie miasto. Lwów założył książę rosyjski Daniil Galitsky na cześć jego syna Lwa. Nie musisz rozpraszać rosyjskich miast ......

            Musimy pogodzić się z faktem, że ludzie zamieszkujący starożytne rosyjskie miasto Lwów od dawna nie są już Rosjanami, a wręcz przeciwnie. Podobnie jak reszta ludności Galicji. Dlaczego więc ich potrzebujemy?
            A może proponujesz ludobójstwo? puść oczko
            1. +9
              20 grudnia 2018 17:25
              Musimy pogodzić się z faktem, że ludzie zamieszkujący starożytne rosyjskie miasto Lwów od dawna nie są już Rosjanami, a wręcz przeciwnie. Podobnie jak reszta ludności Galicji. Dlaczego więc ich potrzebujemy?
              A może proponujesz ludobójstwo?
              Znowu się mylicie, urodziłem się we Lwowie, znam to miasto doskonale, nie ma w nim więcej Bandery i Rogulów niż w jakimkolwiek innym ukraińskim mieście.
              PC A co do ludobójstwa, to i tak będziemy musieli coś zrobić z tym Banderowym Sabatem, a nazwa metod nie ma znaczenia.
            2. 0
              24 grudnia 2018 23:46
              Przynajmniej wynik...
    3. -2
      20 grudnia 2018 13:10
      Turecki Sztab Generalny od dawna miał oko na Patriota PAC-3MSE i ostatecznie osiągnął swój cel, umiejętnie manipulując niezwykle korzystnym położeniem geograficznym w regionie i wyjątkową zdolnością do regulowania ruchu morskiego między Morzem Śródziemnym a Morzem Czarnym.

      -jeśli tylko geograf stoi za duszą, a nie siła i inteligencja, NATO i inni gracze, którzy są przeciwni naszemu wejściu na Morze Środkowe (patrz 1915-17) zabiorą Turkom (lub Turkom) cieśniny
    4. +2
      20 grudnia 2018 22:04
      Urv, towarzyszu hurra!
  2. +4
    20 grudnia 2018 06:14
    Damantsev, najlepszy pomocnik zostawił nas?
    1. + 21
      20 grudnia 2018 09:07
      Cytat z kenig1
      Damantsev, najlepszy pomocnik zostawił nas?

      Turcja nigdy nie była przyjacielem, ale walka z nimi przez cały czas jest też głupia.

      Racjonalne stosunki, korzystne dla obu stron, żadnych zasadniczych ustępstw - rozsądna, jak sądzę, polityka w tej sprawie.

      Niezaprzeczalny jest również fakt, że Turcja bez wahania w razie czegoś przeciwstawi się Rosji.
      1. +5
        20 grudnia 2018 12:04
        Olgovich, skąd taka pewność siebie? W II wojnie światowej Turcja nie walczyła przeciwko nam, chociaż nasza sytuacja była wtedy bardzo trudna. A teraz dlaczego miałaby wdawać się z nami w konflikt? Musimy budować normalne relacje i nie myśleć, że ktoś jest nam coś winien.
      2. 0
        23 grudnia 2018 15:39
        Niezaprzeczalny jest też fakt, że Turcja bez wahania przeciwstawi się w razie czego Rosji

        Pozostaje sprzedać Turcję za 400, aby jej pomóc, walczyć z Federacją Rosyjską.
    2. +2
      20 grudnia 2018 10:30
      Damantsev - lider wszystkich spoilerów w Internecie
  3. + 14
    20 grudnia 2018 06:24
    Sztab Generalny od dawna przyglądał się „Patriotowi PAC-3MSE” i ostatecznie osiągnął swój cel. Ale stronie tureckiej też nie spieszy się z rezygnacją z S-400.

    Erdoganowi udało się jeszcze usiąść na rybie i coś zjeść. Sułtana pęka teraz z dumy, jakby nie chciała pęknąć. hi
    1. +1
      21 grudnia 2018 11:59
      Ale mogli go uderzyć podczas zamachu stanu ...... w skrócie, jest nam winien .....
  4. +2
    20 grudnia 2018 06:37
    Cały smutek tej akcji polega na tym, że ponownie pozostajemy w roli strony okrążonej wokół palca.
    .... Mimo to ... "Kozak wysłany od ciebie ... harcerz". "Nie odrywaj oczu od Kozaków,
    jeśli zniknie - oskóruję cię simu.
    - Dlaczego czegoś mu brakuje?
    - Mogą ukraść nasz uśmiech.
    - I kto?
    - Dranie są czerwone. Zrozumiano, bracie?
    1. +7
      20 grudnia 2018 10:44
      Tam już piszą (Bloomberg), że Erdogan, w celu przywrócenia relacji ze swoim „zamorskim partnerem”, już oferuje Amerykanom zbadanie kompleksu S-400. https://news.mail.ru/politics/35760782/?frommail=1 puść oczko
      1. +7
        20 grudnia 2018 17:33
        Ślimak N9:
        Tam już piszą (Bloomberg), że Erdogan w celu przywrócenia relacji ze swoim „zamorskim partnerem” już proponuje Amerykanom zbadanie kompleksu S-400. https://news.mail.ru/politics/35760782/?frommail=1 mrugnięcie

        Turcja jest historycznym wrogiem Rosji, zawsze była i jest głównym (geopolitycznym) wrogiem Rosji w kierunku południowym. Zaprawdę, żaden sprzymierzeniec nie jest lepszy od takiego. Obłudna polityka Turcji wobec Rosji przejawia się nie tylko w kwestii syryjskiej...
        Po rozpadzie ZSRR przez całe lata 1990. tureckie przywództwo nadal działało w duchu zimnej wojny, aw regionie Bliskiego i Środkowego Wschodu pozycjonowało się głównie jako oddany sojusznik Stanów Zjednoczonych. Na przykład amerykańska operacja „Desert Storm” została wsparta w 1991 roku, otwarto granicę turecką dla wjazdu wojsk amerykańskich na terytorium północnego Iraku.
        Jako główny kierunek swojej polityki zagranicznej w regionie stworzenie jednego „świata tureckiego” (idea Wielkiego Turanu) od Adriatyku do Wielkiego Muru Chińskiego, wiodąca rola „starszego brata” dla wszystkich ludów tureckich, przede wszystkim tych, które wcześniej były częścią ZSRR. Turcy bezwarunkowo poparli agresję państw NATO na Jugosławię w latach 1995 i 1999.
        Warto przypomnieć, że w okresie postsowieckim to tureckie służby specjalne należały do ​​najbardziej aktywnych struktur zagranicznych w Rosji. Zwłaszcza podczas wojen czeczeńskich w latach 1994-2006, kiedy podsycały lokalnych separatystów.
        Również za pośrednictwem ich kanałów zbudowano w Groznym wpływy niektórych krajów arabskich (w tym Arabii Saudyjskiej), sponsorując separatystów pieniędzmi, zaopatrując ich w broń i „ochotników”.
        To właśnie w Turcji znajdowały się główne obozy szkoleniowe dla bojowników czeczeńskich, przez które według prasy tureckiej (np. tygodnika politycznego Nokta) przeszło pięć tysięcy mudżahedinów, w tym około dwóch tysięcy obywateli tureckich. Prace administracyjne i ideologiczne podjął oddział nacjonalistycznej organizacji „Szare Wilki”…
        Warto jednak zauważyć, że konfrontacja militarna między Rosją a Turcją od 400 lat stała się potężnym bodźcem do rozwoju armii krajowej i Floty Czarnomorskiej. Imperium Rosyjskie odniosło osiem wyraźnych zwycięstw nad Imperium Osmańskim z 13 oficjalnych wojen, w których poniosło trzy porażki, a dwie wojny między Rosją a Turcją zakończyły się neutralnym wynikiem, który nie zmienił status quo, przyniósł Rosji znaczące korzyści… Po pierwszych starciach z Turcją, które miały miejsce w 1475 r., kiedy Turcja podbiła Krym, a do 1914 r. - czas walk z Turkami na Kaukazie i Persji podczas I wojny światowej.
        Dziś w stosunkach rosyjsko-tureckich interesy gospodarcze przeważają nad polityką...
        Chociaż bardzo chcę zobaczyć Turcję w ruinie.
        1. +1
          21 grudnia 2018 12:03
          Dużo bukafu ..... tylko nie odkryłeś Ameryki ... wszyscy o tym wiemy, ale teraz nie mamy innego wyboru, poza tym, że trochę zaprzyjaźnisz się z Turkami .... gazociąg z południa tylko przez nie w innych miejscach UE nie zamawia....a u nas oprócz gazu, jakoś szczególnie w porównywalnych ilościach nor. pieniądze i nic do sprzedania ......
          1. +2
            21 grudnia 2018 14:38
            Cytat: Kent0001
            i mamy, oprócz gazu, jakoś szczególnie w porównywalnych objętościach legowiska. pieniądze i nic do sprzedania ......

            Gdyby chcieli, zrobiliby z gazu tyle gazu, że byliby zmęczeni jego usuwaniem! Zamknięty obieg jest dobry, kłopot tkwi tylko w sprzęcie, w który nikt nie chce inwestować – jak sprzedajesz gaz, to od razu dostajesz pieniądze, a jak zainwestujesz w sprzęt, to i tak musisz go „obić”! Kto z naszej „elity” w pierwszym pokoleniu potrzebuje takiego bólu głowy?!
  5. + 22
    20 grudnia 2018 07:08
    Cały smutek tej akcji polega na tym, że ponownie pozostajemy w roli strony okrążonej wokół palca.

    Nie było co przyjaźnić się z Turkami. A tym bardziej po zestrzelonym Su-24. Tacy przyjaciele na jedno miejsce i muzeum.
    I nie owinęliby nas wokół palców. A potem postanowili zorganizować pokojową egzystencję 2 systemów.
    Dostali to, czego chcieli. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
    1. +4
      20 grudnia 2018 10:32
      Oczywiście. Po Su-24 konieczne było natychmiastowe zniszczenie co najmniej 2 myśliwców tureckich w odpowiedzi z jednoczesną informacją, że w przypadku eskalacji konfliktu Turcja zostanie całkowicie zniszczona przez atak nuklearny
      1. 0
        24 grudnia 2018 23:51
        Zniszczenie 2 myśliwców można pominąć i od razu przejść od powiadomień do ...
  6. + 31
    20 grudnia 2018 07:28
    Czy to nie eksperci Przeglądu Wojskowego z radością ogłosili wcześniej nowego partnera strategicznego – Turcję! I że NATO rozpadnie się wraz z odejściem Turcji, która dołączy do Rosji. A Rosja wkrótce zajmie jej miejsce w tureckich bazach wojskowych zamiast w Stanach Zjednoczonych. A jej cele - ssanie dwóch królowych były od samego początku jasne dla zwykłych czytelników, bez wykształcenia wojskowego i studiów w akademiach wojskowych! I ci sami eksperci nadęli policzki i powiedzieli, że wszyscy są amatorami i nic nie rozumieją w sprawach wojskowych.
    1. +5
      20 grudnia 2018 09:40
      Oni są najlepsi! Ci sami eksperci, którzy zakopali zarówno „Jużmasza”, jak i „Grzmot” model ze sklejki i wiele, wiele, wiele ....
      1. +3
        20 grudnia 2018 10:04
        „Jużmasz” zakopał się. I to już od bardzo dawna. A wykończyli go ukraińscy politycy.
    2. -4
      20 grudnia 2018 10:34
      W nadchodzących latach naprawdę musi albo się rozpaść, albo znacząco zmienić, ale oczywiście nie z powodu Turcji. Stamtąd wyjedzie prawie cała Europa, z wyjątkiem Wielkiej Brytanii, Polski i krajów bałtyckich
    3. 0
      20 grudnia 2018 13:14
      Turcy mogliby przystąpić do EUG (sugerował Nazarbajew)
      i wypędzić Chiny z SrAziya - nie zgodzili się na ceny i terminy gesheftu.
  7. +3
    20 grudnia 2018 07:56
    dobrze chłopaki)) Turcy, choć nie Żydzi))), ale wszędzie im się udaje))
  8. +6
    20 grudnia 2018 08:24
    Potok turecki rzeczywiście zbudowany, S-400 sprzedany, elektrownia atomowa w Akkuju jest w budowie, co się stało, Turcy nie ucałowali kopuły autora?
    1. +1
      21 grudnia 2018 09:07
      Oczywiście są patriotami. Jest okej. Ale w 2017 roku bardzo przysięgali miłość Rosji. A kiedy mówimy o pomidorach, najważniejsze są pomidory. Jestem poważny. Mają tam nieczynne hektary szklarni (mają je, żeby pomidory się nie przegrzały). A rok bez turystów prawie zrujnował tereny kurortu. I to nie tylko pieniądze. Kurdowie! Okazuje się, że większość pracowników sezonowych zapewniają Kurdowie. A kiedy są bez pracy, bardzo się denerwują i sięgają po karabiny maszynowe. A Turcy w prywatnych rozmowach nie pamiętają już o Suworowie i Judeniczu. A o tym, że Turcja była pierwszym nabywcą sowieckich pojazdów opancerzonych, jeśli im powiesz, natychmiast oświadczają, że dzięki Attaturkowi Turcja natychmiast stała się przyjacielem Rosji, a przyjaciele nie odmawiają pomidorów.
      Do czasu mojej ostatniej podróży do Turcji nie miałam pojęcia, że ​​pomidory są dla nich jak islam – religia.
      1. +1
        21 grudnia 2018 12:59
        Więc nikt nie odwołał pomidorów, gazu i paliwa jądrowego. Będzie to konieczne - ponownie przykręcimy zawór.
        Erdogan walczy o swoje interesy - bardzo dobrze!
        Jest więc coś do zabrania na czas obrony naszych interesów.
  9. + 18
    20 grudnia 2018 08:38
    Przesłanie artykułu nie jest jasne, znowu zostaliśmy oszukani. Wydaje się, że Turcja jeszcze nie odmawia kupna od 400, ale patriota pojawia się jako dodatek i zamknięcie białych plam, których nie widać z s400. Ogólnie Turcy nie zobowiązywali się kupować broni tylko od Federacji Rosyjskiej i sprzedawać swoje produkty tylko za zgodą Federacji Rosyjskiej. Turcja, jako członek NATO, prowadzi już dość samodzielną politykę, niekiedy pomimo członkostwa w NATO. Więc tam, gdzie wasze interesy się pokrywają, jest współpraca, gdzie się nie pokrywają, szukaj równowagi interesów.
    1. -5
      20 grudnia 2018 10:37
      Jako dodatek do niewidocznych miejsc, tarcza? Co palisz? S-400 ma znacznie lepszy radar niż Patriot, chociaż według moich obliczeń nie 2.5 razy, jak wskazano w artykule, ale trochę mniej - gdzieś w 2.2-2.3
      1. +2
        20 grudnia 2018 12:27
        Cytat: Hiperdźwięk
        Jako dodatek do niewidocznych miejsc, tarcza? Co palisz? S-400 ma znacznie lepszy radar niż Patriot, chociaż według moich obliczeń nie 2.5 razy, jak wskazano w artykule, ale trochę mniej - gdzieś w 2.2-2.3

        Radar może być lepszy, ale nie musi, ale krzywizna ziemi uniemożliwia jej pociskom skuteczne przeciwdziałanie atakowi, jak pisze autor i jak stwierdziło Ministerstwo Obrony FR, atakując toporami.
        1. +1
          20 grudnia 2018 15:05
          Oznacza to, że „Patriot” nie koliduje z krzywizną ziemi ???
          1. 0
            20 grudnia 2018 16:10
            Cytat: Korb
            Oznacza to, że „Patriot” nie koliduje z krzywizną ziemi ???

            Ponownie przeczytasz artykuł, szczególnie uważnie, gdy mówi o GOS i sterach gazowych, i nie zadajesz im głupich pytań, otrzymasz tę samą głupią odpowiedź. hi
  10. -1
    20 grudnia 2018 08:48
    O tak Damantsev, o tak ....
  11. +5
    20 grudnia 2018 08:50
    w przypadku wybuchu działań wojennych w regionie Ankara całkowicie i całkowicie zignoruje zapis Konwencji z Montreux, która przewiduje blokowanie cieśnin Bosfor i Dardanele w okresie zaangażowania w eskalację krajów czarnomorskich.
    Turcja będzie działać wyłącznie we własnym interesie. I nie ma w tym nic dziwnego. Jeśli Turcy dostaną od państw wszystko, czego potrzebują, nic nie powstrzyma Turcji przed wypełnieniem warunków konwencji i zamknięciem cieśnin. Zwłaszcza jeśli w odpowiednim momencie Turcja ma poważne problemy gdzieś w innej części kraju. Problem Kurdów nie zniknął i myślę, że sami Kurdowie są już przyzwyczajeni do tego, że Kurdowie są wykorzystywani we własnym interesie przez wszystkie zainteresowane strony. A wyjazd Amerykanów z Syrii jest korzystny nie tylko dla Turków, ale także dla nas i Syryjczyków.
  12. +3
    20 grudnia 2018 08:54
    [/ Quote]dla własnych korzyści ekonomicznych i wojskowo-technicznych obecne przywództwo tureckie na czele z nieprzewidywalnym liderem[Quote]

    Oto oferta! Oto statystyki!
  13. +9
    20 grudnia 2018 09:10
    Jakoś czytelnicy słusznie zauważyli, że u Damantseva albo rzucimy czapki na wszystkich, albo polimery są wkurzone, czas wrócić do prześcieradła i czołgać się na cmentarz. Trzecia nigdy nie jest podana. Skąd wpadł na pomysł, że Turcy ponownie poddali się państwom? Czy on tak myśli? On tak, przepraszam, MYŚLISZ? Same myśli nie wystarczą. To, co Turcy mają na myśli, jest po prostu normalne. To nie jest normalne, aby zostać wciągniętym do przodu przed hegemonem i zapytać, jak wysoko należy skoczyć. UAV na Ukrainę? A w 2014 roku nadal nie mieliśmy wspólnych spraw w Syrii, a Amerykanie nie zorganizowali jeszcze nieudanego zamachu stanu. Turcja nie miała więc zobowiązań wobec Rosji. Ale dzisiaj sytuacja jest zupełnie inna. Nigdy wcześniej Stany Zjednoczone tak aktywnie nie flirtowały z Kurdami i nie próbowały zamordować sojusznika prezydenta. Po tym wszystkim postawy tych członków NATO nigdy nie będą takie same. Jeśli chodzi o Konwencję z Montreux, Turcy nie odważyli się jej złamać nawet w tej wojnie w czasie, gdy wszystko ważyło się dla ZSRR i prawie nikt nie wątpił w zwycięstwo Niemców. Niemniej jednak nie odważyli się, chociaż byli w sojuszu z Niemcami i mieli wspaniałe plany dla Zakaukazia. Nie odważą się teraz. Zwłaszcza na tle nuklearnej przewagi Federacji Rosyjskiej. I w ogóle, czy nie nadszedł czas, aby przestać uważać się za jedynego mądrego w naszym kraju? To, że Turcja jest sytuacyjnym partnerem, jest jasne dla wszystkich i wszędzie jest podkreślane. Tymczasowy sojusznik, który, jeśli stanie się trwały, jest daleki od teraz. Nie przeszkadza nam to w prowadzeniu dochodowej wymiany handlowej i promowaniu wspólnych projektów. Ale na oko, a nagromadzenie sił na Krymie jest tego dowodem. W takim razie – dlaczego wróg miałby prowokować wielki konflikt na Ukrainie? Czy należy wprowadzić sankcje? Są już wprowadzane co trzy miesiące, byłoby pragnienie, ale zawsze znajduje się wymówka. Ale wielka wojna to inna sprawa. Przecież tam herby można pokonać i zająć dużo wcześniej niż nadejdzie pomoc z Zachodu, czyli jeśli w ogóle nadejdzie, bo poza Stanami nikt nie pędzi do bitwy. A ukraiński przyczółek zostanie utracony. Czy gra jest warta świeczki? Najpierw musisz odpowiedzieć na te pytania, a następnie pospiesznie nabazgrać artykuły paniki.
  14. +2
    20 grudnia 2018 09:20
    Czyli teraz nie możemy z nikim handlować bronią, zakładając, że partner handlowy zrobi jakąś brudną sztuczkę? Każdy kraj najpierw szuka korzyści wyłącznie dla siebie, a potem myśli o drugiej stronie kontraktu. Wszystko jest naturalne.
    1. 0
      20 grudnia 2018 10:38
      Sprzedaż S-400 do Turcji to oczywiście błąd
      1. +4
        20 grudnia 2018 13:15
        Wersja eksportowa i to, co trafia do naszych sił zbrojnych, znacznie się różni. Tak, na wszelki wypadek są zakładki.
  15. 0
    20 grudnia 2018 09:58
    Trochę domysłów i zastrzyk. Podczas II wojny światowej i najbardziej zaciekłych lat HV Montreux nie spieprzyli, ale potem nagle spieprzyli. I jaki jest problem dla statków NATO, aby przejść zgodnie z nim? A co najważniejsze, dlaczego mieliby to robić? Utopić się „przypadkowo” czy co?
    Cóż, Turcy nie są głupcami, Saudyjczycy zademonstrowali skuteczność PAK-3 w starożytnych SCADA, w tym wideo „Nie jestem systemem obrony powietrznej, jestem MLRS”, dlaczego mieliby go potrzebować, z wyjątkiem targuj się z nami (jeśli nie jest to nawet zaciekła bzdura autora). Dostarczono również „uroki” utrzymywania w bazie danych dwóch systemów obrony powietrznej, z których jeden jest już w składzie 4-bateryjnym.
    1. +2
      20 grudnia 2018 10:07
      Cytat: 5-9
      Trochę domysłów i zastrzyk. Podczas II wojny światowej i najbardziej zaciekłych lat HV Montreux nie spieprzyli, ale potem nagle spieprzyli.

      Bo to jest najbardziej korzystne dla samej Turcji.
      I strzel sobie w stopę, żeby Wujek Sam uśmiechnął się protekcjonalnie i zapomniał... Turcja to nie Ukraina
    2. 0
      20 grudnia 2018 22:26
      Cytat: 5-9
      a najbardziej zacięte lata HV Montreux nie były popieprzone

      i GW
  16. 0
    20 grudnia 2018 10:28
    Przygotowujemy się więc do rychłej prowokacji i wojny na Morzu Czarnym, Rosja potrzebuje zwycięstwa i goli „Sztyletów”, stawka jest bardzo wysoka jak nigdy dotąd..
    1. -7
      20 grudnia 2018 10:29
      Tak, i nie należy się wstydzić uderzania sztyletem w grupy statków z głowicą nuklearną
  17. -3
    20 grudnia 2018 10:28
    Jak dobra jest ta kinetyczna porażka? W końcu pocisk przechwytujący nie jest naddźwiękowy i trzeba go idealnie trafić - trochę go przeoczyłeś, a antyrakieta się zmarnowała
    1. 0
      20 grudnia 2018 13:42
      Cytat: Hiperdźwięk

      Jak dobra jest ta kinetyczna porażka? W końcu pocisk przechwytujący nie jest naddźwiękowy i trzeba go idealnie trafić - trochę go przeoczyłeś, a antyrakieta się zmarnowała

      Właściwie to ja sam "puzzle": "hit-to kill" jest dobre lub złe ... co Ale możesz spróbować wyjaśnić! Podczas próby użycia SAM-ów (z głowicami fragmentacyjnymi o dużej sile wybuchu) jako pocisków przeciwrakietowych, pojawiły się pewne negatywne „niuanse”: „strumienie” fragmentacji często okazywały się nieskuteczne w przypadku niektórych typów głowic (na przykład przeciwpancernych). ...).Wtedy zdecydowali się użyć Warhead of kinetycznej porażki! Po pierwsze, aby „zniszczyć” głowicę wrogiej amunicji… po drugie… w razie potrzeby zmienić tor lotu amunicji. Pociski „fragmentacyjne” z kompleksów RAS-1/2 nie mogły wykonać antyrakietowej misji bojowej w konfliktach zbrojnych! Ale zadanie niezawodnej porażki metodą „hit-to kill”, masz rację, okazało się niezwykle trudne i moim zdaniem „100%” nie zostało rozwiązane! Jak wiem, podczas opracowywania ERINT pojawił się pomysł (rozważa się) „dodanie” niewielkiego ładunku wybuchowego do głowicy przeciwrakietowej… być może w celu trafienia w cel podczas lotu (chyba) w przypadek małej pomyłki.
      1. 0
        20 grudnia 2018 14:33
        wszystko jest proste.. łomy są potrzebne do przechwytywania celów na dużych wysokościach, gdy cel znajduje się 40+ km od powierzchni.
  18. 0
    20 grudnia 2018 10:31
    To wszystko to bzdury, które pociski i antyrakiety są lepsze Główny problem w tym, że Amerykanie, że Rosja ma broń nuklearną i bakteriologiczną, Rosja dotrze do Ameryki, A gdzie będzie świat? Polecą w niebo, nie są samobójcami, tylko poruszają posiniaczonymi językami, żeby ich poznać.
  19. 0
    20 grudnia 2018 10:53
    Cytat: Ślimak N9
    Tam już piszą (Bloomberg), że Erdogan, w celu przywrócenia relacji ze swoim „zamorskim partnerem”, już oferuje Amerykanom zbadanie kompleksu S-400. https://news.mail.ru/politics/35760782/?frommail=1 puść oczko

    Zastanawiam się, gdzie Amerykanin publikacja finansowa z rocznym dochodem 10 miliardów dolarów, informacje, które przynajmniej ciągną do TOP SECRET? I nie po to, żeby znów kogoś z kimś zrzucić puść oczko
    1. +2
      20 grudnia 2018 11:01
      Zastanawiam się, skąd amerykańska publikacja finansowa z rocznym przychodem 10 miliardów dolarów ma informacje, które przynajmniej ciągną do TOP SECRET?

      Zapytaj te 10 miliardów dolarów ..... puść oczko Że "Erdogan" jest "partnerem sytuacyjnym", jak tu mówią.... Mam nadzieję, że jeszcze nie zapomnieli o nie tak dawno skandalu, który wydarzył się, kiedy nasz, że tak powiem, "partner strategiczny", Indianie, zaprosili amerykańskich specjalistów do "odwiedzenia na wycieczkę" rosyjskiego atomowego okrętu podwodnego ("Czakra" - nie?), Który mają w dzierżawie. puść oczko
      1. +1
        20 grudnia 2018 11:09
        Duc nie wydawał się tak krzyczeć, gdy w Grecji i Armenii Amerykanie rozebrali S-300 na pamiątki. Turcy nie podzielą się swoimi sekretami.
  20. +1
    20 grudnia 2018 11:02
    Cytat: Hiperdźwięk
    Oczywiście. Po Su-24 konieczne było natychmiastowe zniszczenie co najmniej 2 myśliwców tureckich w odpowiedzi z jednoczesną informacją, że w przypadku eskalacji konfliktu Turcja zostanie całkowicie zniszczona przez atak nuklearny

    malady, problemy są rozwiązywane w ten sposób.
    1. +2
      20 grudnia 2018 17:54
      Nie rozumiem takiego PR i reklamy S-400. Wygląda na to, że te systemy obrony przeciwlotniczej nigdzie nie są zaangażowane, nie zestrzeliły ani jednego samolotu, helikoptera ani latającego spodka. I nie widzą nisko- latające pociski samosterujące ze względu na krzywiznę powierzchni ziemi, od czasu do czasu będą strzelać, jakby nie było to niemożliwe, jeśli same nie są celem.
  21. -1
    20 grudnia 2018 11:17
    Niemniej jednak, aby zbadać S-400, trzeba go zdemontować i nie jest faktem, że można zrozumieć, jak i dlaczego jest tak skuteczny, a Rosja na to nie pozwoli.
  22. +1
    20 grudnia 2018 11:44
    Nie dokończyli…, nie są do tego zdolni…, ostatnio tyle słychać, jeśli chodzi o rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy. Czy nie jest za wcześnie, by zebrać się, by walczyć z całym światem?
    1. -1
      20 grudnia 2018 11:56
      Nie zbieraliśmy się, narzucają nam się, piszczą i wspinają się, by straszyć nas swoją zamorską mocą ...
      1. +3
        20 grudnia 2018 12:05
        Gdyby wasi Putinowie i Jelcynowie dbali o kraj, a nie rabowali go i nie grabili, nikt nie odważyłby się wspiąć. A teraz, jak mówią, „jest już za późno na picie Bordżomi, kiedy odpadły nerki”.
        1. -2
          20 grudnia 2018 12:18
          Większość Rosjan nie jest zadowolona z drugiego Stalina, więc co robić, nie jesteśmy cichą Szwajcarią, ale supermocarstwo i jego zarządzanie wymaga tytanicznych sił…
        2. +1
          20 grudnia 2018 13:21
          Niesamowite stwierdzenie! Gdyby wasi Gorbaczowowie nie zdradzili kraju, nie zrujnowali państwa, wszystko byłoby zupełnie inne. A teraz po prostu siedzisz i opowiadasz, kto co splądrował, żałując, że to nie ty. Żart polega na tym, że jeśli zostaniesz zapytany o konkrety, nie będziesz w stanie powiedzieć niczego poza szczyptą żółci.
  23. 0
    20 grudnia 2018 12:37
    Trump i Erdogan to w rzeczywistości nasz naród – zapewnili wycofanie wojsk amerykańskich i stłumienie kurdyjskich separatystów w Syrii, uwalniając tym samym ręce Rosji do działania na Ukrainie.

    A jeśli chodzi o Konwencję z Montreux i przeróżnych „Patriotów” – więc nikt nie odwołał naszej taktycznej broni jądrowej i oświadczenia Gromyki o „trzech cieśninach” w miejsce łobuza Turcji:
  24. +1
    20 grudnia 2018 12:39
    Trzeźwa i wyważona polityka Rosji, mająca na celu utrzymanie i ochronę interesów PAŃSTWA i jego obywateli, jest remedium na wszelkiego rodzaju „niespodzianki” ze strony partnerów i „partnerów”. Niestety dochodzi do obrony i podtrzymywania interesów oligarchii, która „przywróciła przedsiębiorstwa sowieckiego przemysłu”…
    Ps A potem jest wiadomość: „Putin jest zadowolony z zespołu Miedwiediewa”.
  25. +4
    20 grudnia 2018 12:40
    Szczerze mówiąc, po raz kolejny nie rozumiałem, dlaczego wciąż kręcimy się wokół palców? Cóż, jasne jest, że autor artykułu bardzo tego chce i dlaczego?
    Co zrobiła Turcja, czego nie zrobiła wcześniej? I wiele rzeczy robią nasi bracia z Białorusi. A może były jakieś umowy, że Turcja nie zrobi wszystkiego, co napisała autorka, a ona to naruszyła? Naiwność i próby udawania Turcji jako naszych sojuszników i najbliższych przyjaciół są po prostu niesamowite.
  26. 0
    20 grudnia 2018 13:58
    Autor nie próbuje poprawnie porównywać GOS pocisków MIM-104… i 48N6! MIM-104 ma… system naprowadzania typu TVM („naprowadzanie przez pocisk”)… można znaleźć następującą definicję: „półaktywny celownik radiolokacyjny” (!)… 48N6 ma „pełny półaktywny poszukiwacz radaru (!). Opracowywany 9M96 ma głowicę odłamkową odłamkowo-wybuchową, a nie „kinetyczną”!
  27. 0
    20 grudnia 2018 14:31
    Jedno skromne pytanie do „hakera” DAMantseva .. w jaki sposób będziemy „okrążać wokół palca”?
  28. 0
    20 grudnia 2018 15:09
    Oczywiście takie kroki Turcji są kalkulowane. W pełni odpowiadają interesom swojego kraju, a nasi eksperci od polityki zagranicznej po raz kolejny znaleźli się w kategorii oszukanych. Wciąż nie zrozumieliśmy, że „obiecując to nie ślub”. Dziś widzimy, że Turcja dostała wszystko, czego chciała od Rosji i Stanów Zjednoczonych, a ostentacyjne ataki na Amerykanów zostały przyjęte przez władze rosyjskie za dobrą monetę. Pozostaje tylko pochwalić Erdogana i jego MSZ za pomyślnie przeprowadzoną operację „rozwodu” z Rosją, niestety, ale to prawda!
  29. 0
    20 grudnia 2018 15:55
    Byłabym szczęśliwa . jeśli mój rząd tak umiejętnie rozwiódł się np. z Turkami czy Amerykanami. Ale nie możemy. jak możesz oszukać „partnerów”?
  30. 0
    20 grudnia 2018 15:56
    Cytat: Aristarkh Ludwigovich
    Takie prośby muszą być spełnione. Czy rosyjska gospodarka, kompleks wojskowo-przemysłowy, rosyjskie siły zbrojne i społeczeństwo są gotowe na takie przyrosty terytorium i konsekwencje? Jeśli kraj chwieje się po sankcjach dla kiepskich Skripali, to co się stanie po aneksji Stambułu?

    Po ekspansji Bosforu i Dardaneli – może nie znajdziemy Stambułu
  31. 0
    20 grudnia 2018 15:58
    Takie podłe zachowanie Turków tylko mówi, że jest to korzystne dla niektórych „naszych”. Na koniu „babcie”. A za to wszystko krew NASZYCH ludzi (w Syrii, w Donbasie). A „gwarant” tylko się uśmiecha. ...
  32. 0
    20 grudnia 2018 16:46
    Czego chcesz od państwa członkowskiego NATO? Tak, niech wszyscy wejdą do Morza Czarnego, tam będą mieli wspólny grób, bez wojny to jeszcze nie zadziała, ale wszyscy są na to gotowi.
  33. +1
    20 grudnia 2018 16:58
    cieszy fakt słabości modyfikacji eksportowych s-400
  34. +1
    20 grudnia 2018 17:07
    [cytat] [/ Transakcja, która jest kolejnym „kamieniem w ogrodzie” armii LDNR i jednostek armii rosyjskiej w Południowym Okręgu Wojskowym, mogła zostać zatwierdzona przez stronę turecką jedynie w zamian za pozyskanie krytycznych technologii w przemysłu rakietowego, które są dostępne dla specjalistów Biura Projektowego Jużnoje (w tym dane dotyczące projektu Grom-2 OTRK), a także w zamian za dostarczone technologie produkcji kompleksów aktywnej ochrony Duplet i AKKOR Pulat (licencjonowana kopia ukraiński KAZ Zasłoń-L, zmodyfikowany koncepcyjny odpowiednik radzieckiego KAZ Rain) . cytat]
    Skąd Damantsev uzyskał te informacje? W Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych Ukrainy czy Turcji?
  35. -2
    20 grudnia 2018 23:58
    Dlaczego trzymasz się Turcji? Turcja jest członkiem NATO, nigdy nie była i nigdy nie będzie z Rosją i od kogo decyduje, jaką broń kupić. A za „okrzyki dla patriotów”, którzy zdecydowali się na zdobycie Stambułu, powtarzam jeszcze raz, Turcja jest członkiem NATO, którego armia należy do dziesięciu najsilniejszych na świecie, a kiedy próbujesz zrobić coś podobnego z Gruzją lub Ukrainą , możesz oberwać w twarz.
  36. 0
    21 grudnia 2018 04:40
    Traktat z Karsu, zawarty przez judeo-bolszewików, powróci, by nas prześladować nie raz, nie powinniśmy byli się wtrącać.
  37. 0
    21 grudnia 2018 06:21
    teraz mówią o broni nuklearnej o niskiej wydajności, ale czy można ją umieścić na s300, s400, s500 rzędu 10-30 kiloton, to promień zniszczenia może wzrosnąć? cóż, to moja opinia.
    1. 0
      21 grudnia 2018 07:34
      Były promocje na S-200 i S-75 w jednym czasie. Warhead, myślę, że jest to również przewidziane w nowoczesnych
  38. 0
    21 grudnia 2018 09:55
    Chłopaki, dlaczego podążacie ścieżką informatora wojskowego? Wszystko było z nimi świetnie do 14 roku, a potem artykuły zostały podzielone na dwa rodzaje: połowa ze zdjęciami najpotężniejszego czołgu Oplot na świecie z entuzjastycznymi recenzjami, a połowa o tym, jak źle wszystko jest w sąsiedniej Rosji.
    Kiedyś czytanie cię było przyjemnością, ale teraz, bez względu na artykuł, jest to solidne „wszystko zniknęło”. Co się zmieniło?
  39. 0
    21 grudnia 2018 14:25
    Ale czy Turcja już kupuje te patriotyczne bibeloty?
  40. 0
    21 grudnia 2018 15:54
    Bardzo wątpię, czy Turcja otwarcie rozerwie Montreux na części, co jest niezwykle nieopłacalne dla wszystkich stron konfliktu – tworzy chaos i jest w jakiejś perspektywie kompletnie nieprzewidywalne, zwłaszcza dla samej Turcji.
  41. 0
    21 grudnia 2018 20:24
    Cholera, czy ktoś oczekiwał czegoś innego?
    Naiwna młodzież Czukocki… Indie – łódź, Turcja – S-400, Ukraina – T-64 i wszystko inne, ale spójrz na nasz rząd, wszystkie ich rodziny za granicą na Zachodzie, w razie uderzenia nuklearnego będziemy nawet nigdzie nie strzelać.
  42. -1
    22 grudnia 2018 00:40
    Rosja i Turcja nigdy nie były sojusznikami.
    Przeciwnie.
    Ale w obecnych warunkach Kreml jest gotów zawrzeć traktat sojuszniczy przeciwko Stanom Zjednoczonym, nawet z diabłem.
    1. -1
      22 grudnia 2018 21:39
      Nawiasem mówiąc, „żółte kamizelki”, podobnie jak konie „Majdanu”, są proamerykańskie! Dokładniej, jest to grupa ludzi podżegających do zamachów stanu, aby zadowolić Stany Zjednoczone! Pojawił się w Europie po ogłoszeniu utworzenia niezależnej armii europejskiej iz powodzeniem zorganizował zamieszki podobne do „Majdanu” na Ukrainie! Ponadto, jeśli zwrócisz uwagę na kursy walut, euro znacznie spadło, co sprowadza je do dolara! Tak, właściwie to o czym mówię – wszyscy już to wiedzą! Nic osobistego, ale ostrożnie wybieraj swoje pseudonimy! :)
      1. 0
        24 grudnia 2018 13:18
        Dolar - 70 rubli.
        Uporządkuj rzeczy w swoim domu, a potem ucz życia.
  43. 0
    22 grudnia 2018 09:01
    Dziwne oczywiście, że Chiny zestrzeliły ponadhoryzontalny cel podczas testów z 400, ale według autora Turcja na pewno nie zestrzeli, hmm…
  44. 0
    22 grudnia 2018 19:00
    Sowiecki system „hit-to-kill” z 1968 r. zmusił nasz pułk do pozostania na poligonie przez dodatkowy miesiąc. Hodowcy wystrzelili rakiety bez głowicy bojowej, a my byliśmy na haczyku, jeśli nie trafili. Nie przegap! Musiałem poczekać na swoją kolej. Ale wystrzelili „dziadków” nowoczesnych pocisków przeciwlotniczych!
  45. +1
    22 grudnia 2018 19:44
    Damantsev, ale nic takiego jak agencja Bloomberg, która zorganizowała to anonimowe nadzienie rzekomo w imieniu dwóch anonimowych wysokich rangą wojskowych z Pentagonu (które wszystkie niewiarygodne media, w tym rzekomo rosyjskie, niosły pomocnie w dziobach) JUŻ wydrukował sprostowanie na prośbę Departamentu Obrony USA? A tu widzę płonące posty oburzonych i wygłaszane stanowcze wypowiedzi?:))) Jak zawsze? putinsleal?
  46. -1
    22 grudnia 2018 20:57
    Cytat: Aristarkh Ludwigovich
    Takie prośby muszą być spełnione. Czy rosyjska gospodarka, kompleks wojskowo-przemysłowy, rosyjskie siły zbrojne i społeczeństwo są gotowe na takie przyrosty terytorium i konsekwencje? Jeśli kraj chwieje się po sankcjach dla kiepskich Skripali, to co się stanie po aneksji Stambułu?

    Czy kraj trzęsie się z sankcji? Moim zdaniem zaniedbanie i zgoda władz wszystkich szczebli, przez wiele lat ukrywana przez „import” po prostu „ujawniła się”! Czy nie masz wstępu do Europy? Więc "w domu" usiądź i skonfiguruj produkcję! "Dosyć" Europy, "przyjaciele naszych przyjaciół", "którzy wcale nie są naszymi towarzyszami"! Osobiście w ogóle mi to nie przeszkadza! Jak otrzymałem pensję w rublach za produkty, dostaję to! Ale dla Stambułu jest coś tak: Niemcy przestaną sprzedawać nam Boomery i Mereny oraz makaron spaghetti - a cała Rosja umrze z głodu i chodzenia! Osobiście mam w praniu tylko majteczki z Europy i nawet wtedy mogę je zastąpić rosyjskimi! Europa wcale mi nie przeszkadzała! A ty, przyjacielu, nie pracujesz godzinę w Dumie, bo inaczej tak, musisz panikować, trzęsiesz się z sankcji nie jak dziecko! :)
  47. 0
    22 grudnia 2018 21:13
    Najwyższy czas, aby Rosja stworzyła „Czarną listę krajów”, do której nic nie kosztuje sprzedawanie nowszych proc! A jutro "Patrioci" zostaną "sfinalizowane" na S-400 i nikt nie weźmie tych S-400! Korzyści są zerowe, zysk jest w kieszeni „drugiego wujka”, a nasz pojutrze to jeszcze nowszy rozwój dla tych samych „zdrajców” i znowu – ta sama prowizja! A dla nas – grosz, a „Wujka Sama” – miliardy! Jesteśmy prostymi „biznesmenami” bez vip! Loshariks-masochiści trochę! Chciwość czasami nie prowadzi do dobra i trzeba otworzyć oczy komu i co sprzedajesz! To nie jest wypychanie młodzieży papierosów, to jest interes kraju!
    1. 0
      25 grudnia 2018 00:01
      Niczego nie zmienią, to nie takie proste. Z drugiej strony Chińczycy nie awansowali nawet do koreańskiego przemysłu samochodowego, nie mówiąc już o niemieckim. Poza tym, jak powiedział Żyrinowski, mamy już S-600, S-700 i tak dalej. )
  48. 0
    22 grudnia 2018 21:28
    Cytat: żółta kamizelka
    Rosja i Turcja nigdy nie były sojusznikami.
    Przeciwnie.
    Ale w obecnych warunkach Kreml jest gotów zawrzeć traktat sojuszniczy przeciwko Stanom Zjednoczonym, nawet z diabłem.

    Czy więc warto się dziwić, gdy z tyłu znajduje się widły? :) Drugie widły „diabła” obok „braterskiego trójzębu”?
  49. 0
    23 grudnia 2018 16:33
    Nic dziwnego, że znana Kozma Prutkov powiedziała: „Nie da się ogarnąć ogromu” i nie da się siedzieć na dwóch krzesłach jednocześnie. Cóż, jak "Zjedz rybę i usiądź na" jednym miejscu ". puść oczko
  50. 0
    24 grudnia 2018 08:36
    Jaki jest problem? Niech kupują od nas i od Amerów. Niech "kominiarki" zainwestują trochę pieniędzy w instytucje obronne. Nasi naukowcy nie mają gorszych głów, myślę, że szybko zrobią rakiety przechwytujące!
  51. 0
    25 grudnia 2018 18:34
    nie są w stanie zniszczyć celów pozahoryzontalnych ani obiektów manewrujących z przeciążeniami większymi niż 20-25G.


    Albo nie zrozumiałem, albo Chińczycy powiedzieli coś niewłaściwego, ale pewnego dnia przechwycili rakietę balistyczną nad horyzontem, tak jak S400 chyba nie jest w stanie
  52. 0
    12 styczeń 2019 22: 26
    wyjaśnij, dlaczego ślepy kinetyczny jest lepszy od odłamków