Czym jest fenomen Stalina?

256
Stara Rosja zmarła w okrutnej agonii 1914-1920. Nie dało się go przywrócić. Biały ruch próbował odbudować dawną Rosję, bez autokracji, ale biały projekt (liberalno-burżuazyjny, prozachodni) całkowicie się nie powiódł. Ludzie go nie zaakceptowali, a biali ponieśli straszliwą klęskę.

Czym jest fenomen Stalina?




Jedynym wyjściem było stworzenie nowego społeczeństwa, państwa i cywilizacji w oparciu o podstawowe zasady rosyjskiego kodu-matrycy, czyli sprawiedliwość społeczną i etykę sumienia. To jest istota fenomenu Stalina i nowej fali jego popularności we współczesnej Rosji. Ludzie na poziomie ogólnej podświadomości czują, że to czerwony cesarz szukał po omacku ​​właściwej, właściwej ścieżki rozwoju Rosji, która poprowadziła cywilizację i ludzi w przyszłość, na nowy jakościowo inny poziom rozwoju. Kraj potrzebował wtedy jakościowego przełomu, skoku w przyszłość. Trzeba było skoczyć w „jasną przyszłość”, inaczej - nową katastrofę i ostateczną śmierć rosyjskiej cywilizacji i tysiącletniego rosyjskiego superetnosu. To właśnie ta wielka misja przypadła w udziale byłemu seminarzyście, zawodowym rewolucjonistom i samoukowi, który studiował przez całe życie. Stalin rozpoczął tworzenie imperium przyszłości, super-cywilizacji i nowego społeczeństwa wiedzy, służby i tworzenia.

Aby zrozumieć Stalina i jego czasy, trzeba spojrzeć na czas, kiedy musiał wziąć na siebie ciężar władzy. Lata 1920. XX wieku. Rosja ledwo wyszła z horroru światowej masakry, krwawej zawieruchy i interwencji. Miliony ofiar, uchodźców, żebraków i kalek. Katastrofa dawnego projektu rozwojowego prawie zabiła rosyjską cywilizację i kraj. Bolszewicy dosłownie w cudowny sposób uratowali kraj i naród przed zagładą. Ale sytuacja była niezwykle trudna. Gospodarka i transport legły w gruzach. Przemysł załamał się, zdegradował, gwałtowny wzrost przemysłu na początku XX wieku należy już do przeszłości. Nie powstało ani jedno duże przedsiębiorstwo, elektrownia, nie ma projektów budowlanych na dużą skalę dla projektów transportowych. Rezerwy złota zostały skradzione i utracone. Ogromne kapitały i środki finansowe wycofywali za granicę przedstawiciele dawnej elity, arystokracja, burżuazja, białogwardziści i sami przedstawiciele gwardii leninowskiej. Rolnictwo prawie nie zostało przywrócone, ale ogólnie wieś to wciąż przeszłość - jest bardzo mało traktorów i zmechanizowanych narzędzi, konie są w najlepszym razie używane, w najgorszym - własne siły. Większość gospodarstw chłopskich żyje z rolnictwa na własne potrzeby, samowystarczalnego. Wieś żyje w ubóstwie, głoduje. Jednocześnie wyróżnia się warstwa zamożnych właścicieli, kułaków, którzy wyzyskują robotników rolnych. Rosja Sowiecka w izolacji. Zachód nie potrzebuje silnej Rosji. Nie ma inwestycji zagranicznych, podobnie jak nie ma dostępu do zaawansowanych technologii. ZSRR miał stać się krajem słabo rozwiniętym, w którym rozwijał się będzie przemysł głównie wydobywczy, lekki i spożywczy. Kraj jest głównie rolniczy, podobnie jak Imperium Rosyjskie.

Sowiecka elita partyjna w takiej sytuacji mogłaby stać się administracją półkolonialną, która z pomocą Czeka, Armii Czerwonej i sił specjalnych (często zagranicznych – Łotyszy, Węgrów, Chińczyków itp.) dotkliwie zmiażdżyłaby wszelkie niezadowolenie ludzi. .), stopniowo zmieniając Rosję w półkolonię Zachodu i Wschodu (Japonia). Jednocześnie sama elita partyjna będzie kąpać się w luksusie, stanie się nową elitą, która będzie miała dostęp do wyjazdów za granicę, zakupu zagranicznej własności, dóbr luksusowych, mają prawo do specjalnych dostaw i towarów dla „elity” zostaną zakupione za walutę do sprzedaży surowców. Ich dzieci będą uczyć się w najlepszych szkołach w Europie itp. Najlepsze fabryki i kopalnie, złoża i lasy zostały przekazane w wieczystych koncesjach na kampanie zachodnie i japońskie. Wśród takich zachodnich koncesjonariuszy znalazł się słynny „oficjalny przyjaciel” ZSRR Armand Hammer, który w latach 20. i wczesnych 30. kupował i eksportował z Rosji biżuterię Gokhran, antyki, obrazy, rzeźby z Rosji po okazyjnych cenach. Kraj miał stać się dostawcą zboża, innych produktów rolnych, drewna, ropy, metali, a jednocześnie rynkiem zbytu dla towarów zagranicznych. Wszystko to zostanie zrealizowane po 1991 roku, a może stać się rzeczywistością już w latach 1920-1930.

W ten sposób ZSRR mógł stać się typowym skończonym krajem, państwem bez przyszłości. A rządząca partia komunistyczna, która zastąpiła szlachecko-burżuazyjną elitę Imperium Rosyjskiego, mogłaby stać się półkolonialną administracją, która wypchała ludzi opowieściami o „świetnej przyszłości”. W Rosji Sowieckiej, zgodnie z planami panów Zachodu, zbudowaliby poligon doświadczalny dla pseudokomunistycznego, marksistowskiego modelu społeczeństwa piramidalnego, u podstaw którego znajdują się masy bezdźwięczne i pozbawione praw wyborczych (niewolnicy) i na szczycie znajdują się rewolucyjni internacjonaliści związani ze światową mafią (tzw. „międzynarodówka finansowa”, „świat za kulisami” itp.). Później model ten mógłby zostać rozszerzony na większość planety – „rewolucja światowa”. Model ten reprezentowali w ZSRR rewolucjoniści internacjonalistyczni, zwolennicy Trockiego, Zinowiewa, Kamieniewa i innych przywódców partyjnych.

To właśnie ta spuścizna trafiła do Józefa Dżugaszwili, przyszłego czerwonego cesarza, ostatniego cesarza Rosji-ZSRR. Dostał całkowicie skończony, zamordowany kraj. Mógł bezpiecznie cieszyć się życiem, luksusem dostępnym dla partyjnej elity. Wyposażyć siebie, rodzinę i przyjaciół w „lotniska alternatywne” w krajach zachodnich. Nawiąż kontakty z zachodnimi „przyjaciółmi i partnerami” we Włoszech, Niemczech, Francji i USA.

Według wszelkich obiektywnych, analitycznych szacunków okazało się, że w obecnej sytuacji przed nami ostateczna śmierć cywilizacji i kraju. Elita partyjna mogła korzystać z ogromnych zasobów surowcowych i tysiącletniego dziedzictwa kulturowego przez kolejne dwie lub trzy dekady.historyczny dziedzictwo (bezcenne artefakty z historii Rosji, przedmioty sztuki itp.) dla osobistego wzbogacenia i stworzenia kapitału dla dobrze odżywionego i pięknego życia ich rodzin na Zachodzie lub Wschodzie. Ale przyszłość Rosji-ZSRR nie była wzorem początku - połowy lat dwudziestych. Potem była albo długa i bolesna agonia ze stagnacją gospodarczą, głodnymi i spontanicznymi zamieszkami miejskimi i chłopskimi, powstaniami, głodem, masowymi epidemiami, zanikaniem peryferii narodowych, zagarnianiem wielu terytoriów przez sąsiadów. Albo dość szybka śmierć z powodu zapaści gospodarczej, nowe niepokoje i porażka militarna ze strony jakiegokolwiek wielkiego mocarstwa - Japonii, Niemiec lub koalicji mocarstw. Agresywne państwa autorytarne, militarystyczne, nazistowskie i faszystowskie powstały w Europie w tym okresie, co wiązało się z początkiem drugiej fazy kryzysu kapitalizmu. Dlatego militarny upadek Rosji Sowieckiej, zdeindustrializowanej, agrarno-chłopskiej, bez silnej gospodarki, a tym samym nowoczesnej armii, był oczywisty i nieunikniony. Prawie wszyscy ówcześni sąsiedzi Rosji mieli wobec niej roszczenia terytorialne, pożądali jej potencjalnie bogatych ziem i zasobów oraz chcieli budować swoje wielkie mocarstwa kosztem ziem rosyjskich. Wśród pretendentów do terytoriów rosyjskich znalazły się Japonia, Finlandia, Polska, Niemcy, Rumunia, Turcja. Rosję mógł uratować tylko cud, przełom w przyszłość, w nowy porządek technologiczny i cywilizacyjny.

Wydawało się, że w drugiej połowie lat 20. zaczęły się sprawdzać najgorsze prognozy. Nowa Polityka Gospodarcza (NEP) ustabilizowała sytuację, ale wyczerpała jej pozytywne aspekty. Od 1927 roku rozpoczął się kryzys skupu zbóż. Miasta ze swoim przestarzałym, słabym przemysłem nie były w stanie zapewnić wsi wszystkich niezbędnych dóbr. Wieś odmawia sprzedaży chleba. Musimy ponownie wprowadzić karty żywnościowe. Wieś jest na skraju nowej wojny chłopskiej i głodu. Miasta nadal niszczeją - bezrobocie (ludzie uciekają z miasta na wieś, gdzie można żyć na własne utrzymanie), bieda, rzesze żebraków i żebraków, bezdomni, sieroty. Nowa fala przestępczości. Powieść Ilfa i Pietrowa Złoty cielę doskonale oddała całą atmosferę kradzieży i oszustwa, jaka panowała w ówczesnej Rosji. Dominacja biurokracji sowieckiej, która pod względem liczby zjadaczy przewyższała carską. Rozpoczęło się łączenie aparatu partyjno-sowieckiego ze zorganizowaną przestępczością. Na szczycie partii toczy się twarda konfrontacja o przyszłość ZSRR.

W tym samym czasie wojna światowa, rewolucja i późniejsze zamieszki, krwawe rzezie i terror wykrwawiły cały naród. Kapitał ludzki był na niezwykle niskim poziomie. Miliony ludzi zginęły lub uciekły za granicę. Upadkowi Rosji Romanowów towarzyszyła psychokatastrofa. Ludzie nie wierzyli i bali się przyszłości, ich psychikę ukształtowały wojny światowe i domowe, czyli straszliwa fala przemocy, strachu i wielki rozlew krwi. Dawna etyka moralności i pracy została zniszczona. Wielkie zło, które uwolniło się w 1917 roku, tylko trochę się uspokoiło i było gotowe ponownie zalać kraj. W Rosji była cała armia rewolucjonistów, którzy potrafili tylko niszczyć: państwo, kościół, „przestarzałą” moralność, „przestarzałą” sztukę, kulturę i historię. Istniała inteligencja, która od stulecia wychowywała się w miłości do Zachodu i nienawiści do Rosji, nihilizmie, niewierze i nie umiała tworzyć. W kraju były setki tysięcy bojowników wojny światowej i wojny secesyjnej, dawnych „zielonych” bandytów, anarchistów, którzy bezkarnie znali smak anarchii, rabunku i morderstwa, czerwonych bohaterów przyzwyczajonych do wolności, wieców, zmuszonych do broń Basmachi i nacjonaliści itp. Potencjał nowej eksplozji był gigantyczny. Potrzeba było dosłownie cudu, by skierować ten ogromny destrukcyjny potencjał, czarną energię w kreatywny kanał.

W ten sposób Rosja lat dwudziestych szybko pogrążyła się w nowym zamieszaniu., wojna domowa i chłopska, wielka krew, upadek i głód. Znowu przed nami separacja przedmieść państwowych, dzikie rzezie i inwazja sąsiadów. W szczególności Finlandia, gdzie radykałowie marzą o „Wielkiej Finlandii” aż po północny Ural (minimalny program to zajęcie całej Karelii i Półwyspu Kolskiego); Polska, której nie wystarczy Zachodnia Białoruś i Zachodnia Ukraina. Nowa inwazja na Japonię w Primorye, na Dalekim Wschodzie, góry trupów. Przybycie białych emigrantów, którzy zachowali jeszcze zdolność bojową i przez cały ten czas kumulowali nienawiść i przygotowywali się do nowej wojny. Przygotowywali się do zemsty i odwetu na wrogu, nie mieli programu twórczego.

W programach Białych, prawicowej i lewicowej opozycji w Partii Komunistycznej ani w ideach ekonomistów starej Rosji nie było scenariuszy ratowania kraju. Wszystkie alternatywy dla twardego kursu stalinowskiego doprowadziły w końcu do jeszcze większej liczby ofiar wśród ludzi, niż miało to miejsce w prawdziwej historii. Zakończyły się nieuniknioną nową katastrofą na wzór 1917 roku. oraz całkowity upadek kraju i cywilizacji już w latach 1930. XX wieku. Detonatorem ostatecznego upadku Rosji była albo zewnętrzna inwazja, przegrana wojna, albo sprzeczności między rządem a ludźmi, miastem i wsią, które osiągnęły punkt nowej walki cywilizacyjnej, niepokoju.

Oznacza to, że wielkie ofiary, jakie Rosja i ludzie ponieśli dla zbawienia, były nieuniknione. Różnica polegała na tym, że pod kursem stalinowskim ofiary były sensowne, celowe - tworzyła się nowa rzeczywistość, nowa cywilizacja świata, budowano społeczeństwo przyszłości. Poświęcono w imię wspólnego rozwoju i pomyślności, w imię przełomu, przełomu w przyszłość. W innych scenariuszach rozwoju (zwycięstwo internacjonalistycznych rewolucjonistów, trockistów, białych itp.) wszystkie ofiary stały się bezsensowne i daremne, gdyż doprowadziły do ​​całkowitego i ostatecznego zniszczenia cywilizacji rosyjskiej i superetnosu Rusi (Rosjan). .

W ten sposób Stalinowi udało się dokonać prawie niemożliwego. Nie tylko utrzymywał Rosję na krawędzi nowej katastrofy, ale dokonał przełomu w przyszłości. Stworzył nową rzeczywistość, nową cywilizację i społeczeństwo przyszłości. Otworzył drzwi do przyszłości dla rosyjskiej cywilizacji i ludzi, dla całej ludzkości, kolejny „słoneczny” świat „pięknego dalekiego”. Dlatego jego wizerunek jest tak popularny w Rosji, że jeśli ludzie nie rozumieją na poziomie świadomości, to na poziomie ogólnej podświadomości czują, że tylko podobny przełom może uratować cywilizację przed ostateczną degradacją i upadkiem. Ostatni cesarz sprzeciwił się wszelkim prognozom i kalkulacjom, wszystkim zewnętrznym i wewnętrznym wrogom Rosji-ZSRR i wygrał!
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

256 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 45
    21 grudnia 2018 05:54
    Stalin rozpoczął tworzenie imperium przyszłości, super-cywilizacji i nowego społeczeństwa wiedzy, służby i tworzenia.

    Dziś mija 140 lat od narodzin I.V. Stalina.
    1. + 44
      21 grudnia 2018 05:59
      Cytat od wujka Lee
      Stalin rozpoczął tworzenie imperium przyszłości, super-cywilizacji i nowego społeczeństwa wiedzy, służby i tworzenia.

      Dziś mija 140 lat od narodzin I.V. Stalina.

      jak często zaczęliśmy pamiętać Józefa Wissarionowicza ... ponieważ teraz karmimy się tylko obietnicami „przełomów” i „wzlotów” ..
      1. + 43
        21 grudnia 2018 06:30
        Dzięki sprawiedliwej, socjalistycznej metodzie zarządzania gospodarką nasz kraj, jak ptak Feniks, dwukrotnie podniósł się z popiołów i znalazł się na linii frontu. A z „skutecznym” kapitalizmem, kapitalizm „dla siebie”, nowoczesna Rosja, nawet w oparciu o bogate dziedzictwo odziedziczone po potężnej gospodarce ZSRR, wegetuje od kryzysu do kryzysu i tylko słowami (Putin) obiecuje nam nowe przełomy.
        1. + 21
          21 grudnia 2018 06:38
          w takim razie kraj potrzebny był przełom jakościowy, przełom w przyszłość. Trzeba było wskoczyć w „jasną przyszłość” inaczej - nowa katastrofa i ostateczna śmierć cywilizacji rosyjskiej i wielotysięczny rosyjski superetnos.

          Stalinowi udało się znaleźć sposoby i środki tego przełomu, a ZSRR był supermocarstwem, którego sam dźwięk hymnu wywoływał u niektórych łzy szczęścia, a u innych strach i histerię. Nowy rząd próbuje przeskoczyć nad jego głową, wspinając się na barki ludzi, nie myśląc ani przez chwilę o wymianie flagi i hymnu na złote medale o wątpliwej wartości.
          1. + 32
            21 grudnia 2018 07:35
            Cytat z: ROSS 42
            Stalinowi udało się znaleźć sposoby i środki przełomu, a ZSRR był supermocarstwem. Nowy rząd próbuje przeskoczyć jego głowę, wspinając się na barki ludzi .......

            W jednym królestwie-państwie wszyscy przywódcy próbowali podnieść swoje państwo z kolan. Rozumieją, podnoszą, ale nie mogą podnosić. Zaczęli myśleć i zastanawiać się, co robić. Oto jeden z nich, najmądrzejszy, i mówi:
            - Och, chodź, chodźmy do Stalina, skonsultujemy się, co robić. On to sprawił.
            I przyszli do Stalina i zapytali:
            - Iosif Vissarionovich, powiedz mi, co należy zrobić, aby podnieść kraj z kolan?
            Stalin uśmiechnął się przez wąsy, po czym spojrzał na nich surowo i powiedział:
            - Po tym, co zrobiłeś, aby podnieść kraj, musisz najpierw zostać zastrzelony.

            Władimir Władimirowicz śpi, a śni o nim Józef Wissarionowicz.
            Stalin pyta Putina:
            - Mogę ci jakoś pomóc, co?
            - Dlaczego tu wszystko źle, gospodarka się rozpada itd... Co mam zrobić?
            Stalin bez wahania odpowiada:
            - Zastrzel cały rząd i pomaluj ściany Kremla na niebiesko.
            - Ale dlaczego na niebiesko?
            - Założyłem, że dyskusja będzie dotyczyła tylko drugiego pytania.

            W ZSRR były darmowe mieszkania, szpitale, domy wypoczynkowe, sanatoria, przedszkola, obozy pionierskie, uniwersytety, ale brakowało bananów. Dzięki Bogu te mroczne czasy się skończyły, a teraz każdy ma dość bananów.

            Dziś za jedną brudną, niezabezpieczoną zieloną księgę wydaną przez państwo, które ma być kirdykem, trzeba zapłacić 68 jednostek twardej i stabilnej waluty, która podniosła się z kolan jednego supermocarstwa.

            Na przyjęciu w ambasadzie amerykańskiej ambasador USA chwalił się, że, jak mówią, mają w stanie Alabama czarnoksiężnika – wskrzesza zmarłych. Mołotow, który był obecny na przyjęciu, spokojnie zauważył, że w ZSRR jest wspaniały sportowiec, który biegnie przed samolotem.
            Chruszczow, usłyszawszy o tym fakcie, wezwał Mołotowa.
            - O czym ty mówisz, Michałych? Cóż, jak zażądają przedstawienia cudownego sportowca?
            - Najpierw żądamy, aby przedstawili swojego nekromantę.
            - A jeśli to pokażą?
            - Będziemy żądać weryfikacji, niech podniesie... Stalina na przykład.
            - I... i... nagle podbije - co wtedy?..
            - Wtedy ty Nikita nie jesteś jak samolot - wyprzedzisz rakietę.

            Putin podziękował Rosjanom za własne wybory i obiecał walczyć o zwiększenie realnych dochodów obywateli. Wolał przemilczeć nierealne dochody członków rządu i urzędników administracji prezydenckiej.

            - Kum, wygląda na to, że wyhodowano tu nową rasę szefów - lider ...
            1. + 22
              21 grudnia 2018 08:22
              Ostatni cesarz (Stalin) sprzeciwił się wszelkim prognozom i kalkulacjom, wszystkim zewnętrznym i wewnętrznym wrogom Rosji-ZSRR i wygrał!

              Dobry artykuł o Stalinie. Szkoda, że ​​nic nie napisano o roli Stalina w zwycięstwie ZSRR w II wojnie światowej. Tymczasem wśród ludzi były znakomite, aprobujące dowcipy o Stalinie.

              Oto na przykład wspaniała anegdota o Stalinie.

              Na konferencji w Teheranie Roosevelt i Churchill mieli dość tego, że przeszły tylko propozycje Stalina i że podyktował im swoją wolę. I postanowili zagrać w Stalina.
              Rano przed kolejnym spotkaniem Churchill mówi:
              - Dziś miałam marzenie, że zostałam Panem Świata!
              — I śniło mi się — powiedział Roosevelt — że zostałem Mistrzem Wszechświata! A o czym marzyłeś, marszałku Stalinie?
              „Ale mi się śniło — odparł spokojnie Stalin — że nie pochwalam ani pana Churchilla, ani pana, pana Roosevelta.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. -25
                  21 grudnia 2018 09:48
                  ZSRR był...

                  Oczywiście, że tak było waszat
                  A kawa była?

                  ...w oparciu o podstawowe zasady rosyjskiego kodu-matrycy, czyli sprawiedliwość społeczną i etykę sumienia...
                  .
                  Bla bla bla...
                  Komuniści zniszczyli cerkiew, ale w ucieczce zmienili buty, a prawosławne fundamenty rosyjskiego społeczeństwa uchodziły za „matrycowy kod” i podobne bzdury.

                  Stalin po prostu rządził jak autokrata.
                  Nasz naród żył z carem w sercu i przyjął Stalina jako kolejnego władcę. Niech oszust, ale powstrzymał upadek Rosji.
                  1. tyt
                    -29
                    21 grudnia 2018 13:16
                    Cytat: Na przykład
                    Stalin po prostu rządził jak autokrata.

                    Nie, Dżugaszwili nie był autokratą. Był właścicielem. Wszystko i wszystko w ZSRR, w tym mali ludzie. To jest nieco inne. Bardziej reliktowy stan społeczeństwa niż autokracja.
                    Rodzajem analogii autokracji, ale na swój sposób, była „sowiecka władza”. Ale ten okres nie trwał długo, niecałe 10 lat.
                  2. +1
                    21 grudnia 2018 17:55
                    Cytat: Na przykład
                    A kawa była?

                    Zgodnie z zasadami języka rosyjskiego „kawa” jest nijaki. Niedawno dowiedziałem się...
                    1. 0
                      22 grudnia 2018 09:25
                      A płeć męska to zniekształcona „kawa”. Byłem w szoku...
                      1. 0
                        22 grudnia 2018 15:06
                        Cytat: Rostisław Prokopenko
                        A płeć męska to zniekształcona „kawa”. Byłem w szoku...

                        Właściwie „kawa” (męska) była oryginalną nazwą napoju.
                        To już jest „kawa” - „zniekształcona”.
                    2. +2
                      22 grudnia 2018 14:55
                      Cytat z McAr
                      Cytat: Na przykład
                      A kawa była?

                      Zgodnie z zasadami języka rosyjskiego „kawa” jest nijaki. Niedawno dowiedziałem się...

                      Całkiem dobrze. Ta „norma” (i nie tylko dla „kawy”) została zalegalizowana „Rozporządzeniem Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej z dnia 08.06.2009 czerwca 195 r. N 8 z dnia 2009 czerwca XNUMX r.”. podpisany przez ministra Fursenkę.
                      https://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html
                      PS. Szkoda, że ​​ten minister nie wydał zarządzenia pozwalającego skłonić „evo nazwisko”.
                      ZY.ZY. „Opowieść literacka” o tym, jakie słowo „kawa”
                      1. Krótka wersja-żart
                      Dawno temu, w czasach sowieckich, barmanka z Moskiewskiego Domu Pisarzy skarżyła się swojej przyjaciółce: „Jakie są analfabetami ci pisarze! Przychodzą i pytają: „ Daj mi jedną kawę, daj mi jedną kawę! ”. Tylko Rasul Gamzatov zawsze mówi: „Potrzebuję kawy! ". A potem dodaje: "I bułka adyn! ”.
                      Kawa jest rzeczownikiem rodzaju męskiego i nijakiego. Rodzaj męski jest ścisłą normą literacką, rodzaj nijaki jest dopuszczalnym użyciem potocznym.

                      2. Wersja „pełna” - „Rasul Gamzatov, bułka i kawa”.
                      http://www.moidagestan.ru/blogs/43050/31873
                      1. -1
                        22 grudnia 2018 15:07
                        Cytat: Freeper
                        Całkiem dobrze. Ta „norma” (i nie tylko dla „kawy”) została zalegalizowana „Rozporządzeniem Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej z dnia 08.06.2009 czerwca 195 r. N 8 z dnia 2009 czerwca XNUMX r.”. podpisany przez ministra Fursenkę.
                        https://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html
                        PS. Szkoda, że ​​ten minister nie wydał zarządzenia pozwalającego skłonić „evo nazwisko”.

                        Słowo „kawa” pochodzi z języka niemieckiego. Rzadki przypadek z rodzajem. Według niemieckich przepisów „kawa” jest męska. Zgodnie z regułami języka rosyjskiego wszystkie rzeczowniki kończące się na O lub E rodzaju nijakiego: pole, góra, morze, oko, płaszcz itp.

                        Więc to pytanie nie jest dla Fursenki, ale dla poprzednich językoznawców.

                        PS. Gdyby każde pożyczone słowo zachowało wszystkie jego zagraniczne zasady, to czy nie byłoby to odważne?
                      2. +1
                        22 grudnia 2018 15:26
                        Cytat z McAr
                        Cytat: Freeper
                        Całkiem dobrze. Ta „norma” (i nie tylko dla „kawy”) została zalegalizowana „Rozporządzeniem Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej z dnia 08.06.2009 czerwca 195 r. N 8 z dnia 2009 czerwca XNUMX r.”. podpisany przez ministra Fursenkę.
                        https://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html
                        PS. Szkoda, że ​​ten minister nie wydał zarządzenia pozwalającego skłonić „evo nazwisko”.

                        Słowo „kawa” pochodzi z języka niemieckiego. Rzadki przypadek z rodzajem. Według niemieckich przepisów „kawa” jest męska. Zgodnie z regułami języka rosyjskiego wszystkie rzeczowniki kończące się na O lub E rodzaju nijakiego: pole, góra, morze, oko, płaszcz itp.

                        Więc to pytanie nie jest dla Fursenki, ale dla poprzednich językoznawców.

                        PS. Gdyby każde pożyczone słowo zachowało wszystkie jego zagraniczne zasady, to czy nie byłoby to odważne?

                        Ale każda „reguła” to cenne „wyjątki”. W końcu przejdźmy do „surzhika”.
                        PS. Nie jestem nazistą gramatyki. Ja też

                        lol
                      3. -1
                        22 grudnia 2018 15:43
                        Cytat: Freeper
                        Ale każda „reguła” to cenne „wyjątki”.

                        Nie ma tu powodu ani pola do wykluczenia. Z wyjątkiem jednego - tak chciał car Piotr.

                        Cytat: Freeper
                        W końcu przejdźmy do „surzhika”.

                        Więc już minęło.

                        Jeśli nastolatek z lat 80. zostanie przeniesiony do naszych czasów, nie zrozumie swoich rówieśników. Sprawdzaj, łup, używaj, szalony, trener, ruch, przegrany, wydanie, retrospekcja, interfejs, treść, trend, podcast, casting, gadżet i inne. Nic z tego nie było w przemówieniu do niedawna. Tak więc językiem młodości pod każdym względem jest surzhik.
                      4. +1
                        22 grudnia 2018 16:15
                        McAr (Aleksander) Dzisiaj, 15:43
                        Tak więc językiem młodości pod każdym względem jest surzhik.

                        „Slang” młodości przez cały czas był „niezrozumiały” dla starszego pokolenia.
                        „Żył i rozwijał się” według „nurtów czasu”.
                        60-e
                        „Wczoraj byliśmy słabi na Broadwayu, jeden z moich kumpli obiecał buty na owsiance, a także jeździł po kotłach Shtatskich, ale nie było szczęścia - rzucił fraeroka, przynosząc jakiś ryski. Było wieleushki, postanowiliśmy iść na „Aist”, więc tam wieśniak podniósł pisk z powodu mojego barucha. Nie mogli przyjść do mojej chaty: sznurowadła w szklance. Chodźmy do niej. Słuchali rzeczy na kościach, rozkładali, wzruszali ramionami, nie było nastroju do walki - więc wypadli.
                        70-e
                        "Kiedy na łysy widziałem politykę dotyczącą włosów, spędziłem dużo czasu na cywilnej. Nawet moi przodkowie aprobowali moją twarz, nawet gdybym miał sowiecki strój, złapaliby usterki od szumu. Mój wtedy początkowo szydził ze mnie , a następnie całkowicie pominięto.
                        „80s
                        "Wczoraj przerwali sesję, w środku było dużo myjek. Musiałem zabrać moją siostrę na Gogola, żeby pozwolić Yanisowi Abaskaitisowi odejść. , jeden przyjaciel żelazka po prostu spędzał czas, zalogował się, pożyczył 20 dolców. I rano zatrzymaj się na M2. ”
                        90-e
                        "Tam na początku ten byk zakrył stoisko i wszystko było zgodnie z koncepcjami. Potem przyszli do nich jacyś przegrani z pierdami po strzałę i pozwolili im obu zaczerwienić się. Potem hodowcy wysłali jakiegoś uczciwego dzieciaka , i co z tego? Ale-mężczyzna , w życiu zamienił się w wichurę rok później, lewy zostały zakryte, bablosy zaczęły ssać trzy gardła.Kormoran jednym słowem twardy.

                        Chociaż niektóre „obroty” się utrzymały, wiele z nich całkowicie wymarło.
                  3. +1
                    24 grudnia 2018 21:52
                    Tak, komuniści zniszczyli kościół, ale czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego to zrobili?
                    A może, twoim zdaniem, tak po prostu, z kaprysu?
                    A zrobiono to w oparciu o potrzeby młodego kraju.
                    W rzeczywistości za caratu Kościół był państwem w państwie, miał wpływ na umysły i nastroje zwykłych ludzi, których było większość, a Stalin jako były kleryk doskonale to rozumiał.
                    Powiedz mi, kto toleruje drugą potęgę w kraju stojącym na krawędzi przepaści?
                    A co by się stało, gdyby opuścili kościół i wiarę, która w każdej chwili może sprzeciwić się nowemu rządowi?
                    Kolejna wojna domowa?
                    Więcej krwi i morderstwa?
                    Ale w tym czasie nie było innej siły, poza bolszewikami, która byłaby za Rosją, a nie za przekształceniem jej w kolonię Zachodu.
                    Inteligencja ówczesna (jednak jak obecna) dosłownie kłaniała się wszystkiemu, co zachodnie, czy była pewność, że nie postawią Rosji u stóp swoich idoli?
                    Mimo to Stalin, pisząc kodeks moralny budowniczych komunizmu, wiele wziął z przykazań biblijnych.
                    Moja babcia w tym czasie była nauczycielką w szkole parafialnej, kiedy rozmawiała z księdzem na ten temat, jon powiedział jej, że bolszewicy wiary nie znieśli, po prostu nadali jej inną nazwę i nieco ją dostosowali do nowej. czas.
                    .
              2. + 12
                21 grudnia 2018 09:38
                Cytat: Tatiana
                Na konferencji w Teheranie

                Daleko od północnych ruin
                Niebieski Teheran płonie.
                - Co za spotkanie, marszałku Stalinie!
                – mówi Sly Churchill.

                Wierzę w dobre znaki
                Dzisiaj miałem sen.
                Głowa planety
                Zostałem powołany we śnie!

                Oczywiście to podwyższenie
                Proszę nie bierz tego poważnie...
                - Co, prawda, zbieg okoliczności,
                - powiedział Roosevelt z uśmiechem.

                Na znak naszego niezapomnianego spotkania
                Dzisiaj miałem sen.
                Głowa wszechświata
                Zostałem powołany we śnie!

                Myśląc, że Stalin nie był zakłopotany,
                Powoli zapalił fajkę:
                Ja też miałam dzisiaj sen
                Nikogo nie aprobowałem!
                1. 0
                  22 grudnia 2018 14:58
                  Cytat: Claymore
                  Cytat: TatianaNa konferencji w Teheranie
                  Daleko od północnych ruin
                  Niebieski Teheran płonie.
                  - Co za spotkanie, marszałku Stalinie!
                  – mówi Sly Churchill.
                  ……………

                  Claymore! Brawo! dobry Tylko współczesny Lermontow mógł tak pisać! tak
              3. +6
                21 grudnia 2018 09:43
                Cytat: Tatiana
                wśród ludzi były znakomite, aprobujące dowcipy o Stalinie.

                Były też wiersze i piosenki. Oto jeden z nich. Napisane przez Michaiła Isakowskiego - Pieśń o Stalinie:
                (https://rustih.ru/mixail-isakovskij-pesnya-o-staline/)

                Głośne, żyzne stepy,
                płynące rzeki,
                Wiosenne świt błyszczą
                Nad naszym szczęśliwym domem.
                Zaśpiewajmy, towarzysze, piosenkę
                O największym człowieku
                O najdroższych i ukochanych -
                Zaśpiewajmy piosenkę o Stalinie.

                Poprowadził nas do walki z wrogami -
                O szczęście, o udział do walki,
                Wlał w nas żywotność i siłę
                Na chwalebnej ścieżce bitwy.
                Zaśpiewajmy, towarzysze, piosenkę
                O największym dowódcy
                O najbardziej nieustraszonych i silnych -
                Zaśpiewajmy piosenkę o Stalinie.

                Granice Związku Sowietów
                Zamknął się z czarnych kruków,
                Ubrałam je w beton i kamień
                I napełnił go żeliwem.
                Zaśpiewajmy, towarzysze, piosenkę
                O największym strażniku,
                Kto wszystko widzi i słyszy,
                Zaśpiewajmy piosenkę o Stalinie.

                Jak słońce na wiosnę,
                Jeździ po swojej ojczyźnie,
                Rośnie odwagę i radość
                W jego zarezerwowanym ogrodzie.
                Zaśpiewajmy, towarzysze, piosenkę
                O największym ogrodniku
                O najbardziej ukochanym i mądrym -
                Zaśpiewajmy piosenkę o Stalinie.

                Stworzył dla szczęścia narodów
                Prawo jest na zawsze niezniszczalne
                Wiosenne jasne świt
                Zapalił go nad naszym mieszkaniem.
                Zaśpiewajmy, towarzysze, piosenkę
                O najdroższej osobie
                O słońcu, o prawdzie narodów -
                Zaśpiewajmy piosenkę o Stalinie.
                1. +9
                  21 grudnia 2018 16:29
                  Cytat z solzh
                  Były też wiersze i piosenki.
                  TAk. A ludzie wiedzieli o com i około Jak komponował radzieckie piosenki i śpiewał je!

                  Marsz ArtyleriiStalin wydał rozkaz)

                  MARSZ ARTYLERÓW
                  VM Gusiew Tekst oryginalny 1943

                  CHORUS:
                  Artylerzyści, Stalin wydał rozkaz!
                  Artylerzyści, wzywa nas Ojczyzna!
                  Z setek tysięcy baterii
                  Za łzy naszych matek
                  Za naszą Ojczyznę - ogień, ogień!

                  ... ..
                  Wybije godzina zwycięstwa, nadejdzie koniec kampanii,
                  Ale przed wyjazdem do domów swoich krewnych,
                  Na cześć naszego Przywódcy, na cześć naszego ludu
                  Oddamy radosny salut w godzinie zwycięstwa!


                  Marsz radzieckich czołgistów (Pancerz jest mocny, a nasze czołgi szybkie) – z filmu „Kierowcy traktorów” (1939 roku wydanie)

                  CHÓR
                  Grzechotanie ognia, migająca stal brokatowa,
                  Samochody będą prowadzić wściekłą kampanię
                  Kiedy towarzysz Stalin wysyła nas do bitwy,
                  A pierwszy marszałek poprowadzi nas do bitwy!
                  1. +3
                    21 grudnia 2018 16:44
                    Wkrótce 71 lat temu zakończyła się najkrwawsza wojna w historii ludzkości.
                    Niemniej jednak historycy, żyjący świadkowie tamtych strasznych lat i ich potomkowie wciąż próbują zrozumieć, czy zrobiono wszystko, aby zapobiec wojnie.
                    W szczególności czy w wojsku przed wojną był spisek antystalinowski i kto był winien śmierci milionów ludzi w pierwszych miesiącach?
                    Nie mniej interesujące są pytania jak generalissimus Stalin przygotowywał się do wojny i jakim kosztem doszedł do wspaniałego zwycięstwa Związku Radzieckiego.

                    Ten dokumentalno-analityczny film opowie o roli Stalina w zwycięstwie nad faszyzmem niemieckim i zachodnioeuropejskim, którzy nie pamiętają i nie znają prawdziwej sowieckiej historii naszego kraju.

                    Józef Stalin - Kiedy towarzysz Stalin wysyła nas do bitwy. Opublikowano: 18 listopada 2015
                    1. -12
                      22 grudnia 2018 15:33
                      Cytat: Tatiana
                      doszedł do wielkiego zwycięstwa Związku Radzieckiego.

                      Dżugaszwili doszedł do zwycięstwa ZSRR. Skręcone bardziej stromo niż ogon świni.
                      A potem można by pomyśleć, że tylko ZSRR doszedł do zwycięstwa. Koalicja antyhitlerowska składała się z 53 państw. Nawiasem mówiąc, to są wszyscy zwycięzcy muru Osi.
                      Jednocześnie w samej Europie było czterech głównych zwycięzców.
                      1. +2
                        25 grudnia 2018 04:50
                        A mimo to nie byłoby źle znać historię.
                        24 czerwca 1941 r., dwa dni po agresji faszystowskich Niemiec na ZSRR, przyszły prezydent USA Harry Truman opublikował w New York Times artykuł, w którym znalazł się taki fragment: „Jeśli widzimy, że Niemcy wygrywają, to powinniśmy pomóc Rosji, a jeśli Rosja wygra, to powinniśmy pomóc Niemcom”.
                        W końcu siedzieli w krzakach do lata 1944 roku. Co więcej, byli gotowi do zawarcia odrębnego pokoju z Hitlerem za plecami ZSRR, broń pozostawiono schwytanym Niemcom. Gdzie są straty? - Niemcy rzucili wszystkie swoje siły na wschód, a nasi "sojusznicy" przetoczyli się na swoich jeepach i uniknęli prawie bez oporu. I w ogóle obecność takiej liczebności „uzdolnionych” komentatorów po raz kolejny potwierdza, jak poważne cele stawia sobie Zachód, który niejednokrotnie został pokonany i został pokonany przed Rosją. Frywolność z takimi „partnerami” to zbyt droga przyjemność.
                      2. 0
                        26 grudnia 2018 08:55
                        wracając do szkoły masz bardzo nieaktualne informacje o przebiegu II wojny światowej. Wszystkich nas uczono z niewłaściwych podręczników i niewłaściwych nauczycieli!
            2. -8
              21 grudnia 2018 09:59
              Cytat od Nilsa
              W ZSRR były darmowe mieszkania, szpitale, domy wypoczynkowe, sanatoria, przedszkola, obozy pionierskie, uniwersytety, ale brakowało bananów. Dzięki Bogu te mroczne czasy się skończyły, a teraz każdy ma dość bananów.

              - patrzysz na twarze: są ludzie starzy i dojrzali i młodzi....
              1. + 12
                21 grudnia 2018 11:36
                Cytat: mój 1970
                spójrz na twarze: są ludzie starzy, dojrzali i młodzi.

                Teraz opróżnisz sklepy, natychmiast opuszczą
                Cytat: mój 1970
                i starzy i dojrzali i młodzi..
                1. -4
                  21 grudnia 2018 13:35
                  Cytat: Mordvin 3
                  Teraz opróżnisz sklepy, natychmiast opuszczą
                  - więc wtedy byli
                  Cytat od Nilsa
                  bezpłatne mieszkania, szpitale, domy wypoczynkowe, sanatoria, przedszkola, obozy pionierskie, uniwersytety
                  ,nie?
                  1. +7
                    21 grudnia 2018 13:48
                    Cytat: mój 1970
                    bezpłatne mieszkania, szpitale, domy wypoczynkowe, sanatoria, przedszkola, obozy pionierskie, uniwersytety

                    TAk. Wolnego mieszkania nie będziesz miał dość. Tylko deficyt jest dość dziwny. Na przykład tytoń. Kiedy Jelcyn zamknął 26 fabryk tytoniu do naprawy. Jestem pewien, że teraz, gdyby powstał taki brak, sprawa nie ograniczałaby się do trzech zabitych obrońców Białego Domu, poszliby rozwalić wszystko po kolei, a nie do demonstracji z hasłami „miliardy PE do ludzie." Nawiasem mówiąc, w naszym mieście na placu było co najwyżej 20 osób z plakatem „Precz z GKChP”. I to wszystko.
                    1. + 11
                      21 grudnia 2018 17:06
                      Cytat: mój 1970
                      Cytat od Nilsa
                      W ZSRR były darmowe mieszkania, szpitale, domy wypoczynkowe, sanatoria, przedszkola, obozy pionierskie, uniwersytety, ale brakowało bananów. Dzięki Bogu te mroczne czasy się skończyły, a teraz każdy ma dość bananów.

                      - patrzysz na twarze: są ludzie starzy i dojrzali i młodzi....

                      To migawka z panowania Miszki Gorbaczowa w ZSRR z jego tzw. "nowe myslenie". Obraz prawdopodobnie pochodzi z lat 1989-1991.
                      Nie można sofistycznie zastępować czasów historycznych i celowo demagogicznie mylić je ze sobą i zmieniać miejscami w swojej politycznej propagandzie!

                      A gdzie na zdjęciu czas Stalina?
                      Nie myl „daru Bożego” Stalina z „fabryką” Gorbaczowa!

                      ZSRR: Deficyt towarowy (wideokronika 1989-91)
                      1. +3
                        22 grudnia 2018 16:39
                        Cytat: Tatiana
                        ZSRR: Deficyt towarowy (wideokronika 1989-91)

                        wszystkie te kroniki okresu pierestrojki są robione na zamówienie. W tym czasie można było pokazać i powiedzieć wszystko, co złe i to przyczynia się do upadku, ale nie można było kategorycznie zaoferować Przynajmniej coś, co mogłoby uratować przed socjalizmem!
                    2. -5
                      22 grudnia 2018 11:53
                      Cytat: Mordvin 3
                      TAk. Nie będziesz zadowolony z darmowego mieszkania.

                      jak inaczej wyjaśnić?
                      W czasach sowieckich wszystko tam było - mimo to stali i domagali się „Miliardów ludzi CPSU!”, „Chcemy jeść!”
                      Teraz wszystko jest inne (władza, ustrój, pieniądze, kraj) – ale hasła są takie same: „Miliardy Czubajsa – ludziom!”, „Chcemy jeść!”
                      Deja vu.....
                      1. +2
                        22 grudnia 2018 16:35
                        Cytat: mój 1970
                        W czasach sowieckich wszystko było

                        ZSRR w różnych latach to inny kraj. Widzę tylko jeden sposób – to odpowiedzialność karna za niespełnione obietnice polityków!
                      2. 0
                        25 grudnia 2018 21:53
                        Cytat z: aybolyt678
                        Cytat: mój 1970
                        W czasach sowieckich wszystko było

                        ZSRR w różnych latach to inny kraj. Widzę tylko jeden sposób – to odpowiedzialność karna za niespełnione obietnice polityków!
                        - a wielu z was znajdzie poszukiwanych przestępców?
                      3. 0
                        26 grudnia 2018 08:57
                        chcesz znowu jeść?
              2. Komentarz został usunięty.
              3. +8
                21 grudnia 2018 18:31
                Cytat: mój 1970
                spójrz na twarze: są ludzie starzy, dojrzali i młodzi ....


                jakie są różnice?
              4. +1
                21 grudnia 2018 20:25
                A czego chcesz okresu przejściowego od socjalizmu do kapitalizmu.
                1. +4
                  22 grudnia 2018 23:34
                  Do jakiego kapitalizmu? Amerykański? Więc do tego musisz zarzucić pętlę na cały świat. Do Haiti?Cóż, tutaj wyglądamy całkiem przyzwoicie. A jak długo potrwa okres przejściowy, jeśli co roku na Zachód będą napływać setki miliardów dolarów?
                  1. -1
                    23 grudnia 2018 00:34
                    Cytat: wosk
                    Na Haiti?

                    Kapitalizm haitański nie istnieje.
                    A w ogóle na świecie nie ma zbyt wielu krajów kapitalistycznych. Tylko z ignorancji nazywa się wszystkie kraje kapitalistycznymi.
                    1. 0
                      20 styczeń 2019 23: 30
                      Nie ma oczywiście kapitalizmu haitańskiego, podobnie jak kapitalizmu angielskiego. Jest kapitalizm i jest czołowy kraj kapitalistyczny – Ameryka. I to ona determinuje rozwój innych krajów. Dlatego sens mojej hiperboli jest taki, że jesteśmy skazani na miejsce nie dla tych marzeń, które rozwijamy w kapitalizm, jak w Ameryce. Nawiasem mówiąc, opóźnienie w stosunku do Ameryki nie zmniejsza się, jak w ZSRR do lat 80., ale jest powiększane, ponieważ. mamy mniejszy procent wzrostu PKB w latach z mniejszym PKB. Dokąd więc zaprowadzi nas „okres przejściowy od socjalizmu do kapitalizmu”?
                2. -2
                  23 grudnia 2018 00:32
                  Cytat z naida
                  A czego chcesz okresu przejściowego od socjalizmu do kapitalizmu.

                  Okres przejścia od socjalizmu do kapitalizmu nazywa się feudalizmem. I to od dawna cała formacja na wszystkich jej etapach.
                  1. 0
                    26 grudnia 2018 08:59
                    Okres przejścia od socjalizmu do kapitalizmu nazywa się feudalizmem.

                    to jest coś nowego w historii. Czy teraz tak uczą?
              5. 0
                22 grudnia 2018 16:42
                Cytat: mój 1970
                spójrz na twarze: są ludzie starzy, dojrzali i młodzi ....

                A jak zgrane i to samo. Teraz inni. Indywidualiści. I w rzeczywistości ci sami głupcy co my teraz
              6. 0
                25 grudnia 2018 20:45
                Cytat: mój 1970
                Cytat od Nilsa
                W ZSRR były darmowe mieszkania, szpitale, domy wypoczynkowe, sanatoria, przedszkola, obozy pionierskie, uniwersytety, ale brakowało bananów. Dzięki Bogu te mroczne czasy się skończyły, a teraz każdy ma dość bananów.

                - patrzysz na twarze: są ludzie starzy i dojrzali i młodzi....

                Zaglądasz do domu wariatów - są ludzie starzy, dojrzali i młodzi.
            3. +2
              21 grudnia 2018 11:10
              przedostatnia anegdota - bardzo dobra!!!!!!
            4. tyt
              -26
              21 grudnia 2018 13:59
              Cytat od Nilsa
              W ZSRR istniały bezpłatne mieszkania, szpitale, domy opieki, sanatoria, przedszkola, obozy pionierskie, uniwersytety,

              Wiara próżniaków w freebie jest święta. Jest niewzruszona, jak pomnik. Jako pomnik głupoty.
              Próżni nigdy nie zrozumieją prostej prawdy, nic nie jest za darmo. Jeśli ktoś mu coś daje i nie jest jasne, dlaczego podaje to jedną ręką, trzeba uważnie obserwować jego drugą rękę. W zdecydowanej większości przypadków można zobaczyć wiele ciekawych rzeczy.
              1. + 24
                21 grudnia 2018 14:24
                Cytat z tyyt
                Wiara próżniaków w freebie jest święta. Jest niewzruszona, jak pomnik. Jako pomnik głupoty.
                Próżni nigdy nie zrozumieją prostej prawdy, nic nie jest za darmo. Jeśli ktoś mu coś daje i nie jest jasne, dlaczego podaje to jedną ręką, trzeba uważnie obserwować jego drugą rękę. W zdecydowanej większości przypadków można zobaczyć wiele ciekawych rzeczy.

                Idlers - to cały kraj pracujący i gratis, zbudowany, zarobiony przez tych ludzi i przekazany im.
                A to, co zarobiłeś, to oczywiście nowoczesne bogactwo. Czy możesz mi powiedzieć, jak ciężką, uczciwą pracę zarabiają? I wtedy żaden taki przykład nie przychodzi od razu do głowy. W głowie wszystko jest jakoś inaczej...
                1. tyt
                  -32
                  21 grudnia 2018 14:29
                  Cytat od zwycięzcy50
                  Idlers - to cały kraj pracujący i gratis, zbudowany, zarobiony przez tych ludzi i przekazany im.

                  A co zbudował „kraj pracujący” w ciągu 7 lat? Niczego nie zbudowałem. Naprawili dziury w ziemi i stamtąd żyli z spalin. To wszystkie ich „budynki”.
                  A to, co naprawdę zbudowali, musieli pociąć na metal i sprzedać. Ponieważ nikt nie potrzebował produktów tych „produkcji”. Choć nie było wyboru, kupili ten „produkt”. Jak pojawił się wybór - te "produkcje" są w piecu.
                  1. Alf
                    + 18
                    21 grudnia 2018 19:12
                    Cytat z tyyt
                    Ponieważ nikt nie potrzebował produktów tych „produkcji”.

                    Tak, tak, ale produkty dzisiejszych fabryk odrywa się ręcznie. Gdzie mogę znaleźć te rośliny...
                  2. +5
                    22 grudnia 2018 16:29
                    Cytat z tyyt
                    A co zbudował „kraj pracujący” w ciągu 7 lat? Niczego nie zbudowałem. Naprawili dziury w ziemi i stamtąd żyli z spalin. To wszystkie ich „budynki”.

                    dużo zbudował. I dużo sprzedawała, ale nie towary konsumpcyjne, ale produkty przemysłowe. Cóż, 200 milionów nie może być całkowicie samowystarczalnych, a nawet najlepszych we wszystkim! Ponadto Chruszczow bardzo zwolnił, stworzył układ hamulcowy i poszedł ......
                    1. -14
                      22 grudnia 2018 16:42
                      Cytat z: aybolyt678
                      dużo zbudował

                      Buduj tak długo, jak to proste. Trudno jest zbudować coś, co wyprodukuje produkty, na które jest zapotrzebowanie NA OTWARTYM RYNKU. Ale z tym ZSRR był zły.
                      Cytat z: aybolyt678
                      I dużo sprzedawała, ale nie towary konsumpcyjne, ale produkty przemysłowe.

                      Mylisz terminy „sprzedaj” i „wyślij”. Wiele rzeczy zostało wysłanych na kredyt. Ale nikt nigdy nie planował spłaty tych długów.
                      Cytat z: aybolyt678
                      Ponadto Chruszczow bardzo zwolnił, stworzył układ hamulcowy i poszedł ......

                      Musisz codziennie chodzić do grobu Chruszczowa i przynosić tam kwiaty. Bo przeforsował 20-letni program rozwoju przemysłu naftowo-gazowego. I dokładnie to powiedział, że za 20 lat nasze dzieci będą żyły w komunizmie.
                      Gdyby nie ten jego program, ZSRR upadłby w latach 70-tych. Maksymalnie w latach 80-tych.
                      Nawet dzisiaj Rosja jest w dużej mierze karmiona wynikami tego programu.

                      Rakiety i tarcza nuklearna ZSRR jako całości to jego dzieło. Niekompetentny Dżugaszwili prawie nie zwracał uwagi na pociski, robił bombowce. Nie mieli nawet teoretycznej możliwości lotu do Stanów Zjednoczonych.
                      1. +5
                        22 grudnia 2018 23:46
                        Chruszczow przejął kraj, który miał wielką siłę bezwładności i nadal realizował programy kosmiczne i nuklearne nie dzięki, ale wbrew… A ile dużych krajowych projektów gospodarczych zamknięto niemal natychmiast, bo. oni tylko planowali.
                      2. -9
                        23 grudnia 2018 00:31
                        Cytat: wosk
                        Chruszczow przejął kraj, który miał dużą siłę bezwładności

                        Chruszczow przejął kraj, co najmniej raz na 10 lat przeżywając z głodu do głodu. Ostatni głód nastąpił w 1946 r. Dżugaszwili zmarł w 1953 r. Chruszczowowi udało się uniknąć głodu w latach 50. i 60. Tylko za to należy mu postawić pomnik. Na Placu Czerwonym zamiast mauzoleum.
                      3. +4
                        25 grudnia 2018 00:31
                        Buduj tak długo, jak to proste. Trudno zbudować coś, co będzie produkować produkty, na które jest zapotrzebowanie NA OTWARTYM RYNKU
                        Pewnie nie wiecie, ale za ZSRR, na „otwartym rynku”, Japonia kupiła w ZSRR maszyny CNC, jak pisali w Ogonyok z czasów „oznakowanych”, podobno na złom. Wygląda na to, że były tak ciężkie, że nadawały się tylko na złom. Czy jesteś autorem tego „lekkiego” arcydzieła?
                        Musisz codziennie chodzić do grobu Chruszczowa i przynosić tam kwiaty.
                        Co jeszcze powinniśmy ubrać do jego grobu? Gdyby Chruszcz został odsunięty od władzy za Stalina, to ZSRR, widzicie, wciąż by żył. Ten głupiec, swoimi objawieniami „kultu jednostki” na XX Zjeździe, zadał taki cios ruchowi komunistycznemu na całym świecie, że wszystkie media i cała propaganda państw kapitalistycznych razem wziętych nie zadały… A jego redukcja w armii, gdy uznał, że skoro są rakiety, to nic więcej nie jest potrzebne, ani artyleria armat w siłach lądowych, ani okręty w marynarce wojennej, to jest bezpośredni sabotaż.
                        Rakiety i tarcza nuklearna ZSRR jako całości, to jego dzieło
                        Na serio? Dzieło jego rąk? Tak, po prostu jesteś ignorantem ... Czytaj książki, może twój umysł wzrośnie ... Bomba atomowa została stworzona za Stalina, w 1949 roku, pierwszy satelita został wystrzelony w 1957 roku, 4 lata po śmierci Stalina i prace nad rozwojem ICBM, za pomocą których satelita został wystrzelony, rozpoczęto jeszcze w 1946 roku, nawet za Stalina pod dowództwem Korolowa, może słyszałeś takie nazwisko? To jest do twojego przejścia, które
                        Niekompetentny Dżugaszwili prawie nie zwracał uwagi na pociski, robił bombowce.
                        Tak, a cała gałąź masowego budownictwa mieszkaniowego, podwaliny wszystkich tych „Chruszczebów”, została również położona za Stalina, Chruszczow skorzystał tylko z jej owoców. Na co może?
                        Każdego dnia powinni iść na grób Chruszczowa i przynosić tam kwiaty
                        więc to za przeniesienie Krymu na Ukrainę, miliony ludzi wciąż czkają w jego „epicki” akt ...
                        Więc nie demonstruj swojej głębokiej „historycznej” wiedzy, nie hańb się…
                      4. 0
                        25 grudnia 2018 21:52
                        Cytat z Andersa
                        nawet za Stalina, pod przywództwem Korolowa, może słyszałeś takie nazwisko? To jest do twojego przejścia, które
                        Czy to komu złamano obie szczęki za sabotaż za Stalina?
                      5. 0
                        26 grudnia 2018 09:01
                        a tak przy okazji, nasze towary konsumpcyjne (pralki, lodówki itp.) służą od dziesięcioleci, a nie tylko od trzech lat..
                      6. 0
                        26 grudnia 2018 09:28
                        Cytat z Reyki

                        a tak przy okazji, nasze towary konsumpcyjne (pralki, lodówki itp.) służą od dziesięcioleci, a nie tylko od trzech lat..
                        - po 2 globalnych kryzysach (1998 i 2008) wszyscy zaczęli robić rzeczy o krótkiej żywotności, Wszystko, cały świat
                  3. +6
                    22 grudnia 2018 23:38
                    ZSRR był krajem, na który cała pracująca ludzkość patrzyła z nadzieją i znienawidzona przez wszystkich, którzy nie pracowali.
                    1. -8
                      23 grudnia 2018 00:28
                      Cytat: wosk
                      ZSRR był krajem, na który cała pracująca ludzkość patrzyła z nadzieją i znienawidzona przez wszystkich, którzy nie pracowali.

                      Kichnąć ludzkość, co działa, co odpoczywa, chciało na ZSRR. ZSRR był potrzebny tylko tak odrażającym osobistościom, jak Kim i Castro.
                  4. +1
                    24 grudnia 2018 22:58
                    Nikt nie jest potrzebny?
                    Czy ogólnie wiecie, że motocykle z wózkiem bocznym „Ural" są nadal eksportowane do wszystkich krajów świata. Kupują je USA, Niemcy, Japonia, Chiny, Australia, Kanada i inne kraje. Tak, a w czasach ZSRR, wiele rzeczy szło na eksport, są to elektryczność, nawozy mineralne, produkty inżynieryjne, tkaniny bawełniane itp.
        2. + 18
          21 grudnia 2018 07:34
          Jedynym wyjściem było stworzenie nowego społeczeństwa, państwa i cywilizacji w oparciu o podstawowe zasady rosyjskiego kodu-matrycy, czyli sprawiedliwość społeczną i etykę sumienia. To jest istota fenomenu Stalina i nowej fali jego popularności we współczesnej Rosji. - z artykułu

          To wyjście sprawiedliwości społecznej i etyki sumienia - socjalizm dla Rosji i cywilizacji rosyjskiej jest teraz jedyną opcją rozwoju!
          Obecny liberalny rząd, reprezentowany przez obecnego prezydenta Putina, nie uważa możliwości przywrócenia socjalizmu i sprawiedliwości społecznej ludziom w Rosji za realną, jak stwierdził Putin na ostatniej konferencji 20 grudnia 2018 roku.

          Ale na próżno. Cała historia Rosji twierdzi, że społecznie niesprawiedliwa Rosja jest nie do przyjęcia dla ludzi i nieuchronnie władza w takim państwie zostanie pozbawiona kontroli. Pytanie tylko, czy zostanie to zrobione pokojowo, czy uzbrojone. Chciałbym spokojnie bez przemocy i krwi.
          Mamy już przykłady pokojowego przejścia władzy od liberałów do partii i ruchów sprawiedliwości społecznej: komunistyczni gubernatorzy zostali wybrani w obwodach irkuckim i oryolskim, Chakasji i Nowosybirsku.
          Wzrasta ruch na rzecz pokojowych przemian, liberalna partia rządząca PE przegrywa wszędzie mniej lub bardziej uczciwe wybory, coraz częściej ucieka się do bezpośrednich oszustw wyborczych, do ich odwołania. Dochodzi do jawnego łamania wszystkich zasad demokratycznych wyborów, co jest szczególnie widoczne w Primorye.

          Władza kapitalistów - oligarchów, burżuazyjnych urzędników nie chce zrezygnować ze swoich stanowisk, zwiększając ucisk ludu i grabież państwa, a tym samym nieuchronnie zaostrzając napięcia społeczne i polityczne w Rosji. Pozbawia ludzi elementarnych praw socjalnych do emerytur, opieki zdrowotnej, edukacji i zapewnienia mniej lub bardziej znośnego standardu życia.
          Zatwierdzona przez Putina „reforma” emerytalna jest w rzeczywistości bezpośrednim ludobójstwem ludzi - ludzie w wieku 50-70 lat pozostają bez pracy w warunkach załamania przemysłu i rolnictwa, a co za tym idzie zarobków, a teraz emerytury, co przypisano później. Zapowiadany termin przejścia na emeryturę w wieku 60-65 lat dla kobiet i mężczyzn, w warunkach wielu niemożności uzyskania stażu pracy (punkty notoryczne), przenosi do emerytury socjalnej, przypisanej odpowiednio w wieku 68-70 lat. Ile osób z kiepskiej jakości żywnością, płatną opieką zdrowotną, w trudnych warunkach klimatycznych, będzie mogło dożyć wieku uprawniającego do emerytury? Dziesiątki milionów nie przeżyją.

          Kwestia zmiany liberalnego kapitalistycznego rządu w Rosji w warunkach kryzysów społecznych i politycznych to kwestia niedalekiej przyszłości. To do ludzi należy w końcu zdać sobie sprawę, że oligarchiczny kapitalizm i jego władza sprowadzają ludziom tylko biedę, śmierć i zniszczenie Rosji.
          1. tyt
            -25
            21 grudnia 2018 14:39
            Cytuję Włodzimierz
            socjalizm dla Rosji i rosyjskiej cywilizacji jest teraz jedyną opcją rozwoju!

            Bolszewicy zaczęli od wymordowania lub wypchnięcia prawie wszystkich Rosjan ze swojego państwa. A teraz pełnoetatowi wielbiciele bolszewików zalecają współczesnym Rosjanom podążanie za ideami ich najbardziej zaciekłych (i obecnie tylko ideologicznych) wrogów, bolszewików.
            To po prostu w żaden sposób nie pasuje. Takiej bezczelności i cynizmu można się spodziewać chyba tylko od tej publiczności. Nie znajdziesz innych takich jak ta.
            1. +3
              21 grudnia 2018 20:28
              Cytat z tyyt
              Bolszewicy zaczęli od wymordowania lub wypchnięcia prawie wszystkich Rosjan ze swojego państwa.

              Rzeczywiście, był jeszcze jeden nie-rosyjski, który nie został wyciśnięty przez bolszewików.
        3. 0
          22 grudnia 2018 23:28
          Szczególnie dużego „przełomu” dokonała postsocjalistyczna Ukraina.
      2. + 15
        21 grudnia 2018 11:19
        Cytat: Andriej Juriewicz
        bo teraz karmimy się tylko obietnicami "przełomów" i "upów"..
        Andrey Yuryevich, wczoraj na konferencji prasowej naszego prezydenta dwa tematy wywarły na mnie osobiście silne wrażenie. Pierwszą rzeczą, na której kończy się lafa, jest przygotowanie nowego przełomu, jak miało to miejsce w przypadku Piotra I i Stalina. Po drugie, nasz prezydent nie widzi możliwości powrotu socjalizmu do Rosji. Zgodnie z nowym „przełomem” okazuje się, że wszyscy, którzy przeżyli najlepiej, jak potrafili, w efektownych latach 90., którzy musieli przejść przez wszystkie „optymalizacje” i „unifikacje”, bawili się w głupca, zrelaksowali się… Po otrzymaniu supermocarstwo, nowe „burżuazja” zjadło sowieckie rezerwy, zniszczyło wiele przedsiębiorstw, biur projektowych, instytutów badawczych, a teraz trzeba umieć wyskoczyć wysoko ze spodni, będąc pod panowaniem światowego kapitalizmu, będąc w obcym systemie , Polak zagraniczny. Najwyraźniej w końcu postanowili zbudować „kapitalizm równoległy”. Nie mamy kolonii, co oznacza, że ​​ma to wyzyskiwać własnych ludzi. O niemożliwości powrotu do socjalizmu... Nie ma byłych komunistów, gdyby byli prawdziwymi komunistami, pomysł to nie koszula, dziś jest czerwony, jutro jest niebieski, idea jest na zawsze. Bez socjalizmu nie możemy ani wygrać, ani przeżyć. Sowiecki margines bezpieczeństwa się kończy, a koledzy oligarchowie, podobnie jak ich „skuteczni menagerowie”, bardziej interesują się tym, co tu i teraz przynosi chwilowy zysk. Co włożyli w opiekę zdrowotną, edukację, naukę? Wszędzie łupy, stało się już normą w kanałach telewizyjnych, aby dzieci zbierały pieniądze na operacje ... A czego się spodziewać bez socjalizmu? Pieniądze naszych potęg, które są, leżą w obcej walucie i zagranicznych bankach, wszystkie ich skarby są pod kontrolą potencjalnego wroga i czy ugryzą jego „karmiącą rękę”? Wydaje się, że upadek tych wszystkich złych chłopców jest nieunikniony i naturalny, ci źli ludzie zdradzą nas, swój kraj, przy pierwszym niebezpieczeństwie, a jeśli nie zdążą zdradzić, uciekną, schrzanią. Potem powróci socjalizm.
        1. +2
          21 grudnia 2018 20:34
          Cytat z Perse.
          Bracia-oligarchowie, a także ich „skuteczni menedżerowie”, bardziej interesują się tym, co tu i teraz przynosi chwilowy zysk.

          Przypuszczam, że nie doceniasz tych facetów.Od czasu zniszczenia Unii próbują połączyć się ze światową elitą (zniszczyli za to ZSRR).I podczas gdy elita przygotowuje się poza krajem (dzieci elity przygotowują się na zachodzie), przełomów nie będzie.
      3. 0
        22 grudnia 2018 16:24
        Cytat: Andriej Juriewicz
        bo teraz karmimy się tylko obietnicami "przełomów" i "upów"..

        mamy GOSPODARKĘ CYFROWĄ, dlatego karmimy się LICZBAMI śmiech
      4. +3
        22 grudnia 2018 22:17
        Cytat: Andriej Jurjewicz
        Cytat od wujka Lee
        Stalin rozpoczął tworzenie imperium przyszłości, super-cywilizacji i nowego społeczeństwa wiedzy, służby i tworzenia.

        Dziś mija 140 lat od narodzin I.V. Stalina.

        jak często zaczęliśmy pamiętać Józefa Wissarionowicza ... ponieważ teraz karmimy się tylko obietnicami „przełomów” i „wzlotów” ..

        Właściwa osoba nie jest grzechem do zapamiętania.
        I tak. Jest geniuszem. Uratował Rosję przed zniszczeniem. I powstrzymał ludobójstwo narodu rosyjskiego, które zostało zainscenizowane przez syjonofaszystów”.
    2. + 15
      21 grudnia 2018 09:19
      Współczesna Rosja potrzebuje Stalina… inaczej Khan…
      1. +2
        21 grudnia 2018 09:59
        Cytat od Svaroga
        Współczesna Rosja potrzebuje Stalina… inaczej Khan…

        Hmm ... A co by zrobił warunkowy Stalin we współczesnej Rosji, w warunkach feudalnego kapitalizmu, kiedy kraj ideologicznie nie jest nawet w czasie strajku Iwanowo-Wozniesiensk w 1905 roku, ale gdzieś w czasach Radishcheva , kiedy podróżował z Petersburga do Moskwy? Prawdopodobnie zacząłby organizować marksistowskie kółko czytelnicze dla Kapitału w jakimś zakładzie lub fabryce.

        Czy chcesz wiedzieć, jakie minimum jest potrzebne, aby warunkowy Stalin mógł „strzelać”?
        Od 18. minuty:
        1. -12
          21 grudnia 2018 12:01
          Cudowny kawałek propagandy piątej kolumny. Dziękuję Aleksandrze za ten film. Semin jest prawdopodobnie odpowiedzialny za „odbieranie wszystkiego i dzielenie” w naszym telewizorze. Chłopiec z dość zamożnej rodziny, którego ojciec był deputowanym do Jekaterynburga w latach 5-1994, postanowił zostać rewolucjonistą. W zasadzie nie jest to trudne - najważniejsze jest obiecanie wszystkiego na raz! I ziemia, fabryki i wolność... To już się stało. W 2001. Dali? Dla jasności spójrz na trockistowskie przemówienia rewolucjonistów z Majdanu – słowo w słowo! Semin nie wie, czym jest rosyjski świat! Śmieje się z myśli Stołypina o wielkości Rosji! Semin jest globalistą, który naturalnie nazywa to internacjonalizmem. Słowo patriota jest dla niego brzydkim słowem. Oto jego słowa – „… a rosyjscy patrioci nie pozostają w tyle za międzynarodowymi partnerami, są też gotowi przy pierwszej okazji uszczęśliwić tych, którzy wciąż wątpią, czy Rosja powinna znów stać się wielka”. Dla Semina to źle. Patriotyzm jest zły, internacjonalizm, globalizm jest dobry!
          1. +3
            21 grudnia 2018 15:49
            Cytat: Cheslav Tzursky
            Cudowny kawałek propagandy piątej kolumny.

            Wszystko zależy od tego, z kim grasz. Jesteś dla wyzyskiwaczy?

            Cytat: Cheslav Tzursky
            Semin jest prawdopodobnie odpowiedzialny za „odbieranie wszystkiego i dzielenie” w naszym telewizorze.

            Oligarchowie zostali odebrani ludziom i podzieleni między sobą w latach 90-tych. A Semin jest za oderwaniem burżuazji i zjednoczeniem dla ludu.

            Cytat: Cheslav Tzursky
            Chłopiec z dość zamożnej rodziny, którego ojciec był deputowanym do Jekaterynburga w latach 1994-2001, postanowił zostać rewolucjonistą.

            Lenin był generalnie szlachcicem, więc co z tego?

            Cytat: Cheslav Tzursky
            W zasadzie nie jest to trudne - najważniejsze jest obiecanie wszystkiego na raz!

            Nigdy nie słyszałem od Semina o „wszystkim na raz”. Wręcz przeciwnie, słyszałem. Czy jesteś z kimś zdezorientowany?

            Cytat: Cheslav Tzursky
            Semin nie wie, czym jest rosyjski świat! Śmieje się z myśli Stołypina

            Stolypin nie był kochany przez ludzi sto lat temu. Prawdopodobnie nie wiedział, czym jest rosyjski świat.

            Cytat: Cheslav Tzursky
            Słowo patriota jest dla niego brzydkim słowem.

            Najwięksi patrioci to Czubajs, Abramowicz i inne firmy gop.
            1. +2
              21 grudnia 2018 20:03
              W trosce o obiektywizm… potrzebujemy POMYSŁU. Który zjednoczy i zainspiruje każdego z nas „bez oszczędzania życia” do zrobienia czegoś. W przeciwnym razie wszystko jest bezużyteczne. I mamy problem z inspiratorami ideologicznymi..albo czas jeszcze nie nadszedł.
              1. +2
                21 grudnia 2018 20:33
                Cytat: Wolny człowiek
                Potrzebuję POMYSŁU. Który zjednoczy i poruszy każdego z nas „nie oszczędzać brzucha”, żeby coś zrobić. W przeciwnym razie wszystko jest bezużyteczne.

                Taki pomysł nie istnieje. Przynajmniej dla dzisiejszej Rosji.

                Społeczeństwo podzielone jest na dwa obozy. Jedni grają lub kibicują burżuazyjnej klasie wyzyskiwaczy, inni grają lub kibicują proletariackiej klasie wyzyskiwanych. Wydawałoby się - drugiego powinno być więcej, bo proletariuszy w kraju poniżej 90%. Jednak znaczna część tych, którzy są poważnie wyzyskiwani, nadal tonie dla kapitalizmu. Paradoks, ale prawda.

                Świadomość burżuazyjna i świadomość proletariacka są antagonistami, których szukać - mają przeciwstawne idee. Czy można połączyć "plus" i "minus" w magnesie? Czy można łączyć mięsożerców i roślinożerców? Czy można mieszać biel z czernią? Zarówno to, jak i drugie i trzecie są możliwe, tylko wartościowe nic się nie okaże.
    3. -13
      21 grudnia 2018 10:30
      Samsonow jest tak bezpośredni w swoich ocenach... W ruchu białych było wystarczająco dużo ludzi o poglądach monarchistycznych. Biały ruch znalazł silne poparcie wśród ludzi, w przeciwnym razie po co wszystkie kolejne represje były potrzebne? Potwierdzają to również liczne powstania, które wybuchają przeciwko rządowi bolszewickiemu w całym kraju, które nabrały prawdziwie masowego charakteru. Powstanie Tambowa miało charakter prawdziwej wojny. Stalin z pewnością zbudował silne i można powiedzieć wielkie państwo, ale jakim kosztem przede wszystkim dla narodu rosyjskiego?! Czyj to był stan? Ludzie, którzy za Samsonowem robią ze Stalina bóstwo, odmawiają stawienia czoła rzeczywistości - bóstwo często się myliło! Równie często te błędy były śmiertelne, a główną cenę znowu zapłacili Rosjanie. Jeśli nie mówimy teraz o faktycznych represjach, to głównym błędem Stalina było ignorowanie licznych informacji o zbliżającym się ataku wojsk niemieckich na ZSRR. Richard Sorge wskazał generalnie więcej niż konkretne informacje – Stalin pozostał obojętny. Churchill powiedział o działaniach kierownictwa ZSRR w tym czasie, że było pełne wrażenie, że Stalin nie był nawet świadomy długoletniej decyzji Hitlera o ich zniszczeniu ... Teraz wielu mówi o „pakcie o nieagresji”, który najprawdopodobniej był środkiem wymuszonym. Czym zatem jest „Traktat o przyjaźni i granicy między ZSRR a Niemcami”? Czym jest przyjaźń? Zwłaszcza po całkowitym wysłaniu komunistów i innych przeciwników nazizmu do obozów koncentracyjnych? Po Anschlussie Austrii i zdobyciu Czechosłowacji? Nie mówiąc już o tym, że Stalin zbliżył wojnę do granic ZSRR! Kto za to wszystko zapłacił? Rosjanie - krew!
      Znowu z pominięciem rzeczywistych represji. to jest duży temat i wymaga osobnej dyskusji, ale chcę zadać pytanie - dlaczego Stalin z całym swoim stalinizmem pozwolił Trockiemu na spokojne opuszczenie kraju? Czy nie przyczyniło się to do rozkwitu trockizmu w kraju? I czy trockizm nie podzielił międzynarodowego ruchu komunistycznego, odgrywając swoją rolę nawet w pokonaniu komunistów w Hiszpanii? Dalej. Kolektywizacja stalinowska odebrała chłopom majątek, wpędzając ich do kołchozów. Dla kraju miało to w przyszłości najbardziej globalne konsekwencje. Chłopi faktycznie zostali zniszczeni jako klasa. I ostatnia rzecz, którą chciałbym teraz powiedzieć, to zupełnie niezrozumiała stalinowska polityka personalna. Bóstwo bolszewickie nie pozostawiło po sobie następcy. Dzięki całkowicie chorobliwemu podejrzeniu Stalin widział we wszystkich zagrożenie dla swojej wyłącznej władzy. Skrytykowano nawet Mołotowa, w którym wielu widziało następcę pracy lidera ...
      1. +6
        21 grudnia 2018 11:25
        Cytat: Cheslav Tzursky
        . Richard Sorge wskazał generalnie więcej niż konkretne informacje – Stalin pozostał obojętny.

        Oczywiście nic nie słyszałeś o Dyrektywie nr 1.
        Cytat: Cheslav Tzursky
        Churchill powiedział o działaniach kierownictwa ZSRR w tym czasie, że było pełne wrażenie, że Stalin nie był nawet świadomy długoletniej decyzji Hitlera o ich zniszczeniu.

        Zastanawiam się, co według Churchilla należało zrobić.
        Cytat: Cheslav Tzursky
        Teraz wielu mówi o „pakcie o nieagresji”, który najprawdopodobniej był środkiem wymuszonym. Czym zatem jest „Traktat o przyjaźni i granicy między ZSRR a Niemcami”? Czym jest przyjaźń?

        Ten sam Churchill miał podobne umowy od 38 roku.
        Cytat: Cheslav Tzursky
        dlaczego Stalin, z całym swoim stalinizmem, pozwolił Trockiemu na spokojne opuszczenie kraju?

        Błąd, tak. Trzeba było go natychmiast namoczyć i nie wypuszczać z kordonu, jak jeden z naszych oligarchów, który udusił się szalem.
        Cytat: Cheslav Tzursky
        Kolektywizacja stalinowska odebrała chłopom majątek, wpędzając ich do kołchozów.

        Kołchoz jest dobrowolny. To właśnie na ziemi łapano głupców, o czym pisał Stalin w „Zawrotach głowy z sukcesem”.
        Gospodarstwa kolektywne nie mogą być sadzone siłą. To byłoby głupie i reakcyjne. Ruch kołchozowy musi polegać na aktywnym wsparciu większości chłopstwa.
        1. -10
          21 grudnia 2018 12:34
          Cytat: Mordvin 3
          Oczywiście nic nie słyszałeś o Dyrektywie nr 1.

          To z 21 czerwca 1941?! Zabawny. Dobry żart.
          Cytat: Mordvin 3
          Kołchoz jest dobrowolny.

          Jeszcze śmieszniej!
          Tak więc w wyniku tych samych błędnych obliczeń setki i setki tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej i dowódców bohatersko zginęło! Cóż, ci, którzy nie zginęli w tych błędach przywódcy, oczywiście zostali oskarżeni z rozkazu najbardziej czerwonego geniusza nr 270 i uczynili więcej zdrajców ojczyzny! Represjonowano także rodziny tej kategorii bojowników Armii Czerwonej. Geniusz czerwony nie inaczej!
          1. +8
            21 grudnia 2018 12:42
            Śmiać się więcej.
            Cytat: Cheslav Tzursky
            Cóż, ci, którzy nie zginęli w tych błędach przywódcy, oczywiście zostali oskarżeni z rozkazu najwspanialszego geniusza nr 270 i uczynili więcej zdrajców ojczyzny! Represjonowano także rodziny tej kategorii bojowników Armii Czerwonej. Geniusz czerwony nie inaczej!

            Czy można tolerować w szeregach Armii Czerwonej tchórzy, którzy dezerterują do wroga i poddają się mu, lub takich tchórzliwych dowódców, którzy przy pierwszym zaczepie na froncie zrywają swoje insygnia i dezerterują na tyły? Nie! Jeśli damy upust tym tchórzom i dezerterom, szybko rozłożą naszą armię i zrujnują naszą Ojczyznę. Tchórze i dezerterzy muszą zostać zniszczeni.
            1. -17
              21 grudnia 2018 12:55
              Tak, to są twoje żarty i nie są śmieszne! Tragiczne dla bardzo, bardzo wielu rosyjskich rodzin, które były represjonowane, ponieważ ich ojcowie, mężowie, bracia zginęli w hitlerowskiej niewoli z powodu takich błędów przywódcy narodów i czerwonego geniuszu! Jak jeszcze nazywa go twój Samsonow? Cesarz Czerwonego Imperium? Brahman jest krótszy itd.
              1. + 12
                21 grudnia 2018 12:57
                Cytat: Cheslav Tzursky
                Tragiczne dla bardzo, bardzo wielu rosyjskich rodzin, które były represjonowane, ponieważ ich ojcowie, mężowie, bracia zginęli w hitlerowskiej niewoli z powodu takich błędów przywódcy narodów i czerwonego geniuszu!

                Mój dziadek był w niewoli od 42 roku życia. Po zwolnieniu - pole karne. Nikt nie aresztował jego rodziny.
                1. -6
                  21 grudnia 2018 14:36
                  Przeczytaj uważnie zamówienie.
                  1. +7
                    21 grudnia 2018 15:18
                    Przeczytaj uważnie poniższy link. Albo znajdź mi liczbę aresztowanych rodzin żołnierzy Armii Czerwonej na ten rozkaz.
                    1. -10
                      21 grudnia 2018 15:24
                      Sam możesz łatwo znaleźć zarówno numery represjonowanych, jak i konkretne nazwiska oraz poszczególne przypadki. Co oznacza „znajdź mnie”? Być pokornym.
                      1. +8
                        21 grudnia 2018 15:34
                        Cytat: Halado Romane
                        Co oznacza „znajdź mnie”? Być pokornym.

                        Oznacza to, że na zlecenie znajdziesz aresztowany chrzan. Prawie wszyscy wpadli do „brakującej” kolumny. Czy możesz sobie wyobrazić, co to znaczy aresztować rodziny ponad 4,5 miliona ludzi, Petya Palkin?
                      2. +2
                        21 grudnia 2018 15:50
                        Cytat: Mordvin 3
                        Czy możesz sobie wyobrazić, co to znaczy aresztować rodziny ponad 4,5 miliona ludzi, Petya Palkin?

                        Tutaj schrzaniłem. Rozkaz dotyczył tylko rodzin dowódców i pracowników politycznych. Ogólnie szukaj informacji sam, nie jestem dla ciebie Biurem Informacji.
                        Cytat z: atos_kin
                        nauczyć się patrzeć na różne źródła informacji. Być może twoja ignorancja zniknie.
                      3. -8
                        21 grudnia 2018 20:57
                        Żadnych Mordwinów. Wymienię. A nazwa jest dobrze znana. Ogólne poniedziałek. Oczerniany osobiście przez Stalina w jego podłym porządku. Ojciec „wroga ludu” Grigorij Wasiliewicz został wysłany do więzienia Kineshma, gdzie tragicznie zakończył swoje dni. Został zabity przez przestępców. Poniedziałek, który nie zdradził swojej ojczyzny, schwytany w walce wręcz i wiedząc, że został skazany na śmierć zaocznie, nie poszedł na służbę Amerykanom, lecz wrócił do ojczyzny, za co został strzał, czy lider może przyznać się do swoich błędów? Informuję również, że po wojnie rozstrzelano takich bohaterskich generałów jak Artemenko, Kirillov, Beleshev, Krupennikov, Sivaev, dowódca brygady Lazutin... Stalin nie potrzebował świadków jego przeciętności! Pewnie przerażasz się, jak chcesz wrócić tamte czasy? Pogódź się z tym!
                      4. 0
                        23 grudnia 2018 00:02
                        Najważniejszymi świadkami są: Żukow, Rokossowski, Wasilewski, Tymoszenko, Goworow, Koniew, Malinowski, Kuzniecow, Gołowanow, Eremenko, Czujkow, Gorbatow, Bagramyan, Antonow, Tołbukin, Rotmistrow, Meretskow, Rybałko, Szaposznikow, Kazakow, tysiące innych .
                2. +8
                  21 grudnia 2018 20:07
                  .
                  Mój dziadek był w niewoli od 42 roku życia. Po zwolnieniu - pole karne. Nikt nie aresztował jego rodziny

                  Mój pradziadek służył od 37 do 47 lat .... Zmarł w 1978 roku. Zawsze mówił - Stalin postąpił słusznie, inaczej nie było, inaczej byłby bałagan. Za to, że odsiedział, sam był winien, powiedział, że z byle kim nie ma się do czego zgrzytać
            2. -8
              21 grudnia 2018 13:12
              Cytat: Mordvin 3
              Czy można tolerować w szeregach Armii Czerwonej tchórzy, którzy dezerterują do wroga i poddają się mu, lub takich tchórzliwych dowódców, którzy przy pierwszym zaczepie na froncie zrywają swoje insygnia i dezerterują na tyły? Nie! Jeśli damy upust tym tchórzom i dezerterom, szybko rozłożą naszą armię i zrujnują naszą Ojczyznę. Tchórze i dezerterzy muszą zostać zniszczeni.

              Liczba więźniów, jeśli mówimy o dokładnych liczbach, wciąż nie jest znana! Różne źródła podają liczby od 2.5 do 4 milionów sowieckich jeńców wojennych w czasie wojny 1941 roku. Czy nie ma zbyt wielu tchórzy i alarmistów dla armii żołnierzy, która przejdzie przez całą Europę i zdobędzie Berlin, a potem też schrzani japońską armię Kwantung?! Ilu z tych facetów walczyło z okrążenia? Ghibli schwytany w niemieckich lochach? Ile jeszcze ich szczątków znajduje się i nadal będzie znajdować w naszych lasach i na polach... Prawie cały personel Armii Czerwonej zginął bohatersko lub został schwytany z powodu takich „genialnych błędów”. A na rozkaz 270 ogromna część jej okazała się tchórzami? Z powodu takiego absolutnie dzikiego bluźnierstwa, takiego lekceważenia własnego narodu, który odłożył kości za naszą Ojczyznę, staliniści nie mają żadnej przyszłości!
              1. +5
                21 grudnia 2018 13:19
                Przeprowadzono już analizę zamówienia nr 270
                Według oficjalnych danych ponad 90% wszystkich uwolnionych, do końca Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, po krótkim odprawie w specjalnych obozach filtracyjnych pod nadzorem NKWD i kontrwywiadu wojskowego, bezpiecznie powróciło do dawnej służby, życia.

                https://topwar.ru/31997-o-prikaze-270.html
                1. -9
                  21 grudnia 2018 13:26
                  Dziękuję Ci. Mogę sobie wyobrazić, jak osobiście zrozumiałeś ...
                  1. +4
                    21 grudnia 2018 13:31
                    Cytat: Cheslav Tzursky
                    Mogę sobie wyobrazić, jak osobiście zrozumiałeś ...

                    Dałem ci link. Trudno czytać? Niczego tam nie prezentuję.
                    1. + 11
                      21 grudnia 2018 13:59
                      Nie karm trolla. Nie ma sensu się z nim kłócić, nie umie myśleć.
                      1. -10
                        21 grudnia 2018 14:39
                        I że ten "troll" nie napisał poprawnie o rozkazie 270 twojego bóstwa io tym, że prawie cały personel Armii Czerwonej zginął z powodu jego błędów? Nic do odpowiedzi? Po co obrażać osobę z powodu własnej ignorancji? Przeczytaj uważnie zamówienie i przeproś za zniewagi!
                      2. + 10
                        21 grudnia 2018 15:35
                        Cytat: Halado Romane
                        zginął prawie cały personel Armii Czerwonej? Nic do odpowiedzi?

                        Mój dziadek odpowiedział podpisaniem Reichstagu.
                        Oprócz umiejętności czytania, pisania i powtarzania wniosków innych osób, naucz się zaglądać do różnych źródeł informacji. Być może twoja ignorancja zniknie. Mówię to jako były antystalinista.
                      3. -9
                        21 grudnia 2018 16:34
                        Wiesz, że mam też doświadczenie rodzinne. I mam na czym polegać. Jesteś tu niegrzeczny, dając ludziom oceny. To nie jest ładne zachowanie. Naucz swoją żonę mądrości.
                      4. +6
                        21 grudnia 2018 16:40
                        Cytat: Halado Romane
                        To nie jest ładne zachowanie. Naucz swoją żonę mądrości.

                        Powiedz to przed lustrem. Będzie więcej korzyści.
                      5. -2
                        21 grudnia 2018 16:59
                        Specjalnie dla ciebie i Mordvina znalazłem to absolutnie łatwo. Wszystkie informacje są dostępne bezpłatnie. Komitet Obrony Państwa nr 1926ss z dnia 24 czerwca 1942 r. „O członkach rodzin zdrajców ojczyzny”, zarządzenie szefa naczelnego wydziału trybunałów wojskowych nr 003486 z dnia 26 października 1942 r. …w celu przyspieszenia represji wobec rodziny zdrajców i dezerterów..., Szyfrogram # 4976 28 września 1941 wysłany przez dowódcę Frontu Leningradzkiego Żukowa do armii frontu i floty bałtyckiej O egzekucjach tych, którzy poddali się i represjach wobec rodzin... Czytaj i ciesz się . Ukazało się wiele podobnych materiałów!Jednocześnie stalinowskiemu kierownictwu w ogóle nie przeszkadzało, że to z ich winy żołnierze Armii Czerwonej i dowódcy Armii Czerwonej walczyli z wrogiem bohatersko i szli w parze. walka do ostatniego naboju. Zdecydowana większość z nich do końca pozostała wierna Ojczyźnie.
                      6. +1
                        21 grudnia 2018 20:57
                        Cytat: Halado Romane
                        Specjalnie dla ciebie i Mordvina znalazłem to absolutnie łatwo. Wszystkie informacje są dostępne bezpłatnie. Komitet Obrony Państwa nr 1926ss z dnia 24 czerwca 1942 r. „O członkach rodzin zdrajców ojczyzny”, zarządzenie szefa naczelnego wydziału trybunałów wojskowych nr 003486 z dnia 26 października 1942 r. …w celu przyspieszenia represji wobec rodziny zdrajców i dezerterów…, Szyfrogram nr 4976 28 września 1941 r., wysłany przez dowódcę Frontu Leningradzkiego Żukowa do armii frontu i floty bałtyckiej O egzekucjach tych, którzy poddali się i represjach wobec rodzin…

                        Poprosiłem o odnalezienie liczby skazanych krewnych oficerów Armii Czerwonej pod rozkazem nr 270, a nie szyfru z zarządzeniem.
                      7. -7
                        21 grudnia 2018 21:04
                        I sam wykonujesz pracę. Nie lubię Towarzystwa Pamięci, ale mają dane o tysiącach osób represjonowanych. Zapytać się. Przywiozłem ci ojca generała Ponedelina. Dla jednego z nich i jego syna możesz zacząć żałować swojej bluźnierczej paplaniny. Po wojnie Stalin zabił wielu generałów bohaterów. Ciekawość. Zapytaj, co się stało z ich rodzinami. Zrób w życiu coś dobrego. Mam nadzieję, że to rozumiesz. Nie Stalin cię osądzi, dzięki Bogu.
                      8. -7
                        21 grudnia 2018 21:27
                        Czytając teraz o całym tym stalinowskim bezprawiu, myślę, Mordwinie, jak dobrze żyjemy! Trudne, ale dobre. Mogę sobie wyobrazić, co zrobiłby ci twój bóg, gdybyś napisał przynajmniej tysięczną z paskudnych rzeczy, które piszesz tutaj o władzy w swoim czasie !!! Dzięki temu jesteś bezpieczny, a Twoi bliscy mogą nawet nie podejrzewać Twojej pracy. Łatwo jest walczyć z reżimem i dla Stalina zupełnie bezosobowo i pod pseudonimem. Życzę twoim bliskim zdrowia, Mordvin. Niech coś podobnego do 270-tego rzędu, uchwały GKO i inne pecety mijają je w życiu!
                      9. +5
                        21 grudnia 2018 21:29
                        Cytat: Halado Romane
                        Przywiozłem ci ojca generała Ponedelina. Dla jednego z nich i jego syna możesz zacząć żałować swojej bluźnierczej paplaniny.

                        Nie będę, jestem ateistą. Powiecie, że na próżno zdjęcie Ponedelina było drukowane na niemieckich ulotkach? Czy przeanalizujemy tutaj poczynania 12. Armii?
                        Cytat: Halado Romane
                        Zrób w życiu coś dobrego. Mam nadzieję, że to rozumiesz.

                        Zdecydowanie nie zamierzam nikogo „obuwać”, nie martw się. Chociaż Cyganie "obuwali" mnie kilka razy.
                      10. +3
                        21 grudnia 2018 21:39
                        I dalej. o rodzinach. Osobiście uważam, że to za dużo, by oceniać rodziny zdrajców. Niemniej... ktoś otruł córkę Skripala.
                      11. +1
                        22 grudnia 2018 08:16
                        Zdecydowana większość z nich do końca pozostała wierna Ojczyźnie.

                        Cóż, jesteś naszym sklepem, to właśnie Rosja jest wierna do końca, wspierając gospodarkę rusofobicznego faszystowskiego państwa litewskiego.
      2. +8
        21 grudnia 2018 13:16
        Cytat: Cheslav Tzursky
        Biały ruch znalazł silne poparcie wśród ludzi, w przeciwnym razie po co wszystkie kolejne represje były potrzebne?
        Zastanawiam się, czy się odwracasz, ale nie było białego terroru i represji ze strony białych, z tego, że są „biali” i „puszyści”? Cóż, powiedzmy, że nie było bolszewików, nadszedł rok 1917, Mikołaj II abdykuje z tronu, zresztą pod naciskiem własnego wewnętrznego kręgu. Trwa rewolucja lutowa, rządy rząd tymczasowy, proponowane zmiany to wzmocnienie wpływów Zachodu. Mówiąc prościej, Jelcyna, Czubajsa i Gajdara mamy nie w 1991 r., z supermocarstwem kosmicznym i nuklearnym, ale w 1917 r., w półpiśmiennym, osłabionym wojną kraju, z gospodarką zależną od Zachodu, z długami z tytułu pożyczek. I nie ma potrzeby hipokryzji z demagogią, w tym scenariuszu nawet bez wojny domowej Rosja by się skończyła, zostałaby rozerwana na kawałki. Właściwie pierwsza wojna światowa rozpoczęła się w celu ustalenia przywódcy i właściciela światowego systemu kapitalistycznego. Imperia: niemieckie, austro-węgierskie, osmańskie i rosyjskie nie zostały obalone po to, by prozachodnia Rosja pozostała potencjalnym zagrożeniem dla Anglosasów, aby Rosja mogła powstać. To cała historia. Dopiero powstanie niezależnego systemu społecznego pozwoliło Rosji nie tylko przetrwać, ale i stać się supermocarstwem, a to zasługa komunistów i socjalizmu. Bez powrotu socjalizmu, a obecna burżuazja rosyjska nie potrwa długo, sowiecki margines bezpieczeństwa się skończy, a ich policzki nie będą już musiały nadymać, ale własne, nie zrodziły niczego dla odrodzenia. supermocarstwa i nie mogą urodzić, będąc zależni od tych, którzy mają swoje pieniądze, związani cudzymi zasadami, nie wymyślonymi dla dobra Rosji.
        1. tyt
          -9
          21 grudnia 2018 13:31
          Cytat z Perse.
          ale nie było białego terroru i represji ze strony białych, z tego, że są „biali” i „puszyści”?

          „Biali” nie istnieli. Jest to pojęcie późniejsze, z czasów Dżugaszwili. Następnie wynaleziono VOSR i wiele więcej.
          Bolszewicy, ich Armia Czerwona, walczyli z Rosjanami na terytorium Rosji. Z Rosyjską Armią Ochotniczą. I pokonali Rosjan.
          Dlaczego Rosjanie przegrali w Rosji?
          Ponieważ w Rosji nie zawsze mieszkało tak wielu Rosjan. I nie mieli dość siły przeciwko przebiegłym bolszewikom i chciwej „populacji”.
          „Ludność” – bolszewicy wtedy szczególnie podkuci.
          A Rosjanie (ci, którzy nie mieli czasu lub nie chcieli rzucić się za granicę) zostali następnie celowo zmasakrowani przez bolszewików. Ktoś oczywiście przeżył. Ale było ich bardzo mało.
          Cytat z Perse.
          Rosja by się skończyła, zostałaby rozerwana na kawałki

          To, co nigdy nie powinno się rozpadać, nigdy się nie rozpadnie. A jeśli się rozpadnie, to się połączy
          I wzajemnie. To, co musi się rozpaść, prędzej czy później się rozpadnie.
          1. +6
            21 grudnia 2018 14:35
            Cytat z tyyt
            „Biali” nie istnieli.

            Cytat z tyyt
            To, co nigdy nie powinno się rozpadać, nigdy się nie rozpadnie. A jeśli się rozpadnie, to się połączy

            Nowy filozof historyczny! On objawi nam prawdę! Tak długo na to czekaliśmy!!! lol
            1. -1
              21 grudnia 2018 16:35
              Kim jesteś? W czyim imieniu mówisz?
              1. -2
                22 grudnia 2018 12:40
                I mniej więcej taki sam, jak ten, który napisał wczoraj o 21:30 „… i dlatego będziemy się bardzo starać, aby temu zapobiec. Z całego serca daję Ci słowo honoru!...” (c) - : -)
        2. -6
          21 grudnia 2018 13:33
          Nie powiedziałem nic o futrzanych. Oczywiście ze strony białych nie było oficjalnego terroru. Na wojnie zawsze jest miejsce na okrucieństwo po obu stronach. Jednak na szczeblu państwowym Sowieci ogłosili terror! Taka była ich oficjalna polityka. Wszystko, co napisałeś w przyszłości, idealnie pasuje do przeciętnej lewicowej propagandy. Najwyraźniej, aby uczynić Rosję wielką, Niemcy wysłali nam Lenina i jego towarzyszy w zaplombowanym powozie, a Amerykanie wysłali Trockiego z zespołem na parowcu ... I oczywiście, aby zbudować socjalizm, bolszewicy musieli (płacz i strzelaj) strzelaj, represjonuj, kolektywizuj, wygnaj, aby odkozakować i wywłaszczyć ... miliony Rosjan!
          1. 0
            22 grudnia 2018 08:21
            Podobno, aby uczynić Rosję wielką, Niemcy wysłali nam Lenina i jego towarzyszy w zaplombowanym powozie, a Amerykanie wysłali Trockiego z drużyną na statek

            Cóż, Kołczak i Wrangla, oczywiście Rosjanie wybrali Ententę, oczywiście nie ma z tym nic wspólnego. A Krasnow i Skoropadski na ogół nienawidzili Niemców.
          2. 0
            24 grudnia 2018 23:08
            Cytat: Cheslav Tzursky
            aby zbudować socjalizm, bolszewicy musieli (płakali i strzelali) strzelać, represjonować, kolektywizować, wygnać, wywłaszczać i wywłaszczać ... miliony Rosjan

            To są wszyscy syjonofaszyści Swierdłow, Trocki, Zemlyachki-Zalkind, KhaI Frumkin, Bela-Kun i inne szumowiny
        3. -6
          21 grudnia 2018 21:30
          Cheslav powiedział ci prawdę, ale ty, ze swoim socjalizmem, w końcu się zachwiałeś. Tym razem Rosja prawdopodobnie nie przeżyje twoich eksperymentów, dlatego bardzo się postaramy, aby temu zapobiec. Z całego serca daję wam słowo honoru!
          1. +3
            22 grudnia 2018 08:25
            Tym razem Rosja prawdopodobnie nie przetrwa twoich eksperymentów, dlatego bardzo się postaramy, aby temu zapobiec.

            Ostatni eksperyment doprowadził Rosję do potęgi bezprecedensowej w historii, aby Rosja nie tylko ją przetrwała, ale jest jej teraz pilnie potrzebna. Oczywiście poddani rosyjskiej oligarchii i ich panowie będą starali się temu zapobiec.
      3. 0
        21 grudnia 2018 20:48
        Cytat: Cheslav Tzursky
        Powstanie Tambowa miało charakter prawdziwej wojny

        Powstanie Tambowa było generalnie ideologiczne - żeby nie płacić podatków, więc białych wysłano, a 7 tysięcy czerwonych całkowicie sprzeciwiło się 30 tysiącom buntowników (w szczytowym momencie powstania 10 tysięcy czerwonych na 50 tysięcy) uchylających się od podatków. mieli siłę, zaczęli płacić jak słodkie i nie wypowiedzieli ani słowa.
        Cytat: Cheslav Tzursky
        Ruch białych znalazł silne wsparcie

        Dzieje się tak, dopóki ludność nie zaczęła chłostać, palić i wieszać (na przykład Psków, Iżewsk).
        Cytat: Cheslav Tzursky
        późniejsze represje

        Google defarming w USA-Stalin swoimi represjami wygląda nieprzekonująco.
        Cytat: Cheslav Tzursky
        Głównym błędem Stalina było ignorowanie przez niego licznych informacji o zbliżającym się ataku wojsk niemieckich na ZSRR.

        Zastanawiam się, co byś zrobił w takiej sytuacji?
        Cytat: Cheslav Tzursky
        Kolektywizacja stalinowska odebrała chłopom majątek, wpędzając ich do kołchozów.

        A w jakim rozwiniętym kraju pozostali chłopi?
    4. Komentarz został usunięty.
      1. +8
        21 grudnia 2018 11:34
        Zdjęcie niemieckiego obozu koncentracyjnego.
        1. +6
          21 grudnia 2018 17:41
          Myślę, że to wciąż fińskie.
          1. 0
            21 grudnia 2018 20:59
            obóz koncentracyjny w Pietrozawodsku. Zdjęcie zostało zrobione w 1944 roku. Zdjęcie: fotokto.ru - „Republika”
      2. + 13
        21 grudnia 2018 11:36
        Cytat: 777-3-59-97
        Dzięki towarzyszowi Stalinowi za nasze szczęśliwe dzieciństwo

        Jaki jest cel przycinania zdjęcia?

        1. + 11
          21 grudnia 2018 18:57
          Cytat: Claymore
          Cytat: 777-3-59-97
          Dzięki towarzyszowi Stalinowi za nasze szczęśliwe dzieciństwo

          Jaki jest cel przycinania zdjęcia?

          Tak. Troll był gruby i leniwy. Przynajmniej spójrz na wiki.


          Opis: „Więźniowie faszyzmu” (tytuł autora zdjęcia).
          Radzieckie dzieci-więźniowie VI obozu w Pietrozawodsku, 6 r.
          Obraz został przedstawiony jako część materiału dowodowego na procesach norymberskich zbrodniarzy wojennych.
          Czas powstania: czerwiec 1944
          Autor: Galina Sanko
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Fin_Con_camp.jpg
          1. +9
            21 grudnia 2018 19:38
            Czego chcemy od wychowanków kłamców, Aleksiejewa i tym podobnych…
    5. +6
      21 grudnia 2018 12:23
      W programie Sołowjowa J. Kedmi wypowiedział właściwe słowa o fenomenie Stalina: „Stalin” mieszkał w ZSRR, „kiedy umarł, całe jego dziedzictwo było po wojnie”.
      1. +4
        21 grudnia 2018 13:19
        Zapomniałeś też o państwie Izrael. Chociaż Żydzi oszukali genialnego przywódcę narodów, jest on prawnie ojcem tego państwa. Oczywiście nie będziemy omawiać konsekwencji tego stworzenia… Jakow Kedmi jest po prostu wdzięczną i przyzwoitą osobą. Stalin dał Żydom naprawdę bezcenny dar.
        1. +1
          21 grudnia 2018 15:39
          Całkowicie się z Tobą zgadzam.
    6. +4
      21 grudnia 2018 17:30
      i DR Rokossowskiego
      21 grudnia 1896 r. w Warszawie urodził się marszałek Związku Radzieckiego, marszałek Polski, a także wybitny umysł strategiczny XX wieku Konstantin Konstantinowicz Rokossowski.
    7. -1
      26 grudnia 2018 21:31
      Artykuł jest zbiorem mitologicznych klisz, które są tak samo szkodliwe dla prawdziwej sprawy, jak współczesna nazistowska propaganda. (Faszyzm to potęga najbardziej nacjonalistycznej, najbardziej reakcyjnej części kapitału finansowego. W polityce wewnętrznej, solidarności, fałszywym patriotyzmie, w polityce zewnętrznej - odczłowieczanie przedstawicieli innych narodów i ludów, ich bezlitosny wyzysk i fizyczne zniszczenie) .

      Stalin nie jest cesarzem. ZSRR nie jest imperium. Poznaj historię.
  2. + 11
    21 grudnia 2018 06:33
    Po śmierci I. Ilfa i tragicznej śmierci E. Pietrowa 12 krzeseł i Złotego Cielca nie zostały przedrukowane .... Ciekawy moment w 12 krzesłach to rok 1927, obywatele spokojnie podróżują gruzińską Autostradą Wojskową, malując piękno z wszelkiego rodzaju napisy ... To jest 10 lat później po rewolucjach i wojnie domowej ... Pamiętam kalendarze do odrywania ... na kartce 21 grudnia zauważono, że I.V. Stalin urodził się tego dnia, z portret oczywiście ... a na prześcieradle 30 grudnia godło ZSRR i przypomnienie, że w tym dniu powstał Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich ... Była zarówno duma, jak i żal, dlaczego nie dzień wolny , żeby nie chodzić do szkoły... uśmiech Poza tym i tak jest 31. Nowy Rok...
    1. 0
      21 grudnia 2018 10:08
      Cytat od parusnika
      Na 12 krzesłach, ciekawy moment w 1927 roku, obywatele spokojnie podróżują Gruzińską Drogą Wojskową, malując piękności wszelkiego rodzaju napisami
      -są niuanse: Koreańczycy mogliby tam pojechać i pojechać....
      właściciel "Odessy bajgiel artel -" Moskiewskie Bajgle "" był kilkakrotnie dojony przez Ostap (w "12 krzesłach") na południu
      A w Esentuki i wzdłuż kaukaskich wód mineralnych ... w kraju było wielu bogatych ludzi, wielu ...
      Książka poglądowa jest bardzo przydatna - wystarczy ją uważnie przeczytać, ale dotyczy to wszystkich książek ...

      Z.Y. Przeczytałem ponownie "Virgin Soil Upturned" w wieku i nie mogłem zrozumieć, jak ten antysowiecki został pominięty w ZSRR (ponadto był wielokrotnie przedrukowywany !!)
      1. +5
        21 grudnia 2018 10:26
        Czy zauważyłeś, że w czasach sowieckich i później książka jest inaczej postrzegana?
        1. +1
          21 grudnia 2018 11:45
          Cytat od Aviora
          Czy zauważyłeś, że w czasach sowieckich i później książka jest inaczej postrzegana?
          - naturalnie + wiek czytania (doświadczenie życiowe)
          1. +4
            21 grudnia 2018 11:53
            jest to oczywiste, ale także dodatkowe informacje, które zmieniają stosunek do tego, co jest napisane, ujawniając jego różne niuanse, zrozumiałe dla samego Szołochowa, ale niezbyt jasne dla osoby w wieku 70-80 lat.
      2. +1
        21 grudnia 2018 12:40
        Były sztuki teatralne, audycje radiowe, odczyty literackie w radiu, powstał film...
  3. + 14
    21 grudnia 2018 06:40
    Fenomen? Istnieje Wielka Osobowość – Stalin! Prawdziwy mąż stanu, nie taki jak obecni politycy, którzy nieśmiało nazywają siebie!
    1. +5
      21 grudnia 2018 07:34
      Ten, który sam pracował, nie myśląc o korzyściach dla siebie, których domagał się od swojego otoczenia.To nie jest fenomen. Dla tych ludzi to była norma.
      1. +6
        21 grudnia 2018 08:40
        Oczywiście nie ma fenomenu, jest sprawność, uczciwość, wytrwałość.
        1. +4
          21 grudnia 2018 09:46
          Cytat: 210okv
          Jest wydajność, uczciwość, wytrwałość.

          A także celowość i wiara, wiara w ludzi i pragnienie dobra ludzi i dobrobytu kraju i obywateli!
        2. +1
          21 grudnia 2018 09:49
          Cytat: 210okv
          Oczywiście nie ma fenomenu, jest sprawność, uczciwość, wytrwałość.

          Cel, który odpowiada interesom klasy robotniczej.
      2. -3
        21 grudnia 2018 12:12
        Cytat: Władywostok 1969
        Ten, który pracował nie myśląc o korzyściach dla siebie , czego domagał się od swojego otoczenia. To nie jest fenomen tamci ludzie to była norma.
        -
        mówienie slogany - zawsze istnieje ryzyko potknięcia się PRAWDA(no cóż, ona nie chce się wpychać w SLOGANY, nie chce!!)......
        „ich środowisko” I.V. Stalina i ich zrozumienie „normy”:
        marszałek Żukow
        „W wyniku poszukiwań odkryto, że dwa pokoje daczy zostały zamienione na magazyn, w którym wielki liczba różnych rodzajów towarów i wartości.
        Na przykład:
        tkaniny wełniane, jedwabne, brokatowe, panne velvet i inne materiały - łącznie ponad 4 metrów (4 kilometry !!!!!);
        futra - sobole, małpy, lisy, foki, astrachań, astrachań - łącznie 323 skóry;
        chevro najwyższej jakości - 35 skór;
        drogie dywany i gobeliny o dużych rozmiarach, wyjęte z Poczdamu i innych pałaców i domów w Niemczech - łącznie 44 sztuki, z których część jest układana i zawieszana w pokojach, a reszta w magazynie; na szczególną uwagę zasługuje duży dywan rozłożony w jednym z pomieszczeń daczy;
        cenne obrazy malarstwa klasycznego w dużych formatach w artystycznych ramach - łącznie 55 sztuk, zawieszone wokół pomieszczeń daczy i częściowo składowane w magazynie;
        drogie zestawy zastawy stołowej i herbaty (porcelana z dekoracją artystyczną, kryształ) - 7 dużych pudełek;
        srebrne sztućce i zestawy do herbaty - 2 pudełka;
        akordeony z bogatą dekoracją artystyczną - 8 sztuk;
        unikalne karabiny myśliwskie z Goland-Goland i innych - tylko 20 sztuk.

        Generał Kryukow
        „5 lutego 1949 r. Oszołomił ją taką wiadomością, że ledwo się opamiętała.
        - Dodatkowe przeszukanie w specjalnej kryjówce w kuchni pod piecem w mieszkaniu twojej byłej niani Egorowej, która mieszka przy Petrovka 26, zajęło twoją 208 diamentów a ponadto szmaragdy, szafiry, rubiny, perły, platynę, złoto i srebro. Dlaczego do tej pory ukrywałeś się, że masz tak wspaniałe kosztowności?
        „Przepraszam… przepraszam, że straciłem te diamenty. W końcu wszystkie ostatnie lata poświęciłem na ich zdobycie! Jak tylko kątem ucha usłyszałam, że gdzieś sprzedaje się rzadki pierścionek, wisior lub kolczyki, bez wahania kupiłam je, żeby… żeby brylantów było coraz więcej.
        - Skąd masz pieniądze?
        - Zarobiłem dobre pieniądze wykonując rosyjskie piosenki. Szczególnie w czasie wojny, kiedy koncertów „lewicowych” było znacznie więcej. A diamenty i inne kosztowności zacząłem kupować w 1930 roku i, przyznaję, robiłem to nie bez pasji.
        — Z nie mniejszą pasją nabyłeś także obrazy, zebrawszy kolekcję 132 obrazów, której miejsce znajduje się w Galerii Trietiakowskiej.
        „Nie będę ukrywał, że z całą pasją poświęciłem się również nabywaniu obrazów artystycznych”.
        Rodzina Kryukow-Rusłanow miała dwie daczy, trzy mieszkania, cztery samochody, antyczne meble, wiele kilometrów tkanin, setki skór astrachańskich i sobolowych, fortepiany, akordeony, radia, rzadkie zestawy i ... 4 obrazy Niestierowa, 5 Kustodiewa , 7 Makovsky'ego, 5 - Shishkin, 4 - Repin, 3 - Polenov, 2 - Serov, 3 - Malyavin, 2 - Vrubel, 3 - Somov, 1 - Vereshchagin, 1 - Vasnetsov, 3 - Aivazovsky, a także obrazy autorstwa Surikov, Fedotov, Myasoedov, Tropinin, Yuon, Levitan, Kramskoy, Bryullov i inni światowej sławy artyści."

        Z.Y. Wcale nie umniejszam roli Żukowa w Zwycięstwie, całkowicie zgadzam się, że są to trofea, a on jako dowódca na nie zasłużył
        Po prostu rzucam slogany prowadzi do pojawienia się nowego warunkowego "Rezunowa" - któremu nie będzie się sprzeciwiać. A już za 30 lat - jak nie zmyć brudu, który na nas rzucił, bo w czasach ZSRR wszyscy skromnie wszystko uciszali nieprzyjemny o II wojnie światowej
        1. +4
          21 grudnia 2018 15:16
          Cytat: mój 1970
          Z.Y. Wcale nie umniejszam roli Żukowa w Zwycięstwie, całkowicie zgadzam się, że są to trofea, a on jako dowódca na nie zasłużył

          Trofea takie jak 4 tys. metry tkanin, setki skór, dziesiątki obrazów, setki złotych przedmiotów, dziesiątki złotych zegarków, sześć akordeonów koncertowych – haniebne trofea dla marszałka.
          Są podbijani przede wszystkim przez zwykłego żołnierzaktóry dźwigał ciężar wojny na swoich barkach. Prosty żołnierz, który walczył na marginesie ludzkich możliwości, odniósł rany, zmarł na polu bitwy, w szpitalach, w niewoli. Przede wszystkim są to jego trofea, a nie marszałka Żukowa.
          Trofea zdobyte przez kobiety, starców, nastolatki z tyłu, którzy również pracowali w polu, w fabrykach, przy przejściu ludzkiej siły, nawet zeszli pod ziemię do kopalni lawy, aby zastąpić swoich mężów i braci, którzy poszli na front. Którzy żyjąc w najtrudniejszych warunkach, jedząc jakoś na kartach, ubierając się i nosząc jakoś buty, nieprzerwanie zaopatrywali wojsko w pierwszorzędną broń, dobrej jakości ubrania, buty i żywność.
          Sam Żukow był w 100% zabezpieczony w czasie wojny, a jego rodzina z kochankami była w 100%, nie głodowała, nie mieszkała w koszarach, ziemiankach, nie pracowała przy maszynach, na polach, pod ziemią w lawie. W ogóle nie działał, nigdzie.
          Dlatego Żukow mógł być skromniejszy i nie chwytać za darmo trofeów za gałki oczne.
          Powinien był widzieć, ale co powinien był widzieć, Żukow widział, że cały kraj jest zrujnowany, widział, że spłonęły tysiące wiosek, widział dziesiątki tysięcy dzieci pozostawionych bez rodziców, widział, że dziesiątki milionów ludzi został niepełnosprawny, okaleczony przez wojnę, miliony ludzi faktycznie zginęły.
          Na tym tle, na tle życia w ziemiankach, na tle kobiet, starców, dzieci ubranych w cokolwiek, na tle trzykrotnie głodującego Bohatera Związku Radzieckiego, Marszałka Związku Radzieckiego Żukowa z czterema tysiącami metrów tkanina, z setkami skór futerkowych, z sześcioma akordeonami koncertowymi, z trzema tuzinami złotych zegarków, obrazów, porcelany, kryształu wyglądającego jak handlarz.
          Żukow to nie świta Stalina IV.
          1. +9
            21 grudnia 2018 16:29
            Cytat: Iwan Tartugai
            Żukow to nie świta Stalina IV.

            Cóż, za to wszystko Żukow został wysłany .... do dzielnicy Odessy. A Ruslanova została uwięziona za spekulacje. Ale potem obaj stali się „ofiarami”.
          2. 0
            22 grudnia 2018 19:42
            Cytat: Iwan Tartugai
            Żukow nie świta Stalina IV.
            - wstydzisz się zapytać, kto wtedy odnosi się do otoczenia Stalina?Posrebyshev / Vlasik i to wszystko?Jeśli ten krąg jest tak wąski, to jaka jest różnica, że ​​zainspirował kilka osób nie obchodzi
            Cytat: Władywostok 1969
            o korzyściach dla siebie, których domagał się od swojego otoczenia.To nie jest fenomen.Dla tych ludzi to była norma.
  4. +9
    21 grudnia 2018 06:43
    Rozpoczęty w 1927 kryzys zakupów zbóż. Miasta ze swoim przestarzałym, słabym przemysłem nie były w stanie zapewnić wsi wszystkich niezbędnych dóbr. Wieś odmawia sprzedaży chleba. Musimy ponownie wprowadzić karty żywnościowe. Wieś jest na skraju nowej wojny chłopskiej i głodu.

    Nie ze względu na bzdury, ale na prawdę. To nie wieś odmówiła sprzedaży chleba, ale kułak – wiejski lichwiarz, zjadacz świata.

    Pod koniec lat dwudziestych, dzięki NEP-owi, sytuacja na wsi była taka sama jak przed rewolucją – ciągle brakowało ziemi. Nałożenie go na jedzącego pozwoliło mu zapłacić podatek i ledwo zdobyć wystarczającą ilość jedzenia. Czasami nawet to nie wystarczało. Doszło do tego, że chłopi, jak w najlepszych tradycjach westernów, zatrzymywali pociągi i rabowali je. Płacić podatki i nie umierać z głodu.
    Na tle takiej wiejskiej biedy bardzo szybko wyróżniła się pierwsza klasa wiejskiej burżuazji. Wszystko dano we wzroście - chleb, nasiona, inwentarz, siłę ciągu, pieniądze. Zainteresowanie było wygórowane - wiosną bierzesz worek zboża, jesienią dajesz dwa. Albo nawet połowa zbiorów. Za niespłatę długu działka została wyparta. I tak było - od sąsiada po prawej za długi zabrał ziemię, a sąsiad po lewej przerobił ją na długi. W ten sposób zboże handlowe znajdowało się w rękach kułaka.

    W 1927 r. kułak, a nie wieś, nie chciał sprzedawać zboża po stałej cenie państwu. Biedny człowiek podał tylko chleb i trzymał pięść do lepszych czasów. „Najlepsze czasy”, według kułaków, to kiedy ludzie w miastach naturalnie umierają z głodu – wtedy cenę można przebić tak samo, jak w oblężonym Leningradzie. Nic osobistego tylko biznes.

    Tak więc kolektywizacja całych lat 20. szykowała pięść. Dokładnie tak, jak obecna burżuazja starannie przygotowuje rewolucję. Jednym ze składników była reforma emerytalna. Przed nami jeszcze wiele podobnych przypraw.

    To wielkie szczęście zarówno dla kraju, jak i dla narodów Rosji, że w tym wspaniałym czasie Stalin był u steru kraju. Dopiero okaże się, jak potoczyłyby się sprawy, gdyby stało się inaczej.
    1. +7
      21 grudnia 2018 07:25
      Cytat z McAr
      kolektywizacja została przygotowana przez pięści przez całe lata 20.

      Mój teść powiedział mi, że tak. A gdyby nie kołchozy, kraj mógłby rozpaść się na kawałki bez chleba.
  5. +1
    21 grudnia 2018 06:43
    Putin, niższy rangą, który ukradł buty generała (c)
  6. +8
    21 grudnia 2018 06:46
    Jak odbudowano ZSRR po wojnie. „Cud Stalina”

    Stalin przez 10 lat po wojnie podniósł kraj.
    Odbudowa ZSRR po wojnie nazywana jest także „stalinowskim cudem gospodarczym”. Miasta odbudowywano na nowo, ceny spadały z roku na rok, pracownicy mieli możliwość zarobienia pieniędzy i wzięcia mieszkania na kredyt hipoteczny na 1 proc. rocznie. Z zerową inflacją...

    Związek Radziecki poniósł ciężkie straty w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. 1710 miast, 70 tysięcy wsi i wsi, 32 tysiące przedsiębiorstw przemysłowych, 65 tysięcy kilometrów linii kolejowych, 98 tysięcy kołchozów i 2890 stacji maszynowych i traktorowych zostało zmiecionych z powierzchni ziemi. Bezpośrednie szkody dla sowieckiej gospodarki wyniosły 679 miliardów rubli (porównywalne z całkowitymi inwestycjami kapitałowymi ZSRR w pierwszych czterech planach pięcioletnich). Całkowite szkody, w tym koszty odbudowy fabryk i prowadzenia wojny, ekonomiści szacują na 2 biliony. 596 miliardów rubli I to pomimo faktu, że dochody budżetowe ZSRR w 1940 roku wyniosły 180 miliardów rubli. Gospodarka narodowa, hutnictwo i rolnictwo cofnęły się o 10 lat do poziomu lat 1930. XX wieku.

    TO JEST JAK PRACOWAĆ
    1. -7
      21 grudnia 2018 07:11
      Cytat: Nonna
      TO JEST JAK PRACOWAĆ

      Cóż, prawdę mówiąc, trzeba wyjaśnić, że jest mało prawdopodobne, aby bez Niemców i Amerykanów Stalin mógł się uprzemysłowić!Tutaj jakoś nie było sankcji.
      1. +6
        21 grudnia 2018 09:31
        Cytat: Ty Vlad
        Tutaj jakoś nie było sankcji.

        No tak, do 2014 roku byliśmy bez sankcji, ale przełomu w gospodarce nie było…
      2. +4
        21 grudnia 2018 09:54
        Cytat: Ty Vlad
        Cóż, prawdę mówiąc, należy wyjaśnić, że jest mało prawdopodobne, aby bez Niemców i Amerykanów Stalin mógł się uprzemysłowić!

        Prawdę mówiąc trzeba wyjaśnić, że to nie grupy etniczne i narody pomogły w uprzemysłowieniu, ale zagraniczni robotnicy z inżynierami.
      3. +3
        21 grudnia 2018 09:56
        Cytat: Ty Vlad
        jest mało prawdopodobne, że bez Niemców i Amerykanów Stalin byłby w stanie się uprzemysłowić!Tu jakoś nie było sankcji.

        Zapłać pieniądze, wszyscy pomogą. I nie będą patrzeć na sankcje. Po prostu tego nie potrzebujemy. Czekają na inwestorów i rozmawiają o 25 milionach miejsc pracy, w których powinni znaleźć się przyszli emeryci.
        1. +1
          21 grudnia 2018 13:14
          Cytat: Mordvin 3
          Zapłać pieniądze, wszyscy pomogą. I nie będą patrzeć na sankcje. Po prostu tego nie potrzebujemy.
          - Siemens został opłacony ... A gdzie jest teraz Siemens ??
          Czy trzeba było zapłacić 5-10 razy więcej??
          1. +4
            21 grudnia 2018 14:45
            Cytat: mój 1970
            - Siemens został opłacony ... A gdzie jest teraz Siemens ??
            Czy trzeba było zapłacić 5-10 razy więcej??

            Może tak, jeśli to konieczne! I to lepiej - nie musiałeś niszczyć własnego podobnego!
          2. 0
            21 grudnia 2018 21:11
            Siemens jest w Rosji i pracuje:
            19 grudnia 2018 Pierwszy blok energetyczny Grozny TPP-turbina klasy E i F został oddany do eksploatacji. Firma Siemens Transformers dostarczyła pięć transformatorów mocy. Dodatkowo w zakładzie zastosowano nowe moduły generatora HB3-80 kA produkcji Siemensa.
            Prace nad nadzorowaną instalacją i uruchomieniem wykonywali specjaliści firmy Siemens Gas Turbine Technologies LLC.
            14 grudnia 2018 Siemens zwiększa moce stacji elektrociepłowni Yoshkar-Ola CHPP-1
            06 grudnia 2018 Energoservice Północnego Zachodu i Siemens podpisały umowę o współpracy.
            1. +1
              22 grudnia 2018 12:21
              i Gdzie jest Siemens z turbinami na Krymie? GWIZDturbiny asekurować
              nie ma potrzeby niszczenia - było trochę WCZEŚNIEJ było to konieczne
              1. 0
                23 grudnia 2018 13:12
                27 czerwca, 9:18 rano


                Wszyscy już zapomnieli, jak turbiny dostały się na Krym i jak Siemens zbuntował się z tego powodu i zamierzał prawie opuścić wszystkie projekty w Rosji i pozwać wszystko z powrotem. Ale ... w tej sytuacji najważniejsze jest zrobienie budzącej grozę miny i wydęcie policzków amerykańskim partnerom. A potem możesz pracować tak, jak pracowali ...

                Tavricheskaya TPP w pobliżu stolicy Krymu dostarczyła pierwsze megawaty do systemu energetycznego. Pierwsza jednostka energetyczna wyprodukowała 45 megawatów energii elektrycznej.

                Rząd zdecydował się wesprzeć Power Machines projektem stworzenia w naszym kraju turbin o dużej mocy. A Siemens całkowicie przeniósł produkcję łopatek turbin do Rosji.
  7. +8
    21 grudnia 2018 06:51
    Dobry artykuł, który daje niektórym możliwość analizy wydarzeń historycznych w oparciu o ówczesne realia, a nie mity tworzone przez rosyjskich liberałów, którzy nienawidzą wszystkiego, co sowieckie.
  8. + 14
    21 grudnia 2018 06:59
    W przeciwieństwie do Stalina Putin cofnął się do kapitalizmu, a niektóre republiki ZSRR cofnęły się jeszcze bardziej w feudalizm i trybalizm. Na tej podstawie wszystkie słowa Putina o przełomie brzmią absurdalnie, jest to populizm lub odwracanie uwagi od procesów eksportu surowców z Rosji. Ciągle mówi się nam, że ZSRR był zacofany, podnosząc ceny na wszystko, grabiąc przede wszystkim najbiedniejszych. Mówią, że nie mamy pieniędzy, musimy oszczędzać na starszych, ale jak ZSRR miał na wszystko starczyć, Rosja ściągnęła na siebie z kilkunastu kolejnych republik, budowała mieszkania, sanatoria, fabryki, wypłacane pensje, wyobraź sobie te koszty. Teraz wszystko zostało przesunięte do nas, gdzie są pieniądze? W FED, na wyspach, czy głupio nie do siebie, nie do ludzi?
  9. 0
    21 grudnia 2018 07:04
    M-tak, ale sytuacja mi coś przypomina.
    Nawiasem mówiąc, kolejne 5 kopiejek o Stalinie. Jest taki termin – „spirala rewolucji”. Jeśli po prostu raz rozpoczęte rewolucje następują jedna po drugiej – dopóki nie pojawi się dyktator, a im więcej zakrętów wykonała spirala, tym bardziej krwawy dyktator, po prostu nie ma innego wyjścia.
  10. +7
    21 grudnia 2018 07:14
    Chwała towarzyszowi Stalinowi!
  11. +6
    21 grudnia 2018 07:15
    Premier Wielkiej Brytanii W. Churchill tak obszernie opisał sowieckiego przywódcę w swoim przemówieniu z okazji 80. rocznicy urodzin I.V. Stalina:
    „To było wielkie szczęście dla Rosji, że w latach trudnych prób na czele Rosji stanął genialny i niewzruszony dowódca I.V. Stalin. Był wybitną osobowością, imponował okrutnym czasem tamtego okresu, w którym upłynęło całe jego życie. Stalin był człowiekiem o niezwykłej energii, erudycji i nieugiętej woli, bystrym, twardym, bezlitosnym w czynach i rozmowie, któremu nawet ja wychowany w parlamencie angielskim nie mogłem się przeciwstawić. Stalin miał przede wszystkim ogromne poczucie sarkazmu i humoru, a także umiejętność dokładnego wyrażania swoich myśli. Stalin pisał przemówienia tylko sam, aw jego pracach zawsze brzmiała gigantyczna moc. Siła ta była tak wielka u Stalina, że ​​wydawał się wyjątkowy wśród przywódców wszystkich czasów i narodów. Największe wrażenie zrobił na nas Stalin. Jego wpływ na ludzi był nieodparty. Kiedy wszedł do sali konferencji w Jałcie, wszyscy, jak na komendę, wstaliśmy i, co dziwne, z jakiegoś powodu trzymaliśmy ręce po bokach. Posiadał głęboką, pozbawioną paniki, logiczną i znaczącą mądrość. Stalin był niezrównanym mistrzem znajdowania sposobów wyjścia z najbardziej beznadziejnej sytuacji w trudnych chwilach. W najtrudniejszych chwilach, jak iw chwilach triumfu był równie powściągliwy, nigdy nie ulegał złudzeniom. Był niezwykle złożoną osobą. Stworzył i podporządkował sobie ogromne imperium. Był człowiekiem, który własnymi rękami zniszczył swego wroga i zmusił nas, których otwarcie nazywał imperialistami, do powstania przeciwko imperialistom. Stalin był największym, niezrównanym dyktatorem na świecie. Zaakceptował Rosję z pługiem i zostawił ją wyposażoną w broń atomową. Nie! Bez względu na to, co o nim mówią, historia i narody nie zapominają o takich ludziach.
    1. -5
      21 grudnia 2018 07:58
      Churchill tego nie powiedział, zwłaszcza że w tych dniach nie opuszczał domu z powodu choroby. I jak mogliby wstać, skoro Roosevelt był sparaliżowany. Stalin to wielki człowiek, wiele zrobił dla kraju. bez szelek itp. Ale nie był cesarzem.
      1. +1
        21 grudnia 2018 09:26
        Przemówił. Nawiasem mówiąc, Hitler bardzo podobnie scharakteryzował Stalina w Mein Kampf, wierząc, że ZSRR powstał tylko dzięki żelaznej woli Józefa Wissarionowicza !!!
        1. -2
          21 grudnia 2018 09:38
          Cytat: Ptolemeusz Lag
          Przemówił.

          Też tak myślałem. I oczywiście szkoda, że ​​Churchill tego nie powiedział, ponieważ wszystko, co powiedział, jest prawdą. Najprawdopodobniej jest to oświadczenie różnych osób o Stalinie, ujęte w jedno.

          Churchill o Stalinie. Do oryginałów:
          https://varjag-2007.livejournal.com/1701527.html
    2. 0
      21 grudnia 2018 08:44
      Zastanawiam się, dlaczego w Internecie cytaty przypisuje się głównie Churchillowi, Bismarckowi i de Gaulle'owi?
    3. -1
      21 grudnia 2018 10:02
      Cytat: Nonna
      Zaakceptował Rosję z pługiem i zostawił ją wyposażoną w broń atomową.

      O ile to możliwe: Churchill nigdy tego nie powiedział!
  12. -5
    21 grudnia 2018 07:20
    Przeczytałem tytuł artykułu i od razu zacząłem szukać słów "rosyjski superetnos", "wiele tysięcy lat historii" i autorstwa Samsonowa. Nie pomyliłem się. Po prostu przeszedł od "Historii" do "Opinie".
    1. -1
      21 grudnia 2018 08:39
      I dlaczego, ktoś pyta, „rosyjski superetnos” jest lepszy niż nasz „wielki ukrov”?
      1. +1
        22 grudnia 2018 14:30
        Cytat od Anatola17
        I dlaczego, ktoś pyta, „rosyjski superetnos” jest lepszy niż nasz „wielki ukrov”?

        Masz rację, w zasadzie nic lepszego.
        Z jedyną poprawką, że „rosyjski superetnos” obejmuje nie tylko „Wielkich Rosjan”, ale także „Małych Rusinów” i „Białorusinów”.
        To prawda, z różnymi odmianami relacji między nimi - od „równości”, po pozycję „młodszych braci” tych ostatnich, w stosunku do „Wielkich Rosjan”.
        „Wielcy Ukraińcy” deklarują tylko własną „wielkość” i nie uważają reszty za „braci” w jakiejkolwiek formie.
        IMHO.
  13. +4
    21 grudnia 2018 07:30
    Dlaczego czerwony cesarz?
    Cesarz łaciński początkowo był po prostu „wodzem”, „przywódcą”, później zaczął nabierać charakteru monarchicznego, „władcy”.
    Teraz często cesarz jest tylko urzędnikiem, praktycznie nic nie jest decydujące. Jak angielska królowa czy japoński cesarz. Nic od nich nie zależy. Żyją po prostu jako pasożyty, ale są wymieniani jako cesarze.
    Stalin IV bardziej nadaje się na szefa, przywódcę.
    Zarówno szef, jak i lider są osobami aktywnymi. Są to ludzie pracy, ludzie pracy, którzy wpływają na rozwój kraju. Gdy przestają pracować, pracować, przestają być wodzami lub przywódcami i kraj upada. Takimi byli Chruszczow, Breżniew i dalej na liście z ich pasożytniczym otoczeniem, członkowie Biura Politycznego, ministrowie, marszałkowie, generałowie, sekretarze komitetów regionalnych i inni.
    1. +4
      21 grudnia 2018 08:28
      Cytat: Iwan Tartugai
      Stalin IV bardziej nadaje się na szefa, przywódcę.

      ------------------
      A nawet teoretyk pisał prace naukowe.
    2. +4
      21 grudnia 2018 08:33
      Cytat: Iwan Tartugai
      Zarówno szef, jak i lider są osobami aktywnymi. Są to ludzie pracy, ludzie pracy, którzy wpływają na rozwój kraju. Gdy przestają pracować, pracować, przestają być wodzami lub przywódcami i kraj upada.

      Całkiem dobrze. Oto zdjęcie do Twojego posta:

  14. + 13
    21 grudnia 2018 07:38
    Wszyscy mówili dobrze. Co można tutaj dodać. Stalin to zrobił, nie powiedział. Nie zajmowałem mieszkańców pustymi, wielogodzinnymi plotkami i były rezultaty.
  15. + 11
    21 grudnia 2018 08:27
    Stalin trzymał cały świat na konferencji w Jałcie. Wszystko! Powiedz dziękuję. Takich tytanów polityki już nigdy nie zobaczysz. I tutaj wszyscy opierają się na drobiazgach, pewnego rodzaju „represjach”, „nadmiernych stratach w II wojnie światowej”. A Putin jest ogólnie zhańbiony swoimi „murami kata” i „obrońcami praw człowieka”. Zjadł spuściznę swoich dziadków, a także obkleja je "kaloszami produkcji ZSRR", ale nie widzi, że sam od dawna siedzi w kaloszach.
  16. -3
    21 grudnia 2018 08:59
    Wszystko jest prawdą.
    A kto jest dzisiaj naszym liderem? Czy jesteś gotowy do walki o władzę i swój pomysł? Kto gotów jest postawić siebie lub swoich bliskich, jak Stalin (samobójstwo żony, pijaństwo syna, hulanki córki) jako świadomą i konieczną ofiarę swojej Idei i Celu? Czy istnieje zespół, który jest również gotowy poświęcić wszystko, aby osiągnąć Cel?
    Dopóki osoby popierające komunizm/socjalizm (swoją drogą trzeba dokładnie sprecyzować, czym on jest i jak go realizować) nie będą miały Lidera i Zespołu gotowego poświęcić własne życie i przeznaczenie, aby osiągnąć zadeklarowane Cele i zadania, będziemy tylko płakać za utraconym ZSRR.
    Wyjaśniam, że teraz nie ma wypowiedzianej wojny domowej porównywalnej z 1918-1920. I mam nadzieję. że nowi Liderzy na to nie pozwolą.
    Putin, bez względu na to, co o nim mówią, jest twardy o swoją władzę, a jednocześnie ma drużynę zmierzającą do swojego Celu i mocno forsującą jego decyzje.
    PS: Przepraszam za bycie trochę chaotycznym, ale tak jest.
  17. +2
    21 grudnia 2018 09:03
    Putin, drażliwy wujek, a za ZSRR był obrażony, no cóż, nie był mniej lub bardziej wartościową kadrą w Komitecie, nawet najprawdopodobniej mniej. siedział w NRD, nie pracował na mrozie, dotarł do podziemia, a potem wisza uciekła, teraz ZSRR nie jest przychylny.
    1. -2
      21 grudnia 2018 13:26
      Cytat: dyrygent
      Putin, wujek drażliwy, a kiedy ZSRR go obraził , dobrze nie był jest mniej lub bardziej wartościową kadrą w Komitecie, a może nawet mniej. siedział w NRD, nie pracował na mrozie, dotarł do podziemia i tam wisza uciekła, teraz ZSRR nie jest przychylny.
      -i oczywiście nie mieszkałeś pod ZSRR - bo nie rozumiesz, co to jest mieszkać oficjalnie w NRD w czasach sowieckich...
      oszukać oszukać oszukać oszukać oszukać oszukać
      Nie wstydź się!!!!
      Z.Y. kto by mnie tak skrzywdził...
      1. 0
        21 grudnia 2018 16:28
        od 1972 mieszkał w ZSRR i co tam
      2. 0
        21 grudnia 2018 16:29
        Nie mówię o poziomie życia, ale o karierze
        1. 0
          22 grudnia 2018 12:41
          Cytat: dyrygent
          od 1972 mieszkał w ZSRR i co tam

          Cytat: dyrygent
          Nie mówię o poziomie życia, ale o karierze
          -kariera osoby w ZSRR, która wyjechała i pracuje ZA GRANICĄ (i jeszcze nie w Mongolii/Afryce, ale w NRD !!) i otrzymałem tam pułkownik - CHARAKTERYSTYCZNY!!!- był już automatycznie w rezerwie na stanowisko ogólne...
          Generalnie milczę o takich małych nishtyakach - jak importowane rzeczy i możliwość importowania stamtąd zagranicznego samochodu ...
          jeśli łatwo podali 2 ceny za Wołgę, to nawet nie śmiem oszacować ile można by zarobić na zagranicznym aucie.O prestiżu, jak się go nie sprzedaje, to na ogół milczę.
          Wysocki nieco wcześniej jeździł mercedesem po Moskwie, nie przestrzegając żadnych zasad - i nie dlatego, że jest Wysockim, ale dlatego, że jest mercedesem
    2. +7
      21 grudnia 2018 16:05
      Cytat: dyrygent
      Vish uciekł, teraz ZSRR nie jest przychylny.

      Putin nie uciekł, został wciągnięty przez drużynę Jelcyna na szczyt.
      Dosłownie w galopie, w niespełna cztery lata, został przeciągnięty od prorektora uniwersytetu do prezydenta Federacji Rosyjskiej.
      Przeciągnęli administrację prezydencką, FSB, Radę Bezpieczeństwa przez główne stanowiska państwowe, przez stanowisko premiera rządu Federacji Rosyjskiej, działając. Prezydent Federacji Rosyjskiej.
      Więc nigdy by nie uciekł.
      Może to zrobić tylko zespół i główna drużyna kraju.
  18. 0
    21 grudnia 2018 09:06
    Rosja Sowiecka w izolacji. Zachód nie potrzebuje silnej Rosji. Nie ma inwestycji zagranicznych, podobnie jak nie ma dostępu do zaawansowanych technologii.
    Wszystko jest jak teraz.
    Różnica polegała na tym, że pod kursem stalinowskim ofiary były sensowne, celowe - tworzyła się nowa rzeczywistość, nowa cywilizacja świata, budowano społeczeństwo przyszłości.
    Ofiary mają znaczenie, tak. Ale to znaczenie było widziane przez „szczyt mocy”. Czy „ofiary” same wiedziały, że są „znaczące”? A współczesne „ofiary” zaczynają jęczeć, nawet gdy tylko próbują zabronić przeklinania w Internecie. Mdya ... "Ofiary" ...
    Stalin to wielki człowiek. I jako głowa państwa był wyraźnie na „swoim” miejscu. Ale jeśli codziennie go chwalisz, a nawet mdle go idealizujesz, prędzej czy później pojawi się odrzucenie. Zwłaszcza po artykułach typu: wszystko było źle, źle, źle, ale potem przyszedł Stalin i od razu zrobiło się dobrze.
    Wielkość ludzi takich jak Stalin nie potrzebuje pochwał pustych gadek, jest przez nich nadpisywana.
    1. +1
      21 grudnia 2018 09:44
      Cytat: Mniej
      Stalin to wielki człowiek. I jako głowa państwa był wyraźnie na „swoim” miejscu. Ale jeśli codziennie go chwalisz, a nawet mdle go idealizujesz, prędzej czy później pojawi się odrzucenie. Zwłaszcza po artykułach typu: wszystko było źle, źle, źle, ale potem przyszedł Stalin i od razu zrobiło się dobrze.
      Wielkość ludzi takich jak Stalin nie potrzebuje pochwał pustych gadek, jest przez nich nadpisywana.

      Solidarność!

      A za życia Stalin nie lubił pochwał skierowanych do niego. A teraz coś...
      Nie trzeba gloryfikować imienia Wodza, ale studiować jego dzieła i dzieła jego nauczycieli - Marksa i Lenina. Tych. zrobić to, do czego wzywał Stalin. Będzie to najlepsze uwielbienie zarówno jego czynów, jak i jego imienia.
    2. +1
      21 grudnia 2018 10:04
      Cytat: Mniej
      Stalin to wielki człowiek. I jako głowa państwa był wyraźnie na „swoim” miejscu

      Powiedz Less, co myślisz o fałszowaniu historii?
      1. 0
        21 grudnia 2018 10:15
        Cytat: Claymore
        Powiedz Less, co myślisz o fałszowaniu historii?

        Nie ma niesfałszowanej historii. Sama historia to zbiór znanych faktów i wydarzeń i nic więcej. A przedstawianie tych faktów i akcentowanie lub przemilczanie czegoś jest zjawiskiem normalnym. I w moim, moim osobistym rozumieniu, historia powinna być przedstawiana w ten sposób. aby ludzie byli dumni ze swojej historii, niezależnie od badanego okresu. Może warto robić wyjątki dla rewolucyjnych momentów. Aby uniknąć zamieszania. Czy odpowiedziałem na twoje pytanie?
        1. -1
          21 grudnia 2018 10:29
          Nie odpowiedzieli, bo Nie pytałem o istnienie niesfałszowanej historii, ani o jej prezentację.

          Pytam konkretnie o fałszowanie - tj. o twoim stosunku do wypaczenia faktów historycznych.
          1. +1
            21 grudnia 2018 10:31
            Cóż, jeśli ty i ja się nie rozumiemy, to chyba nie ma sensu kontynuować dialogu.
            1. -2
              21 grudnia 2018 10:40
              Mogę wyjaśnić na przykładzie.

              Jakie znaczenie masz w zdaniu „głowa państwa”, którego użyłeś powyżej?
              1. 0
                21 grudnia 2018 10:43
                Cytat: Claymore
                Jakie znaczenie masz w zdaniu „przywódca państwa”, którego użyłeś powyżej?

                Wyjątkowo prosto.
                Czy możesz bezpośrednio zapytać lub powiedzieć to, o co chcesz zapytać lub powiedzieć? Twoje chodzenie w kółko jest naprawdę męczące.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. +4
                    21 grudnia 2018 11:43
                    „głowa państwa” jest głową państwa, a Stalin nigdy nie był głową państwa.

                    Aby nie wdawać się w pustą rozmowę, znasz to wyrażenie:
                    „Jeśli wygląda jak kaczka, pływa jak kaczka i kwacze jak kaczka, to prawdopodobnie jest to kaczka”.
                    1. +2
                      21 grudnia 2018 18:04
                      Znajomy i zgadzam się ze znaczeniem w nim zawartym.

                      Jeśli więc tworzy rząd jako głowa państwa, przyjmuje referencje jako głowa państwa i przyznaje odznaczenia państwowe jako głowa państwa, to prawdopodobnie jest to głowa państwa.

                      Jeśli zniekształca fakty historyczne jako falsyfikator historii, to jest falsyfikatorem historii.


                  2. +3
                    21 grudnia 2018 21:21
                    Cytat: Claymore
                    Nawet Chruszczow nie odgadł, by nazwać Stalina głową państwa - wymyślili to antysowieccy propagandyści z czasów pierestrojki Gorbaczowa.

                    Ten temat wcale nie jest twój, na próżno o nim piszesz. O czym jeszcze masz wyważone, obiektywne, ciekawe osądy. A ten jest kompletną porażką.

                    Masz formalne podejście. Dlatego jest bezproduktywny.
                    To było de iure, że Stalin nie był głową państwa, ale de facto był jego głową, przywódcą i panem. A ludzie w większości nie są prawnikami, ale ludźmi.

                    Próbujesz znaleźć gdzieś wśród współczesnych takie stwierdzenie jak „przywódca światowego proletariatu”, „przywódca narodów”, „przywódca państwa rad” o Kalininie, Szwerniku, Woroszyłowu, Mikojanu, a nawet o którymkolwiek z przewodniczących Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Narody ZSRR / WNP / RF, zarówno wtedy, jak i teraz, uważały i nadal uważają za przywódców Związku Lenina, Stalina, Chruszczowa, Breżniewa, Andropowa, Czernienkę i Gorbaczowa.
                    1. -1
                      22 grudnia 2018 00:30
                      Cytat z McAr
                      Ten temat nie jest dla Ciebie.
                      Nie widzę dowodów na poparcie tej opinii.

                      Masz formalne podejście. Dlatego jest bezproduktywny.
                      To jest de iure Stalin
                      Drogi McAr, nie mówimy o świecie stworzonym przez powieściopisarza, ale o państwie i władzy państwowej, które z obiektywnych przyczyn są maksymalnie sformalizowane.

                      Państwo jest taką rzeczą, w której de jure zawsze pokrywa się z de facto, wszystko legalne jest faktem, a wszystko, co faktyczne wykracza poza legalne, nazywa się przestępstwem.

                      Co więc próbujesz mi przekazać, kiedy mówisz, że Stalin był szefem i panem ZSRR?

                      Zdajesz sobie sprawę, że składając takie oświadczenie (nie ma podstaw, do którego ze względu na brak faktów potwierdzających Twoje stanowisko) twierdzisz tym samym, że Stalin złamał Konstytucję i prawa ZSRR, dopuścił się kontrrewolucji, a zamiast tego władzy Sowietów ustanowił reżim dyktatury oligarchicznej ?

                      Co w twoim rozumieniu oznacza wyrażenie „głowa państwa de facto”, jeśli głowa państwa jest określoną pozycją lub organem, któremu prawnie przypisano szereg funkcji i uprawnień, które są historycznie charakterystyczne dla głów państw?

                      A ludzie w większości nie są prawnikami, ale ludźmi
                      Patrząc na jakość dzisiejszych stosunków przemysłowych, staje się jasne, do czego prowadzi ten rodzaj „ludzkości”.

                      Próbujesz znaleźć gdzieś wśród współczesnych stwierdzenie typu „przywódca światowego proletariatu”
                      Po raz kolejny mówimy o głowa stanu.

                      Proletariat nie jest państwem, a Marks i Engels, których nazywano przywódcami, nie kierowali żadnym państwem.

                      Tych. słowo „przywódca” w tym czasie nazywano nie głową państwa, ale osobami publicznymi, autorytetami moralnymi, przywódcami ruchów społecznych, twórcami teorii itp., a nie głowami państw.

                      Ale to logika, a ludzie nie są prawnikami, więc przejdźmy do słowników.

                      Uszakow: lider - szef ruchu społecznego, partii; lider pomysłów. Lenin i Stalin są przywódcami klasy robotniczej.

                      Dahl: lider - ideologiczny, przywódca polityczny (ruch społeczny, partia). Ludzie wchodzą. przywódcy ruchu rewolucyjnego.

                      Ozhegov: lider jest powszechnie uznanym ideologicznym, politycznym przywódcą mas ... Szef nurtu ideologicznego, kierunek naukowy (przestarzały). Liderzy edukacji.

                      Oczywiście Kalinin nie był nazywany przywódcą – był przewodniczącym organu będącego głową państwa, a nie przywódcą czy teoretykiem ruchu społecznego.
                      I właśnie dlatego, że zajmował najwyższe stanowisko państwowe, a nie stanowisko autorytetu moralnego, nadano mu żartobliwy przydomek „naczelnik ogólnounijny” (wybrana (lub wyznaczona) osoba do prowadzenia interesów).

                      Narody ZSRR / WNP / RF, zarówno wtedy, jak i teraz, uważały i nadal uważają Lenina i Stalina za przywódców Związku
                      I doskonale widzimy, do czego taka „rachunkowość” prowadzi.
  19. +1
    21 grudnia 2018 09:21
    Mam nadzieję, że Stalin nie jest ostatnim cesarzem. Będzie więcej cesarzy.
  20. -2
    21 grudnia 2018 09:35
    Według wszelkich obiektywnych, analitycznych szacunków okazało się, że w obecnej sytuacji przed nami ostateczna śmierć cywilizacji i kraju. Przez kolejne dwie lub trzy dekady elita partyjna mogła wykorzystać ogromne zasoby surowcowe i tysiącletnie dziedzictwo kulturowe i historyczne (bezcenne artefakty rosyjskiej historii, obiekty sztuki itp.) dla osobistego wzbogacenia się i stworzenia kapitału na studnię. - wyżywione i piękne życie dla swoich rodzin na Zachodzie lub Wschodzie.

    Tak jak dzisiaj.))) Wydaje się, że autor nie analizował od dawna, ale przypisuje swoje fabrykacje okresom historycznym.
  21. +4
    21 grudnia 2018 09:54
    STALIN był w stanie, jest Grudką i jest uznawany za Bryłę na całym świecie, wzrost PKB wynosi od 15 do 40%% rocznie (obecnie 1,5%), do 31 grudnia 1940 r. całkowity produkt brutto wzrósł 26 razy w porównaniu z rokiem 1913, z najwyższym rokiem w carskiej Rosji. Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej gospodarka ZSRR została przywrócona w ciągu siedmiu lat. Wyciągnij więc wniosek o skuteczności ONE i skuteczności obecnego „siedzenia w wysokich krzesełkach”. Tylko jedna konferencja 20.12.2018 grudnia XNUMX roku pokazała kto jest kim. Jeden przypadek, drugi - tylko rozmowa i obietnice.
  22. -7
    21 grudnia 2018 10:06
    Wiele faktów historycznych nie odpowiada wnioskom artykułu. Na przykład I. Starinov napisał w swoich wspomnieniach, że I.V. Stalin do władzy był właśnie poleganiem na biurokracji. Za jego rządów zniesiono partyjne maksimum i wprowadzono zamknięty podział świadczeń. Na przykład po tym urzędnik, który podobał się Stalinowi, zaczął otrzymywać w kopertach więcej niż oficjalną pensję. Jego książka „Kopalnie czekają na skrzydłach”, wydana z cięciami za Chruszczowa, dość ciekawie oddaje wydarzenia represji stalinowskich. Samsonow emocjonalnie pisze o włóczęgach czasów NEP-u, które hamowały rozwój kraju. Ale jak wiemy z historii represjom poddawano niemal wszystkich wybitnych projektantów czy naukowców za Stalina: Chalepsky, który kupił prototyp podwozia BT i T34 od Christie (znanego w ZSRR pod indeksem BT-1), prawdziwi twórcy T- 34 (z tego, co wiem, Koshkin nie pracował przy desce kreślarskiej), wszyscy czołowi projektanci Biura Projektowego Tupolewa, Bartini, naukowcy rakietowi, np. Korolev, I.P. Grave, który w 1916 roku wynalazł technologię produkcji proch strzelniczy dla Katiuszy, twórców szczepionek i antybiotyków. Ogólnie Simon Shnol przeprowadził szczegółowe badanie wpływu Stalina na naukę w ZSRR, na przykład „Geniusze, złoczyńcy, konformiści nauki krajowej”. może znaleźć wiele bardziej wiarygodnych faktów, a komentarze autora są bardziej uzasadnione. Oczywiście Shnoll ma zarówno nowsze prace, jak i nie mniejciekawe np. o wpływie Niemców na rozwój nauki w Rosji.
  23. +9
    21 grudnia 2018 10:20
    Nie kradł i nie dawał innym. Nie kłaniałem się Zachodowi. I co myślisz? Prace Stalina są badane na amerykańskich uniwersytetach! Wszyscy myślą, co jeśli ten pojawi się ponownie, więc jak z nim walczyć. A u nas ..... Więc ludzie szanują Towarzysza. IV. Stalina za uczciwość, przestrzeganie zasad, skromność. Dlatego jego imię będzie uwielbione przez wieki, bez względu na to, jak bardzo starają się dzisiaj zapomnieć.
  24. -9
    21 grudnia 2018 11:15
    Aby zrozumieć Stalina i jego czasy, trzeba spojrzeć na czas, kiedy on… miał weź na siebie ciężar władzy.
    Różnica polegała na tym, że pod kursem stalinowskim ofiarami byli: sensowne, celowe

    Nikt i nic nie zmuszane. Co więcej, nikt nigdy nigdzie nie wybierał nikogo w jakichkolwiek wyborach ludowych i niczego nie powierzał: żadnych „głupców”, żadnych „znaczących” ofiar (gdy tylko przyszło mi to powiedzieć, nawet Stalin tego nie powiedział).

    Jaka byłaby nieskończona „wola” autora dotycząca apokalipsy bez tego? Tak, nic nie kosztują, o czym świadczy doświadczenie wielu WIEKÓW: Rosja żyła tysiąc lat bez bolszewików i było kilkudziesięciu liderów, zbudował największy kraj na świecie i żyje dalej. Tylko ze zniszczoną demografią, której katastrofa rozpoczęła się w latach 1930. - od „znaczących ofiar”. Które były absolutnie bez znaczenia i były wynikiem tylko niemożność zarządzać.

    Nawiasem mówiąc, te ofiary NIGDY nie zgodziły się zostać ofiarami, a nawet w czasie pokoju. Kto ich zapytał? A może ludzie, może poprosili o zgodę gdzieś na poświęcenie? Nie!
    Ponadto. te ofiary, według OFICJALNEJ propagandynie istniał ogólnie wręcz przeciwnie. wszystko było niesamowite. a miliony chłopów, którzy zmarli z głodu, jak się okazuje, byli już… „zamożnymi ludźmi”

    I nie bez powodu ukryli: ile głosów ci przywódcy otrzymaliby w PRAWDZIWYCH wyborach w 1937 roku, gdyby ludzie znali PRAWDĘ o milionach, które zmarły z głodu w ciągu zaledwie kilku miesięcy 1932-33? Tak, nie otrzymaliby niczego, czego śmiertelnie się bali, za co rozsiewają niekończące się kłamstwa o wszystkim.

    NIKT nie żałował tej katastrofy, zastrzelił się, zrezygnował, tak jak... nic nie było.

    Wyniki: osiągnięcie poziomu spożycia żywności. ubrania mieszkań na poziomie 1913 dopiero po CZTERDZIEŚCI latach "ulepszeń". wiele milionów zmarłych z głodu w XX wieku (nie zdarzyło się to nigdzie na świecie), nieprzerwany spadający przyrost naturalny (wyludnienie od 1964 r.), kurczenie się terytorium Rosja - już RFSRR później formacje ZSRR -na 4 mln km2 i ludność - na dziesiątki milionów ludzi, granice dzisiejszego Rosja-w granicach XVII wieku, nieodwracalnie starzenie się Rosjanie do 91 roku, zniszczona rosyjska wieś do 1985 roku. Skąd to wszystko się wzięło? "Zdrajcy" (grupa) znów są winni?
  25. Komentarz został usunięty.
  26. +4
    21 grudnia 2018 11:37
    Z wiekiem przychodzi zrozumienie. Przyszło mi więc do głowy zrozumienie, że mimo prób liberałów i demokratów w ich pragnieniu oczerniania, Stalin jest wielkim przywódcą kraju! I postąpił słusznie, jeśli chodzi o represje. Początkowo model społeczeństwa i rządu był bardzo podobny do obecnego. Cóż, oczywiście, na jego dialektycznym zwrocie... A któż teraz nie stygmatyzuje rządu i nie zarzuca mu zdrady swoich obywateli? Więc też… A jedynym sposobem leczenia rządu były właśnie represje, ponieważ z wrogami ludu trzeba postępować w sposób okrutny… IMHO… A co ze szkodnikami na ziemi? Teraz strasznie jechać do lekarzy – zabiją narzuconymi procedurami, niepiśmiennymi diagnozami… Ale czy wtedy było inaczej? A pozbawieni skrupułów producenci MIG 29 – czyż nie są szkodnikami? A kto utopił dok? A kto tnie budżet? A kto buduje drogi z piasku? Cóż, wtedy tak to wyglądało. Trzeba było więc surowo ukarać, aby nie było to nawykiem. Ale za Stalina najpierw było wielkie zwycięstwo w wojnie, a potem roczna obniżka cen żywności itd. itp. Babcia mi o tym powiedziała. A kraj odrodził się z ruin. A kraj stał się potężną potęgą. I były darmowe obozy pionierskie, edukacja była bezpłatna, a każdy bystry i pracowity obywatel mógł zdobyć wyższe wykształcenie. I była jedność narodów. Nie tak jak teraz...
    1. -3
      21 grudnia 2018 13:33
      Cytat: Aleksander X
      a potem roczny spadek cen żywności i tak dalej. itp. Babcia mi o tym powiedziała.
      -ale nie powiedziała, że ​​karty zostały anulowane i ludzie zaczęli kupować towary po „komercyjnych” (tak, oficjalna nazwa !!!) cenach, był nominał, kiedy pieniądze były obcinane 10 razy i tylko później(kiedy ludzie zaczęli narzekać i wystarczająco mocno) - ceny obniżone ale nie 10 razy ...
      wyznania pamiętają lata 90.?
      1. +8
        21 grudnia 2018 14:41
        Powiedziała wszystko. A nominał występował wtedy w cenach. I były sklepy handlowe, tak. Ale nawet wtedy wszystkiego nie starczyło z całkiem obiektywnych powodów. Opowiedziała, jak poszła do takiego sklepu i kawałek jej złotego łańcuszka został odcięty, powieszony i zamieniony na ruble. To zapłaciło za jedzenie na święta. Opowiadała, jak gdy jej dziadek był kaleką (przyjechał z wojny bez oka), w zasadzie nie pracowała, tylko wychowywała dzieci i prowadziła gospodarstwo domowe. Pracował i utrzymywał rodzinę. Mistrz warsztatu modelarskiego w fabryce samolotów (Mikoyanovsky) ... A córki dorastały i uczyły się. I skończyli jedną Baumankę drugą MISIS ... I jak najpierw dostali pokój po ślubie na 2. Brzeskiej, a potem mieszkanie z fabryki. A potem córki wyszły za mąż, a także otrzymały mieszkanie z instytutu badawczego, gdzie rozpoczęły pracę ...
        I pamiętam denominację lat 90-tych. I pamiętam, jak ja, mając 2 wyższe studia podyplomowe i pracę dyplomową, musiałem opuścić instytut badawczy i udać się do prywatnego gabinetu, aby skonfigurować komputery i pisać programy, aby wyżywić moją rodzinę. Tak jak w latach 90-tych na urodziny małej córeczki kupiłam z braku pieniędzy 2 banany i pokroiłam na kawałki, żeby wszystkie zaproszone dzieciaki miały dość. Jak na starość musiałem się od nowa uczyć, bo. inżynierowie nie byli potrzebni ...
  27. -5
    21 grudnia 2018 12:02
    Stalin --- Prometeusz naszych czasów.... Dwugłowy orzeł Zeusa dręczy ciało Tytana przykutego do skały, ludzie jak zawsze milczą... na krzyki świętych głupców... Ukrzyżuj GO....Zostawił bombę atomową....ale pługa się nie pozbył...., dialektyka pługa i dewastacji, o wszystkim decydują kadry Szarikowa.
  28. -11
    21 grudnia 2018 13:25
    Dostał całkowicie skończony, zamordowany kraj.
    Czy nie miał w tym ręki?
    W ten sposób ZSRR mógłby stać się typowym skończonym krajem, państwem bez przyszłości.
    - a przed Rewolucją Październikową Rosja przodowała w rozwoju gospodarczym...
    Według wszelkich obiektywnych, analitycznych szacunków okazało się, że w obecnej sytuacji przed nami ostateczna śmierć cywilizacji i kraju.
    - to samo pytanie: kto doprowadził kraj do takiego stanu do 1920 roku? Kim są zbawcy Ojczyzny – same upiory/rewolucjoniści, którzy rozpętali Czerwony Terror? Nie było innych, ani zastrzelonych, ani pozostawionych ....
    Oznacza to, że wielkie ofiary, jakie Rosja i ludzie ponieśli dla zbawienia, były nieuniknione.
    - Zastanawiam się, czy opinia autora o nieuniknionych (bezosobowych) ofiarach zmieniłaby się, gdyby on (lub na przykład jego krewni) byli wśród tych ofiar? Zawsze łatwo jest mówić o cierpieniu innych ludzi... bezdusznych.
    Ostatniego akapitu nawet nie powtórzę jako cytat.
    Stalin to krwawy kat! W wyniku jego (i takich jak on) przygód zginęły miliony niewinnych ludzi.
    Niczego nie wyprodukował ani nie odkrył - jego królestwo było na krwi i kościach ...
    1. +8
      21 grudnia 2018 13:47
      Cytat ze swyatoslava
      Niczego nie wyprodukował ani nie odkrył - jego królestwo było na krwi i kościach ...
      -i Nikolai- 2, o które wstydzę się zapytać - czy on wyprodukował?
      Z powodu koncesji na rzece Yalu zbudował wojnę rosyjsko-japońską, podczas której imperium całkowicie straciło swoją flotę..
      Wspiął się na absolutnie niepotrzebny RI PMV ...
      Przeoczyłem rewolucję lutową...
      Nawet jego własny konwój - w którym car był chrześniakiem gromadki dzieci konwoju l/s - zdradził go 4 dnia rewolucji .....
      1. -9
        21 grudnia 2018 14:34
        Cytat: mój 1970
        i Nikołaj - 2, o które wstydzę się zapytać - czy on wyprodukował?

        KRAJ wyprodukował - wraz ze swoimi przodkami - największych na świecie i najszybciej rozwijających się, PEŁNYCH WŁADZY ludzi, z wolnością, imprezami, gazetami, jurorami.

        Pod rządami kolejnego władcy (nawet po utworzeniu ZSRR) terytorium RFSRR-Rosja zmniejszyło się na 4 miliony km2 i dziesiątki milionów ludziT.: dzisiejsze granice państwowe Rosji w XVII wieku są jej przecięciem.

        Ani śladu wolności.

        A ludność przestała rodzić, zestarzała się i zaczęła wyludniać się od 1964 roku.

        Pod Mikołajem Rosyjski osiedlił się w Azji Środkowej, na Kaukazie. DV. Syberia. Polska-nadwyżka ludności była.
        Już po następnych władcach dżemy zaludniaj puste rosyjskie miasta i wsie.

        ale klasa blisko, naprawdę. Ale to jest najważniejsze, prawda, twoje własne?
        1. +4
          21 grudnia 2018 19:03
          hej Rosjanin zagubiony w Kiszyniowie, przestańcie fikcje o działaniach, jeśli miał 2 lata, co potwierdzają jego pamiętniki
          1. -4
            22 grudnia 2018 07:38
            Cytat z rayruav
            th Rosjanin zagubiony w Kiszyniowie, zatrzymaj swoje inwencje na temat dzialalnosci, jesli 2

            Statystyki to nie fikcja: patrz demografia i granice Rosji pod cesarzem i według twoich bożków. Łzy się nie duszą?
        2. +3
          22 grudnia 2018 11:44
          Cytat: Olgovich
          KRAJ wyprodukował - wraz ze swoimi przodkami - największych na świecie i najszybciej rozwijających się, PEŁNYCH WŁADZY ludzi, z wolnością, imprezami, gazetami, jurorami.
          - nadal się rozdzielasz muchy(Mikołaj!) z kotlet(jego przodkowie).
          1) To nie on połączył kraj - jego jedyne nabycie (i to bardzo kontrowersyjne - rozpoczęte) do go) to Kushka. Tęsknił za wszystkim innym (Port Arthur itd.), a raczej profukalnymi, nikt nie mógł zachować Polski/Finlandii po jego abdykacji - doprowadził kraj do takiego stanu. Nawet Stalin z modelu 1945 roku
          2) Szybko rosnący - tak, zgadzam się.Średnio 10 dzieci w rodzinie.Ale oto sztuczka - człowiek szybko się rozmnaża tylko tam, gdzie żyje słabo i ciężko (jest wiele przykładów życia na świecie - Azja, Afryka , Ameryka Południowa, Azja).Wtedy w Republice Inguszetii to był sposób na przetrwanie - dużo wolnych robotników/robotników.
          I odwrotnie - gdy człowiek jest stosunkowo wygodny, przestaje się gwałtownie rozmnażać. Zaczyna poruszać hasłami: "Potrzebujesz pieniędzy - aby wychować dzieci, odstawić od piersi itp. Potrzebujesz pieniędzy, aby kupić nowocześniejszy samochód / jechać do Turcji / Malediwów / kup iPhona / itp. .d.". Tak właśnie żyjemy w Europie / USA / a nawet my teraz.W ZSRR wyludnianie zaczęło się, gdy pojawiły się osobne mieszkania (Chruszczow) / telewizja / stabilna praca z wystarczającym wynagrodzeniem. A to od razu zabiło duże rodziny – po co 10 dzieci, skoro rodzice tyle zarabiają – że mogą nawet trochę odłożyć?
          3) Wolność, partie, gazety.. dlaczego teraz tak się nie dzieje? O ile widzę, ani ty, ani ja nie jesteśmy w więzieniu. FS77-56354") - a czasami całkiem bezstronni wobec obecnego rządu
          Partie Jak za Mikołaja - liberałowie, socjaliści-rewolucjoniści, socjaldemokraci, konserwatyści, komuniści, prawicy...
          Dzięki Bogu nie ma ultras i nazistów, wszystko inne jest dostępne....
          4) jurorzy? ilu rewolucjonistów, których tak nie kochałeś, usprawiedliwili? wóz i mały wózek. Co jest z nimi teraz nie tak?

          Z.Y. Jestem dość lojalny wobec wszystkich przodków Mikołaja, który naprawdę zrobił wszystko dla Rosji.
          Myślę, że on i jego żona otrzymali kulę w piwnicy całkiem zasłużenie - za swoje czyny, za nieudolnie sprofanowaną Rosję.
          Oto jego dzieci (w przeciwieństwie do niego) zostały naprawdę nikczemnie zabite za nic
      2. -5
        21 grudnia 2018 20:15
        A artykuł o Mikołaju II? zażądać
        Autor chwali zabójcę - Stalina, według Nikołaja, najwyraźniej w innym artykule, będzie chodził ....
  29. -3
    21 grudnia 2018 14:14
    Jeśli mówimy o polityce, to nie ma sensu wymyślać koła na nowo, Amerykanie wymyślili to 200 lat temu i wszystko idzie i nie pęka, wszystko jest proste:

    Państwo powinno mieć umowę społeczną (konstytucję), ale przede wszystkim lud powinien być jego podmiotem, czyli partią, a nie dodatkiem, a do tego lud powinien mieć możliwość kontroli, co wyraża się w swobodnym posiadanie broni automatycznej i prawo do buntu w przypadku naruszenia konstytucji lub uzurpacji władzy, tylko uzbrojona milicja cywilna może zachować prawo sługi do przejścia do stanu władzy-pana, tylko zwierzęcy strach przed przemocą.

    Jeśli w opinii stalinowców Stalin był dobry, to dobrze, ale nie stworzył samochodu, to według stalinowców za kierownicą zasiadali źli ludzie i ludzie nie mogli w to ingerować, więc nie ma sensu Stalin, nie władca powinien być dobry i mądry, ale system.
    1. +1
      22 grudnia 2018 08:55
      Samo posiadanie broni automatycznej w Stanach Zjednoczonych jest teraz zabronione. A tak przy okazji, czy możesz przytoczyć fakty, kiedy naród amerykański korzystał ze swojego prawa do buntu po utworzeniu Stanów Zjednoczonych? Nawiasem mówiąc, nie ma takiego prawa w Konstytucji Stanów Zjednoczonych. To zdanie z Deklaracji Niepodległości.
  30. 0
    21 grudnia 2018 14:59
    Cytat: W ten sposób Stalinowi udało się dokonać prawie niemożliwego. Koniec cytatu.
    Bądź realistą - żądaj niemożliwego!
  31. +4
    21 grudnia 2018 15:03
    Cytat: Claymore
    Szefem ZSRR było ciało kolegialne - Prezydium Rady Najwyższej.

    Byłoby lepiej, gdybyś nie był mądry, to nic nie da. Wszyscy doskonale rozumieją, o co chodzi i dlaczego zdecydowałeś się mówić….z tak długim podejściem. Głową państwa, jeśli myślisz, prawnie nie było Prezydium, ale Przewodniczący Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR, czyli znaczący okres za Stalina M.I. Kalinin. I będziesz nalegał, żeby nazywano go głową państwa? I nie mów bzdury o fałszerstwach Gorbaczowa itp. kropka ... jeśli nie rozumiesz problemu.
    1. -5
      21 grudnia 2018 18:25
      Cytat od zwycięzcy50
      Lepiej nie bądź mądry
      Dla ciebie oczywiście wszystko, co jest trochę bardziej skomplikowane niż filcowy but, to spryt.

      Głową państwa, jeśli naprawdę myślisz, prawnie nie było Prezydium, ale Przewodniczący Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR
      Głowę państwa wyznaczają nie wasze wyobrażenia o prawie, ale zestaw funkcji i uprawnień charakterystycznych dla głowy państwa, która w ZSRR była prawnie przypisana Prezydium Sił Zbrojnych, a nie jego przewodniczącemu.

      I będziesz nalegał, żeby nazywano go głową państwa?
      Będę upierał się, że Kalinin był jednym z przywódców ZSRR, a Prezydium Sił Zbrojnych było szefem ZSRR - ponieważ wszystko to, w przeciwieństwie do twoich fantazji, jest udokumentowane.

      Na razie można dalej fałszować historię i ogłaszać Stalina „głową państwa” i „władcą”, co w odniesieniu do warunków systemu kierownictwa kolegialnego istniejącego w ZSRR jest równoznaczne z oskarżeniem Stalina o uzurpując sobie władzę.
      1. +1
        22 grudnia 2018 09:02
        Czy nie wiecie, że w ZSRR Sowieci zostali zmiażdżeni przez partię i własne komitety wykonawcze? A ich działalność była w dużej mierze formalna? Główną osobą w powiecie, w regionie, nie był przecież przewodniczący powiatowego komitetu wykonawczego lub obwodowego komitetu wykonawczego, ale pierwszy sekretarz komitetu powiatowego lub obwodowego komitetu partyjnego. A na poziomie oddolnym, na wsi, głównymi ludźmi nie byli przewodniczący rad wiejskich, ale przewodniczący kołchozów i dyrektorzy PGR-ów.
        1. +1
          22 grudnia 2018 11:56
          Cytat: Claymore
          Będę upierał się, że Kalinin był jednym z przywódców ZSRR, a Prezydium Sił Zbrojnych było szefem ZSRR - ponieważ wszystko to, w przeciwieństwie do twoich fantazji, jest udokumentowane.
          Deng Xiao Ping w Chinach w latach 80. ogólnie nie miał żadnych postów - ale był najpotężniejszą osobą w Chinach
          1. 0
            22 grudnia 2018 15:50
            Cytat: mój 1970
            Deng Xiao Ping w Chinach w latach 80. w ogóle nie miał żadnych postów
            No tak – po prostu pełnił funkcję przewodniczącego Centralnej Rady Wojskowej, „nie piastując” żadnych stanowisk. śmiech

            jednak był najpotężniejszą osobą w Chinach
            Jak to zdefiniowałeś?
            1. 0
              22 grudnia 2018 16:20
              Cytat: Claymore
              No tak – po prostu pełnił funkcję przewodniczącego Centralnej Rady Wojskowej, „nie piastując” żadnych stanowisk.
              -zrezygnował ze wszystkich wpisów pod koniec lat 80.
              W tym otoczeniu, na początku 1992 roku, 87-letni chiński przywódca Deng Xiaoping, nie piastował już żadnych oficjalnych stanowisk, Odwiedził najbardziej zaawansowane pod względem reform gospodarczych w południowych regionach kraju konkretnie wezwanie do kontynuacji i pogłębienia polityki otwartości na świat zewnętrzny, głoszonej przez niego pod koniec lat 70-tych.
              Dlaczego Deng zdecydował się wystąpić poza Pekinem, wkrótce stało się jasne. DKłopot polegał na tym, że przywódcy partii, którzy już mieli poprowadzić kraj inną ścieżką, którzy wierzyli, że „stary człowiek” przeszedł na emeryturę i zgodzi się ze wszystkimi ich planami, początkowo byli zdezorientowani i nie pozwalali nawet na publikację wiadomości o tej podróży. Jako pierwszy złamał się nowy sekretarz generalny KC Jiang Zemin, który miesiąc później publicznie poparł Denga, prawdopodobnie uznając, że będzie to dobry sposób na zademonstrowanie ciągłości władzy. Dalszy bieg wydarzeń pokazał, że sam Jiang był zwolennikiem pogłębiania reform, ale najwyraźniej początkowo bał się otwarcie wyrażać swoje poglądy.
              Potem sytuacja szybko się zmieniła: kierownictwo stopniowo pozbyło się szczerych retrogradacji, a stanowisko Deng Xiaopinga uznano za oficjalne. O czym mówił Dan? Krótko mówiąc, jego idee były następujące: wzmocnić władzę KPCh, pogłębić reformy rynkowe, zainteresować Zachód gospodarczo, próbując uzyskać od niego wszystko, co możliwe. Żywy klasyk wspierał reformistyczne idee i projekty: specjalne strefy ekonomiczne w Shenzhen i Zhuhai, tworzenie wspólnych przedsięwzięć, rozwój strefy przybrzeżnej, przyciąganie inwestycji i technologii zagranicznych, wzrost eksportu do krajów rozwiniętych.
              Wyjazd Dana faktycznie zapoczątkował nowy etap reform wprowadzonych w latach 1990-tych.
              1. 0
                24 grudnia 2018 00:37
                Cytat: mój 1970
                -zrezygnował ze wszystkich wpisów pod koniec lat 80.
                „Deng Xiao Ping w Chinach w latach 80 w ogóle nie miał żadnych postów.

                Faktem jest, że ci, którzy już mieli poprowadzić kraj inną ścieżką
                Tralalalala - gdzie są fakty potwierdzające wersję wydarzeń określoną w kopiuj-wklej?
        2. 0
          22 grudnia 2018 12:04
          "Och, nie wiesz?!" śmiech

          Fakty potwierdzające Twoją pozycję - w studio.
          1. +1
            22 grudnia 2018 13:57
            fakty są proste - nasz przewodniczący kołchozu mógłby NIE daj samochód przewodniczącemu sołectwa na wycieczkę do dzielnicy lub daj jakąś jaglicę - żeby pojawił się w dzielnicy jak diabeł pokryty kurzem....
            Przewodniczący + organizator partii - to główna władza w wiosce
            W wojsku - w naszej jednostce wybrali 20-letniego poborowego (student Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego wyrzucony z jakiegoś kursu). Już przed wojskiem był członkiem KPZR. A my systematycznie obserwowaliśmy pogodny obraz - jak żołnierz na zebraniu partyjnym zwraca uwagę dowódcy jednostki i zaczyna go szarpać .A to już jest kaleką, a nie daj Boże, że udzielą nagany wzdłuż linii partyjnej, pisarza kariery ....
            1. 0
              22 grudnia 2018 15:28
              Przedszkole. śmiech

              Kolektyw - kolektyw nieprzedsiębiorstwo państwowe, a samochód zakupiony na koszt kołchozu jest jego własnością, którą właściciel (lub jego upoważniony przedstawiciel) może swobodnie rozporządzać według własnego uznania.
              1. +1
                22 grudnia 2018 19:51
                złote słowa !!!! Dokładnie NIE państwa dokładnie!!!tak-tak...tylko PLAN został przez państwo zawiedziony i walczył o niespełnienie przez państwo....
                Dlatego pojechałem do dzielnicy na spotkanie działaczy partyjnych w związku z kampanią siewną nad Wołgą - a radny wiejski był na trawniku .... Chociaż miał znacznie więcej władzy - jak mówisz, miał znacznie więcej ...
                Budynek komitetu okręgowego był nowszy i piękniejszy niż komitet wykonawczy, a przed nim posadzono kanadyjskie choinki, a nie przed komitetem wykonawczym. NIE PGR-1 sekretarz komitetu powiatowego, a nie komitet wykonawczy.
                I tak, co dziwne, wszystkie powyższe dotyczyły również dyrektorów PGR...
                1. 0
                  24 grudnia 2018 00:29
                  Dokładnie tak.

                  Uruchamiany „plan” jest podatkiem, a państwo zwykle walczy o niepłacenie podatków.
                  1. 0
                    24 grudnia 2018 13:11
                    Rozpoczęty plan nie miał nic wspólnego z podatkami, państwo przejęło się już za pośrednictwem Banku Państwowego, odpowiednika obecnego Skarbu Państwa
                    1. 0
                      24 grudnia 2018 20:20
                      Masz już dość pisania bzdur?


                      Rada Komisarzy Ludowych ZSRR
                      Komitet Centralny KPZR (b)
                      Dekret z 19 stycznia 1933 r.

                      1. Anulować dotychczasowy kontraktowy (kontraktowy) system zbioru zbóż i ustanowić dla kołchozów i gospodarstw indywidualnych zobowiązania firm podlegające opodatkowaniu za dostawę zboża do państwa po ustalonych cenach państwowych.


                      Z.Y.
                      Skarb Państwa nie jest odpowiednikiem Banku Państwowego.
                      1. 0
                        25 grudnia 2018 09:29
                        a ty?Omówiono kwestię czasów 60-70, a wyciągnąłeś 1933 ...
                        i tak, są to „mocne zobowiązania”, aczkolwiek mające moc podatku, ale NIE podatku

                        Z.Y.
                        Nie miałem racji z Bankiem Stanowym, przyznaję się do winy
                        „W latach 1965-69 w trakcie reformy gospodarczej nastąpiły zmiany w działalności Banku Państwowego związane z udzielaniem kredytów i rozliczeń, planowaniem i regulowaniem obiegu pieniądza, finansowaniem inwestycji kapitałowych i organizacją oszczędności. Główne rodzaje kredytowania dla przemysłu udzielały pożyczek na obrót środkami trwałymi i kosztami płac i prostych rachunków kredytowych.
                      2. 0
                        26 grudnia 2018 02:01
                        Cytat: mój 1970
                        omówiono kwestię lat 60-70
                        Vashchet tytuł tekstu, pod którym zostawiamy komentarze, składa się z 4 słów – „Co to za fenomen Stalina” (które niejako podpowiadają).

                        W związku z tym treść moich komentarzy, która stała się przedmiotem Pana zastrzeżeń, nawiązuje właśnie do okresu „stalinowskiego”.

                        i tak, są to „mocne zobowiązania”, aczkolwiek mające moc podatku, ale NIE podatku
                        Czy odważyłbyś się spróbować zidentyfikować różnicę pojęciową? lol

                        Z Bankiem Państwowym nie było całkiem dobrze
                        Wcale nie.

                        Bank państwowy (alias Bank Centralny, czyli Bank Narodowy) zajmuje się polityką pieniężną, zapewniając funkcjonowanie systemu płatniczego i regulując sektor finansowy w skali kraju.

                        A Skarb Państwa jest rodzajem „sekretariatu finansowego” i zajmuje się wykonaniem budżetu (dystrybucją środków budżetowych zgodnie z zaleceniem).
  32. +3
    21 grudnia 2018 16:01
    Jak Puszkin w literaturze, tak Stalin w polityce jest „naszym wszystkim”.
    „Żydowscy nacjonaliści i karierowicze biorący łapówki doszli do władzy w ZSRR po 1953 roku. Ukryci z Kremla, gdy nadejdzie czas, zrzucą maski, wyrzucą kartki partyjne i otwarcie rządzą swoimi okręgami jak panowie feudalni i panowie feudalni”. © Mao Zedonga
    Powiedział to w 1964 roku, a po 30 latach zaczęło się to sprawdzać. A teraz staje się rzeczywistością.
    1. 0
      21 grudnia 2018 16:42
      Mao był mądry ...., otoczenie Stalina nie było mądre ....
    2. +1
      21 grudnia 2018 17:50
      Mao tego nie powiedział.
  33. 0
    21 grudnia 2018 18:12
    Cytat z artykułu:
    „Oznacza to, że wielkie ofiary, jakie Rosja i naród poczynili w imię zbawienia, były nieuniknione”.

    Złodziej nigdy nie będzie towarzyszem robotnika.
    Złodziej zawsze okradnie robotnika, dzięki kradzieży, rabunkowi, oszukaniu robotnika złodziej istnieje. Złodziej będzie walczył do śmierci i walczył o swoje istnienie, ważne jest, aby kraść, rabować, oszukiwać.
    Jeśli robotnik chce pozbyć się pasożytniczego złodzieja, rabusiów, krwiopijców, ofiary będą nieuniknione.
  34. +2
    21 grudnia 2018 18:58
    jak tylko przeczytałem o matrycy, od razu rozpoznałem autora, jeśli naprawdę szanujesz Stalina, nie mów bzdury, trzymał się materializmu dialektycznego, a nie jakiegoś średniowiecznego mistycyzmu i wprost kłamstw
  35. -1
    21 grudnia 2018 23:08
    Towarzysz Samsonow pisze:

    "Aby zrozumieć Stalina i jego czasy, trzeba spojrzeć na czas, kiedy musiał wziąć na siebie ciężar władzy. Lata dwudzieste. Rosja ledwo wyszła z horroru światowej rzezi, krwawej zawieruchy i interwencji. Miliony ofiar, uchodźców, żebracy i kaleki „Katastrofa dawnego projektu rozwojowego omal nie zabiła rosyjskiej cywilizacji i kraju. Bolszewicy dosłownie w cudowny sposób uratowali kraj i ludzi przed zagładą. Ale sytuacja była niezwykle trudna. Gospodarka i transport były w ruinie. zdegradowana, boom przemysłowy początku XX w. minął już dawno, nie powstało ani jedno duże przedsiębiorstwo, elektrownia, nie ma dużych projektów budowlanych dla projektów transportowych.

    Prawdziwa moc, czyli „kiedy musiał wziąć na siebie ciężar władzy”, Stalin zaczął dominować po 1928 r. Do tego czasu odbudowano Rosję Sowiecką pod przywództwem Dzierżyńskiego, którego wyczyn jest przez wielu wyciszany, a Samsonow jest jednym z nich. Chęć przypisania Stalinowi osiągnięć pierwszych lat władzy sowieckiej w odbudowie gospodarki narodowej może być realizowana na różne sposoby, ale może być też „pomocna ***** jest bardziej niebezpieczna niż wróg”.
  36. +2
    22 grudnia 2018 03:27
    Ktokolwiek o nim pisze, nigdy nie żył w tamtych czasach. Bez względu na to, co piszą, dobrze czy źle. Kraj rzucił się do przodu, a on miał najlepszych „top managerów” na świecie. Na przykład Lavrenty Beria!
  37. +1
    22 grudnia 2018 12:51
    Wszystkiego najlepszego towarzyszu Stalin!
  38. 0
    22 grudnia 2018 17:04
    Ale na bankiecie w Teheranie, w obecności Stalina i Roosevelta, Churchill, podnosząc kieliszek, powiedział: „Wstaję rano i modlę się, żeby Stalin żył i miał się dobrze. Tylko Stalin może uratować świat!” Świadkiem tego był marszałek Aleksander Gołowanow w Teheranie. To jest moc!
    1. -1
      22 grudnia 2018 17:12
      Cytat: Metafora
      Ale na bankiecie w Teheranie, w obecności Stalina i Roosevelta, Churchill, podnosząc kieliszek, powiedział: „Wstaję rano i modlę się, żeby Stalin żył i miał się dobrze. Tylko Stalin może uratować świat!” Świadkiem tego był marszałek Aleksander Gołowanow w Teheranie. To jest moc!

      Opowiadasz bajki Kryladze. I myślisz, że ktoś ci uwierzy.
  39. +1
    22 grudnia 2018 17:17
    na początku uznałem, że to epos Prochanowa, ale nie. następne pokolenie
  40. 0
    22 grudnia 2018 18:43
    Kluczowym mechanizmem ożywienia przemysłu w latach NEP-u było ładowanie istniejących zdolności. W tym samym czasie tempo wzrostu stopniowo wygasało, szczególnie widoczne w rolnictwie, gdzie w latach 1927-1928 zaczęto realizować politykę skupu zbóż, która stworzyła nożyce cenowe – wysokie ceny na towary przemysłowe w porównaniu z rolniczymi. Zmieniło to warunki handlu między miastem a wsią i zniechęciło chłopów. W rzeczywistości od 1925 r. rolnictwo i drobny przemysł przeszły w fazę stagnacji.
    Zakłócenie w handlu między miastem a wsią stworzyło deficyty i mogło zostać przywrócone tylko na dwa sposoby – albo poprzez dostosowanie cen względnych, czyli warunków wymiany, albo siłą. Stalin wybrał drugą opcję.
    Jeszcze jedna ważna uwaga. Dla oceny sukcesu NEP-u istnieje jeszcze jedno ważne kryterium - powrót gospodarki do trendu normalnych lat. Jeżeli uważamy, że każda gospodarka narodowa ma długofalowy, „sekularny” trend naturalnego rozwoju, to lata kryzysu są stratami nie tylko ze względu na spadek z poziomu sprzed kryzysu. To także odchylenie od potencjalnej trajektorii, która zawsze jest większa. Tak więc średnie tempo wzrostu rosyjskiej gospodarki pod względem PKB na mieszkańca w okresie do 1913 r. wyniosło 1,74 proc. rocznie. Dlatego pod koniec lat 1920. rzeczywisty dochód per capita był o jedną czwartą niższy od potencjalnego. Dopiero pod koniec lat 1930. radziecka gospodarka powróciła do trendu przedrewolucyjnego. W tym samym czasie dokonała głównego przełomu w latach 1933-1937.
    1. 0
      24 grudnia 2018 03:17
      Cytat: Tomic3
      W tym samym czasie dokonała głównego przełomu w latach 1933-1937.

      Dzierżyński zmarł w 1926 roku. Gospodarka narodowa jest co najmniej, ale już została przywrócona. Dlaczego przełom nastąpił dopiero od 33 r., a niewiele wcześniej?
      Historia jest w zasadzie upolityczniona. Szereg okoliczności jest ignorowanych lub interpretowanych na korzyść różnych upodobań politycznych. Taką okolicznością był światowy kryzys gospodarczy lat 1929-1933. Przecież dzięki temu kryzysowi zorganizowano korzystną dla nas współpracę biznesową między ZSRR a Zachodem. Ich kryzys, jak mówią, bardzo nam się przydał, nawiasem mówiąc, przydał się. Towarzysz Stalin posługiwał się nim bardzo kompetentnie. Ale dla wielu nie był to nawet przełom, ale skok w kierunku industrializacji był niezrozumiały i postrzegany jako coś niezrozumiałego, coś na granicy cudu.
      W bardzo dobrym czasie do władzy w ZSRR doszedł I.V. Stalin. Godny przywódca ZSRR.
  41. 0
    22 grudnia 2018 18:44
    Dlatego chwalona przez wielu stalinowska industrializacja tylko przywróciła krajowi potencjał gospodarczy, nic więcej.
  42. -2
    22 grudnia 2018 21:35
    Stalinowi udało się dokonać prawie niemożliwego.

    Tak, niemożliwe, do końca 1941 roku Armia Czerwona została pokonana, straciła 7 500 000 ludzi w pierwszych sześciu miesiącach wojny:
    Zabici i ranni - 2 100 000 osób (25% wszystkich strat).
    3 800 000 więźniów (około 45% wszystkich strat).
    1 000 000 - 1 500 000 - dezerterzy, którzy uniknęli frontu i z niewoli

    Musimy uwierzyć w wyznanie marszałka Żukowa:
    ,,Ale nie da się zaprzeczyć, że Amerykanie wywieźli nam tyle materiałów, bez których nie moglibyśmy sformować naszych rezerw i nie moglibyśmy kontynuować wojny…
    Nie mieliśmy materiałów wybuchowych, prochu.
    Nie było w co wyposażyć nabojów karabinowych. Amerykanie naprawdę pomogli nam z prochem i materiałami wybuchowymi.
    A jak bardzo nas gnali blachą!
    Jak moglibyśmy szybko rozpocząć produkcję czołgów, gdyby nie amerykańska pomoc w stali? ....,,
    1. -3
      22 grudnia 2018 22:57
      Cytat z Alta
      Armia Czerwona została pokonana, straciła 7 500 000 ludzi w pierwszych sześciu miesiącach wojny:

      Dla ZSRR to nie był problem. Kolejne 7,5 miliona.
      Problemem było oprogramowanie. I poważne, bo ZSRR nie był zdolny do niczego innego poza drobną wojną lokalną i „stalinowskim strajkiem”. Nie było praktycznie nic, od jedzenia i butów po wysokooktanową benzynę, proch strzelniczy i trotyl.
      Jeśli konsumpcja tych (i nie tylko) składników wykraczała poza to, co było przygotowywane w magazynach, to wszystko, z ZSRR przyszedł kirdyk. Ponieważ „potężny przemysł sowiecki” istniał tylko w agitacji Sowagitpropa.
      Tak się stało w 1941 roku. 24.09.1941 września 2 r. ZSRR został zmuszony do zakończenia niezależnej wojny niemiecko-sowieckiej i przystąpienia do II wojny światowej po stronie anglosaskiej. Chociaż Roosevelt ogłosił, że stanie się to 14.08.41 sierpnia 2 r. To znaczy. w niespełna 4 miesiące prowadzenia wojny na własną rękę bolszewicy zaczęli prosić o dach anglosaski. Zapasy magazynowe się wyczerpały. Co więcej, główne zaopatrzenie Armii Czerwonej pochodziło z innych źródeł. I to wcale nie jest XNUMX%, jak twierdził Sovagitprop.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +2
      23 grudnia 2018 05:45
      Cytat z Alta
      Musimy uwierzyć w wyznanie marszałka Żukowa:

      W swoich wspomnieniach Żukow pisał o pomocy, o Lend-Lease:
      Nie trzeba dodawać, że pomoc przy prochu, wysokooktanowej benzynie, niektórych rodzajach stali, pojazdach i żywności oczywiście odegrała pozytywną rolę. Ale jego specyfika waga była mała, jeśli mówimy o ogólnej potrzebie naszego kraju w uzgodnionych ilościach dostaw. Jeśli chodzi o czołgi i samoloty, które dostarczyły nam rządy brytyjski i amerykański, nie oszukujmy się, nie cieszyły się one popularnością wśród naszych załóg czołgów i pilotów, zwłaszcza czołgów, które napędzane benzyną paliły się jak pochodnie.

      Każda pomoc jest bezwarunkowa, nawet najmniejsza w tej krwawej wojnie uratowała życie żołnierza lub dowódcy Armii Czerwonej, przybliżyła zwycięstwo. A Związek Radziecki przyjął to z wdzięcznością.
      Ale wyolbrzymiać jego znaczenie, jak wielu obecnie, jest również niepotrzebne.
    4. 0
      24 grudnia 2018 06:33
      Na początku wojny Żukow był wcześnie. Sztab Generalny. Więc nie ma kogo winić
  43. +3
    23 grudnia 2018 03:15
    Stalin zwyciężył budując sprawiedliwe społeczeństwo dla wszystkich ludzi w Rosji Sowieckiej – ZSRR. A liberałowie strasznie go za to nienawidzą...https://mtdata.ru/u12/photo7007/20917692751-0/original.jpeg
  44. +2
    23 grudnia 2018 20:09
    Tak, w przeciwieństwie do obecnego prezydenta, Stalin dokonał przełomu. Ale PKB wciąż szuka, kto dokonałby dla niego tego przełomu. Jako szef stawia sobie ambitne cele i ambitnie je zawodzi (urzędnicy są źli). A kto jest zadowolony z pracy rządu Miedwiediewa? Wasia Pupkin?
    Istnieje pewien rodzaj rozdwojenia osobowości.
  45. +2
    24 grudnia 2018 06:36
    Przywódcy tacy jak Stalin IV pojawiają się raz na 1000 lat. Więc mamy szczęście, że go mieliśmy
    1. -4
      24 grudnia 2018 14:13
      Na zdjęciu w artykule sobowtór I. Stalina. IV. Stalin w historii Rosji jest niejednoznaczny i podobny do Piotra -1. Imperium rozrosło się, ale ludzie zostali całkowicie wykrwawieni i pogrążeni w biedzie… Państwo potrzebuje wielu dziesięcioleci, aby przynajmniej przywrócić siłę do poprzedniego poziomu bez rozwoju… Konsekwencje eksterminacji najlepszych części obywateli rosyjskich, odległy rezultat dzisiejszego „upadku” ogromnego ZSRR w oskarżeniach i obrabowaniach Rosji-RF Wszystko to jest osadzone w stalinowskim krwawieniu z reguł i niszczeniu górnej warstwy społeczeństwa iw sensie przywództwa Rosji. są odczuwalne nawet dzisiaj. Dlatego w rządzie Federacji Rosyjskiej większość to nie Rosjanie, a często obywatele z paszportami izraelskimi, bo. nikt ich nie rządził i odsuwał od władzy, eksterminowali i nie ma kontynuacji...
  46. 0
    25 grudnia 2018 20:53
    [cytat = wosk] ZSRR był krajem, na który cała pracująca ludzkość patrzyła z nadzieją i znienawidzoną przez wszystkich, którzy nie pracowali.[/ quo
    Sądząc po komentarzach, nadal go nienawidzą - jak boją się, że nagle pewnego dnia zostaną poproszeni o wszystko śmiech śmiech
  47. +1
    26 grudnia 2018 08:55
    Czy w ZSRR istniał kult jednostki? Był. Ale była osobowość.
  48. 0
    26 grudnia 2018 17:28
    w oparciu o podstawowe zasady rosyjskiego kodu-matrycy, czyli sprawiedliwość społeczną i etykę sumienia.
    Ale Stalin nigdy czegoś takiego nie zrobił, co ostatecznie zrujnowało wielki projekt. Ani etyka, ani sumienie nie były mile widziane w ZSRR, a tym bardziej nie były wykorzystywane przy wytwarzaniu i rozwiązywaniu różnego rodzaju spraw. Niestety.
    Udało nam się awansować w równości, to prawda. Lecz tylko. A co do reszty… „Bez kartki jesteś pluskwa! Ale z kartką człowiek…” Jeśli ktoś używał swojego sumienia na poziomie administracji państwowej, to była carska Rosja. Przepraszam...
  49. 0
    26 grudnia 2018 19:23
    Czerwony Cesarz jest rzeczywiście niewolnikiem na tronie.
  50. 0
    11 lutego 2019 15:19
    VO traktuje jako stałą praktykę „trolowanie” czytelników tym kontrowersyjnym tematem dla wielu!
    Prowokują komentarze i spory. Niech się złoszczą, kłócą, piszą setki komentarzy!
    W ten sposób utrzymana jest ocena czytelnika publikacji....
    Nie trzeba by się kłócić, ale gromadzić różne opinie.
  51. -1
    24 lutego 2019 15:05
    Kolejny zestaw prymitywnych sloganów. Jasne jest, dlaczego idee komunistyczne stały się udziałem marginalizowanych ludzi o ograniczonych umysłach.
  52. 0
    19 marca 2019 14:24
    tu nie ma co się kłócić. wielki człowiek i czyny też.Wszyscy przeciwnicy I.V. Stalina zupełnie zapominają, kiedy musiał podnieść kraj. spojrzeć na jego sprawy z punktu widzenia bieżących realiów. ale to też niemożliwe.To był wtedy zupełnie inny kraj i inny świat. tutaj jest P.M. i cywilów, a co najważniejsze miliony ludzi, którzy przeszli przez tygiel dwóch wojen.Życie ludzkie nie było nic warte. pod ręką, dużo broni ręcznej. Człowiek nie potrzebuje żadnej władzy, ani czerwonej, ani białej. Cóż, gdyby tylko anarchiści. okraść wszystkich, a wracając do domu, podziel towar. Analfabetyzm jest straszny. To gęsta dzikość, po prostu przerażające jest czytanie wczesnego Czechowa, kiedy był lekarzem ziemstwa. śmiertelność noworodków, epidemie, epidemie chorób przenoszonych drogą płciową i to nie tylko rzeżączki, ale także kiły w jej końcowym stadium. plus, nasz oryginał, może, jak sądzę, tak, jakoś.,. i jak w takich warunkach podnieść kraj? Ciekawe jakie metody? Musiałam wszystko zaczynać od zera, uczyć się sama i uczyć innych. Oto program edukacyjny dla Ciebie. W kraju nie ma prądu, taki jest plan GERLO. i tak dalej we wszystkim. Niektóre gałęzie przemysłu trzeba było tworzyć od podstaw, np. przemysł chemiczny. i do tego trzeba się szkolić, zaczynając od inżynierów, a kończąc na zwykłych pracownikach. więc głupcom wszystko wydaje się proste, że powinniśmy zbudować dom! rysujmy, żyjmy ,,. nie, to wcale nie jest takie proste. Aby wykonać tak gigantyczną pracę w przededniu nadchodzącej wojny, trzeba być naprawdę wielkim.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”