Chińska podróbka dla Pentagonu
To historia zaczął się około rok temu. Wtedy firma Boeing, podczas konserwacji jednego ze swoich samolotów wojskowych (dokładny typ nie został nazwany), odkryła kilka elementów elektronicznych, które miały się zepsuć. Jednocześnie wyglądały na zupełnie nowe, co potwierdzają odpowiednie dokumenty. Po tym incydencie Kongres USA wszczął śledztwo, które zostało przydzielone Izbie Obrachunkowej.21 maja Kongres otrzymał raport ze śledztwa. W trakcie tej sprawy audytorzy Izby Obrachunkowej przeanalizowali ogromną liczbę zakupów Pentagonu w latach 2009 i 2010. Poza tym odbyło się kilka własnych przetargów, ale przede wszystkim. Przez kilka miesięcy przeznaczonych na śledztwo Izba Obrachunkowa nie byłaby fizycznie w stanie sprawdzić wszystkich zakupów wojska. Dlatego musiałem ograniczyć się tylko do tych, które dotyczyły elementów elektronicznych dla lotnictwo i niektóre „części” sił lądowych. W wyniku kontroli odkryto około 1800 (!) Faktów o dostawach części o nieodpowiedniej jakości. Co więcej, prawie wszystkie te produkty, między innymi, również były podrabiane. W ten sposób kilkaset samolotów mogłoby otrzymać sprzęt, który nie posiada odpowiednich certyfikatów i w każdej chwili może ulec awarii. Jednak do wszystkich podrobionych elementów dołączona była dokumentacja. Amerykańskie agencje wywiadowcze muszą jeszcze dowiedzieć się, skąd pozbawieni skrupułów dostawcy mają te dokumenty.
Należy zauważyć, że liczba 1800 „lewych” jednostek odnosi się do całkowitej liczby podrabianych urządzeń. Ale każdy element wyposażenia zawiera dziesiątki i setki mniejszych elementów. I nadal nie jest jasne, skąd pochodzą i skąd zostały wykonane. Innymi słowy, zdaniem audytorów, w sumie mówimy o setkach tysięcy podrobionych elementów elektronicznych. W związku z tym awaria może zostać wywołana przez każdy z nich.
Oprócz bezpośredniej weryfikacji zakupów, audytorzy Izby Rachunkowej USA niezależnie przeprowadzali takie transakcje. Specjalnie w tym celu powstało kilka czołowych firm, które bez większych trudności trafiły do 13 chińskich producentów elektroniki i „żelaznych” części zamiennych. Od Chińczyków frontowe firmy pozyskały kilkadziesiąt różnych części i podzespołów o różnym charakterze. Kontrola wykazała, że na wszystkie 16 pozycji zamówienia zostały dostarczone prawdziwe podróbki części o nieodpowiedniej jakości. Wśród zakupionych podróbek znalazły się części zamienne do wielu myśliwców, a także do tiltrotora V-22. Jak widać, Amerykanie nie zdążyli zbudować wymaganej liczby tych maszyn, ponieważ niektórzy przedsiębiorczy ludzie rozpoczęli dla nich produkcję „lewych” części zamiennych. Co więcej, w trakcie śledztwa kontrolerzy ujawnili zupełnie rażący fakt. Na głównych komputerach systemu antyrakietowego THAAD zainstalowano sfałszowane podzespoły elektroniczne wątpliwego pochodzenia.
Podczas analizy zebranych informacji wyjaśniono pochodzenie większości podróbek zakupionych w latach 2009-10. Tak więc około 70% wszystkich podrabianych produktów zostało wyprodukowanych w Chinach. W zasadzie po ogromnej liczbie znanych wydarzeń takie pochodzenie podróbek nie wygląda na coś zaskakującego. Ale trzy dziesiąte całkowitej ilości podrabianych części nie pochodziły z Chin. Kim są ci „bohaterowie”? Drugie miejsce wśród dostawców nielicencjonowanych części zamiennych zajmuje Wielka Brytania, gdzie wykryto 11% podróbek. Kanada zamyka pierwszą trójkę niefortunnych liderów, z których dziewięć procent wątpliwych podzespołów i podzespołów trafiło do Stanów Zjednoczonych.
Bardziej szczegółowo należy omówić temat chińskich podróbek. Tuż po opublikowaniu raportu Izby Obrachunkowej urzędnik Pekinu złożył oświadczenie dotyczące aktywnego „ataku na rynku podrabianych produktów”. Jednocześnie amerykańscy audytorzy i senatorowie reagowali niejednoznacznie na chińskie słowa. Jak się okazało, w trakcie śledztwa Izba Obrachunkowa próbowała wysłać swoich pracowników do Chin. Ale Imperium Niebieskie z jakiegoś powodu odmówiło wydawania wiz. Tym samym śledztwo Izby Obrachunkowej zatrzymało się na etapie poszukiwania konkretnych firm dostawców.
Oczywiście, jeśli część jest wykonana zgodnie z normami, to już w trakcie eksploatacji można ją jakoś certyfikować i bez obawy o problemy dalej użytkować. Ale, jak mówi raport Izby Obrachunkowej, te same 1800 sztuk sprzętu to nie tylko podróbki, ale i kiepskiej jakości. Około jedna trzecia znalezionych i przebadanych jednostek, według ich cech, może być używana tylko w sferze cywilnej lub w ogóle nie spełnia żadnych norm. Kolejne 50% ledwo przyciąga działalność przedsiębiorstw przemysłowych. A tylko jedna piąta zidentyfikowanych komponentów spełnia wymagania Pentagonu. W rzeczywistości wszystkie sto procent zostały zainstalowane na sprzęcie wojskowym.
Audytorzy uzupełnili raport szeregiem wniosków dotyczących aktualnej sytuacji. Według nich głównym powodem ogromnej liczby podrabianych części są złożone łańcuchy dostaw. Ogólnie dobry system z przetargami, konkursami itp. naprawdę dobre ceny. W rzeczywistości jednak w przetargach na dostawę komponentów biorą udział firmy wątpliwe, o niezrozumiałej przeszłości i zupełnym braku jakichkolwiek mocy produkcyjnych. W rezultacie, kupując podrobione jednostki o oczywiście złej jakości po nieprzyzwoicie niskich cenach, firmy te wygrywają przetargi i uzyskują znaczne zyski. Według różnych szacunków taki system działa już ponad rok lub dwa.
Po rozpatrzeniu sprawozdania audytorów Senat zażądał, aby wojsko zajęło się sytuacją i znalazło winnych. Jak dotąd nie ma danych na temat konsekwencji instalacji nielegalnych komponentów. Pentagon i Izba Obrachunkowa nie publikują dokładnych informacji o szkodach finansowych lub obrażeniach ciała. Z kolei Departament Wojny Stanów Zjednoczonych milczy i ogranicza się do ogólnych sformułowań. Trwa dochodzenie, a osoby odpowiedzialne zostaną ukarane. Tylko jest mało prawdopodobne, że poszukiwanie pozbawionych skrupułów osób odpowiedzialnych za zakup będzie w stanie natychmiast zmienić sytuację. Aby wyeliminować skutki podrabianych zakupów i uniknąć ich powtórzenia w przyszłości, konieczna jest restrukturyzacja całego systemu zaopatrzenia dla wojska i produkcji wojskowej. W szczególności warto nadać większą wagę systemowi autoryzacji dostawców. Ale to kwestia jutra, a reszta podróbek, jeśli w ogóle, nie została jeszcze zidentyfikowana.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://inosmi.ru/
http://ntdtv.ru/
http://cybersecurity.ru/
http://sovetunion.ru/
informacja