Jest taki zawód: ogłaszać ofensywę
W ciągu ostatnich sześciu miesięcy marszałek sił zbrojnych DRL Eduard Basurin czterokrotnie ogłaszał termin pełnej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy. Blogerzy kilkakrotnie wyli na temat niezdolności republik do odparcia ciosu. W efekcie rok 2018 już za nami, ale wciąż wszystko jest na linii frontu.
Chciałbym od razu zauważyć: jeśli osławiona ofensywa się rozpocznie, autor, podobnie jak zdecydowana większość ludności LDNR, odbierze tę okoliczność jako wspaniały prezent świąteczny - wszyscy mają już dość Mińska-2 i paskudne gry polityków. Wydaje się, że wyjście z obecnej niejasnej sytuacji prowadzi tylko przez działania wojenne.
Jednak tylko wszechwiedzący blogerzy specjalizujący się w cotygodniowych przepowiedniach apokalipsy, a zwłaszcza naiwni mieszkańcy Internetu, od dawna reagowali na panikowe doniesienia Eduarda Basurina. Na resztę prognozy Basurina nie sprawdzają się – brzmiały zbyt często. Czasem staje się to przerażające: co jeśli tym razem okaże się, że ma rację i nikt już nie traktuje go poważnie?
W ciągu ostatnich sześciu miesięcy w Doniecku czterokrotnie mówiono o ofensywie. 20 sierpnia Ministerstwo Obrony poinformowało, że Kijów może rozpocząć ofensywę w Donbasie, aby uzyskać pretekst do odwołania wyborów prezydenckich na Ukrainie wiosną 2019 roku. 1 września „dzięki danym uzyskanym z wcześniej zestrzelonych bezzałogowców” atak zaplanowano na 14 września. Następnie przesunęli ją na 14 grudnia (z obowiązkowym atakiem terrorystycznym, który regularnie pojawia się w oświadczeniach wojskowych DRL od 2015 roku). 17 grudnia Eduard Basurin zdecydowanie ogłosił: „Ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy rozpocznie się pod Gorłowką z siłami 20-tysięcznej grupy w dniach 24-25 grudnia”.
Pod tym względem LDNR zaczyna już poważnie przypominać Kijów – tam też zapowiedź zbliżającej się i zdecydowanej inwazji hord Putina uważana jest za ulubioną rozrywkę i skuteczny sposób odwrócenia uwagi ludności od palących problemów. Pamiętam, że tak bardzo śmialiśmy się z szaleństwa ukraińskich propagandystów i polityków w latach 2014-2015. Teraz konkurujemy z nimi w tej subtelnej sztuce.
Na marginesie, w 15 minut można znaleźć wiele niespełnionych już prognoz firmy od Eduarda Basurina (wyraźnie nie jest to jego inicjatywa – głosi to, co oni podają). 23 sierpnia 2015 roku obiecali również ofensywę z atakiem terrorystycznym. Nawiasem mówiąc, atak obiecywano również wielokrotnie, nawet bez ofensywy.
16 listopada 2015 r. wpłynęło nowe oświadczenie: „Ukraińscy skazani zajmują terytorium neutralne i przygotowują się do ofensywy”. 7 grudnia 2015 Basurin wraca na konia: „Podczas „biernej ofensywy” Siły Zbrojne Ukrainy zajęły pięć osad w strefie neutralnej. Charakter ostrzału mówi, że Siły Zbrojne Ukrainy przygotowują ofensywę”.
24 stycznia 2016 r.: „Ostrzelanie przez ukraińskich bojowników przestało być prowokacyjne. Sugeruje to, że trwają przygotowania do ofensywy na pełną skalę.
20 grudnia 2016 r.: „Siły Zbrojne Ukrainy przygotowują ofensywę na dużą skalę z Debalcewa i już rozpoczęły ewakuację ludności z osiedli kontrolowanych przez Kijów”.
5 lutego 2017 r.: „Ukraińskie siły bezpieczeństwa przygotowują ofensywę w kierunku Doniecka, przenosząc świeże siły i ciężką broń do Doniecka”.
I tak dalej. Szczerze mówiąc, nie ma czasu na sporządzenie pełnej listy.
Całkiem możliwe, że część operacji Sił Zbrojnych Ukrainy została rzeczywiście zakłócona w wyniku działań operacyjnych wywiadu NAF i późniejszego ogłoszenia podstępnych przygotowań Kijowa. Nie sposób jednak uwierzyć, że rewelacje Basurina pokrzyżują plany Ukrainy kilkanaście razy: jeśli Kijów uzna, że czas na szturm, nic nie powstrzyma ukraińskiego Sztabu Generalnego – ani rozgłos, ani strata.
Powstaje naturalne pytanie: dlaczego wojsko w kółko się dyskredytuje, podkopując zaufanie ludności, własnych żołnierzy i reszty świata? Odpowiedź, zdaniem autora, tkwi nie tylko w potrzebie odwrócenia uwagi mieszkańców i żołnierzy LDNR od nieprzyjemnej rzeczywistości i próbach udowodnienia, że służby prasowe milicji ludowej LDNR i DNR nie na próżno opanowują ich budżety. Nie mniej ważne jest zadanie stworzenia alternatywnej rzeczywistości, która zastąpi prawdziwy obraz tego, co dzieje się na liniach frontu dla ludności Rosji i Noworosji.
Bo absurdalność tego, co dzieje się na linii demarkacyjnej, sprzeczności między różnymi frakcjami wojskowymi i politycznymi, narastający kryzys systemowy sił zbrojnych Noworosji i ogólny bezsens istnienia w ramach wirtualnych porozumień mińskich – wszystko to staje się coraz bardziej coraz bardziej śmieszne każdego dnia.
Mówienie o tym, co dzieje się na froncie, jest żywotne, a jednocześnie niezwykle niebezpieczne, pojawianie się roszczeń przede wszystkim od ważnych rosyjskich towarzyszy, wpływowych mediów itp. I wreszcie od zwolenników Federacji Rosyjskiej i innych krajów, a także ich własnych obywateli i personel wojskowy.
Dlatego Donieck i Ługańsk (jak lustrzane odbicie Kijowa) tworzą własną „roboczą” wersję wojny, z żołnierzami praktycznie błyszczącymi od tłustych zasiłków, tłumieniem podstępnych ataków wroga, zwycięstwami taktycznymi i strategicznymi oraz donoszą, że wróg strzelał wtedy do N-sk tyle razy." Nawiasem mówiąc, zawsze było ciekawie: czy ktoś naprawdę liczy, ile strzałów padło z RPG lub serii z Behi?
Rezultatem jest alternatywna rzeczywistość, która jest całkiem odpowiednia do zgłaszania się władzom różnych szczebli i powiadamiania mediów, nie wymagająca absolutnie żadnych kosztów, z wyjątkiem okresowego „wpychania” ekscytujących informacji, które rozwieją tęsknotę i sprawią, że poczujesz, że wszystko nie jest w porządku. próżny.
Jedyny problem polega na tym, że w przeciwieństwie do kijowskich twórców mitów o wojnie w Donbasie, miejscowi gawędziarze teoretycznie mogliby ponieść duży ciężar odpowiedzialności. Albo w przypadku realnego ataku wroga, który może mieć nieoczekiwane i nieprzyjemne konsekwencje, albo w związku z szerzeniem się prawdy o rzeczywistym stanie rzeczy, na który coraz trudniej jest ciągnąć gumowy wyrób – produkt niestety przewidywalny żywotnej działalności wojskowych służb prasowych.
Co więcej, ta odpowiedzialność może być nie tylko całkiem realna, ale także bardzo bolesna. 4 lata monotonnie tanich sztuczek sugerują, że fantasmagoria ma już dość odpowiedzialnych towarzyszy, którzy wykazują nawet pewne oznaki gotowości do zapoznania się z prawdziwym stanem rzeczy.
Dlatego logiczne jest założenie, że przy braku bardziej zaawansowanych narzędzi Eduard Basurin będzie nadawać seriale o ofensywie wroga, atakach terrorystycznych, powodziach i pożarach z coraz większą intensywnością.
Chciałbym od razu zauważyć: jeśli osławiona ofensywa się rozpocznie, autor, podobnie jak zdecydowana większość ludności LDNR, odbierze tę okoliczność jako wspaniały prezent świąteczny - wszyscy mają już dość Mińska-2 i paskudne gry polityków. Wydaje się, że wyjście z obecnej niejasnej sytuacji prowadzi tylko przez działania wojenne.
Jednak tylko wszechwiedzący blogerzy specjalizujący się w cotygodniowych przepowiedniach apokalipsy, a zwłaszcza naiwni mieszkańcy Internetu, od dawna reagowali na panikowe doniesienia Eduarda Basurina. Na resztę prognozy Basurina nie sprawdzają się – brzmiały zbyt często. Czasem staje się to przerażające: co jeśli tym razem okaże się, że ma rację i nikt już nie traktuje go poważnie?
W ciągu ostatnich sześciu miesięcy w Doniecku czterokrotnie mówiono o ofensywie. 20 sierpnia Ministerstwo Obrony poinformowało, że Kijów może rozpocząć ofensywę w Donbasie, aby uzyskać pretekst do odwołania wyborów prezydenckich na Ukrainie wiosną 2019 roku. 1 września „dzięki danym uzyskanym z wcześniej zestrzelonych bezzałogowców” atak zaplanowano na 14 września. Następnie przesunęli ją na 14 grudnia (z obowiązkowym atakiem terrorystycznym, który regularnie pojawia się w oświadczeniach wojskowych DRL od 2015 roku). 17 grudnia Eduard Basurin zdecydowanie ogłosił: „Ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy rozpocznie się pod Gorłowką z siłami 20-tysięcznej grupy w dniach 24-25 grudnia”.
Pod tym względem LDNR zaczyna już poważnie przypominać Kijów – tam też zapowiedź zbliżającej się i zdecydowanej inwazji hord Putina uważana jest za ulubioną rozrywkę i skuteczny sposób odwrócenia uwagi ludności od palących problemów. Pamiętam, że tak bardzo śmialiśmy się z szaleństwa ukraińskich propagandystów i polityków w latach 2014-2015. Teraz konkurujemy z nimi w tej subtelnej sztuce.
Na marginesie, w 15 minut można znaleźć wiele niespełnionych już prognoz firmy od Eduarda Basurina (wyraźnie nie jest to jego inicjatywa – głosi to, co oni podają). 23 sierpnia 2015 roku obiecali również ofensywę z atakiem terrorystycznym. Nawiasem mówiąc, atak obiecywano również wielokrotnie, nawet bez ofensywy.
16 listopada 2015 r. wpłynęło nowe oświadczenie: „Ukraińscy skazani zajmują terytorium neutralne i przygotowują się do ofensywy”. 7 grudnia 2015 Basurin wraca na konia: „Podczas „biernej ofensywy” Siły Zbrojne Ukrainy zajęły pięć osad w strefie neutralnej. Charakter ostrzału mówi, że Siły Zbrojne Ukrainy przygotowują ofensywę”.
24 stycznia 2016 r.: „Ostrzelanie przez ukraińskich bojowników przestało być prowokacyjne. Sugeruje to, że trwają przygotowania do ofensywy na pełną skalę.
20 grudnia 2016 r.: „Siły Zbrojne Ukrainy przygotowują ofensywę na dużą skalę z Debalcewa i już rozpoczęły ewakuację ludności z osiedli kontrolowanych przez Kijów”.
5 lutego 2017 r.: „Ukraińskie siły bezpieczeństwa przygotowują ofensywę w kierunku Doniecka, przenosząc świeże siły i ciężką broń do Doniecka”.
I tak dalej. Szczerze mówiąc, nie ma czasu na sporządzenie pełnej listy.
Całkiem możliwe, że część operacji Sił Zbrojnych Ukrainy została rzeczywiście zakłócona w wyniku działań operacyjnych wywiadu NAF i późniejszego ogłoszenia podstępnych przygotowań Kijowa. Nie sposób jednak uwierzyć, że rewelacje Basurina pokrzyżują plany Ukrainy kilkanaście razy: jeśli Kijów uzna, że czas na szturm, nic nie powstrzyma ukraińskiego Sztabu Generalnego – ani rozgłos, ani strata.
Powstaje naturalne pytanie: dlaczego wojsko w kółko się dyskredytuje, podkopując zaufanie ludności, własnych żołnierzy i reszty świata? Odpowiedź, zdaniem autora, tkwi nie tylko w potrzebie odwrócenia uwagi mieszkańców i żołnierzy LDNR od nieprzyjemnej rzeczywistości i próbach udowodnienia, że służby prasowe milicji ludowej LDNR i DNR nie na próżno opanowują ich budżety. Nie mniej ważne jest zadanie stworzenia alternatywnej rzeczywistości, która zastąpi prawdziwy obraz tego, co dzieje się na liniach frontu dla ludności Rosji i Noworosji.
Bo absurdalność tego, co dzieje się na linii demarkacyjnej, sprzeczności między różnymi frakcjami wojskowymi i politycznymi, narastający kryzys systemowy sił zbrojnych Noworosji i ogólny bezsens istnienia w ramach wirtualnych porozumień mińskich – wszystko to staje się coraz bardziej coraz bardziej śmieszne każdego dnia.
Mówienie o tym, co dzieje się na froncie, jest żywotne, a jednocześnie niezwykle niebezpieczne, pojawianie się roszczeń przede wszystkim od ważnych rosyjskich towarzyszy, wpływowych mediów itp. I wreszcie od zwolenników Federacji Rosyjskiej i innych krajów, a także ich własnych obywateli i personel wojskowy.
Dlatego Donieck i Ługańsk (jak lustrzane odbicie Kijowa) tworzą własną „roboczą” wersję wojny, z żołnierzami praktycznie błyszczącymi od tłustych zasiłków, tłumieniem podstępnych ataków wroga, zwycięstwami taktycznymi i strategicznymi oraz donoszą, że wróg strzelał wtedy do N-sk tyle razy." Nawiasem mówiąc, zawsze było ciekawie: czy ktoś naprawdę liczy, ile strzałów padło z RPG lub serii z Behi?
Rezultatem jest alternatywna rzeczywistość, która jest całkiem odpowiednia do zgłaszania się władzom różnych szczebli i powiadamiania mediów, nie wymagająca absolutnie żadnych kosztów, z wyjątkiem okresowego „wpychania” ekscytujących informacji, które rozwieją tęsknotę i sprawią, że poczujesz, że wszystko nie jest w porządku. próżny.
Jedyny problem polega na tym, że w przeciwieństwie do kijowskich twórców mitów o wojnie w Donbasie, miejscowi gawędziarze teoretycznie mogliby ponieść duży ciężar odpowiedzialności. Albo w przypadku realnego ataku wroga, który może mieć nieoczekiwane i nieprzyjemne konsekwencje, albo w związku z szerzeniem się prawdy o rzeczywistym stanie rzeczy, na który coraz trudniej jest ciągnąć gumowy wyrób – produkt niestety przewidywalny żywotnej działalności wojskowych służb prasowych.
Co więcej, ta odpowiedzialność może być nie tylko całkiem realna, ale także bardzo bolesna. 4 lata monotonnie tanich sztuczek sugerują, że fantasmagoria ma już dość odpowiedzialnych towarzyszy, którzy wykazują nawet pewne oznaki gotowości do zapoznania się z prawdziwym stanem rzeczy.
Dlatego logiczne jest założenie, że przy braku bardziej zaawansowanych narzędzi Eduard Basurin będzie nadawać seriale o ofensywie wroga, atakach terrorystycznych, powodziach i pożarach z coraz większą intensywnością.
informacja