9 czerwca 1935 r. ZSRR uchwalił ustawę o karze śmierci za ucieczkę za granicę.

33
9 czerwca 1935 r. ZSRR uchwalił ustawę o karze śmierci za ucieczkę za granicę.Pierwszym krokiem rządu sowieckiego do ograniczenia wyjazdu z kraju była Instrukcja dla Komisarzy Granicznych Republiki Rosyjskiej „O zasadach wjazdu i wyjazdu z Rosji” z dnia 21 grudnia 1917 r. Zgodnie z nowymi przepisami, obywatele zagraniczni i rosyjscy musieli posiadać paszport zagraniczny, aby opuścić kraj. Obywatele rosyjscy musieli uzyskać zezwolenie na wyjazd z wydziału zagranicznego Komisji Spraw Wewnętrznych w Piotrogrodzie lub w Moskwie z Komisariatu Spraw Zagranicznych. W ten sposób ustanowiono ścisły nadzór nad wszystkimi obywatelami przekraczającymi granicę państwową.

Nowe zasady wjazdu obywateli do kraju z zagranicy zostały zatwierdzone przez Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych 12 stycznia 1918 r., A dekret Rady Komisarzy Ludowych RSFSR „O własności bez właściciela” z 3 listopada 1920 r. Praktycznie wykluczyło możliwość powrotu emigrujących obywateli kiedykolwiek w przyszłości. W ten sposób rząd sowiecki faktycznie pozbawił miliony emigrantów i uchodźców ich własności, a tym samym wszelkich podstaw egzystencji w ojczyźnie i perspektyw powrotu. Jeśli przed 1920 r. paszporty zagraniczne można było uzyskać z Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych, to wraz z wprowadzeniem zmian dokument ten powinien również otrzymać wizę z Wydziału Specjalnego Czeka.

Po raz pierwszy propozycję ukarania śmiercią za próbę powrotu z zagranicy bez sankcji władz Lenin ogłosił w maju 1922 r. na posiedzeniu Biura Politycznego KC podczas dyskusji nad projektem Kodeksu Karnego RSFSR. Jednak żadna decyzja nie została podjęta.

Zgodnie z nowymi przepisami wprowadzonymi 1 czerwca 1922 r. na wyjazd za granicę konieczne było uzyskanie specjalnego zezwolenia Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych (NKID). Jest całkiem oczywiste, że to jeszcze bardziej skomplikowało proces wyjazdu, czyniąc go prawie niemożliwym. Ani dziennikarze, ani pisarze, ani inni artyści nie mogli praktycznie wyjechać za granicę - ci ludzie musieli czekać na specjalną decyzję Biura Politycznego KC RKP(b) o wyjeździe.

Procedura wyjazdu za granicę była co roku zaostrzana, a nowym etapem zaostrzania zasad wyjazdu był „Regulamin wjazdu i wyjazdu z ZSRR”, który został opublikowany 5 czerwca 1925 r. Sytuacja sprawiła, że ​​procedura wyjścia była wyjątkowo rygorystyczna. Wszystkie obce kraje zostały ogłoszone „wrogim kapitalistycznym okrążeniem”.

Ustawa stalinowska z 9 czerwca 1935 r. stała się logiczną kontynuacją w łańcuchu zaostrzania procedury wyjazdów za granicę i budowy żelaznej kurtyny. Ucieczka przez granicę była karana śmiercią. W tym samym czasie krewni uciekinierów oczywiście również zostali uznani za przestępców.

Wprowadzenie tak surowej kary za ucieczkę z kraju podyktowane było nie tylko logiką totalnej represji, ale było też rodzajem reasekuracji. Władze obawiały się rozpoczęcia masowej emigracji w przypadku nawrotu głodu w kraju.

Dopiero po śmierci Józefa Stalina uchylono ustawę o egzekucji za nielegalną emigrację. Za ucieczkę z terytorium ZSRR orzeczono teraz karę więzienia. Surowe ograniczenia możliwości opuszczenia ZSRR istniały niemal do jego upadku. Pierwszym poważnym krokiem w kierunku liberalizacji ustawodawstwa migracyjnego była przyjęta w 1990 r. ustawa o wjeździe i wyjeździe.
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. łuk76
    +4
    9 czerwca 2012 09:38
    Dobra odpowiedź dla wszystkich miłośników Towarzysza Stalina, dlatego trzymał wszystkich w swoim szczęśliwym obozie koncentracyjnym, jak wielu tutaj maluje.
    Uznano, że człowiek nie ma prawa nawet przekroczyć granicy, co powtarza się tylko w Guinie.
    1. Ojej
      +9
      9 czerwca 2012 12:28
      Świetny artykuł, w końcu czekając na kiełki prawdy! dobry
      Liczba "coba-fils" na stronie po prostu przerasta skalę, to tylko jakiś koszmar ...
      "ZSRR" - był najlepszym państwem na świecie, tylko za ucieczkę z niego - STRZELANIE! Żelazna logika lol Czego więc twój „Stalin” bał się histerycznie?
      Niech ludzie zobaczą cały świat - jak żyją ludzie w innych krajach i porównują się ze sobą! Skąd takie perwersje obywateli ich kraju? A może jest to taka „suwerenna demokracja” na sposób bolszewicki?
      Szacunek dla autora, administratorzy są poprawiani tak
      1. Wołchow
        +4
        9 czerwca 2012 15:23
        Jeśli trochę głębiej, to w wieku 35 lat Stalin pracował jako amerykański menedżer, Amerykanie industrializowali się do wojny światowej, potrzebowali niewolników i żołnierzy typu rzymskiego z represyjną dyscypliną, gniazdo syjonistów w NKWD potrzebowało ludobójstwa Rosjan.
        Reżim stalinowski - 50...52 lata, kiedy pojawiła się szansa na niezależną politykę i syjonizm był lekko naciskany. Szybko się skończyła i osiągnęła obecny stan, którego nawet nie mogą zrozumieć z powodu całkowitego prania mózgu.

        Trochę osobisty – kiedy pełnił funkcję pilnego w pograniczu, jeden major z wydziału politycznego (były sędzia z Azji Centralnej, Ukrainiec) próbował zrobić karierę, tworząc pewnego rodzaju ducha 37 z informatorami i presją, tylko zamiast 10 lat - 10 dni, wieża - disbat. Z informatorami musiałem rozwinąć temat wyjazdu z psem, a sam major szedł tropem, bo jest taki wrażliwy - jakoś się uspokoiło, najwyraźniej nie podobała mu się perspektywa.

        Ogólnie system straży granicznej był zorientowany do wewnątrz, funkcjonariusze żartowali, że można otworzyć instytut w powiecie - tak wielu naukowców i inżynierów zostało złapanych. Ale to ogrodzenie nie przeszkadzało szpiegom - są lepiej zorganizowani.
      2. +2
        11 czerwca 2012 04:25
        Nie wiem kto dał ci tyle plusów. Jeśli powiem ci, że „nie myśl o słoniach”, nadal będziesz o nich myślał. Cóż, więc… Gdyby Stalin zwolnił wówczas obywateli Europy i obu Ameryk, to pierwszą rzeczą, o której obywatele pamiętali, byłaby prostytucja, namacalna różnica w środowisku społecznym… Przewodnicy nie prowadziliby Obywatele radzieccy przez slumsy i osiedla, w których dzieci w łachmanach kopią piłkę i okradają turystów. Pokazano im piękne wille, piękne imprezy z piciem. Ogólnie rzecz biorąc, pokazywałyby to, czego normalna osoba w rodzinie nawet nie musiałaby wiedzieć. Kult jednostki szkodzi rozwojowi kraju i społeczeństwa. Karol Marks miał w czymś rację.
    2. Okulovec
      +4
      10 czerwca 2012 14:47
      Stalin to ogromna góra w historii Rosji i tak mały artykuł nie może go w żaden sposób scharakteryzować. Zwycięstwo w nadchodzącej wojnie składało się z wielu czynników i aby je wygrać, trzeba było z całych sił wytężać siły do ​​decydującej bitwy z Zachodem.
      1. rofolak
        0
        12 czerwca 2012 19:46
        Tak, dobra robota!
    3. rofolak
      0
      12 czerwca 2012 19:27
      Ludzie, wpisz artykuł 58 w wyszukiwaniu, znajdź, zastąp słowa społecznościowe. kraj, stan społeczny, czytaj. Te punkty znajdują się w dowolnym kraju! Ale już! Dużo czytasz. Terroryzm, zdrada, dezercja nie powinny być karane? A obecny 282 jest gorszy niż 58.
  2. -6
    9 czerwca 2012 09:48
    Teraz do zdrajców ojczyzny (liberałów, amerykanofilów) prawa lat 30., o sny, marzenia ... am śmiech
    1. lok.bejenari
      +3
      9 czerwca 2012 14:20
      a ty jesteś taki mądry - w obozie - od 10 lat
      pieśni do śpiewania o mądrym Stalinie uśmiech
      1. +6
        10 czerwca 2012 00:25
        tak, i zostałbyś wysłany do guntanamo, pełnoprawnego liberalizmu.
      2. br77
        +3
        10 czerwca 2012 21:20
        lok.bejenari
        a ty jesteś taki mądry - w obozie - od 10 lat
        piosenki do śpiewania o mądrym Stalinie ...

        a teraz nie śpiewają piosenek w obozie, minęło już 8 lat i generalnie nie ma koncepcji obozu.
        teraz, nawiasem mówiąc, trwa restrukturyzacja na twój koszt (opłata podatkowa 13%), jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem Federalnej Służby Więziennej, wielu zapomni nawet pomyśleć o ucieczce, ponieważ żyją gorzej pod prądem „doskonały demokratyczny” rząd niż w nowym więzieniu. Zaufaj mi, jestem tam od 12 lat.
    2. +3
      10 czerwca 2012 23:24
      racja, musisz strzelać takie,
      Jak radzą sobie ze szczurami?
      - trucizna.
  3. Kołczak
    -7
    9 czerwca 2012 10:31
    Ta sytuacja powtarza się tylko w Guinie.


    chcesz powiedzieć, że skazanym i aresztowanym należy dać prawo do ucieczki z miejsc pozbawienia wolności? hahahaha zaśmiał się)))

    wtedy był taki czas, w przeciwnym razie uciekliby do sąsiednich krajów ... i do czego by to doprowadziło? może do wojen z tymi samymi sąsiadami, a może kraj by się zawalił z powodu braku pracowników… kontrowersyjna kwestia ochrony dóbr osobistych… zgadzam się z prawem stalinowskim… taka była sytuacja…
    1. łuk76
      +7
      9 czerwca 2012 10:59
      Chcę powiedzieć, że ludność ZSRR była więźniem przebywającym w ogromnej izolatce.
      A sytuacja zawsze była i zawsze będzie. I każdy dyktator powie, że poświęca prawa i wolności swoich nieszczęsnych poddanych, aby osiągnąć wielkie cele i tak dalej i tak dalej.
      Lepiej traktować swoich obywateli tak, aby nie patrzyli na boki.Państwo jest dla osoby, a nie osoba dla państwa.
      Ha przy okazji jesteś ciekawą osobą - ludzie by uciekli?Prawdopodobnie wolałbyś pobawić się w boks z głodu w swojej ojczyźnie. Godny pozazdroszczenia patriotyzm.
    2. chukapabra
      +6
      9 czerwca 2012 12:44
      Cytat: Kołczak
      chcesz powiedzieć, że skazanym i aresztowanym należy dać prawo do ucieczki z miejsc pozbawienia wolności? hahahaha zaśmiał się)))

      Cóż, jeśli weźmiemy pod uwagę cały kraj jako jedną wielką strefę, to masz rację.
      Cytat: Kołczak
      może kraj by się zawalił z powodu braku pracowników…

      I łatwiej było utrzymać niewolników w strefie

      Cytat: Kołczak
      kontrowersyjna kwestia ochrony dóbr osobistych... Zgadzam się z tą ustawą Stalina

      Oczywiście zgadzam się, bo już cię nie dotknie


      Cytat: Kołczak
      taka była sytuacja…

      Rzeczywiście, gdyby granica nie była zamknięta, halogen by uciekł (uwaga, kiedy uchwalono prawo, 35 lat, nawet najbardziej uporczywe złudzenia zostały rozwiane i Stalin to zrozumiał.
      Nie uciekają z dobrych krajów. Które kraje inne niż ZSRR ograniczyły wyjazd swoich obywateli, może ktoś poda przykład waszat
      Konstytucja ZSRR z 1936 r. (nieformalne nazwy: „Konstytucja Stalina”, rzadziej „Konstytucja zwycięskiego socjalizmu”) – ustawa zasadnicza ZSRR, uchwalona przez VIII Nadzwyczajny Zjazd Rad 5 grudnia 1936 r., oraz ważny do 1977 r.

      Konstytucja głosiła, że ​​socjalizm w ZSRR wygrał i został w zasadzie zbudowany. Oznaczało to, że prywatna własność środków produkcji i klas wyzyskiwaczy została zniszczona (a zatem proletariat już nie istnieje, tj. dyktatura proletariatu jest już etapem przeszłym), wygrały socjalistyczne stosunki produkcji. Za podstawę ekonomiczną proklamowano planowy socjalistyczny system gospodarki, oparty na własności socjalistycznej w jej dwóch formach – państwowej i kołchozowo-spółdzielczej.
      Po raz pierwszy w historii państwa radzieckiego Konstytucja z 1936 r. przyznała wszystkim obywatelom równe prawa:
      powszechne, równe i bezpośrednie prawo wyborcze w tajnym głosowaniu;
      prawo do pracy i wypoczynku, zabezpieczenie materialne na starość i chorobę, prawo do nauki (bezpłatne);
      wolność sumienia, słowa, prasy, zgromadzeń i wieców.
      Ogłoszono nietykalność osoby i tajemnicę korespondencji.

      Szczyt hipokryzji, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że zaczął się w 1937 roku.
      1. br77
        +2
        10 czerwca 2012 21:10
        Jakie rozumowanie?
  4. matowieje
    -4
    9 czerwca 2012 11:05
    To był dobry czas, wiedzieli, jak zatrzymać najlepszych ludzi w domu! Teraz każdy może bez problemu wyjechać za granicę. Co się stało, naukowcy, sportowcy, programiści, wszyscy dorośli! Wiedzieli wcześniej, że wyjazd za granicę będzie obarczony trudnościami! Po prostu wydaje się naszemu człowiekowi, że tam będzie lepiej, Ameryka, McDonald's i tak dalej, ale oni nie rozumieją, że wyjeżdżam z ojczyzny!
    1. chukapabra
      +7
      9 czerwca 2012 12:47
      Cytat z ternit
      Po prostu wydaje się naszemu człowiekowi, że tam będzie lepiej, Ameryka, McDonald's i tak dalej, ale oni nie rozumieją, że wyjeżdżam z ojczyzny!

      Pytanie tylko, kto jest problemem? Z osobą lub krajem (ojczyzna i kraj nie zawsze są takie same).
      Nawiasem mówiąc, w przeciwieństwie do Stalina, w Ameryce i na Zachodzie nikt nikogo nie przetrzymuje. Jeśli ci się nie podoba, możesz wrócić śmiech
    2. ORZECH
      +1
      11 czerwca 2012 13:23
      Cytat z ternit
      wiedział, jak zatrzymać najlepszych ludzi w domu! Teraz każdy może bez problemu wyjechać za granicę. Co się stało, naukowcy, sportowcy, programiści, wszyscy dorośli! Wiedzieli wcześniej, że wyjazd za granicę będzie obarczony trudnościami! Po prostu wydaje się naszemu człowiekowi, że tam będzie lepiej, Ameryka, McDonald's i tak dalej, ale oni nie rozumieją, że wyjeżdżam z ojczyzny!

      „Ktokolwiek ucieka ze swojej ziemi do obcej ziemi, w poszukiwaniu łatwego życia, ten odstępca swojej Rodziny, niech nie otrzyma przebaczenia jego Rodzinie, bo Bogowie odwrócą się od niego…”
      Przykazania Perun
  5. +3
    9 czerwca 2012 11:41
    Przesunięcie artykułu. Przydatne dla tych, którzy tęsknią za krajem, „w którym człowiek mógłby tak swobodnie żyć”.
  6. Pablomsk
    0
    9 czerwca 2012 13:00
    Ustawiłbym datę na 9 czerwca jako Dzień Pamięci...
  7. Terry Jones
    -7
    9 czerwca 2012 13:07
    Na chwałę Pana!
    „i spełniła się wola Pańska i brzydki Babilon został zniszczony”
    Amen.
    1. +2
      10 czerwca 2012 23:27
      tak, tak, w Ameryce kryzys nie jest daleko. przepowiednia się spełni.
  8. lok.bejenari
    +5
    9 czerwca 2012 14:32
    Mam nadzieję, że nasi stalinofile czczą
    chociaż ich to nie obchodzi, najważniejsze jest mądry przywódca i dobry król
    z pewnością nie jest źle kochać dziadka Stalina - pierdzenie na ciepłe krzesło biurowe i gryzmolenie idiotycznych komentarzy przed mądrym, ukochanym przywódcą, tak niezbędnym dla kraju
    cóż, nie jest źle jechać na weekend do Turcji i Tajlandii - choć za Stalina - za jedną myśl o tym 10 obozów ku otrzymałoby
  9. Trójca
    0
    9 czerwca 2012 14:49
    oto wszyscy moi krewni i ich znajomi, którzy po rozpadzie ZSRR wyjechali za granicę, chcieliby powrócić do czasów stalinowskich. wynika to prawdopodobnie z tego, że życie w „obozie koncentracyjnym” było takie złe, gdzie każdy miał pracę, mieszkanie i przyszłość, prawda? tak, że zachodnia pościel może zamknąć twoje ssanie!
    1. chukapabra
      +1
      9 czerwca 2012 19:31
      Cytat: Trójca
      oto wszyscy moi krewni i ich znajomi, którzy po rozpadzie ZSRR wyjechali za granicę, chcieliby powrócić do czasów stalinowskich

      Jakie są imiona krewnych? Prawdopodobnie Napoleon, Macedończyk, a co jeszcze mają twoi współlokatorzy?
      Cytat: Trójca
      gdzie każdy miał pracę, miejsce do życia i przyszłość,

      Tak, zwłaszcza za Stalina, wielu otrzymało mieszkanie i pracę przez następne 10-25 lat, wszystko jest bezpłatne i
      Cóż, przyszłość to oczywiście komunizm oszukać
  10. +1
    9 czerwca 2012 14:59
    Artykuł minus.
    1. Gdzie jest samo oryginalne źródło. tj. artykuł Kodeksu Karnego ZSRR
    2. Idiotyczne sformułowanie „za ucieczkę z ZSRR”
    3. Nie jest jasne, w jaki sposób można zostać skazanym za ucieczkę. jeśli ktoś uciekł, jak można go skazać na śmierć. Rozumiem, że próbuję. Nie rozumiem, że uciekam. Uciekinier, który wcześniej poinformował władze o ucieczce, albo później, po ucieczce z zagranicy, napisałem nazwisko. uciekł od ciebie. moi krewni mieszkają tam i tam. proszę ich zastrzelić.

    Krótko mówiąc, bzdura.
    1. Wołchow
      +5
      9 czerwca 2012 16:31
      Nie było kodeksu karnego ZSRR, tylko republikańskie kodeksy karne, na przykład RSFSR. Prawo, podobnie jak współczesne, odgrywało rolę stracha na wróble, działającego nie na tych, którzy decydowali, ale tylko na tych, którzy myśleli.
      Na przykład reżim Pu jest wielki i straszny, ale w lokalnych kryzysach urzędnicy rozpraszają się, pamiętają o korzyściach armii i odradzają się tylko w spokojnym, odżywczym środowisku.
  11. rodver
    -2
    9 czerwca 2012 17:35
    Taka jest rzeczywistość prawdziwego systemu komunistycznego. Prawa te są nie tylko zaporowe, ale także w istocie antycywilne i antypaństwowe - upokarzające i plujące na ludzką godność narodu rosyjskiego i naszego wielkiego kraju. A liberalny Zachód w tym czasie spokojnie przymykał oko na ludobójstwo z głodu, na „kolektywizację” i na Rosję jako całość, zamienił się w komunistyczny obóz koncentracyjny zwany ZSRR, a nawet pomógł mu „uprzemysłowić”, czyli , zmilitaryzować, - podli hipokryci i nieludzie.
  12. 8 firma
    +2
    9 czerwca 2012 17:39
    Podczas Wielkiego Terroru 1937-1938 wielu wysokich rangą oficerów NKWD uciekło za granicę nie czekając na aresztowanie i egzekucję. Wśród nich - szef UNKWD Terytorium Dalekiego Wschodu Lyushkov G.S., Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych Ukrainy Uspieński AI represje, i miał ku temu powód: setki pracowników INO NKWD zostało zniszczonych w roku masowych czystek, wiele zagranicznych rezydencji przestało istnieć.
  13. 755962
    0
    9 czerwca 2012 22:41
    Strach jest potężną rzeczą, wprowadzenie skrajnych środków karnych wprowadzono głównie dla reasekuracji: władze obawiały się masowej emigracji w przypadku głodu w kraju. Chociaż trzeba powiedzieć, że niebezpieczeństwo ucieczek do ZSRR było w tym czasie dość niskie. W latach głodu ludzie próbowali przedostać się nie za granicę, ale do dużych miast i obszarów bogatych w chleb. Jednak nie zawsze się to udawało. Niemniej jednak władze postanowiły w ten sposób szczelnie odgrodzić się od Zachodu. W razie czego.

    Środki te nie dotyczyły większości populacji. Chłopi na przykład byli na ogół przywiązani do miejsca, nie mieli paszportu i nie mogli swobodnie poruszać się po kraju.
  14. ORZECH
    +3
    10 czerwca 2012 10:00
    dziadkowie śmiali się:
    „Człowiek sowiecki
    Do domku - pociągiem
    Do pracy - autobusem
    Za granicą - na czołgu"
    Nawiasem mówiąc, bez ograniczeń. paszporty i brak taryfy

    Więc co jeśli w ogóle, nasi zwykli ludzie tak naprawdę nie potrzebują paszportu
  15. klop_mutant
    +2
    10 czerwca 2012 15:41
    Sądząc po komentarzach, towarzysz Stalin się mylił. Jest tak wielu liberałów, że powinni byli zostać zastrzeleni nie za próbę odejścia, ale za próbę pozostania.

    Konieczna jest lektura aktów normatywnych, o których mowa w artykule, w przeciwnym razie samo sformułowanie „oczywiście krewni uciekinierów również zostali uznani za przestępców” powoduje już nieufność do podanych przez autora faktów.
    1. 8 firma
      -2
      10 czerwca 2012 22:49
      Cytat z: klop_mutant
      Konieczna jest lektura aktów normatywnych, o których mowa w artykule, w przeciwnym razie samo sformułowanie „oczywiście krewni uciekinierów również zostali uznani za przestępców” powoduje już nieufność do podanych przez autora faktów.


      To bardzo poprawne - czytając akty normatywne, czuje się poważne podejście. Przeczytaj rezolucję Biura Politycznego „O członkach rodzin skazanych zdrajców Ojczyzny” z 5 lipca 1937 r., zgodnie z którą wszystkie żony ujawnionych zdrajców Ojczyzny i prawicowo-trockistowskich szpiegów podlegają więzieniu w obozach na co najmniej 5 lat. 8 lat, a dzieci do domów dziecka i zamkniętych szkół z internatem.
      1. klop_mutant
        +1
        11 czerwca 2012 17:18
        Rzeczywiście jest wiele niuansów, na które autorzy artykułu przypadkowo lub celowo nie zwrócili uwagi. Na przykład fakt, że nie wszyscy mogli zostać ukarani, ale członkowie rodzin personelu wojskowego i czy wiedzieli o zbliżającej się ucieczce. Zwolnienie od odpowiedzialności tych rodzin, w którym, po należytej weryfikacji, obecność żołnierzy Armii Czerwonej, partyzantów, osób pomagających Armii Czerwonej i partyzantów w okresie okupacji, a także odznaczonych orderami i medalami Powstanie Związek Radziecki. Cóż, ogólnie rzecz biorąc, jaki rodzaj ucieczki był karany głównie przez personel wojskowy, tj. nie tylko uciekinierzy, ale i dezerterów (co jest karalne w każdym państwie w każdej epoce), autorzy też skromnie nie wspomnieli.
  16. +1
    10 czerwca 2012 17:50
    Cóż, szakale szczekają na martwego lwa.
  17. mistrz wojenny
    +1
    11 czerwca 2012 02:20
    Musimy zrozumieć, że kraj i rząd to nie to samo. Można kochać ZSRR, ale nie Stalina i próbować zrozumieć, że było dużo dobrego, ale też dużo zła.
  18. ORZECH
    0
    11 czerwca 2012 03:48
    Tak, obserwuję morsy, z którymi nie pijemy dla słodyczy, upiły się tutaj, stawiając Lenina i Stalina na równi z „nie puszczaj”

    Ale ich znaczenie i zadania różniły się kardynalnie;

    Jeśli pierwszy głupio chciał rabować i zabijać, to

    Drugi chciał, aby te „futrzaste” jadły owsiankę, którą uwarzyli w 1917 roku

    I wreszcie, nigdy nie przestaję się dziwić bluźnierstwu, okrucieństwu, arogancji, kłamstwom i zaradności tych stworzeń.

    Musi być skręcony w ten sposób - skręcony:

    - że na głównych placach kraju stoją pomniki Lenina - tego, który chciał ten kraj zniszczyć, a Stalina - który ocalił i wyciągnął Rosję z gówna - wciąż jest podlewany przez tę samą Rosję tym samym gównem, w które ona znowu się wspiąłem

    - że poddajemy się i ufamy rządowi, który wyprowadza nas zza murów z niepogrzebanymi prochami zmarłych, których niespokojne dusze w złu i urazach wędrują po tych wieżach i komnatach

    Cóż, kim musisz być, aby nie oddać prochów zmarłego na ziemię?

    Nie mogę jednak wszystkiego wymienić...

    Tak, cóż mogę powiedzieć, jeśli te „morsy”, z którymi nie pijemy, nawet najbardziej pozornie pokojową nagrodę otrzymuje osoba, która stworzyła bombę wodorową, a ta „Nagroda Pokojowa” nosi imię osoby, która stworzyła dynamit ...

    Ogólnie wszystko przebiega ściśle według znanego planu:
    „... Ludzki mózg, świadomość ludzi są zdolne do zmian. Zasiawszy tam chaos, niepostrzeżenie zastąpimy ich wartości fałszywymi i zmusimy ich do wiary w te fałszywe wartości. Jak? ludzie myślący, nasi sojusznicy w samej Rosji. Epizod po epizodzie będzie tragedią śmierci najbardziej opornych ludzi na ziemi, ostatecznego i nieodwracalnego wyginięcia jego samoświadomości, rozgrywa się w skali majestatycznej.. ”.
    Allen Walijski Dulles
    1. +3
      11 czerwca 2012 04:04
      Cytat: ORZECH
      ... Ludzki mózg, świadomość ludzi są zdolne do zmian. Zasiawszy tam chaos, po cichu zastąpimy ich wartości fałszywymi i zmusimy ich do wiary w te fałszywe wartości. Jak? W samej Rosji znajdziemy naszych podobnie myślących ludzi, naszych sojuszników. Odcinek po odcinku, wielka tragedia śmierci najbardziej opornych ludzi na ziemi, ostateczne i nieodwracalne wygaśnięcie jej samoświadomości...”

      Cóż, tylko leniwi tego nie czytali. A Batiuszka Lenin na próżno szerzy zgniliznę, eksterminował kapitalizm. A kapitalizm, jak wiesz, jest utopią. Przecież nigdy nie będzie równego istnienia, jeśli ktoś ma więcej, a ktoś mniej.
      1. ORZECH
        0
        11 czerwca 2012 04:45
        Cytat od Aleksieja
        A Batiuszka Lenin na próżno szerzy zgniliznę, eksterminował kapitalizm.
        Mówiąc i czyniąc, drogi Aleksieju, okazuje się, że jest zupełnie inaczej, co ojciec Lenin niestrudzenie dowodził, a „Ziemia chłopom” jest tego wyraźnym, klasycznym przykładem.
        А
        Cytat od Aleksieja
        gładka egzystencja
        nigdy nie było, nie jest i a priori nie może być, właśnie dlatego, że
        Cytat od Aleksieja
        niektórzy mają więcej, inni mniej
        jeden garbaty na polu, a drugi na piecu
    2. bachast
      0
      11 czerwca 2012 04:33
      wszystko idzie ściśle według znanego wszystkim planu

      Dlaczego wszyscy cytujecie ten tekst. Czy widzieliście oryginał? Bardzo różni się od tego tekstu (jeśli wierzycie, że oryginał krąży po Internecie). A takich „planów” było kilkadziesiąt zarówno w naszym kraju, jak i w zachód.
      Tak, i nie o to chodzi. Najważniejsze jest to, że kiedy będziesz cytować te słowa, nic się nie zmieni w twoich głowach. Ile lat minęło od „wypowiedzenia” tych słów? Kiedy umarł Dulles? te plany, każdy szuka w tych planach powodów, próbując znaleźć kolejność tego, co się dzieje
      wszystko jest surowe

      Nie zasypuj głowy tymi bzdurami przynajmniej dla młodszego pokolenia
      1. ORZECH
        0
        11 czerwca 2012 13:19
        Cytat: bachast
        Dlaczego wszyscy cytujecie ten tekst. Czy widzieliście oryginał?
        - jak% 0pa to, ale nie ma słowa
        - brak planu, ale wszystko zgodnie z planem
        Cytat: bachast
        Nie zasypuj głowy tymi bzdurami przynajmniej dla młodszego pokolenia
        nie „zatykamy sobie głów”, ale pokazujemy, że jak wejdziesz w TO, to smród nie będzie mierzony, a jeśli wejdziesz TAM, to w życiu się nie zmyjesz


        „Pamiętajcie, ludzie z Klanów Wielkiej Rasy, że bogactwo i dobrobyt waszych starożytnych klanów zawiera się początkowo w waszych małych dzieciach, które musicie wychowywać w miłości, dobroci i pracowitości”.
        Przykazania Boga Stribora
  19. 0
    29 sierpnia 2015 19:14
    „Wróg sam nie zniknie”. (Mao Zedong) Tak..?