Przegląd wojskowy

Wyniki tygodnia. Znowu nasz ogier zarżał!

133
Część I. „Nasza usługa jest zarówno niebezpieczna, jak i trudna”

Amerykanie „zwolnili”

Jak się okazało, seria pożarów przechodzi nie tylko przez lasy i stepy Rosji, ale także przez obiekty amerykańskiej marynarki wojennej. W odstępie kilku dni uszkodzeniu uległy dwa okręty wojenne Stanów Zjednoczonych: atomowy okręt podwodny „Miami” w Maine, a następnie najnowszy lotniskowiec „George Bush” w Wirginii. Po ugaszeniu pożarów amerykańscy eksperci oczywiście zaczęli badać przyczyny pożaru. I wtedy pojawiły się dość nieprzyjemne fakty: cała postępowa anglojęzyczna ludzkość oczekiwała, że ​​przyczynami pożarów będą co najmniej działania FSB lub Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej, ale jak dotąd wiadomości o starcie ognia wygląda bardziej niż banalnie. Okazało się, że pożar atomowej łodzi podwodnej w Miami powstał „dzięki” odkurzaczowi… Podobno to odkurzacz zapalił się podczas czyszczenia pomieszczeń w łodzi podwodnej, a potem pożar szalał tak bardzo, że pochłonął zarówno przedział dowodzenia, jak i przedział mieszkalny.

Wyniki tygodnia. Znowu nasz ogier zarżał!


Po ogłoszeniu wersji z zapłonem sprzętu AGD na myśl przychodzi tylko jedno: to z jakim zapałem odkurzają amerykańscy okręty podwodne, że wszystko zaczyna płonąć w ich rękach. Chociaż tutaj w zasadzie wszystko może być mniej więcej jasne, jeśli Amerykanie wyjaśnią, czyj odkurzacz produkcyjny był używany w Miami. Jeśli okaże się, że na urządzeniu, które zginęło od płomienia, znajdowała się naklejka „Made in China”, nic dziwnego, dlaczego doszło do takiego zapłonu. Kolejna rzecz jest zaskakująca: jak on (odkurzacz) w samym upale pracy nie wystartował z komory startowej zamiast zwykłego „Tomahawka”. Przynajmniej świat byłby bardzo zaskoczony, gdyby odnotował, że Amerykanie postanowili spróbować nowego broń – zionące ogniem odkurzacze wyprodukowane w Chinach. I dobrze, że nie było wiadomości, że miotła i mop zapaliły się w rękach pewnego marynarza Johnsona, w przeciwnym razie dowódcy amerykańskiej marynarki wojennej mogliby zostać pozwani za łamanie praw człowieka, ponieważ wyraźnie zmuszają swoich podwładnych do pocierania pokładów aż do iskier.

Podobno po incydentach na sądach wojskowych w Stanach Zjednoczonych konieczne będzie uchwalenie zmian w obowiązujących przepisach i wywieszenie instrukcji dotyczących zasad postępowania ze sprzętem AGD. Oto tylko kilka fragmentów możliwych zasad działania w stylu amerykańskim: odkurzanie dywanów na stanowisku dowodzenia można rozpocząć dopiero wtedy, gdy marynarz jest przekonany, że na odległości nie większej niż dwa metry od niego, z wyjątkiem. Ponadto obok powyższych elementów powinna znajdować się kupa piasku, aby zneutralizować sprzęt zsunięty na rynek amerykański przez potencjalnego wroga. A co najważniejsze: „Żeglarz marynarki amerykańskiej! Surowo zabrania się napełniania płonącego odkurzacza Coca-Colą!”

W wyniku obu pożarów okazało się, że lotniskowiec George Bush, choć uszkodzony, zostanie w niedalekiej przyszłości odrestaurowany (te krzaki są jednak wytrwałe), ale znacznie gorzej jest z atomowym okrętem podwodnym Miami, i jak na razie pytanie, czy w ogóle warto to przywracać?

Wiadomo, że w niedalekiej przyszłości armia amerykańska czeka na inwentaryzację odkurzaczy. Możesz także doradzić polecenie sprawdzenia krajalnic do jajek, tosterów i kuchenek mikrofalowych chińskich producentów. A potem, jak mówią, raz w roku ekspres do kawy strzela ...

Praca Titanica

W zeszłym tygodniu los grał okrutnie z armią estońską. Cóż, to musi się stać: od teraz dowódcą sił lądowych tego bałtyckiego kraju, który zresztą jest częścią Sojuszu Północnoatlantyckiego, będzie nikt inny jak pan Tiganik. Ten sam pułkownik Artur Tiganik, który według oficjalnej estońskiej klasyfikacji studiował kiedyś w „okupacyjnej” wyższej wojskowej instytucji edukacyjnej, a mianowicie w Ryazan Airborne School. Rehabilituje Tiganika w oczach wszystkich Estończyków, podobno tylko, że kontynuował studia po powrocie z „znienawidzonej okupacji” ziemi, najpierw w Baltic Military College, a potem w United States Military College. To ostatni fakt z biografii żołnierza w oczach szanowanych obywateli Estonii, który usprawiedliwia wszystkie sowieckie „grzechy” Tiganika.



Najwyraźniej w estońskiej armii rozpoczął się prawdziwy kryzys kadrowy i aby nie mianować od razu brytyjskich lub amerykańskich generałów na dowódców, władze estońskie postanowiły zeskrobać dno lufy i znaleźć, choć nie do końca rodzimych, ale prawie ich własny - "skruszony" za swoją przeszłość poprzez lokalny i amerykański system edukacji wojskowej.

Cały problem polega na tym, że estoński segment wyszukiwarek nie chce zaakceptować nazwy nowego głównego estońskiego „lądownika”. Dlatego stara się podsunąć nam Titanica zamiast Tiganica. Czy te wyszukiwarki internetowe chcą coś podpowiedzieć… I dobrze, że pułkownik Tiganik został mianowany dowódcą sił lądowych, a nie marynarki wojennej Estonii. W przeciwnym razie zdanie „Tiganik orki Bałtyku” brzmiałoby dość niejednoznacznie…

Platforma Y

W zeszłym tygodniu okazało się, że były kandydat na prezydenta Michaił Prochorow postanowił zagłębić się w rosyjską politykę. Zapowiedział, że tworzy Platformę Obywatelską, która może i powinna brać czynny udział w wyborach regionalnych w pierwszym etapie. Pomimo danych antropometrycznych samego Prochorowa, partia, którą tworzy, z pewnością nie będzie się różniła wielkością. Wygląda na to, że Michaił Dmitriewicz postanowił w pełni wykorzystać nową ustawę o partiach i zrekrutować do swojej „Platformy” dokładnie 500 osób. Warto przypomnieć, że jest to minimalna możliwa liczba członków partii, która uprawnia taką partię do zarejestrowania.



Tylko, że zgodnie z jakąś dziwną rosyjską tradycją osoba tworząca partię nie chce jej przewodzić. Prochorow poszedł tą samą drogą i zdecydował, że na czele Platformy Obywatelskiej może zostać wyznaczony doświadczony prawnik. W wyborach do Dumy Państwowej modelu z 2007 r. padły już słowa „cywil” i „doświadczony prawnik”. Następnie integracja tych słów została przeprowadzona przez prawnika Michaiła Barszczewskiego, który kierował „siłą cywilną”. Ale po tym, jak ta „Siła” zademonstrowała swoją bezsilność, zdobywając poparcie 1,05% wyborców, Barszczewski ponownie stał się zwykłym strażnikiem tradycji elitarnego klubu „Co? Gdzie? Kiedy?"

Oczywiście po zajęciu „brązowego” miejsca w marcowych wyborach prezydenckich w Rosji Prochorow ze swoją „Platformą Obywatelską” będzie miał większe szanse, dlatego godzina jest nierówna, Michaił Dmitriewicz może zaprosić Michaiła Juriewicza, czyli Barszczewskiego, który udało się co prawda bezskutecznie, ale powąchać imprezowy proch.

Tylko tutaj jest mały niuans. Wszyscy w Rosji myśleli, że partia stworzona przez Prochorowa za pieniądze Prochorowa będzie się trzymać swojej bezwzględnej linii politycznej. Ale sam pan Prochorow od razu zdecydował się postawić kropkę nad „Jo”, mówiąc, że zainwestuje w działalność partyjną w regionach nie więcej niż 10% środków wydawanych przez zwolenników Platformy Obywatelskiej. Oznacza to, że jeśli ktoś wyrazi chęć zainwestowania uczciwie zarobionego „stewarda”, wówczas Prochorow „wyjdzie” tylko z „chervonets”. Oczywiście nie wszystkim zwolennikom Michaiła Dmitriewicza spodoba się ten układ, bo kto z nas chce inwestować w politykę z własnej kieszeni bez pomocy oligarchicznej, o której mówi się w mieście?

Ogólnie rzecz biorąc, kiedy „Platforma” Prochorowa będzie toczyć się po szynach rosyjskiej rzeczywistości politycznej, to wciąż pytanie. Czy nie zdarzy się, że będzie to kolejny zwiastun „samochodu” do tych imprezowych kompozycji, którym udało się już „opanować” rosyjskie przestrzenie?

Pożyczka "Rajd"

W połowie tygodnia deputowani do Dumy Państwowej Rosji z opozycji postanowili zamienić głosowanie nad sensacyjną ustawą o wiecach w akcję, która ze względu na czas jej trwania i liczbę poprawek miała wszelkie szanse na wpisanie się do Księgi rekordów. Tylko posłowie rosyjscy zalali salę szeregiem poprawek, których wyliczanie trwało tak długo, że wielu prawodawców zaczęło drzemać na swoich miejscach. Ani iPhone'y z zabawkami, ani rozwiązywanie skanów, ani zrozumienie, że Nikołaj Valuev może być gdzieś w pobliżu ...

Zdjęcie http://www.kommersant.ru


Opozycjoniści skorzystanie z opcji odroczenia głosowania w sprawie kary za wykroczenia na wiecach nazwali włoskim strajkiem. Posłowie frakcji kierowanej przez Siergieja Mironowa, a także przedstawiciele Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej wyróżnili się przede wszystkim w stosie słowno-korekcyjnych barykad. Wśród proponowanych zmian były bardzo oryginalne: od zmniejszenia wysokości kary nałożonej proporcjonalnie do spadku temperatury powietrza podczas rajdu, po to, że kara za naruszenie nie powinna przekraczać dwukrotności kosztu policyjnej pałeczki.

Będąc już w stanie na wpół przytomnym, posłowie „skutecznie” odrzucili większością głosów wszystkie poprawki, a na 7 minut przed północą posiedzenie Dumy Państwowej zakończyło się niewzruszonym głosem jej przewodniczącego Siergieja Naryszkina.

Podczas odrzucania poprawek można było zaobserwować niesamowity obraz: niektórzy śpiący posłowie zostali dosłownie przeskoczeni przez swoich towarzyszy partyjnych, aby głosować „przeciw”. W efekcie pozostała jedna poprawka, która mówi, że teraz będzie można słono zapłacić za nieautoryzowane marsze lub iść na roboty publiczne (cementownia - dwie osoby itp.). Posłowie oszacowali maksymalną grzywnę za naruszenia na wiecach, które wyrządziły szkodę zdrowiu ludzkiemu, na milion rubli. Osoby prawne będą musiały zapłacić tę kwotę. A osoby będą „ograniczone” do 300000 XNUMX rubli.

W związku z przyjęciem nowelizacji tego rodzaju ustawy rosyjskie banki powinny zaoferować ludności nowy rodzaj pożyczki - "Rajd". Pożyczka zostanie wydana w wysokości do 1 miliona rubli bez poręczycieli i tylko z dwoma dokumentami ... Płatności pożyczki można wypracować ... Wziąłem trzysta tysięcy na kredyt - i możesz bezpiecznie chodzić i „ zająć".

Fałszywy pułkownik

W tym tygodniu upubliczniono kolejną aferę szpiegowską, która ujawniła wśród obywateli Rosji łowcę zielonkawych banknotów. Tym razem okazał się taką osobą, niczym innym jak byłym pracownikiem Federalnej Służby Bezpieczeństwa, 61-letnim Walerijem Michajłowem, który przed werdyktem moskiewskiego Okręgowego Sądu Wojskowego miał stopień emerytowanego pułkownika FSB. Sąd skazał Michajłowa na 18 lat więzienia z konfiskatą mienia, grzywną w wysokości pół miliona rubli, pozbawieniem tytułu i częściowym pozbawieniem nagród państwowych. Michajłow został uznany za winnego tego, że przez kilka lat (od 2001 do 2007 r.) przekazywał moskiewskim agentom Centralnej Agencji Wywiadowczej USA kopie dokumentów objętych ścisłą tajemnicą. Za swoją „pracę” na rzecz lojalności wobec „drugiej ojczyzny” były pułkownik otrzymał około 2 miliony dolarów, za które kupił mieszkanie w bohaterskim mieście Sewastopol iw amerykańskim Arlington.



Pan Michajłow postanowił zarobić dodatkowe pieniądze, ponieważ szelki oficera FSB najwyraźniej nie przyniosły mu odpowiedniego dobrobytu finansowego. A jak oficer FSB może zarabiać w Rosji, której kariera spada z powodu nie całkiem młodych lat? Oczywiście tylko przy pomocy „produktywnej” współpracy z wywiadem amerykańskim. Sam Michajłow postanowił zaoferować swoje usługi agentom CIA. Nie wiadomo, jak to zrobił. Albo zamieszczał ogłoszenia w zatłoczonych miejscach ze słowami „Oddam tajne dokumenty FSB w dobre ręce”, albo po prostu zaczął dzwonić do wszystkich agentów CIA, których dane znajdowały się w tym czasie w teczce budowanie na Łubiance ... Ogólnie rzecz biorąc, cokolwiek by było, ale agentów znaleziono jak śmieci, a pułkownik Michajłow miał więcej niż wystarczająco rozkazów.

Jak dotąd śledztwo nie dało odpowiedzi na pytanie, czy Walery Michajłow miał wspólników. Wiadomo tylko na pewno, że jeden wspólnik tego dżentelmena, który planował ukryć się przed długimi rękami naszego krajowego wymiaru sprawiedliwości w tym samym Arlington, był na pewno. A tym wspólnikiem jest kserokopiarka zainstalowana w budynku FSB.

W związku z tym, co się stało, pracownikom Federalnej Służby Bezpieczeństwa można doradzić zainstalowanie takich kopiarek, które najbardziej arogancko zniekształciłyby kopiowane informacje. A na papierze zamiast informacji o tym, gdzie FSB szykuje kolejną operację, napastnicy otrzymywali coś w rodzaju „Gdybsch zhumpa juzhghe”. Niech tłumaczą...

Część druga. Uprzejmy McFaul, wściekły Levi i szczęśliwy Saakaszwili

Wyższy McFaul

7 czerwca Michael McFaul, ambasador Ameryki w Rosji, wygłosił publiczny wykład w Nowej Szkole Ekonomicznej.

Pan McFaul na ogół lubi rozmawiać ze studentami: albo wygłosi wykład w Wyższej Szkole Ekonomicznej (HSE), albo w NES. Co więcej, jego wykłady to czysto brazylijski cykl. Musimy oglądać każdy odcinek, żeby, nie daj Boże, bogata Julia nie wyszła za woźnego Pedro, a my to przegapiliśmy.



Jak wiecie, na ostatnim wykładzie (w Wyższej Szkole Ekonomicznej) Michael McFaul, poruszywszy śliski temat kirgiski, rozwinął temat łapówek. Mówiąc, że on, ambasador, jest tu nową osobą i niezbyt dobrze rozumie politykę zagraniczną, pan McFaul podał jako przykład brak zrozumienia pewnych „sfer wpływów”, o których rzekomo mówią Rosjanie. Szczególnie nie rozumie tych „sfer”, jeśli chodzi o Kirgistan i bazę wojskową Manas. Amerykanie tam, w Kirgistanie, nie grają w strefach wpływów.

Jednak Amerykanie wciąż coś grają, jak wszyscy zrozumieli z przemówienia McFaula. Rozpoczynając rozmowę o łapówkach z byłym prezydentem Kirgistanu Kurmanbekiem Bakijewem, ambasador USA wspomniał nie tylko o Rosji, ale także o rodzimej Ameryce. Działania polityki zagranicznej Rosji i Ameryki wokół bazy Manas przedstawione przez McFaula okazał się następny: „Zaoferowałeś panu Bakijewowi duże łapówki za wyrzucenie nas z Kirgistanu. Zaoferowaliśmy też łapówkę około dziesięć razy mniejszą niż ta, którą zaoferowałeś, ale to nie zadziałało”.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji skomentował oświadczenie ambasadora: „To nie pierwszy raz, kiedy wypowiedzi i działania pana McFaula, który zajmuje tak odpowiedzialne stanowisko, wywołują szok. Zadaniem ambasadorów, jak rozumiemy, jest promowanie postępowego rozwoju stosunków dwustronnych z krajem przyjmującym w oparciu o dogłębną znajomość faktów, a bynajmniej nie irytujące powielanie bajek w przestrzeni medialnej”.

Pan McFaul zapoznał się z komentarzem, który pojawił się w rosyjskiej prasie 28 maja. A potem mocno się zastanowił. Myślał dokładnie dziesięć dni, do 7 czerwca. Należy założyć, że w tych dniach nauczył się wielu rosyjskich słów, a także używał słownika synonimów z czyjegoś podpowiedzi. Specjalny słownik - dyplomatyczny.

Aby wybielić się w oczach MSZ i usprawiedliwić się przed opinią publiczną, Pan Ambasador ponownie poszedł do szkoły ekonomicznej. Nie, nie ten, w którym mówił o łapówkach, gdzie prawdopodobnie postanowił nigdy więcej się nie pojawiać. Zamiast HSE udał się do NES, po drodze zaglądając do ściągawki i szepcząc trudne rosyjskie sylaby.

Przybycie do NES, Ambasador żałował: „Żałuję, że użyłem słowa „łapówka”, kiedy przemawiałem dziesięć dni temu. Powinienem był użyć wyrażenia „pakiet pomocy finansowej”. Popełniłem błąd, przyznaję. I dodał: „Wszyscy się uczymy, chcemy być lepsi”.

Tutaj, jak zauważają naoczni świadkowie, McFaul otarł pot z czoła, zgniótł ściągawkę w kieszeni spodni i wypił szklankę rosyjskiego kwasu chlebowego, który wolał od Bon-Akva z moskiewskiego wycieku. Jednak naoczni świadkowie oczywiście kłamią.

Wymyślając złożone zastępstwa synonimiczne i chcąc „być lepszym”, biedny Amerykanin wkrótce zdecyduje, że w Rosji nie jest zwyczajem mówić ekspresywnie, zabawnie i krótko jako ambasador, ale mówić długo i ozdobnie, unikając bezpośrednich wyrażeń i zastępując je Ezopowe. W rezultacie serial wyprodukowany przez McFaula rozciągnie się i stanie się nudny, a urzędnicy MSZ, niestety, nie będą mieli nic do komentowania.

Morał tej historii brzmi: opiekuj się oryginalnym McFaulem!

W dodatku to ten pan jest architektem „resetu” stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Pomimo tego, że McFaul, według niego, regularnie odbiera od rosyjskich internautów, krótkie, ale pojemne tweety na temat „f ... ty”, szczerze wierzy, że w ostatnich latach miłość do Rosji i Ameryki znacznie wzrosła. Przemawiając w NES, Ambasador zabrał głos niektóre wskaźniki: jeśli w 2008 roku tylko 17% Rosjan sympatyzowało z Ameryką, to w 2010 roku liczba Rosjan sympatyzujących z Ameryką znacznie wzrosła - do 62%. A tylko około 2% Amerykanów uważa, że ​​Rosja jest głównym wrogiem Stanów Zjednoczonych. A potem McFaul żartował: „A kolejny jeden procent Amerykanów uważa Stany Zjednoczone za głównego wroga Ameryki”.

Ten odsetek jest prawdopodobnie produktem ubocznym „resetu”.

"Głupiec! Kretyn!

Znany francuski monsieur Bernard-Henri Levy, w skrócie BAL (BHL), jak nazywa się go w Europie, jest publicystą, dziennikarzem, filozofem, autorem książki Public Enemies, a jednocześnie milionerem, lobbysta polityczny i teoretyk budowania demokracji w Jugosławii, Czeczenii, Gruzji, Libii, a teraz w Syrii - 4 czerwca w Paryżu, podczas wywiadu dla BFM-TV, postanowił wygłosić drażliwy rosyjsko-syryjski temat.



Głównym bohaterem publicznego przemówienia Bali okazał się Witalij Czurkin, ambasador Rosji przy ONZ. To on, zdaniem Monsieur Levy, opóźnia decyzję w sprawie Syrii, co więcej realizowanie osobistych, a nie zbiorowych interesów.

„Niektórzy ludzie to prawdziwi idioci…” powiedział Opłata w telewizji. - Właśnie czytałem doniesienia AFP i Reuters... Ambasador Rosji przy ONZ powiedział, że wkrótce się dowiedzą, kto faktycznie dostarczał broń syryjskim rebeliantom. Głupiec! Kretyn! Zawsze widzisz to samo - spisek.

Wypowiedzi francuskiego filozofa dotyczące Stałego Przedstawiciela Federacji Rosyjskiej przy ONZ w Moskwie zostały zakwalifikowane jako chamskie. O tym powiedział oficjalny przedstawiciel MSZ Rosji Aleksander Łukaszewicz: „Gburowate wypowiedzi francuskiego dziennikarza nie wymagają komentarza. Chodzi o elementarną ludzką etykę”.

Działalność chamskiego Monsieur Levi zyskała rozgłos od początku lat 1990., kiedy to teoretyzował o rozwiązaniu pokojowym w Jugosławii, trzymając się stanowiska bośniackich muzułmanów i relacjonując to stanowisko w prasie. Od swojego rządu w tamtych latach żądał nie negocjacji z Serbami, ale bombardowania.

Później, w 1999 roku, ten bojownik o demokrację opowiedział się za uznaniem przez państwa zachodnie wolnej Czeczenii, na czele z prezydentem Maschadowem i premierem Basajewem. W tamtych czasach rosyjski „reżim” został nazwany przez francuskiego dziennikarza „stalinistyczno-hitlerowskim”. W sierpniu 2008 Levy odwiedził Gruzję. To on pisałem o Micheilu Saakaszwili: „Jest frankofilem i frankofończykiem. Pasjonat filozofii. Demokrata. Europejski. Liberał w europejskim i amerykańskim znaczeniu tego słowa. Ze wszystkich bojowników ruchu oporu, jakich spotkałem w życiu, ze wszystkich Masudów i Izetbegowików, których musiałem wziąć pod swoje skrzydła, Saakaszwili jest najbardziej obcy światu wojny, jego straszliwym rytuałom i emblematom.

„Skrzydło” Leviego jest duże. W 2011 r. zmieściła się pod nim cała Tymczasowa Rada Narodowa Libii. Międzynarodowe uznanie PNS, uruchomionego we Francji, to zasługa BAL. Po tym, jak zadzwonił z telefonu komórkowego do swojego przyjaciela Sarkozy'ego, GNA został uznany za prezydenta Francji. Juppe, francuski minister spraw zagranicznych, dowiedział się o tym podobno z porannych gazet.

Takie godne pozazdroszczenia sukcesy w dziedzinie dyplomacji świata cieni dały BALowi zasłużoną reputację intelektualisty, który z drogich pokoi hotelowych robi geopolitykę. Nie jest dyplomatą, nie karierowiczem politycznym, jest „działaczem dyplomacji ludowej, który nie ma innych uprawnień niż te, które daje mu sumienie”. Więc on charakteryzuje się. W trzeciej osobie.

Syria jest w programie tego wszechmocnego Musyu. A na drodze do osiągnięcia deklarowanego demokratycznego celu, obok znanego tyrana Baszara al-Assada, stoi uparty towarzysz Churkin, wielki fan wetowania rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Nie wiedząc, jak usunąć upartego z demokratycznej drogi politycznej, wielki liberał Levy nazwał go nieprzyjemnymi słowami z ekranu telewizora. Nagle ambasador Rosji przy ONZ z obelg uderzył wystarczająco? Co by było, gdyby towarzysz Churkin nie mógł tego znieść - i po tych słowach zrezygnowałby? Na figach powie mi tę politykę, wszystko będzie nadal tak, jak mówi BHL. A może tyłek monsieur Levy zaczął grać odwetowe nastroje - przeglądając stare książki, dziennikarz przypomniał sobie, że dokładnie dwieście lat temu jego rodacy odwiedzili ziemie moskiewskie. Zastanawiam się, czy doczytałem do punktu, w którym Napoleon musiał pilnie opuścić Rosję do swojej ojczyzny?

Niedawno BAL nakręcił film o „cudzie libijskim” (jak nazywa rewolucję w Libii); 3 czerwca był już grany w Europie. Teraz mówią, że zaczął kręcić nowy film - na temat rewolucji rosyjskiej.

Co to jest McFaul!.. Monsieur BAL jest uformowany z innego testu. Nie pójdzie do rosyjskich szkół ekonomicznych i nie przeprosi. Po pierwsze, dokładnie wie, jak buduje się demokrację: bombami i rakietami. Po drugie, zawsze ma przy sobie telefon komórkowy.

A jeśli nowy prezydent w Paryżu któregoś dnia uzna władzę w Rosji Tymczasowej Rady Narodowej pod przewodnictwem Niemcowa, będzie wiadomo, skąd wieje wiatr.

Renegaci, uciekinierzy i mafiosi – do Europy!

Niedawno w Petersburgu zakończył się szczyt Rosja-UE, na którym stało się jasne, że Unia Europejska boi się zbliżyć do Rosji. Zaprzyjaźnij się na odległość, przez szlabany i posterunki graniczne – proszę, ale z bliskiej odległości – za nic.



Prezydent Rosji najwyraźniej uważał, że Europejczycy dojrzeli do ruchu bezwizowego między Rosją a UE. W końcu UE chce ściśle współpracować z Rosją?

Okazało się, że chce, ale nie ściśle. Właśnie tego napięcia w Europie obawiają się Europejczycy.

Gęstość zaludnienia jest tam wysoka, nawet bez Rosjan, a jeśli granice będą nadal otwarte, taka otchłań rzuci się z Rosji na zachód, że nie zobaczysz dróg ani pól: całą przestrzeń zajmą wozy i ciężarówki KamAZ z mienie rosyjskich osadników. Według niektórych zagranicznych analityków obywatele Rosji wybiorą swoją nową ojczyznę już pierwszego dnia po ogłoszeniu ruchu bezwizowego. Kto pojedzie do Paryża, kto pojedzie do Berlina, kto pomacha do Kopenhagi, czy do tego, co to jest, do Brukseli, po obfitą kapustę, czy coś.

Ale pierwsi, najszybsi ze wszystkich migrantów masowo przekroczą wolną granicę europejską, rosyjscy bandyci, mafiosi i szpiedzy. Z niewielkim marginesem do krajów UE podążą gęste tłumy uciekinierów. O tym wszystkim do towarzysza Putina i podpowiadał na szczycie.

Ponadto tajne źródło pochodzi z Wielkiej Brytanii сообщил w prasie, że jeśli system wizowy zostanie jutro zniesiony, to tego samego dnia osoby ubiegające się o azyl będą pienić się w Europie: „Nie możemy w żaden sposób zezwolić na bezwizowy wjazd. Jeśli ogłosisz to jutro, wyobraź sobie napływ ludzi, którzy natychmiast po przybyciu zaczną szukać azylu u reżimu Putina”.

Należy zauważyć, że Władimir Putin na szczycie Rosja-UE wyraził rozsądny pomysł. Towarzysz prezydent zamierzał w przebiegły sposób wysłać wszystkich złych ludzi „za wzgórze”. Tak, to pech: na Zachodzie prezydent Rosji był widziany.

„Importowany magnetofon, zamszowa kurtka…”

Hillary Clinton niedawno został Gruzinem. Paszport obywatela Gruzji został dla niej wykonany w Izbie Sprawiedliwości w Batumi, lokalnym centrum europejskiego liberalizmu.



Generalnie ludzie w Gruzji lubią robić paszporty. Każdy mieszkaniec Abchazji lub Osetii Południowej może uzyskać tzw. paszport neutralny - z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Gruzji. Pisząże wydano ich prawie osiemdziesiąt. To pokazuje, jak wielu ludzi z „terytoriów okupowanych” chce zasmakować gruzińskiej demokracji.

Ale, jak mówią, nie według liczby, ale według umiejętności... To nie Clinton to powiedziała, ale przy słabej liczbie nie musi posiadać umiejętności. Przybywając odwiedzić pana Saakaszwilego, ona oświadczyłże Ameryka nie akceptuje rosyjskiej okupacji i militaryzacji gruzińskiego terytorium oraz rozpoznaje paszporty neutralne. Teraz zaawansowana drobna młodzież z Abchazji i Osetii Południowej, nastawiona na demokrację gruzińską, będzie mogła np. polecieć na studia do USA - na tych najbardziej neutralnych paszportach.

Nawet amerykański sekretarz stanu obiecał prezydentowi Gruzji, że wyśle ​​do jego kraju najbardziej nieprzekupnych obserwatorów - made in USA, którzy pomogą gruzińskiemu prezydentowi przeprowadzić najbardziej demokratyczne i przejrzyste wybory.

Wiadomość demonstracyjna pana Saakaszwilego od pani Clinton mam rację: „Stany Zjednoczone obiecują przysłać nam prawdziwych obserwatorów, senatorów i kongresmenów, którzy uznają wybory za normalne, jeśli oczywiście przeprowadzimy je na poziomie demokratycznym, na jaki idziemy, a będą to jacyś fałszywi obserwatorzy nie zaproszeni przez ktoś."

W wolnym czasie od dyplomacji Hillary Clinton wyszedłem na spacer noc w Batumi i odwiedziliśmy "Win House" w wysokogórskiej wiosce Adjaria.

Jeśli Gruzini są gościnnymi ludźmi, to Amerykanie są hojni. H. Clinton uroczyście przekazany Georgia zmodernizowała za pieniądze USA łódź patrolową. Nawiasem mówiąc, na modernizację wydano nie jakieś pięć do dziesięciu tysięcy, ale 1,3 miliona dolarów.

Jednak Gruzini zachowali swoją wersję tego wydarzenia dla historyków. Na portalu „Gruzja online”Piszą na przykład o dwóch podarowanych łodziach i dwóch milionach dolarów. To prawda, że ​​autor notatki od czasu do czasu odchodzi od liczby mnogiej do liczby pojedynczej. Sędzia dla siebie:

„Stany Zjednoczone przekazały Gruzji 2 łodzie straży przybrzeżnej. O tym powiedział dziś premier Gruzji Nika Gilauri w Batumi… <…>

„Dzisiaj otrzymaliśmy łodzie Coast Guard ze Stanów Zjednoczonych, wyposażone w nowoczesną amerykańską technologię. Moim zdaniem ten statek jest symbolem transformacji Gruzji… <…>

Dwie łodzie Straży Przybrzeżnej zostały zrehabilitowane za pieniądze USA. W ich rehabilitacji wzięli udział gruzińscy specjaliści. Obie łodzie kosztowały łącznie 2 miliony dolarów. <…>

Jak powiedział premier Nika Gilauri podczas prezentacji, dzisiejsze wydarzenie jest symboliczne, ponieważ łódź patrolowa otrzymana ze Stanów Zjednoczonych została przekształcona w nowoczesną, potężną łódź wojskową, która chroni terytorium wodne Gruzji”.

Prawdopodobnie mimowolne przejście z liczby mnogiej do liczby pojedynczej i na odwrót spowodowane jest tym, że świadkowie uroczystej darowizny łodzi (łodzi) nie pozwolili pani Clinton zafundować sobie samej Wine House.

* „Nasz ogier znowu zarżał!” - z filmu „Republika SHKID”.
Autor:
133 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. tronin.maksym
    tronin.maksym 10 czerwca 2012 08:28
    + 16
    Artykuł jest zdecydowanie +! Tandem Aleksieja i Olega daje doskonałe wyniki!
    1. Targowisko
      10 czerwca 2012 08:32
      +9
      Cytat z tronin.maxim
      Artykuł jest zdecydowanie +! Tandem Aleksieja i Olega daje doskonałe wyniki!

      Pierwszy czytelnik to zdecydowanie plus!
      Oleg.
      1. 755962
        755962 10 czerwca 2012 08:40
        +4
        Nawet mimochodem wszystko rozumiesz na pierwszy rzut oka, wszystko jest tak zrozumiałe.Dziękuję Olegowi i Aleksiejowi za artykuł. Z poważaniem.
        1. Targowisko
          10 czerwca 2012 08:50
          +6
          Cytat: 755962
          Nawet mimochodem wszystko rozumiesz na pierwszy rzut oka, wszystko jest tak zrozumiałe.Dziękuję Olegowi i Aleksiejowi za artykuł.

          Dziękuję, Eugene! napoje
          Oleg.
      2. Dmitriy69
        Dmitriy69 10 czerwca 2012 08:42
        +1
        Świetne pisanie, Oleg! Z dowolnej pary artykułów zawsze mimowolnie wybieram Twój +++
      3. Dmitriy69
        Dmitriy69 10 czerwca 2012 08:44
        +8
        Świetne pisanie, Oleg! Z dowolnej pary artykułów zawsze mimowolnie wybieram Twój +++
        1. Targowisko
          10 czerwca 2012 08:51
          +5
          Cytat: Dmitrij69
          Świetne pisanie, Oleg! Z dowolnej pary artykułów zawsze mimowolnie wybieram Twój +++

          Dziękuję bardzo, Dmitrij!
          1. Kadet787
            Kadet787 10 czerwca 2012 12:54
            0
            Twój artykuł jest nie do pochwały! Powodzenia.
          2. Makk
            Makk 10 czerwca 2012 18:12
            +7
            Aby zostać generałem, musisz częściej dziękować.
        2. Ezaw
          Ezaw 10 czerwca 2012 09:05
          +8
          Cytat: Dmitrij69
          Z dowolnej pary artykułów zawsze mimowolnie wybieram Twój +++

          Dima, ośmielam się sprzeciwić w definicji - "Twoja"!
          O ile mnie pamięć nie myli, pierwsze publikacje Olega miały charakter czysto informacyjny, natomiast publikacje Aleksieja od samego początku były z nutką sarkazmu i ironii. Praca w tandemie odcisnęła piętno na pracy chłopaków jako całości - wybór tematów stał się głębszy, a Oleg zaczął wprowadzać ironię do swojej części artykułu. Oto dublet win-win, którym jeszcze raz gratuluję chłopakom i dziękuję za kolejny udany artykuł, który pozwolił mi spojrzeć na pozornie znane tematy z nieco innej perspektywy.
          Zawsze pojawia się lekkie uczucie radości w oczekiwaniu na część humoru z ich wspólnej pracy, a te artykuły stały się już charakterystycznym stylem VO, za co gratuluję Administracji Witryny.
          Pragnę też zauważyć, że w żadnym z wierszy nie znajdziemy obraźliwych słów, nawet bardzo satyrycznych. To nie jest tak, jak niedouczeni dyplomaci z Cytadeli, którzy będąc ambasadorami kraju, zaczynają uczyć się sztuki dyplomacji, miażdżąc twarze na stole.
          Cała naprzód chłopaki!
          1. Wołodin
            Wołodin 10 czerwca 2012 10:37
            + 12
            Valery, dziękujemy za docenienie naszej skromnej wspólnej pracy!
            1. Ezaw
              Ezaw 10 czerwca 2012 10:57
              +4
              Wołodin,

              Proszę, Alex! Powodzenia chłopaki! dobry
          2. vezunchik
            vezunchik 10 czerwca 2012 14:33
            +3
            bardzo dobry wybór zdjęć
      4. htpm100
        htpm100 10 czerwca 2012 12:39
        +4
        Drogi Oleg, artykuł jest doskonały, ale dlaczego nie zakończyć na pozytywną nutę ROSJA4-1 CZECHY! Jeszcze raz dziękuję za doskonały artykuł.
    2. chrząknięcie
      chrząknięcie 10 czerwca 2012 09:34
      + 13
      Ucieszyło mnie zdjęcie cudownych bohaterów, niezniszczalnej armii estońskiej, szczególnie podobał mi się drisz z kozią brodą i odważny, krótkowzroczny pączek.
      1. Ross
        Ross 10 czerwca 2012 12:20
        +7
        chrząknięcie,
        I lubiłem Monsieur Levy, cóż, prawdziwego rodowitego francuskiego patriotę. Najwyraźniej Francja się degeneruje.
        1. vezunchik
          vezunchik 10 czerwca 2012 14:36
          +8
          Sarkozy, Levi - „francuski” w naturze śmiech
        2. Netto
          Netto 10 czerwca 2012 15:59
          +8
          Na pierwszym miejscu wśród „Francuzów” zasypujących Rosję jest niejaki Andre Glucksman. W społeczności rosyjskojęzycznej komentującej jego artykuły znany jest jako „stary Glitch”. Tutaj ma każdy artykuł, strumień żółci i pogardy dla nas.
          1. Ascetyczny
            Ascetyczny 10 czerwca 2012 16:53
            + 14
            Cytat z netto
            Na pierwszym miejscu wśród „Francuzów” zasypujących Rosję jest niejaki Andre Glucksman. W społeczności rosyjskojęzycznej komentującej jego artykuły znany jest jako „stary Glitch”. Tutaj ma każdy artykuł, strumień żółci i pogardy dla nas.

            dziennikarz agencji federalnej RIA-Novosti Aleksander LATSA streszczenia z przemówienia do studentów MGIMO
            „Prasa francuska w karykaturalnej formie reprezentuje Rosję i wcale nie odzwierciedla współczesnych realiów rosyjskich”

            Jako dowód dziennikarz przytoczył kilka najczęstszych we francuskich mediach „mity” o Rosji: okazało się, demografia w kraju spada tak szybko, że można przypuszczać, że około 2050 r. Federacja Rosyjska zniknie jako niepodległe państwo; Rosjanie uciekają z kraju tak, że tylko pięty błyszczą i przysięgają jednocześnie, że ich stopa nie będzie już dłużej stawiać stopy na ich ojczyźnie; kraj tak żyje na obrzeżach cywilizacji konsumpcyjnejże w sklepach zwykle widać na wpół zagłodzonych obywateli ledwo stojących na nogach; budzący grozę Kreml regularnie i ze szczególnym okrucieństwem torturuje ludność, coraz bardziej zamyka się w sobie, co ma logiczną konsekwencję nieuchronnej nieuchronności upadek reżimu Putina.
            Redakcja naczelna siedzi w Paryżu „z utrwalonym stereotypem o Rosji. Jeśli raporty pasują do tych stereotypów, będą pokazywane widzom; w przeciwnym razie autor ma prawo wyboru przyszłego miejsca pracy w Botswanie lub Zimbabwe”.


            Konstantin Melnik-Botkin, 84-letnia legenda wywiadu międzynarodowego, koordynator francuskich służb wywiadowczych w czasach de Gaulle'a, w wywiadzie dla Głosu Rosji mówił o rosyjskiej mentalności, która utrudniała mu karierę, a także o dlaczego Rosja nie powinna brać przykładu z Zachodu
            W wieku 32 lat, za panowania Charlesa de Gaulle'a, Melnik kierował strukturą nadzorującą wszystkie francuskie służby specjalne, w tym wywiad. Melnik odegrał również kluczową rolę w zakończeniu wojny algierskiej, a tym samym zapoczątkowaniu procesu dekolonizacji. W przyszłości był jednym z głównych analityków i przywódców cieni francuskiego aparatu władzy państwowej, a także amerykańskich korporacji państwowych. Melnik ściśle współpracował z Watykanem.
            Jego wywiad do „Głosu Rosji”
            Moja strona internetowa
            Informacja to broń, a we współczesnym jednobiegunowym świecie ta broń jest w rękach tych, którzy są zirytowani szybkie odrodzenie Rosji z popiołów ZSRR. Zgodnie z logiką „przepływu informacji” jest tylko jedna poprawna pozycja - zachodnia, czyli amerykańska; każde odstępstwo od „linii partyjnej” jest surowo karane biletem do Zimbabwe. Generalnie francuscy dziennikarze nie są wyjątkiem. Działają w ogólnym nurcie iz tej pozycji reprezentują nasz kraj. Jej rozwój wbrew Zachodowi i równolegle z młodymi potęgami – Indiami, Chinami i Brazylią – jeszcze bardziej utrudnia zrozumienie i tak już skomplikowanej rosyjskiej duszy. Pamiętaj o Tiutczewie.
            Dziennikarze we Francji są ludźmi głęboko upolitycznionymi i większość z nich wyznaje poglądy lewicowe. A lokalni socjaliści-komuniści nie witają zbytnio Rosji jako prawnego następcy Związku: Putin odniósł sukces tam, gdzie komuniści sromotnie zawiedli.
            Wreszcie, Latsa kwestionuje sam profesjonalizm francuskich mediów: prawdziwa taktyka dziennikarskich śledztw powoli odchodzi w przeszłość, ustępując miejsca powtórzeniu przez autora początkowo subiektywnie sfabrykowanych danych – trzy światowe agencje informacyjne mają wyraźną proamerykańską orientację . Stąd, zdaniem prelegenta
            „Tematy obowiązkowe dla francuskiego korespondenta w Rosji: bezpańskie psy, prostytucja, narkotyki, pseudorecesja demograficzna, opozycja polityczna, a zwłaszcza korupcja”

            Na koniec Aleksander Latsa życzył swoim słuchaczom bądź ostrożny do wszystkiego, co czytają we francuskiej prasie o swojej ojczyźnie
            1. Bek
              Bek 10 czerwca 2012 20:41
              +9
              Witamy w Rosji
            2. Władimir64ss
              Władimir64ss 11 czerwca 2012 00:16
              +2
              Super recenzja. Specjalne podziękowania dla Ascetic.
    3. Nokki
      Nokki 11 czerwca 2012 13:25
      0
      "...Nasz ogier znów zarżał!..."
      Nie chcę szokować całego pokoju...
      Ale gdyby koń pokazał mi swoje jaja...
      Nigdy bym o nim nie powiedział:
      "Ssij Amerykę!"
      A co z McFaulem?
      Więc on - zawsze był do niczego!
  2. Dmitriy69
    Dmitriy69 10 czerwca 2012 08:34
    +9
    Zastanawiam się, czy sam McFaul obliczył procenty, czy kto pomógł? śmiech
    Jeśli on sam, to wiadomo, skąd takie liczby pochodzą
    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 10 czerwca 2012 08:40
      +5
      Cytat: Dmitrij69

      Zastanawiam się, czy sam McFaul obliczył procenty, czy kto pomógł?
      Jeśli on sam, to wiadomo, skąd takie liczby pochodzą

      Mój przyjaciel! Amerykanie mają 2 święte rzeczy: komputer i psychoanalityk! Komputer obliczył to za niego, psychoanalityk wbił to i testament! Efekt na twarzy!!! śmiech
      1. Dmitriy69
        Dmitriy69 10 czerwca 2012 08:51
        +8
        Cytat z tronin.maxim
        Komputer obliczył dla niego, walił psychoanalityk

        śmiech śmiech śmiech
        Komputer musi dokładnie obliczyć, jakie liczby chce zobaczyć właściciel, aby nie został złamany.
        A sam McFaul prawdopodobnie nie uwierzy w wynikające z tego bzdury bez dobrego psychoanalityka asekurować
        1. tronin.maksym
          tronin.maksym 10 czerwca 2012 09:09
          0
          TOWARZYSZE! Poszperałem w Internecie, zdobyłem słowo McFaul, a on dał mi wiele ciekawych rzeczy. Znasz czasem takiego rzacha! Pobrałem kilka zdjęć McFalo, aby pokazać go w różnych samolotach i oto co odebrałem: http://topwar.ru/uploads/images/2012/390/cqjl586.jpg
  3. Sachalin
    Sachalin 10 czerwca 2012 08:36
    +6
    Recenzja jest doskonała dobry Zgadzam się i popieram.
    Skrzeczące „gówno-krateryzatorzy” bawią, skoro kwiczą jak świnia po nieudanym ciosie muchą, to wszystko robimy dobrze.
    1. Targowisko
      10 czerwca 2012 08:58
      +6
      Cytat: Sachalin
      Doskonała recenzja, zgadzam się i wspieram.

      Dzięki, Siergiej!
  4. Dmitriy69
    Dmitriy69 10 czerwca 2012 08:38
    + 16
    HURRA!!! Nowe cele dla naszych pocisków przeciwokrętowych dostarczone do Gruzji waszat
    1. SIA
      SIA 10 czerwca 2012 17:00
      +1
      Tak to prawda! Przez długi czas nie zatapialiśmy gruzińsko-amerykańskich koryt.
      Alarm bojowy!!! Sektor 30, sekcja 70.
  5. pribolt
    pribolt 10 czerwca 2012 08:41
    +6
    Aleksiej i Oleg jak zawsze + A dla Marynarki Wojennej USA więcej tych odkurzaczy śmiech
  6. andrey586
    andrey586 10 czerwca 2012 08:43
    +7
    Sam los pokazuje, że lotniskowiec „George Bush” powinien stanąć w ogniu
  7. Volkan
    Volkan 10 czerwca 2012 08:45
    +8
    Pozdrowienia i gratulacje dla autorów.
    Jak zawsze ciekawa lektura.
    Chciałem tylko zwrócić uwagę Autorów na określenie „okręt wojenny”. Właściwym słowem byłoby „okręt wojenny”. Termin „statek” odnosi się do cywilnych jednostek pływających. Wojsko ma tylko statki, czyli pieszczotliwie „Parowiec”.
    Cóż, tak właśnie jest. Artykuł jest dobry.
    Po prostu przemilczę o Gruzji. Szaleństwo jest coraz silniejsze. Już niedługo zaproponują swoim „przyjaciołom” nie tylko paszport, ale także operację plastyczną do naszycia np. „gruzińskiego” nosa. Co to jest jeden paszport. SAAKA WIDOCZNIE POSTANOWIŁ ZAŁADOWAĆ AMERYKĘ
    Co do McFaula, mogę powiedzieć jedno, dlaczego jesteśmy zaskoczeni, że ten pan w ogóle nie jest dyplomatą. Wszyscy wiemy, kim on naprawdę jest. A „inspiratorom ideologicznym” nie jest potrzebna poprawność dyplomatyczna.
    Myślę, że UE dość zwyczajowo ciągnie wołu za… hm… ogon. Otóż ​​stanowisko Rosji w sprawie Syrii również odgrywa tu rolę.
    Francuski oczywiście cham. Byłoby miło zareagować ostrzej. Może zakazać wjazdu do Rosji (może nie musi, ale że tak powiem, sam fakt), ale lepiej jest pozwać za zniewagę.
    Generalnie dzięki Autorom zdaliśmy sobie sprawę, że „W Bagdadzie wszystko jest spokojnie”, bo wszystko jest jak zawsze.
    Dzięki jeszcze raz!!!
    1. Targowisko
      10 czerwca 2012 08:57
      +8
      Dziękuję Andrzeju! Zmieniliśmy na „wysyłać”. Na czułym „parowcu” postanowili tego nie naprawiać.
      1. Volkan
        Volkan 10 czerwca 2012 09:23
        +6
        Pozdrowienia Oleg. Nie nalegałem na to, ponieważ nie psuło to przyjemności lektury Twojego artykułu. dobry
    2. Kurkuł
      Kurkuł 10 czerwca 2012 09:25
      +4
      Cytat z wulkanu
      Chciałem tylko zwrócić uwagę Autorów na określenie „okręt wojenny”. Właściwym słowem byłoby „okręt wojenny”

      Drogi Andrieju, niestety się mylisz: termin „okręt wojenny” oznacza „statek”, a termin „okręt wojenny” jest używany przez amatorów. Statki to flota bojowa i pomocnicza. Taki podział terminów stosowany jest zarówno przez projektantów i budowniczych, jak i bezpośrednio przez żeglarzy.
      1. Targowisko
        10 czerwca 2012 09:49
        +7
        Przy okazji, to prawda. Sprawdziłem z Uszakowem: http://mova.org/~cheusov/cgi-bin/dict.cgi?q=%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE&strat
        egy=definicje&database=uszakow
        Dlatego zwracamy „statek”.
        Dziękuję, Witaliju.
        Oleg.
        1. Volkan
          Volkan 10 czerwca 2012 10:39
          +4
          Oleg, nie nalegałem
          Zwłaszcza z naukowego punktu widzenia. uśmiech
          Swoją drogą mogę podać jako przykład określenie, że statki „odpływają”, choć w rzeczywistości, zgodnie z prawami fizyki i każdą encyklopedią, „pływają”.
          Są to wyrażenia, które są najczęściej używane i praktycznie uzyskały status prawny. Ale to jest moja opinia, której absolutnie nie zamierzam narzucać tak dobrym Autorom puść oczko
        2. Volkan
          Volkan 10 czerwca 2012 11:36
          +5
          Oleg wciąż trochę myśli o warunkach
          OKRĘT WOJENNY- statek należący do sił zbrojnych państwa, noszący zewnętrzne znaki wyróżniające takie statki jego przynależności państwowej, pod dowództwem oficera, który jest w służbie rządu tego państwa i którego nazwisko jest wpisane na odpowiednią listę wojskową personel lub równoważny dokument i posiadający załogę, podlegający regularnej dyscyplinie wojskowej (art. 29 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r.).

          SHIP (Ship) – termin używany głównie w odniesieniu do okrętu wojennego (okrętów marynarki wojennej), mówią – wojskowy K. Ponadto, termin K. został zachowany w nazwach dyscyplin teoretycznych i naukowych: K. teoria, architektura statku, nawigacja statku itp. Statek, statek z pełnym uzbrojeniem, fregata (Statek, statek z pełnym ożaglowaniem, fregata) to statek trójmasztowy z pełnym zestawem żagli, czyli innymi słowy statek z bom-bram-topmasztami. Przed pojawieniem się żaglowców trójmasztowych K. posiadał wszystkie maszty, żagle, reje itp., które można było zamontować na statku. K. admiralsky (statek admirała, okręt flagowy) - K., na którym admirał trzyma przypisaną mu flagę. K. głowa (statek na czele, statek prowadzący) - K., idąc w szeregach (przebudzony, namiar i półka) z przodu. Przyczepa K. (statek Sternmost) - K., chodząca w szeregach (waka, łożysko i półka) ostatnia. K. lewostronny - K., położony skrajnie po lewej stronie linii frontu (w kierunku ruchu). K. prawostronny - K., położony skrajnie po prawej stronie linii frontu (w kierunku ruchu). Korektor (regulator) - K., wzdłuż którego reszta K. utrzymuje wyrównanie w szeregach lub względem których wykonuje się manewrowanie. K. flagowiec (Flag-ship) - K., na którym znajduje się flagowiec, czyli innymi słowy, na którym flagowiec trzyma swoją flagę.

          Słownik morski Samoilov KI. - M.-L.: Państwowe Wydawnictwo Marynarki Wojennej NKWD ZSRR, 1941 r.

          Więc moje doświadczenie mnie nie zwodzi.
          Każdy okręt wojenny jest okrętem, ale żaden okręt nie jest okrętem wojennym.
          Z czego wnioskujemy, że termin „okręt” jest rodzajem uprzywilejowanego terminu oznaczającego wyższy status (a niektóre krążowniki będą oczywiście „bardziej fajne” niż jakikolwiek tankowiec) tego statku wodnego. Dlatego marynarze wojskowi są tak skrupulatni w tej sprawie.
          Z szacunkiem! napoje
          1. Targowisko
            10 czerwca 2012 12:07
            +5
            Cytat z wulkanu
            Oleg wciąż trochę myśli o warunkach

            Andrei, nie kłócę się. Jestem pewien, że w tej kontrowersji wszystkie strony mają rację (rzadki przypadek). Interesuje mnie to pytanie:
            Cytat z wulkanu
            Chciałem tylko zwrócić uwagę Autorów na określenie „okręt wojenny”. Właściwym słowem byłoby „okręt wojenny”. Termin „statek” odnosi się do cywilnych jednostek pływających.

            Uznałem, że popełniono błąd językowy. Ale towarzysz Uszakow przekonał mnie, że tak nie jest. W jego przykładzie użycia słów podano „okręt wojenny”. A oto kilka przykładów, które podaje na rzecz rzeczownika „statek”: „Okręt marynarki wojennej (wojskowy). Pancernik”.
            http://mova.org/~cheusov/cgi-bin/dict.cgi?q=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB
            %D1%8C&strategy=definicje&database=uszakow
            Ozhegov i Shvedova również wspominają o „okrętach wojskowych”:
            http://mova.org/~cheusov/cgi-bin/dict.cgi?q=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB
            %D1%8C&strategy=definicje&database=ozhshv
            Ogólnie chcę powiedzieć, że nie mówię ani słowa o specyfice marynarki wojennej, a jedynie o słownictwie. Słownictwo rosyjskie nie zabrania mówienia „okręt wojenny”. I jeszcze raz dziękuję za komentarze. Z twoją pomocą udało nam się to wszystko rozgryźć! napoje
            1. Volkan
              Volkan 10 czerwca 2012 12:16
              +6
              Czekamy na Twoje nowe recenzje. napoje
            2. Bear52
              Bear52 10 czerwca 2012 18:53
              0
              Drogi Marcie, chociaż wszystkie słowniki zostały już przytoczone, a temat został rozbity na komponenty, pozwól, że trochę pomówię puść oczko
              "Warship" - brzmi dla mnie jak "bojowa łyżka" śmiech
              „Okręt wojenny” to olej naftowy, statek to już uzbrojony statek wodny przeznaczony do prowadzenia działań bojowych na morzu (oczywiście flaga, załoga w czynnej służbie wojskowej itp.).
              Możesz też wymyślić „spokojny statek” - to jak „stołowy miecz” napoje waszat
              Pozdrawiam i przepraszam za nudę = czuć
        3. Kurkuł
          Kurkuł 10 czerwca 2012 15:07
          +1
          Proszę, Oleg! Osobiście jestem w trybie „czekania” – czekam na nowe artykuły od Was.
          Z poważaniem,
          Виталий
      2. Volkan
        Volkan 10 czerwca 2012 10:37
        +7
        Drogi Kurkulu, podobno wszyscy marynarze to amatorzy, bo rozmawiając z marynarzem, zapytanym o Statek, prawie w 100% usłyszysz, że Statek jest pod łóżkiem, a oni mają Statki.
        mówię z własnego doświadczenia puść oczko
        Marynarze wojskowi nazywają swoje parowce statki.
        1. Kurkuł
          Kurkuł 10 czerwca 2012 14:42
          +5
          droga Volkan, o liczbie amatorów morskich - nie wiem, ale sugeruję nie mieszać slangu i terminów. W każdym zawodzie istnieją wyrażenia i terminy slangowe. Ale termin „parahod” zawiera rodzaj mechanizmu połączonego z napędem.
          Mając za sobą instytut stoczniowy i tytuł zrzutu Marynarki Wojennej rezerwy, doskonale zdaję sobie sprawę i ciągle spotykam się nawet z takimi pojęciami jak „plażowy gadanina”, ale moim zdaniem artykuły na dany temat powinny być precyzyjne w definicjach i zawierają dokładnie terminy.
          W twojej definicji terminu „fregata” Samojłowa jest jeden szczegół: „statek z zakończone broń” – oznacza to, że istnieje „statek z niekompletny uzbrojenie" - ale to absurd! A jak nazywa się "okręt z niekompletnym uzbrojeniem" - "pod fregatą" czy "półfregatą"?
          „Teoria okrętów wojennych” upada przy definiowaniu np. statku ratunkowego (SS) projektu 532, na którym w ogóle nie ma broni (pistolety i sztylety oficerów nie są brane pod uwagę). Jednocześnie, próbując podpowiedzieć marynarzowi wojskowemu z SS o „statku”, możesz dostać się „na tablicę wyników” - i żeglarz będzie miał rację, ponieważ. SS ma „rangę” i nosi flagę Marynarki Wojennej.
          A potem staje się oczywiste, w oparciu o konteksty użycia, że ​​istnieje pomieszanie terminów „bojowy” i „wojskowy”, ponieważ „statek” to statek wojskowy miejsce docelowe, noszące flagę Marynarki Wojennej, tj. już od samego początku jest jasne, że „statek” istnieje do celów wojskowych, a nie do transportu kontenerów. Ale są statki, które są wykorzystywane bezpośrednio do wykonywania zadań „bojowych” (posiadających broń), inne - do „pomocniczych” (nieposiadających broni).
          Przez analogię nie używa się terminu „czołg wojskowy”, chociaż podstawą czołgu jest ciągnik gąsienicowy. Jednocześnie czołg może być używany zarówno do użytku bojowego, jak i do prac inżynieryjnych i budowlanych, wszystko zależy od obecności / braku broni. Ale jeśli powiesz tankowcowi, że służył na traktorze, możesz to również uzyskać "na tablicy wyników". napoje
          1. 11Dobry11
            11Dobry11 10 czerwca 2012 17:39
            +3
            Kurkuł:
            W podanej przez Ciebie definicji terminu „fregata” Samojłowa jest jeden szczegół: „okręt z pełnym uzbrojeniem” – oznacza to, że istnieje „okręt z niepełnym uzbrojeniem” – ale to absurd! A jak nazywa się „okręt z niepełnym uzbrojeniem” – „pod fregatą” czy „półfregatą”?


            Ta definicja fregaty oznaczała… sprzęt żeglarski,
            samą definicję nawet czasów floty żaglowej
            "statek z pełnym uzbrojeniem, fregata (Statek, statek z pełnym osprzętem, fregata) -
            statek trójmasztowy z pełnym kompletem żagli, czyli innymi słowy statek z bom-bram-masztsztem”
            1. Kurkuł
              Kurkuł 10 czerwca 2012 19:31
              +1
              Drogi Andrzeju,
              Dziękuję za wyjaśnienie.
              Moja opinia została oparta wyłącznie na objaśnieniu kolegi, ale sam nie korzystam z usług tego słownika.
              Z kolei źle zrozumiałem, co zostało napisane, bo. w czasach nowożytnych „fregata” definiowana jest nieco inaczej. tak
          2. Volkan
            Volkan 10 czerwca 2012 18:29
            +2
            Posłuchaj Kurkula, jestem gotów spierać się z tobą, że jesteś drop-lei, który nie służył ani nie służył w poborze. Podkreślam raz jeszcze, że żaden marynarz nie nazwie swojego statku „okrętem”. Żaden oficer zawodowy nie poda argumentów, które podajesz, po prostu dlatego, że jest prostopadły. Każdy „statek” pod banderą św. Andrzeja jest już statkiem. Nie oszukuj ludzi. Dzięki wam dzisiaj wspiąłem się na chmurę encyklopedii, aby zobaczyć, co mówi nauka, a nie moje 9 lat w dwóch Flotach. Nauka mówi to samo
            Wniosek jest tylko jeden: pływający statek z jakimś rodzajem uzbrojenia, według każdego statku, a nie statek.
            1. Kurkuł
              Kurkuł 10 czerwca 2012 19:25
              +2
              Volkan, proszę, abyście byli bardziej uważni na to, co napisałem i bez emocji. Osobiście nie zamierzam udowadniać minimalności muszli na moim tyłku.
              Cytat z wulkanu
              Pływający statek z jakimś rodzajem uzbrojenia, według każdego statku, a nie statek

              Nie zaprzeczyłem i całkowicie się z tobą zgadzam. Ale w naszym sporze chodziło o amatorstwo wyrażenia „okręt wojenny”. Powyżej *Bear52* wskazał również, że w tym przypadku należy użyć wyrażenia „statek pokojowy”.
              Jednocześnie, posługując się przykładem SS, dość dobitnie zwróciłem uwagę, że okręt może nie mieć uzbrojenia, po prostu w tym przypadku to „nie jest bojowy”.
              Ale proszę nie traktuj moich argumentów jako próby "moralizacji" czy czegoś w tym stylu - uwierz mi, daleko mi do czegoś takiego i szanuję marynarzy albo floty handlowej, albo Marynarki Wojennej, bo. Życie na morzu znam z pierwszej ręki.

              Z poważaniem,
              Witalij.
              1. Volkan
                Volkan 10 czerwca 2012 19:57
                +4
                Witalij nie jest pytaniem. Najwyraźniej czas na komentarze jest spóźniony czy coś.
                Twoja zgoda z poprzednimi argumentami była dla mnie wystarczająca.
                Więc wszystko jest w porządku. Nie martw się, ani muszle na pośladkach, ani innych częściach ciała Dzięki Bogu, normalni ludzie nie mierzą napoje
                1. 11Dobry11
                  11Dobry11 10 czerwca 2012 20:42
                  +3
                  dobry Pokój i przyjaźń, dobra robota, dobra robota! Lubię to! napoje
                  1. Kurkuł
                    Kurkuł 10 czerwca 2012 21:02
                    +3
                    Do wszystkich uczestników! napoje
  8. Włodzimierz 70
    Włodzimierz 70 10 czerwca 2012 08:51
    +5
    Podobała mi się recenzja, z humorem! Dziękuję Ci !
    1. Targowisko
      10 czerwca 2012 08:57
      +4
      Cytat: Włodzimierz 70
      Podobała mi się recenzja, z humorem! Dziękuję Ci !

      Proszę!
  9. Swistopleaskow
    Swistopleaskow 10 czerwca 2012 08:58
    +8
    Stany Zjednoczone przekazały Gruzji dwie łodzie patrolowe, naprawione i zmodernizowane na koszt amerykański - R-102 „Tsotne Dadiani” i R-109 „Phasis”. Pierwsza z nich to jedna z dwóch amerykańskich łodzi klasy Point przeniesionych z US Coast Guard w 2000 r. (dawna WPB 82335 Point Countess zbudowana w 1962 r.) i wcześniej nosząca numer ogonowy P-210. Druga łódź P-109 „Phasis” (nazwa pochodzi od starożytnej kolonii w miejscu Poti) to łódź radzieckiego projektu 1400 (kod „Vulture”), jedna z ośmiu, jakie miała gruzińska straż przybrzeżna, a także zmieniła swój numer ogona.

    Łódź patrolowa P-102 "Tsotne Dadiani" typ Point.



    Projekt P-109.
    1. Swistopleaskow
      Swistopleaskow 10 czerwca 2012 09:00
      + 10
      A także na konferencji prasowej w Batumi Hillary Clinton obiecała modernizację gruzińskiej „floty śmigłowców użytkowych”. Najwyraźniej więc należy się spodziewać przeznaczenia amerykańskich środków na naprawę starożytnych śmigłowców Bell UH-1H otrzymanych przez Gruzję za Szewardnadze.
      1. Ezaw
        Ezaw 10 czerwca 2012 09:12
        +7
        Swistopleaskow,

        Witam serdecznie i dziękuję za info. A potem, gdy kilka dni temu przeczytałem tę wiadomość, pomyślałem, że państwa wykazały atak niepohamowanej życzliwości i zbombardowały swojego strategicznego sojusznika prezentami o czysto militarnym znaczeniu. A teraz się uspokoiłem - nie mam nic przeciwko jachtom rekreacyjnym dla Mishiko - niech jeździ, jest chory, może przerzuci się na inny rodzaj jedzenia.
        1. Swistopleaskow
          Swistopleaskow 10 czerwca 2012 09:31
          +6
          Valery, zawsze jesteś mile widziany! Wydaje mi się, że Gruzja wciąż nie ma wystarczająco dużo środowisk, aby mieć i utrzymać przyzwoitą flotę, choć z „darami” od Jankesów. W pobliżu naszej Floty Czarnomorskiej, nie mówiąc już o Turcji! To po prostu nie ma sensu!
    2. Vjalik
      Vjalik 10 czerwca 2012 13:34
      +2
      Wydawanie pocisków przeciwokrętowych na taki statek jest marnotrawstwem.
  10. andrey586
    andrey586 10 czerwca 2012 08:59
    +4
    A osoby będą „ograniczone” do 300000 XNUMX rubli
    Zobaczmy teraz, jak kulturowo zbierze się pomarańczowy zbrod
  11. Swistopleaskow
    Swistopleaskow 10 czerwca 2012 09:00
    0
    Na konferencji prasowej w Batumi Hillary Clinton obiecała zmodernizować gruzińską „flotę śmigłowców użytkowych”. Najwyraźniej więc należy się spodziewać przeznaczenia amerykańskich środków na naprawę starożytnych śmigłowców Bell UH-1H otrzymanych przez Gruzję za Szewardnadze.
  12. tronin.maksym
    tronin.maksym 10 czerwca 2012 09:18
    +7
    Tak się czasami dzieje McFaul!
    1. Szumer
      Szumer 10 czerwca 2012 12:31
      +7
      „McFaul! Ups!!” waszat
  13. andrey586
    andrey586 10 czerwca 2012 09:18
    +8
    Daj McFaul na prezydenta Stanów Zjednoczonych, innego osła, takiego jak Bush Jr. u steru Stanów Zjednoczonych nie zaszkodzilibyśmy śmiech
  14. tronin.maksym
    tronin.maksym 10 czerwca 2012 09:21
    +9
    A czasami tak!

    Kontynuacja! Przysięgam szerzyć demokrację i kolorowe rewolucje!
    1. Vjalik
      Vjalik 10 czerwca 2012 17:23
      0
      Z podniesionym patykiem plujący wizerunek Hitlera.
  15. Wadim Ragalewicz
    Wadim Ragalewicz 10 czerwca 2012 09:22
    +5
    Dzięki autorom! Z dużym zainteresowaniem czytam każdą z Twoich tygodniowych recenzji. Napisane zło, zrozumiałe, z dużą dozą humoru. Czekamy na kolejną recenzję! Powodzenia !!!
  16. tronin.maksym
    tronin.maksym 10 czerwca 2012 09:29
    +7


    Wierzę w demokrację! Szczerze mówiąc!
    1. vezunchik
      vezunchik 10 czerwca 2012 11:53
      +2
      Cóż Goebels w naturze!
  17. Podpułkownik
    Podpułkownik 10 czerwca 2012 09:30
    +4
    „Niektórzy ludzie są prawdziwi…” – powiedział Levy w telewizji. - Właśnie czytałem doniesienia AFP i Reuters... Ambasador Rosji przy ONZ powiedział, że wkrótce się dowiedzą, kto faktycznie dostarczał broń syryjskim rebeliantom. ! Kretyn! Zawsze widać jedno i to samo - spisek ”--- Levi, jeśli są buntownicy, to ktoś ich dostarcza !!
    Czas poznać Leviego, że człowiek nie może urodzić broni !!
    Bardzo ciekawe i na miejscu zdjęcia!!))
    Dobra humorystyczna recenzja!
    Myślę, że trochę na próżno obrazili pułkownika Tiganikę, do tej pory na to nie zasługiwał) !!
    Dzięki Aleksiejowi i Olegowi!
  18. andrey586
    andrey586 10 czerwca 2012 09:31
    +5
    Wygnańcy,
    uciekinierzy i mafiosi - do Europy!
    Oni już tam siedzą, bez anulowania wiz
  19. tronin.maksym
    tronin.maksym 10 czerwca 2012 09:35
    +7


    Jestem bystry! Wiem, co mówię!
    1. Vjalik
      Vjalik 10 czerwca 2012 13:44
      +3
      Cytat z tronin.maxim
      Jestem bystry! Wiem, co mówię!


      To jest jak w dowcipie o Czukoczach, traktuję ich bardzo dobrze, bez urazy nie powiem: Czukocki przyjechał do Moskwy wsiadł do taksówki i żeby nie dać się oszukać cały czas mówił „Czukocki jest mądry , on zna drogę”, taksówkarz przyjechał na miejsce, mówi „z tobą 3-25 „Czukocki mówi” Czukczi jest sprytny raz 25, dwa 25, trzy 25. Więc ten ser.Bardzo mądry tylko nie je otrębów, ale na próżno.
    2. vezunchik
      vezunchik 10 czerwca 2012 14:39
      +1
      Inaczej to możliwe - ostatnio coś jest nie tak z twoją głową... Dawno nie byłam u psychiatry
    3. Smoła
      Smoła 10 czerwca 2012 15:07
      +3
      Na tym zdjęciu plujący obraz Jima Carreya, czy to może być on? To by wiele wyjaśniało.
  20. vezunchik
    vezunchik 10 czerwca 2012 09:37
    +6
    Nie jest jasne, dlaczego funkcjonariusze FSB mogą posiadać nieruchomości w Ameryce?
  21. tronin.maksym
    tronin.maksym 10 czerwca 2012 09:37
    +7
    Straszna opowieść McFaula!
    1. vezunchik
      vezunchik 10 czerwca 2012 14:40
      +3
      A potem pojawiają się Rosjanie...
  22. Oleg0705
    Oleg0705 10 czerwca 2012 10:08
    +5
    tak, to poważna, Gruzja ma własną flotę, więc Arktyka nikomu nie świeci, to strefa ich narodowych interesów
    imiennik +
    1. Oleg0705
      Oleg0705 10 czerwca 2012 10:26
      0
      Bernard-Henri Lvy podnosi swoją ocenę dzięki Photoshopowi i wielu innym manipulatorom




      http://www.fdesouche.com/305125-bhl-a-t-il-bidonne-une-de-ses-photos-en-libye
      1. Podpułkownik
        Podpułkownik 10 czerwca 2012 10:43
        +5
        Oleg, co oznaczają te wielokolorowe strzałki?))))))
        1. Oleg0705
          Oleg0705 10 czerwca 2012 10:51
          +3
          Alibek, trzeba tłumaczyć z angielskiego na francuski, ale nie jestem w tym dobry, jak rozumiem, to są pociągnięcia fałszywego zdjęcia
          1. Podpułkownik
            Podpułkownik 10 czerwca 2012 11:08
            +5
            Mam to!!!!!!!!!!
          2. Odessa
            Odessa 11 czerwca 2012 02:08
            +3
            Oleg0705, przy okazji, jeśli potrzebujesz coś zrobić w Photoshopie, nie wahaj się z nami skontaktować, damy klapsy w każdym rozmiarze i na każdy temat.Zawsze zapraszamy! tak
            1. Oleg0705
              Oleg0705 11 czerwca 2012 18:52
              -1
              Toda niewolnica Esther! jeszcze nic, ale na zdjęciu od góry znalazłeś coś przerobionego w Photoshopie?
  23. siczewik
    siczewik 10 czerwca 2012 10:16
    + 10
    Artykuł jest ogromnym plusem. Zdjęcie z estońskimi „siłami specjalnymi” mnie rozbawiło.
    Łódki podarowane przez saakak łechtaczki były wyraźnie szalone. Jak mówią Ukraińcy: „Niech cię Bóg błogosławi, nie jestem wystarczająco dobry”. Ale generalnie jest to czysto amerykańskie duchy --- zrobili prezent i pozbyli się śmieci ...
    Nie mogę się doczekać kolejnej recenzji.
    1. Ezaw
      Ezaw 10 czerwca 2012 10:53
      +8
      [b]sichevik[/b],

      Władysław, pozdrawiam. W zeszłym roku użytkownik Figvam opublikował zdjęcia odważnych estońskich facetów. Artykuł nosi tytuł „Estoński minister obrony mówił o odstraszaniu rosyjskich czołgów”

      http://topwar.ru/5517-estonskiy-ministr-rasskazal-o-sderzhivanii-rossiyskih-tank


      ov.html


      Oto zdjęcia, to są zdjęcia! Jak mówi Serge z Nowosybirska – „Obossaka!”
      1. siczewik
        siczewik 10 czerwca 2012 11:53
        +5
        Valera, dzięki za link. Zaśmiał się serdecznie. Cóż, bardzo twardzi wojownicy. Strach z nimi walczyć. To przerażające, że można sikać ze śmiechu patrząc na nich.
        1. Ezaw
          Ezaw 10 czerwca 2012 20:31
          +2
          Witam, Władysławie! W zeszłym roku nie chciałem rozstawać się z tym artykułem i tymi zdjęciami na tydzień - śmiałem się miesiąc do przodu. Wracam do nich z przyjemnością, gdy muszę się pocieszyć. napoje
    2. łuk76
      łuk76 10 czerwca 2012 13:12
      -8
      Poczekaj poczekaj. nowe doznania erotyczne dla werbalnego zadowolenia z siebie, tylko u nas znajdziesz. .Tylko się nie przegrzewaj. dobry
      1. siczewik
        siczewik 10 czerwca 2012 19:46
        +4
        łuk76. Ktokolwiek boli, mówi o tym !!! I nie oceniaj innych. Każdemu po swojemu... Jeśli jesteś na tej stronie erotycznie zadowolony z siebie, nie oznacza to, że inni też. Widzę, że jesteś już przegrzany od masturbacji. Spójrz, nie pocieraj odcisków !!!
      2. Ezaw
        Ezaw 10 czerwca 2012 20:34
        +3
        Cytat: arka76
        nowe doznania erotyczne

        Wygląda na to, że „życiodajne idee” gejów i zoofilów naprawdę miały „swój korzystny” wpływ na ciebie, kolego. Kto mówi o czym, a ty mówisz o perwersjach... waszat
        1. Oleg0705
          Oleg0705 10 czerwca 2012 21:09
          +3
          Cytat z esaul
          Kto mówi o czym, a ty mówisz o perwersjach


          pozwól mi się z tobą nie zgodzić, brzmi to trochę inaczej - Kto o czym mówi, ale kiepski o wannie!
          co to jest zoofil? kiedy przyjaciel zwierząt? zażądać
      3. Władimir64ss
        Władimir64ss 11 czerwca 2012 00:35
        0
        Wstawiasz ten temat od postu do posta.. Niecierpliwy?
    3. vezunchik
      vezunchik 10 czerwca 2012 14:44
      0
      Estońskie siły specjalne są super! Jaki strach w ich oczach.
      1. Ezaw
        Ezaw 11 czerwca 2012 07:55
        +1
        Cytat z: vezunchik
        Jaki strach w ich oczach.

        Żeńko, witaj. Wydaje się, że boją się samej formy, którą noszą i siebie w tej postaci...
  24. Shurik.en
    Shurik.en 10 czerwca 2012 11:03
    +6
    Artykuł jak zawsze jest testem! Zdjęcia też. Nawiasem mówiąc, opaski nieznajomych bardzo przypominają flagę Izraela. A ten BAL (który ZAE) wygląda bardzo jak włochaty DeNiro. Klintosh w zdjęcie po tym, jak Wine House mówi o przyjacielu Mishiko?Cóż, gratulacje dla Navy Georgia z nowym okrętem flagowym!
  25. Aleksiej Potocki
    Aleksiej Potocki 10 czerwca 2012 11:40
    +6
    Gruzińskie łodzie to nowe cele dla rosyjskich łodzi patrolowych… Kosztem miliona amerykańskich tugrików… tyran
  26. Kapitan45
    Kapitan45 10 czerwca 2012 11:41
    +5
    Jak zawsze niedziela jak zawsze kolejna recenzja wyników.Ostatnio zacząłem zauważać, że po przeczytaniu waszych chłopaków recenzji wyników rano nie można oglądać końcowych programów w telewizji.Serdeczne podziękowania i kolejny twórczy sukces dla Oleg i Aleksiej!++++ +++
  27. AK-74-1
    AK-74-1 10 czerwca 2012 11:50
    +5
    Krótki artykuł!
    Świetna niedzielna lektura. Ciekawa para Clinton-McFaul. Ten cud musi istnieć przez długi czas. Wspierajmy ich.
    Uśmiechnął się do fragmentu o „George Bushu”. IT naprawdę nie tonie.
    Zadowolony z komentarzy. W sumie miłego weekendu.
    Pozostaje tylko cieszyć się wynikiem Rosja - Czechy w 2012 roku i posłuchać Disco Crash "Rosja wygra".
  28. Chicot 1
    Chicot 1 10 czerwca 2012 12:05
    +4
    Co do ambasadora amerykańskiego...
    Ten facet już zaczął powoli denerwować się swoim nieskończenie głupim beczeniem. Czy naprawdę nie było dla niego miejsca w niechlujnym namiocie jako dywanowego klauna w jego ojczyźnie?.. A zatem pozostała mu tylko jedna droga - do amerykańskiego korpusu dyplomatycznego... I tam, jak pokazuje praktyka, stworzyli schronienie i dać pracę wszystkim nieudanym klaunom-przegranym na arenie...
    1. Mit
      Mit 10 czerwca 2012 18:10
      +3
      Raczej szalony
  29. NKWD
    NKWD 10 czerwca 2012 12:16
    +4
    Czy odkurzacz nie zwerbował FSB? Nawet odkurzacz nienawidzi Amerykanów....
  30. Technik MAF
    Technik MAF 10 czerwca 2012 12:19
    +5
    Nasz "Ilf i Pietrow dwójka" po raz kolejny zadowolony ze wspaniałego artykułu, przeczytałem go z dużym zainteresowaniem - WIELKIE DZIĘKI !! Ostatnio mam wrażenie, że McFaul szykuje się do bycia konkurentem Jewgienija Petrosjana.Departament Stanu postanowił przejąć naszą humorystyczną scenę!Zadornow odpoczywa!
  31. Henryka Rupperta
    Henryka Rupperta 10 czerwca 2012 12:50
    +4
    "Tak, powiedział gigant myśli i ojciec rosyjskiej demokracji" Wyniki tygodnia odbyły się na najwyższym poziomie światowych standardów. - powiedziała Hilary. Jedzenie „przekazanie paczki pomocy finansowej” w postaci łódek do niezapomnianej Mishiko. Z chińskimi odkurzaczami do czyszczenia przedziału dowodzenia i kabin.
    Jesteście wspaniali, słuszni, kompetentni i ze wspaniałym poczuciem humoru.
  32. gigiperfetto
    gigiperfetto 10 czerwca 2012 13:26
    +5
    Potrzebna pomoc. Włoskie Google blokuje topvar.ru mówiąc, że na stronie znajduje się wirus, który został zaatakowany przez hakera.
    1. Henryka Rupperta
      Henryka Rupperta 10 czerwca 2012 13:31
      +2
      Niemiecki też blokuje.
      1. uśmiech
        uśmiech 10 czerwca 2012 14:48
        +8
        Neinrich i perfetto
        Oto te czasy! Zaskoczyłeś mnie! Zastanawiam się, jak lokalni liberałowie będą komentować taką samoświadomość twojego nadmiernie demokratycznego Google'a?
        Owwwwww!!!!! Panowie liberałowie, czy jest tu ktoś z was?!!!!!! Dlaczego jeszcze nie ślinisz się, potępiając cenzurę, która faktycznie działa w europejskiej przestrzeni medialnej i podejrzanie rozsądnego, demokratycznego europejskiego Google'a?
      2. Aleksiej Prikazczikow
        Aleksiej Prikazczikow 10 czerwca 2012 15:08
        +3
        Zabawne, jaki jest powód?
      3. Smoła
        Smoła 10 czerwca 2012 15:14
        +4
        To samo bzdury, okej, podejrzane, ale nie śmiertelne
      4. Odessa
        Odessa 10 czerwca 2012 19:11
        +6
        Izrael ma ten sam problem. waszat , dopiero teraz udało mi się wejść na stronę!A chłopaki jak zawsze dzięki za ciekawą recenzję! tak dobry
        1. Ezaw
          Ezaw 10 czerwca 2012 21:06
          +8
          Gratulacje dla administracji strony! Witryna ma problemy z rozwojem - odkąd zaczęły się ataki, oznacza to, że ktoś jej potrzebuje, a to oznacza, że ​​ktoś już zaczął się jej bać.
          Nie potrzebujemy cudzego, ale własnego nie zrezygnujemy!... am
          1. Oleg0705
            Oleg0705 10 czerwca 2012 21:24
            +1
            a ostatnio mój komputer wyłączał się (szmat) (szmat) (szmat) (szmat) kiedy jestem na stronie am
            1. Danloff
              Danloff 10 czerwca 2012 21:48
              +2
              Miałem też zablokowaną stronę, była z amerykańskiej przeglądarki - Google Chrome, a z norweskiej Opery wszystko jest w porządku.
            2. Odessa
              Odessa 10 czerwca 2012 22:45
              +6
              Jeśli chcę napisać słowa w komentarzu, takim jak i.d.i.o.t. lub k.o.z.e.l., nie są pisane razem, znikają przez dodawanie komentarzy, są automatycznie filtrowane itp. Więc przeklinanie też nie działa. tyran
              1. Oleg0705
                Oleg0705 10 czerwca 2012 22:55
                +1
                Szalom Esther! a jak często chcesz pisać te chwały? tyran
                1. Odessa
                  Odessa 10 czerwca 2012 23:29
                  +5
                  Witaj Oleg0705 facet „społeczeństwo demokratyczne”.
                  1. Oleg0705
                    Oleg0705 10 czerwca 2012 23:34
                    0
                    Cytat: Odessa
                    jeśli chodzi o komentarze na temat McCaina


                    ach, jak cię rozumiem, ale on nie chodzi do ciebie na leczenie, to znaczy jak Filka?
                    1. Odessa
                      Odessa 11 czerwca 2012 01:58
                      +3
                      Dach Filka został zdmuchnięty i zaczął wpadać w amok, a McCain jest cichym człowiekiem, nie pójdzie dalej niż mówić, a wiek nie jest taki sam, chociaż patologię można prześledzić, ale nie jest to niebezpieczne dla społeczeństwa, jeśli nie słuchasz i nie ignorujesz jego bzdur, w przeciwnym razie znowu pojawi się coś ekstra asekurować , o Rosji, śmieją się z grzechu, z chorych (niewola, syndrom wojskowy itp.)
              2. uśmiech
                uśmiech 11 czerwca 2012 12:57
                0
                Odessa
                Jak ty, biedactwo, żyjesz tam, z takim uciskiem ze strony podejrzanie inteligentnej sztucznej inteligencji? :)))))) Aby kobieta z Odessy, tak, nie mogła używać właściwych słów ........
                Przetrwał, ten tolerancyjny kawałek żelaza już próbuje zabronić postępowej publiczności mówienia nieprzyzwoitości!!!!! Pies jest taki...
                Czas wprowadzić wszelkiego rodzaju odkurzacze, komputery i inne googlówki!!! Precz z komputerowym niewolnictwem! Terminator - pod ścianę!:)))))))
                1. Odessa
                  Odessa 11 czerwca 2012 13:30
                  0
                  uśmiechnij się, nie krzycz, to nie jest śmieszne, przeszłość, ja to rozumiem i uciskam, i pompuję itd. tyran
              3. Oddział
                Oddział 11 czerwca 2012 13:01
                -1
                Cóż, możesz użyć małego rogatego zwierzęcia i osoby z nieodpowiednim myśleniem ... tęsknią za tym ... plus ... poprawność polityczna ... rodzic numer jeden do zadania kończyny ...
                1. Odessa
                  Odessa 11 czerwca 2012 13:39
                  +1
                  podopiecznego, nawet tłumacz google nie przetłumaczy tak z arabskiego, dziś jesteście na służbie klauni na stronie z uśmiechem, więc piszcie tak, żeby było śmiesznie wszystkim, a nie tylko tobie.
                  1. Oddział
                    Oddział 11 czerwca 2012 16:37
                    0
                    Esther, nasz humor to wyjątkowe zjawisko... wielu rzeczy po prostu nie da się przetłumaczyć... ale spróbuję... plus...
  33. matowieje
    matowieje 10 czerwca 2012 13:35
    +1
    Ciekawe, ile i jakie informacje Michajłow zdołał przekazać przez lata!

    I więcej tych odkurzaczy w marynarce wojennej USA! am
    1. 11Dobry11
      11Dobry11 10 czerwca 2012 18:40
      0
      Z jakiegoś powodu mam wrażenie, że Michajłowowi wyciekła selektywna dezinformacja.
  34. Aleksiej Prikazczikow
    Aleksiej Prikazczikow 10 czerwca 2012 15:09
    +2
    Artykuł jest zabójczy, szacunek dla Avtrama, spal więcej. tyran
  35. bachast
    bachast 10 czerwca 2012 15:11
    0
    Zastanawiam się, jak lokalni liberałowie będą komentować taką samoświadomość twojego nadmiernie demokratycznego Google'a?

    Demokracja Google nie ma z tym nic wspólnego, wręcz przeciwnie.
  36. Smirnow Wadim
    Smirnow Wadim 10 czerwca 2012 15:38
    +4
    Ostrzeżenie! O trzeciej nad ranem włamano się na stronę, zhakowano hasło administratora i wprowadzono złośliwy kod. Teraz kod został wykryty i usunięty, wysłano powiadomienie do Google, że strona jest bezpieczna. Ostrzeżenie zostanie wkrótce zniesione.
    1. Technik MAF
      Technik MAF 10 czerwca 2012 15:48
      +2
      Dzięki za informację! Wyszedł na wygaszacz chromu na całym ekranie - straszny tyle horroru. z Maxthon3/gjrf ghj,ktv ytn ?yj jy vtlktyysq/
    2. Podpułkownik
      Podpułkownik 10 czerwca 2012 15:53
      +2
      Jakieś dwie godziny temu dostałem to ostrzeżenie!!
      i zjadłem wszedłem na stronę!
      Dziękuję za wyjaśnienie!
      1. bachast
        bachast 10 czerwca 2012 16:31
        +3
        Prawdopodobnie tak jest w przypadku wielu.W zasadzie tak rozumiałem sytuację, jak wyjaśnił Vadim.
        A potem niektóre dzieciaki już zaczęły wysuwać wersje lol
        podejrzanie rozsądne demokratyczne europejskie Google
  37. sanches
    sanches 10 czerwca 2012 15:47
    +3
    Czy na zdjęciu to naprawdę estońskie siły specjalne? Cholera, nie mają nawet przyrządów celowniczych i stalowych hełmów. Ale chociaż gruby pan w okularach i karzeł z brodą uratują wszystkich, jestem pewien
    1. Technik MAF
      Technik MAF 10 czerwca 2012 15:58
      +2
      Wziąłem komentarz z języka, ale dodam, że ci wojownicy przypomnieli nam naszych „partyzantów” (przekwalifikowaczy)!
      1. Mit
        Mit 10 czerwca 2012 17:47
        +2
        Nie, nasi rezerwiści będą radośniejsi śmiech
    2. Smoła
      Smoła 10 czerwca 2012 19:59
      +3
      Najbardziej wstydliwe jest przestarzałe niemieckie G3, wzięte z uzbrojenia Bundeswehry, więc to tutaj Niemcy przyczepiają zlikwidowane złom, ale czego chcesz od kraju, który nie ma nawet własnego lotnictwa, przestrzeni powietrznej kraje bałtyckie są patrolowane przez siły powietrzne innych państw NATO, przed którymi pod adresem Rosji rzucały się wówczas wojownicze uwagi do wykrzyczenia z całego Bałtyku przynajmniej za jednego F-4.
      1. Danloff
        Danloff 10 czerwca 2012 21:50
        +1
        xD, jak można wymienić AK-47, czego się boją Amerykanie, na to gówno?)
        1. Smoła
          Smoła 11 czerwca 2012 17:51
          0
          Zmienili więc to tak, aby sojusznicy z NATO nie bali się, mimowolnie strzelali do estońskich żołnierzy ze strachu, uznając, że są Rosjanami.
  38. Taj5555
    Taj5555 10 czerwca 2012 15:56
    +3
    Treść i tekst są po prostu świetne. Umieszczam cię w folderze zakładek o nazwie „Czysty Internet”.
  39. Technik MAF
    Technik MAF 10 czerwca 2012 16:28
    +2
    Według Prochorow powiem jedno - „żyrafa to bujda, wie lepiej”! Jeśli chodzi o Dumę, za taką pensję i emeryturę grałbym w Tetris całymi dniami. "Żaba" Levi to typowy przedstawiciel naszych "bagien". Potomstwo zachodniego gówna i jego apologetów (stary i mały Bush, "Lady" Clinton, McFaul itp.) Którzy mają coś z głowami! (Czy są psychiatrzy w serwisie? prawidłowa diagnoza)
    1. Bear52
      Bear52 10 czerwca 2012 19:09
      +2
      Drogi TechnarMAF, pozwól, że zaprotestuję jeden po drugim:
      Pan Bush Sr. - wolontariusz weteran MV II, pilot pokładowy! IMHO, nie ma dla niego miejsca w wiadrze! zły
      1. Technik MAF
        Technik MAF 11 czerwca 2012 16:04
        +1
        Zgadzam się, cofam moje słowa, ale tylko według Busha seniora!
  40. igor67
    igor67 10 czerwca 2012 16:42
    +2
    http://www.newsru.co.il/mideast/10jun2012/lyb_604.html вот информация,не много поржал,можно классифицировать:"да здравствует самый справедливый суд "ток какой не знаю
  41. Wujek Seryozha
    Wujek Seryozha 10 czerwca 2012 16:57
    +3
    W świetle pożaru amerykańskiej łodzi podwodnej:

    - Czy odkurzacze powinny być teraz uważane za broń do zwalczania okrętów podwodnych i uwzględniane w umowach międzynarodowych?

    - Czy Marynarka Wojenna USA powinna zlecić opracowanie specjalnych odkurzaczy z możliwością ich umieszczenia w SUV-ie okrętu i śledzenia ich ruchów w przedziałach w czasie rzeczywistym? Możliwe też, że na pokładzie odkurzacza zostanie zainstalowany sprzęt telemetryczny, wysyłający do CP informację o tym, co aktualnie zasysa.

    - Czy marynarka wojenna USA powinna opracować system do natychmiastowej neutralizacji i/lub niszczenia wszystkich niekontrolowanych odkurzaczy na pokładzie?
  42. Cyniczny
    Cyniczny 10 czerwca 2012 17:09
    +3
    Jest taki rosyjski znak: Ogień jest dla rewizji!
    Artykuł jednoznacznie +
    napoje
  43. Mit
    Mit 10 czerwca 2012 17:44
    +3
    Aleksiej i Oleg dziękuję, powtarzam, ale skojarzenia to ten sam Ilf-Pietrow, szczególne podziękowania za to, że swoją kreatywnością uwolnili mnie od monotonnego *kołysania tułowia*, podskórny tłuszcz rozpuszcza się od śmiechu. oczywiście, jesteście niewyczerpane!
  44. Kamaz
    Kamaz 10 czerwca 2012 18:07
    +1
    „Niektórzy ludzie są prawdziwi…” – powiedział Levy w telewizji. - Właśnie czytałem raporty AFP i Reutersa... Ambasador Rosji przy ONZ powiedział, że wkrótce się dowiedzą, kto faktycznie dostarczał broń syryjskim rebeliantom. ! Kretyn! Zawsze widzisz to samo - spisek.

    Czy tak nie jest? Skąd biorą broń, i to europejską? A może mają w swoich szeregach magiczne teleporty, a jeśli tak, to co powstrzymuje ich przed zabiciem Assada od razu?

    Ogólnie rzecz biorąc, dzisiejsze „Wyniki” to po prostu przyjemność!
  45. czarny kot
    czarny kot 10 czerwca 2012 18:31
    -9
    Artykuł minus.
    Autor zachował sowieckie podejście do publikowania faktów.
    Wychwytywał fakty, które albo nie oddawały rzeczywistego stanu rzeczy, albo przedstawiał indywidualnego szalonego radykała jako przeciętnego Francuza. Albo oddawał się ironii, zamiast zastanawiać się, dlaczego Rosjanom nie wpuszczono do Anglii. I jest o czym myśleć.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 10 czerwca 2012 22:22
      +1
      Cytat z Gatto Nero
      dlaczego Rosjanie nie chcą być wpuszczeni do Anglii.


      dozwolone są tam tylko Bieriezowskie śmiech
      artykuł jest świetny!! czy masz osobistą urazę? uśmiech
      1. Malera
        Malera 11 czerwca 2012 14:24
        -1
        Cytat: Oleg0705
        artykuł jest świetny!! czy masz osobistą urazę?

        Podejście autora jest takie, jakie znalazło się w programie Panorama Międzynarodowa. Tam, w tym programie. w całej Ameryce przeszukiwali z lupą, że życie w ZSRR jest lepsze, ale na Zachodzie.
  46. patriota2
    patriota2 10 czerwca 2012 19:16
    +3
    Dobra robota Aleksey i Oleg - znowu zadowoleni z satyrycznej recenzji. Wygląda na to, że w przyszłości będziesz miał dużo materiału na dobrą, zdrową satyrę na zachodnich gówniarzy. Dziękuję Ci.
  47. Van
    Van 10 czerwca 2012 21:49
    +5
    Jednym słowem, Hilaya Clinton, BAL i podobni typowi rusofobowie, od których pęka Zachód smutny
  48. proroczy
    proroczy 10 czerwca 2012 22:01
    +1
    wspaniali rycerze w armii estońskiej, wszystko jest jak selekcja
  49. suhariew-52
    suhariew-52 10 czerwca 2012 22:18
    +3
    Artykuł to plus. Po raz kolejny chłopaki mnie uszczęśliwili. Wielkie dzięki, powodzenia w przyszłych przedsięwzięciach. Z poważaniem.
  50. sergo0000
    sergo0000 10 czerwca 2012 22:47
    +2
    suhariew-52,
    Dołączam i wspieram! Ostatnio rzadko udaje mi się dostać do internetu. Ale śledzę wiadomości. A wasza praca, chłopaki, zawsze się cieszę!
    Sukces i powodzenia!
    PS
    ZE WZGLĘDU NA POŻARY 3A SPALILIŚMY SIĘ KILKA WIEŻ WZMACNIAJĄCYCH, DLATEGO INTERNET OBECNIE JEST NIEDOBORNY.
    Więc myślę, może też czyjeś machinacje i sabotaż! tyran
    A jeśli chodzi o łodzie Saake, to jednoznaczne przesłanie Klintoshiego do tego smakosza. W ten sposób charty kontynuują i atakują Rosję, my zrekompensujemy szkody! O ile dobrze pamiętam, to właśnie dwie takie łodzie zostały zatopione przez krążownik Moskwa 08.08!