Jak Brytyjczycy stworzyli Siły Zbrojne południa Rosji

54
100 lat temu, w styczniu 1919 r., podpisano porozumienie o zjednoczeniu między Armią Ochotniczą pod dowództwem generała Denikina a Armią Dońską pod dowództwem Atamana Krasnowa. Było to jedno z najważniejszych wydarzeń w Historie Biały ruch.

W ten sposób powstały Siły Zbrojne na południu Rosji (WSYUR), których naczelnym dowódcą był generał porucznik A. I. Denikin. Denikin i Armia Ochotnicza stały się trzonem państwowości rosyjskiej tworzonej na południu Rosji (w ramach projektu Białych).



Sytuacja na południu Rosji

Głównymi siłami antybolszewickimi na południu Rosji w 1918 roku były armie Denikina i Krasnowa. Wolontariusze skupili się na Entencie, a Krasnowici na Niemczech, które w tym czasie kontrolowały Małą Ruś (Ukraina). Krasnow nie chciał kłócić się z Niemcami, ponieważ osłaniali Don z lewej flanki i wspierali Kozaków bronie w zamian za jedzenie. Ataman Kozaków Dońskich zaproponował, że ruszy na Carycyna w celu zjednoczenia się z Frontem Wschodnim Białych nad Wołgą. Białe dowództwo było wrogie Niemcom i chciało utworzyć jedno dowództwo wojskowe na południu Rosji i stworzyć jeden tył. Krasnow nie chciał jednak poddać się Denikinowi, próbował utrzymać, a nawet rozszerzyć niezależność regionu dońskiego. W rezultacie Denikin, nie mogąc posuwać się w dwóch kierunkach, wybrał Kuban i Kaukaz Północny jako główny kierunek operacyjny. Jednocześnie utrzymywano stosunki sojusznicze z Donem, a region Don był tyłem Armii Ochotniczej (siła robocza, finanse, sprzęt, broń itp.). Krasnow skoncentrował swoje wysiłki na kierunku carycyńskim (dwie bitwy o carycyna: lipiec - sierpień, wrzesień - październik 1918).

Na przełomie 1918 i 1919 roku układ sił między Armią Don Krasnowa a Armią Ochotniczą Denikina zmienił się na korzyść ochotników. Armia dońska nie mogła zająć carycyna, została osłabiona, wykrwawiona, rozpoczął się rozkład wojsk kozackich, zmęczonych bezowocną wojną. Armia Denikina odzyskuje Północny Kaukaz z rąk Czerwonych, otrzymuje bazę zaplecza i strategiczny przyczółek dla dalszych operacji wojskowych. Ale najważniejsze było to, że Cesarstwo Niemieckie zostało pokonane w wojnie światowej, a mocarstwa Ententy uzyskały dostęp do regionu Morza Czarnego, północnego regionu Morza Czarnego i Krymu. Zakład Atamana Krasnova na Niemców został przegrany. Klęska bloku niemieckiego strąciła ziemię spod nóg atamana dońskiego, stracił zewnętrzne wsparcie. Armia dońska musiała teraz mieć oko także na lewą flankę: wraz z ewakuacją Niemców linia frontu natychmiast wzrosła o 600 km. Co więcej, ta ogromna dziura spadła na donieckie zagłębie węglowe, gdzie robotnicy wspierali Czerwonych. A od strony Charkowa petliuryci grozili, z Tawrii banda Machna. Kozacy nie mieli siły utrzymać frontu południowego. Porozumienie z Denikinem, z przejściem pod jego ręką, stało się nieuniknione. Ponieważ sojusznicy obiecali zaopatrywać siły antybolszewickie (w tym Kozakom dońskim) w amunicję, broń, sprzęt i udzielać innej pomocy tylko wtedy, gdy zostaną zjednoczone pod wodzą Denikina. Z drugiej strony Krasnov był skompromitowany przez swoje powiązania z Niemcami i nie miał innego wyjścia.

Tym samym klęska bloku niemieckiego radykalnie zmieniła sytuację na froncie południowym (także zachodnim). Przedstawicielem Denikina, a następnie Kołczaka pod alianckim dowództwem był generał Szczerbaczow (były dowódca Frontu Rumuńskiego). W listopadzie 1918 r. głównodowodzący sił alianckich w Rumunii, generał Bertello, ogłosił, że planują przenieść 12 dywizji francuskich i greckich (armia z Salonik) na południe Rosji, aby pomóc Białym. Jednak w rzeczywistości Londyn i Paryż nie zamierzały walczyć o białych.

Krasnow próbował też zrestrukturyzować swoją politykę wobec potęg Ententy. Wysłał swoją ambasadę do Rumunii. Poprosił o międzynarodowe uznanie Wielkiej Armii Dońskiej jako niepodległego państwa (do czasu przywrócenia zjednoczonej Rosji). Zapraszał do siebie misje sojusznicze, mówił o przymusie swojej dawnej orientacji proniemieckiej. Zaproponował plan ataku na Czerwonych w przypadku wysłania 3-4 korpusu (90-120 tys. osób) na południe Rosji. Sojusznicy obiecali też Krasnowowi pomoc w walce z bolszewikami, ale odmówili uznania jego rządu. Alianci widzieli tylko jeden rząd i dowództwo na południu.

W listopadzie 1918 r. statki mocarstw Ententy weszły na Morze Czarne. Alianci wylądowali pierwsze lądowanie w Sewastopolu, alianci spieszyli się z przejęciem pozostałych statków i własności rosyjskiego Morza Czarnego flota, który do tej pory był kontrolowany przez Niemców. Krymski rząd generała Sulkiewicza, zorientowany na Niemcy i Turcję (Sulkiewicz myślał o odtworzeniu Chanatu Krymskiego pod protektoratem Turcji i Niemiec), podał się do dymisji, ustępując miejsca koalicyjnemu rządowi krymskiemu na czele z Salomonem Krymem. W skład krymskiego rządu regionalnego S. Crimea wchodzili kadeci, socjaliści i nacjonaliści krymskotatarscy. Sulkiewicz, ostrzeżony przez Niemców o późnej ewakuacji, poprosił Denikina o wysłanie wojsk do ochrony przed anarchią i bolszewikami. Sam udał się do Azerbejdżanu, gdzie kierował miejscowym Sztabem Generalnym. Białe dowództwo wysłało pułk kawalerii Gershelmana, małe oddziały kozackie i inne jednostki do Sewastopola i Kerczu. Generał Borowski miał rozpocząć rekrutację ochotników i sformować nową armię krymsko-azowską w celu utworzenia jednej linii frontu południowego od dolnego biegu Dniepru do granic regionu dońskiego.

Alianci wylądowali również w Odessie w listopadzie–grudniu 1918 r. (głównie Francuzi, Polacy i Grecy). Tutaj weszli w konflikt z formacjami zbrojnymi Zarządu UNR, ale w końcu petlurzyści, obawiając się wojny z Ententą, zostali zmuszeni do oddania Odessy i regionu odeskiego. Na przełomie stycznia i lutego 1919 r. siły alianckie przejęły kontrolę nad Chersoniem i Nikołajewem. W rejonie ujścia Dniepru interwencjoniści połączyli siły z siłami białogwardyjskiej armii krymsko-azowskiej. Dowództwo francuskie zajęło pozycje antybolszewickie, ale nie zamierzało wspierać tylko jednej siły. Na południu Rosji Francuzi zdecydowali się wesprzeć Dyrektoriat ukraiński i Dyrektoriat rosyjski, który miał obejmować przedstawiciela armii Denikina. Francuzi uważali Denikina za kreaturę Brytyjczyków, więc nie zamierzali polegać tylko na Armii Ochotniczej. W ogóle sami Francuzi nie zamierzali walczyć w Rosji przeciwko Czerwonym, w tym celu przeznaczone było miejscowe „mięso armatnie” – wojska rosyjskie i ukraińskie.

Jak Brytyjczycy stworzyli Siły Zbrojne południa Rosji

Francuskie patrole w Odessie. Zima 1918 - 1919

Statki Ententy pojawiły się również w Noworosyjsku. W grudniu 1918 r. do Denikina przybyła oficjalna misja wojskowa pod dowództwem generała Fredericka Poole'a (Poole, Poole). Wcześniej dowodził siłami interwencyjnymi na północy Rosji. Białe Dowództwo oczekiwało, że alianci zapewnią oddziały do ​​utrzymania porządku na okupowanym terytorium, co zapewni im solidne tyły i spokój ducha. Zagraniczne oddziały na tyłach umożliwiłyby spokojną mobilizację, rozmieszczenie potężniejszej armii i skoncentrowanie wszystkich sił białych do walki z bolszewikami. Zakładano, że przy pomocy sił Ententy do maja 1919 r. Białe Dowództwo zakończy formowanie armii i wraz z Kołczakiem przystąpi do decydującej ofensywy. Pul obiecał pomoc, planowano lądowanie Ententy, obiecano broń i sprzęt za 250 tys. armia. Zagraniczni oficerowie udali się również do Dona z Sewastopola z nieoficjalną misją do Kozaków. Alianci składali hojne obietnice, ale ich paplanina, podobnie jak wypowiedzi urzędników, była słowami pozbawionymi rzeczywistej treści. Alianci zbadali sytuację, przejęli kontrolę nad najważniejszymi punktami i bazami oraz rabowali. Jednak Londyn i Paryż nie spieszyły się z lądowaniem wojsk na dużą skalę, broń i sprzęt również zostały powstrzymane.

Na froncie dońskim sytuacja się pogarszała. Część 8. Armii Czerwonej zaczęła się poruszać, omijając Armię Dona. Kozacy musieli zawiesić działania ofensywne w kierunku carycyna. Dwie dywizje zostały przeniesione na lewą flankę, zajęły Ługańsk, Debalcewe i Mariupol. Ale to nie wystarczyło, by pokryć nowy, rozległy front. Kozacy stali w rzadkich placówkach i nie można było osłabić innych sektorów. Krasnov był zmuszony poprosić Denikina o pomoc. Wysłał dywizję piechoty Mai-Maevsky'ego. W połowie grudnia 1918 r. wylądowała w Taganrogu i zajęła odcinek od Mariupola do Juzówki. Denikin nie mógł wysłać więcej, w tym samym czasie białe oddziały zajęły Krym i północną Tavrię, a ostatnie decydujące bitwy zaczęły się gotować na Północnym Kaukazie, Czerwoni próbowali przejść do kontrofensywy.

Sojusznicze dowództwo ostatecznie przeforsowało kwestię utworzenia jednolitego dowództwa sił antybolszewickich na południu Rosji. Negocjacje w tej sprawie rozpoczęły się w Jekaterynodarze pod przewodnictwem generała Dragomirowa, uczestniczyli w nich przedstawiciele Armii Ochotniczej, Kuban, Don. Mówili o jednym rządzie, jednej armii i jednej reprezentacji przed Ententą. Nie doszli do porozumienia, przedstawiciele dona odmówili posłuszeństwa. Brytyjski generał Poole osobiście zajął się tą sprawą. 13 (26) grudnia 1918 r. na stacji kolejowej Kushchevka na granicy regionów Don i Kuban spotkali się z jednej strony Bullet i generał Dragomirov, a z drugiej Don ataman Krasnov i generał Denisov. Na spotkaniu omówiono kwestię wspólnych działań armii ochotniczej i dońskiej, podporządkowanie Krasnowiców Denikinowi. Krasnow odmówił pełnego podporządkowania regionu Don Denikinowi, ale zgodził się z najwyższym dowództwem Denikina nad armią dońską w sprawach operacyjnych. W rezultacie Poole pomógł Denikinowi ujarzmić armię Dona.

26 grudnia 1918 (8 stycznia 1919) na stacji Torgovaya odbyło się nowe spotkanie. Tutaj podpisano porozumienie o zjednoczeniu armii Denikina i Krasnowa. Armia Dona (do końca stycznia 1919 r. liczyła 76,5 tys. Bagnetów i szabli) została przeniesiona do podporządkowania operacyjnego głównodowodzącemu Denikinowi, a sprawy wewnętrzne pozostały pod jurysdykcją rządu Dona. W ten sposób powstały Siły Zbrojne na południu Rosji (WSYUR), których naczelnym dowódcą był generał porucznik A. I. Denikin. Armie Ochotników i Donów stały się rdzeniem VSYUR. Teraz ludzie Denikina stali się podstawą odtworzonej państwowości rosyjskiej (białego projektu) i główną siłą oporu antybolszewickiego na południu Rosji.

W rezultacie, tracąc zewnętrzne wsparcie w obliczu Niemiec, pod presją Ententy i pod groźbą nowej potężnej ofensywy Armii Czerwonej na Don, Krasnow poszedł zjednoczyć i podporządkować Denikina.

28 grudnia 1918 (10 stycznia 1919) Poole odwiedził Don i przybył do Nowoczerkaska. On również, wraz z Krasnowem, odwiedził front Armii Dońskiej. 6 stycznia (19) 1919 r. Poole opuścił region Donu, kierując się z powrotem do Wielkiej Brytanii. Przed wyjazdem obiecał Krasnowowi, że wkrótce przybędą wojska brytyjskie na pomoc Armii Dońskiej. Przedstawiciele Francji obiecali też, że ich wojska z Odessy pojadą do Charkowa. Jednak Londyn i Paryż nie zamierzały wysłać swoich wojsk na wojnę z Czerwonymi. Bulleta, który złożył zbyt wiele obietnic, został zastąpiony przez generała Charlesa Briggsa.


Naczelny dowódca sił zbrojnych południa Rosji A. I. Denikin i angielski generał F. Poole

Trzecia obrona carycyna

Krasnow w styczniu 1919 zorganizował trzeci atak na carycyna. Jednak to również nie powiodło się. W połowie stycznia Kozacy dońscy, łamiąc uparty opór 10. Armii pod dowództwem Jegorowa, ponownie zdobyli miasto w półokręgu. 12 stycznia Biali Kozacy uderzyli na północ od Carycyna i zdobyli Dubówkę. Aby odeprzeć atak wroga, Czerwone Dowództwo wycofało Skonsolidowaną Dywizję Kawalerii B. M. Dumenko (rdzeń przyszłej Armii Kawalerii Budionnej) z sektora południowego i przeniosło ją na północ. Wykorzystując osłabienie sektora południowego, Don zdobył Sareptę 16 stycznia, ale było to ich ostatnie zwycięstwo. 14 stycznia bojownicy Dumenko wypędzili Krasnowitów z Dubówki, a następnie pod dowództwem Budionnego (Dumenko był chory) dokonali głębokiego nalotu na tyły wroga. 8. i 9. Armia Czerwona, które przeszły do ​​ofensywy, zaczęły zagrażać Armii Dońskiej od tyłu. W rezultacie w połowie lutego Kozacy wycofali się z Carycyna. 15 lutego 1919 Krasnov został zmuszony do dymisji, następnego dnia generał A. Bogaevsky został wybrany na wodza wojskowego. Teraz region Don był całkowicie podporządkowany Denikinowi.


Pociąg pancerny „Żółw”, który kursował pod Carycynem w 1918 roku. Źródło zdjęć: https://ru.wikipedia.org
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    12 styczeń 2019 06: 59
    Z tego możemy wywnioskować, że wojna nie była cywilna. Imperialiści rozwiązali swoje problemy, jednocześnie niszcząc naród rosyjski.
    1. -3
      12 styczeń 2019 07: 19
      To tylko wtedy, gdy uwierzysz w to, co napisał ten autor, który był wielokrotnie skazany za nieścisłości, żonglowanie faktami i jawne wymyślanie.
      1. +9
        12 styczeń 2019 07: 40
        w tym co napisał ten autor
        a co z autorem? Istnieje wiele danych, gdzie na przykład Amerykanie, osiedlając się na północy Rosji w 1918 r., Zaczęli budować obozy koncentracyjne. I zastrzel wszystkich. Wiele przykładów...
    2. +1
      12 styczeń 2019 07: 28
      Zdecydowali szczególnie, ponieważ w mojej rodzinie zrobiło się tłoczno od bieli i czerwieni, nawet zieleni były ...

      Brat przeciwko bratu... Nie ma nic straszniejszego.. Nie chciałbym tego powtórzyć..
    3. +1
      12 styczeń 2019 08: 25
      Druga (lub trzecia) Wojna Ojczyźniana?
  2. -7
    12 styczeń 2019 07: 47
    Jednak Londyn i Paryż nie w pośpiechu z desantem wojsk na dużą skalę, zachowano również broń i sprzęt.
    Przedstawiciele Francji obiecali też, że ich wojska z Odessy pojadą do Charkowa. Jednak Londyn i Paryż nie szło wyślij swoje wojska na wojnę z czerwonymi.

    to wszystko, co musisz wiedzieć o „tworzeniu” AFSR przez sojuszników: tylko paplanina i obietnice.

    Prawdziwe dostawy broni rozpoczęły się na ogół dopiero wiosną 1919 roku.
    Armia rosyjska walczyła, odcięta od ośrodków przemysłowych i broni, w najtrudniejszych warunkach.
    1. +4
      12 styczeń 2019 17: 26
      Cytat: Olgovich
      to wszystko, co musisz wiedzieć o „tworzeniu” AFSR przez sojuszników: tylko paplanina i obietnice.

      VO z dnia 1 lipca 2011 r.
      ... Początkowo prawie wszyscy wierzyli, że władza bolszewików nie potrwa długo, niektórzy wierzyli, że Rosja powtórzy los rewolucyjnej Francji, inni wierzyli w powstanie ludu, które obali bolszewizm, inni liczyli na wojnę z jakąś zachodnią potęgą Szkoda, że ​​ci ludzie nie podnieśli pytania - czy „była Rosja”, Rosja przyszłości, jest potrzebna?...

      A potem kompletna wpadka, to bez zapasów, to z zapasami.
    2. +4
      12 styczeń 2019 19: 18
      A kto powstrzymał Białą Armię przed odbudową i tworzeniem przemysłu na okupowanych terytoriach? Wręcz przeciwnie, doszło do całkowitego załamania życia gospodarczego, wojsko Białej Armii okazało się całkowicie niezdolnymi administratorami i biznesmenami. Burżuazja bankowa i przemysłowa, która uciekła na Południe, odczuła to bardzo subtelnie i dlatego nie dała pieniędzy na ruch Białych. Co tu dużo mówić, początkowo Armia Ochotnicza została utworzona na osobisty koszt generała Aleksiejewa. Shulgin pisał bardzo szczegółowo i ciekawie o braku państwowości w Idei Białej w swoich pamiętnikach, na przykład w „1920” i innych. Tak, a we wspomnieniach białych generałów jest to wyraźnie widoczne - Denikin, Wrangel, Machrov, Budberg ... Nawiasem mówiąc, Wrangel podjął pierwszą próbę budowania państwa na Krymie, ale nie dano mu czasu.
    3. 0
      14 styczeń 2019 20: 35
      Cytat: Olgovich
      Armia rosyjska walczyła

      Gdzie widziałeś tam armię rosyjską? Banda poszukiwaczy przygód: ​​jeden ogłasza niepodległość wojsk dońskich, drugi przywraca Chanat Krymski pod protektorat turecki, trzeci ogólnie ogłasza się najwyższym władcą Rosji, czwarty republikanin, piąty monarchista - wybiera następcę dynastii . .. i plus banda separatystów wszelkiego rodzaju od petliurystów, azerbejdżańskiej armii islamu, do emira Buchary i Republiki Dalekiego Wschodu...
      Gdyby nie the Reds, Rosja już by się skończyła! Ale jeśli tak się nie stało, to sam los Rosji wybrał Zwycięzcę!
      Już teraz usiądźcie, piekarze! Twój zgniły pociąg historii odjechał 100 lat temu!!!
  3. + 13
    12 styczeń 2019 08: 28
    Generałowie są niebezpiecznym czynnikiem w każdym stanie.
    Tak więc w Rosji w lutym 1917 generałowie obalili cara-księdza.
    Wtedy generałowie Korniłow, Denikin i liczni inni generałowie organizowali biały ruch, rozpętali wojnę domową, podżegali i organizowali najokrutniejszymi metodami operacje wojskowe zwykłych rosyjskich chłopów przeciwko własnym braciom, chłopom rosyjskim.
    Następnie generałowie doszli do porozumienia z obcokrajowcami - Brytyjczycy, Francuzi, Niemcy otrzymali od nich broń, amunicję, pieniądze na prowadzenie operacji wojskowych przeciwko własnym narodom, przeciwko zwykłym robotnikom i chłopom, którzy dla nich pracowali, sowicie wspierali ich swoją pracą , własne obficie odżywione i pojone, doskonale ubrane i obute do 17 roku.
    A cudzoziemcy nie pomogą na darmo, obiecali obcokrajowcom i liczyli na grube jackpoty po zwycięstwie generałów Denikina, Krasnova, Bogaevsky'ego i innych. Inaczej by nie pomogli.
    Biali generałowie byli gotowi sprzedać i poddać Rosję, a wszystko to w celu zaspokojenia swoich ogólnych ambicji.
    1. -5
      12 styczeń 2019 19: 16
      Ivan T Ty, moja droga, nie znasz dobrze historii, a raczej kłamstwo na sugestię bolszewików. Wojna domowa rozpoczęła się od żądań wznowienia prac Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, rozproszonego przez bolszewików. (Deputowani ze wszystkich partii i regionów Rosji przez długi czas byli wybierani do Zgromadzenia Ustawodawczego, ale bolszewicy po dojściu do władzy przez zamach stanu nie dopuścili wielu deputowanych do udziału pod różnymi pretekstami. Ale to nie pomogło bolszewikom, a bolszewicy widzieli kres swej władzy w Konstytuancie, a większość widziała w Konstytuancie główną i legalną władzę ogólnorosyjską. Im dalej, tym bardziej rozgorzała konfrontacja, której wynikiem była rozległa wojna domowa. głównym hasłem sił antybolszewickich było wznowienie prac Zgromadzenia Ustawodawczego. Bolszewicy skłamali, że „Zgromadzenie Ustawodawcze” było pustą gadułą, - nie, tam rozstrzygnięto główne kwestie struktury Rosji, bo przykład pierwsza sprawa: ustawa o ziemi, o przejmowaniu wielkich ziem od właścicieli z podziałem na chłopów - rolników itp. itd. ... Wiele osób musi uczyć się historii w nowy sposób, bo bolszewik kłamie utrudniać dalej.....
      1. +1
        12 styczeń 2019 20: 08
        Cytat: Włodzimierz 5
        Wojna domowa rozpoczęła się od żądań wznowienia prac Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, rozproszonego przez bolszewików.

        Sami zebrali się (jakoś Rządowi Tymczasowemu nie spieszyło się z tą sprawą) i sami ją rozproszyli, gdy odejście bolszewików i lewicowych eserowców pozbawiło ten cyrk kworum (minus 30% głosów). Czym jest przestępstwo?
        1. +3
          12 styczeń 2019 20: 40
          PS. W wyborach do KN wzięło udział mniej niż 50% wyborców. Tych. po odejściu bolszewików i s. USA wyraziły opinię niespełna 35% populacji tych pierwszych. RI. => wszystkie decyzje okrojonego USA - IBD i cyrk z końmi. Już nie.
      2. +5
        13 styczeń 2019 02: 15
        Cytat: Włodzimierz 5
        Wojna domowa rozpoczęła się od żądań wznowienia prac Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, rozproszonego przez bolszewików.

        A jak ocenić bunty Krasnowa i Kaledina, którzy działali natychmiast po przejęciu władzy przez bolszewików? Krasnow na przykład udał się do Piotrogrodu jeszcze przed wyborami do Zgromadzenia Ustawodawczego.
        1. -1
          15 styczeń 2019 22: 50
          Czy samo „przejęcie władzy przez bolszewików” nie było buntem przeciwko rządowi?
          Zrobił bunt, otrzymał bunt w odpowiedzi ...
      3. +4
        13 styczeń 2019 20: 35
        Wrogowie komunistów nawet nie wiedzą, jak kłamać. Już dwa tygodnie po rewolucji październikowej wrogowie bolszewików zaczęli tworzyć armie zbrojne na południu Rosji, aby obalić władzę radziecką, a bolszewicy rozwiązali Zgromadzenie Ustawodawcze na początku stycznia 1918 r. A w wyborach do USA większość głosów zdobyli eserowcy, a następnie bolszewicy. A dla którego z nich byli twoi biali? waszat
      4. 0
        14 styczeń 2019 20: 42
        Cytat: Włodzimierz 5
        A głównym hasłem sił antybolszewickich było wznowienie prac Zgromadzenia Ustawodawczego.

        Jakie są to główne siły ??? Ani Denikin, ani Kołczak tego nie pamiętam! Dokładniej!
        1. -2
          16 styczeń 2019 00: 14
          Wszystkim, którzy wątpią, Internet jest w rękach i przekazuje wiedzę, nawet luki w wiedzy, według stwierdzeń, są ogromne… Z każdym prowadzi lekcje historii, miejsca i czasu nie starczy, bo niektórzy mają brak wiedzy i zaniechania przez lata pracy, bo opierają się na hasłach bolszewickich i krótkich kursach KPZR (b) zakorzenionych w niewzruszonej prawdzie…
  4. +4
    12 styczeń 2019 09: 00
    VSYUR nie został stworzony przez Brytyjczyków, to próżne rozumowanie
    Sama sytuacja bojowa i wewnętrzne uwarunkowania polityczne doprowadziły do ​​powstania tego stowarzyszenia operacyjno-strategicznego. Zwycięstwa Armii Ochotniczej na przełomie 1918 i 1919, okrucieństwa Czerwonych nad Donem i dezakup na początku 1919 roku (które doprowadziły do ​​powstania i nawiązania kontaktu z ochotnikami) to główne czynniki. To właśnie związek armii Ochotników i Dona w lutym 1919 r. był podstawą VSYUR.
    Otóż ​​pomoc (znów tylko pomoc) cudzoziemców jest bardzo fragmentaryczna. Sam Denikin narzeka na przebiegłość, dwulicowość i skąpstwo ze strony Anglo-Francuzi.
    Jeśli mówimy o Entente, to po klęsce Niemiec w listopadzie 1918 r. Ententa próbuje wypełnić próżnię wojskowo-polityczną powstałą po wycofaniu wojsk niemiecko-tureckich, zajmując niektóre rosyjskie miasta czarnomorskie i terytoria Zakaukazia. Ale (z wyjątkiem batalionu Greków, którzy walczyli z oddziałami Grigoriewa pod Odessą), wojska Ententy, bez udziału w działaniach wojennych, w kwietniu 1919 roku zostały ewakuowane z Odessy i Krymu.
    Wojska brytyjskie wiosną 1919 r. (ale na zaproszenie rządów Gruzji, Armenii i Azerbejdżanu) wylądowały na Zakaukaziu.
    Pomoc materialna i ekonomiczna mocarstw Ententy na poważną skalę dla ruchu białych trwała tylko do zawarcia traktatu wersalskiego, który sformalizował klęskę bloku niemieckiego w I wojnie światowej. Wtedy odpowiednia pomoc stopniowo ustaje - co nie jest zaskakujące, ponieważ głównym interesem Ententy było zachowanie pozorów walki antyniemieckiej na froncie wschodnim oraz ochrona mienia i obywateli państw koalicyjnych na terytorium Rosji .
    To są trendy
    1. + 10
      12 styczeń 2019 11: 27
      Cytat z Albatroza
      Następnie odpowiedni pomoc wygasa - co nie dziwi, bo głównym interesem Ententy było zachowanie pozorów walki antyniemieckiej na froncie wschodnim oraz ochrona mienia i obywateli państw koalicyjnych na terenie Rosji.

      W połowie 1919 roku, czas zawarcia traktatu wersalskiego, zwycięzca wojny domowej w Rosji był już praktycznie określony, a pod koniec 19 roku stało się jeszcze bardziej jasne, że Czerwoni Lenin VI a jego drużyna, bolszewicy, nie oddałaby władzy, biali generałowie przegrali. Anglia, Francja, stany zdały sobie sprawę, że nie ma sensu inwestować w białych generałów i admirałów Denikina, Kołczaka i innych. Nie odzyskają ich, nie zostaną im zwrócone.
      Ale zarówno Anglia, jak i Francja i stany miały nadzieję na zwrot środków zainwestowanych w generałów i admirałów z dużym zyskiem, ale tutaj są tylko straty.
      Po co więc wydawać pieniądze na „pomoc” dla białych generałów i admirałów. Lepiej poszukać innych frajerów i nakłonić go już do sowieckiej Rosji. I wkrótce znaleźli Hitlera, Mannerheima, Antonescu i innych dziwaków.
      1. -8
        12 styczeń 2019 17: 04
        Manerheima i Antonescu znalazł inny sprytny facet, który uznał, że granica jest zbyt blisko Odessy i Leningradu. Wszystko to wydłużyło linię frontu II wojny światowej o tysiące kilometrów i doprowadziło do śmierci milionów rosyjskich żołnierzy.
        1. +4
          12 styczeń 2019 21: 29
          Siewierski „Wszystko to wydłużyło linię frontu II wojny światowej o tysiące kilometrów i doprowadziło do śmierci milionów rosyjskich żołnierzy”.
          Co za genialny pomysł.)))) Czy sam to wymyśliłeś?)))
          1. 0
            13 styczeń 2019 04: 25
            Co by się stało, gdyby Rumunia i Finlandia nie walczyły po stronie Hitlera? Czy front byłby od Memel do Przemyśla?
            1. +4
              13 styczeń 2019 08: 16
              Cytat z Seversky
              Co by się stało, gdyby Rumunia i Finlandia nie walczyły po stronie Hitlera?


              Cóż, jeśli tak, to...
              Gdyby Hitler wiedział, że za cztery lata będzie leżał z kulą i trucizną w ustach, a nawet oblał benzyną, do połowy spalony w rowie, w ogóle nie rozpocząłby wojny z ZSRR.
              1. 0
                14 styczeń 2019 20: 57
                Tak można wytłumaczyć każdą zbrodnię. Jeśli nie jestem nim, to on jest mną...
            2. +3
              13 styczeń 2019 08: 56
              Siewierski „Co by się stało, gdyby Rumunia i Finlandia nie walczyły po stronie Hitlera? A front byłby od Kłajpedy do Przemyśla?”
              I tak by brali udział w ataku na ZSRR, Węgry w ogóle nie miały z nami granic, więc co?))))
              1. 0
                14 styczeń 2019 20: 55
                Finlandia nie była nawet uważana przez Hitlera za sojusznika. A Rumunia była postrzegana jako sprzedawca ropy.
                1. 0
                  15 styczeń 2019 07: 54
                  Severski „Finlandia nie była nawet uważana przez Hitlera za sojusznika. A Rumunię uważano za sprzedawcę ropy”.
                  Kompletna bzdura... Wszystko już dawno zostało powiedziane. Warto po prostu przeczytać. Chociaż rozumiem, że nie jest to wskazane w instrukcjach.)))
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. 0
                      15 styczeń 2019 17: 12
                      Severski „A kto pierwszy zaatakował, są to fakty, których nie można zaprzeczyć ani nazwać [podręcznikami]”.
                      A kto kogo zaatakował? Jesteśmy na Niemcach?)))
                      1. 0
                        16 styczeń 2019 04: 01
                        A co z Finami?
                      2. 0
                        16 styczeń 2019 14: 21
                        Z Finami historia sięgała od wojny domowej. Nie powinieneś przedstawiać ich jako niewinnych owiec.)))) Nie trawili komunistów, ale ogólnie Rosjan. przeczytaj w wolnym czasie o egzekucjach rosyjskich oficerów w Wyborgu. Więc wszystko zostało zrobione dobrze.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. Komentarz został usunięty.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. Komentarz został usunięty.
                      7. Komentarz został usunięty.
                      8. Komentarz został usunięty.
                      9. Komentarz został usunięty.
            3. 0
              14 styczeń 2019 20: 51
              Cytat z Seversky
              nie walczyłeś z Rumunią i Finlandią?

              A gdzie by poszli?
              1. 0
                14 styczeń 2019 20: 54
                Nikt nie płonął chęcią walki o kogoś. Zwłaszcza z Rosją.
                Głupotą jest atakowanie kogoś, a potem narzekanie, że zaatakował ciebie. I wyjaśnij to faktem, że i tak by cię zaatakowali. W przeciwnym razie, gdzie by poszli?
                1. 0
                  14 styczeń 2019 20: 59
                  Cytat z Seversky
                  Nikt się nie palił

                  Dostaliście już kłótnię na temat Węgier. Czy nie widzisz punktu pustego?
                  1. 0
                    14 styczeń 2019 21: 03
                    Mówiłem o Rumunach i Finach. I nie mówiłem o Węgrach.
                    Przed sowiecką wojną fińską Niemcy nawet nie myśleli o wzięciu Finów do sojuszników.
                    1. +1
                      14 styczeń 2019 21: 08
                      Cytat z Seversky
                      Mówiłem o Rumunach i Finach. I nie mówiłem o Węgrach.

                      Liczył się odpływ! Niemcy podpisaliby kontrakty z Rumunami i Finami, a także Węgrami, bez względu na to, czy ich zaatakujemy, czy nie!
                      Ta sama bajka dotyczy Bałtów: teraz, gdybyśmy ich nie anektowali, tak bardzo walczyliby z Niemcami - dotarliby do Berlina!
                      1. 0
                        14 styczeń 2019 21: 15
                        Żelazna logika. Każdy przestępca może być w ten sposób usprawiedliwiony. Gdybym go nie miał, to on miałby mnie. W rzeczywistości Hitler prowadził także wojnę prewencyjną, jak powiedział.
                      2. 0
                        15 styczeń 2019 06: 32
                        Jak powiedzieli śmiech Czy usprawiedliwiam kogoś? Po prostu odpowiadam na twój argument:
                        Cytat z Seversky
                        Co by się stało, gdyby Rumunia i Finlandia nie walczyły po stronie Hitlera? Czy front byłby od Memel do Przemyśla?

                        Nie będzie. Będą walczyć.
                        A teraz o zbrodniarzach: czy uważasz Polskę, która okupowała część Sudetów, za państwo zbrodnicze? A co z takimi ówczesnymi państwami kolonialnymi jak Anglia i Francja? Ogólnie rzecz biorąc, recydywiści? A co powiedział Chamberlain o okupacji Czech? Google...
                      3. +1
                        15 styczeń 2019 08: 01
                        WszystkoXVahhaB"Google..."
                        W wieku 18 lat wiele osób zarejestrowało się na stronie w określonym celu.)))) Myślę, że ludzie pracują.)) Nie mogę jeszcze nic powiedzieć o tej postaci. Ale wszyscy przedstawiają swoje myśli jak plan. I to różni się od zwykłych odwiedzających stronę.))) Prawdopodobnie spotkałem trzy osoby. Najwyraźniej nie nasz. Ten też wygląda dobrze.)))
                      4. 0
                        16 styczeń 2019 04: 04
                        Szwedzi nie walczyli. Finowie i Rumuni też by odmówili. Ale jakiś mądry facet pomyślał, że spokojne życie nie jest interesujące.
                        A Brytyjczycy i Francuzi, szlachetne stworzenia
  5. + 11
    12 styczeń 2019 11: 45
    Cytat: Gardamir
    Z tego możemy wywnioskować, że wojna nie była cywilna. Imperialiści rozwiązali swoje problemy, jednocześnie niszcząc naród rosyjski.

    W czasach sowieckich okres ten nazywano „wojną domową i interwencją”. Chociaż „Interwencja i wojna domowa” byłyby bardziej poprawne, skoro „wszystko zaczęło się kręcić w dziecinny sposób”, kiedy „źli Czesi” nagle zaczęli w nas wpajać europejskie wartości…
    1. -2
      12 styczeń 2019 17: 06
      Źli Czesi w miarę spokojnie wracali do domu, gdy sprytny łeb postanowił ich rozbroić.
      1. +4
        12 styczeń 2019 17: 29
        Cytat z Seversky
        Źli Czesi dość spokojnie pojechali do domu

        co nie przeszkodziło im w wykupywaniu przedsiębiorstw i rabowaniu ludności.
        1. 0
          12 styczeń 2019 19: 59
          Czy ktoś twierdził inaczej? Wszystkie armie na terytoriach innych państw zajmują się tym samym. Minęło już 3000 lat, a Rosjanie nie są wyjątkiem.
          1. 0
            13 styczeń 2019 09: 46
            Cytat z Seversky
            Czy ktoś twierdził inaczej?

            Severski (Oleg) Wczoraj, 17:06
            Źli Czesi dość spokojnie pojechali do domu
      2. +2
        14 styczeń 2019 20: 55
        Cytat z Seversky
        Źli Czesi dość spokojnie pojechali do domu

        Jestem z Jekaterynburga. Opowiedz tę historię moim rodakom, których przodków (20 - 25 tys.) zastrzelili ci mili ludzie...
        1. +1
          15 styczeń 2019 08: 04
          AllXVahhaB"Ci mili ludzie strzelali..."
          Prawdą jest przeczytanie białego generała Sacharowa. Nawet on był bardzo oburzony na czeskich zbawicieli.)))
  6. +8
    12 styczeń 2019 13: 45
    Po pierwsze, wrogowie bolszewików-komunistów, przez to, co zrobili, powiedzieli, pisali w ciągu tych 100 lat po rewolucji październikowej, dowiedli, że z maniakalną ideą naprawy, byli chętni do odebrania kraju bolszewikom-komunistom i ich kibice, ale nie potrafili odpowiednio odpowiedzieć – dlaczego oprócz stworzenia dla siebie, swoich bliskich wygodnego, bezpiecznego życia.
    Po drugie, są to ludzie fantastycznego tchórzostwa, sięgający do zupełnej irracjonalności. Przyznają więc, a nawet są dumni z tego, że po Rewolucji Październikowej stworzyli armie zbrojne w celu obalenia władzy bolszewików, zajęli terytoria Rosji Sowieckiej, wymordowali bolszewików i ich zwolenników, ale jednak wbrew wszystkim zdrowa logika i racjonalność, tchórzliwie jęczą chóralnie, że nie mają nic wspólnego z wybuchem wojny domowej i to bolszewicy ją rozpętali.
  7. +8
    12 styczeń 2019 16: 47
    Rosjanie wygrali. Co nie zaprosiło okupantów, ale zmiażdżyło ich razem z tymi, którzy sprzedali kraj. Niestety historia toczy się dalej.
  8. +7
    12 styczeń 2019 16: 58
    Powieść „Wędrówka przez męki” bardzo barwnie opisuje wydarzenia.
  9. +1
    12 styczeń 2019 19: 09
    „Sojusznicy hojnie trwonili obietnice, ale ich paplanina, podobnie jak wypowiedzi urzędników, była słowami bez prawdziwej treści. Sojusznicy badali sytuację, kontrolowali najważniejsze punkty i bazy, rabowali”.… Bardzo przypomina to dzisiejsza sytuacja z ukraińskim Absurdystanem… dużo marchewki i słownej pomocy, ale wyraźnie widać chęć nie upominania się o Niezamożnę, ale „powstrzymanie” Rosji w jej rozwoju i rozwoju, no, w pewnym scenariuszu, nawet walczyć z Rosją do ostatniego Ukraińca. Czy są jakieś inne sankcje? I wymienić przynajmniej jeden rok, kiedy ZSRR lub Rosja nie żyliby pod pewnymi sankcjami?
  10. 0
    12 styczeń 2019 19: 57
    Tytuł artykułu jest sprzeczny z treścią. Artykuł mówi o tym, jak Brytyjczycy unikali pomocy białemu ruchowi.
  11. -1
    14 styczeń 2019 05: 00
    A jednak, co tak oddzieliło germanofila Krasnowa od germanofila Lenina? Stworzyłby Armię Czerwoną razem z Trockim i wspiąłby się, by walczyć z komunistami.
    1. +1
      14 styczeń 2019 14: 26
      A jednak, co tak oddzieliło germanofila Krasnowa od germanofila Lenina?

      Dla germanofila Krasnowa cesarz Wilhelm był sprzymierzeńcem i mistrzem, a dla germanofila Lenina cesarz Wilhelm był przedmiotem zniszczenia i to właśnie go rozwiodło.
  12. 0
    14 styczeń 2019 18: 31
    Powstanie rosyjskiej państwowości na południu Rosji (w ramach projektu White).

    Nie państwo rosyjskie, ale kolaboranci!