W Federacji Rosyjskiej odpowiedzieli na ironię amerykańskich mediów o niewidocznej powłoce kokpitu Su-57

Amerykańskie media wyśmiewały oświadczenia rosyjskich producentów samolotów, że najnowsze myśliwce Su-57 i nowe modyfikacje bombowców strategicznych Tu-160 są montowane z niewidoczną powłoką kokpitu. Przypomnijmy, że mówimy o zasięgu z Rostecu, który znacznie zmniejsza widoczność radaru bez zmniejszania widoczności dla pilota.

Ironię wobec rozwoju Rosji wyrazili autorzy głośnej publikacji Interes narodowy. Z materiału wynika, że ​​w Stanach Zjednoczonych tego rodzaju technologię stosuje się od lat 80-tych. NI przytacza przykład F-16, którego kokpit został opracowany w ramach programu Mieć szkło. W tym czasie w USA stosowano powłokę na bazie tlenku związku indowo-cynowego.

Przypomnijmy, że wcześniej Rostec donosił o powłoce szklanej, która w przybliżeniu podwaja absorpcję fal radarowych, zmniejszając widoczność (radar) kokpitu samolotu o 30 procent. Taki zasięg otrzymają nie tylko wspomniane Su-57 i Tu-160, ale także Su-30SM, Su-34 i Su-35.

Rosyjscy eksperci wojskowi zareagowali na ironię w amerykańskich mediach, zauważając, że co najmniej dziwne jest spekulowanie na temat cech rosyjskiej powłoki maskującej na podstawie publicznie dostępnych informacji.

Opinia eksperta:

Twierdzenie o „starej technologii” jest kompletnym nonsensem. Technologie przesyłania informacji oparte na falach elektromagnetycznych również mają kilkanaście lat, ale to nie znaczy, że nadszedł czas na żarty z nowoczesnych smartfonów.

Comments

[ochaków703]

No tak, tak… jedyne, co pozostało do zrobienia, to śmiać się z rosyjskich technologii. Niech więc rysują komiksy o „Awangardzie”… a przyleci od czasu do czasu.

[Zoldat_A]

Cytat z: ochakow703

No tak, tak… jedyne, co pozostało do zrobienia, to śmiać się z rosyjskich technologii.

Zresztą nikt nie uwierzy temu magazynowi bez Dave'a Majumdara. To jest "egspert", więc "egspert" był - po prostu gdzieś zagubiony. Już tęsknię za jego „egspertowskimi” opiniami. W przybliżeniu tak, jak w geografii, którą nakreślił nam J. Psaki - „uzdrawiające górskie powietrze w regionie Rostowa” i „flota amerykańska u wybrzeży Białorusi”.

[hydroks]

Wtedy przybędzie (i poleci w towarzystwie Yarsa i Sarmata (((pod przewodnictwem starego gubernatora w uścisku z samym Szatanem (nie będzie czasu, aby dowiedzieć się, który z wielogłowych wypuścić jako pierwszy, a który - później)), wtedy yus nie będzie w ogóle gotowy do rzhaki, ale świeże pieluchy będą potrzebowały kilkudziesięciu milionów zestawów (nie licząc kilkudziesięciu milionów tych, którzy już NIGDY nie będą potrzebowali pieluch, ale potrzebne będą świeże trumny (z zupełnie nieakceptowalnym poziomem strat). )).

[PSih2097]

Cytat z: hydrox

Gubernatorzy w objęciach samego Szatana…

to ten sam pocisk - R-36m, czyli SS-18 Satan...

[hydroks]

Cytat z PSih2097

to ten sam pocisk - R-36m, czyli SS-18 Satan...

T-s-s-s-s, po cichu: wiesz o tym, ale większość nie, ale razem to wyrażenie wygląda na znacznie bardziej znaczące.

[rekin]

Latało tyle kapeluszy. To wszystko, wróg jest pokonany. A prawdopodobieństwo, że ta ironia jest prawdziwa, nikt nie brał pod uwagę? Jest opóźnienie i jest ogromne, nikt nie myśli o cięciu budżetu na bajkę o superukryciu? Nie mówię, że tak. Ale rzucanie kapeluszami, właściwe słowo, jest już zmęczone.

[NEXUS]

Cytat z rekina

A prawdopodobieństwo, że ta ironia jest prawdziwa, nikt nie brał pod uwagę?

Ale czy nie bierzecie pod uwagę faktu, że to pismo głupio nie posiada wszystkich informacji, tak jak ty, czy też łatwiej jest pisać o kapeluszach. Jedni piszą o czapkach, inni o pieluchach… chłopaki, należy je pokazać w zoo za darmo.

Cytat z rekina

Jest opóźnienie i jest ogromne, nikt nie myśli o cięciu budżetu na bajkę o superukryciu?

Czy są jakieś konkretne dowody na to stwierdzenie?

[Podróżnik]

Cóż, osobiście mam w związku z tym wiele obaw. Dlaczego na przykład latarnia nie może być niewiążąca? Nawet Chiny to opanowały. Warto przyjrzeć się F-22, wyraźnie widać prawdziwy miszmasz elementów samej czaszy, biorąc pod uwagę jej kolor.

[Serezhasoldatow]

Skowyt też jest nudny! Nie zauważyłem?

[Kapitan45]

Cytat z rekina

obcinanie budżetu na bajkę o superukryciu, którego nikt nie bierze pod uwagę?

Co to za kraj? Jaki jest ten budżet? Widzieli, widzieli i nadal tego nie widzieli. Cholera, o co chodzi, no cóż, ani ukrywanie się, ani cięcie budżetu nic nie dadzą, a może czas zmienić płytę. Bez względu na to, co zaczną robić w Rosji, od razu krzyczą o cięciu budżetu. Tak, ile krzyczą o ścinaniu, w tym czasie to nie jest budżet, cała syberyjska tajga może zostać przycięta do nasady. Zadolbali, pilarze. Już czas, czas wychować Ławrientija Palycha i wyrwać. Tutaj niech zobaczą przynajmniej las, przynajmniej budżet, poprawią swoje umiejętności.

[nowy]

Budżet oparty na węgliku wolframu. Dlatego zajmuje to dużo czasu :)

[średnia51]

Zmęczony - nie czytaj. I spieszyliśmy się i będziemy się spieszyć. Z drugiej strony Amerykanie rzucają czapkami nieustannie i wszędzie. Choć odnieśli militarne sukcesy – kot płakał. Nie ma opóźnień, jest nadmiar poziomu światowego. Problemy są tylko z pieniędzmi i masową produkcją.

[bk316]

Jest przepaść i jest ogromna,

Rzucasz czapkami.... amerykańskimi.

[Vol4ara]

Jeśli chodzi o su 57, na razie można się śmiać tylko z jednego - z liczby

[NEXUS]

Cytat z Vol4ara

Jeśli chodzi o su 57, na razie można się śmiać tylko z jednego - z liczby

Może się śmiać osoba poszkodowana, która nie rozumie, że przygotowanie do odbioru produktu przez wojsko jest dla nas i dla materacy inne niż w ogóle. A za 57 lat nie będzie seryjnie produkowanych SU-10, ponieważ SU-30SM i SU-35S są tańsze i doskonale radzą sobie z powierzonymi im zadaniami.

[Klidon]

Mamy różne pieniądze i inny potencjał techniczny. Reszta jest prawie taka sama.

[NEXUS]

Cytat z Clidona

Mamy różne pieniądze i inny potencjał techniczny.

I dla nich inna liczba zasad i pozycji wydatków.

[Klidon]

Jakie bazy? A co oni mają, czego my nie mamy z wydatków?

[bk316]

Jakie bazy?

Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna. Co miałeś na myśli?
Biorąc pod uwagę fakt, że Stany Zjednoczone mają za granicą około 700 baz wojskowych, zgadnij, jakie są koszty?

[Klidon]

A jak to wpływa na koszt technologii?

[dirk182]

Możesz krzyczeć na wszystko. Cóż, nie będziemy mieli nowych produktów w masowej produkcji!!! Możesz analizować artykuły z ostatnich lat z ogromnymi planami na przyszłość. Na zewnątrz w 2019 roku. Spójrz na SAP do 2020 roku, przynajmniej dla floty. I spójrz, co jest. Komentarze można nabazgrać milionami, ale trudna rzeczywistość jest taka, że ​​nie warto czekać na „setki jednostek” rocznie.

[Krasnojarsk]

Cytat z: ochakow703

No tak, tak… jedyne, co pozostało do zrobienia, to śmiać się z rosyjskich technologii. Niech więc rysują komiksy o „Awangardzie”… a przyleci od czasu do czasu.

Co jest z Vanguardem? Tutaj mówimy o KABINACH, na które nałożono powłokę stealth.
Dlaczego nie cały samolot? W jaki sposób samo niewidoczne pokrycie kokpitu skomplikuje wykrycie samolotu przez lokalizator? Dla mnie to wielka tajemnica. Czy ktoś może wyjaśnić ignoranckiemu gęstwinie?

[AlexTss]

O właściwościach stealth samolotu decyduje w większym stopniu jego kształt, tj. ponowne odbijanie fal radiowych z dala od źródła promieniowania.
Kokpit, hełm pilota, wloty powietrza, łopatki sprężarki silnika, pylony zawieszenia uzbrojenia zewnętrznego - to w zasadzie narożne reflektory fal radiowych.
Wloty powietrza są w kształcie litery S, ostrza są osłonięte, broń jest wyjmowana do wewnętrznych przedziałów kadłuba, ale jest to trudniejsze z kokpitem i hełmem.
Powłoka radiorefleksyjna jest nakładana na osłonę kabiny, ale nie ogranicza znacząco widoczności dla pilota. W ten sposób RCS całego samolotu jest bardzo znacznie zmniejszony.
No krótko – coś takiego

[hydroks]

Powiedzieli bzdury: obszar latarni wynosi zero całych dziesiętnych części chrzanu w stosunku do obszaru powierzchni odbijających samolot, zwłaszcza powierzchni, które tworzą sygnał na monitorze radaru.
Ponadto obszary latarni są reflektorami po bokach, które i tak nie są widoczne dla radaru (czyli nie odbijają anteny odbiorczej radaru).
Więc twoje argumenty są nieważne.

[średnia51]

Soczewka Luneberga jest jeszcze mniejsza niż kokpit, a odbicie daje najwięcej z samolotu.

[hydroks]

Nie trzeba porównywać daru Bożego z jajecznicą, a karabinem maszynowym z procą…

[bk316]

kwadraty latarni są odblaskami po bokach,

Brad nie pisze. Latarka jest RADIO-TRANSPARENTNA, więc niczego nie odbija. Odzwierciedlają elementy kokpitu za latarnią i jest WIELE narożnych reflektorów, które wcale nie powinny być GEOMETRYCZNIE duże, aby zablokować wszelkie odbicia od tylko kadłub samolotu. Zadanie polegało na zrobieniu z radia nieprzezroczystej powłoki rozpraszającej, a nawet optycznie przezroczystej, a nawet na plastiku – uznali, że jest super.

[hydroks]

Byłbyś konsekwentny, żeby nie wydawać się śmiesznym:: w drugim zdaniu twoja latarka jest RADIO-PRZEZROCZYSTA.
W czwartym zdaniu stawiasz sobie zadanie zapewnienia jego nieprzezroczystości radiowej. Przede wszystkim wymyślisz w swoim koszyku, jak narażać innych na dbks - wypij trochę tabletek przyspieszających mózgowy przepływ krwi...
Jednocześnie budowaliby naszych konstruktorów samolotów, żeby im tłumaczyć, że nie da się wypełnić kokpitu reflektorami narożnymi, zdegradowaliby ich za analfabetyzm, czy coś.

[Konsultant]

Cytat z: hydrox

Byłbyś konsekwentny, żeby nie wydawać się śmiesznym

Powinieneś nauczyć się słuchać tego, co mówią ci mądrzy ludzie ...

Cytat z: hydrox

Twoja latarka jest PRZEZROCZYSTA RADIOWA

Prawidłowo. A za nim jest zupełnie nieprzezroczysta dla radia kabina, w której jest coś, co ma tam być. I to wcale nie jest skryte w formie. To właśnie miał na myśli kolega

Cytat z: bk316

DUŻO reflektorów narożnych, które wcale nie muszą być duże GEOMETRYCZNIE, aby zablokować wszystkie odbicia z całego kadłuba

Wtedy wszystko wydaje się proste… dla osoby z przynajmniej minimalnym wykształceniem inżynierskim

[Zło]

Ale nic, że w kabinie jest dużo reflektorów narożnych?

[hydroks]

Czy już wam wyjaśniono, że do prawidłowego działania odbłyśnika narożnego musi to być czworościan ściśle prostokątny, w przypadku kąta „pośredniego” odbłyśnik staje się dyfuzorem?

[Serezhasoldatow]

Powłoka Stealth jest na całym płatowcu. Kwestia latarni w kokpicie pozostała problematyczna. Zrobione - dobrze zrobione!

[Krasnojarsk]

Cytat z: serezhasoldatow

Powłoka Stealth jest na całym płatowcu. Kwestia latarni w kokpicie pozostała problematyczna. Zrobione - dobrze zrobione!

Dziękuję Ci. Teraz wszystko jest jasne.

[dirk182]

czy to jest na wszystkim? A w odbiorze wojskowym powiedzieli, że jest niewidzialny tylko z przodu ....

[maksbażyn]

zwykła powłoka zmniejszająca widoczność radiową nakładana jest wszędzie tam, gdzie została stworzona dawno temu, tutaj mówimy o przezroczystości - którą nakłada się na kokpit.

[Zło]

W rzeczywistości na płaszczyźnie są sekcje, które odbijają znacznie lepiej niż inne, a eliminacja takich stref znacznie zmniejsza RCS.

[Piłat2009]

Cytat: Krasnojarsk

W jaki sposób samo niewidoczne pokrycie kokpitu skomplikuje wykrycie samolotu przez lokalizator?

Płatowiec może mieć inną powłokę, ale przezroczystość jest ważna dla kokpitu

Cytat z: hydrox

Powiedzieli bzdury: powierzchnia latarni wynosi zero całych dziesiątek chrzanu w stosunku do powierzchni odbijających światło powierzchni samolotu

Teraz lokalizatory wykrywają ptaka, którego powierzchnia jest 10 razy mniejsza niż powierzchnia latarni, więc każdy procent jest ważny

[Czesław Tsurski]

Dobra odpowiedź. Pamiętasz, jak w starym sowieckim filmie chłopiec zadawał to samo pytanie - co ty tu robisz? Odpowiedź również nie była szczególnie zróżnicowana - wyjdź stąd chłopcze!

[Koń, ludzie i dusza]

Avangard będzie miał tylko 12 wyrzutni, z czego 2 wyrzutnie zostaną uruchomione w tym roku 2019. 12 obiektów w USA i burżuazyjnej Europie może zostać zniszczonych szybko и gwarantowane.

Jak dotąd są one potrzebne, aby zaprzysiężeni przyjaciele za granicą nie mieli nierealistycznych złudzeń, że mogą wygrać wojnę nuklearną z Rosją.

Zrobią 12 sztuk - zrobią więcej, jeśli będzie to celowe.

[średnia51]

Na karykaturze każda Straż Przednia została podzielona na trzy małe Straże Przednie.

[Koń, ludzie i dusza]

Na kreskówce dwie połówki owiewki są oddzielone od „Awangardy”. Razem z „Awangardą” są trzy z tych części. Ale… kotlety i muchy należy liczyć osobno.

Pocisk UR-100 wystrzeli jednego „Awangardę”, a tutaj „Sarmata”, tak, trzy!

[Piłat2009]

Cytat: Koń, ludzie i dusza

Avangard będzie miał tylko 12 wyrzutni

Aangard, Posejdon, jakieś inne gówno, wszystkiego po trochu

[VSrostagro]

Amery mogą tylko rżnąć

"i rzucił czapki w powietrze"
Czy słabo jest napisać coś sensownego pod względem treści artykułu?

[Ta sama LYOKHA]

Cóż za pasja z powodu tlenku indu i cyny.

[Den3080]

Tak, generalnie sądząc po składzie reportażu, należy podejrzewać Rosję o zbyt bliskie i niezwykle tajne związki z Indiami.
A gdyby drugim elementem składu nie była cyna, ale californ… lub americium… to już byłoby przyciągane do transferu najnowszych amerykańskich technologii

[Vlad5307]

To jest skład amerów, nasz skład różni się od składu Amera. Nawiasem mówiąc, był o tym artykuł na VO.

[hydroks]

Dlatego reagują w taki sposób, że nowoczesne technologie budowane są na bazie złota – tak spójrz! Seryjne Su-57 również popisują się pozłacaną latarnią!

[średnia51]

To tylko wymówka do trollowania.

[Demagog]

Dziwne, że ktoś inny reaguje na interes narodowy.

[Major Pronin]

My, m.in. w mediach „mainstreamowych” lubią go cytować, gdy trzeba, oczywiście….

[sogdy]

Samo cytowanie NI jest bezpłatne.

[Major Pronin]

Skąd to masz? Wydaje mi się, że cytując, zwłaszcza z linkiem, można zrobić prawie wszystko? Panuje pluralizm opinii i oni po prostu wybierają stamtąd to, czego potrzebują zależne od władzy media, i pudrują nam mózgi.

[sogdy]

Cytat: Major Pronin

Wydaje mi się, że cytując, zwłaszcza z linkiem, można zrobić prawie wszystko?

Niestety, tylko tobie się wydaje. Prasa jest na ogół bardzo droga.

[Edeligor]

Niech się śmieją. Jak dla mnie sam fakt, że w naszym kraju pojawiają się nowe technologie, jest już wyznacznikiem. Za mało ostatnio cieszy w dziedzinie naszego zaawansowanego technologicznie sprzętu. Pominę wiadomości o hiperdźwięku, inaczej... cisza i spokój. Więc chłopaki, tak trzymajcie!

[Nie rozumiem.]

Śmiałeś się? Ironicznie wyśmiewany? I to wszystko? Czy nie deklarowali, nie ostrzegali i nie wyrażali zaniepokojenia? W porządku.

[rotmistr60]

Widać wyraźnie, że wydanie amerykańskie nie pokaże zachwytu (niespodzianki), ale wręcz przeciwnie, spróbuje zredukować to wydarzenie do 0, nie zapominając o chwaleniu swoich bliskich. Wszystko jest naturalne, szczególnie w takich relacjach.

[STAROŻYTNY]

Śmialiby się z gotowości bojowej ich F22, które znajdowały się w hangarze podczas huraganu.

[Alex_Ty]

Dlaczego się śmiejesz? Będą mieli tylko F-22 za więcej niż 12.

[strzelec górski]

Powiem ci sekret, jest bardzo cienka warstwa złota. I tlenki indu-cyny - są powłoki "odbiciowe". A światła samolotów są wykonane z plastiku. Wykonano je z pleksi, potem z poliwęglanu... Szklane są bardzo ciężkie.

[stalki]

Fsham pozostaje tylko sapać i krzywo się uśmiechać.

[Nitarius]

Czy te psy leżą… jeśli nadal mają urządzenia jądrowe na dyskietkach…

[Pesymista22]

Czekamy na komentarze z Biuletynu Mordowii

[irazum]

Czy konkurencja między Soyuzmultfilm a Waltem Disneyem trwa?

[dysząc]

I po co ich od tego odwodzić? Niech tak myślą.

[SS-18 Szatan]

Osobiście podobają mi się kolory naszego VKS..

[Dzafdet]

Cytat z PSih2097

Cytat z: hydrox

Gubernatorzy w objęciach samego Szatana…

to ten sam pocisk - R-36m, czyli SS-18 Satan...

A tutaj nie jest. R-36M to SS-18, a Szatan to R-36M2. Nazwany tak ze względu na czarną powłokę, która stanowi ochronę przed amerykańskimi laserami SDI shmaser.

[Alex_Ty]

I tak tak

R-36M (indeks GRAU – 15P014, wg układu START – RS-20A, wg klasyfikacji NATO – SS-18 Mod.1,2,3 Szatan, w tłumaczeniu – Szatan) jest radzieckim strategicznym systemem rakietowym trzeciego generacji, z ciężkim dwustopniowym pociskiem balistycznym z płynną ampułką 15A14 do umieszczenia w wyrzutni silosu 15P714 o zwiększonym zabezpieczeniu typu OS.

https://missilethreat.csis.org/missile/ss-18/

[_Ugene_]

jaki jest pożytek z ukrycia w kokpicie, jeśli cały samolot nie ma ukrycia?

[MoJloT]

spekulowanie na temat cech rosyjskiej powłoki maskującej na podstawie informacji prezentowanych w trybie publicznego dostępu jest co najmniej dziwne.

[_Ugene_]

spierają się o niewidoczną powłokę latarni, ani jeden prototyp Su-57 nie ma niewidzialnej powłoki kadłuba, nie mówiąc już o Su-35, 30. Pojawiły się informacje, że nie zamierzają

[Kawado]

W każdym razie taka lampa zmniejsza widoczność samolotu.
A sama maskująca powłoka, którą mają Amerykanie, jest bardzo kontrowersyjnym elementem. Bardzo drogie i bardzo zawodne, choć do pewnego stopnia na pewno działa.
Na Su-57 prawdopodobnie jeszcze się pojawi.
A w Su-35 i Su-30 powłoka maskująca jest jak martwy okład z takim kształtem kadłuba.

[Voyaka uh]

„Bardzo drogie i bardzo zawodne” ////
-----
To było niewiarygodne. Ale Amerykanie zmienili się już kilka pokoleń
powłoki maskujące. To, co jest teraz w F-35 działa niezawodnie w szerokiej gamie
warunki i trwałe. A proces aplikacji jest całkowicie zrobotyzowany.
Drogie, tak. Ale pochłanianie fal radiowych jest bardziej radykalnym sposobem niż
nie odbijają się w kierunku naświetlającego radaru.

[turbrys]

Cóż, oto kolejny ekspert, gdzie czytałeś to w związku z zasięgiem F-35? Korzystasz z informacji promocyjnych od amerykańskich producentów? Pochłaniają fale radiowe, przepraszam w jakim zakresie? Gdzie są dane o efektywnej powierzchni odbijającej powłoki F-35? Kto ci powiedział, że powłoka na F-35 działa w różnych warunkach i niezawodnie? Nie musisz go odnawiać przed każdym lotem?

[Voyaka uh]

Teraz nie ma potrzeby podawania charakterystyk wydajności reklamowej producentów.
F-35 to już samolot bojowy. Jego ukrycie jest testowane w ćwiczeniach
przeciwko prawdziwym radarom obrony powietrznej i przeciwko prawdziwym radarom myśliwskim. Pod każdym możliwym kątem i w każdej możliwej odległości. A w dziesięciu krajach
nie tylko w Izraelu.
Konserwacja F-35 wymaga większej liczby techników, ale działają
równolegle, a wynik jest szybki.

[turbrys]

A jakie są wyniki pod względem skuteczności pokrycia dla „wojowniczego” samolotu F-35? Jaka jest jego efektywna powierzchnia odbijająca w zakresie długości fal „m”, „dm” i „cm” pod różnymi kątami? Historia milczy? Czy dlatego, że cała teoria i technologia „ukrycia” okazała się nieskuteczna? Koszty nie odpowiadają uzyskanemu wynikowi, przy zauważalnym spadku właściwości bojowych samolotów wyprodukowanych w tej technologii? Oczywiście straszne to przyznać, bo hegemon dosłownie zmusza znajomych do kupowania tych samolotów, tylko Izrael dostaje je za darmo, a więc te „fajne, niewidzialne”, które z jakiegoś powodu są wykrywane i towarzyszy im rosyjska obrona powietrzna radar w Syrii w bardzo akceptowalnym zakresie.

[VSrostagro]

Chociaż tworzenie niewidzialnego samolotu jest nierealne,
Ale ty możesz zmniejszyć szansę wykrycia и zmniejszyć szansę na schwytanie głowice naprowadzające.
A może uważasz, że to nie jest konieczne?

[_Ugene_]

A w Su-35 i Su-30 powłoka maskująca jest jak martwy okład z takim kształtem kadłuba.

więc mówię o tym samym, artykuł opiera się na ukryciu latarni z tą powłoką, w tym na SU-35,30, ale po co to jest konieczne, jeśli sam samolot świeci jak choinka

[Kawado]

Powłoka jest najprawdopodobniej dla Su-57, jednak aby opłaciła się w produkcji, potrzebne są dobre wolumeny, dlatego zakładają wszystko, co jest obecnie produkowane. W tym samym celu Amerykanie umieścili go na tych samych F-16, aby nadać realny rozwój kierunkowi branży.

[VSrostagro]

spoczywają na ukradku latarki z tą powłoką, w tym na SU-35,30, ale po co to jest potrzebne

Zmniejszenie EPR samolotu o 2 razy zwiększa jego odległość wykrywania około 4 razy (a nawet więcej przechwytywania przez pociski samonaprowadzające)
Czy zastanawiałeś się kiedyś, jak RCS MIG-35 został zredukowany do 1,5 m, czyli około 4 razy mniej niż w MIG-29 - czy szybowiec jest taki sam?
Albo, Twoim zdaniem, po co zwiększać przeżywalność samolotu bojowego, aby został on strącony przez najstarsze pociski, nie jest już najnowocześniejszy.

[_Ugene_]

znowu nie zrozumiałeś
Su-35, Su-30 mają konstrukcję szybowcową z ubiegłego wieku, ma RCS około 10 metrów kwadratowych. m., zmniejszenie widoczności latarni zmniejszy EPR o niewielką ilość, nie ma w tym sensu, ponieważ główny wkład do EPR pochodzi tutaj ze starego kadłuba, tutaj zmniejszenie widoczności latarni jest jak martwy okład
a co do EPR MIG-35 1,5m, czy naprawdę w to wierzysz? jest to bardzo mało prawdopodobne, do tego musi być radykalnie inny płatowiec, a tutaj jest mała aktualizacja

[VSrostagro]

Czy umiesz czytać?
Przeczytaj ponownie mój komentarz (o MIG-35 i MIG-29).
Więc kto nie zrozumiał?
Lub sam przestudiuj materiał.

[_Ugene_]

a co to ma wspólnego z chwilami, jeśli artykuł dotyczy lampionów suszarek?
był EPR dla Su-30 12 mkw. z nową super-duper latarnią będzie 11,5 mkw., to przełom

[VSrostagro]

I pozwolić suszarkom się powalić?

[_Ugene_]

zmniejszenie EPR o 1-2% w tym przypadku nic nie zmienia, EPR płatowca jest za duży
Zrozumiałbym, gdyby chodziło o zmniejszenie widoczności Su-57, a nie ma informacji o niewidocznej powłoce kadłuba, a bez niej płatowiec znów będzie miał za dużo EPR, żeby latarka coś zmieniła

[VSrostagro]

Wypoczęty?
Powłoka nakładana jest nie tylko na latarnię. Wynik.
MIG-35 - 1,5 m2
MIG-29 - ponad 5 m2.
JAK JESZCZE MOŻESZ WYJAŚNIĆ?

[_Ugene_]

kto w co się dostał?
Mig-35 nie ma 1,5 m2, wiadomo, że jest to figura reklamowa
i nawet Su-57 nie ma zasięgu niewidzialnego, nie mówiąc już o 4 generacji, tam po prostu nie ma sensu
artykuł skupia się na zmniejszeniu widoczności suszarek 4 generacji, ale właściwie nie ma spadku, skoro szybowiec daje tam 99% wkładu do EPR, będzie latarnia co najmniej w 100% pochłaniająca radio, to niczego nie zmienia

[Laruma]

Ha. Anonimowy ekspert rozlał wodę na anonimowego NI Puszkina.
czysty makaron.
Ale jeśli pomyślałeś o zakryciu dopiero teraz, oznacza to, że nie jest to do końca w twojej głowie ....

[Hypersound]

Pundos zhańbiły się swoim Fu-35, a teraz są histeryczne

[Kawado]

W USA tego rodzaju technologię stosuje się od lat 80-tych...

Wszystko jest względne...
Pod koniec lat 60. Amerykanie polecieli na Księżyc jak taksówka, ale w 2018 roku nie mogą dostarczyć załogi na ISS.

[macgyver]

Jednym z głównych produktów eksportowych ZSRR była technologia. Związek otrzymał więcej ze sprzedaży patentów niż ze sprzedaży broni i nieco mniej niż ze sprzedaży ropy i gazu.

[słoń]

Innym sposobem na poprawę niewidzialności kabiny jest zmniejszenie jej rozmiarów. W rzeczywistości kokpit 57. jest szerszy niż kokpit Su-27 ze względu na zainstalowany nieporęczny sprzęt (niestety proces produkcji krajowych płytek drukowanych daleki jest nawet od elektroniki użytkowej w krajach wysoko rozwiniętych).

[Akela]

A co, sprzęt wojskowy nadal działa na 5 woltach? A co, tolerancje elektroniki wojskowej nie odpowiadają standardom wojskowym, ale produkcji jednorazowych telefonów komórkowych?
Nie klaps, sir, bzdury, ona już jest niewygodna!

[bk316]

Czy naprawdę myślisz, że to z rozmiaru płytek drukowanych?
Nda..... Jak wszystko działa.

[shinobi]

Ten, który przeżył, dobrze się śmieje, a tak naprawdę kogo interesuje opinia analityków wrogich kanap?

[Aleksiej-74]

Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni...

[Akela]

Cytat: Aleksiej-74

Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni...

Preferuję opcję: Dobrze się śmieje, kto śmieje się bez konsekwencji!

[Waldemara]

u Amerykanów mózg ulega szybkiej degradacji, więc są to ironia losu.

[Altona]

Dlaczego więc w oczach rosyjskiego myśliwca Raptor, a nie odwrotnie?

[BOB044]

Słuchaj, to zabawni ludzie. I jak Vanguard, Dagger lub Sarmat polecą, by ich odwiedzić. Myślą, że dwa zawory otworzą się na raz i wyjdzie z nich.

[Barmała]

Amerykanie dowiedzieli się o smartfonach dopiero od S. Jobsa, w Rosji Nokia i inne PDA były już w pełnym obiegu.

[VladVlad]

Istnieją technologie, które są 100 razy wydajniejsze niż te stosowane przez Rostec. W wolnym dostępie!!!!
Wdrożenie wynalazku objętego patentem nr 149598 „Urządzenie do kontroli opływu statku powietrznego” oraz modyfikacje urządzenia opartego na patencie pozwala na:
- stworzyć dodatkowy podnośnik na skrzydle dwa do trzech razy więcej;
- zmniejszyć opór aerodynamiczny prawie do zera przy dowolnych prędkościach naddźwiękowych;
- być niewidocznym dla samolotu dla wszystkich typów radarów obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej;
- być chroniony przed laserami, bronią promieniową, systemami walki elektronicznej;

[Akela]

Wydaje się, że już w XIX wieku (jeśli nie w XVIII) Francuska Akademia Nauk postanowiła nie rozważać projektów maszyn perpetuum mobile.
Zestaw właściwości, które wymieniłeś w ramach jednego wynalazku, jest tak różnorodny, że przypomina delirium. Zmniejszenie oporu aerodynamicznego i zwiększenie uniesienia skrzydeł to co najmniej wzajemnie wykluczające się punkty. Pojęcie „dowolnych prędkości hipersonicznych” na ogół rodzi pytania o znaczenie tego stwierdzenia. Jakakolwiek jest ile? Nawiasem mówiąc, prędkość światła przewyższa prędkość dźwięku, czy to również z kategorii „dowolne”? Biorąc pod uwagę, że po prostu nie ma prawdziwych laserów bojowych (prawdziwych, nie testowych z zapłonem modeli papierowych), a także broni promieniowej, tak jak nie ma Gaussa z różnymi rodzajami blasterów i mieczy świetlnych, systemy EW są bardzo zróżnicowane pod względem zasady działania, to autor przełomowego wynalazku chce tylko trafić do powiatowej przychodni psychiatrycznej... Może ma stałe połączenie radiowe z Saturnem?

[w1959]

I dlaczego tego nie zauważyłeś i nie zatrzasnąłeś?

[bk316]

Wiesz, oni nie lubią tu kłamców, idź stąd:
nie ma wzmianki w patencie

być niewidocznym dla samolotu dla wszystkich typów radarów obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej;
- być chroniony przed laserami, bronią promieniową, systemami walki elektronicznej;

[AwaZ]

Kaczka i Amerykanie dostali wszystkie te technologie Stealth z ZSRR, który nie zaczął ich używać z powodu bezsensowności ...

[panzerfausta]

F-22 jest w służbie od dwudziestu lat. I już brał udział w działaniach wojennych. A nasz długo oczekiwany SU-57 ma już osiem lat, a wszystko jest „szarym prototypem”. Więc przestań rzucać kapeluszami i gadać o „niespotykanym na świecie”. Dobrze przedszkole!

[Akela]

Ponadto F-22 jest już wycofany z produkcji bez możliwości odtworzenia.

[Igor Levertov]

To nie ostatnia dezinformacja Amerykanów. Takich dezinformacji będzie znacznie więcej. Co jeszcze im zostało? Profukali dozbrojenie Rosji najnowszymi rodzajami broni. Więc Trump, kochanie, teraz złap nasze kalibry, Posejdony, awangardy, petrele i Sarmatów, jeśli jest coś. Nawiasem mówiąc, awangardy, które lecą z prędkością 27 Macha, ty, mój przyjacielu Trump, nie złapiesz - to już nie są dla ciebie bajki, bo w tym roku wejdą do służby. I fajnie byłoby otoczyć Amerykanów Posejdonami wzdłuż granic - oni dają nam lądowe systemy obrony przeciwrakietowej wzdłuż granic, a my dajemy im rakiety oceaniczne wzdłuż dna wzdłuż ich granic, krótko mówiąc, nasza odpowiedź na ich śmieci. To byłaby niespodzianka, nasz Donald, Trump i ci nasi nieufni towarzysze, którzy, pamiętam, śmiali się z naszych karykatur na początku osiemnastego roku, śmialiby się.

[VSrostagro]

Jest wielu komentatorów, ale ZROZUMIECIE z nich, że czytają go 3-4 osoby.

[Producent stali79]

Cytat z rekina

Latało tyle kapeluszy. To wszystko, wróg jest pokonany. A prawdopodobieństwo, że ta ironia jest prawdziwa, nikt nie brał pod uwagę? Jest opóźnienie i jest ogromne, nikt nie myśli o cięciu budżetu na bajkę o superukryciu? Nie mówię, że tak. Ale rzucanie kapeluszami, właściwe słowo, jest już zmęczone.

Cudowna i potężna rakieta do siewu. Zagraniczni przeciwnicy drżą, gdy widzą ją w kreskówce.

[Vanych]

dopiero teraz ich f-16 na radarze świeci jak choinka, a nawet nie widzą suszenia 35.

[Bryanskiy_Volk]

czy to nie zaszczyt dla NI?

[1536]

Jak powiedzieli w jednym starym filmie: Amerykanie zostaną zniszczeni przez własną technologię.

[Varaga]

Amerykańskie media wyśmiewały wypowiedzi rosyjskich producentów samolotów”

„Wiatr wieje - szczeka pies”.

[Igor Levertov]

Dziś widzę wiele minusów za patriotyczne komentarze – jak zaniepokoiły się amerykańskie holuki, przedstawiciele „piątej kolumny” w Rosji! Nie lubią prawdy, kłamstwa są ich bronią! Będziemy pamiętać.

[VSrostagro]

Patriota to taki, który osiąga realne, a nie fikcyjne osiągnięcia w przemyśle obronnym.
I pokonasz Amerykanów głupotą i chamstwem, ale tylko oni są w tym silni.

[Igor Levertov]

A co, „Awangarda”, „Peresvets”, „Posejdon”, Petrel, „Sarmaci”, „Kaliber” i sukcesy rosyjskich sił zbrojnych w Syrii – to jest głupota i chamstwo?! , to miej odwagę rozpoznać tę rzeczywistość, a nie bla bla bla! Jeśli jesteś Rosjaninem, to dlaczego ich bronisz i nie widzisz oczywistej siły i potęgi rosyjskiej broni i oczywistych sukcesów w rozwoju najnowszych odmian rosyjskich naddźwiękowe, w szczególności broń?!

[VSrostagro]

Głupota i chamstwo wzywania przeciwników:

Amerykańskie holuki, przedstawiciele „piątej kolumny”

[Igor Levertov]

Twoje stanowisko musi być poparte faktami. Jeśli zaprzecza się oczywistym faktom i wszystko, co domowe jest nienawidzone, i istnieje podziw dla Amerykanów i ich królestwa kłamstw i fałszywych wartości, gdy zasada „wysoce prawdopodobnego” leży u podstaw pozy, a nie stanowiska, to są to nie przeciwnikami, jest to brak szacunku dla rozsądnego stanowiska. To bardzo subtelna gra razem z zachodnimi fałszywymi mediami, które najpełniej pokazały się już w historii Boeinga zestrzelonego nad Donbasem, a w przypadku Skripali i historii ze słynną probówką. proszkiem do prania i na wiele innych sposobów, które nie honorują kłamliwej, antyrosyjskiej, zachodniej społeczności. Bądź ostrożny w swoich komentarzach, aby nie zagubić się w tych strumieniach kłamstw. Nawiasem mówiąc, nie rozpoznaliście rzeczywistości naszych najnowszych rodzajów broni i sukcesów naszych sił zbrojnych w Syrii. To nie daje ci kredytu. Wciąż chwal amerykańskie latające strachy na wróble. Twój brak szacunku dla komentatorów, wyrażony przez ciebie o 00:26, jest uderzający. Nie zauważyłeś tego? Więc zachowaj swoje skargi dla siebie.

[VSrostagro]

Dużo tu demagogii, niegrzeczności też, ale co ma z tym wspólnego „ukryta osłona kokpitu”?

[bk316]

głupota i chamstwo

No tak, prostackie i głupie, za coś prawdziwego i uczciwego.

[Igor Levertov]

I wszystko jest z tobą mądre, ale o niczym, mówią, czy przejdziesz za mądrego? Nie, nie. Tylko bla bla bla. Przeczytaj o ukryciu w tym artykule, a także w wielu innych, jeśli wpiszesz Yandex „unikalne ukrycie kokpitu Su-57”. Po prostu nie zrozumiałem, taki sprytny: co ma z tym wspólnego twoja niegrzeczność w komentarzu 00:26 i „ukryta powłoka kokpitu Su-57”? Co ciekawe, co zrozumiałeś z artykułu o ukrywaniu się? Podzieliliby się ze mną, takim głupim inżynierem elektronikiem przedsiębiorstwa obronnego, jednym z twórców obwodu elektronicznego urządzenia, które stało na Buranie podczas jego lotu 15 listopada 1988 roku.

[Andry Ha]

Jesteś naprawdę zdenerwowany, kochanie. Komentarze są pisane przez ekspertów od kanapów, sądząc po technice z publikacji w Internecie. Ludzie nie widzą, że w Yandexie nie znajdziesz żadnej tajnej, nie mówiąc już o ściśle tajnej itp. informacji o istniejących rozwiązaniach i ich realizacji. Na przykład - w 97g. kiedy służył w trybie pilnym, na stoisku stał silnik rakietowy, jak powiedzieli projektanci, działa na metan. W wieku 18 lat media podały, że Rosja ma taki silnik.

[bk316]

Przepraszam, oczywiście, że się wtrącam.
Chodziło mi o to, że głupio jest przekładać dyskusję o artykule technicznym na płaszczyznę polityczną,
i polityczny spór o etykietowanie w dość chamskim stylu.
Doskonale rozumiem, że 99% komentatorów nie rozumie nic z tematu artykułu, dlatego tak się zachowuje. Ale mądry po prostu by milczał i nie pisał czegoś, co nie jest związane z tematem, tak jak ty, pisząc o sukcesach naszej armii, oczywiście pisząc zgodnie z prawdą i uczciwie.
Dlatego napisałem

No tak, chamski i głupi z jakiegoś powodu szczerze i uczciwie.

Jeśli chodzi o artykuł, przeżułem wszystko na hydroks, ale on nie wydawał się rozumieć.
Jednak nikt nie odpowiedział na uwagę Ugene'a.
Skoro przestudiowałeś Internet, odpowiedz, jak tę powłokę można wykorzystać do zmniejszenia widoczności radiowej na samolotach typu Su-30, na których udział kabiny w ERP jest procentowy?

[Alex NIXon]

To taka praca, żeby śmiać się z różnych technologii, tak robią to zarówno z nami, jak i z nimi))), ale robi się to dla ludzi, którzy są daleko od inżynierii wojskowej, którzy są 90% w każdym kraju. jakościowo nowe technologie (przełom) Tak więc każde takie „ukłucie” daje powód do stwierdzenia, że ​​u nas wszystko jest w porządku i idziemy we właściwym kierunku.

[Igor Levertov]

Miałem to na myśli. Choć prawdopodobnie w swoich ocenach był nieco emocjonalny i kategoryczny.. Dlatego nie będę się spierał o „piątą kolumnę”, proszę potraktować to jako założenie. Ale kiedy zarzuty są umieszczane na dobrze znanych i oczywistych faktach dotyczących F-22 i naszych Awangardach oraz innych naszych nowych broni, które już są na służbie bojowej, a niektórzy komentatorzy nadal twierdzą, że są to karykatury, wtedy naturalnie pojawia się wiele pytania do tych komentatorów, którzy utknęli na początku 2018 roku i nie widzą rzeczywistości. Powstaje pytanie: chłopaki, czy właśnie zdecydowaliście się zameldować? Na czyj młyn nalewasz wodę? W ogóle nie ma ochoty zajmować się tą publicznością. Jestem rozczarowany.