Jak przywrócono władzę radziecką na Ukrainie

26
100 lat temu, w styczniu 1919 roku, rozpoczęło się przywracanie władzy sowieckiej na Ukrainie. 3 stycznia Armia Czerwona wyzwoliła Charków, 5 lutego - Kijów, 10 marca 1919 - utworzono Ukraińską Socjalistyczną Republikę Sowiecką ze stolicą w Charkowie. Do maja wojska sowieckie kontrolowały prawie całe terytorium Małorusi w granicach dawnego Imperium Rosyjskiego.

Stosunkowo łatwy i szybki sukces rządu sowieckiego wynikał z pokonania państw centralnych. A „niezależny” Kijów trzymał tylko austriacko-niemieckie bagnety. Ukraińscy nacjonaliści nie mieli poparcia ludu (w zdecydowanej większości ludności Małorusi byli Rosjanie, Małorusi stanowili południowo-zachodnią część rosyjskiego superetnosu) i mogli utrzymać się przy władzy jedynie przy pomocy siły zewnętrznej. Niemcy i Austro-Węgry wspierały nacjonalistów, gdyż z ich pomocą mogli korzystać z zasobów Małorusi (Rus), zwłaszcza rolniczych.



Jesienią 1918 roku stało się oczywiste, że Cesarstwo Niemieckie przegrywa wojnę. Moskwa zaczyna przygotowywać wojska do przywrócenia władzy sowieckiej na Ukrainie. W tym celu w strefie neutralnej (utworzonej między niemiecką strefą okupacyjną na Ukrainie a Rosją Sowiecką) na bazie oddziałów partyzanckich formowane są 1. i 2. ukraińskie dywizje powstańcze, zjednoczone w Grupie Sił Kierunku Kurska . 30 listopada 1918 r. utworzono Ukraińską Armię Radziecką na bazie dywizji pod dowództwem W. Antonowa-Owsieenko. Pod koniec 1918 r. Ukraińska Armia Radziecka liczyła ponad 15 tys. bagnetów i szabli (nie licząc odwodu), w maju 1919 r. – ponad 180 tys.

Gdy tylko Niemcy i Austro-Węgry skapitulowały, rząd sowiecki, który początkowo spodziewał się takiego scenariusza, postanowił przywrócić władzę w Małej Rosji-Ukrainie. Już 11 listopada 1918 r. szef rządu sowieckiego Lenin polecił Rewolucyjnej Radzie Wojskowej (RVS) republiki przygotowanie ataku na Ukrainę. 17 listopada została utworzona Rewolucyjna Rada Wojskowa Ukrainy pod przewodnictwem Józefa Stalina. 28 listopada w Kursku powołano Tymczasowy Rząd Robotniczo-Chłopski Ukrainy na czele z G. Piatakowem. W listopadzie rozpoczęły się walki na granicy Rosji Sowieckiej i okupowanej Ukrainy przez Hajdamaków (ukraińskich nacjonalistów) i wycofujących się oddziałów niemieckich. Armia Czerwona rozpoczęła ofensywę na Charków i Czernigow.

W grudniu 1918 r. nasze oddziały zajęły Nowgorod-Seversky, Biełgorod (rząd ukraiński przeniósł się tutaj z Kurska), Wołczańsk, Kupjansk i inne miasta i wsie. 1 stycznia 1919 r. podziemie bolszewickie wznieciło powstanie w Charkowie. Pozostali w mieście żołnierze niemieccy poparli powstanie i zażądali od Dyrektoriatu wycofania wojsk z miasta. 3 stycznia 1919 r. do Charkowa wkroczyły oddziały Ukraińskiej Armii Radzieckiej. Tymczasowy sowiecki rząd Ukrainy przenosi się do Charkowa. 4 stycznia Rewolucyjna Rada Wojskowa, oparta na oddziałach Ukraińskiej Armii Radzieckiej, tworzy Front Ukraiński. 7 stycznia Armia Czerwona rozpoczyna ofensywę na dwóch głównych kierunkach: 1) zachodnim – na Kijów; 2) południowe - Połtawa, Łozowaja i dalej Odessa. 16 stycznia 1919 r. Dyrektorium UNR wypowiedziało wojnę Rosji Sowieckiej. Jednak oddziały Dyrektoriatu pod dowództwem S. Petlury nie stawiły skutecznego oporu. Lud jest zmęczony anarchią, przemocą i rabunkiem ze strony austro-niemieckich najeźdźców, oddziałów ukraińskich nacjonalistów i zwykłych gangów, dlatego oddziały powstańcze i partyzanckie, lokalne oddziały samoobrony masowo przechodzą na stronę Armii Czerwonej. Nic dziwnego, że już 5 lutego 1919 r. Czerwoni zajmują Kijów, ukraiński Dyrektoriat ucieka do Winnicy.

Jak przywrócono władzę radziecką na Ukrainie

Specjalna dywizja pancerna Rady Komisarzy Ludowych Ukrainy ze zdobytymi Francuzami czołg "Renault FT-17", zdobyty pod Odessą przez armię francuską na przełomie marca i kwietnia 1919. Charków, 22 kwietnia 1919. Aleksiej Selyavkin wygląda z włazu czołgu Renault. Źródło zdjęć: https://ru.wikipedia.org/

Tło. Ogólna sytuacja na Ukrainie

W marcu-kwietniu 1918 r. wojska austro-niemieckie zajęły Małą Ruś. 29-30 kwietnia Niemcy obalili Ukraińską Centralną Radę, która ich zaprosiła. Niemieckie dowództwo postanowiło zastąpić Centralną Radę, która w rzeczywistości nie kontrolowała kraju, bardziej wydajnym rządem. Ponadto Berlinowi nie podobał się socjalistyczny kolor Centralnej Rady. Musieli wypompować środki z Ukrainy, a nie tolerować lewicowo-nacjonalistycznej demagogii. A do tego potrzebny był stanowczy rząd w centrum i duże gospodarstwa właścicieli ziemskich na wsi. Z drugiej strony II Rzesza nie postrzegała Ukrainy jako „państwa związkowego”, ale jako kolonię surowcową. Ukrainie przyznano hetmana – generała Pawło Skoropadskiego. O wpływie Rady Centralnej doskonale świadczy fakt, że gwardia niemiecka rozproszyła ją bez oddania strzału. Ani jedna osoba w Małej Rusi nie stanęła w jej obronie.

Rozpoczęła się era hetmanatu, „państwa ukraińskiego” z półmonarchistyczną, autorytarną władzą hetmana. 3 maja utworzono gabinet ministrów, na czele którego stanął premier Fiodor Lizogub, duży właściciel ziemski. Poparcie społeczne nowego reżimu było minimalne: burżuazja, właściciele ziemscy, urzędnicy i oficerowie.

W rzeczywistości władza hetmana była nominalna – wspierały ją tylko wojska niemieckie. W tym samym czasie wojska austriacko-niemieckie pod przykrywką hetmańskiego reżimu porządkowały sprawy po swojemu: wszystkie przemiany socjalistyczne zostały odwołane, ziemia i majątek zwrócono właścicielom, przedsiębiorstwa właścicielom, oddziały karne przeprowadzali masowe egzekucje. Niemcy zorganizowali uporządkowany napad na Ukrainę, szczególnie interesowali się zaopatrzeniem w żywność. Rząd Skoropadskiego próbował stworzyć własną armię, latem 1918 r. Wprowadził ustawę o powszechnej służbie wojskowej. W sumie planowano sformować 8 korpusu piechoty na zasadzie terytorialnej, w czasie pokoju armia miała liczyć około 300 tysięcy ludzi. Ale do listopada 1918 r. zrekrutowano tylko około 60 tysięcy osób. Były to w zasadzie pułki piechoty i kawalerii dawnej rosyjskiej armii cesarskiej, która wcześniej została poddana „ukrainizacji”, dowodzonej przez byłych dowódców. Jej skuteczność bojowa była niska z powodu braku motywacji. Ponadto na Ukrainie, przede wszystkim w Kijowie i innych dużych miastach, za zgodą władz aktywnie powstawały i działały rosyjskie organizacje ochotnicze (białe). Kijów stał się centrum przyciągania wszystkich antybolszewickich, antyrewolucyjnych sił, które uciekły z Moskwy, Piotrogrodu i innych części byłego imperium.

Widać wyraźnie, że działania austriacko-niemieckich najeźdźców i nowych władz ukraińskich, a także reakcja właścicieli ziemskich nie uspokoiły ludu, a rozgoryczyły go jeszcze bardziej. Pod rządami hetmana działalność różnych gangów wzrosła jeszcze bardziej w porównaniu z okresem Centralnej Rady. Również siły polityczne, które wcześniej tworzyły Centralną Radę, sprzeciwiały się władzy hetmana. W szczególności powstania wywołali ukraińscy socjaliści-rewolucjoniści, którzy cieszyli się dużymi wpływami wśród chłopstwa. Latem 1918 r. Rozpoczęła się zakrojona na szeroką skalę wojna chłopska, właściciele ziemscy zostali zabici i wypędzeni, podzielono ziemię i majątek. 30 lipca lewicowi eserowcy zdołali zabić dowódcę niemieckich sił okupacyjnych Eigorna. Latem w samym rejonie Kijowa działało do 40 tysięcy buntowników - nacjonalistów i różnych socjalistów (w tym bolszewików). W sierpniu bolszewicy przygotowali powstanie na wielką skalę pod wodzą N. Krapiwiańskiego w obwodach czernihowskim i połtawskim. We wrześniu rozpoczął działalność Machno. Podkreślił, że walczy z ziemianami i kułakami. Dlatego wkrótce udany ataman otrzymał ogromne wsparcie ze strony chłopstwa.

Niemieckie władze okupacyjne i hetmańskie odpowiedziały kampaniami karnymi i masakrami powstańców. Niemieckie sądy wojskowe dokonały aresztowań. Chłopi w odpowiedzi przeszli na wojnę partyzancką, dokonując niespodziewanych nalotów na majątki ziemskie, jednostki rządowe, urzędników państwowych i najeźdźców. Część oddziałów partyzanckich, unikając ataków wojsk niemieckich, udała się do strefy neutralnej na granicy z Rosją Sowiecką. Tam zaczęli przygotowywać się do nowych operacji wojskowych na Ukrainie. Niektóre formacje bandytów zamieniły się w prawdziwe armie, które kontrolowały duże terytoria. Tak więc oddziały Batki Machno działały od Łozowej do Berdiańska, Mariupola i Taganrogu, od Ługańska i Griszyna do Jekaterynosławia, Aleksandrowska i Melitopola. W efekcie Mała Ruś zamieniła się w „dzikie pole”, gdzie na wsi władzę sprawowali różni atamani, w okupantów, a władze kontrolowały głównie komunikację i duże osady.

Warto zauważyć, że zakrojona na szeroką skalę walka partyzancka w Małej Rusi nie pozwoliła Niemcom zdobyć tyle żywności i innych surowców, ile chcieli. Ponadto walka z partyzantami krępowała znaczne siły imperiów austro-węgierskiego i niemieckiego, osłabiała je. Berlin i Wiedeń musiały zatrzymać na Ukrainie 200 tys. żołnierzy. zgrupowania, chociaż te wojska były potrzebne na froncie zachodnim, gdzie szalały ostatnie wielkie bitwy i rozstrzygnięto wynik wojny. W ten sposób Rosja ponownie nieświadomie poparła mocarstwa Ententy, pomogła im pokonać Niemcy.

Reżim Skoropadskiego był wspierany tylko przez kadetów, którzy byli częścią Wszechrosyjskiej Partii Konstytucyjno-Demokratycznej. Aby to zrobić, musieli złamać własne zasady: poprzeć głowę państwa ukraińskiego (zasada „jednej i niepodzielnej Rosji”), który był protegowanym Niemiec - wroga Ententy. Ale „święta” zasada własności prywatnej (kadeci byli partią wielkiej i średniej burżuazji) okazała się dla kadetów ważniejsza niż względy patriotyczne. W maju 1918 r. kadeci weszli do rządu hetmańskiego. W tym samym czasie kadeci pielęgnowali też ideę sojuszu z Niemcami, by pomaszerować na bolszewicką Moskwę.


Pavel Skoropadsky (na pierwszym planie po prawej) i Niemcy

Upadek hetmanatu i powstanie Dyrektoriatu

Tymczasem narastał sprzeciw wobec hetmanatu. W maju 1918 r. powstał Związek Ukraińsko-Narodowo-Państwowy, zrzeszający nacjonalistów i socjaldemokratów. W sierpniu przyłączyli się do niej lewicowi socjaliści i przemianowali ją na Ukraiński Związek Narodowy (UNS), który zajął radykalne stanowisko wobec reżimu Skoropadskiego. We wrześniu na czele związku stanął W. Winniczenko, który wcześniej był szefem zlikwidowanego przez Niemców rządu Ukraińskiej Republiki Ludowej (UNR). Zaczął nawiązywać kontakty z wodzami rebeliantów i próbował negocjować z Moskwą. Związek Narodowy zaczyna przygotowywać powstanie przeciwko reżimowi Skoropadskiego.

We wrześniu hetman odwiedził Berlin, gdzie otrzymał polecenie ukrainizacji rządu i zaprzestania flirtowania z rosyjskimi przywódcami, którzy chcieli zorganizować kampanię przeciwko czerwonej Moskwie z pomocą sił Małej Rusi. Problem polegał na tym, że ukraińscy nacjonaliści i socjaliści nie zamierzali negocjować ze Skoropadskim, potrzebowali całej władzy. W październiku kadeci opuścili rząd hetmana, który nie czekał na poparcie idei wspólnej walki z bolszewikami. Do rządu weszli przedstawiciele ukraińskiej prawicy (UNS). Jednak oni również opuścili rząd 7 listopada, protestując przeciwko zakazowi zwołania Ukraińskiego Kongresu Narodowego.

Rewolucja Listopadowa w Niemczech„Jak umarła II Rzesza”) zrujnowało reżim Skoropadskiego. W rzeczywistości jego siła opierała się tylko na niemieckich bagnetach. Hetman, szukając drogi do zbawienia, postanowił radykalnie zmienić bieg rządów i 14 listopada podpisał List. W tym manifeście Skoropadski oświadczył, że Ukraina „powinna jako pierwsza działać w tworzeniu Wszechrosyjskiej Federacji, jej ostatecznym celem będzie odbudowa Wielkiej Rosji”. Jednak było już za późno.

11 listopada 1918 Niemcy podpisały rozejm w Compiègne i rozpoczęła się ewakuacja wojsk austro-niemieckich z Małej Rusi. 13 listopada Rosja Sowiecka zerwała traktat brzeski, co oznaczało rychłe pojawienie się Armii Czerwonej. W dniach 14-15 listopada na posiedzeniu ONS utworzono Dyrektoriat Ukraińskiej Republiki Ludowej, na czele którego stanął V. Vinnichenko (przewodniczący) i S. Petlura (główny dowódca). Dyrektoriat wzniecił powstanie przeciwko rządowi hetmana. Dyrektorium obiecało zwrócić wszystkie zdobycze rewolucji i zwołać Zgromadzenie Ustawodawcze. Winniczenko zaproponował przechwycenie od bolszewików hasła władzy sowieckiej i utworzenie rad demokratycznych. Ale większość reżyserów nie poparła tego pomysłu, ponieważ Ententie się to nie podobało i nie gwarantowało poparcia Rosji Sowieckiej. Ponadto, według Petlury, przeciw rządowi sowieckiemu byli różni wodzowie i dowódcy polowi (w rzeczywistości będą w tej kwestii podzieleni, później niektórzy przejdą na stronę rządu sowieckiego, inni będą z nim walczyć). W rezultacie postanowili wspólnie z parlamentem utworzyć rady pracy i zwołać Zjazd Ludu Pracującego (analog Zjazdu Rad). Prawdziwa władza pozostała w rękach dowódców polowych i wodzów, przyszłych komendantów i komisarzy Dyrektoriatu.

15 listopada Dyrekcja wyjechała do Bielai Cerkowa, do siedziby oddziału Strzelców Siczowych, którzy wspierali powstanie. Bunt poparło też wiele jednostek ukraińskich i ich dowódcy. W szczególności Bolbochan w Charkowie (dowódca Korpusu Zaporoskiego), dowódca Korpusu Podolskiego, generał Jarosław Jaroszewicz, dowódca czarnomorskiego Kosh Polishchuk, minister transportu kolejowego Butenko, generał Ossetsky, dowódca Hetmańskiej Dywizji Kolejowej (został szef sztabu powstania) przeszedł na stronę Dyrektoriatu. Powstanie poparli chłopi, zmęczeni potęgą zaborców i ich popleczników, była nadzieja, że ​​pod nowym rządem sytuacja zmieni się na lepsze (już w 1919 chłopi walczyli też z Dyrektoriatem) .

16 listopada siły Dyrektoriatu zdobyły Białą Cerkiew i ruszyły eszelonami w kierunku Kijowa. 17 listopada stworzona przez żołnierzy niemieckich Rada podpisała z Dyrektoriatem porozumienie o neutralności. Niemcy byli teraz zainteresowani jedynie ewakuacją do ojczyzny. Dlatego petluryści w porozumieniu z Niemcami musieli utrzymywać porządek na kolei i nie śpieszyć się do szturmu na Kijów. W rezultacie Skoropadski stracił poparcie wojsk niemieckich i mógł teraz liczyć tylko na rosyjskich oficerów w Kijowie. Jednak wielu oficerów nie stanowiło jednej siły, wielu wolało neutralność lub przeszło na służbę ukraińskich nacjonalistów. Ponadto rząd hetmana się spóźniał, dostępne oddziały ochotnicze były niewielkie i nie mieli ochoty umierać za hetmana. W ten sposób Skoropadski został praktycznie bez wojsk.

19 listopada 1918 r. petlurzyści zbliżyli się do Kijowa. Do ataku nie spieszyli się tylko ze względu na położenie Niemców. Ukraińscy nacjonaliści postępowali okrutnie, schwytani rosyjscy oficerowie byli brutalnie torturowani i zabijani. Ciała zmarłych zostały wyzywająco wysłane do stolicy. Panika zaczęła się w Kijowie, wielu uciekło. Skoropadski mianował generała Fiodora Kellera, popularnego wśród oficerów, głównodowodzącym oddziałów pozostających przy nim. Był bohaterem I wojny światowej (dowodził dywizją kawalerii, korpusem kawalerii), doskonałym dowódcą kawalerii - „pierwszym pionkiem Rosji”. Według jego pozycji politycznych jest monarchistą. Jego skrajnie prawicowe przekonania, nienawiść do ukraińskiego nacjonalizmu i twarda prostolinijność (nie ukrywał swoich przekonań) nastawiły miejscowe kijowskie „bagno”, „postępowe” środowiska przeciwko naczelnemu wodzowi. Skoropadski, obawiając się, że Keller w swoich działaniach na rzecz „odtworzenia zjednoczonej Rosji” zlikwiduje również niemiecki reżim, usunął naczelnego wodza. Zrazi to część rosyjskich oficerów od hetmana, który będzie wolał opuścić Kijów i udać się na Krym i Północny Kaukaz, by służyć w Armii Ochotniczej Denikina.

Tymczasem oddziały nadal lojalne wobec rządu hetmańskiego przeszły na stronę Dyrektoriatu. Korpus Zaporoże Bolbochana przejął kontrolę nad prawie całym terytorium Lewobrzeżnej Ukrainy. Petlurytowie osiągnęli dużą przewagę liczebną pod Kijowem, utworzyli cztery dywizje i rozbroili część wojsk niemieckich. Niemcy nie stawiali oporu. 14 grudnia 1919 r. petlurzyści zajęli Kijów praktycznie bez walki. Skoropadski zrzekł się władzy i uciekł z odchodzącymi jednostkami niemieckimi. Były hetman mieszkał spokojnie w Niemczech do 1945 r., otrzymując od władz niemieckich emeryturę. Do 20 grudnia wojska Dyrektoriatu zdobyły i na prowincji.

W ten sposób przywrócono UNR. Petlurytowie dokonali okrutnego terroru wobec rosyjskich oficerów i zwolenników hetmanatu. W szczególności 21 grudnia zginął generał Keller i jego adiutanci.


Katalog rządowy. Na pierwszym planie Symon Petlura i Vladimir Vinnichenko, początek 1919

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -10
    17 styczeń 2019 07: 35
    Ogólnorosyjski Związek Młodzieży Socjalistycznej Denikina, który opowiadał się za zjednoczoną i niepodzielną Rosją, z łatwością radził sobie z ukraińskim nacjonalizmem.
    Ich głównym przeciwnikiem byli dzielący Rosję bolszewicy, którzy stworzyli tzw. Ukraina z Małej Rusi i Ukraińcy z Rosjan i Małorusi, w tym czysto rosyjska Odessa, Nikołajew itd.
    1. +6
      17 styczeń 2019 08: 33
      Zastanawiam się, według jakiego kryterium, przypuśćmy, że Odessa jest „czysto rosyjska”?
      1. -2
        17 styczeń 2019 09: 28
        Cytat z Decima
        Zastanawiam się, według jakiego kryterium, przypuśćmy, że Odessa jest „czysto rosyjska”?

        Zobacz historię Odessy. Całkowicie rosyjskie (rosyjskie) miasto - przed przymusową ukrainizacją ..
        1. +3
          17 styczeń 2019 09: 35
          Znam historię Odessy. Jakie momenty w historii Odessy wskazują na „czysto rosyjskie miasto”?
          1. -2
            17 styczeń 2019 11: 42
            Cytat z Decima
            Co chwile w historii Odessy wskazać na „czysto rosyjskie miasto”?

            Wszystko. I zdefiniujmy pojęcia: dla mnie „rosyjski” oznacza „rosyjski”.
            1. +8
              17 styczeń 2019 12: 40
              Osobiście wasze koncepcje procesu historycznego są absolutnie nieinteresujące. To znaczy, masz jeden argument: „Tak myślę”.
              Cóż, rozważ dalej.
              1. -4
                17 styczeń 2019 13: 12
                Cytat z Decima
                Osobiście twoje koncepcje procesu historycznego, sam rozumiesz, są absolutnie nieciekawe

                Twoje niezrozumienie samego pojęcia „definicja” sprawia, że ​​twoja mowa jest pozbawiona sensu.
                To znaczy, masz jeden argument: „Tak myślę”.
                Cóż, rozważ dalej.

                asekurować oszukać
                Argumenty są podane: to Cała historia Odessy, przed tzw. sowy. "Ukraina"
                1. +6
                  17 styczeń 2019 13: 41
                  Olgovich, pożegnałem się, że się denerwujesz, to już nikogo nie interesuje.
                  1. -1
                    18 styczeń 2019 09: 52
                    Cytat z Decima
                    Olgovich, tak jakby się pożegnałem,

                    Pożegnałem się, ale… nie wyszedłem. asekurować
                    Jesteś dziwny...
          2. +4
            17 styczeń 2019 12: 50
            Stworzony przez władze rosyjskie na terenach podbitych przez wojska rosyjskie, większość ludności to Rosjanie. Chociaż osobiście nazwałbym Odessę „miastem rosyjsko-żydowskim”, ale oczywiście ani razu nie ukraińską. Jednak w zasadzie nie było prawie żadnych „ukraińskich” miast, tylko być może w małych „Ukraińcach” – większość stanowili Mali Rosjanie.
            1. +8
              17 styczeń 2019 13: 49
              „Chociaż osobiście nazwałbym Odessę „miastem rosyjsko-żydowskim”
              Nie w brwi, ale w oku. Miałem to na myśli. Nawet w latach dwudziestych, po wszystkich wzlotach i upadkach wojny domowej, w Odessie Rosjanie i Żydzi byli prawie równo podzieleni – odpowiednio 45 i 41 proc. Dlatego definicja „czysto rosyjskiego” wygląda nieco komicznie, zwłaszcza gdy mieszkasz w Odessie. Ale rumuńscy imperialiści są poza kontrolą takich subtelności.
              1. 0
                17 styczeń 2019 14: 07
                Co oznacza "NAWET w latach 20-tych"? Tuż po rewolucji, wojnie domowej, ukrainizacji itd. udział Rosjan zmniejszył się i za cara-kapłana wynosił 49 i 30 proc. Jednocześnie tamtejsi Żydzi wpisali się w rosyjskie pole kultury - znali język rosyjski, uczyli się po rosyjsku, komunikowali się z władzami rosyjskimi, czytali znaki po rosyjsku. Tych. nie mieszkali w getcie, ale mieszkali w „rosyjskim mieście Odessie, zamieszkanym przez ludność rosyjsko-żydowską”. Na przykład, ojczystym językiem tego samego Żabotyńskiego, ideologa syjonizmu, który urodził się i studiował w Odessie, był rosyjski, początkowo prawie nie znał jidysz, EMNIP. „Żabotyński opowiedział w swojej Autobiografii, jak po raz pierwszy zetknął się z masą ludzi mówiących w jidysz – miał wtedy już siedemnaście lat i po raz pierwszy wyjechał za granicę”.
                1. +5
                  17 styczeń 2019 14: 54
                  W Imperium Rosyjskim nie było getta, się nie eskaluje. Była linia rozliczenia. O polu kulturowym - to też nie jest fenomen, Żydzi, gdziekolwiek żyli, wchodzili w interakcje z otaczającym polem kulturowym, nawet jidysz ma ponad dwadzieścia odmian, w zależności od „pola kulturowego”. A ukrainizacja w Odessie to generalnie osobny problem, ponieważ rosyjsko-żydowska Odessa w zasadzie ją zignorowała.
                  Dlatego Odessa zawsze miała i ma tylko swój nieodłączny, odeski smak, a mieszkaniec Odessy to nie tylko mieszkaniec Odessy, to fenomen kulturowy.
                  1. 0
                    17 styczeń 2019 16: 54
                    Cytat z Decima
                    O polu kulturowym – to też nie jest fenomen, Żydzi, gdziekolwiek żyli, wchodzili w interakcję z otaczającym polem kulturowym


                    No dobrze, kto jest temu przeciwny.
                    Ale np. w austriackim Lwowie, EMNIP, wyrównanie było podobne – ok. 50 tys. 30%, Żydzi ok. trzydzieści%. Polacy i nie tylko Polacy uważają Lwów za polskie miasto. Chociaż z silnym pragnieniem można ją nazwać polsko-żydowską, jak Odessa.
                    W zasadzie można to powiedzieć o prawie wszystkich miastach Litwy, „Ukraina” i „Białoruś”. Niemal wszędzie w dużych miastach Żydzi znajdują się w pierwszej trójce (razem z Rosjanami lub Polakami), a narodowości „tytularne” (Litwini, Ukraińcy, Białorusini) stanowią absolutną mniejszość.
                    Na przykład w Wilnie odsetek Żydów jest większy niż w Odessie, aw Kownie w Mińsku na ogół zajmują pierwsze miejsce. Nawet w Kijowie Żydzi są na drugim miejscu – Żydzi 19%, a nie 30% jak w Odessie, a Rosjanie 55%, a nie 50%.
                    Oznacza to, że wszystkie miasta przyszłej Ukraińskiej SRR, BSSR, Litewskiej SRR, podobnie jak Odessa, mogą nosić przedrostek „-żydowski”, czasem nawet na pierwszym miejscu.
          3. -1
            4 marca 2019 03:11
            Cytat z Decima
            Jakie momenty w historii Odessy wskazują na „czysto rosyjskie miasto”?

            Ziemia ta została odbita od armii tureckiej przez wojska rosyjskie i od tego czasu nosi nazwę geograficzną Noworosja. Ukraina to obszar przygraniczny Rzeczypospolitej, zamieszkany przez Rosjan. Kiedyś został podbity przez Litwę z Rosji podczas feudalnego rozbicia państwa rosyjskiego i stał się częścią Polski podczas unii Polski i Litwy. Zmagania z niemieckimi najeźdźcami i ich lokajami zostały opisane w artykule z historyczną autentycznością.
    2. +6
      17 styczeń 2019 11: 54
      Olgovich
      „Wszechunijna Federacja Socjalistyczno-Rewolucyjna Denikina również z łatwością poradziła sobie z ukraińskim nacjonalizmem”.
      Z łatwością Ogólnounijnej Socjalistycznej Republiki Denikina nawet ojciec Machno nie mógł sobie z tym poradzić.)))
      1. +2
        17 styczeń 2019 12: 52
        a co ma z tym wspólnego Old Man Machno, jeśli mówimy o ukraińskim nacjonalizmie?
        1. +4
          17 styczeń 2019 19: 14
          Gopnik „a co ma z tym wspólnego Staruszek Machno, jeśli mówimy o ukraińskim nacjonalizmie?”
          Tak, mimo że do niczego nie byli zdolni. A starzec wniósł swój wkład w walkę z ukraińskimi nacjonalistami. On też je namoczył.
      2. -1
        17 styczeń 2019 13: 20
        Cytat: Nagaybak
        Z łatwością Ogólnounijnej Socjalistycznej Republiki Denikina nawet ojciec Machno nie mógł sobie z tym poradzić.))

        nie umiesz czytać? Powtarzam:
        Główny przeciwnik byli to dzielnicy Rosji, bolszewicy, którzy stworzyli tzw. Ukraina z Małej Rusi i Ukraińcy z Rosjan i Małorusi
        .
        Nie byłoby głównego wroga, wszystko inne (Batkovshchina) zostało lekko zniszczone.
        1. +1
          17 styczeń 2019 19: 18
          Olgovich „Nie byłoby głównego wroga - wszystko inne (Batkovshchina) zostało łatwo zniszczone”.
          Tak, zniszczyli wielu machnowców.))))
  2. BAI
    0
    17 styczeń 2019 09: 12
    ze zdobytym francuskim czołgiem „Renault FT-17”, zdobytym pod Odessą od armii francuskiej pod koniec marca - początek kwietnia 1919. Charków, 22 kwietnia 1919.

    Czy autor nie chce dodać, że czołgi te zostały zdobyte przez Atamana Grigoriewa?
  3. +5
    17 styczeń 2019 11: 33
    5 lutego 1919 Czerwoni zdobyli Kijów, 10 kwietnia 1919 grzywki, 11 kwietnia 1919 ponownie Czerwoni, 31 sierpnia 1919 Biali i czubki, 1 września 1919 Biali 14 października Czerwoni zdobyli Kijów po raz trzeci w 1919, 16 października po raz trzeci nie powstrzymywał kontrataku wycofujących się Białych. I dopiero 16 grudnia 1919 Czerwoni zdobył Kijów 4 razy w roku, a potem tylko do 7 maja 1920 r., kiedy Kijów został zdobyty przez nadmiernie ośmielony Polacy
  4. +2
    17 styczeń 2019 12: 59
    19 listopada 1918 r. petlurzyści zbliżyli się do Kijowa.
    Wydarzenia opisane przez Michaiła Bułhakowa w jego „Białej Gwardii”
  5. -2
    17 styczeń 2019 17: 31
    Autor pominął kilka interesujących szczegółów.

    1 Przywrócenie władzy sowieckiej na Ukrainie było niemożliwe, ponieważ nigdy nie było. Oczywiście były próby „ogłoszenia” władzy sowieckiej, ale każda osoba z podartym gardłem może gdzieś wyjść i coś ogłosić.

    2 Rozpoczęła się historia okupacji Ukrainy i ustanowienia tam władzy sowieckiej
    z ultimatum, które osobiście napisał przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych W.I Lenin
    3 (16) grudnia 1917 r. Lenin napisał „MANIFEST DO LUDU UKRAIŃSKIEGO Z
    OSTATECZNE WYMAGANIA DO UKRAIŃSKIEJ RADY”, w którym zaproponował Ukrainie wybór między wojną a poddaniem się.
    Ta praca nie była ukrywana w ZSRR, a nawet była studiowana w trakcie Historii KPZR.

    3 listopada 28 r. W Kursku utworzono „Rząd Ukrainy Radzieckiej”, przewodniczący rządu G. Piatakow i członkowie rządu K. Woroszyłow, A. Siergiejew (Artem), E. Kwiring, W. Zatonsky, Yu Kotsyubinsky. Rząd zaczął „prowadzić” po zdobyciu pierwszych mniej lub bardziej dużych nas. punkt Ukrainy - miasto Sudża (obecnie obwód kurski). W czasie wojny „Rząd Ukrainy Radzieckiej” przeniósł się do większego miasta - do Biełgorodu (1918 grudnia 24 - 1918 stycznia 7), a następnie przeniósł się do Charkowa (1919 grudnia 19 - 1919 czerwca 24). Pomimo obecności Armii Czerwonej z przeważającymi siłami zbrojnymi, „rząd” zdecydował się przenieść do Kijowa dopiero po zorganizowaniu Hołodomoru w latach 1934-1932. Jednak w Kijowie i wokół niego istniała solidna „Bandera” lub w następnie terminologia - „Petliurists”

    4 Z drugiej strony w Charkowie wybuchła agitacja za nowym reżimem. Jednym z działaczy był Stepan Afanasyevich Saenko (2 sierpnia 1886 - 17 sierpnia 1973) - rosyjski rewolucjonista, przywódca sowieckich służb specjalnych, komendant obozu koncentracyjnego Czeka w Charkowie przy ul. Czajkowska, 16 (1919) [1]. Aktywny dyrygent „Czerwonego Terroru” [2]. Od 1924 do emerytury był dyrektorem przedsiębiorstw w Charkowie. Musiał czytać książki o Indianach jako dziecko.
    „Specjalnością charkowskiej Czeki, w której działał Saenko, było na przykład skalpowanie i zdejmowanie rękawiczek z rąk” lub „To miasto słynęło z imienia Saenka. Mówiono o nim, że powiedział, że ze wszystkich jabłek kocha tylko te oko ... ”

    Saenko przeszedł na emeryturę w 1948 roku, w tym samym czasie został odznaczony Orderem Lenina za zasługi specjalne dla rządu sowieckiego. Na emeryturze hoduje kwiaty i wychowuje młodych ludzi, będąc osobistym emerytem o sojuszniczym znaczeniu. Wielokrotnie wybrany członkiem Komitetu Miejskiego Charkowa Komunistycznej Partii Ukrainy, Rady Miejskiej Charkowa.

    Stepan Saenko zmarł 17 sierpnia 1973 w Charkowie. „Grupa towarzyszy” sporządziła nekrolog: „Saenko, bojownik o ustanowienie władzy radzieckiej, oddał do pracy całą swoją energię i zdolności organizacyjne. Jasne wspomnienie o nim na zawsze pozostanie w sercach wszystkich, którzy go znali i pracowali z nim. Napis na grobie: "Śpij dobrze, kochana Stiopoczko" "[8] .

    5 Wiki zawiera listę członków „Tymczasowego Rządu Robotniczo-Chłopskiego Ukrainy” działającego w Charkowie, chociaż robotnicy i chłopi jakoś nie są obserwowani w jego składzie.
  6. -1
    18 styczeń 2019 11: 12
    Odrestaurowany?
    A czym przed XIX była władza sowiecka na Ukrainie?
  7. 0
    18 styczeń 2019 13: 31
    Znowu nie mogło się obejść bez „superetnosu”. Zmęczony.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”