Thompson: Rosja musi zniszczyć pocisk 9M729 i jego wyrzutnie

155
Tylko zniszczenie przez Rosję lądowego pocisku manewrującego 9M729 może uratować traktat o siłach nuklearnych średniego zasięgu (INF), powiedział podsekretarz stanu ds. kontroli zbrojeń i bezpieczeństwa międzynarodowego Andrea Thompson w wywiadzie dla publikacji. „Kommiersant”.

Thompson: Rosja musi zniszczyć pocisk 9M729 i jego wyrzutnie




Według Thompsona Stany Zjednoczone sporządziły listę warunków dla Rosji, które Rosja musi spełnić, aby utrzymać traktat INF. Moskwa wie, że głównym warunkiem wyeliminowania naruszeń popełnionych przez Rosję jest zniszczenie pocisku 9M729. Jednocześnie podkreśliła, że ​​Waszyngtonowi nie podoba się opcja modyfikacji pocisku, ponieważ jest ona „niesprawdzalna”, więc tylko zniszczenie pocisku, jak i wszystkich wyrzutni do niego, może odpowiadać Stanom Zjednoczonym.

Thompson zaprzeczył twierdzeniom, że Waszyngton już zdecydował się na wycofanie się z traktatu, mówiąc: „Rosja ma jeszcze czas do 2 lutego, kiedy mija 60-dniowy termin, który daliśmy Moskwie na naprawienie naruszeń”. Moskwa może jeszcze wrócić do realizacji porozumienia – dodała.

Rzeczniczka Departamentu Stanu powiedziała, że ​​Stany Zjednoczone rzekomo miały dane wywiadowcze wskazujące, że Rosja testowała pocisk na odległość zabronioną przez traktat, i przekazała tę informację stronie rosyjskiej. Thompson podkreślił, że Rosjanie nadal wszystkiemu zaprzeczają, ale sojusznicy z NATO natychmiast uwierzyli wywiadowi USA. Jednocześnie nie potrafiła odpowiedzieć, w jaki sposób uzyskano informacje o rzekomych naruszeniach podczas testowania rosyjskiego pocisku, mówiąc, że „jest to informacja niejawna”.

Zastępca sekretarza stanu USA dodał, że Waszyngton w przeciwieństwie do Moskwy nie narusza postanowień traktatu, nie ma systemów zakazanych, co potwierdzają partnerzy USA w NATO.

Jeśli Rosja chce ocalić traktat INF, musi zniszczyć zakazane systemy broni. Wtedy pozostanie w mocy.
Thompson zakończył.

Tymczasem rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że Stany Zjednoczone zdecydowały już o wycofaniu się z traktatu, a przygotowane ultimatum żądające „pod nadzorem amerykańskim zniszczenia pocisku 9M729, jego wyrzutni i całego związanego z nim wyposażenia” jest tylko próbą USA. Państwa obwiniają Rosję za wycofanie się z traktatu, które rzekomo naruszało jego postanowienia.
155 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    17 styczeń 2019 16: 32
    Thompson: Rosja musi zniszczyć pocisk 9M729 i jego wyrzutnie
    Hmm, skoro Thomson powiedział, będziesz musiał niszczyć zażądać
    1. + 40
      17 styczeń 2019 16: 36
      Po pierwsze „Baba”, a po drugie Amerykanin! Co można ogólnie zrozumieć w technologii))
      A tak przy okazji, wyrzutnia do tego pocisku jest trochę jak Iskander.. Nic więcej Ho-Ho?
      1. + 16
        17 styczeń 2019 16: 39
        Cytat z kroty
        Po pierwsze „Baba”, a po drugie Amerykanin!

        Nie jest tutaj jako „ekspert”, ale jak działa „gadająca głowa”
        1. +2
          17 styczeń 2019 16: 40
          Z gadającymi głowami w ogóle nie ma o czym dyskutować! Odwróć wszystko do góry nogami..
          1. + 10
            17 styczeń 2019 16: 45
            Cytat z kroty
            Z gadającymi głowami w ogóle nie ma o czym dyskutować!

            A teraz nikt z nią nic nie rozmawia, po prostu naciska „na litość”, próbując pokazać, jak Stany Zjednoczone są „biedne i nieszczęśliwe”, ale Rosja jest „zła i podstępna”
            powiedział podsekretarz stanu ds. kontroli zbrojeń i bezpieczeństwa międzynarodowego Andrea Thompson
            jej poziom spotkań jest z wiceministrem spraw zagranicznych Siergiejem Riabkowem
            1. + 16
              17 styczeń 2019 17: 16
              Sergei hi Nie tylko wywierają presję na litość, dają „aforatywne” argumenty, że „jesteśmy niewinni”…
              Zastępca sekretarza stanu USA dodał, że Waszyngton w przeciwieństwie do Moskwy nie narusza postanowień traktatu, nie ma systemów zakazanych, i potwierdzają to amerykańscy partnerzy w NATO.
              Musimy również powiedzieć, że partnerzy OUBZ potwierdzają, że nie mamy żadnych naruszeń (ale czy będą do nas pasować?) ... zażądać
              1. +8
                17 styczeń 2019 17: 23
                Jednocześnie podkreśliła, że ​​Waszyngtonowi nie podoba się opcja modyfikacji pocisku, ponieważ jest ona „nieweryfikowalna”, dlatego tylko zniszczenie pocisku, jak i wszystkich wyrzutni do niego, może odpowiadać Stanom Zjednoczonym.


                Jak to jest, że niczego nie wyłamują z takiej bezczelności?


                1. + 34
                  17 styczeń 2019 18: 13
                  Stany Zjednoczone sporządziły dla Rosji listę warunków, które Rosja musi spełnić

                  Amerykańscy dyplomaci wymarli jako klasa.
                  Poważnie nie rozumieją, że dyplomacja to działalność oparta na porozumieniach, wzajemnych ustępstwach i kompromisach w celu osiągnięcia głównych celów.
                  A obecni amerykańscy „dyplomaci” mogą wydawać tylko ultimatum. A kiedy mówi się im "NIE", po prostu wpadają w osłupienie - jak to jest, bo nikt nie może, nie ma prawa im powiedzieć "NIE". Nie wiedzą, jak odpowiedzieć NIE. Teoretycznie powinieneś natychmiast wysłać lotniskowiec i zaprowadzić demokrację w tym kraju. Ale nie można wysłać lotniskowca do wybrzeży Rosji. Co wtedy zrobić? Nie uczono ich inaczej.
                  1. + 10
                    17 styczeń 2019 19: 14
                    Cytat z: kit88
                    A obecni amerykańscy „dyplomaci” mogą wydawać tylko ultimatum. A kiedy mówi się im "NIE", po prostu wpadają w osłupienie - jak to jest, bo nikt nie może, nie ma prawa im powiedzieć "NIE". Nie wiedzą, jak odpowiedzieć NIE.

                    Do samego sedna. I nie ma nic do dodania. Kompleks wielkich i strasznych, któremu nikt nie śmie zaprzeczyć.
                    1. + 15
                      17 styczeń 2019 19: 42
                      Tylko zniszczenie przez Rosję naziemnego pocisku manewrującego 9M729 możesz zapisać umowę w sprawie likwidacji pocisków średniego zasięgu (traktat INF), powiedział podsekretarz stanu ds. kontroli zbrojeń i bezpieczeństwa międzynarodowego Andrea Thompson

                      Jak Stany Zjednoczone trzymają się zachowania traktatów rozbrojeniowych z ZSRR / Rosją, widzieliśmy już na przykładzie historycznego jednostronnego rozbrojenia naszego kraju przez Gorbaczowa i Jelcyna na rzecz Stanów Zjednoczonych i NATO!
                      Myślę, że w Rosji nie ma już naiwnych ludzi, którzy po raz kolejny nadepną na te same „grabie”, by rozbroić Rosję na prośbę Stanów Zjednoczonych!
                  2. +2
                    17 styczeń 2019 21: 22
                    Cytat z: kit88
                    Amerykańscy dyplomaci wymarli jako klasa

                    I zastąpili je osławionymi Amerykankami ;)))
                  3. 0
                    19 styczeń 2019 00: 03
                    Geografia „3” była chtol? Możesz wysłać dowolny lotniskowiec do naszych brzegów nawet nie naruszając granic, ale patrole rakietowe z "Kaliberem" natychmiast przyjdą na spotkanie. Lotniskowiec zawróci i wróci.
                2. 0
                  18 styczeń 2019 19: 17
                  Chai, wyobrażali sobie, że są arbitrami świata wszystkiego i że każdy powinien lizać tyłek!
              2. SOF
                + 10
                17 styczeń 2019 17: 43
                Cytat z DMoroz
                (ale czy będą do nas pasować?).

                ...ale to jest bardzo, bardzo aktualne pytanie .... moja prognoza jest taka, że ​​nie będą pasować ... najbardziej zachęcającą opcją jest wstrzymanie się ....
                ...... ale generalnie ...... nie pojechaliby wszyscy ..... zarówno ci, którzy są „za”, jak i ci, którzy siedzą na dwóch krzesłach ..... gdzieś?. ....
                ..... nie mamy własnej głowy, czy coś .....
            2. +4
              17 styczeń 2019 20: 23
              Cytat z: svp67
              USA są „biedne i nieszczęśliwe”, ale Rosja jest „zła i podstępna”

          2. + 11
            17 styczeń 2019 16: 57
            Ławrow powiedział, że Stany Zjednoczone zdecydowały już o wycofaniu się z traktatu

            W 2023 roku kończy się układ START-3, z którego najprawdopodobniej wycofają się także Amerykanie.
            1. + 10
              17 styczeń 2019 17: 30
              Wycofują się także z traktatu o nierozmieszczaniu broni w kosmosie. Vaughn Trump stworzył raport na temat obrony przeciwrakietowej… przepraszam, wyraził to. I mówi czarno na białym, że Ameryka musi umieścić elementy obrony przeciwrakietowej w kosmosie. Co więcej, jest to element bojowy, a nie rozpoznanie czy ostrzeżenie.
              1. +2
                17 styczeń 2019 17: 58
                Nie spodziewałem się tego, ale zacząłem szanować amerykańskiego prezydenta - przecina prawdę macicy taką, jaka jest, bez smarków! Musimy się uzbroić!!!
                1. +2
                  17 styczeń 2019 21: 06
                  Cytat: Minai
                  Szanowałem amerykańskiego prezydenta

                  Od tego powinieneś zacząć. tak A zwłaszcza wygłosił wielkie „ja” w środku zdania. Jednak pachnie narcyzmem. śmiech
                  1. -1
                    17 styczeń 2019 21: 08
                    Cytat z Paranoid50
                    A zwłaszcza wygłosił wielkie „ja” w środku zdania.

                    Nie ma pytań, możesz napisać swoje imię małą literą i nie pisać patronimiki. Sprawy wszystkich...
            2. +3
              18 styczeń 2019 04: 04
              Cytat z dorz
              W 2023 roku kończy się układ START-3, z którego najprawdopodobniej wycofają się także Amerykanie.

              W 2021 z możliwością przedłużenia na 5 lat.
            3. 0
              19 styczeń 2019 00: 14
              negocjuj z nią, nie szanuj siebie. postulat ten należało rozumieć od momentu zawarcia z nim traktatów. teraz tylko poczekaj, jaki traktat złamią. W zasadzie nie będzie wielkich szkód, będzie presja i wyścig zbrojeń. Nie będę kołysał łodzią przeciwko Federacji Rosyjskiej w warunkach wojny. Niech będą sankcje i inne szczekanie. sens - zero przecinek pięć tysięcznych.
        2. +4
          17 styczeń 2019 16: 54
          To prawda.

          „Thompson: Rosja musi zniszczyć pocisk 9M729 i jego wyrzutnie”.

          Jej mózg nigdy by o tym nie pomyślał. uśmiech
          1. +5
            17 styczeń 2019 17: 29
            Mam nadzieję, że znowu wyjdą jak z Oką.
            USA i NATO są naszymi przeciwnikami.
            czas przywrócić zapomniane
            1. +5
              17 styczeń 2019 17: 36
              Zgadzam się, popracuj nad błędami.
      2. +2
        17 styczeń 2019 16: 56
        A po trzecie, nawet solidna tomosyatina poszła, że ​​na Ukrainie, w Matrasia
      3. +1
        17 styczeń 2019 18: 46
        niezupełnie zwykłym Iskanderem .... zwykłym jest SPU 9P78-1, a tutaj 9P701.
    2. + 20
      17 styczeń 2019 16: 37
      Cytat: migotanie
      Hmm, skoro Thomson powiedział, będziesz musiał niszczyć

      Oni już uciekli, z niskiego startu... Nawet jeśli to zrobisz, Stany Zjednoczone natychmiast przedstawią następujące wymagania.
      Zniszczenie tego pocisku i jego wyrzutni naziemnych może nastąpić tylko pod warunkiem jednoczesnego i POD KONTROLĄ zniszczenia przez stronę amerykańską wyrzutni Mk41 zainstalowanych na stanowiskach obrony przeciwrakietowej oraz w innych miejscach na lądzie.
      1. + 18
        17 styczeń 2019 17: 04
        Cytat z: svp67
        zniszczenie przez amerykańską stronę wyrzutni Mk41

        Nie, no cóż, jak można tak mówić, Mk41 jest bardzo demokratyczny, nawet gdzieś olśniewający. Cóż, myślisz, że jest to bardzo wszechstronna wyrzutnia, niesie amerykańskie dobro w ...
        Szczerze mówiąc, Amerykanie i wasale przypominają mi mojego szczeniaka, ma pięć miesięcy: jeśli schrzanił, pamięta to dokładnie przez trzy sekundy, po czym jest słodki, puszysty i wspina się w jego ramiona ..., to samo poziom inteligencji i bezwstyd jak u Amerów. Tylko te "rzeczy mogą zrobić", a w moim wieku tylko obgryzałem kapcie..
        1. +8
          17 styczeń 2019 17: 18
          hi
          Cytat z Pete'a Mitchella
          jeśli schrzanił, pamięta to dokładnie przez trzy sekundy

          Twój szczeniak jest wzorem do naśladowania dla personelu, wciąż musi rosnąć i rosnąć ... w ogóle nie rozumie, że nawalił ... "wyjątkowy", wiesz ... puść oczko
          1. +7
            17 styczeń 2019 17: 30
            Jestem więc pewien, że szczeniak dorośnie i stanie się mądrzejszy, ale „cywilizowanym demokratyzatorom” już nie można już pomagać terapią, tutaj myślę, że chirurg z zespołem będzie potrzebny oszukać
            1. +2
              17 styczeń 2019 17: 33
              Lekarz powiedział: „Do kostnicy” znaczy do kostnicy! tak
              1. +5
                17 styczeń 2019 17: 41
                Zwłaszcza jeśli patronimem lekarza jest Kuzhegetovich ...
            2. +1
              17 styczeń 2019 21: 15
              Patolog ;)
        2. 0
          17 styczeń 2019 18: 48
          Cóż, nie kłam, mogą pompować kapcie tak samo jak inne rzeczy)
      2. +2
        17 styczeń 2019 18: 06
        Najpierw niech spróbują przetłumaczyć nasze powiedzenie – „kiedy rak gwiżdże na górze…”.
    3. +3
      17 styczeń 2019 16: 38
      Cytat: migotanie
      …tak, skoro Thomson powiedział, będzie musiała zniszczyć

      Tak, jest specjalistką od wszystkiego... Więc opowiada bzdury.
      1. +4
        17 styczeń 2019 17: 35
        Cytat z x.andvlad
        Tak, jest specjalistką od wszystkiego... Więc opowiada bzdury.

        Nie zgadzam się z tobą: na jej stanowisku to nie camilleto iść do pracy na randkę. I oczywiście nosi bzdury, ale tak została napisana. Chyba nie rozumie, o czym mówi.
        Nawiasem mówiąc, wszyscy żartowaliśmy z Jane Psaki, czytaliśmy jej wywiad po wyjściu z biura: całkiem rozsądna ciotka. Wszystko tak, jak uczyli Brytyjczycy: przyjdź do służby cywilnej, zapomnij o swoich zainteresowaniach i myślach ...
        1. +4
          17 styczeń 2019 18: 05
          Najwyraźniej bardzo trudno to powiedzieć na trzeźwo. lol
    4. +4
      17 styczeń 2019 16: 42
      Cytat: migotanie
      Thompson: Rosja musi zniszczyć pocisk 9M729 i jego wyrzutnie
      Hmm, skoro Thomson powiedział, będziesz musiał niszczyć zażądać

      I nie chcą niczego więcej? śmiech
      1. +4
        17 styczeń 2019 16: 55
        Jeszcze nie wynaleziono (i nigdy nie będzie) tej maszyny do obtaczania ust, która poradzi sobie z ich apetytem.
      2. +6
        17 styczeń 2019 17: 05
        Ławrow powiedział, że Stany Zjednoczone zdecydowały już o wycofaniu się z traktatu, a przygotowane ultimatum żądające „pod amerykańskim nadzorem zniszczenia pocisku 9M729, jego wyrzutni i całego związanego z nim sprzętu” jest tylko próbą zrzucenia przez Stany Zjednoczone na winę Rosji. wycofanie się z traktatu, co rzekomo naruszało jego postanowienia.
        ------------------------------
        Młody Ławrow! Bastro umieścił „partnerów” na swoim miejscu! dobry
        1. +7
          17 styczeń 2019 18: 04
          Gdyby nie było tej rakiety, znaleźliby kolejną wskazówkę...
      3. +6
        17 styczeń 2019 17: 39
        Cytat: Wend
        I nie chcą niczego więcej?

        Kochanie, proszę, nie mów już tego na głos. Amerykanie nie zrozumieją i uznają, że to poważna propozycja oszukać
        1. +6
          17 styczeń 2019 17: 46
          Cytat z Pete'a Mitchella
          Cytat: Wend
          I nie chcą niczego więcej?

          Kochanie, proszę, nie mów już tego na głos. Amerykanie nie zrozumieją i uznają, że to poważna propozycja oszukać

          Och, nie wiedziałem, że amerykańskie agencje wywiadowcze monitorują VO. W przyszłości będę ostrożny puść oczko
          1. +5
            17 styczeń 2019 17: 51
            Cytat: Wend
            ..nie wiedziałem, że służby specjalne monitorują VO. W przyszłości będę ostrożny puść oczko

            Cóż, teraz żartujesz co . Następnie od ręki: dlaczego jedno z centrów monitorowania przestrzeni informacyjnej trafiło do Rygi?
            1. +3
              17 styczeń 2019 17: 59
              Cytat z Pete'a Mitchella
              Cytat: Wend
              ..nie wiedziałem, że służby specjalne monitorują VO. W przyszłości będę ostrożny puść oczko

              Cóż, teraz żartujesz co . Następnie od ręki: dlaczego jedno z centrów monitorowania przestrzeni informacyjnej trafiło do Rygi?

              Nie jestem z Rygi, skąd mam wiedzieć, to ty pomyliłeś mnie z kimś. lol
              1. +4
                17 styczeń 2019 18: 27
                To było w wiadomościach: nie ma problemów z językiem rosyjskim i lojalnością. Wszystko inne jest jak dwa i dwa. Myślę, że VO może nie zająć ostatnie miejsce w rankingu monitorowania nastrojów. Chociaż strony są oczywiście przełomowe
                Cytat: Wend
                ...to ty pomyliłeś mnie z kimś innym. lol

                Dokładnie, widziałem cię tu już wcześniej puść oczko Miłego dnia
          2. +1
            17 styczeń 2019 20: 08
            Przez Mosad. Jest ich mnóstwo. Znam nawet jednego
    5. +3
      17 styczeń 2019 17: 24
      A skąd biorą takie kobiety, które nie są ładne? Specjalny casting? Dlaczego baliśmy się aż do obrzydzenia?
      1. +2
        17 styczeń 2019 18: 49
        Cóż, fakt, że to bzdura jest oczywiście jasne!Ale sądząc po zdjęciu, nie mogę rozpoznać, czy to kobieta?Czy już nie mężczyzna?No, jakoś*zrób to sam*?! śmiech śmiech
      2. +3
        17 styczeń 2019 19: 35
        A może to IT) Oni już na koszt Pentagonu mogą zmienić płeć żołnierzy)))) Heeey amerskie stoją i palą na uboczu)))))
        1. +3
          17 styczeń 2019 20: 45
          Wielki amerykański *błękitny* sen, Homo sapiens ze średniego rodzaju? waszat
      3. +3
        17 styczeń 2019 23: 21
        Cytat: Syberyjski 66
        A skąd biorą takie kobiety, które nie są ładne?


        Mój mąż chyba tak zaaranżował, żebym częściej chodziła na spotkania, a mniej w domu, cudem to zobaczyć.
    6. +3
      17 styczeń 2019 18: 19
      Niech od razu ogłoszą całą listę swoich życzeń. i na razie nie drgaj
    7. +4
      17 styczeń 2019 18: 57
      Cytat: migotanie
      Hmm, skoro Thomson powiedział, będziesz musiał niszczyć

      Wystarczy Własnymi rękami zniszczyli już nie tylko rakietę, ale kompleks Oka. Jebać ich, nie zniszczenie. Niech Europejczycy wiedzą, że takie pociski najbardziej im się podobają, jeśli na polecenie Waszyngtonu zdecydują się walczyć z nami.
    8. +3
      17 styczeń 2019 19: 34
      „A klucze do mieszkania, w którym są pieniądze ????”)))))
      1. +1
        17 styczeń 2019 20: 17
        Cytat...
        Jeszcze nie wynaleziono (i nigdy nie będzie) tej maszyny do obtaczania ust, która poradzi sobie z ich apetytem.

        Cóż, dlaczego jest już w magazynie ...
        1. 0
          18 styczeń 2019 13: 29
          Wow!!! Wynalazca? Wymyśliłeś samo urządzenie, jeśli nie jest to tajemnica?
  2. + 14
    17 styczeń 2019 16: 36
    Rosja NIC NIKOMU nie jest winna.. Zawdzięczają tylko jej!
  3. +9
    17 styczeń 2019 16: 37
    [i][/i] Rzeczniczka Departamentu Stanu powiedziała, że ​​Stany Zjednoczone rzekomo miały dane wywiadowcze wskazujące, że Rosja testowała pocisk na odległość zabronioną przez traktat, i przekazała tę informację stronie rosyjskiej. Thompson podkreślił, że Rosjanie nadal wszystkiemu zaprzeczają, ale sojusznicy z NATO natychmiast uwierzyli wywiadowi USA. - Szczerze mówiąc: już od dawna wszyscy nie dbają o twoje tajne dowody, ze względu na tajemnicę, że nie możesz ich przedstawić! Czysto hipotetycznie zniszczyliśmy rakietę i że wszyscy są za nami, nie! Cała ich polityka sprowadza się do sedna – daj nam wszystko, a my coś Ci obiecujemy! Przejdź przez las....
  4. +7
    17 styczeń 2019 16: 38
    Teraz pogłaszczmy sznurówki i chodźmy piłować.
  5. +4
    17 styczeń 2019 16: 38
    Możemy tylko zniszczyć Waszyngton. W razie zainteresowania - skontaktuj się
  6. +5
    17 styczeń 2019 16: 41
    Ameryka w twoim repertuarze. Brudne stworzenia.
  7. +9
    17 styczeń 2019 16: 41
    Niech więc dadzą przykład i zniszczą wszystkie uniwersalne wyrzutnie antyrakietowe na terenie Rumunii i Polski. Gdzie mogą używać Tomahawka. Stali się bezczelni na tablicy, tylko po to, by znaleźć te skrajne.
    1. +4
      17 styczeń 2019 19: 25
      Tomahawk? Ostatni wiek to ten Tomahawk. Mogą używać SM-3 różnych modyfikacji. To jest znacznie poważniejsze. Tak więc wyjście z traktatu INF jest dla nas plusem, a nie minusem. To, co znaleźli w nowej rakiecie, jest tajemnicą) Ale najwyraźniej niszczy to ich plany .... skoro już zaczęli mówić o kosmosie. A Iskander jest potężnym środkiem walki z ich regionami obrony przeciwrakietowej. Niech wyjdą. I rozmieścić pociski w Europie. Europa musi zrozumieć, kto będzie przyczyną ich zniszczenia. A jeśli jeszcze do końca nie oszaleli, powinno to przynieść owoce. Nie mamy innego wyjścia z tej sytuacji.
  8. +4
    17 styczeń 2019 16: 42
    Ach... Partnerzy NATO "potwierdzają".
  9. +5
    17 styczeń 2019 16: 43
    W ten sposób Ameryka została wciągnięta w wyścig zbrojeń, w którym SeSheA jest daleko w tyle.
    1. +2
      17 styczeń 2019 16: 57
      Amerykański kaliber-K = 80s.


      Tutaj z MRBM - tutaj chodzi o to. Ale biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone twierdzą, że traktat stał się przestarzały od 2012 roku, aktywnie tonie od 2014 roku – a teraz wychodzi. W taki czy inny sposób opracowują własne IRBM.
  10. +1
    17 styczeń 2019 16: 44
    Prośba, jak w tym dowcipie, jest spełniona w 50%. Tym, którzy nie wiedzą, powiem.
  11. + 10
    17 styczeń 2019 16: 44
    Proponuję pilnie zniszczyć pociski 9M729 poprzez ulepszenie ich do 9M730 o większym zasięgu i mocy))) To samo dotyczy wyrzutni)))
  12. +3
    17 styczeń 2019 16: 47
    ... dlatego tylko zniszczenie rakiety, a także wszystkich wyrzutni do niej, może odpowiadać Stanom Zjednoczonym.

    To dlatego, że hamulce, Mishka Marked nie jest już na czele, podobnie jak jego przyjaciele, tacy jak Szewardnadze. Cóż, jak powiedział Wielki Zadornov: Cóż, głupi !!!
  13. +8
    17 styczeń 2019 16: 49
    Tak, to dopiero początek. Wtedy zażądają zniszczenia Straży Przedniej i generalnie nie rozwijania niczego innego pod ich filkinami, gwarancje, że nas nie dotkną i nie rozwiną się sami.
    Nie cieszą się już zaufaniem.
  14. +3
    17 styczeń 2019 16: 50
    AGM-158 JASSM ER do 1000 km i testowaliśmy je startując z MK-41 Więc ten thompson zamknął pysk i powinien zniszczyć ich AGM-158 JASSM ER
    1. 0
      17 styczeń 2019 16: 54
      LRASM Przetestowano również AGM-158 JASSM ER
  15. +9
    17 styczeń 2019 16: 51
    To było dobre dla nich pod Dzwonnikiem. "Oka" zostało odcięte. Lubiłem widzieć. Teraz chcę przeciąć Iskandera. A z dowodami "całkowitego porządku", potem potrząsnęli probówką, teraz to już tylko "uczciwy dżentelmen". The Stars and Stripes powtarzają w kółko swoje wypracowane schematy, nawet nie wstydząc się.
  16. +6
    17 styczeń 2019 16: 52
    dlatego tylko zniszczenie rakiety, a także wszystkich wyrzutni do niej, może odpowiadać Stanom Zjednoczonym”.

    Jak patrzenie w wodę. Dotarliśmy już do PU. Nie minęły nawet dwa dni. Stany Zjednoczone stają się przewidywalne nawet z mojej kanapy. śmiech
    1. +3
      17 styczeń 2019 18: 02
      I na tym nie poprzestaną, nadal będą domagać się, aby coś zniszczyło lotnictwo i tak dalej…
  17. + 10
    17 styczeń 2019 16: 53
    "...Jednocześnie podkreśliła, że ​​Waszyngtonowi nie podoba się opcja modyfikacji pocisku, ponieważ jest ona „nieweryfikowalna”, dlatego tylko zniszczenie pocisku, jak i wszystkich wyrzutni do niego, może odpowiadać Stanom Zjednoczonym....” Pojawia się propozycja zniszczenia wszystkich wyrzutni amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej zainstalowanych we wszystkich krajach świata, ze względu na to, że mogą odpalać pociski średniego i krótkiego zasięgu i są skierowane przeciwko Rosji, podczas gdy możemy podkreślić, że opcja z „nie są skierowane przeciwko tobie” nam nie odpowiada, ponieważ jest „nieweryfikowalna”, dlatego tylko zniszczenie rakiet, a także wszystkich wyrzutni dla nich, może odpowiadać Rosji.
    1. +4
      17 styczeń 2019 18: 01
      Gorbaczow już go kiedyś zniszczył, więc las ...
  18. +3
    17 styczeń 2019 16: 58
    Dla kobiety można ponieść dowolnie duże ofiary, ale nie dla tak strasznej.
    1. +3
      17 styczeń 2019 18: 00
      W tym przypadku jest to urzędnik i nie interesuje nas jej płeć.
  19. +2
    17 styczeń 2019 16: 59
    Zastępca sekretarza stanu ds. kontroli zbrojeń i bezpieczeństwa międzynarodowego Andrea Thompson: Rosja musi zniszczyć pocisk 9M729 i jego wyrzutnie

    Komentowanie takich głupich okrzyków jest w rzeczywistości jednym krokiem z nimi.
    Po prostu zignoruj. ujemny
    1. +3
      17 styczeń 2019 17: 59
      Musimy po cichu wykonywać swoją pracę i pozwolić im sikać przynajmniej wrzątkiem.
  20. 0
    17 styczeń 2019 17: 00
    Im mniej sojusznicy NATO wierzą Stanom Zjednoczonym, tym więcej „mięsa armatniego” muszą uruchomić na wypadek wojny na kontynencie. Oczywiście wszyscy wierzyli Stanom Zjednoczonym i bezwarunkowo! Teraz Trump ma nowe zadanie – jak zmusić NATO do samoobrony i zapełnić armię NATO personelem gotowym do walki, a nie uciekać przy pierwszych strzałach, nawet jeśli te strzały są w powietrzu i są ślepe. ...
    1. -1
      17 styczeń 2019 17: 34
      Istnieje już ugruntowany mechanizm. Możesz zaoferować uchodźcom / odwiedzającym obywatelstwo lub inne świadczenia. To z Libii, Syrii, ludzie uciekli, bo nie rozumieli, o co będą walczyć. A jeśli zaoferujesz jemu i jego rodzinie życie i korzyści w zamożnym kraju, ktoś może ugryźć.
      Jednocześnie mogą wywieźć swoich bojowników z Syrii jako przyszłych instruktorów. A potem jak to pójdzie. Co z nimi zrobić to: Iran, Wenezuela, kraje afrykańskie.
  21. 0
    17 styczeń 2019 17: 01
    Tak, poszli .... IMHO.
  22. +1
    17 styczeń 2019 17: 05
    To, co znajduje się na zdjęciu na początku artykułu, powinno pojawić się pod oznaczeniem „to”, ponieważ jest to osławiona trzecia płeć! !! asekurować
  23. +6
    17 styczeń 2019 17: 08
    Ogólnie rzecz biorąc, istnieje trend. Jednakże. Opuścili nas z ZPRE, ETPC podejmuje decyzje wyłącznie przeciwko nam, Stany Zjednoczone na przemian łamią jeden traktat po drugim. Wydaje się, że pojęcia takie jak prawo międzynarodowe i traktaty międzynarodowe nie mają już znaczenia. A kiedy to się dzieje (jeśli pamiętasz historię)? Prawidłowo. Przed wielką wojną. Więc czas na rozmowy się skończył. Wykopię karabin maszynowy.))
    1. +3
      17 styczeń 2019 17: 58
      A dla USA to nigdy nie istniało, zmusili wszystkich do występu, ale sami to zrobili, ponieważ było to dla nich korzystne.
  24. HAM
    +3
    17 styczeń 2019 17: 10
    Czy mogą też ożywić EBN, aby ułatwić negocjacje?
    1. +3
      17 styczeń 2019 17: 57
      Niech kontynuują negocjacje z Gorbaczowem ...
  25. +2
    17 styczeń 2019 17: 13
    Stany Zjednoczone muszą zniszczyć wszystkie docelowe pociski rakietowe o zasięgu ponad 500 km oraz uniwersalne wyrzutnie pocisków manewrujących Tomahawk w Rumunii i Polsce.
    1. +2
      17 styczeń 2019 17: 56
      Plus drony, ale wciąż są, co nie jest zgodne z umową…
      1. -1
        18 styczeń 2019 08: 31
        Stany Zjednoczone muszą zniszczyć wszystkie docelowe pociski rakietowe o zasięgu ponad 500 km oraz uniwersalne wyrzutnie pocisków manewrujących Tomahawk w Rumunii i Polsce.

        Plus drony, ale wciąż są, co nie jest zgodne z umową…

        Artykuł II
        Do celów niniejszego traktatu INF z 1987 r.:
        1. Termin „pocisk balistyczny” oznacza pocisk o trajektorii balistycznej przez większość swojego lotu. Termin „pocisk balistyczny lądu (GLBM)” oznacza pocisk balistyczny gruntu, który jest pojazdem do przenoszenia broni.
        2. Termin „pocisk wycieczkowy” oznacza bezzałogowy pojazd z własnym napędem, który wykorzystuje siłę nośną aerodynamiczną na większości swojej trajektorii. Termin „sterujący pocisk startu z ziemi (GLCM)” oznacza pocisk manewrujący startu z ziemi, który jest pojazdem do przenoszenia broni.


        WSZYSTKO. Tylko BRNB i KRNB. W porozumieniu nie ma ani słowa o rakietach docelowych. Ani słowa o UAV, ponieważ w momencie podpisania umowy w 1987 roku ta klasa broni w ogóle nie istniała.

        Rumunia i Polska mają baterie Patriot, ale to nie są instalacje amerykańskie. To pociski rumuńskie i polskie kupione w USA. Tak jak sprzedawane do Turcji S-400 nie są już rosyjskie. A Tomahawk nie pasuje do wyrzutni Patoiotów.

        Istnieją instalacje morskie Mk41 i są instalacje lądowe. Oto te lądowe i są przeznaczone do wystrzeliwania rakiet docelowych. Tomahawki można umieszczać w kontenerach lądowych, ale nie można z nich strzelać. Na statkach nie ma systemów Aegis. A także istnieją różne systemy operacyjne na lądzie i morzu Mk41.

        Stany Zjednoczone wielokrotnie oferowały wzajemne inspekcje. Rosja testuje naziemne MK41, aby upewnić się, że nie można ich wystrzelić za pomocą Tomahawków. USA testują 9M729, aby upewnić się, że nie jest to pocisk średniego zasięgu. Kreml cały czas odmawia.

        A zgodnie z logiką odmowy odmowa oznacza kłamstwo i ukrywanie prawdy. To na podstawie odmowy Stanów Zjednoczonych dochodzą do wniosku, że Kreml naruszył traktat INF i chce się z niego wycofać.
        1. 0
          18 styczeń 2019 18: 51
          Cytat: Tarkhan
          Stany Zjednoczone wielokrotnie oferowały wzajemne inspekcje. Rosja testuje naziemne MK41, aby upewnić się, że nie można ich wystrzelić za pomocą Tomahawków. USA testują 9M729, aby upewnić się, że nie jest to pocisk średniego zasięgu. Kreml cały czas odmawia.

          \Vascheta Stany Zjednoczone zamknęły „otwarte niebo” i inne formy wzajemnej inspekcji. I dopiero potem otrzymali od nas odmowę.
          Cytat: Tarkhan
          A zgodnie z logiką odmowy odmowa oznacza kłamstwo i ukrywanie prawdy.

          Tylko nie Kreml, ale Waszyngton.
  26. +2
    17 styczeń 2019 17: 15
    Przykro mi, stara papryko, ale jesteś co najmniej 20 lat za czasami, kiedy mogłeś coś takiego zważyć.
    1. +2
      17 styczeń 2019 17: 56
      Ale naprawdę chcą i nie mogą w żaden sposób zrozumieć, że są wysyłane przez las.
  27. +6
    17 styczeń 2019 17: 25
    jak tylko zabrzmi słowo „powinno”, nie powinno być żadnych negocjacji, niech tak traktują swoich satelitów…
    1. +2
      17 styczeń 2019 17: 55
      Wkrótce cała ich arogancja zniknie z ich twarzy...
  28. +2
    17 styczeń 2019 17: 31
    Stało się to już za Judasza Mechenoma ...
    1. +2
      17 styczeń 2019 17: 54
      Naprawdę chcą tej powtórki...
  29. WWK
    +4
    17 styczeń 2019 17: 45
    To, że Stany Zjednoczone wycofają się z traktatu, było jasne 10 lat temu. W związku z tym nasze rozwiązania w tym obszarze o dużym potencjale modernizacyjnym zostały dokonane i będą nadal realizowane. Putin od bardzo dawna mówi o asymetrycznej odpowiedzi. A jak tylko USA się wycofają, będziemy mieli coś do odpowiedzi.
    1. +4
      17 styczeń 2019 17: 54
      Czeka ich niespodzianka, a wycofanie się z amerykańskiego traktatu jest dla nas korzystne.
      1. 0
        18 styczeń 2019 18: 54
        Wycofanie się Stanów Zjednoczonych z traktatu zostało zawarte w oparciu o środki zawarte w budżecie USA. A dla nich jest ponad wszelkim prawem ...
  30. +3
    17 styczeń 2019 17: 53
    Thompson: Rosja musi zniszczyć pocisk 9M729 i jego wyrzutnie


    Dostali to, Rosja nikomu nic nie jest winna ...
  31. +1
    17 styczeń 2019 17: 54
    i wyrzutnie do niego


    czyli Iskander OTRK, bo rakieta została stworzona dla tych kompleksów.
    Dziękuję drodzy Amerykanie, ale takie propozycje były aktualne w czasach głasnosti i pierestrojki, kiedy byliśmy naiwnymi radzieckimi ludźmi, którzy z oddechem i podziwem przyglądali się i słuchali Zachodu.
  32. +2
    17 styczeń 2019 18: 10
    Rosja nikomu nic nie jest winna. Dawno minęły czasy, kiedy każde życzenie młodszego asystenta stażysty ostatniego zastępcy niebędącego pracownikiem Departamentu Stanu USA spełniało się jednym kliknięciem. Jeśli Tramwaj czegoś chce, niech przyjedzie do Moskwy i podpisze dokumenty przed kamerami. Nie - poszedłem na 9M729.
  33. +1
    17 styczeń 2019 18: 15
    Jeśli ogłosi traktat INF, możemy kontynuować negocjacje.
  34. +1
    17 styczeń 2019 18: 23
    Wszystkie kobiety są głupcami. A Amerykanie to straszni głupcy.
  35. 0
    17 styczeń 2019 18: 32
    Łamanie umów nie jest dobre.
  36. +2
    17 styczeń 2019 18: 52
    "Zastępca sekretarza stanu USA dodał, że Waszyngton w przeciwieństwie do Moskwy nie narusza postanowień traktatu, nie ma zakazanych systemów, co potwierdzają partnerzy USA w NATO". - No, skoro partnerzy potwierdzają, że tak jest. Amerykanie w zasadzie nigdy niczego nie naruszają.
    1. +1
      17 styczeń 2019 21: 28
      Cytat: VMF7981
      a potwierdzają to amerykańscy partnerzy w NATO

      NATO (wszyscy jednogłośnie): „Daję ząb! Nie ujrzycie stulecia wolności!”
  37. 0
    17 styczeń 2019 19: 08
    tylko zniszczenie pocisku, a także wszystkich wyrzutni do niego, może odpowiadać Stanom Zjednoczonym”.

    Musimy pilnie się zgodzić, pod warunkiem, że Stany Zjednoczone zniszczą wszystkie naziemne wyrzutnie Tomogawks, czyli wszystkie istniejące wyrzutnie rakiet Patriot. Stany Zjednoczone są bardziej skłonne do odmowy, co wymagało udowodnienia.
  38. +1
    17 styczeń 2019 19: 12
    Nikomu nic nie jesteśmy winni, a tym bardziej nakładkom na materace.
  39. +1
    17 styczeń 2019 19: 15
    Hmm. Ukraina jako państwo musi zostać zlikwidowana.
  40. -2
    17 styczeń 2019 19: 15
    Rosja nie może mieć pocisków lepszych niż Stany Zjednoczone, ponieważ. są „głównymi szefami”! Jeśli umowa przewiduje, powiedzmy, 10 pocisków, to "co do diabła jest twoja sprawa", czym dokładnie jest te dziesięć pocisków w Rosji?!? W USA jest o 100% więcej pocisków niż w traktacie, mimo że to ukrywają! Po prostu „szukają pretekstu do wycofania się z traktatu INF”, a działania Rosji w żadnym wypadku nie będą brane pod uwagę, dopóki rysunki „awangardy” nie spadną na stół szefa Pentagonu! Jeśli Rosja wszystko zniszczy – zostanie „zmiażdżona” bez oporu, jeśli jej nie zniszczy – zostaną zastosowane inne środki! Jedynym wyjściem jest oddanie technologii wojskowej, oddanie wszystkich złóż ropy, gazu, złota i innych rzeczy - wtedy Rosja stanie się nieinteresująca dla Stanów Zjednoczonych, a Rosjanie będą mogli spokojnie pracować dla Amerykanów na kawałek chleba i miska pomyj i w dosłownym sensie, jak to bywa na willowych, niezależnych, europejskich peryferiach! A ostatnio tendencja do uważania Rosji za pewnego rodzaju upośledzoną umysłowo obserwuje się nie tylko wśród Amerykanów, ale także wśród Japończyków i Turków oraz wielu innych krajów, które uważają się za „najbardziej przebiegłe”!
  41. 0
    17 styczeń 2019 19: 16
    A jak to brzmi w tłumaczeniu na angielski „A hu hu no ho ho?”
  42. +1
    17 styczeń 2019 19: 18
    Cytat: ryk
    Wszystkie kobiety są głupcami. A Amerykanie to straszni głupcy.

    Obama ma Psaki, Trump ma Thompsona! Czy zabierają je z cyrku? :(
  43. 0
    17 styczeń 2019 19: 21
    Cytat od mehan
    Łamanie umów nie jest dobre.

    Ameryka może! Są najbardziej przebiegli, najmądrzejsi i ogólnie najbardziej! Mówią to sobie każdego ranka przed lustrem! :)
  44. -1
    17 styczeń 2019 19: 24
    Rosja musi spełnić...

    Zapomniałem swojego imiennika... lol Więcej argumentów... waszat
    1. 0
      17 styczeń 2019 19: 30
      Gdzieś w Internecie jest zdjęcie Obamy w postaci agenta KGB
  45. 0
    17 styczeń 2019 19: 25
    A Ameryka musi zniszczyć wszystkie swoje lotniskowce i 50% atomowych okrętów podwodnych!
  46. 0
    17 styczeń 2019 19: 27
    Cytat z tajgi2018
    jak tylko zabrzmi słowo „powinno”, nie powinno być żadnych negocjacji, niech tak traktują swoich satelitów…

    Właściwe podejście! Szkoda, że ​​w polityce nie można odpowiedzieć „powinien” zwykłą rosyjską nieprzyzwoitością! Żeby ten „dług” zepchnęli w siebie… do Pentagonu!
  47. 0
    17 styczeń 2019 19: 37
    Thompson powiedział, że Rosja wciąż ma czas, aby wrócić do wdrażania traktatu INF. – Zegar wciąż tyka – powiedziała.


    I bulgotanie „Posejdonów”.
  48. 0
    17 styczeń 2019 19: 47
    Cytat z: svp67
    Jak działa gadająca głowa?
    odpowiedź

    Cóż, dzięki Bogu za gadającą głowę.
    GDZIE SĄ TAKIE LĘKI
    Trudno nazwać kobietę.
    W ten sposób umierają.
    Cóż, w końcu nadymasz się.
  49. BAI
    0
    17 styczeń 2019 19: 52
    Zniszczenie wyrzutni oznacza zniszczenie wszystkich Iskanderów, które niczego nie naruszają. Dobrze przemyślane - to znaczy. dość bezczelny.
  50. 0
    17 styczeń 2019 20: 29
    Nie jest nawet ładna. Jak z nią rozmawiać!?
  51. +1
    17 styczeń 2019 20: 34
    No właśnie, gdzie oni znajdują takie „krokodylopotamy”? Czymkolwiek jest „gadająca głowa”, jest to eksponat z horroru! Żadnego mózgu (nie kwalifikowanego stanowiskiem?), „bez skóry, bez twarzy”, jak mówią o takich ludziach. Szczególnie podobał mi się „argument” „i nasi partnerzy z NATO nam wierzą”! Dokąd pójdą z łodzi podwodnej bez maski gazowej? Weź „pryszczata” i postaw mu ultimatum! Mamy już dość Ok.
  52. +1
    17 styczeń 2019 20: 59
    Rzeczniczka Departamentu Stanu powiedziała, że ​​Stany Zjednoczone rzekomo miały dane wywiadowcze wskazujące, że Rosja testowała pocisk na odległość zabronioną przez traktat, i przekazała tę informację stronie rosyjskiej. Thompson podkreślił, że Rosjanie nadal wszystkiemu zaprzeczają, ale sojusznicy z NATO natychmiast uwierzyli wywiadowi USA. Jednocześnie nie potrafiła odpowiedzieć, w jaki sposób uzyskano informacje o rzekomych naruszeniach podczas testowania rosyjskiego pocisku, mówiąc, że „jest to informacja niejawna”.

    Zastanawiam się, jak tym razem wygląda „niesławna probówka” ze zdjęciami Petrowa i Baszirowa w środku
  53. 0
    17 styczeń 2019 21: 10
    Tak, a może Kreml da się zburzyć?
  54. 0
    17 styczeń 2019 21: 12
    Powtarzam, możemy jedynie zniszczyć Waszyngton. Zainteresowanych proszę o kontakt
  55. 0
    17 styczeń 2019 21: 23
    USA rzekomo posiadają dane wywiadowcze śmiech
  56. 0
    17 styczeń 2019 21: 30
    No tak, zaraz napiszę i zabronią mi tego, co o tym myślę.
  57. 0
    17 styczeń 2019 21: 40
    Kiedyś obiecywano ZSRR, a potem Rosji, że NATO nie będzie się rozszerzać na wschód i... Zatem z czystym sumieniem można obiecać, że coś tam zniszczy, a potem załamać ręce i powiedzieć: „Ups - proszę pana! Chcieliśmy i chcieliśmy, ale nie chciało itp.
  58. +1
    17 styczeń 2019 21: 40
    USA powinny zatopić wszystkie swoje lotniskowce
  59. -1
    17 styczeń 2019 21: 55
    Czy wy, panowie, Amerykanie, nie uważacie, że nadszedł czas, aby zakryć usta, usiąść i pociągnąć nosem w dwie dziury? Tak naprawdę, jeśli Rosja chce, Rosja może dziś naprawdę zacząć i skończyć z tą częścią kontynentu, z minimalne straty dla siebie, jeśli jak zwykle nie zaczeka. A Rosja jak zwykle będzie czekać do ostatniej chwili, a Amerykanie skutecznie to wykorzystują.
  60. 0
    17 styczeń 2019 21: 59
    Negocjacje należy prowadzić z pozycji siły. Jeśli nie ma siły, musimy żądać „przestrzegania prawa międzynarodowego” i traktatów. Jeśli kontrahent nie zamierza ustąpić, należy walczyć lub wycofać się (jeśli istnieje „głębokość strategiczna”). Jak nauczał „Wielki Sternik” (oczywiście Mao Zedong): „Wróg naciera – my się wycofujemy. Wróg stoi – przeszkadzamy mu. Wróg się wycofuje – my posuwamy się dalej”.
  61. 0
    17 styczeń 2019 22: 22
    Musieć?
    Pożyczyłeś?
    Co zawdzięczają USA?
    wszystkich, a w szczególności nas.
  62. 0
    17 styczeń 2019 22: 50
    Nie będę teraz uwzględniał krytyki.
    Po prostu włączę)))))))))))) o gwiazdach i paskach.
    Szkoda, że ​​Zadornego już z nami nie ma!!!
  63. TLD
    0
    18 styczeń 2019 00: 06
    W Rosji mówią, komu jestem winien: przebaczam wszystkim i my też wybaczymy Thompsonowi jego głupotę.
  64. +1
    18 styczeń 2019 03: 00
    Andrei Thompsona

    ...w Merikatozji takich nie ma!!!... waszat ale w głowach jest tylko jedno - śmieci z wiatrem! śmiech
  65. +1
    18 styczeń 2019 06: 20
    Ciekawe, czy ona ma męża? ...Nieszczęśliwy...
  66. +1
    18 styczeń 2019 06: 34
    Zniszcz rakiety, przepiłuj samoloty, stopić czołgi, utopić flotę. Wtedy podkładki pod materac będą zadowolone.
  67. +1
    18 styczeń 2019 07: 00
    Niech nam nie będą mówić, co mamy robić, ale my nie będziemy im mówić, dokąd mają iść.
  68. 0
    18 styczeń 2019 09: 47
    Cytat: Tarkhan
    Termin „pocisk balistyczny” oznacza pocisk, który przez większą część swojego lotu podąża po trajektorii balistycznej.

    Czy nadal wierzysz, że rakiety balistyczne nie latają po trajektorii balistycznej? śmiech

    Czy może pan podać link do momentu, w którym Stany Zjednoczone przekazały swoje bazy rakietowe w Rumunii i Polsce siłom zbrojnym tych krajów?
  69. 0
    18 styczeń 2019 10: 29
    Thompson: Rosja musi zniszczyć pocisk 9M729 i jego wyrzutnie

    Więc to dobra rakieta! Trzeba go wyprodukować i oddać do użytku!
  70. -1
    18 styczeń 2019 10: 54
    Cytat z abrakadabre
    Wycofują się także z traktatu o nierozmieszczaniu broni w kosmosie. Vaughn Trump stworzył raport na temat obrony przeciwrakietowej… przepraszam, wyraził to. I mówi czarno na białym, że Ameryka musi umieścić elementy obrony przeciwrakietowej w kosmosie. Co więcej, jest to element bojowy, a nie rozpoznanie czy ostrzeżenie.

    Umowa dotyczyła NIEUMIESZCZENIE w kosmosie BROŃ MASOWEGO RAŻENIAczyli jądrowy. A cała reszta została już dawno usunięta, m.in. i my. Nie mówimy o broni nuklearnej. Elementem obrony przeciwrakietowej mógłby być laser

    Cytat z dirk182
    Mogą używać SM-3 z różnymi modyfikacjami. To jest już znacznie poważniejsze

    Istniejące modyfikacje SM-3 są nam całkowicie obojętne. Zarówno pod względem zasięgu, jak i szybkości

    Cytat: Aleksander Galaktionow
    AGM-158 JASSM ER do 1000 km i testowaliśmy je startując z MK-41 Więc ten thompson zamknął pysk i powinien zniszczyć ich AGM-158 JASSM ER

    Tak. doświadczony. WE FLOTIE. Rakieta lotnicza. Nawet gdybyśmy bardzo chcieli, nie dodawalibyśmy tego w żaden sposób do naruszenia Traktatu

    Cytat z lopvlad
    i wyrzutnie do niego


    czyli Iskander OTRK, bo rakieta została stworzona dla tych kompleksów.
    Dziękuję drodzy Amerykanie, ale takie propozycje były aktualne w czasach głasnosti i pierestrojki, kiedy byliśmy naiwnymi radzieckimi ludźmi, którzy z oddechem i podziwem przyglądali się i słuchali Zachodu.

    „Iskander” nie ma tu nic do rzeczy. A wyrzutnie są różne. Iskander ma 9P78-1, 9M729 ma 9P701. Ten pocisk nie należy do kompleksu Iskander... Możliwe oczywiście, że to prace na przyszłość, na kompleks Iskander-2, ale na razie to dwa różne systemy
  71. 0
    18 styczeń 2019 11: 43
    Stany Zjednoczone muszą zniszczyć wiele rzeczy w kraju i w Europie i przestać to rozprzestrzeniać. Co powinniśmy z tym zrobić?
  72. 0
    18 styczeń 2019 12: 35
    Putin już odpowiedział. Pies szczeka, ale karawana jedzie dalej. Nie zwracajmy uwagi na szalone wypowiedzi Amerykanów. Nie oni nam mówią, co mamy robić.
  73. 0
    18 styczeń 2019 14: 12
    I tylko to? Dlaczego nie zasugerować, abyśmy wszyscy od razu się powiesili lub zastrzelili?
  74. 0
    18 styczeń 2019 17: 33
    lista została sporządzona. Czekamy na uzupełnienie punktów.
  75. 0
    18 styczeń 2019 19: 10
    Stany Zjednoczone będą musiały żyć z tym pragnieniem. Pocisk będzie pełnił rosyjskie obowiązki bojowe i zostanie użyty w razie potrzeby.
  76. 0
    19 styczeń 2019 12: 17
    Nie zdziwiłbym się, gdyby ich zniszczyli, tak jak zrobiliśmy to nie raz na ich krzyk, zniszczyliśmy nasz kraj na ich „pilną” prośbę, aby przekazano im te rakiety, nawet całe gałęzie przemysłu, takie jak aluminium, lotnictwo , elektronika i żywność. Ponieważ produkcja przemysłowa jest pod ich kontrolą, mogli bez żadnego zamieszania i zamieszania mogli wstrzymać produkcję i zbankrutować powiązane z nią przedsiębiorstwa, to wszystko. Wydaje się, że łatwiej jest wymienić to, czego jeszcze nie oddaliśmy ani nie sprzedaliśmy i co posiadamy, ale ludzie, zdaje się, nie mają już państwa, tzw. Na pewno nie ma elity (kadencja duszpasterska), od dawna nie jest ona nasza. Coraz bardziej robi się wrażenie, że nie jesteśmy tak daleko od niegdyś braterskich ludzi z „Niezależnej”, wszystko u nas jest tak samo haniebne jak u nich, no cóż, albo u nich jak u nas, tyle że nadal nie wędrować po pierwszej stolicy z pochodniami.
  77. 0
    19 styczeń 2019 12: 19
    Kolejny tani szantaż. W ten sposób dotrzymają słowa. A co z bronią chemiczną?