Ile "kilowatów Czubajsa"?
Anatolij Czubajs, obecny szef Rosnano, zdecydował się na kolejną publiczną wycieczkę w niedawną przeszłość. Po prawie ultimatum apel do opinii publicznej z propozycją wyrażenia wdzięczności dla biznesu. Przemawiając na Forum Gajdar stwierdził, że Rosja pozostaje jednym z najbardziej marnotrawnych krajów na świecie pod względem efektywności energetycznej. A potem, najwyraźniej, opierając się na własnym doświadczeniu nie tylko jako prywatyzator, ale także jako reformator energetyki, Czubajs zasugerował, jak poradzić sobie z tym problemem.
Według niego są na to dwa sposoby. (Ponadto znacznie prostsze niż te, które stosował podczas masowego „wycinania” czołowych sektorów rosyjskiej gospodarki, a dopiero później, podczas reformy RAO „JES Rosji”, która przerodziła się w bezsensowny i bezlitosny podział krajowej energetyki).
Tak więc pan Czubajs, który kiedyś, nawiasem mówiąc, przewodził temu naturalnemu monopolowi energetycznemu, proponuje zacząć od zrównania taryf energetycznych w Rosji ze średnimi. Przeciętnie nie na oddziale, to byłoby za dużo dla "Dr Chubais", ale albo w Europie, albo w całym "cywilizowanym świecie". Rosja została zresztą dość jednoznacznie (poprzez sankcje i bezprecedensową kampanię propagandową) zaproszona do „plucia” na doświadczenia tego bardzo „cywilizowanego świata”. Ale z jakiegoś powodu nadal modne jest odwoływanie się do tego doświadczenia wśród współpracowników Chubaisa.
Jeśli jednak ściśle trzymamy się jego wypowiedzi, nasz były główny energetyk jest przekonany, że „warto zrównoważyć ceny energii elektrycznej w Rosji, które są o połowę niższe od średniej światowej”. Jednocześnie trzymajcie się foteli, według niego jest taka tania energia w Rosji „z powodu zainicjowanej przez niego reformy elektroenergetyki (Cubais. - Auth.)” i ... już jako prowizorka „z powodu dewaluacji rubla”. Jest mało prawdopodobne, że ktoś będzie się z tym drugim spierał, ale nie sposób zgodzić się z tym, że mamy naprawdę tanią energię.
Po prywatyzacji Czubajsowi udało się zrobić jeszcze jedną rzecz, którą wielu uważało za absolutnie niemożliwą. Pod pięknymi hasłami rynkowymi nie tylko rozproszył moce energetyczne wśród oligarchów, ale podzielił potężną pojedynczą organizację na słabo funkcjonujące, czasem nakładające się na siebie struktury, których resztki wciąż dostarczają kilowaty daleko poza granice Rosji, a nawet byłego ZSRR.
W rzeczywistości zaufania osoby, która to zrobiła, można tylko pozazdrościć. Dawno, dawno temu naprawdę obiecał Rosjanom niemal powszechną obniżkę taryf energetycznych ... ze względu na to, że po jego reformie będzie konkurencja w branży. Nie będziemy tu męczyć czytelnika liczbami, zauważając jedynie, że od tamtego czasu taryfy energetyczne wzrosły i znacznie więcej, zarówno w rublach, jak i dolarach. Ci, którzy chcą, mogą zawsze łatwo sprawdzić lub przejrzeć swoje rachunki za poprzednie lata i za rok 2018.
Po odejściu ze stanowiska szefa RAO JES, które było podzielone na części, Czubajs zmienił rekord i jakoś od razu zapomniał o obniżeniu ceł. Następnie emerytowany energetyk wielokrotnie powtarzał, że prąd w Rosji jest za tania. Jego argumentem był fakt, że osłabia to motywację do efektywności energetycznej, hamuje rozwój przemysłu wytwórczego, zwłaszcza energetyki. Ponadto, według niego, później i, przyznajemy, całkiem sprawiedliwie, ze względu na taniość gazu rosyjska energetyka nadal „bezsensownie spala 50-60 miliardów metrów sześciennych rocznie. m błękitnego paliwa, a tyle ma zużycie w małym europejskim kraju.
Nie tak dawno Czubajs nawet ostrzegł, że w takich warunkach w Rosji nie można wykluczyć kryzysu energetycznego na dużą skalę. Co może się zdarzyć, ponieważ wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną przewyższy przyrost mocy. Ale przecież zawodowi energetycy zaraz po tej reformie w branży zdali sobie sprawę, że już niedługo będzie tak: „jest reforma, ale nie ma prądu”.
W tym, że prąd jest nadal w większości przypadków, nie ma żadnej zasługi na reformę energetyczną i reformator osobiście, przepraszam, nie. Państwo od wielu lat inwestuje w energię setki miliardów, a nawet bilionów rubli, nie zwracając uwagi na to, że odpowiadało to właśnie wzrostowi taryf. Potrzebujesz zmusić. Gdyby powstała państwowa elektrownia obwodowa i elektrownia wodna, moskiewska elektrociepłownia, a tym bardziej elektrownia atomowa, ludzie nie wybaczyliby takich konsekwencji reformy nie tylko Czubajsowi, ale i tym, którzy wyższy od niego.
W efekcie mamy teraz to, co mamy, czyli bynajmniej nie spadły, zgodnie z obietnicą Czubajsa, ówczesnego głównego inżyniera energetyki w kraju, a raczej podwyższone cła. Tylko w bezpośrednim porównaniu z taryfami innych krajów rosyjskie kilowaty mogą wydawać się tanie, tak samo, nawiasem mówiąc, jak benzyna i szereg innych surowców energetycznych. Tymczasem Rosja, ze swoimi ogromnymi odległościami, z coroczną potrzebą przejścia całej gospodarki na tryb zimowy, z mnóstwem innych problemów, pilnie potrzebuje tanich surowców energetycznych, a Anatolij Borysowicz nawet nie warto próbować aby przekonać nas o czymś przeciwnym.
Jednak dzisiaj pan Chubais nie mówi już tak ostro, jak kilka lat temu. Nie mówi bynajmniej, że z jego słów wprost wynika, że musimy podnieść cenę prądu. Szef Rosnano nie zapomniał przyznać, że „Rosja jest nadal biednym krajem i błędem jest rozwiązywanie problemu podnoszenia ceny poprzez łączenie się w ruchu. Dobrze jest stworzyć sytuację, w której bogaci płacą więcej, podczas gdy biedni pozostają na tym samym poziomie”.
Bravo, Anatolij Borisowicz i chciałbym wierzyć, że nadal rozumiecie, że najniższa możliwa taryfa za energię jest być może naszą ostatnią przewagą konkurencyjną. Jednak nie, zapomniałam jeszcze o jednym – wciąż mamy bardzo, bardzo tanią siłę roboczą. Może nie tak kwalifikowane jak w Związku Radzieckim, ale jednak.
Tak, z marnotrawstwem tej samej energii elektrycznej, węgla i gazu, benzyny, naprawdę nadszedł czas, aby przestać. Ale może być tylko jeden powód zrównania ceł z europejskimi: osiągnięcie takiego samego poziomu życia, pensji i emerytur jak w Europie, a nie w Europie Wschodniej, ale Zachodniej.
Wróćmy jednak do „wielkich liberalnych pomysłów” byłego prywatyzatora i byłego, dzięki Bogu, energetyka. Po tym, jak uda ci się „zrównoważyć” taryfy, według Czubajsa możesz przejść do najważniejszej rzeczy - do zakazów. Podobnie jak reformy taryfowe, słusznie określił je jako „bolesne”. Jednak pan Czubajs bardzo krótko zakończył swoją maksymę o „zakazach”: „Istnieje wiele decyzji opartych na zakazach frontalnych zgodnie z najlepszymi praktykami światowymi”. Byłoby bardzo zaskakujące, gdyby prawdziwy liberał nie odwoływał się do światowych doświadczeń. Gdzie byłaby Rosja bez niego.
Należy powtórzyć, że „ojciec bonu” wygłosił wszystkie swoje niekwestionowane oświadczenia dopiero niedawno – na Forum Gajdar, tradycyjnym miejscu spotkań krajowej partii liberalnej. Jej przedstawiciele od lat jak zaklęcie powtarzają lamenty nad tym, że są niedoceniani, nie pozwalając im konkurować z partiami proprezydenckimi.
Ale to jest w polityce, a tymczasem to właśnie liberalne idee i ich bezpośredni dyrygenci prowadzą teraz pokaz w krajowej gospodarce z siłą i siłą. Nawet główna agencja kontrolna kraju, Izba Obrachunkowa, była ostatnio kierowana przez „liberała liberałów” Aleksieja Kudrina, który jednak jest lepiej postrzegany pozytywnie. W Izbie Obrachunkowej trzeba przecież liczyć, a nie wcielać w życie wątpliwe teorie i „cenne instrukcje” jednego znanego „komitetu regionalnego”.
Bardzo tradycyjny zestaw liberalnych idei został również zaprezentowany na kolejnym Forum Gajdarskim, ale nawet na tym tle szef Rosnano, jak widzimy, zdołał się wyróżnić. Jest całkiem zrozumiałe, dlaczego Chubais zdecydował się wypowiadać w tej sprawie wśród swoich własnych ludzi. Rzeczywiście, w innych kręgach, jak już napisał autor, wielu nawet go nie słucha, a wolą słyszeć o nim tak rzadko, jak to możliwe. Ale jasne jest, że nadszedł czas, aby ocalić tę bardzo „wielką liberalną ideę”. Co więcej, sam „wielki liberał” wydaje się poważnie wierzyć, że jego rady można nie tylko wziąć pod uwagę, ale naprawdę wykorzystać w praktyce.
Teraz, według jego szacunków, do rozwiązania problemu niskiej efektywności energetycznej naszej gospodarki nie stoi fakt, że nie da się zmodernizować obiektów produkcyjnych, które pozostają na powierzchni, a wszystkie nowe przedsiębiorstwa to albo zakłady produkcji śrubokrętów, albo takie zakłady i fabryki, które z jakiegoś powodu bardzo często i niemal natychmiast przegrywają w porównaniu z chińską czy europejską konkurencją.
Ostatnią rzeczą, jaką pan Chubais powinien wiedzieć, przynajmniej z własnego doświadczenia, gdy był szefem firmy zarządzającej nanotechnologiami, Rosnano Management Company, która dopiero niedawno zmuszona była odpisać kilkadziesiąt projektów jako nierentownych. Chubais jest też przekonany, że nie wszystko jest winne złego kierownictwa, choć jak można oczekiwać innej oceny od lidera, który wprowadził do obiegu samą koncepcję „skutecznych menedżerów”?
Wydaje się, że za wszystko winne jest tylko i wyłącznie państwo, czyli kierownictwo kraju. Czemu? Tak, bo kto, jeśli nie rząd, powinien uważać się za winnego tego, że w Rosji wciąż jest „zła dynamika gospodarcza”, a także bieda, która objęła prawie połowę populacji? Jednak generalnie dziwne jest, że pan Czubajs kiwa głową rządowi z tak szczerym niezadowoleniem, ponieważ prawie cały blok gospodarczy jest tam jego kolegami i prawie sojusznikami.
Według niego są na to dwa sposoby. (Ponadto znacznie prostsze niż te, które stosował podczas masowego „wycinania” czołowych sektorów rosyjskiej gospodarki, a dopiero później, podczas reformy RAO „JES Rosji”, która przerodziła się w bezsensowny i bezlitosny podział krajowej energetyki).
Tak więc pan Czubajs, który kiedyś, nawiasem mówiąc, przewodził temu naturalnemu monopolowi energetycznemu, proponuje zacząć od zrównania taryf energetycznych w Rosji ze średnimi. Przeciętnie nie na oddziale, to byłoby za dużo dla "Dr Chubais", ale albo w Europie, albo w całym "cywilizowanym świecie". Rosja została zresztą dość jednoznacznie (poprzez sankcje i bezprecedensową kampanię propagandową) zaproszona do „plucia” na doświadczenia tego bardzo „cywilizowanego świata”. Ale z jakiegoś powodu nadal modne jest odwoływanie się do tego doświadczenia wśród współpracowników Chubaisa.
Jeśli jednak ściśle trzymamy się jego wypowiedzi, nasz były główny energetyk jest przekonany, że „warto zrównoważyć ceny energii elektrycznej w Rosji, które są o połowę niższe od średniej światowej”. Jednocześnie trzymajcie się foteli, według niego jest taka tania energia w Rosji „z powodu zainicjowanej przez niego reformy elektroenergetyki (Cubais. - Auth.)” i ... już jako prowizorka „z powodu dewaluacji rubla”. Jest mało prawdopodobne, że ktoś będzie się z tym drugim spierał, ale nie sposób zgodzić się z tym, że mamy naprawdę tanią energię.
Po prywatyzacji Czubajsowi udało się zrobić jeszcze jedną rzecz, którą wielu uważało za absolutnie niemożliwą. Pod pięknymi hasłami rynkowymi nie tylko rozproszył moce energetyczne wśród oligarchów, ale podzielił potężną pojedynczą organizację na słabo funkcjonujące, czasem nakładające się na siebie struktury, których resztki wciąż dostarczają kilowaty daleko poza granice Rosji, a nawet byłego ZSRR.
W rzeczywistości zaufania osoby, która to zrobiła, można tylko pozazdrościć. Dawno, dawno temu naprawdę obiecał Rosjanom niemal powszechną obniżkę taryf energetycznych ... ze względu na to, że po jego reformie będzie konkurencja w branży. Nie będziemy tu męczyć czytelnika liczbami, zauważając jedynie, że od tamtego czasu taryfy energetyczne wzrosły i znacznie więcej, zarówno w rublach, jak i dolarach. Ci, którzy chcą, mogą zawsze łatwo sprawdzić lub przejrzeć swoje rachunki za poprzednie lata i za rok 2018.
Po odejściu ze stanowiska szefa RAO JES, które było podzielone na części, Czubajs zmienił rekord i jakoś od razu zapomniał o obniżeniu ceł. Następnie emerytowany energetyk wielokrotnie powtarzał, że prąd w Rosji jest za tania. Jego argumentem był fakt, że osłabia to motywację do efektywności energetycznej, hamuje rozwój przemysłu wytwórczego, zwłaszcza energetyki. Ponadto, według niego, później i, przyznajemy, całkiem sprawiedliwie, ze względu na taniość gazu rosyjska energetyka nadal „bezsensownie spala 50-60 miliardów metrów sześciennych rocznie. m błękitnego paliwa, a tyle ma zużycie w małym europejskim kraju.
Nie tak dawno Czubajs nawet ostrzegł, że w takich warunkach w Rosji nie można wykluczyć kryzysu energetycznego na dużą skalę. Co może się zdarzyć, ponieważ wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną przewyższy przyrost mocy. Ale przecież zawodowi energetycy zaraz po tej reformie w branży zdali sobie sprawę, że już niedługo będzie tak: „jest reforma, ale nie ma prądu”.
W tym, że prąd jest nadal w większości przypadków, nie ma żadnej zasługi na reformę energetyczną i reformator osobiście, przepraszam, nie. Państwo od wielu lat inwestuje w energię setki miliardów, a nawet bilionów rubli, nie zwracając uwagi na to, że odpowiadało to właśnie wzrostowi taryf. Potrzebujesz zmusić. Gdyby powstała państwowa elektrownia obwodowa i elektrownia wodna, moskiewska elektrociepłownia, a tym bardziej elektrownia atomowa, ludzie nie wybaczyliby takich konsekwencji reformy nie tylko Czubajsowi, ale i tym, którzy wyższy od niego.
W efekcie mamy teraz to, co mamy, czyli bynajmniej nie spadły, zgodnie z obietnicą Czubajsa, ówczesnego głównego inżyniera energetyki w kraju, a raczej podwyższone cła. Tylko w bezpośrednim porównaniu z taryfami innych krajów rosyjskie kilowaty mogą wydawać się tanie, tak samo, nawiasem mówiąc, jak benzyna i szereg innych surowców energetycznych. Tymczasem Rosja, ze swoimi ogromnymi odległościami, z coroczną potrzebą przejścia całej gospodarki na tryb zimowy, z mnóstwem innych problemów, pilnie potrzebuje tanich surowców energetycznych, a Anatolij Borysowicz nawet nie warto próbować aby przekonać nas o czymś przeciwnym.
Jednak dzisiaj pan Chubais nie mówi już tak ostro, jak kilka lat temu. Nie mówi bynajmniej, że z jego słów wprost wynika, że musimy podnieść cenę prądu. Szef Rosnano nie zapomniał przyznać, że „Rosja jest nadal biednym krajem i błędem jest rozwiązywanie problemu podnoszenia ceny poprzez łączenie się w ruchu. Dobrze jest stworzyć sytuację, w której bogaci płacą więcej, podczas gdy biedni pozostają na tym samym poziomie”.
Bravo, Anatolij Borisowicz i chciałbym wierzyć, że nadal rozumiecie, że najniższa możliwa taryfa za energię jest być może naszą ostatnią przewagą konkurencyjną. Jednak nie, zapomniałam jeszcze o jednym – wciąż mamy bardzo, bardzo tanią siłę roboczą. Może nie tak kwalifikowane jak w Związku Radzieckim, ale jednak.
Tak, z marnotrawstwem tej samej energii elektrycznej, węgla i gazu, benzyny, naprawdę nadszedł czas, aby przestać. Ale może być tylko jeden powód zrównania ceł z europejskimi: osiągnięcie takiego samego poziomu życia, pensji i emerytur jak w Europie, a nie w Europie Wschodniej, ale Zachodniej.
Wróćmy jednak do „wielkich liberalnych pomysłów” byłego prywatyzatora i byłego, dzięki Bogu, energetyka. Po tym, jak uda ci się „zrównoważyć” taryfy, według Czubajsa możesz przejść do najważniejszej rzeczy - do zakazów. Podobnie jak reformy taryfowe, słusznie określił je jako „bolesne”. Jednak pan Czubajs bardzo krótko zakończył swoją maksymę o „zakazach”: „Istnieje wiele decyzji opartych na zakazach frontalnych zgodnie z najlepszymi praktykami światowymi”. Byłoby bardzo zaskakujące, gdyby prawdziwy liberał nie odwoływał się do światowych doświadczeń. Gdzie byłaby Rosja bez niego.
Należy powtórzyć, że „ojciec bonu” wygłosił wszystkie swoje niekwestionowane oświadczenia dopiero niedawno – na Forum Gajdar, tradycyjnym miejscu spotkań krajowej partii liberalnej. Jej przedstawiciele od lat jak zaklęcie powtarzają lamenty nad tym, że są niedoceniani, nie pozwalając im konkurować z partiami proprezydenckimi.
Ale to jest w polityce, a tymczasem to właśnie liberalne idee i ich bezpośredni dyrygenci prowadzą teraz pokaz w krajowej gospodarce z siłą i siłą. Nawet główna agencja kontrolna kraju, Izba Obrachunkowa, była ostatnio kierowana przez „liberała liberałów” Aleksieja Kudrina, który jednak jest lepiej postrzegany pozytywnie. W Izbie Obrachunkowej trzeba przecież liczyć, a nie wcielać w życie wątpliwe teorie i „cenne instrukcje” jednego znanego „komitetu regionalnego”.
Bardzo tradycyjny zestaw liberalnych idei został również zaprezentowany na kolejnym Forum Gajdarskim, ale nawet na tym tle szef Rosnano, jak widzimy, zdołał się wyróżnić. Jest całkiem zrozumiałe, dlaczego Chubais zdecydował się wypowiadać w tej sprawie wśród swoich własnych ludzi. Rzeczywiście, w innych kręgach, jak już napisał autor, wielu nawet go nie słucha, a wolą słyszeć o nim tak rzadko, jak to możliwe. Ale jasne jest, że nadszedł czas, aby ocalić tę bardzo „wielką liberalną ideę”. Co więcej, sam „wielki liberał” wydaje się poważnie wierzyć, że jego rady można nie tylko wziąć pod uwagę, ale naprawdę wykorzystać w praktyce.
Teraz, według jego szacunków, do rozwiązania problemu niskiej efektywności energetycznej naszej gospodarki nie stoi fakt, że nie da się zmodernizować obiektów produkcyjnych, które pozostają na powierzchni, a wszystkie nowe przedsiębiorstwa to albo zakłady produkcji śrubokrętów, albo takie zakłady i fabryki, które z jakiegoś powodu bardzo często i niemal natychmiast przegrywają w porównaniu z chińską czy europejską konkurencją.
Ostatnią rzeczą, jaką pan Chubais powinien wiedzieć, przynajmniej z własnego doświadczenia, gdy był szefem firmy zarządzającej nanotechnologiami, Rosnano Management Company, która dopiero niedawno zmuszona była odpisać kilkadziesiąt projektów jako nierentownych. Chubais jest też przekonany, że nie wszystko jest winne złego kierownictwa, choć jak można oczekiwać innej oceny od lidera, który wprowadził do obiegu samą koncepcję „skutecznych menedżerów”?
Wydaje się, że za wszystko winne jest tylko i wyłącznie państwo, czyli kierownictwo kraju. Czemu? Tak, bo kto, jeśli nie rząd, powinien uważać się za winnego tego, że w Rosji wciąż jest „zła dynamika gospodarcza”, a także bieda, która objęła prawie połowę populacji? Jednak generalnie dziwne jest, że pan Czubajs kiwa głową rządowi z tak szczerym niezadowoleniem, ponieważ prawie cały blok gospodarczy jest tam jego kolegami i prawie sojusznikami.
informacja