Przegląd wojskowy

Valentin Evstigneev: US BioPRO: poziom zagrożeń biologicznych wokół Rosji ocenia Pentagon

21
Valentin Evstigneev: US BioPRO: poziom zagrożeń biologicznych wokół Rosji ocenia Pentagon

Na tle burzliwych batalii politycznych w ostatnich miesiącach związanych z rosyjskimi wyborami prezydenckimi, sytuacją wokół Syrii, kryzysem gospodarczym w strefie euro i stworzeniem przez Amerykanów globalnego systemu obrony przeciwrakietowej, inne ważne kwestie, które również bezpośrednio dotyczą interesy naszego państwa całkowicie wypadły z pola widzenia mediów. Mówimy o problemach zapewnienia bezpieczeństwa biologicznego, które tradycyjnie niesłusznie zajmują jedno z ostatnich miejsc na liście priorytetowych zadań rosyjskiego kierownictwa.

Na pierwszy rzut oka sytuacja w tej dziedzinie nie jest taka zła. Niewtajemniczeni z trudem dostrzegą tu zagrożenia porównywalne np. z kryzysem europejskiego systemu finansowego. I tylko dla wąskiego kręgu specjalistów doniesienia o ponownym wybuchu epidemii afrykańskiego pomoru świń w różnych regionach Rosji, zwiększonych przypadkach poliomyelitis i odrze, trwające w niektórych krajach eksperymenty na wirusie ptasiej grypy, nabierające całościowego obrazu Zastanów się, jak losowe są to zdarzenia i czy nasz system ochrony zdrowia w obecnym stanie jest w stanie poradzić sobie z realnymi i potencjalnymi zagrożeniami bezpieczeństwa biologicznego państwa.

Obecnie sytuacja w kraju wygląda na to, że politycy albo zapomnieli o treści takich dokumentów jak „Podstawy polityki państwa w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa chemicznego i biologicznego Federacji Rosyjskiej na okres do 2010 roku i później” oraz Dekret Prezydenta Rosji „O Strategii Bezpieczeństwa Narodowego Federacji Rosyjskiej do 2020 roku”, w którym zapewnienie bezpieczeństwa biologicznego kraju określono jako jeden z najważniejszych obszarów wzmocnienia bezpieczeństwa narodowego.

Spokój urzędników krajowych jest tym bardziej zaskakujący na tle niezwykle niepokojących informacji o niejednoznacznym stanie rzeczy z przeciwdziałaniem zagrożeniom biologicznym nie tylko u naszych najbliższych sąsiadów, ale także w tak „wzorcowym” państwie pod każdym względem jak Stany Zjednoczone .

Zdaniem ekspertów w Stanach Zjednoczonych narasta zagrożenie wewnętrzne, które wynika z działalności własnych instytucji naukowych, które otrzymały od państwa prawo do pracy z „wymienionymi” czynnikami biologicznymi. Według opublikowanych danych, w 2006 roku w Stanach Zjednoczonych było oficjalnie ponad 400 takich instytucji. Szczególnie niepokojący jest fakt, że proces rozbudowy bazy laboratoriów niebezpiecznych biologicznie jest poza kontrolą władz. Jednocześnie nawet FBI nie jest w stanie dokładnie określić liczby działających w kraju laboratoriów wysokiego szczebla zajmujących się zagrożeniami biologicznymi.

Eksperci konkludują, że ośrodki stworzone do zadań przeciwdziałania bioterroryzmowi same stały się źródłem nowych zagrożeń i to nie tylko w skali USA. Dzięki słabej kontroli możliwe stały się fakty utraty i kradzieży niebezpiecznych drobnoustrojów i wirusów, akty „pocztowego” bioterroryzmu z wykorzystaniem patogenu wąglika, próby uzyskania dostępu do technologii i niebezpiecznych patogenów przez niezrównoważonych psychicznie obywateli, przestępców i inne społecznie niebezpieczne jednostki .

Takie „wolności” są nie tylko wewnętrzną sprawą Stanów Zjednoczonych, ale także przedmiotem uwagi prawa międzynarodowego.

Konwencja o zakazie substancji biologicznych i toksycznych broń (BTWC) przewiduje instytucję środków budowy zaufania, co obejmuje coroczne ogłaszanie przez uczestniczące państwa treści ich badań bakteriologicznych i odpowiednich obiektów naukowych. Mechanizm ten jest właściwie jedynym istotnym narzędziem zapewniającym przynajmniej względną przejrzystość wykonywanej pracy. Z roku na rok strona amerykańska świadomie przyznaje się do nieścisłości i wypaczeń w swoich deklaracjach. Jednocześnie sztucznie zaniża się liczbę obiektów, które są bezpośrednio związane z programami Departamentu Obrony USA w zakresie ochrony biologicznej.

Takie „błędy” można by pominąć, gdyby nie niepokojące doniesienia o pracy szeregu amerykańskich instytucji badawczych, które, delikatnie mówiąc, są na granicy naruszenia art. 1 BTWC. Tak więc w 2003 roku publikacja zgłoszenia patentowego na specjalne urządzenie do rozpylania broni nieśmiercionośnej z przeniesieniem praw własności intelektualnej na armię USA spotkała się z dużym odzewem opinii publicznej. Urządzenie przeznaczone jest do montażu zasłon dymowych, gaszenia pożaru, a także do stosowania środków chemicznych i biologicznych. Komentarze są niepotrzebne!

Na tym tle prace nad wyjaśnieniem mechanizmu przenoszenia wirusa grypy H5N1 wyglądają zupełnie groźnie. W Instytucie Patologii Sił Zbrojnych USA przywrócono genom niesławnego wirusa „grypy hiszpańskiej”, a na Uniwersytecie St. Louis kontynuowano prace australijskich naukowców nad zwiększeniem zjadliwości czynnika wywołującego ospę myszy. pomyślnie powtórzony. Na Uniwersytecie Pensylwanii trwają eksperymenty mające na celu stworzenie sztucznie zsyntetyzowanego wirusa ospy wietrznej. Jednocześnie, w przeciwieństwie do BTWC, praca ta, niezwykle niebezpieczna dla całej ludzkości, absolutnie nie jest kontrolowana przez społeczność światową.

W stanie euforii od światowej hegemonii Amerykanie wolą nie wypełniać wymogów Konwencji, ale ustanawiać własne mechanizmy całkowitej kontroli nad badaniami mikrobiologicznymi na świecie. Dla każdego kraju objętego programem „Wspólne Zobowiązania Biologiczne” sporządzany jest indywidualny plan pracy, wyznaczana jest odpowiedzialność za materialne wsparcie jego realizacji, a politycznie i naukowo zniewalające projekty są zawoalowane.

Przeznaczenie na nie środków Amerykanie wiążą ze spełnieniem wszystkich wymogów, których skala z reguły jest nieporównywalna z wielkością udzielanej pomocy. Jednocześnie ostatecznym odbiorcą wszelkich wyników naukowych, materiałów, praktycznie użytecznych opracowań i danych z nadzoru sanitarno-epidemiologicznego jest Pentagon. Podobną praktykę osiągania „przejrzystości” w badaniach biologicznych w różnych krajach rozwinęły Stany Zjednoczone w okresie zimnej wojny. Następnie pod amerykańskim „dachem” bioasekuracji znalazły się Brazylia, Honduras, Ghana, Egipt, Jordania, Kenia, Peru, Tajlandia, Niemcy, Szwecja, Korea Południowa i Japonia.

W połowie lat 1990. rosyjskie MSZ nierozważnie skierowało do Departamentu Stanu, na mocy trójstronnego porozumienia między Federacją Rosyjską, Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią, prośbę o zorganizowanie wizyty w dwóch amerykańskich laboratoriach w celu sprawdzenia, czy ich zadeklarowano faktyczne działania. Reakcją Waszyngtonu na to była odmowa wypełnienia przez Waszyngton zobowiązań wynikających z porozumienia trójstronnego, a następnie zaprzestanie prac nad udoskonaleniem mechanizmu monitorowania badań biologicznych.

W tym démarche eksperci widzieli chęć wycofania się Stanów Zjednoczonych z reżimu BTWC i stworzenia własnego globalnego systemu ochrony przed bronią biologiczną – swego rodzaju BioPRO.

Od 1992 roku terytoria krajów byłego ZSRR wchodzą w zakres BioPRO. W Waszyngtonie tradycyjnie postrzega się je jako potencjalne źródło niebezpiecznych patogenów i technologii tworzenia broni biologicznej, a także specjalistów z odpowiednim przygotowaniem teoretycznym i umiejętnościami praktycznymi. Teraz partnerami Stanów Zjednoczonych w ramach tego programu są suwerenne państwa na obrzeżach Rosji: Ukraina, Azerbejdżan, Armenia, Gruzja, Kazachstan, Uzbekistan. W Kirgistanie ogólną kontrolę nad obrotem potencjalnie niebezpiecznych biomateriałów w kraju sprawuje Kanada.

Według zagranicznych ekspertów, w przyszłości „parasol” BioPRO powinien wyjść poza WNP. Jego obszarem powinny być Afganistan, Pakistan, Burundi, Kenia i Uganda, a następnie Indie, Irak, Tanzania i RPA. Całkowite wydatki Pentagonu na te cele w 2012 roku wyniosą ponad 260 milionów dolarów.

Stany Zjednoczone nie kryją zadowolenia z osiągniętych już wyników: Azerbejdżan, Gruzja i Kazachstan przekazały do ​​Instytutu Patologii Sił Zbrojnych USA narodowe kolekcje drobnoustrojów chorobotwórczych. Tbilisi przekazało Amerykanom wszystkie kolekcje szczepów wąglika, brucelozy, dżumy i tularemii, Baku „podzieliło się” unikalnymi szczepami dżumy, wąglika, cholery i innych niebezpiecznych chorób, Astana dostarczyła kolekcję szczepów dżumy i wąglika.

Jednocześnie eksperci mówią o reorientacji byłych republik radzieckich na amerykańskie standardy nadzoru sanitarno-epidemiologicznego i trwającym tworzeniu centrów monitoringu biologicznego kontrolowanych przez Stany Zjednoczone. Innymi słowy, nasi najbliżsi sąsiedzi dają Amerykanom prawo do oceny poziomu zagrożeń biologicznych na ich terytorium i decydowania o zastosowaniu odpowiednich środków zaradczych.

Wydawałoby się, że taka gorliwość Waszyngtonu w zapewnianiu bezpieczeństwa przed zagrożeniami biologicznymi powinna tylko cieszyć, zwłaszcza że płacą za nią amerykańscy podatnicy. Jednak wielu ekspertów postrzega to jako poważne zagrożenie.

O tym, że ich obawy nie są bezpodstawne, świadczą m.in. pojawiające się w prasie informacje o funkcjonowaniu gruzińsko-amerykańskiego laboratorium w Aleksiejewce, kierowanego przez byłego szefa gruzińskiego wywiadu A. Żwanii. Jednocześnie jej pracę nadzoruje osobiście doradca sekretarza obrony USA ds. programów jądrowych, chemicznych i obronnych E. Weber. Wiadomo, że w tym ośrodku pracuje personel armii amerykańskiej, a eksperymenty prowadzone są w ścisłej tajemnicy. Ormiańska publikacja „Yerkramas” zakłada, że ​​w laboratorium prowadzone są badania stosowane nad bojowym użyciem broni biologicznej.

O zaangażowaniu gruzińsko-amerykańskiego ośrodka w Aleksiejewce w rozprzestrzenianiu się wirusa afrykańskiego pomoru świń w rosyjskich regionach w jednym z ostatnich wystąpień mówił główny lekarz sanitarny Rosji Giennadij Oniszczenko. W odniesieniu do tej sytuacji eksperci przedstawili dwie najbardziej prawdopodobne wersje: wypadek spowodowany przez człowieka, w wyniku którego doszło do wycieku genetycznie zmodyfikowanego szczepu oraz celowe działania Gruzji (np. wrzucanie do rzeki Inguri zwłok świń zabitych przez wirusa ), którego celem jest spowodowanie szkód środowiskowych w Osetii Południowej, Abchazji i Rosji.

Jednocześnie centrum w Alekseevce nie jest jedyną instytucją w pobliżu granic Rosji, w której Amerykanie mogą prowadzić badania w dziedzinie tworzenia broni biologicznej. W prasie zagranicznej pojawiły się doniesienia o utworzeniu takich laboratoriów na bazie stacji antydżumowych w Baku i Symferopolu, a także w Kazachskim Naukowym Centrum Kwarantanny i Zakażeń Odzwierzęcych im. M. Aikimbaev w Ałma-Acie.

Jeśli porównamy zagrożenie dla Rosji ze strony amerykańskiego przedsięwzięcia rozmieszczaniem obszarów pozycyjnych obrony przeciwrakietowej w Europie z efektami realizacji komponentów programów Joint Threat Reduction i Joint Biological Commitments, widać, że w wspólne między nimi. Jedyna różnica polega na tym, jak reaguje na nie strona rosyjska. W pierwszym kierunku rzucane są najlepsze siły rosyjskiego MSZ i MON, a drugie zadanie dotyczy na razie tylko pojedynczych ekspertów i analityków.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.regnum.ru
21 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Oddział
    Oddział 11 czerwca 2012 12:18
    +2
    Jest jeden znajomy ... można prawie powiedzieć, że przyjaciel ... pracował w Swierdłowsku ... kto mieszkał tam pod rządami sowieckimi, zrozumie o co mi chodzi ... więc wyjaśnił, jak zdobyć chorobotwórczy stempel w domu ... ... weź to ... itd. i straszą nas maniakami ... a artykuł o lisach polarnych jest znacznie bliższy ...
    1. Sąsiad
      Sąsiad 11 czerwca 2012 14:47
      +2
      Jednak AIDS, ptasia i świńska grypa, kleszczowe zapalenie mózgu są dalekie od zarażenia w domu.
      A w Swierdłowsku tam i teraz produkuje się i rozwija broń bakteriologiczną - ponadto biomasę wirusów hodowanych codziennie szacuje się na 10 kg.
      Gdzieś nawet słyszałem - że niektóre z naszych topoli - są obciążone - mają podobne dary. Chociaż – na pewno – niewiele osób wie. Polub to lub nie.
      Tak, i jest pełna – w dodatku – w kraju podobnych tajnych laboratoriów.
  2. raptorra
    raptorra 11 czerwca 2012 12:27
    0
    Golicyno, Golicyno... Ludzie opowiadają zabawne historie
    1. sergo0000
      sergo0000 11 czerwca 2012 12:50
      +2
      raptorra,
      Powiedz mi, nie wstydź się! puść oczko
      1. Oddział
        Oddział 11 czerwca 2012 12:55
        +2
        I dlaczego tego potrzebujesz… spokojny sen to gwarancja zdrowia… plus… wszyscy…
  3. Samsebenaume
    Samsebenaume 11 czerwca 2012 12:35
    +4
    Cyt. „!Jednocześnie ośrodek w Aleksiejewce nie jest bynajmniej jedyną instytucją w pobliżu granic Rosji, w której Amerykanie mogą prowadzić badania w zakresie tworzenia broni biologicznej”.
    Logicznie. Jeśli zdarzy się sytuacja awaryjna, ta infekcja szybko będzie u nas. A władze gruzińskie, jak się wydaje, nadal nie są w przyjaznych stosunkach, w pierwszej kolejności narażając swoich ludzi na takie zagrożenie ... Możliwe, że we właściwym czasie ktoś „przez pomyłkę” wycieknie.
    I już po raz dziesiąty wypowiadam się o potrzebie wyznaczenia tzw. „czerwona linia” interesów narodowych Rosji.
    Martwię się też informacjami, które pojawiły się o chęci Oniszczenki do zniesienia ograniczeń dotyczących GMO, a ponadto przeniesienia naszego rolnictwa na uprawę produktów GMO ...
    Po co to? Badania wykazały już, że od trzeciego pokolenia wskaźnik urodzeń jest bliski zeru. Czy jest nieświadomy?
    1. Nokki
      Nokki 11 czerwca 2012 12:50
      + 11
      On jest świadom! I jak! Gdyby miał w dupie zhomogenizowaną kolbę – to by zrozumiał! Najbardziej wydajna metoda!
      1. Oddział
        Oddział 11 czerwca 2012 12:57
        +2
        No cóż ratując tonący.... ostrożnie ugotuj i usmaż wszystko co zjesz.... a potem jest szansa, że ​​spotkasz starość w otoczeniu wnuków... plus..
      2. Guran96
        Guran96 11 czerwca 2012 14:43
        +1
        Sushi oznacza, że ​​nie możesz tego jeść, widzisz, „jedzenie, które jest dla nas niezwykłe”, ale możesz jeść produkty GMO, to jest „dobre dla Rosji”. Czarni w Afryce i porzucili GMO - produkty, które zostały opracowane dla nich. Lepiej, żeby puchli z głodu, niż taka ONZ-owska troska o nich. Oczywiste jest, że Onishchenko był dobrze sponsorowany, ponieważ zaczyna lobbować za tym wszystkim.
  4. APAZUS
    APAZUS 11 czerwca 2012 13:09
    +6
    czy nasz system opieki zdrowotnej w obecnym stanie jest w stanie poradzić sobie z realnymi i potencjalnymi zagrożeniami bezpieczeństwa biologicznego państwa?

    Jaki system??? Idziesz do dowolnego szpitala lub kliniki 300 km od obwodnicy Moskwy i dowiesz się ........ system przeszedł takie zmiany, że byłbym w stanie oprzeć się czemukolwiek , szacowana na 10% sowieckiej!!!!!!!!!!!!!!!
    Nie mówię o tym czym nas karmią ......... ??????????????
    Co pijemy i czym oddychamy......??????????
    1. Awerie
      Awerie 11 czerwca 2012 13:57
      0
      Zgadzam się z tobą, wystarczy dokładnie przyjrzeć się półkom sklepów spożywczych. I dlaczego milczą o problemie GMO? i wszystkie kraje milczą. Ale ile pieniędzy jest w to wpompowanych, wojsko odpoczywa. To tykająca bomba zegarowa. Konsekwencje są nawet niemożliwe do przewidzenia, jedno jest jasne - to horror. I nadal milczą. W Europie patrzę, co sprzedają w sklepach, hehe, oczywiście mają wszystko oznaczone, ale! mały niuans, produkty bez GMO są wyższe. Obserwowałem, co tam ludzie jedzą w supermarketach, ale takie same jak nasze, jaśniejsze, półprodukty i tak dalej. Na pytanie, dlaczego bierzesz półprodukt, bo kupno kawałka mięsa jest tańsze. Odpowiedź - więc trzeba gotować, kroić, a potem patrzeć. Więc zjadają wszystkie fusy, tak jak my. A produkty ekologiczne są generalnie zaporowe – ceny są ponure.
  5. suhariew-52
    suhariew-52 11 czerwca 2012 16:16
    +4
    Na próżno jesteście tacy ironizowani o biohazardzie. W miejsce przywództwa kraju konieczne jest oświadczenie, że Rosja zastrzega sobie prawo do użycia amunicji wybuchowej wolumetrycznej przeciwko laboratoriom biologicznym znajdującym się w promieniu 1000 km. od jej granic, w przypadku potencjalnego zagrożenia dla ludności Rosji. Z poważaniem.
  6. Technik MAF
    Technik MAF 11 czerwca 2012 17:02
    +1
    Ale w rzeczywistości artykuł porusza bardzo poważny problem! Środowisko bioPRO w Rosji jest bardzo poważnym zagrożeniem! Czas "H", "przypadkowe" zwolnienie z tych laboratoriów - weź kraj gołymi rękami! I nie potrzebujemy GMO – tyle opuszczonych ziem kołchozów i PGR – możemy zapewnić sobie i naszym sąsiadom produkty przyjazne dla środowiska. I może nie na temat, ale ilustracja do artykułu zainspirowała dziwne skojarzenie (?) - coś przypominającego obecną sytuację STATNIKS.
    1. Galina
      Galina 11 czerwca 2012 19:31
      0
      I nie potrzebujemy GMO – tyle opuszczonych ziem kołchozów i sowchozów – możesz zapewnić sobie i sąsiadom produkty przyjazne dla środowiska
  7. umysł1954
    umysł1954 11 czerwca 2012 18:15
    0
    Czy słyszałeś, gdzie mamy najbardziej niebezpieczną "sytuację kleszcza" ???
    W regionach największych uralskich ośrodków przemysłowych i
    w aglomeracji!!!
  8. 11czarny
    11czarny 11 czerwca 2012 18:18
    0
    Wątpię, żeby ktokolwiek odważył się tego użyć. ten sam Saakaszwili musi zrozumieć, że przy takiej opcji jego kraj ucierpi przede wszystkim, a pytanie, czy po zamknięciu granic dotrze do nas kwarantanna, to wciąż pytanie...
  9. Bronisa
    Bronisa 11 czerwca 2012 19:31
    +1
    Cóż, w takim razie nikt specjalnie nie zapyta Saakaszwilego… on nie jest szefem. A norniki i wróble – jako nosiciele – nie boją się szczególnie granic.
    Broń biologiczna jest również niebezpieczna, ponieważ może powodować nie tylko bezpośrednie szkody (utrata ludzi), ale także pośrednie. Na przykład choroby zwierząt gospodarskich, a co gorsza zbóż i fasoli. Jeśli bezpieczeństwo żywnościowe zostanie „obcięte” w jakimkolwiek kraju (nieudane zbiory i utrata zwierząt), konsekwencje nie mogą być gorsze niż w przypadku jakiejkolwiek innej wojny. Trzeba będzie kupować jedzenie za granicą, zgadnij kto? Prawidłowo! Na potencjalnego przeciwnika. Okazuje się, że kilka problemów można rozwiązać. Po pierwsze wejść na krajowy rynek żywności i przyzwoicie się na nim zadomowić, a kraj będzie bardziej przychylny na froncie polityki zagranicznej. Jednocześnie, w przeciwieństwie do wojny, trudno jest cokolwiek przedstawić. Wirus to rzecz nieprzewidywalna, prawie niemożliwa do udowodnienia.
    Istnieją już odrębne elementy „strategii produktowej”, choć nie w zakresie wirusów, ale wspomnianych GMO. Wiele zachodnich firm rolniczych oferuje rolnikom porzucenie tradycyjnych nasion i całkowite przejście na GMO. Cykl jest tańszy, plon jest wyższy. Ale tylko jeden punkt - rośliny nie mogą dać drugiego pokolenia. W związku z tym rok po roku będziesz musiał kupować nasiona GMO od firm. Twój fundusz zalążkowy zniknie całkowicie po pewnym czasie. A to jest czystsze niż „zawór gazowy”, zwłaszcza w gęsto zaludnionych krajach…
  10. włochaty syberyjski
    włochaty syberyjski 11 czerwca 2012 20:15
    0
    A zdjęcie w tytule artykułu najwyraźniej uosabia Pentagon w dziedzinie analizy zagrożeń biologicznych w Rosji?
    1. OdinPlys
      OdinPlys 12 czerwca 2012 04:33
      +1
      włochaty syberyjski, nie ... to jest Clinton ... w okresie między wystąpieniami w ONZ ... nabiera naturalnego wyglądu ...)))
  11. Stasi.
    Stasi. 11 czerwca 2012 22:25
    0
    Artykuł nie obejmuje aktualnego stanu naszych oddziałów radiochemioprotekcji. To oni, jeśli zdarzy się takie zagrożenie biologiczne, będą musieli podjąć wszelkie środki, aby ich chronić. Z artykułu nie wynika też, jak przygotowane są na takie sytuacje nasze Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych i Ministerstwo Zdrowia. Jak wygląda sytuacja z rozwojem szczepionek ochronnych i szczepień ludności. Wszystkie te kwestie wymagają jak najdokładniejszej analizy i przyjęcia zestawu pilnych środków zapewniających biologiczną ochronę Rosji.
  12. archipelag
    archipelag 12 czerwca 2012 07:00
    0
    Przystąpienie do WTO to bezpośrednia droga dla GMO do naszego kraju...
  13. Alf
    Alf 13 czerwca 2012 23:27
    0
    Pomyśl o epidemii SARS, która wybuchła kilka lat temu.
    Ciekawe obserwacje:
    1. Epidemia dotarła do Tajlandii, Singapuru, Malezji i CHINY (niebezpieczny konkurent)
    2. Z grubsza mówiąc, żółte twarze zachorowały; JEDNA WYŚCIG.
    3. Chore jednostki EUROPEJSKIE.
    4. Epidemia nagle wybuchła i również szybko zniknęła.
    5. Śmiertelność w ŻÓŁTEJ WYŚCIGU jest wysoka.
    6. Epidemia utrzymywała się w przybliżeniu na tym samym obszarze.
    Możemy stwierdzić, że nasi zagraniczni „przyjaciele” stworzyli i przetestowali broń genetyczną, a jednocześnie osłabiony szczep.
  14. Anton Tarasow
    Anton Tarasow 27 kwietnia 2013 17:47
    0
    Niektórzy ludzie nie mogą zrozumieć, dlaczego, skoro GMO są szkodliwe, GMO uprawia się w USA?
    Bo siła „Anglosasów” w globalnym planowaniu to nie kilka pokoleń.
    Między lipcem 2010 a lipcem 2011 w Stanach Zjednoczonych urodziło się około czterech milionów dzieci. 50,4 proc. z nich (2019176 osób) to dzieci mniejszości etnicznych i rasowych. Było 1988824 1990 37 białych urodzeń (co oznacza tylko te, których rodzice są pochodzenia europejskiego, biali latynoscy Amerykanie w tym badaniu są klasyfikowani jako mniejszości). Dla porównania, w XNUMX roku XNUMX procent noworodków było dziećmi z mniejszości.
    Według najnowszych szacunków do 50 r. białych w USA będzie mniej niż 2042 proc.
    USA są wykorzystywane jako narzędzie promocji GMO
    http://www.sdelanounih.ru/black-and-white/
    http://www.sdelanounih.ru/the_death_of_the_west6/
    Moje rozumienie sprawy dla elity „anglosaskiej” nie jest pojęciem Ojczyzny, cel jest dla nich ważny, więc zgadzam się z Siergiejem Tarmaszewem, że zamiast Konga może powstać NUSA (nowe USA)
    Kongo – PROJEKT BRYTYJSKI (po zniesieniu niewolnictwa – w tym kraju doszło do jednych z najbardziej brutalnych okrucieństw Europejczyków mających na celu zmniejszenie populacji)
    http://oko-planet.su/politik/politiklist/175482-svobodnoe-kongo-lyudoedskie-korn
    i-es.html
    To, że Stany Zjednoczone przestaną być „białym człowiekiem”, stało się oczywiste dla demografów ponad sto lat temu…
    Dlatego jednym z głównych kierunków jest zmniejszenie populacji Afryki – widać to najdobitniej na mapie – kontynent został pocięty na państwa wzdłuż linii, aby wrogie sobie plemiona trafiły do ​​jednego państwa – głód, choroby , konflikty wewnętrzne – wszystko po to, by zmniejszyć populację…
    Nie oszczędzają własnych poddanych, dlaczego u licha nasi liberałowie wierzą, że Stany Zjednoczone i Unia Europejska potraktują nas po ludzku…