100 lat „Dnia Zła”. Po co pijemy, sir?
22 stycznia cała nacjonalistyczna część ludności Ukrainy połączy się w orgastycznej ekstazie. Myślę, że nasz towarzysz Tarakan serdecznie rozbawi zdjęciami z tej akcji, która będzie miała dokładnie 100 lat.
Moim zadaniem jest po prostu opowiedzieć o największym złu w Historie Ukraina
Tak, dokładnie. Zło nie jest w żaden sposób zwycięstwem, ale największym złem. A teraz wszystko ci wyjaśnię.
Na początek sama esencja. Istnieje taki termin „Separacja”, który jest interpretowany jako oddzielenie kogoś/czegoś. Zwykle kto. Ale wielcy Ukraińcy nie mieli czasu słuchać tego samego Gruszewskiego, więc po prostu wyrzucili dwa listy i dostali antonim. Zło. Znaczenie związku lub związku.
Lub ci, którym nie podoba się określenie „zło” (z jakiegoś powodu hodowcy psów go nie lubią), mogą nazwać to działanie „Dniem Soboru Ukrainy”. Zbierane więc po trochu.
Generalnie ukraińscy nacjonaliści to ludzie uparci. Ich energia byłaby z korzyścią dla dobrobytu ... Sadzić drzewa - cała Ukraina byłaby w jabłoniach. Ale niestety, z zadziwiającą siłą, te organizmy trzymają się bardzo dziwnej rzeczy, do której teraz dodany został jubileusz. Więcej niż wątpliwe.
Rzeczywiście, 22 stycznia 1919 r. dwie bezprawne, nieukraińskie struktury podpisały między sobą tzw. ustawę Zluka, porozumienie o połączeniu ziem wschodnioukraińskich z zachodnimi.
I podpisany z góry. We współczesnej interpretacji - „protokół intencji”.
Ostateczna decyzja miała zostać podjęta przez wspólne zgromadzenie konstytucyjne obu... Oto jak to poprawnie powiedzieć... Powiem to jeszcze raz w nowoczesny sposób: samozwańcze podmioty państwowe. W przybliżeniu tak, jakby LNR i DNR zdecydowały się zjednoczyć.
Inną kwestią jest to, że to spotkanie/stowarzyszenie nigdy nie miało miejsca. I dlatego, aby świętować 22 stycznia, w zasadzie wszystko jest możliwe. W tym dzień soboru dwóch dwójek.
Ale co się stało? Co świętują ukraińscy nacjonaliści 22 stycznia? A oto co.
W styczniu 1919 r. przywódcy tzw. Ukraińskiej Republiki Ludowej (UNR) Władimir Winniczenko
i Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej (ZUNR) Jewhen Pietruszewicz
zadeklarował... próbę stworzenia zjednoczonej Ukrainy.
Próba nie powiodła się, jak wszystko w zasadzie, co robią ukraińscy nacjonaliści.
Ogólnie rzecz biorąc, w tej historii nie ma co świętować. Jeśli z uporem odrzucisz wszystkie zwycięstwa narodu ukraińskiego, osiągnięte w sojuszu z narodem rosyjskim, to... Zgadza się, nic nie zostanie. Zgadłem.
Ale w przypadku „złego” wszystko jest jeszcze ciekawsze, bo to nie jest tylko opowieść o zdradzie, to opowieść o serii zdrad. Co, nawiasem mówiąc, sprawia, że całkiem dobrze jest zrozumieć psychologię i psychikę tych, którzy zrobili wakacje z tej zrady.
Tak więc ustawa Zluki przede wszystkim mówiła o zjednoczeniu ziem ukraińskich. W imię czego (dobre pytanie)? W imię niepodległości. Niepodległość brzmi dumnie i warto o nią walczyć.
A oto harmonogram. UNR mówi o niezależności od Rosji, a ZUNR od Polski. To normalne, prawda? W związku z tym zjednoczona Ukraina musiała walczyć o niepodległość zarówno z Polską, jak i RSFSR.
szanse?
Dobra, na początku o szansach.
Zabawne jest to, że bolszewicy z RSFSR nie mieli wtedy nic przeciwko temu, że Ukraina będzie niepodległa. To prawda, mały niuans: w sojuszu z bratnim narodem rosyjskim, a nie pod przywództwem tych, którzy jeszcze niedawno oddali Ukrainę Niemcom.
A o co chodziło? Winniczenko (patrz wyżej) i Petlura. Tak, nawet Skoropadski, mianowany przez Niemców hetmanem naczelnym tej Ukrainy.
Ale Ententa zawisła na Niemczech, a Winniczenko i Petlura, którzy nie zgodzili się z decyzją o usunięciu ich przez Niemców, przeszli na stronę Ententy, obalili hetmana i przejęli władzę, tworząc tzw. Dyrektoriat.
A ta urocza firma ledwo mogła jasno reprezentować interesy Ukraińców, ponieważ władzę utrzymywano tylko na bagnetach obcych wojsk.
Ale czekaj, oprócz tego trio była też grupa innych, którzy byli nie mniej żądni władzy. To Biała Gwardia, dowodzona przez Antona Denikina i Josefa Piłsudskiego, ówczesnego przywódcę Polski. Zarówno Denikin, jak i Piłsudski nie uznali niepodległości Ukrainy.
Poniżej znajduje się historyczna anegdota. Przyglądamy się uważnie.
Denikin (prawie Rosja) rości sobie prawa do terytorium zajmowanego przez UNR.
Piłsudskiego (Polska) - do tego na którym ZUNR.
Czy wszystko jasne? A jeśli Denikin był po prostu zagrożeniem, to Piłsudski pożrełby to, czego szukał, bez uduszenia, bo Polska miała wtedy po prostu armię.
A co zrobili przywódcy ZUNR i UNR zaraz po zakończeniu „zła”? Arcymistrzowski ruch!
Przywódcy UNR zgodzili się na zawarcie sojuszu z Polską i oddali jej terytorium ZUNR.
A przywódcy ZUNR, odpowiednio, udali się do Denikina, do człowieka, który rozpoznał tylko „jedną i niepodzielną Rosję”.
Oznacza to, że zaraz po podpisaniu ustawy Zluki (no, trochę później) przywódcy wschodniej Ukrainy oddali zachodnią wrogom ukraińskiej niepodległości, a przywódcy zachodniej – wschodnią.
Brawa na stojąco pod „Schenevmerlą”.
Ale nacjonaliści najśmieszniejsi zostawili na deser.
Na deser mamy… kompromisy! Okazuje się, że (dla mnie osobiście odkrycie) ukraińscy naziści byli w tym bardzo dobrzy i rozumieli to.
Kto podpisał nasze „zło”? Zgadza się, Winniczenko i Pietruszewicz.
Kiedy więc Nestor Machno został dodany do całej ciepłej firmy na terytorium Ukrainy, cierpliwość czerwonych sąsiadów pękła. I (jak w dowcipie) przyszedł leśnik i wypędził wszystkich do piekła z lasu. Rolę leśniczego odegrał Siemion Budionny i jego I Armia Konna.
Więc co? A do lasu, partyzancie? Tak, właśnie teraz!
Groby towarzyszy broni, których Budionny uspokoił, jeszcze się nie uspokoiły, a pan Winniczenko szybko się zarumienił. Do tego stopnia, że wszedł w skład bolszewickiego rządu Ukrainy i nie tylko wszedł, ale zasiadł na miejscu wicepremiera.
To prawda, że coś go obraziło i poszedł na wygnanie, mrucząc pod nosem „od przeklętych Moskali”. Ale Vinnichenko został zastąpiony przez swojego byłego szefa Michaiła Gruszewskiego. Rodzaj przetasowania.
Były szef Centralnej Rady powrócił z emigracji i poszedł na służbę bolszewików, zostając akademikiem Akademii Nauk ZSRR.
Tak, ale co z kolegą Vinnichenko z ZUNR? Z Panem Pietruszewiczem?
Ale pogorszył się trochę.
Przed zawarciem sojuszu z Denikinem Pietruszewicz zdał sobie sprawę, że sprawa pachniała naftą. I zaczął intensywnie szukać sojuszników do walki z Polską. A kiedy zdałem sobie sprawę, że „bracia” z UNR będą „rzucać” na „czas”, zacząłem szukać sojuszników konkretnie wśród bolszewików lub Białej Gwardii.
W końcu przeszedł na stronę białych. Podobno niezbyt dobrze kalkulował, ale czas był taki, sytuacja Republiki Sowieckiej była naprawdę bardzo trudna. I wielu wierzyło, że interwencjoniści, separatyści i białogwardziści zwyciężą.
Ale młoda republika przetrwała i - oto i oto! - część armii ZUNR przeszła w ręce bolszewików, tworząc „Ukraińską Armię Galicyjską Chervona”.
Ukraińscy nacjonaliści w służbie bolszewików. Cóż, jeśli to nie jest zrada, to generalnie nie wiem, jak nazwać zrada ...
Cóż, epilog. Tam też nic takiego. Po podpisaniu aktu Zluki Symon Petlyura obalił szefa dyrektoriatu Winniczenko, który podpisał ten akt. A inny sygnatariusz, Pietruszewicz, już jesienią tego samego 1919 roku unieważnił ustawę Zluka.
„Katedra Ukraina” dobiegła końca. W ogóle.
Do tego czasu ZUNR stracił swoją stolicę, Lwów, i większość swojego terytorium. Z kolei UNR stracił stolicę, Kijów.
A najbardziej zabawne jest to, że tak naprawdę po zawarciu ustawy Zluki nic się nie zmieniło w sytuacji republik. Obaj sygnatariusze, zarówno ZUNR, jak i UNR, pozostali sami. Mimo „zła” ZUNR nie wszedł w skład UNR i wkrótce całkowicie zniósł protokół. Oznacza to, że połączenie nie miało miejsca.
A potem, jaki jest sens świętowania 22 stycznia jako dnia katolickości?
Tylko zgodnie z powiedzeniem, że jest szczupak na brak ryb i raka.
Ukraina obchodzi Dzień Jedności! Szczęśliwe następne wakacje! Gratulacje z głębi serca!
Słaby postscriptum.
W rzeczywistości Związek Radziecki naprawdę zjednoczył Ukrainę.
Stało się to po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Wówczas Polska zgodnie z zawartą umową z 16 sierpnia 1945 r. oficjalnie zrzekła się ziem ukraińskich.
Chciwi Polacy, zagarnąwszy niemieckie ziemie, chcieli zachować Lwów dla siebie. Motywacja była normalna, mówią, Lemberg nigdy nie należał do Imperium Rosyjskiego.
Ale był człowiek, który jednym zdaniem otrzeźwiał lekko porwanych Polaków.
Po chwili i wyjęciu fajki z ust powiedział, że tak, Lwów nigdy nie należał do Rosji, ale Warszawa należała.
Wszyscy oczywiście rozumieli, o co chodzi, prawda? Towarzysz Stalin umiał budować, tego nie można odebrać.
Problem ze Lwowem został rozwiązany błyskawicznie. W tym samym czasie zapomniane Zakarpacie weszło w skład Ukrainy i zostało włączone po referendum, w którym ludność Zakarpacia opowiedziała się za przystąpieniem do Ukrainy.
A Czechosłowacja nie była zdecydowanie przeciwna ...
A Rosja nie upiła się zbytnio w 1954 roku, kiedy Krym został odcięty od Ukrainy…
Tak powstała sama „katedra” Ukraina, której stulecie obchodzone jest przez wszystkich nazistów tego kraju.
Ale to zupełnie inna historia, prawda?
Moim zadaniem jest po prostu opowiedzieć o największym złu w Historie Ukraina
Tak, dokładnie. Zło nie jest w żaden sposób zwycięstwem, ale największym złem. A teraz wszystko ci wyjaśnię.
Na początek sama esencja. Istnieje taki termin „Separacja”, który jest interpretowany jako oddzielenie kogoś/czegoś. Zwykle kto. Ale wielcy Ukraińcy nie mieli czasu słuchać tego samego Gruszewskiego, więc po prostu wyrzucili dwa listy i dostali antonim. Zło. Znaczenie związku lub związku.
Lub ci, którym nie podoba się określenie „zło” (z jakiegoś powodu hodowcy psów go nie lubią), mogą nazwać to działanie „Dniem Soboru Ukrainy”. Zbierane więc po trochu.
Generalnie ukraińscy nacjonaliści to ludzie uparci. Ich energia byłaby z korzyścią dla dobrobytu ... Sadzić drzewa - cała Ukraina byłaby w jabłoniach. Ale niestety, z zadziwiającą siłą, te organizmy trzymają się bardzo dziwnej rzeczy, do której teraz dodany został jubileusz. Więcej niż wątpliwe.
Rzeczywiście, 22 stycznia 1919 r. dwie bezprawne, nieukraińskie struktury podpisały między sobą tzw. ustawę Zluka, porozumienie o połączeniu ziem wschodnioukraińskich z zachodnimi.
I podpisany z góry. We współczesnej interpretacji - „protokół intencji”.
Ostateczna decyzja miała zostać podjęta przez wspólne zgromadzenie konstytucyjne obu... Oto jak to poprawnie powiedzieć... Powiem to jeszcze raz w nowoczesny sposób: samozwańcze podmioty państwowe. W przybliżeniu tak, jakby LNR i DNR zdecydowały się zjednoczyć.
Inną kwestią jest to, że to spotkanie/stowarzyszenie nigdy nie miało miejsca. I dlatego, aby świętować 22 stycznia, w zasadzie wszystko jest możliwe. W tym dzień soboru dwóch dwójek.
Ale co się stało? Co świętują ukraińscy nacjonaliści 22 stycznia? A oto co.
W styczniu 1919 r. przywódcy tzw. Ukraińskiej Republiki Ludowej (UNR) Władimir Winniczenko
i Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej (ZUNR) Jewhen Pietruszewicz
zadeklarował... próbę stworzenia zjednoczonej Ukrainy.
Próba nie powiodła się, jak wszystko w zasadzie, co robią ukraińscy nacjonaliści.
Ogólnie rzecz biorąc, w tej historii nie ma co świętować. Jeśli z uporem odrzucisz wszystkie zwycięstwa narodu ukraińskiego, osiągnięte w sojuszu z narodem rosyjskim, to... Zgadza się, nic nie zostanie. Zgadłem.
Ale w przypadku „złego” wszystko jest jeszcze ciekawsze, bo to nie jest tylko opowieść o zdradzie, to opowieść o serii zdrad. Co, nawiasem mówiąc, sprawia, że całkiem dobrze jest zrozumieć psychologię i psychikę tych, którzy zrobili wakacje z tej zrady.
Tak więc ustawa Zluki przede wszystkim mówiła o zjednoczeniu ziem ukraińskich. W imię czego (dobre pytanie)? W imię niepodległości. Niepodległość brzmi dumnie i warto o nią walczyć.
A oto harmonogram. UNR mówi o niezależności od Rosji, a ZUNR od Polski. To normalne, prawda? W związku z tym zjednoczona Ukraina musiała walczyć o niepodległość zarówno z Polską, jak i RSFSR.
szanse?
Dobra, na początku o szansach.
Zabawne jest to, że bolszewicy z RSFSR nie mieli wtedy nic przeciwko temu, że Ukraina będzie niepodległa. To prawda, mały niuans: w sojuszu z bratnim narodem rosyjskim, a nie pod przywództwem tych, którzy jeszcze niedawno oddali Ukrainę Niemcom.
A o co chodziło? Winniczenko (patrz wyżej) i Petlura. Tak, nawet Skoropadski, mianowany przez Niemców hetmanem naczelnym tej Ukrainy.
Ale Ententa zawisła na Niemczech, a Winniczenko i Petlura, którzy nie zgodzili się z decyzją o usunięciu ich przez Niemców, przeszli na stronę Ententy, obalili hetmana i przejęli władzę, tworząc tzw. Dyrektoriat.
A ta urocza firma ledwo mogła jasno reprezentować interesy Ukraińców, ponieważ władzę utrzymywano tylko na bagnetach obcych wojsk.
Ale czekaj, oprócz tego trio była też grupa innych, którzy byli nie mniej żądni władzy. To Biała Gwardia, dowodzona przez Antona Denikina i Josefa Piłsudskiego, ówczesnego przywódcę Polski. Zarówno Denikin, jak i Piłsudski nie uznali niepodległości Ukrainy.
Poniżej znajduje się historyczna anegdota. Przyglądamy się uważnie.
Denikin (prawie Rosja) rości sobie prawa do terytorium zajmowanego przez UNR.
Piłsudskiego (Polska) - do tego na którym ZUNR.
Czy wszystko jasne? A jeśli Denikin był po prostu zagrożeniem, to Piłsudski pożrełby to, czego szukał, bez uduszenia, bo Polska miała wtedy po prostu armię.
A co zrobili przywódcy ZUNR i UNR zaraz po zakończeniu „zła”? Arcymistrzowski ruch!
Przywódcy UNR zgodzili się na zawarcie sojuszu z Polską i oddali jej terytorium ZUNR.
A przywódcy ZUNR, odpowiednio, udali się do Denikina, do człowieka, który rozpoznał tylko „jedną i niepodzielną Rosję”.
Oznacza to, że zaraz po podpisaniu ustawy Zluki (no, trochę później) przywódcy wschodniej Ukrainy oddali zachodnią wrogom ukraińskiej niepodległości, a przywódcy zachodniej – wschodnią.
Brawa na stojąco pod „Schenevmerlą”.
Ale nacjonaliści najśmieszniejsi zostawili na deser.
Na deser mamy… kompromisy! Okazuje się, że (dla mnie osobiście odkrycie) ukraińscy naziści byli w tym bardzo dobrzy i rozumieli to.
Kto podpisał nasze „zło”? Zgadza się, Winniczenko i Pietruszewicz.
Kiedy więc Nestor Machno został dodany do całej ciepłej firmy na terytorium Ukrainy, cierpliwość czerwonych sąsiadów pękła. I (jak w dowcipie) przyszedł leśnik i wypędził wszystkich do piekła z lasu. Rolę leśniczego odegrał Siemion Budionny i jego I Armia Konna.
Więc co? A do lasu, partyzancie? Tak, właśnie teraz!
Groby towarzyszy broni, których Budionny uspokoił, jeszcze się nie uspokoiły, a pan Winniczenko szybko się zarumienił. Do tego stopnia, że wszedł w skład bolszewickiego rządu Ukrainy i nie tylko wszedł, ale zasiadł na miejscu wicepremiera.
To prawda, że coś go obraziło i poszedł na wygnanie, mrucząc pod nosem „od przeklętych Moskali”. Ale Vinnichenko został zastąpiony przez swojego byłego szefa Michaiła Gruszewskiego. Rodzaj przetasowania.
Były szef Centralnej Rady powrócił z emigracji i poszedł na służbę bolszewików, zostając akademikiem Akademii Nauk ZSRR.
Tak, ale co z kolegą Vinnichenko z ZUNR? Z Panem Pietruszewiczem?
Ale pogorszył się trochę.
Przed zawarciem sojuszu z Denikinem Pietruszewicz zdał sobie sprawę, że sprawa pachniała naftą. I zaczął intensywnie szukać sojuszników do walki z Polską. A kiedy zdałem sobie sprawę, że „bracia” z UNR będą „rzucać” na „czas”, zacząłem szukać sojuszników konkretnie wśród bolszewików lub Białej Gwardii.
W końcu przeszedł na stronę białych. Podobno niezbyt dobrze kalkulował, ale czas był taki, sytuacja Republiki Sowieckiej była naprawdę bardzo trudna. I wielu wierzyło, że interwencjoniści, separatyści i białogwardziści zwyciężą.
Ale młoda republika przetrwała i - oto i oto! - część armii ZUNR przeszła w ręce bolszewików, tworząc „Ukraińską Armię Galicyjską Chervona”.
Ukraińscy nacjonaliści w służbie bolszewików. Cóż, jeśli to nie jest zrada, to generalnie nie wiem, jak nazwać zrada ...
Cóż, epilog. Tam też nic takiego. Po podpisaniu aktu Zluki Symon Petlyura obalił szefa dyrektoriatu Winniczenko, który podpisał ten akt. A inny sygnatariusz, Pietruszewicz, już jesienią tego samego 1919 roku unieważnił ustawę Zluka.
„Katedra Ukraina” dobiegła końca. W ogóle.
Do tego czasu ZUNR stracił swoją stolicę, Lwów, i większość swojego terytorium. Z kolei UNR stracił stolicę, Kijów.
A najbardziej zabawne jest to, że tak naprawdę po zawarciu ustawy Zluki nic się nie zmieniło w sytuacji republik. Obaj sygnatariusze, zarówno ZUNR, jak i UNR, pozostali sami. Mimo „zła” ZUNR nie wszedł w skład UNR i wkrótce całkowicie zniósł protokół. Oznacza to, że połączenie nie miało miejsca.
A potem, jaki jest sens świętowania 22 stycznia jako dnia katolickości?
Tylko zgodnie z powiedzeniem, że jest szczupak na brak ryb i raka.
Ukraina obchodzi Dzień Jedności! Szczęśliwe następne wakacje! Gratulacje z głębi serca!
Słaby postscriptum.
W rzeczywistości Związek Radziecki naprawdę zjednoczył Ukrainę.
Stało się to po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Wówczas Polska zgodnie z zawartą umową z 16 sierpnia 1945 r. oficjalnie zrzekła się ziem ukraińskich.
Chciwi Polacy, zagarnąwszy niemieckie ziemie, chcieli zachować Lwów dla siebie. Motywacja była normalna, mówią, Lemberg nigdy nie należał do Imperium Rosyjskiego.
Ale był człowiek, który jednym zdaniem otrzeźwiał lekko porwanych Polaków.
Po chwili i wyjęciu fajki z ust powiedział, że tak, Lwów nigdy nie należał do Rosji, ale Warszawa należała.
Wszyscy oczywiście rozumieli, o co chodzi, prawda? Towarzysz Stalin umiał budować, tego nie można odebrać.
Problem ze Lwowem został rozwiązany błyskawicznie. W tym samym czasie zapomniane Zakarpacie weszło w skład Ukrainy i zostało włączone po referendum, w którym ludność Zakarpacia opowiedziała się za przystąpieniem do Ukrainy.
A Czechosłowacja nie była zdecydowanie przeciwna ...
A Rosja nie upiła się zbytnio w 1954 roku, kiedy Krym został odcięty od Ukrainy…
Tak powstała sama „katedra” Ukraina, której stulecie obchodzone jest przez wszystkich nazistów tego kraju.
Ale to zupełnie inna historia, prawda?
informacja