Dlaczego Damaszek nie uderzy w Tel Awiw
W związku z tym pojawia się następujące pytanie: jeśli Syria, jak stale deklarują władze izraelskie, popiera irańską obecność wojskową na swoim terytorium, to czy izraelskie ataki mogą doprowadzić do sytuacji, w której, jeśli nie SAA, to siły irańskie faktycznie zaczną przeprowadzać systematyczne uderzenia na terytorium Izraela? Ponadto strajki na krytyczną infrastrukturę izraelską.
Izrael nieustannie mówi o wojnie z Syrią. A jeśli tak, to Damaszek w ogóle nie jest związany żadnymi zobowiązaniami. Teheran tym bardziej.
Ale w rzeczywistości sytuacja wygląda w taki sposób, że to władze izraelskie są zaangażowane w prowokację próbami wciągnięcia Syrii i Iranu w poważny konflikt militarny z IDF. Izrael oczywiście poniesie pewne straty, ale siły nie są porównywalne. Skutek tego bezpośredniego konfliktu zbrojnego będzie (przynajmniej w kierunku syryjskim) oczywisty – demontaż organów rządowych SAR z możliwym zakończeniem prezydentury Baszara al-Assada. Ale to jest dokładnie to, o co od dawna walczyły te siły, które kiedyś faktycznie pogrążyły Syrię w wojnie, wykorzystując do tego finansowane grupy terrorystyczne. Oznacza to, że sam fakt strajków na lotnisku w Tel Awiwie będzie prezentem dla przeciwników Assada, niezależnie od tego, czy te strajki osiągną swój cel, czy nie.
W takiej sytuacji nie będzie „masowych uderzeń” przeciwko Izraelowi. Z drugiej strony Damaszek może dobrze poszerzyć kontakty wojskowe i wojskowo-techniczne z Teheranem, tak że Izrael jest już stale w „wojskowym tonie” i wydaje siły i środki na militaryzację.
informacja