Ciemne plamy historii: tragedia Rosjan w polskiej niewoli
Wiosną 2012 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Rosja nie jest winna masowej egzekucji żołnierzy i oficerów polskiej armii pod Katyniem. Strona polska prawie całkowicie przegrała tę sprawę. Zaskakująco mało jest doniesień o tym w mediach, ale brak prawdziwych informacji o losie zmarłych nie powinien otwierać drogi do politycznych spekulacji, które zatruwają stosunki między oboma narodami. I dotyczy to nie tylko losu tysięcy polskich żołnierzy i oficerów, ale także losu dziesiątek tysięcy rodaków rosyjskich, którzy po wojnie polsko-sowieckiej 1919-1921 znaleźli się w polskiej niewoli. Ten artykuł jest próbą rzucenia światła na jedną z „ciemnych plam” języka rosyjskiego, polskiego i europejskiego Historie.
* * *
W wyniku wojny rozpoczętej przez Polskę z Rosją Sowiecką wojsko polskie zdobyło ponad 150 200 żołnierzy Armii Czerwonej. W sumie, wraz z więźniami politycznymi i internowanymi cywilami, do polskiej niewoli i obozów koncentracyjnych trafiło ponad XNUMX tys. żołnierzy Armii Czerwonej, cywilów, białogwardzistów, bojowników formacji antybolszewickich i nacjonalistycznych (ukraińskich i białoruskich).
II Rzeczpospolita Obojga Narodów stworzyła ogromny „archipelag” kilkudziesięciu obozów koncentracyjnych, stacji, więzień i kazamat fortecznych. Rozprzestrzeniła się na terenie Polski, Białorusi, Ukrainy i Litwy i obejmowała nie tylko dziesiątki obozów koncentracyjnych, w tym otwarcie określane w ówczesnej prasie europejskiej jako „obozy śmierci” i tzw. obozy internowania (głównie obozy koncentracyjne budowane przez Niemców i Austriaków w czasie I wojny światowej, takie jak Strzałkowo, Shiptyurno, Łańcut, Tuchole), ale także więzienia, sortownie, punkty koncentracyjne i różne obiekty wojskowe, takie jak Modlin i Twierdza Brzeska , gdzie jednocześnie znajdowały się cztery obozy koncentracyjne - Bug-shuppe, Fort Berg, koszary Graevsky i oficer ...
Wyspy i wysepki archipelagu znajdowały się m.in. w polskich, białoruskich, ukraińskich i litewskich miastach i wsiach i nosiły nazwy Pikulice, Korosteń, Żytomierz, Aleksandrow, Łukow, Łomżyńska Wyspa, Rombertow, Zduńska Wola, Toruń, Dorohusk, Płock, Radom, Przemyśl, Lwów, Fridrihovka, Zvyagel, Dombe, Demblin, Pietrkow, Wadowitsy, Białystok, Baranowicze, Molodechino, Wilno, Pińsk, Różana, Bobrujsk, Grodno, Łuniniec, Wołkowysk, Mińsk, Puławy, Powązki, Riw Kowel…
Powinno to również obejmować tzw. Z więźniów, których śmiertelność niekiedy przekraczała 75%, tworzyły się zespoły robocze, które pracowały na terenie powiatu i z okolicznymi właścicielami ziemskimi. Najbardziej zabójczymi dla więźniów były obozy koncentracyjne zlokalizowane na terenie Polski – Strzałkowo i Tuchol.
Sytuacja więźniów już w pierwszych miesiącach funkcjonowania obozów koncentracyjnych była tak straszna i katastrofalna, że we wrześniu 1919 r. polski ustawodawca (sejm) powołał specjalną komisję do zbadania sytuacji w obozach koncentracyjnych. Komisja zakończyła pracę w 1920 r. tuż przed rozpoczęciem polskiej ofensywy na Kijów. Wskazywała nie tylko na złe warunki sanitarne w obozach, a także na panujący wśród więźniów głód, ale także przyznała się do winy władz wojskowych za to, że „śmiertelność na tyfus została doprowadzona do skrajnego stopnia”.
Jak zauważają badacze rosyjscy, dziś „strona polska, mimo niepodważalnych faktów nieludzkiego traktowania wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej w latach 1919-1922, nie uznaje swojej odpowiedzialności za ich śmierć w niewoli polskiej i kategorycznie odrzuca wobec niej wszelkie zarzuty w tym zakresie. . Polacy są szczególnie oburzeni próbami porównania między nazistowskimi obozami koncentracyjnymi a polskimi obozami jenieckimi. Są jednak podstawy do takich porównań... Dokumenty i dowody "pozwalają wnioskować, że wykonawcy na miejscu kierowali się nie prawidłowymi rozkazami i instrukcjami, ale ustnymi zaleceniami najwyższych polskich przywódców".
W. Szved wyjaśnia to następująco: „Głowa państwa polskiego, były bojownik terrorystyczny Józef Piłsudski, zasłynął w carskiej Rosji jako organizator najbardziej udanych akcji i wywłaszczeń. Zawsze dbał o maksymalną tajność swoich planów. Zamach wojskowy, którego dokonał Piłsudski w maju 1926 r., był całkowitym zaskoczeniem dla wszystkich w Polsce. Piłsudski był mistrzem kamuflażu i odwracania uwagi. Nie ma wątpliwości, że zastosował tę taktykę w sytuacji z pojmanymi żołnierzami Armii Czerwonej. Również „z dużą dozą pewności możemy stwierdzić, że o predestynacji śmierci wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej w polskich obozach decydowały ogólne nastroje antyrosyjskie polskiego społeczeństwa – im więcej bolszewików ginie, tym lepiej. Większość ówczesnych polityków i dowódców wojskowych Polski podzielała te nastroje.
Najbardziej wyraziste antyrosyjskie nastroje panujące w polskim społeczeństwie sformułował wiceminister spraw wewnętrznych RP Józef Beck: „Jeśli chodzi o Rosję, to nie znajduję dość epitetów, by scharakteryzować nienawiść, jaką do niej czujemy”. Nie mniej barwnie wyraził się szef ówczesnego państwa polskiego Józef Piłsudski: „Kiedy zajmę Moskwę, każę napisać na kremlowskim murze: „Nie wolno mówić po rosyjsku”.
Jak zauważył Michał Kossakowski, zastępca komisarza generalnego Administracji Cywilnej Ziem Wschodnich, zabicie lub torturowanie „bolszewika”, wśród których byli cywilni mieszkańcy Związku Radzieckiego, nie było uważane za grzech. Jeden z przykładów tego, co to zaowocowało w praktyce: pracownik kulturalny Armii Czerwonej N.A. Walden (Podolski), który został schwytany latem 1919 roku, wspominał później, jak na postojach na rzut, gdzie został rozebrany przez Polaków do „majtek i koszuli, boso”, w których więźniowie z pierwszych 7-8 dni podróżowali „bez jedzenia”, polscy intelektualiści przyjeżdżali, by kpić lub sprawdzać swoje dane osobowe. broń na więźniach, w wyniku czego „wielu przegapiliśmy podczas naszej podróży”.
„W polskich obozach działy się grozy…” Opinię tę podzielali przedstawiciele wspólnej komisji radziecko-polskiej, przedstawiciele polskiego i rosyjskiego Czerwonego Krzyża, francuskiej misji wojskowej w Polsce oraz prasy emigracyjnej [„ Wolność” B. Sawinkowa, paryski „Wspólna Sprawa”, berlińska „Rul”…) oraz organizacje międzynarodowe (m.in. Amerykańska Unia Młodzieży Chrześcijańskiej pod przewodnictwem Sekretarza Spraw Wojennych D.O. Amerykańska Administracja Pomocy (ARA)].
W rzeczywistości pobyt żołnierzy Armii Czerwonej w niewoli polskiej nie był regulowany żadnymi normami prawnymi, gdyż rząd J. Piłsudskiego odmówił podpisania porozumień przygotowanych przez delegacje stowarzyszeń Czerwonego Krzyża Polski i Rosji na początku 1920. Ponadto „atmosfera polityczna i psychologiczna w Polsce nie sprzyjała zachowaniu ogólnie przyjętej humanitarnej postawy wobec byłych kombatantów”. Mówi o tym wymownie w dokumentach Mieszanej (delegacja rosyjska, ukraińska i polska) komisji ds. repatriacji więźniów.
Na przykład rzeczywiste stanowisko naczelnych władz polskich w stosunku do „jeńców bolszewickich” określa protokół z XI posiedzenia komisji z dnia 11 lipca 28 r. Stwierdza: „Kiedy dowództwo obozu uzna za możliwe… zapewnienie bardziej ludzkich warunków egzystencji jeńców wojennych, to z centrum przychodzą zakazy”. W tym samym protokole sformułowano ogólną ocenę sytuacji, w jakiej pojmani żołnierze Armii Czerwonej znajdowali się w polskich obozach. Strona polska była zmuszona zgodzić się z tą oceną: „RUD (delegacja rosyjsko-ukraińska) nigdy nie mogła pozwolić na tak nieludzkie i z takim okrucieństwem traktowanie więźniów… nierzadko żołnierze Armii Czerwonej przebywają w obozie dosłownie bez ubrania i butów, a nawet bielizny... Delegacja RUD nie przypomina sobie koszmaru i grozy bicia, okaleczeń i czystej fizycznej eksterminacji, jakiej dokonano na rosyjskich jeńcach wojennych, zwłaszcza komunistów, w pierwszym dni i miesiące niewoli.
O tym, że nawet półtora roku później nic się nie zmieniło, wynika z raportu przewodniczącego rosyjsko-ukraińskiej delegacji Mieszanej Sowiecko-Polskiej Komisji do Spraw Jeńców Wojennych, Uchodźców i Zakładników E. Aboltina, sporządzonego w Luty 1923: „Może z powodu historycznej nienawiści Polaków do Rosjan lub z innych powodów ekonomicznych i politycznych jeńców wojennych w Polsce nie uważano za nieuzbrojonych żołnierzy wroga, ale za niewolników bez praw… Wydawano żywność nienadające się do spożycia i poniżej jakiegokolwiek poziomu utrzymania. Po schwytaniu jeńcowi zdejmowano wszystkie nadające się do noszenia mundury, a jeńcy wojenni bardzo często pozostawali w tej samej bieliźnie, w której mieszkali za drutami obozowymi… Polacy traktowali ich nie jako osoby równej rasy, ale jako niewolnicy. Na każdym kroku praktykowano bicie jeńców wojennych. Tu też jest wzmianka o zaangażowaniu tych nieszczęśników w pracę degradującą ludzką godność: zamiast koni zaprzęgano ludzi do wozów, pługów, bron, wozów ściekowych.
Z telegramu A.A. Śmiertelność wśród jeńców wojennych jest tak duża, że jeśli się nie zmniejszy, wszyscy wyginą w ciągu sześciu miesięcy. W tym samym reżimie, co komuniści, trzymają wszystkich schwytanych Żydów Armii Czerwonej, trzymając ich w oddzielnych barakach. Ich reżim pogarsza się z powodu kultywowanego w Polsce antysemityzmu. Ioffe".
„Śmiertelność więźniów w powyższych warunkach była straszna” – zaznaczono w raporcie rosyjsko-ukraińskiej delegacji. „Ilu naszych jeńców wojennych zginęło w Polsce nie można ustalić, skoro Polacy nie prowadzili żadnej ewidencji tych, którzy zginęli w 1920 r., a najwyższa śmiertelność w obozach była jesienią 1920 r.”
Zgodnie z przyjętym w wojsku polskim w 1920 r. porządkiem liczenia jeńców wojennych za wziętych do niewoli uznawano nie tylko tych, którzy faktycznie trafili do obozów, ale także tych, którzy zostali ranni bez pomocy na polu walki lub rozstrzelani na polu bitwy. miejsce. Dlatego wielu z „zaginionych” dziesiątek tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej zostało zabitych na długo przed wysłaniem ich do obozów koncentracyjnych. Generalnie więźniów niszczono na dwa główne sposoby: 1) egzekucje i masakry oraz 2) stwarzając warunki nie do zniesienia.
Masowe zabójstwa i egzekucje
Polscy historycy zdecydowanie nie doceniają liczby sowieckich jeńców wojennych i najczęściej nie biorą pod uwagę, że nie wszyscy trafili do obozów. Wielu już wcześniej zmarło. Rozsądność tego założenia rosyjskich historyków jest zgodna z polską dokumentacją dowodową. Tak więc w jednym z telegramów polskiego dowództwa wojskowego z 3 grudnia 1919 r. jest napisane: „Według dostępnych danych na frontach nie przestrzega się procedury transportu, rejestracji i wysyłania jeńców wojennych do obozu. .. Jeńcy wojenni często nie są wysyłani do punktów skupu, ale bezpośrednio po odprowadzeniu do jeńców są przetrzymywani na frontach i wykorzystywani w pracy, przez co niemożliwe jest dokładne ewidencjonowanie jeńców wojennych. Ze względu na zły stan odzieży i żywienia… epidemie szerzą się wśród nich w przerażający sposób, przynosząc ogromny procent śmiertelności z powodu ogólnego wycieńczenia organizmu.
Współcześni polscy autorzy, mówiąc o ogromnej śmiertelności wśród więźniów kierowanych do obozów koncentracyjnych, sami zauważają, że „Polscy publicyści i większość historyków wskazuje przede wszystkim na brak pieniędzy. Odradzająca się Rzeczpospolita ledwo mogła ubierać i wyżywiać własnych żołnierzy. Więźniów nie starczyło, bo nie mogło wystarczyć. Jednak nie wszystko można wytłumaczyć brakiem środków. Kłopoty jeńców tej wojny nie zaczęły się za drutami obozów, ale na linii frontu, kiedy zrzucili broń.
Rosyjscy naukowcy i badacze uważają, że jeszcze przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych, tylko w okresie niewoli i transportu schwytanych żołnierzy Armii Czerwonej z frontu, znaczna ich część (około 40%) zmarła. Bardzo wymownym tego dowodem jest np. meldunek dowództwa 14. Wielkopolskiej Dywizji Piechoty do dowództwa 4. Armii z dnia 12 października 1920 r., w którym m.in. Brześć Litewski do Baranowiczów, w sumie 5000 schwytanych i pozostawionych na polu bitwy około 40% wymienionej ilości rannych i zabitych bolszewików "
20 grudnia 1919 r. na zebraniu naczelnego dowództwa Wojska Polskiego mjr Jakuszewicz, pracownik KEO Wołynia (dowództwo okręgu scenicznego) donosił: „Jeńcy wojenni przybywający na eszelony z frontu galicyjskiego wyglądają na wyczerpanych , głodni i chorzy. Tylko w jednym rzucie, wygnanym z Tarnopola i liczącym 700 jeńców wojennych, przybyło tylko 400. Śmiertelność jeńców wojennych w tym przypadku wynosiła około 43%.
„Być może najtragiczniejszy los spotyka przybyszów, którzy są przewożeni w nieogrzewanych wagonach bez odpowiedniego ubrania, zmarznięci, głodni i zmęczeni, często z pierwszymi objawami choroby, leżą szaleńczo z apatią na gołych deskach” – opisała Natalia Biełeżyńska z Polskiego Czerwonego Krzyża. sytuacja. „Dlatego wielu z nich po takiej podróży trafia do szpitali, a słabsi umierają”. Śmiertelność więźniów odnotowywana na stacjach rozrządowych i transferach była bardzo wysoka. Np. w Bobrujsku w grudniu 1919 - styczeń 1920 zmarło 933 więźniów, w Brześciu Litewskim od 18 do 28 listopada 1920 - 75 więźniów, w Puławach w niecały miesiąc, od 10 listopada do 2 grudnia 1920 - 247 więźniowie…
8 grudnia 1920 r. minister spraw wojskowych Kazimierz Sosnkowski powołał nawet śledztwo w sprawie transportu głodnych i chorych jeńców wojennych. Bezpośrednim powodem tego była informacja o wywiezieniu 200 jeńców z Kowla do swego rodzaju "tamburu" przed wejściem do obozów - punktu koncentracyjnego do filtrowania jeńców wojennych w Puławach. W pociągu zginęło 37 jeńców wojennych, 137 zachorowało. „Byli w drodze przez 5 dni i przez cały ten czas nie wolno im było jeść. Gdy tylko wyładowano ich w Puławach, więźniowie natychmiast rzucili się na zwłoki konia i zjedli surową padlinę. Generał Godlewski w liście do Sosnkowskiego wskazuje, że w dniu wyjazdu naliczył na wyznaczonym rzucie 700 osób, co oznacza, że po drodze zginęły 473 osoby. „Większość z nich była tak głodna, że nie mogła sama wysiąść z auta. Już pierwszego dnia w Puławach zginęło 15 osób”.
Z pamiętnika żołnierza Armii Czerwonej Michaiła Iljiczowa (schwytanego na terenie Białorusi, był więźniem obozu koncentracyjnego Stshalkovo): „...jesienią 1920 r. przewieziono nas w wagonach do połowy wypełnionych węglem. Ciasno było piekielne, przed dotarciem do stacji lądowania zginęło sześć osób. Potem marynowali nas na jeden dzień w jakimś bagnie - to po to, abyśmy nie mogli położyć się na ziemi i spać. Następnie pojechali pod eskortą na miejsce. Jeden ranny nie mógł chodzić, ciągnęliśmy go na zmianę, co zwaliło stopień kolumny. Konwój miał tego dość i bił go kolbami karabinów. Stało się jasne, że długo nie wytrzymamy, a gdy zobaczyliśmy przegniłe i nasze baraki, wędrujące za cierniem, w którym urodziła matka, rzeczywistość rychłej śmierci stała się oczywista.
Masowe egzekucje rosyjskich jeńców wojennych w latach 1919-1920. - to nie jest fikcja propagandowa, jak to przedstawiają niektóre polskie media. Jedno z pierwszych znanych nam świadectw należy do Tadeusza Kossaka, bojownika Korpusu Polskiego utworzonego podczas I wojny światowej przez Austriaków, który opisał w swoich pamiętnikach opublikowanych w 1927 r. („Jak to bylo w armii” jak w 1919 r. na Wołyniu ułanów 1 pułku rozstrzelano 18 żołnierzy Armii Czerwonej.
Polski badacz A. Veleveisky w popularnej w Polsce „Gazecie Wyborczej” z dnia 23 lutego 1994 r. pisał o rozkazie generała Sikorskiego (przyszłego premiera II Rzeczypospolitej) rozstrzelania także z karabinów maszynowych 300 rosyjskich jeńców wojennych jako generała Piaseckiego, by nie brać żywcem rosyjskich żołnierzy. Są informacje o innych podobnych przypadkach. W tym dowody na systematyczne represje Polaków z więźniami na froncie wspomnianego K. Świtalskiego, jednego z najbliższych współpracowników Piłsudskiego. Polski historyk Marcin Handelsman, który zgłosił się na ochotnika w 1920 r., również przypomniał, że „naszych komisarzy wcale nie wzięto żywcem”. Potwierdza to także Stanislav Kavchak, uczestnik bitwy warszawskiej, który w książce Silent Echo. Wspomnienia wojny 1914-1920. opisuje, jak dowódca 18. pułku piechoty powiesił wszystkich wziętych do niewoli komisarzy. Według zeznań żołnierza Armii Czerwonej A. Chestnowa, który dostał się do niewoli w maju 1920 r., po przybyciu ich grupy więźniów do Sedlca, wszyscy „… towarzysze partyjni, w tym 33 osoby, zostali wyróżnieni i rozstrzelani w prawo tam"
Według zeznań żołnierza Armii Czerwonej WW Wałujewa, który uciekł z niewoli i został schwytany 18 sierpnia pod Nowomińskiem: i Żydów, i właśnie tam, na oczach wszystkich żołnierzy Armii Czerwonej, pobito, a następnie rozstrzelano jednego żydowskiego komisarza. Ponadto zeznał, że wszystkim odbierano mundury, a tych, którzy nie wykonywali natychmiast rozkazów, polscy legioniści pobili na śmierć. Wszystkich schwytanych wywieziono do obozu koncentracyjnego Tuchol w województwie pomorskim, gdzie było już wielu rannych, których od tygodni nie opatrywano, w wyniku czego w ich ranach pojawiły się robaki. Wielu rannych umierało, a codziennie grzebano 1000-30 osób.
Oprócz wspomnień naocznych świadków i uczestników istnieją co najmniej dwa oficjalne doniesienia o egzekucji pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej. Pierwsza zawarta jest w podsumowaniu III (operacyjnego) wydziału Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego (VP) z 5 marca 1919 r. Drugi to podsumowanie operacyjne dowództwa 5. armii wiceprezesa, podpisane przez szefa sztabu 5. armii, podpułkownika R. Volikowskiego, który mówi, że 24 sierpnia 1920 r. schwytano około 400 sowieckich kozaków przez Polaków na zachód od linii Dziadłowo-Mława-Cekanow 3. Korpusu Kawalerii Guya. W odwecie „za 92 szeregowych i 7 oficerów brutalnie zabitych przez 3. korpus kawalerii sowieckiej” żołnierze 49. pułku piechoty 5. armii polskiej rozstrzelali z karabinów maszynowych 200 schwytanych Kozaków. Fakt ten nie został odnotowany w raportach oddziału III Naczelnego Dowództwa Wiceprezesa.
Jak stwierdzili później żołnierze Armii Czerwonej V.A., którzy wrócili z polskiej niewoli. Bakmanow i P.T. Karamnokowa, selekcji więźniów do egzekucji pod Mlavą dokonał polski oficer „po twarzach”, „przedstawicielski i czyściej ubrany, a jeszcze więcej kawalerzystów”. Liczbę rozstrzelanych ustalił obecny wśród Polaków francuski oficer (pastor), który stwierdził, że wystarczy 200 osób.
Polskie raporty operacyjne zawierają kilka bezpośrednich i pośrednich raportów o egzekucji żołnierzy Armii Czerwonej w niewoli. Przykładem jest podsumowanie operacyjne z 22 czerwca 1920 r. Innym przykładem jest raport z 5 marca 1919 z grupy genów. A. Listovsky, który donosił: „… oddział pod dowództwem ówczesnego dowództwa. Yesman, wspierany przez mobilny oddział Zamechka, zajął wieś Brodnica, gdzie dostało się do niewoli 25 żołnierzy Armii Czerwonej, w tym kilku Polaków. Niektórzy z nich zostali rozstrzelani”. O dotychczasowej praktyce leczenia jeńców wojennych świadczy meldunek poleskiego zgrupowania Polskiego Frontu Północno-Wschodniego z dnia 7 sierpnia 1920 r.: „W nocy oddziały z [sowieckiej] 8 i 17 dywizji piechoty przeszły do naszych bok. Kilka kompanii ruszyło w pełnym składzie z oficerami. Wśród powodów kapitulacji oficerowie wymieniają nadmierne zmęczenie, apatię i brak jedzenia, a także potwierdzony fakt, że 32. pułk piechoty nie strzela do jeńców. Jest całkiem oczywiste, mówi G. F. Matwiejew, że „egzekucje więźniów nie powinny być uważane za coś wyjątkowego, jeśli informacje o nich zostały zawarte w dokumentach przeznaczonych dla naczelnego dowództwa. Raporty zawierają doniesienia o polskich ekspedycjach karnych przeciwko buntownikom na Wołyniu i Białorusi, którym towarzyszyły egzekucje, podpalenia poszczególnych domów i całych wsi.
Trzeba powiedzieć, że los wielu więźniów, z którymi z tego czy innego powodu Polacy nie chcieli „zadzierać”, był nie do pozazdroszczenia. Faktem jest, że w końcowej fazie wojny zniszczenia żołnierzy Armii Czerwonej, którzy znaleźli się na tyłach polskich, stały się dość powszechne. Co prawda nie mamy na to zbyt wielu dowodów, ale są one bardzo ważne. Jak inaczej zrozumieć sens apelu głowy państwa polskiego i naczelnego wodza J. Piłsudskiego „Do narodu polskiego”, z ok. 24 sierpnia 1920 r., tj. czas, kiedy czerwone oddziały pokonane pod Warszawą gwałtownie wycofywały się na wschód. Jej tekst nie znalazł się w zbiorach marszałka, ale jest podany w całości w dziele księdza katolickiego M.M. poświęconym wojnie 1920 roku. Grzybowskiego. Stwierdził w szczególności:
„Pokonane i odcięte bandy bolszewickie wciąż wędrują i ukrywają się w lasach, rabując i plądrując majątek mieszkańców.
Polscy ludzie! Stań ramię w ramię, aby walczyć z uciekającym wrogiem. Niech żaden agresor nie opuszcza polskiej ziemi! Dla ojców i braci, którzy zginęli w obronie Ojczyzny, niech wasze karzące pięści, uzbrojone w widły, kosy i cepy, opadną na barki bolszewików. Przekaż schwytanych żywcem najbliższym władzom wojskowym lub cywilnym.
Niech wycofujący się wróg nie ma chwili wytchnienia, niech śmierć i niewola czekają na niego ze wszystkich stron! Polscy ludzie! Do broni!"
Apel Piłsudskiego jest niezwykle niejednoznaczny, jego treść można też interpretować jako bezpośrednie wezwanie do eksterminacji żołnierzy Armii Czerwonej, którzy znaleźli się na tyłach polskich, choć nie jest to wprost powiedziane. Odezwa Piłsudskiego miała najpoważniejsze konsekwencje dla rannych żołnierzy Armii Czerwonej „hojnie” porzuconych na polu walki. Dowodem na to może być notatka opublikowana w pościgu za Warszawą w polskim czasopiśmie wojskowym Bellona, która zawierała informacje o stratach Armii Czerwonej. W szczególności mówi: „Straty jeńców sięgają 75 tysięcy, straty zabitych na polu bitwy, zabitych przez naszych chłopów i rannych są bardzo duże” (w tym kontekście wypadałoby przypomnieć, że według obliczeń szefa departamentu Ministerstwa Obrony rosyjskiego A.V. Kirilina, który zginął w obronie Ojczyzny, „schwytano około 216 tysięcy, z czego nieco ponad 160 tysięcy trafiło do obozów. jeszcze zanim żołnierze Armii Czerwonej weszli do obozów, zostali już po drodze zabici”).
Z zeznań Ilji Tumarkina, który wrócił z polskiej niewoli: „Po pierwsze: kiedy nas do niewoli, rozpoczęło się wycinanie Żydów i jakimś dziwnym wypadkiem pozbyłem się śmierci. Następnego dnia pojechaliśmy pieszo do Lublina, a ta przeprawa była dla nas prawdziwą Golgotą. Rozgoryczenie chłopów było tak wielkie, że mali chłopcy rzucali w nas kamieniami. W towarzystwie przekleństw i łajania dotarliśmy do miasta Lublina na stację żywienia i tu zaczęło się najbardziej bezwstydne bicie Żydów i Chińczyków...24/V-21.
Według posła Komisarza Generalnego Administracji Cywilnej Ziem Wschodnich Michała Kossakowskiego zabójstwo lub torturowanie schwytanego bolszewika nie było uważane za grzech. Wspomina, że „… w obecności generała Listowskiego (dowódcy oddziału na Polesiu) zastrzelono chłopca tylko dlatego, że rzekomo się nieuprzejmie uśmiechnął”. W samych obozach koncentracyjnych więźniowie też mogli być rozstrzeliwani za darmo. Tak więc schwytany żołnierz Armii Czerwonej M. Szerstniew zginął w obozie w Białymstoku 12 września 1920 r. Tylko dlatego, że odważył się sprzeciwić żonie porucznika Kalczyńskiego w rozmowie w kuchni oficera, która na tej podstawie kazała mu zostać zastrzelonym.
Istnieją również dowody na wykorzystywanie więźniów jako żywych celów. Generał dywizji V.I. Filatov - na początku lat 1990. Redaktor Wojskowego Dziennika Historycznego, który jako jeden z pierwszych poruszył temat masowej śmierci żołnierzy Armii Czerwonej w polskich obozach koncentracyjnych, pisze, że ulubioną rozrywką niektórych polskich kawalerzystów („najlepszych w Europie”) było rozmieścić pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej wokół całego ogromnego placu apelowego kawalerii i uczyć się od nich, jak „rozbić się do pasa” z całego „bohaterskiego” barku, w pełnym galopie człowieka. Dzielni lordowie ścinali więźniów „w locie, na zmianę”. W kajucie kawalerii było wiele placów apelowych do „treningu”. Tak jak obozy śmierci. W Puławie, Dombie, Strszalkowie, Tucholach, Baranowiczach... W każdym miasteczku stały garnizony dzielnej kawalerii i miały „pod ręką” tysiące jeńców. Na przykład tylko litewsko-białoruska dywizja wojska polskiego pozostawiła w Bobrujsku do dyspozycji 1153 jeńców.
Według I.V. Mikhutina „wszystkie te nieznane ofiary arbitralności, których nie można nawet w przybliżeniu obliczyć, powiększają skalę tragedii sowieckich jeńców wojennych w polskiej niewoli i pokazują, jak niekompletnie odzwierciedlają ją znane nam dane”.
Niektórzy autorzy polskojęzyczni i rosyjskojęzyczni twierdzą, że brutalność Polaków w wojnie 1919-1920 była spowodowana brutalnością Armii Czerwonej. Jednocześnie odwołują się do scen przemocy wobec schwytanych Polaków, opisanych w pamiętniku I. Babela, który posłużył za kanwę powieści Kawaleria, i przedstawiają Polskę jako ofiarę agresywnych bolszewików. Tak, bolszewicy wiedzieli, że najbliższa droga eksportu rewolucji do Europy prowadzi przez Polskę, która zajmuje ważne miejsce w planach „rewolucji światowej”. Jednak polskie władze marzyły też o odtworzeniu drugiej Rzeczypospolitej w granicach 1772 r., czyli przechodzącej tuż na zachód od Smoleńska. Jednak zarówno w 1919, jak i 1920 r. agresorem była Polska, która po odzyskaniu niepodległości jako pierwsza przeniosła swoje wojska na wschód. To jest fakt historyczny.
W związku z powszechną w polskiej literaturze naukowej i publicystyce opinią o okrucieństwie Armii Czerwonej na okupowanych ziemiach polskich latem 1920 r. G.F. Matwiejew przytacza dowody z kompetentnej polskiej instytucji wojskowej - VI ekspozycja oddziału II (wojskowego). wywiadu i kontrwywiadu) Komendy Warszawskiego Powiatu Wojskowego w dniu 6 września 19 r. W tzw. i przemocy. Próbowali formalnie dokonać rekwizycji i płacili wymagane ceny gotówką, choć zdewaluowane. Nienaganne zachowanie wojsk sowieckich w porównaniu z przemocą i niepotrzebną grabieżą naszych wycofujących się jednostek znacznie podważyło zaufanie do władz polskich" (CAW. SRI DOK II1920 / A; Z doswiadczen ostatnich tygodni. - Bellona, 371.1, nr 1920, s. 7).
Tworzenie warunków nie do zniesienia
W pracach polskich autorów z reguły neguje się lub wycisza fakt bardzo wysokiej śmiertelności sowieckiego personelu wojskowego w niewoli z powodu nieznośnych warunków życia. Zachowały się jednak nie tylko wspomnienia ocalałych, ale także notatki dyplomatyczne ze strony rosyjskiej (np. notatka z 6 stycznia 1921 r.) z protestami przeciwko okrutnemu traktowaniu więźniów, uszczegóławiające potworne fakty obozowe życie Armii Czerwonej.
Zastraszanie i bicie. W polskich obozach koncentracyjnych systematycznie praktykowano bicie, poniżanie i okrutne karanie więźniów. W rezultacie „nieludzkie warunki przetrzymywania więźniów miały najstraszniejsze konsekwencje i doprowadziły do ich szybkiego wyginięcia. W obozie Dombe odnotowano przypadki pobicia więźniów przez oficerów polskiej armii… W obozie Tukholi pobito komisarza 12 pułku Kuźmina. W więzieniu w Bobrujsku jeńcowi wojennemu złamano ręce tylko dlatego, że nie wykonał rozkazu oczyszczenia ścieków gołymi rękami. Instruktor Myszkina, wzięty do niewoli pod Warszawą, został zgwałcony przez dwóch oficerów i nagi wtrącony do więzienia przy ul. Dżelitnej w Warszawie. Artystka teatru polowego Topolnickiej Armii Czerwonej, również wzięta do niewoli pod Warszawą, podczas przesłuchania została pobita gumką, podwieszona za nogi pod sufitem, a następnie wysłana do obozu w Dombie. Te i podobne przypadki zastraszania rosyjskich jeńców wojennych stały się znane polskiej prasie i wywołały pewne głosy protestu, a nawet prośby parlamentu.
W paragrafie 20 instrukcji Ministerstwa Spraw Wojskowych Polski dla obozów z 21 czerwca 1920 r. karanie więźniów chłostą było surowo zabronione. Jednocześnie, według dokumentów, karanie rózgami „stało się systemem w większości polskich obozów jenieckich i internowanych przez cały okres ich istnienia”. N.S. Raisky zauważa, że w Złoczewie żołnierze Armii Czerwonej również byli „bici pejczami z drutu żelaznego z przewodów elektrycznych”. Odnotowano przypadki, gdy więźniowie byli chłostani na śmierć rózgami i biczami z drutu kolczastego. Co więcej, nawet ówczesna prasa otwarcie pisała o takich faktach.
W niektórych polskich obozach więźniowie rosyjscy zamiast koni byli wykorzystywani jako siła pociągowa do pozyskiwania drewna, gruntów ornych i robót drogowych. W obozie Strzałkowo „jeńcy wojenni zmuszeni są do noszenia własnych odchodów zamiast koni. Niosą pługi i brony”.Jak pisał pełnomocnik RSFSR w Polsce 6 stycznia 1922 r., „aresztowanych codziennie wypędza się na ulicę i zamiast iść, wycieńczeni ludzie muszą biec pod dowództwem, każąc im wpaść w błoto i powstać ponownie . Jeśli więźniowie odmawiają położenia się w błocie lub jeśli jeden z nich, posłuszny rozkazowi, nie może wstać, wyczerpany trudnymi warunkami przetrzymywania, to bije się ich kolbami broni.
„Kary dyscyplinarne stosowane wobec jeńców wojennych charakteryzują się barbarzyńskim okrucieństwem. Pomieszczenie dla aresztowanych w jednym obozie to szafa o dwóch sążniach sześciennych, podobna w stanie do obory dla bydła. W tej karnej celi więzionych jest od 2 do 10 osób... Oprócz tych okrutnych kar, w obozach kwitnie odwet na jeńcach wojennych za pomocą laski i pięści... Podejmowane przez naszą delegację próby złagodzenia reżimu w obozach, powołując się na ogólne przepisy dotyczące regulacji wewnętrznych, zostały rozbite przez sabotaż polskiej delegacji” (z referencji Ambasada RFSRR w Warszawie 17 sierpnia 10 r.).
Uczciwie warto podkreślić, że w ten sam sposób Polacy postępowali nie tylko z jeńcami sowieckimi, ale także z Polakami – komunistami, z których kilka tysięcy również zginęło w tych samych obozach.
Na podstawie skarg i oświadczeń w wyniku informacji zebranych z obozów i więzień prezes RUD EN niektóre nawet pogorszyły się w sensie reżimu, a bicia nie ustały do dziś. Wysoka i dowodząca kadra rzadko ucieka się teraz do szturmu, ale strażnicy nadal uderzają.
Głód i wyczerpanie. Na papierze dzienna racja żywnościowa więźniów obejmowała 500 g chleba, 150 g mięsa lub ryby (wołowina - cztery razy w tygodniu, konina - dwa razy w tygodniu, suszona ryba lub śledź - raz w tygodniu), 700 g ziemniaków , różne przyprawy i dwie kawy. Więzień miał mieć 100 g mydła miesięcznie. Zdrowi więźniowie, jeśli chcieli, mogli być wykorzystywani do pracy - najpierw w oddziale wojskowym (w garnizonach itp.), a później w instytucjach rządowych i osobach prywatnych można było tworzyć z więźniów zespoły robocze w celu „zastępują pracowników cywilnych w pracy, co wymaga dużej liczby pracowników, takich jak budowa kolei, rozładunek produktów itp.” Więźniowie pracujący otrzymywali pełną rację żołnierską oraz dodatek do zawartości pieniężnej. Ranni i chorzy mieli być „traktowani na równi z żołnierzami Wojska Polskiego, a szpitalom cywilnym należy płacić tyle samo za ich utrzymanie, co za własnych żołnierzy”. W rzeczywistości nie przestrzegano tak szczegółowych i humanitarnych zasad utrzymania jeńców wojennych, warunki w obozach były bardzo trudne, o czym świadczą dziesiątki dokumentów.
Wszechobecnym zjawiskiem w polskich obozach, pomimo deklarowanych przez polskie władze środków, była śmierć więźniów z wycieńczenia. Robotnik kulturalny Armii Czerwonej Walden (Podolski), który przeszedł przez wszystkie kręgi piekła polskiej niewoli w latach 1919-20 w swoich pamiętnikach „W niewoli polskiej”, wydanych w 1931 r., jakby przewidując zaognione spory 80 po latach pisał: „Słyszę protesty oburzonego polskiego patrioty, który cytuje oficjalne doniesienia wskazujące, że na każdego więźnia używano tylu gramów tłuszczów, węglowodanów itp. Dlatego najwyraźniej polscy oficerowie byli tak chętni do zajmowania stanowisk administracyjnych w obozach koncentracyjnych.
Polscy historycy twierdzą, że w tamtych czasach strażnicy obozowi byli karmieni nie lepiej niż więźniowie, ponieważ sytuacja żywnościowa była powszechna. Zastanawiam się, jak często w diecie polskich strażników znajdowały się peelingi i siano? Wiadomo, że w latach 1919-1921 w Polsce nie było głodu. Nie jest przypadkiem, że oficjalne normy ustanowione przez polskie Ministerstwo Spraw Wojskowych w maju 1919 r. były dość wyrozumiałe. Na dzień więźnia, jak już wspomniano powyżej, miało obowiązywać 500 g chleba, 150 g mięsa, 700 g ziemniaków itp. Ponadto podczas kontroli obozów więźniowie byli żywieni według tych norm . Tak więc inspekcja Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego, po sprawdzeniu stanu wyżywienia w obozie w Modlinie jesienią 1920 r., uznała „wyżywienie więźniów za zadowalające”. W tym celu wystarczyło, że w dniu kontroli w obozie ugotowano „zupę z mięsem, gęstą i smaczną, w wystarczającej ilości”, a więźniowie otrzymali funt chleba, kawę i marmoladę. Jednak już na kilka dni przed odprawą wysłano telegram z Modlina do Warszawy, że w szpitalu obozowym jest 900 pacjentów żołądkowych, a 58 osób już zmarło. W telegramie stwierdzono, że „głównymi przyczynami choroby są więźniowie jedzący różne surowe sprzątanie oraz całkowity brak butów i odzieży”.
Z protokołu posiedzenia w Naczelnym Dowództwie WP na temat sytuacji jeńców wojennych (20.12.1919, Warszawa): „Porucznik Ludwig odpowiadając na pytania i oskarżenia oświadcza, że przyczyną uchybień jest niepowodzenie do wykonania zamówień. Wszystkie problemy więźniów zostały rozwiązane rozkazami, ale nie są one realizowane. Więźniowie dostają dużo jedzenia, pracy – nawet pełną rację żołnierską, jedynymi przyczynami trudnej sytuacji są kradzieże i nadużycia… Pan Magenheim skarży się, że rozkazy Naczelnego Dowództwa dotyczące FGP nie są wykonywane; władze wojskowe ignorują kroki FGP przy wysyłaniu do miejsca zamieszkania. Ponadto rozdzierają zarówno więźniów, jak i uchodźców i reemigrantów, a także jeńców z ostatniej wojny (czyli I wojny światowej - ok. N.M.); ci ostatni są często przetrzymywani bezprawnie. Boli nas w [zamorskiej] opinii publicznej”.
Zimno i choroba. Inną przyczyną przedwczesnej śmierci wielu więźniów było zimno spowodowane brakiem odzieży i obuwia, a także stan terenów obozowych, słabo przystosowanych do zamieszkania przez ludzi. Większość baraków nie miała ogrzewania ani światła. Wielu nie miało koi do spania, nie mówiąc już o materacach i kocach czy słomie na podłodze. Z relacji Stefanii Stempołowskiej: „… więźniowie … nie mogą spać w nocy z zimna, biegną, żeby się ogrzać” (relacja z 10.IX.1920 r.). Tak wyglądały warunki życia w trzech obozach, w których przetrzymywana jest około połowy jeńców wojennych. Druga połowa więźniów mieszkała w małych zespołach, o których niemal wszystkie relacje powtarzają się krótko, zwięźle „ciemno, ciasno, brudno, zimno”, czasem dodając „dziurawe dachy, płynie woda”, „szklanki potłuczone”, „nie ma w ogóle okien, jest ciemno” itp.”.
Sytuację pogorszyły epidemie, które szalały w Polsce w okresie wojen i zniszczeń. W dokumentach wymienia się tyfus, czerwonkę, hiszpańską grypę, dur brzuszny, cholerę, ospę, świerzb, błonicę, szkarlatynę, zapalenie opon mózgowych, malarię, choroby weneryczne, gruźlicę. W pierwszej połowie 1919 r. zarejestrowano w Polsce 122 10 zachorowań na tyfus, w tym około 1919 1920 zgonów, od lipca 40 do lipca 1919 r. w wojsku polskim około XNUMX XNUMX zachorowań. Więźniowie obozów wojennych nie uniknęli zarażenia chorobami zakaźnymi, a często były ich ośrodkami i potencjalnymi lęgowiskami. W zarządzeniu Ministerstwa Spraw Wojskowych RP z końca sierpnia XNUMX r. zauważono, że „wielokrotne wysyłanie więźniów w głąb lądu bez przestrzegania najbardziej podstawowych wymogów sanitarnych doprowadziło do zarażenia prawie wszystkich obozów jenieckich chorobami zakaźnymi”.
W ogóle nie było pomocy medycznej. Ranni leżeli bez bandaży przez dwa tygodnie, aż w ranach pojawiły się robaki i ludzie umierali z powodu zatrucia krwi.
Śmiertelność wśród więźniów w niektórych okresach była przerażająca. Tak więc, według przedstawicieli Międzynarodowego Czerwonego Krzyża, w obozie w Brześciu Litewskim, który podlegał naczelnej komendzie, gdzie panowały być może najgorsze warunki, od 7 września do 7 października 1919 r. 4.165 z 1.124 Zmarli chorzy więźniowie radzieccy i ukraińscy, tj. m.in. 27%. Smutny „rekord” padł w sierpniu, kiedy 180 osób zmarło na czerwonkę w ciągu jednego dnia. Podczas epidemii tyfusu, która rozpoczęła się 15 grudnia 1919 r. w Bobrujsku, w grudniu i styczniu zmarły 933 osoby, tj. około połowy zawartego tam kontyngentu, składającego się wyłącznie z żołnierzy Armii Czerwonej. Ale średnia śmiertelność była znacznie niższa. I tak w lutym 1920 r., kiedy nie było dużego napływu jeńców, departament sanitarny Ministerstwa Spraw Wojskowych RP ustalił „normalną” śmiertelność w podległych mu obozach jenieckich na 7%, nie precyzując , jednak na dzień, miesiąc lub rok.
W raporcie Departamentu Sanitarnego do Ministra Wojny o losie jeńców wojennych w obozach i konieczności podjęcia pilnych działań na rzecz jego poprawy (grudzień 1919 r.) przytoczono także liczne przykłady z raportów opisujących stan obozów, że pozbawienie i męka jeńców pozostawia „nieusuwalną plamę na honorze narodu i wojska polskiego. Np. w obozie w Strzałkowie „walkę z epidemią, poza takimi przyczynami jak niedziałanie łaźni i brak środków dezynfekcyjnych, utrudniały dwa czynniki, które zostały częściowo wyeliminowane przez komendanta obozu: ) ciągłe odbieranie więźniom bielizny i zastępowanie jej kompaniami wartowniczymi; b) karanie więźniów całego oddziału przez niewypuszczanie ich z baraku przez trzy lub więcej dni.”
W obozie w Strzałkowie, w najstraszniejszym dla jeńców wojennych okresie, zimą 100-200, normą była śmiertelność 1920-21 osób miesięcznie. - liczba zgonów była już w tysiącach. W Brześciu w drugiej połowie 1919 r. codziennie umierało od 60 do 100 osób. W Tucholi pod koniec 1920 r. w ciągu dwóch miesięcy zmarło 400 osób.
22 grudnia 1920 r. lwowska gazeta Wpieriod donosiła, że 9 grudnia w polskim obozie Tuchol zginęło w ciągu jednego dnia 45 rosyjskich jeńców wojennych. Powodem tego było to, że w mroźny i wietrzny dzień więźniowie „półnadzy i boso” byli „zabierani do łaźni” z betonową podłogą, a następnie przenoszeni do brudnych ziemianek bez drewnianej podłogi. „W rezultacie”, donosiła gazeta, „ciągle wynoszono zmarłych lub ciężko chorych”. W sprawie oficjalnych, na podstawie materiałów gazety, protestów delegacji rosyjskich w Rydze i PRUWSK w sprawie nieludzkiego traktowania jeńców wojennych, polskie władze wojskowe przeprowadziły śledztwo. Jego wyniki oczywiście obaliły doniesienia w gazecie. „9 grudnia 1920 r. – poinformowała delegacja polska delegacji rosyjskiej w PRUWSK-u – tego dnia ustalono śmierć 10 więźniów, którzy zmarli na tyfus plamisty… Kąpiel była ogrzewana… a zdrowych więźniów po kąpieli umieszczono w barakach , uprzednio zdezynfekowanych, chorych umieszczano bezpośrednio w szpitalu. Zgodnie z wynikami śledztwa gazeta Vperyod została zamknięta na czas nieokreślony „za publikowanie przesadnych i tendencyjnych informacji”.
Po Bitwie Warszawskiej 10 września 1920 r., kiedy to ponad 50 XNUMX żołnierzy Armii Czerwonej zostało wziętych do niewoli przez wojska polskie, warunki dla jeńców wojennych w Polsce znacznie się pogorszyły. Kolejne bitwy na froncie polsko-sowieckim jeszcze bardziej zwiększyły liczbę jeńców wojennych.
Na przełomie 1920-1921. w obozach dla pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej zaopatrzenie i warunki sanitarne ponownie gwałtownie się pogorszyły. Głód i choroby zakaźne pochłaniały codziennie życie setek więźniów. Nieprzypadkowo Najwyższy Komisarz Nadzwyczajny ds. Zwalczania Epidemii Emil Godlewski w liście do ministra wojny Kazimierza Sosnkowskiego z grudnia 1920 r. określił sytuację w obozach jenieckich jako „po prostu nieludzką i sprzeczną nie tylko ze wszystkimi”. wymagania higieny, ale ogólnie kultury."
W izbach chorych i szpitalach obozowych, jak dotychczas, nie było materacy, koców, a często łóżek, brakowało lekarzy i innego personelu medycznego, a dostępni specjaliści i pielęgniarki jeńców wojennych umieszczono w warunkach uniemożliwiających im wykonywanie czynności swoje obowiązki zawodowe.
Wskazując na straszne warunki, w jakich przebywali wówczas jeńcy z Armii Czerwonej w różnych obozach i więzieniach w Polsce, przewodniczący rosyjsko-ukraińskiej delegacji do negocjacji pokojowych z Polską A. Ioffe wysłał 9 stycznia 1921 r. obszerny list do przewodniczącego polskiej delegacji J. Dombrovsky'ego. Przytaczał przykłady nieludzkiego traktowania i zwracał uwagę na fakt, że „powtarzały się obietnice podjęcia działań na rzecz poprawy warunków rosyjsko-ukraińskich jeńców wojennych, w ich sytuacji nie nastąpiły żadne znaczące zmiany… z dnia 20 października 1920 r.), więźniowie wojny są umieszczane w pomieszczeniach absolutnie nienadających się do zamieszkania: brak jakichkolwiek mebli, brak miejsc do spania, więc musieli spać na podłodze bez materacy i koców, prawie wszystkie okna były bez szyb, były dziury w ścianach. Wszędzie jeńcy wojenni mają prawie całkowity brak butów i bielizny oraz skrajny brak odzieży. I tak np. w obozach w Strszalkowie, Tucholi i Dombe więźniowie nie zmieniają bielizny przez trzy miesiące, a większość ma tylko jedną zmianę, a wielu w ogóle nie ma bielizny. W Dombie większość więźniów jest boso, a w obozie przy dowództwie 18. dywizji większość z nich jest bez ubrania. „Nie uznając możliwości istnienia takich warunków egzystencji polskich jeńców wojennych w Rosji i na Ukrainie”, rządy Rosji i Ukrainy stwierdziły dalej „kategorycznie nalegają na natychmiastową zmianę warunków przetrzymywania rosyjsko-ukraińskich jeńców wojennych, w w szczególności w sprawie natychmiastowego usunięcia z ich stanowisk tych osób z administracji obozów, które są winne powyższych okrucieństw”.
Liczba ofiar śmiertelnych wynosiła dziesiątki tysięcy. „Współczesne dziennikarstwo polskie – zauważa polski badacz I. Mechik – interpretuje te liczby następująco: więźniowie sprowadzali do obozów epidemie śmiertelnych chorób: tyfusu plamistego, czerwonki, cholery i hiszpańskiej grypy. To prawda i trudno z tym dyskutować. Tylko jeśli więźniowie chodzili nago, w błocie, wygłodzili, nie mieli koców ani kołder, chorzy, którzy szli pod sobą, nie byli oddzieleni od zdrowych, to wynikiem takiego stosunku do ludzi powinna była być straszna śmiertelność. Rosyjscy autorzy często zwracają na to uwagę. Pytają: czy nie była to celowa eksterminacja, może nie na poziomie rządu, ale przynajmniej na poziomie kierownictwa obozów? I z tym też trudno się spierać”.
W ten sposób można wyciągnąć następujące wnioski. W niewoli polskiej żołnierze Armii Czerwonej zostali zniszczeni w następujący sposób:
1. Masowe zabójstwa i egzekucje. Zasadniczo przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych:
a) zniszczone poza sądem, pozostawiając rannych na polu walki bez pomocy medycznej i stwarzające katastrofalne warunki do transportu do miejsc pozbawienia wolności;
b) zostały wykonane wyrokami różnych sądów i trybunałów;
c) zostali rozstrzelani podczas tłumienia nieposłuszeństwa.
2. Stworzenie warunków nie do zniesienia. Przeważnie w samych obozach koncentracyjnych przy pomocy:
a) znęcanie się i bicie,
b) głód i wyczerpanie,
c) zimno i choroba.
Ogółem polska niewola i internowanie pochłonęły ponad 50 tysięcy jeńców rosyjskich, ukraińskich i białoruskich: około 10-12 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej zginęło przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych, około 40-44 tysięcy w miejscach odosobnienia (około 30-32 tys. żołnierzy Armii Czerwonej plus 10-12 tys. cywilów i bojowników formacji antybolszewickich i nacjonalistycznych).
informacja