Przegląd wojskowy

Nikołaj Makarow: Rosja gotowa na zakup pojazdów opancerzonych Patria AMV

128
Nikołaj Makarow: Rosja gotowa na zakup pojazdów opancerzonych Patria AMV

Rosyjskie siły zbrojne są gotowe do rozważenia zakupu fińskiego pojazdu opancerzonego Patria AMV, ale dopiero po jego wszechstronnych testach - powiedział szef Sztabu Generalnego generał armii Nikołaj Makarow na pokazie broni Eurosatory-2012 .

Drugi dzień Eurosatory-2012 upłynął pod znakiem wizyty licznej delegacji MON. Ekspozycję badali m.in. szef Sztabu Generalnego Makarow i I wiceminister obrony Aleksander Suchorukow. Jeśli Aleksander Pietrowicz skupił się na zapoznaniu się z wyrobami rosyjskiego przemysłu obronnego, to Nikołaj Jegorowicz najwięcej czasu poświęcał eksponatom zagranicznym. Fiński pojazd opancerzony Patria AMV zrobił wrażenie na szefie Sztabu Generalnego. Wygląda naprawdę groźnie. Wrażenie potęguje armata wykonana w stylu technologii niewidzialności.

Nikołaj Makarow powiedział, że departament wojskowy nie miałby nic przeciwko przetestowaniu tego samochodu pancernego na swoich poligonach i, jeśli uzyska dobre wyniki, rozważy jego zakup. Widać było, że Finowie byli zaskoczeni taką propozycją. Jak Francuzi w swoim czasie, którzy słyszeli o zamiarze rosyjskiej marynarki wojennej, by kupić od nich Mistraly. Francuzi naprawdę nie wierzyli w rzeczywistość tego, co powiedział ówczesny dowódca marynarki wojennej. Dziś marynarka wojenna flota mamy innego dowódcę, a pierwszy „Mistral” dla Rosji jest już w budowie. Tak więc, widzicie, nasze zmotoryzowane karabiny będą wkrótce używać fińskich pojazdów jako transporterów opancerzonych.
Pierwotnym źródłem:
http://www.rg.ru
128 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Igorek
    Igorek 13 czerwca 2012 12:05
    + 12
    Ahahahahahahaha!!!!
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 13 czerwca 2012 12:08
      + 16
      Jak powiedział dziś Kars w komentarzu: Trzeba częściej zmieniać szefów Sztabu Generalnego, a ja w 100% się z nim zgadzam
      1. Igorek
        Igorek 13 czerwca 2012 12:12
        + 12
        Co to za różnica, bez polecenia z góry nie będą w stanie pierdnąć.
        1. impreza3AH
          impreza3AH 13 czerwca 2012 15:13
          +2
          Cytat: Igorek

          Co to za różnica, bez polecenia z góry nie będą w stanie pierdnąć.

          Nasi będą w stanie, a nawet uda im się srać.
          1. alex-obrońca
            alex-obrońca 13 czerwca 2012 16:13
            +8
            Chłopaki, witam.

            Wszystko jest o wiele prostsze:


            Opcja 1 (Oparta na fakcie, że w 2020 roku nie będzie III wojny światowej): Musimy rozwijać własne. Więc nasi trochę kupią, a potem na tej podstawie zrobią swoje, jak zawsze lepsze od oryginału, korzystając z naszego KNOW-HOW.

            Opcja 2 (Oparta na fakcie, że w 2020 roku III Wojna Światowa będzie): Rozwój, doprowadzenie do wzornictwa przemysłowego, stworzenie bazy materiałowej i wyprodukowanie odpowiedniej ilości w ciągu 8 lat będzie kosztować nierealistycznie drogie, jeśli w ogóle możliwe. Łatwiej jest kupować i dostosowywać się do naszych pocisków i komunikacji

            To jak papierek lakmusowy. Jeśli nasi rozpoczną zakupy na dużą skalę, to poważnie czekają na PRAWDZIWĄ wojnę.

            Otóż ​​to!!!
            1. kos
              kos 13 czerwca 2012 16:58
              +3
              alex-obrońca,
              Tak też jest, odwiedzają takie ponure myśli. Istnieje wyraźny pęd do przezbrajania armii, nawet w taki sposób.
            2. dimy
              dimy 13 czerwca 2012 19:42
              +3
              O tych samych myślach.
              Opcja 3 (Oparta na fakcie, że III wojna światowa będzie po 3 r.): Najbardziej racjonalnym kierunkiem rozwoju zdolności obronnych jest edukacja i nauka.
              Ale najwyraźniej opcje 2 i 1 są bardziej prawdopodobne.
            3. Patriota UAZ
              Patriota UAZ 13 czerwca 2012 20:12
              +1
              Zgadzam się na 1000% przed I wojną światową, kupili też najlepszy francuski czołg na świecie. W rezultacie narodziny najlepszego czołgu 2 MV T-34 i najlepszego czołgu na świecie T-64. Więc jestem za takimi zakupami. Nie osądzaj, nie bądź prymitywny, myśl globalnie do przodu!
              1. gwiaździsta78
                gwiaździsta78 13 czerwca 2012 20:48
                +2
                Nie masz racji! Rosja przystąpiła do I wojny światowej bez jednego czołgu. Następnie zakupiono kilka różnych pojazdów od kilku producentów, w tym czołg Renault. Licencję na produkcję tego czołgu kupiła już Rosja Sowiecka, a pierwszy czołg wydany w Rosji Sowieckiej nosił nazwę „Bojownik o wolność Towarzysz Lenin”, ale w warunkach wojny domowej i powojennej dewastacji ograniczona liczba zostały wyprodukowane. Potem były zakupy sprzętu wojskowego w Niemczech i USA. I już na bazie tych czołgów były próby stworzenia własnych czołgów. W pewnym stopniu czołgi BT i T-26 były przerobione czołgami zagranicznymi. Zakup zagranicznego sprzętu nie miał nic wspólnego z rozwojem czołgów KV i T-34. Były to czołgi własnej konstrukcji. Po raz pierwszy do produkcji kadłubów czołgów zastosowano spawanie, po raz pierwszy na świecie pojawiły się solidne odlewane wieże, a na czołgach po raz pierwszy zainstalowano silniki Diesla. Na przykład: Niemcy rozpoczęły wojnę z ZSRR, mając czołgi z silnikami benzynowymi. W konsekwencji nigdy, przy opracowywaniu czołgów czy transporterów opancerzonych, nasi deweloperzy nie brali za podstawę rozwoju zagranicznego. Na przykład Amerykanie i Brytyjczycy byli zszokowani, gdy zobaczyli nasze IS-1945 na paradzie zwycięstwa w Niemczech w 3 roku. Były to czołgi z zaokrągloną wieżą, tak jak teraz. Dopiero teraz, gdy kraj już zapomniał, jak coś zrobić na własną rękę, a mając skorumpowanych szefów wydziałów, zaczął kupować zagraniczny sprzęt wojskowy. To prawdziwa zdrada!
            4. Dmitrij.V
              Dmitrij.V 13 czerwca 2012 20:56
              0
              Dowód, że albo nasza inteligencja jest dobra, albo że wszystkie wojny zaczynają się na zamówienie…
            5. Ezaw
              Ezaw 14 czerwca 2012 07:03
              0
              alex-obrońca,

              Uff! Witaj Aleksandrze! Myślałem, że wszyscy pójdą wydeptaną i wcześniej wskazaną ścieżką – mówić o sprzedajności i niekompetencji naszego wojska. Twój komentarz jest zadowolony i podążasz za twoimkos,
              dimy,
              Patriota UAZ,
              Plus tobie kolego za racjonalność w komentarzu, a nie (niepotrzebną w tym przypadku) emocjonalność
      2. Terski
        Terski 13 czerwca 2012 12:20
        + 12
        Cytat: Aleksiej67
        Trzeba częściej zmieniać szefów Sztabu Generalnego, a ja w 100% się z nim zgadzam

        A ja nie, ROŚLINA...
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 13 czerwca 2012 12:24
          +7
          Cytat: Tersky
          A ja nie, ROŚLINA...

          Vit, wiesz, tutaj nie mam nic przeciwko uśmiech
          1. Armata
            Armata 13 czerwca 2012 12:30
            +7
            Cytat: Tersky
            A ja nie, ROŚLINA ..

            Vitya będzie kontynuować. KURWA DOBRZE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            1. Terski
              Terski 13 czerwca 2012 12:40
              +6
              Cytat: Lokomotywa parowa
              KURWA DOBRZE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

              I to też, w sumie kar, myślę, że można osiągnąć dobre wyniki !! napoje
        2. wafa
          wafa 13 czerwca 2012 12:39
          + 11
          Cytat: Tersky
          A ja nie, ROŚLINA...


          Witia +++!!!!! napoje

          Zamieściłem wiele rzeczy na temat wystawy z T-90 na ten temat, ale przeciągnę tutaj jeden komentarz ... nawet sam mi się podobał, szczerze ... a kiedy ponownie to przeczytam, to w ogólny ...

          A potem mogą się tam zgubić ....
          A jak może być "dość" z takimi....kształtami i wymiarami???+++ !!!!

          ....Tutaj...cholera...wspiął się... ..na moją ...głową A jak...wyjdę.... ...może ...ktoś się popchnie?

          ..tutaj... wyjdę... na pewno... "reformuję"... jebać to.... jakby nie przystosowane do...

          .... A za zaoszczędzone pieniądze lepiej kupię .... coś ... za granicą-bakłażan ....

          .....I można "rozłożyć" na "chleb" i....coś zostanie...na deszczowy dzień...

          1. Aleksiej67
            Aleksiej67 13 czerwca 2012 12:42
            +4
            Cytat: weteran.siły powietrzne
            ....Tutaj...cholera...wspiął się... ..na moją ...głową A jak...wyjdę.... ...może ...ktoś się popchnie?

            Kolczyki, to 5 z mnóstwem plusów!!! Zwłaszcza „kombinezon” wybity tabliczką znamionową „Minister Obrony” śmiech
            1. wafa
              wafa 13 czerwca 2012 12:50
              +3
              Cytat: Aleksiej67
              Kolczyki, to 5 z mnóstwem plusów!!!


              Lyosha, kiedy było inaczej ??? (to ja jak... chwalony) +!

              I idziesz na stronę główną… artykuł o wystawie z T-90, jest dużo… jest dużo o Taburetkin…..
            2. Armata
              Armata 13 czerwca 2012 12:52
              +5
              Cytat: Aleksiej67
              ...tu...do diabła...wspiął się... ..na jego ...głę A jak...wyjdę... ...może ...ktoś się popchnie?

              Siergiej ++++++++++++. Tak się reformujemy śmiech napoje
              1. Terski
                Terski 13 czerwca 2012 12:57
                +4
                Cytat: Lokomotywa parowa
                .Może...ktoś wepchnie?

                Oczywiście trzeba się wsadzić i przez długi czas zgadywać trzy razy, co dokładnie. śmiech
              2. wafa
                wafa 13 czerwca 2012 13:14
                +4
                Cytat: Lokomotywa parowa
                Tak się reformujemy


                To interesujące ... dadzą Dmitrijowi Olegovichowi ... zastrzelić go ..... lub ... nie pozwolą mu, +! napoje

                1. Karabin
                  Karabin 13 czerwca 2012 14:23
                  +4
                  Cytat: weteran.siły powietrzne
                  To interesujące ... dadzą Dmitrijowi Olegovichowi ... zastrzelić go ..... lub ... nie pozwolą mu, +!

                  Nie, nie będą. Dmitrij Olegovich jest tam, aby stworzyć pozytywny wizerunek kompleksu obronnego, a także zobrazować brutalną aktywność.
            3. Terski
              Terski 13 czerwca 2012 12:56
              +7
              Cytat: Aleksiej67
              Zwłaszcza „kombinezon” wybity tabliczką znamionową „Minister Obrony”

              Nie inaczej niż od Yudashkina ... napoje , po prostu zapomniałem uszyć kokardę ...
              1. impreza3AH
                impreza3AH 13 czerwca 2012 15:15
                +3
                Cytat: Tersky
                Nie inaczej niż od Yudashkina ..., tylko zapomnieli uszyć łuk ...

                Łuk musi być przybity do czaszki gwoździem, nie mniej.
          2. Terski
            Terski 13 czerwca 2012 12:54
            +5
            Cytat: weteran.siły powietrzne
            .Tu... wyjdę... na pewno...

            Pozdrowienia, Siergiej! Trzeba go wpędzić w ciemność jak karaluch, aby nie tylko mógł się wydostać, ale nie mógł się wyprostować napoje
            1. Armata
              Armata 13 czerwca 2012 12:59
              +5
              Vitya i on nie jest obcy w pół zgiętej postawie. śmiech
          3. Wadivak
            Wadivak 13 czerwca 2012 14:16
            +6
            Cytat: weteran.siły powietrzne
            .Może...ktoś wepchnie?


            Pierdolić? Cegła wkrótce i pilne nurkowanie
          4. Bliski brat
            Bliski brat 13 czerwca 2012 14:59
            +3
            weteran sił powietrznych
            o zdjęciu - listwa włazu, otwórz królewskie kamienie
        3. krylion
          krylion 13 czerwca 2012 13:13
          +1
          Cytat: Tersky
          A ja nie, ROŚLINA...


          Myślę, że lepiej byłoby powiesić.. razem z bezpośrednimi przełożonymi...
        4. senny
          senny 13 czerwca 2012 18:55
          +1
          Wyniki głosowania: Czego oczekujesz od nowego głównodowodzącego rosyjskiej marynarki wojennej?

          Dalsza degradacja Marynarki Wojennej 181 (57,83%)
          Likwidacja głównego dowództwa lub jego przeniesienie do Petersburga 61 (19,49%)
          Podstawowe aktualizacje skład floty 41 (13,10%)
          Zmiany kadrowe 13 (4,15%)
          Kontynuacja kursu byłego wodza naczelnego 10 (3,19%)
          Wzmocnienie społeczności ochrona personelu wojskowego 7 (2,24%) ”

          http://flot.com/personal/vote_result.php?VOTE_ID=150

          Suma nie zmienia się od zmiany miejsc terminów. Jeśli Bóg zabroni wojny, to postawi wszystkich na swoim miejscu.
          1. senny
            senny 13 czerwca 2012 19:02
            +1
            „Szef Sztabu Generalnego był pod wrażeniem armaty, wykonanej w stylu technologii stealth”.

            A co z materiałem pochłaniającym radary Ternovnik, który zapewnia kamuflaż pojazdów opancerzonych przed sprzętem rozpoznawczym o zasięgu optycznym (w tym podczerwonym) i radarowym (w tym sekcjami mm, cm i dm).
            http://warfiles.ru/show-8603-etot-mshistyy-ternovnik.html
      3. Podpułkownik
        Podpułkownik 13 czerwca 2012 16:29
        +3
        Alex w zasadzie twój pomysł jest poprawny !!
        Tu w Turcji szef sztabu generalnego nie może wykonywać swoich uprawnień dłużej niż dwa lata, podobnie jak dowódcy sił zbrojnych!!
        Wyjątek - Prezydent może przedłużyć uprawnienia Szefa Sztabu Generalnego o rok!
      4. Powstaniec
        Powstaniec 13 czerwca 2012 22:16
        +1
        I ministrowie obrony
    2. Tirpitz
      Tirpitz 13 czerwca 2012 12:14
      +5
      Biją się w klatkę piersiową, co Kurgan wkrótce zrobi, i nagle to. Obos ..... flirtował? Nowoczesna technologia jest zbyt trudna?
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 13 czerwca 2012 12:29
        +3
        Cytat z Tirpitza
        Nowoczesna technologia jest zbyt trudna?

        Jak powiedział pewien młody człowiek na tej stronie
        - Wszyscy ludzie, którzy opracowali technologię, zginęli, a dokumentacja zaginęła. Jelcyn również pamiętał, jak przemawiał w telewizji
        - Przesłaliśmy pieniądze do Czeczenii, ale ukradli je i nie znajdziesz końca.
        Parafrazując klasykę
        - Szalony wiek, szalone czyny.
    3. wadimus
      wadimus 13 czerwca 2012 12:22
      +2
      Takich jak Makarov .... Każdy jest gotowy do sprzedaży ...
      1. konsul
        konsul 13 czerwca 2012 14:03
        +2
        cyna ... nie ma słów (((. Nie ma dobrych owoców z chorego drzewa i złych owoców ze zdrowego drzewa. Tylko to przychodzi na myśl.
      2. Nord
        Nord 13 czerwca 2012 14:36
        +1
        W czyim młynie nalewa wódkę Nikolya Makarov, szef sztabu generalnego?
    4. Wadivak
      Wadivak 13 czerwca 2012 16:18
      +5
      Finowie byli zaskoczeni tą propozycją.

      A co z nami? Po prostu się ostatnio zastanawiamy. Kiedyś Finowie kupowali naszą broń, od Kalasha po MiG-i, ale teraz karmimy Europę, szwedzką zbroję, wieżę Iveco-Fiata, silnik Scania, o której godzinie damy ludziom pracę
      1. KORWIN
        KORWIN 13 czerwca 2012 19:09
        +2
        Działo w stylu technologii niewidzialności to puszka)))))) Zapewne cytat z samego Makarowa.Co ciekawe, grzecznie mu wytłumaczyli, że jest to moździerz NEMO z lufową obudową zapewniającą mały EPR))))
  2. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 13 czerwca 2012 12:06
    +4
    I możesz zadać głupie pytanie - dlaczego?
    1. Igorek
      Igorek 13 czerwca 2012 12:10
      +3
      Musimy być stabilni we wszystkim i nie kołysać łodzią przy zakupie naszych pojazdów opancerzonych.
    2. lcalex
      lcalex 13 czerwca 2012 14:37
      +1
      Cytat: Aleksander Romanow

      I możesz zadać głupie pytanie - dlaczego?


      Bo mieczyk!!! smutny

      cytat z kvn
    3. Wadivak
      Wadivak 13 czerwca 2012 16:22
      +2
      Cytat: Aleksander Romanow
      I możesz zadać głupie pytanie - dlaczego?


      Dlaczego Gorbaczow zniszczył ZSRR? By pięknie spędzać czas za wzgórzem, być najlepszym Niemcem roku i zjeść reklamową pizzę
    4. paproć
      paproć 13 czerwca 2012 17:15
      +1
      Moim zdaniem oceniają cały sprzęt z wyglądu. Jak wrony pędzą na wszystko, co się błyszczy… O tak, musi też wyglądać futurystycznie.
      1. KORWIN
        KORWIN 13 czerwca 2012 19:14
        +1
        Danyi nie kupią, chociaż randki są szlachetnymi pijakami, są bardziej korupcyjne niż Włosi i Frankowie, jakie łapówki od nich pili))))
        1. paproć
          paproć 14 czerwca 2012 01:09
          0
          Tak, byłoby lepiej, gdyby kupili już od Franków, jeśli kupisz. Nie wiem, fiński przemysł obronny nie budzi we mnie zaufania. Być może wynika to z faktu, że zupełnie jej nie znam (
          1. KORWIN
            KORWIN 16 czerwca 2012 15:45
            0
            Lepiej nauczyć się robić to samemu)) Ale jeśli wybór jest między datami a frankami, to lepiej być przetestowanym w bitwach i kupionym przez dziesiątki fińskich krajów AMV niż pepelaty nie kupione przez nikogo i wykonane przez leniwych i złodziejskich Galów) )
  3. vadim N
    vadim N 13 czerwca 2012 12:07
    +2
    Zrujnowali ich rozwój i produkcję, teraz będziemy zależni od zagranicznych... :(
  4. pribolt
    pribolt 13 czerwca 2012 12:07
    +1
    Artykuł jest zdecydowanie na minus. Cóż, czy naprawdę nie możemy tego zrobić.
    1. strażak
      strażak 13 czerwca 2012 14:08
      +4
      Lubię to???? Tak, spójrz na ten cud! Nafig potrzebujemy tego!!!!!
      1. mark021105
        mark021105 13 czerwca 2012 19:00
        0
        W końcu uёb ___ ale wygląda. Cóż za piękna rosyjska (i radziecka) technika !!!
  5. Armata
    Armata 13 czerwca 2012 12:07
    +3
    Wieczne barbosy. Dopiero z centaurami mieli nowy megaprojekt. naleśnik w jego wtedy słabo zainwestowany.
    1. Kars
      Kars 13 czerwca 2012 12:11
      +5
      Cytat: Lokomotywa parowa
      Dopiero gdy centaury opadły

      Kto powiedział
      Według wyników testów włoskich czołgów kołowych w Federacji Rosyjskiej, mogą one stworzyć joint venture


      PARYŻ, 12 czerwca - RIA Novosti. Testy w Rosji włoskich czołgów kołowych Centauro i BMP Freccio mogą doprowadzić do powstania spółki joint venture integrującej rosyjskie systemy rakietowe z włoskimi pojazdami opancerzonymi lub zakupu licencji przez Rosję, nie zapadły jeszcze żadne decyzje, kurator Program współpracy z Rosją koncernu obronnego Oto Melara powiedział we wtorek RIA Novosti Bruno Farina.
      Wcześniej przedstawiciel Oto Melary powiedział RIA Novosti, że Rosja może uzyskać we Włoszech licencję na produkcję czołgów kołowych Centauro i poinformował, że dwa wozy bojowe są już testowane w rejonie Moskwy.
      Farina potwierdziła, że ​​zakup licencji przez Rosję jest jedną z opcji współpracy, której forma nie została jeszcze ustalona. Jednocześnie głównym celem testów jest zapoznanie i ewentualna integracja technologii wojskowych obu krajów.

      Powiedział, że testy są prowadzone na podstawie umowy podpisanej przez rosyjskie i włoskie Ministerstwo Obrony we wrześniu 2011 roku. Zgodnie z jej warunkami Włochy dostarczają Rosji w dwóch etapach cztery wozy bojowe do oceny przez armię rosyjską.
      "Nie mamy jeszcze oficjalnych raportów z Ministerstwa Obrony na temat wyników testów pierwszych dwóch pojazdów. W zasadzie był to test właściwości jezdnych - wiadomo, że jeszcze nie było odpaleń. Myślę, że czekają na przybycie dwóch kolejnych pojazdów w tym celu, ponieważ mają one taki sam kadłub i układ jezdny, różnią się tylko wieże i kompleks uzbrojenia” – podało źródło.
      W chwili obecnej w Rosji znajduje się czołg kołowy Centauro z działem kalibru 105 mm oraz stworzony na jego podstawie bojowy wóz piechoty Freccio z działem kalibru 25 mm - oba pojazdy w takich konfiguracjach są na uzbrojeniu włoskich Sił Zbrojnych.
      „Rosjanie czekają na te same platformy (Centauro i Freccio) z działami 120 i 30 mm. Zostaną dostarczone w lipcu” – powiedział Farina.
      Według niego testy mogą być kontynuowane w 2013 roku – ich termin zależy m.in. od doświadczenia przeprowadzających je rosyjskich załóg.
      „Nie możemy powiedzieć, czy ostateczna decyzja zostanie podjęta na podstawie wyników tych testów. Oczekujemy, że otrzymamy raport, z którego będziemy mogli zrozumieć, w jakim kierunku musimy iść. Mamy nadzieję, że w końcu nasze kraje będą doszli do zrozumienia niezbędnego poziomu współpracy w zakresie broni systemów naziemnych” – powiedział rzecznik Oto Melara.
      Zaznaczył, że dziś głównym problemem jest integracja technologii.
      „W dziedzinie broni rakietowej technologie rosyjskich firm mogą być na wysokim poziomie. Być może w przyszłości rosyjskie rakiety będą mogły być instalowane na naszych wieżach, systemy mogą być łączone na poziomie joint venture lub w innej formie, która będzie pozwalają nam reagować na nowy poziom zagrożeń i zwiększać konkurencyjność” – powiedział Farina.
      Uważa, że ​​jest za wcześnie na dyskutowanie kwestii lokalizacji produkcji.
      Wozy bojowe Centauro i Freccio są produkowane przez spółkę joint venture CIO utworzoną przez Oto Melarę, która jest częścią jednego z największych włoskich holdingów Finmeccanica oraz Iveco. Ponadto Oto Melara produkuje wieże i systemy uzbrojenia.
      Załoga Centauro składa się z czterech osób, masa bojowa to 24 tony, maksymalna prędkość to 100 kilometrów na godzinę, zasięg to 800 kilometrów. Jest uzbrojony w armatę, a także dwa karabiny maszynowe kalibru 7,62 mm. Te wozy bojowe są na uzbrojeniu czterech krajów – Włoch, Hiszpanii, Omanu i Egiptu.



      Wydaje się, że po prostu pękli, a teraz poświęcają czas, aby naprawdę zapomnieć lub nie spodziewali się publicznego oburzenia.
      1. snek
        snek 13 czerwca 2012 12:17
        +2
        Rosja weszła do pierwszej dziesiątki krajów importujących broń.Rating TsAMTO dotyczący zobowiązań umownych na import wyrobów wojskowych, zawarty w 2011 roku, obejmuje 70 krajów.

        W 2011 roku Arabia Saudyjska, głównie za sprawą „megakontraktu” ze Stanami Zjednoczonymi na F-15, zajęła pierwsze miejsce pod względem kontraktów na import broni z 32,2 mld USD, czyli 40,14% globalnego pakietu zamówień.

        Drugie miejsce zajmują Indie z wolumenem 7,547 miliardów dolarów (9,41%).

        Trzecie miejsce w 2011 roku zajmują ZEA - 4,962 miliarda dolarów (6,18%).

        Kolejne miejsca w pierwszej dziesiątce światowych importerów produktów wojskowych według wyników 2011 roku pod względem wielkości zawartych kontraktów zajmują: Irak – 3,375 mld dolarów (4,21%), Indonezja – 3,3 mld dolarów (4,11%), Malezja - 2,981 mld dolarów (3,72%), Australia - 2,851 mld dolarów (3,55%), Tajwan - 2,81 mld dolarów (3,5%), Wielka Brytania - 1,934 mld dolarów (2,41%) i Rosja - 1,87 mld dolarów (2,33%) .

        zaczerpnięte z: http://voen-obozrenie.ucoz.ru/publ/armija/rossija/rossija_voshla_v_desjatku_stra
        n_importerov_oruzhija/21-1-0-110
    2. vadim N
      vadim N 13 czerwca 2012 12:11
      +6
      Po co? łatwiej na zakupionych - wycofanie jest takie samo, ale nie ma bzdur z produkcją ....
  6. Tirpitz
    Tirpitz 13 czerwca 2012 12:11
    +4
    Tutaj nie ma komentarzy! Rzeczywiście, dlaczego wtedy przegrywamy jeden przetarg po drugim? Cała planeta wkrótce będzie wyglądać jak klauni.
    1. sergey261180
      sergey261180 13 czerwca 2012 14:17
      +2
      Tak, już oglądają.
  7. 755962
    755962 13 czerwca 2012 12:13
    +3
    Jak to wygląda Jak… Kiedyś zaskakiwaliśmy Świat naszymi osiągnięciami, teraz zaskakujemy także….. naszą głupotą.
    1. Terski
      Terski 13 czerwca 2012 15:51
      +3
      Cytat: 755962
      teraz my też zaskakujemy….. naszą głupotą.

      Eugeniusz, witaj! Nie jego, Makarov-Sedyukovskaya, ale patrząc na nich cały świat postrzega nas tak samo ...
  8. jar0512rus
    jar0512rus 13 czerwca 2012 12:14
    +2
    Patrzę, Makarova nie puszcza! Już w rządzie wszystko mu wyjaśniano prostym tekstem o sprzęcie zagranicznej produkcji, ale wszystko go swędzi, po prostu jakiś fetysz!
  9. Tirpitz
    Tirpitz 13 czerwca 2012 12:17
    +5
    Cytat z vadima

    Po co? łatwiej na zakupionych - wycofanie jest takie samo, ale nie ma bzdur z produkcją ....

    Masz rację, poważnie potraktowali wycenę naszych produktów, nie można tam dużo skończyć. A potem są testy, nowe sposoby tworzenia joint venture – morze możliwości i luk.
  10. saturn.mmm
    saturn.mmm 13 czerwca 2012 12:17
    +5
    Mogę przypuszczać, że cały alkohol powinien zostać odebrany szefowi Sztabu Generalnego – nadużywa. Szczerze mówiąc, to już nie jest dla mnie zabawne.
  11. Filin
    Filin 13 czerwca 2012 12:23
    +2
    „Chiński system” byłby zrozumiały (wyglądali, „skopiowali”), ale ci „przywódcy wojskowi” próbują „wyprać” jak najwięcej pieniędzy, aby zorganizować „produkcję śrubokrętów” kilkuset obiektów lub kupić gotowe produkty zamiast rozwijać i produkować ich analogi w Rosji. W państwie takich wrogów trzeba zniszczyć, jeśli oczywiście żyjemy w państwie, a nie w kraju, w którym jest Ojczyzna, dla „przywódców” - tylko zestaw liter.
  12. Ergenekon
    Ergenekon 13 czerwca 2012 12:23
    -1
    zobacz, jak toczy się przez zaspy śnieżne lub po prostu SUV.)
    1. KORWIN
      KORWIN 13 czerwca 2012 19:18
      0
      Tak, w Finlandii wszystkie zaspy są na parkiecie.
  13. Pan. Prawda
    Pan. Prawda 13 czerwca 2012 12:26
    0
    Nie widzę nic złego, to najlepszy współczesny kołowy transporter opancerzony. Pokolenie młodsze od centaurów i znacznie lepiej przystosowane do naszych warunków. Jedynym minusem jest oczywiście cena. Widzę Boomerang-25 bardziej jak AMV niż Centauro.
  14. Nechaj
    Nechaj 13 czerwca 2012 12:29
    +3
    Cytat z vadima
    a z produkcją nie ma bzdur....

    Ale ze wszystkim innym - jeden krwotoczny. Cóż, tak, nie do niego należy eksploatacja tych urządzeń, przywracanie, przeprowadzanie b/akcji. Zwolnienia, lądowania, dla takich "mędrców" są lekkimi klapsami - jak niegrzeczny mały chłopiec, a oni go spoliczkowali. WIESZENIE i wszystko przez krótki czas .... Od niepamiętnych czasów wieszano w Rosji zdrajców, wszystkich przywiązywano do dwóch wierzchołków drzew i wypuszczano do „wolnego” i wiecznego lotu.
  15. Dymitr
    Dymitr 13 czerwca 2012 12:29
    +3
    że minister, że szef sztabu generalnego jest nieadekwatny, może Putin werbuje ich jako specjalistę, z głupcami łatwiej pracować.
    1. Kord
      Kord 13 czerwca 2012 13:30
      +2
      A może rekrutuje „z myślą o braciach”?
  16. Pan. Prawda
    Pan. Prawda 13 czerwca 2012 12:29
    0
    Nawiasem mówiąc, wariant AMV o nazwie HAVOK ma szansę stać się transporterem opancerzonym USMC.
  17. Mydło Srg
    Mydło Srg 13 czerwca 2012 12:31
    +5
    Cholera to przetrwało... kupujemy transportery opancerzone z dat, następny krok to od amers karabiny M4, lamparty od Niemców.... nie mogę dalej pisać.... powinna być gra słów naszym idiomatyką wyrażenia .... delikatnie mówiąc ...
  18. śr.75
    śr.75 13 czerwca 2012 12:33
    +4
    nie możesz kupić cudzych pojazdów opancerzonych --- w przeciwnym razie nie będziesz miał własnego. Inwestuj tylko po rosyjsku
  19. Eugene
    Eugene 13 czerwca 2012 12:38
    +1
    Cóż, przynajmniej tutaj się cieszy, że Finowie są liderami w klasie takich transporterów opancerzonych i nasze relacje z nimi są normalne. Może wyjdzie z tego coś naprawdę dobrego.
  20. saturn.mmm
    saturn.mmm 13 czerwca 2012 12:41
    0
    Cytat od pana Prawda
    Nie widzę nic złego, to najlepszy współczesny kołowy transporter opancerzony.

    Jeśli rosyjski przemysł nie jest już w stanie stworzyć takiego wozu bojowego, to nie trzeba nikogo oszukiwać i aplikować do NATO, bo inaczej Chińczycy będą deptać.
    1. 77bor1973
      77bor1973 13 czerwca 2012 12:59
      +2
      Nasi głupcy nie lubili "Rostoka" ze względu na dużą masę 21t! Jakby fińskie pudełko było lżejsze niż 24t! Nasze uzbrojenie będzie chłodniejsze.
      1. KORWIN
        KORWIN 13 czerwca 2012 19:21
        +1
        Lżejszy Ma sztywne obciążniki do transportu lotniczego, ale klienci wybierają głównie ciężką wersję opancerzoną z pełnym mięsem mielonym.
    2. Karabin
      Karabin 13 czerwca 2012 14:43
      +1
      Cytat z: saturn.mmm
      Jeśli rosyjski przemysł nie jest już w stanie stworzyć takiego wozu bojowego

      Trzeba powiesić złodziei i zdrajców, rozproszyć niezdarnych i leniwych, a do przywództwa werbować normalnych ludzi. Nie mogę uwierzyć, że na 140 milionów nie wyłoni się trzy tuziny profesjonalistów.
  21. kasper
    kasper 13 czerwca 2012 12:45
    +2
    Nie potrzebujemy zagranicznych zabawek, sami możemy zrobić to samo, tylko wielokrotnie lepiej i taniej!!!!
  22. bambus
    bambus 13 czerwca 2012 12:54
    +3
    , pistolet z technologią niewidzialności !!!!!!!!!! czysty nonsens, w jednym miejscu niektórzy ludzie muszą go wepchnąć na płasko!!!!!!!!!!!

    , pistolet z technologią niewidzialności !!!!!!!!!! czysty nonsens, w jednym miejscu niektórzy ludzie muszą go wepchnąć na płasko!!!!!!!!!!!
    1. 77bor1973
      77bor1973 13 czerwca 2012 13:04
      +2
      to się nazywa nie spodnie, ale kapelusz! Możesz kupić takie bzdury do armaty BTR-90 od Finów, jeśli sam nie jesteś w stanie, ale po co transporter opancerzony!
  23. Kord
    Kord 13 czerwca 2012 13:17
    +4
    Czekamy na mamrotanie petriotów kwasu chlebowego, którzy mówią, że potrzebujemy technologii, a gdy tylko się pojawią, po zakupie zagranicznego sprzętu, to .... Chodźcie, świadkowie stabilności, powiedzcie nam, jakie mega-technologie czy skromni Finowie mogą być potrzebni Rosji? A co do szefa sztabu i Sierdiukowa - nie mogą nawet oddychać bez polecenia „z góry”, ponieważ zakup zagranicznego sprzętu nie jest dla ciebie, aby wypełnić futro w szortach. Więc dalej nawijaj kilometry makaronu o wstawaniu z kolan, zaawansowanych technologiach i innych Skolkovos wokół uszu. Te pepelaty będą doskonałym towarzystwem dla Ivekam, Mistrals, Centaurs. I żeby to wszystko było obite niemiecką zbroją!
    1. vadim N
      vadim N 13 czerwca 2012 16:27
      0
      Hurra! Rosja wzniosła się tak wysoko „z kolan”, że może inwestować pieniądze w rozwój zagranicznych przemysłów… am
  24. wulf66
    wulf66 13 czerwca 2012 13:24
    +4
    Nie ma normalnych słów… niektóre nieprzyzwoite słowa.
  25. Formularz 2
    Formularz 2 13 czerwca 2012 13:29
    0
    Myślę, że wystarczy wziąć kilka egzemplarzy i sprawdzić ich możliwości na poligonach, strzelać do dryucheków z różnych rzeczy.
    Otrzymujemy dwa wyniki: ile kosztuje ich pancerz i ile kosztują nasze ppk.
    I zgodnie z wynikami będziemy przekonani o konieczności ich przyjęcia do użytku.
    Otrzymamy też dwa wyniki: zdrową rywalizację dla krajowych deweloperów i zaawansowane pojazdy dla naszych żołnierzy.
  26. TBD
    TBD 13 czerwca 2012 13:34
    +1
    To nie tak, że Rogozin pozwoli na taką hańbę.Członkowie forum jak komentują charakterystykę tego transportera opancerzonego.
    1. Karabin
      Karabin 13 czerwca 2012 14:44
      +1
      Cytat z dred

      Nie do końca Rogozin pozwoli na tę hańbę.

      I gdzie on pójdzie.
  27. xzBiały Wilk
    xzBiały Wilk 13 czerwca 2012 13:44
    0
    Test - test) Przyjrzyjmy się ciekawym rozwiązaniom projektowym, weźmy coś do użytku - może nawet kup kilka w celu demontażu. Niestety szkoła projektowania prawie wymarła - ze starości. A młodych ludzi na tym terenie jest mało. I niestety do dziś nikt nie stworzył radykalnie nowej techniki. Teraz wyrzucili to, ale rozumieją, że tych genialnych projektantów, którzy byli w ZSRR, jest za mało, a współcześni po prostu nie mają doświadczenia. Dlatego myślę, że to słuszne, niech kupują i studiują, bo po rozpadzie ZSRR jest bardzo duża luka. Nie ma się czego wstydzić. Przypomnijcie sobie, jak kupiliśmy pierwsze czołgi od Francuzów, słynne dziecko Renault. Ta sama pożyczka w czasie II wojny światowej, a kiedy nadarzyła się okazja, wzięliśmy coś dobrego i wykorzystaliśmy to jak najlepiej. Ta sama Ameryka została zrobiona przez Niemców bronią, a właściwie cała Europa. A nasze samoloty, które podłożyli zdrajcy, rozebrali na śruby i nakrętki, żeby zobaczyć nasze superunikalne technologie, tak samo było w przeciwnym kierunku. Ale teraz pozostajemy w tyle za nowymi technologiami i musimy tylko dowiedzieć się, co jest - wtedy znowu obejmiemy prowadzenie.
    Te same Mistrals .. Kiedy ostatnio zwodowaliśmy duży statek, z wysokimi technologiami, położonymi właśnie w Rosji, a nie w ZSRR? Okręty podwodne - tak, baza została zachowana, byli ludzie, którzy chcieli uratować naszą flotę podwodną i częściowo dzięki nim nie została ona całkowicie zniszczona. Ale z powierzchnią wyszło gorzej. Zwłaszcza ze względu na to, że doszło do upadku, nasze główne biura projektowe były rozdrobnione i po prostu trafiły do ​​różnych krajów. Teraz w końcu się tym zajęli, więc niech przywrócą nam pozycję lidera w branży uzbrojenia i niech nasi naukowcy i projektanci ponownie zadziwią świat swoimi osiągnięciami i umysłami!
    1. Kord
      Kord 13 czerwca 2012 13:57
      +2
      Cóż, jeśli Rosja, która jest liderem w eksporcie pojazdów opancerzonych, jest technologicznie za WŁOCHAMI I FINLANDII, to nawet nie wiem ... A o Mistralach - pamiętaj o śmigłowcu Moskwa! Cóż, gdyby był kompletnie zgniły, ale seryjne dostawy sprzętu były już teraz, a szkoda, z jednej strony odważne obietnice dostaw dźwięku „Armaty”, a z drugiej testowany jest sprzęt zagraniczny na chytry. Niech zdecydują, albo zrobimy wszystko sami. albo otwarcie przyznajemy się do braku nowoczesnych technologii, przestajemy wieszać kluski i całe oszustwo stabilności, które tkwiło w szeregach, przechodzi na emeryturę.
      1. Eugene
        Eugene 13 czerwca 2012 15:52
        +2
        Oczywiście nasza broń jest teraz w tyle, głównie ci, którzy nadwyrężyli swoje pieniądze, a stosunki ze Stanami Zjednoczonymi nie są zbyt dobre.

        Helikopterowiec Moskwa - epoka kamienia łupanego. Co więcej, EMNIP zbudował go w Nikołajewie, zbudowano tam prawie wszystkie ciężkie okręty nawodne, z wyjątkiem Orlans.
    2. KORWIN
      KORWIN 13 czerwca 2012 19:25
      0
      Ale kto go sprzeda temu głupcowi.))) Nie skłoniło go to do zakupu francuskiego kapelusza, którego i tak nikt oprócz Makarowa nie kupi)))) Nie daj Boże, nie przestudiowali nowego pod względem technologia i nie krępowała się
    3. Jurij66
      Jurij66 13 czerwca 2012 20:00
      0
      xzBiały Wilk. dzięki za analizę. Patrioci kibiców muszą tylko POWIEŚĆ KOL. dobry
  28. Nechaj
    Nechaj 13 czerwca 2012 13:46
    +3
    Cytat z bambu
    armata z technologią niewidzialności!!!!!!!!!! kompletny nonsens

    Cóż, ZAWSZE musisz nosić coś w usprawiedliwieniu - nawet jeśli to kompletna bzdura. Oprócz skorumpowanej, flirtującej z cywilizacją zachodnią, zwiększającej zależność KOMPONENTÓW, jest jeszcze jeden, nieoczywisty, ale decydujący aspekt. Rządząca klasa burżuazyjno-kryminalna, och, jak oni nie chcą OŻYWIAĆ silnych i spójnych krajowych zespołów PRODUKCYJNO-NAUKOWYCH. Na demliberalnych karykaturach, jak w katastrofie i reformie, JUŻ NIE KUPUJĄ! I własnymi rękami, aby stworzyć dla siebie grabarza - bzdury! W globalnym konflikcie panowie w ogóle nie wezmą udziału, ale dla miejscowych i K.T.O. możesz go nawet kupić w innych krajach. Znowu nie bez dodawania do kont osobistych, w tym samym miejscu w innych krajach. Głupcy myślą, że skoro coś tam mają, to są pilnie zmuszani, a po przybyciu do nowego siedliska otrzymają te bogactwa do całkowitego usunięcia. Tak, tak, tak, błogosławieni są wierzący! Gdy tylko przestaną być w stanie realizować zamówienia i wymagania starszych „partnerów”, zostaną od razu odrzuceni jako złom. Uczcie się historii, panowie. Oczywiście nie zgrabna zachodnia wersja, ale prawdziwa .... Oprócz swojego kraju z zamieszkującym go bydłem niebieskonogim, pogardzanym przez ciebie, NIE jesteś nigdzie potrzebny!
  29. wojownik
    wojownik 13 czerwca 2012 13:56
    +1
    Bawcie się dobrze!
    Tak, w końcu decydujesz - włoski lub fiński, a może używany bułgarski.
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 13 czerwca 2012 14:48
      +5
      Wojowniku, chciałeś powiedzieć: rosyjska technologia. A dlaczego mielibyśmy kupować od was nasz stary sprzęt, czy Bułgaria wypuszcza teraz swój własny? I tak, są fałszywe.
  30. zambi
    zambi 13 czerwca 2012 13:59
    +3
    Nasi wojownicy z wielkimi gwiazdami na szelkach, przypominają Papuasów, którzy właśnie wyszli z dżungli i chwycili wszystko, gdyby tylko opakowanie było piękne... Generałowi podobała się maszyna i wszyscy je kupimy, taki mały kaprys dla kilka miliardów .... Zbędny powód, aby być przekonanym o całkowitej niekompetencji najwyższego kierownictwa armii - z takimi generałami można wpompować w armię dużo pieniędzy z zerowym efektem ...
    1. Armata
      Armata 13 czerwca 2012 14:13
      +3
      Nie myślą o skuteczności zakupów, ale o własnym spalinach. Ile z naszych projektów staramy się pochować dla dobra „przyjaciół” schroniska dla gejów. Nawet jeśli sami Finowie oszaleli od takiej oferty i kupią ją tylko ze względu na kwadratowy puch, to tak, można zamówić u nas, przynajmniej zrobią to w kształcie gwiazdy Dawida. A jaki rodzaj ukrycia jest potrzebny do bagażnika?
    2. KORWIN
      KORWIN 13 czerwca 2012 19:31
      0
      To Papuasi w wahadłowcu.Na poprzedniej wystawie zobaczył niemieckiego boksera i chciał boksera... Podobno powiedziano mu ile kosztuje i że będzie mocniej naciskał swoją listę życzeń Teraz chce Patrię... też nie tanie, czekamy na następne Eurosatori)))
  31. танк
    танк 13 czerwca 2012 14:11
    +1
    Oczywiście technologia nie jest oceniana według tych kryteriów, ale jest przerażająca, tak jak moje życie…
  32. harrymoor
    harrymoor 13 czerwca 2012 14:19
    0
    dla mnie niech to zrobią na próbę, fiński beter jest obecnie jednym z najbardziej udanych i wyważonych modeli, spójrz ile sztuk i w ilu krajach je obsługuje, nasi inżynierowie wymyślą jakie rozwiązania mogą być przydatne dla naszych produkty
  33. htpm100
    htpm100 13 czerwca 2012 14:25
    +1
    Hmm, wygląda na to, że czekamy na bumerang, a my sami zamierzamy kupić fińskie transportery opancerzone, coraz bardziej wydaje mi się, że od dawna pluli na bumerang i armaturę i szykują się do zakupu zagranicznego sprzętu do czołgi, przepraszam.
  34. Karabin
    Karabin 13 czerwca 2012 14:30
    +2
    Patrycja AMV
    Maszyna do wojny z Papuasami. A może próbują uzbroić przyszłą gwardię narodową?
    1. KORWIN
      KORWIN 13 czerwca 2012 19:32
      0
      W Finlandii nie ma Papuasów, tylko nasi turyści)))
  35. sergey261180
    sergey261180 13 czerwca 2012 14:30
    -2
    Normalne ciasto. Nowoczesny. Samochód zagraniczny jednym słowem. Musisz je kupić.
  36. Straszila
    Straszila 13 czerwca 2012 14:38
    +3
    Nasz północny sąsiad jest w szoku… Rosjanie coś kupują ze swojej broni… ukamienowali czy coś, zawsze kupowali, ale żeby… Upadek w kierownictwie MON wynosi 101%. W dawnych czasach nikt nie zawracał sobie głowy zakupem ... wydali polecenie SVR i GRU, dostali wynik, a potem niech specjaliści popatrzą, to konieczne ... nie jest konieczne i w czym Formularz.
  37. sergey69
    sergey69 13 czerwca 2012 14:41
    0
    Kiedyś Finowie kupili od ZSRR czołgi BTR-60 i T-72. A jeśli chodzi o zakupy, to pański prezydent powiedział niedawno, że broni nie będzie kupować za granicą. Tylko pojedyncze próbki. Albo prezydent skłamał, albo naprawdę kupią kilka próbek.
  38. lcalex
    lcalex 13 czerwca 2012 14:43
    +4
    Kupujemy statki we Francji, Baters od Finów...

    Wkrótce kupimy okręty podwodne w Zimbabwe… Ugh oszukać
  39. vorobey
    vorobey 13 czerwca 2012 14:45
    +3
    Przez skały, przez przesiąkniętą wilgocią gazę,
    wzdłuż stromych gór, wzdłuż białych rosy i miast
    Makar poprowadził nieme stado do odległego celu.
    Zdecydowanie nie dręczyło go pytanie „gdzie”.

    - Tam, gdzie lato jest wiecznym apologetą nadziei,
    - gdzie kukurydza rośnie od zenitu po horyzont,
    - a wiatr głaszcze te wszystkie spalone w mleku,
    - i ktoś bystry
    - kartkując po niebie, nie spoglądając w dół.

    Szedł wzdłuż krawędzi, był zdesperowany w drodze -
    w ciemności zaoszczędzisz minuty na właściwe rzeczy.
    Na przełęczach, nie zauważając, co jest za nami
    cielęta ginęły na myśl umierającego łabędzia.

    W nocy wędrówki pasterz był zmęczony i zmęczony.
    Nie da się osiągnąć ostatniego kamienia milowego - nie zdąży.
    Usiadł na kamieniu... pustka się wygłupiała.
    I dopiero z góry zalegało echo - muuuuu...

    Ekaterina Grigorieva
  40. Lazer
    Lazer 13 czerwca 2012 14:57
    +2
    Ilu Finów obiecało wycofać się.
  41. Aleksiej Prikazczikow
    Aleksiej Prikazczikow 13 czerwca 2012 15:03
    -1
    A ja jestem za zakupem Patrii, może wtedy nasi ludzie zaczną myśleć i maszyna jest dobra.
    1. Kord
      Kord 13 czerwca 2012 15:40
      +5
      Tak, po „Iveku” zaczęli myśleć – wiesz, montują projektanta z zestawów dostarczonych zza pagórka i zmieniają tabliczkę znamionową „IVECO” na „Lynx”.
      1. Aleksiej Prikazczikow
        Aleksiej Prikazczikow 13 czerwca 2012 15:44
        +1
        Musisz wywierać presję, dopóki nie zmienię zdania, oto przykład, dlaczego konstruktorzy samolotów, którzy byli w transcendentalnym gównie, rozumieją wszystko i wychodzą ze skóry, aby przywrócić produkcję, aby zrobić coś nowego i nadal wypełniać stan. A ci, którzy byli w znacznie lepszej sytuacji, nie chwalą się niczym. Do 13 roku prywatni kupcy z Komazowa skończą tajfun, a pierwsze próbki, które się pokażą, to tylko uczta dla oczu, a my kupujemy jak zwykle wszelkiego rodzaju bzdury.
        1. Kord
          Kord 13 czerwca 2012 16:50
          +3
          Przed „Tajfunem” wciąż jest jak chodzenie na księżyc. Rosja jest rekordzistą pod względem liczby zaawansowanych technologii prezentowanych na wystawach i tylko w pojedynczych egzemplarzach, które tak pozostają. I są roboty bojowe, pojazdy opancerzone i wszystko, wszystko, wszystko, ale w rzeczywistości wychodzi pusty dźwięk. „Tygrys” tego cierpliwego, ile PR i dlaczego?
        2. танк
          танк 13 czerwca 2012 17:02
          +1
          Aleksiej Prikazczikow, przepraszam oczywiście, ale ponownie przeczytałem Twój komentarz 2 razy i nadal nie zrozumiałem, co chciałeś powiedzieć!
        3. Karabin
          Karabin 13 czerwca 2012 17:51
          +1
          Cytat: Aleksiej Prikazchikov
          Musisz naciskać

          Można zmiażdżyć na śmierć, kto później się ożywi? Nowe liftingi kolan?
          1. Aleksiej Prikazczikow
            Aleksiej Prikazczikow 13 czerwca 2012 19:20
            -1
            Nie proponuję niszczenia kompleksu wojskowo-przemysłowego, ale albo poprzez wspólne przedsięwzięcia z obcokrajowcami, albo oddanie ich do użytku poprzez zakup technologii. I żeby ich przestraszyć, żeby wiedzieli, że mają alternatywę, jak tylko kupili Ivekę, gównoi natychmiast poszły jak ciasta.
          2. KORWIN
            KORWIN 13 czerwca 2012 19:38
            +1
            Twórcy Boomerangu już pędzą jak w gorączce, Makarovskaya))) Po przeszłości khachuboxer, główny inżynier w mediach powiedział, że Boomerang będzie modułowy (jak Boxer), teraz chachupatria, prawdopodobnie już są krzyki: - Vasya, przestań gotować te moduły, pilnie przynituj ukrytą obudowę do armaty!
            1. Aleksiej Prikazczikow
              Aleksiej Prikazczikow 13 czerwca 2012 23:35
              -2
              No tak i słusznie, należy go kupić, nadal jest nasz, ale ma go przestraszyć.
  42. impreza3AH
    impreza3AH 13 czerwca 2012 15:19
    +1
    Nikołaj Makarow powiedział, że departament wojskowy nie miałby nic przeciwko przetestowaniu tego samochodu pancernego na swoich poligonach i, jeśli uzyska dobre wyniki, rozważy jego zakup. Widać było, że Finowie byli zaskoczeni taką propozycją.
    Jak nie byłeś zaskoczony? Producenci najlepszych broni na świecie kupują sprzęt na boku??? Można się pieprzyć, Finowie wpadną w tygodniową libację.
    1. Armata
      Armata 13 czerwca 2012 15:28
      +2
      Nie, prędzej wytrzeźwieją, objadają się - to naturalny, trwały stan.
    2. Aleksiej Prikazczikow
      Aleksiej Prikazczikow 13 czerwca 2012 15:45
      0
      W jakim sensie jest lepszy od BRT 80 od Patrii huh?!
  43. Aleksiej43
    Aleksiej43 13 czerwca 2012 15:39
    +1
    Moim zdaniem Makarov całkowicie wysadził dach, rozumie, że jest to konieczne, coś trzeba zrobić. smutny
  44. wrr17
    wrr17 13 czerwca 2012 15:46
    +2
    koleś, jak to jest? tuż za rogiem kampania, zakup chińskich myśliwców i południowoafrykańskich helikopterów! kompletny nonsens...
  45. patriota2
    patriota2 13 czerwca 2012 15:49
    +1
    Nikt nie rozumiał Makarowa, bo chce kupić parę dla swoich generałów i jeździć nimi po Matce Rosji, kiedy przejdzie na emeryturę. Możesz polować i łowić ryby.
  46. vorobey
    vorobey 13 czerwca 2012 15:59
    +4
    Ponownie przeczytałem artykuł.

    Fiński pojazd opancerzony Patria AMV zrobił wrażenie na szefie Sztabu Generalnego. Wygląda naprawdę groźnie. Wrażenie potęguje armata wykonana w stylu technologii niewidzialności.
    http://topwar.ru/15329-nikolay-makarov-rossiya-gotova-k-zakupke-bronemashiny-pat
    ria-amv.html

    Wszystko ..... nie więcej słów. Bezpośrednio według Freuda niewidzialne symbole falliczne lub skryba wkradły się niepostrzeżenie.
  47. Pierwszy_użytkownik
    Pierwszy_użytkownik 13 czerwca 2012 16:40
    +3
    A tymczasem wszystko to, niestety, z całą powagą. Największy wstyd w historii państwa rosyjskiego! Pojazd opancerzony nie jest tak skomplikowaną i zaawansowaną techniką, by nie mógł być produkowany w Rosji.
  48. TBD
    TBD 13 czerwca 2012 16:51
    0
    Cytat z Karabinu
    I gdzie on pójdzie.

    Ragozin nadal nadzoruje nasz kompleks wojskowo-przemysłowy.
    1. senny
      senny 13 czerwca 2012 19:19
      +1
      Cytat z dred
      „Rogozin nadal nadzoruje nasz kompleks wojskowo-przemysłowy”.

      Gdzie on pójdzie...
  49. Olpa
    Olpa 13 czerwca 2012 16:55
    +4
    zastrzelić sukę
  50. Optymista
    Optymista 13 czerwca 2012 17:22
    -1
    Patrzyłem na zdjęcie Patrii AMV przez długi czas i czy ma dużo dźwigni z przodu?))

    Ale w rzeczywistości załóżmy, że te zakupy są potrzebne:
    -do testowania sprzętu zagranicznego (kraje niezbyt przyjazne dla nas);
    -po zidentyfikowaniu wszystkich zalet i wad, stworzenie własnego BMP. zawierające wszystkie zaawansowane rozwiązania, takie jak bezpieczeństwo, ukrywanie itp. (w końcu jeśli chodzi o bezpieczeństwo załogi i siły desantowej myślę, że musimy się jeszcze wiele nauczyć)

    Ale to moja osobista opinia...
    1. KORWIN
      KORWIN 13 czerwca 2012 21:10
      +1
      Wychodząc z tego założenia, należałoby zakupić naprawdę zaawansowane próbki koncepcyjne od BAE, General Dynamics, Rheinmetall, Krauss-Maffei-Wegmann, a na razie widzimy zakup technologii z połowy ubiegłego wieku w najtańszej wersji na fantastyczne ceny)))