Dowiedział się o testach morskich elektrowni atomowej Poseidon

96
Okazało się, że testy elektrowni jądrowej strategicznego rosyjskiego okrętu podwodnego warkot „Posejdon”. Mówimy o testach w warunkach morskich. O tym informuje agencja informacyjna TASS, powołując się na źródło w rosyjskim przemyśle obronnym.

Dowiedział się o testach morskich elektrowni atomowej Poseidon




Oświadczenie mówi, że elektrownia atomowa pojazdu podwodnego Poseidon w pełni potwierdziła charakterystykę. W szczególności mówi się o zdolności elektrowni jądrowych do stworzenia wszelkich warunków dla nieograniczonego zasięgu działania strategicznego drona podwodnego, gdy rozwinie prędkość ponad 200 km/h. Zauważono, że przy takiej prędkości na głębokości do kilometra aparat ma zagwarantowaną niewrażliwość na wszelkie środki przechwytywania.

Wcześniej wiadomo było, że do rosyjskiej marynarki wojennej trafią 32 strategiczne podwodne systemy bezzałogowe Poseidon. Takie kompleksy mogą być wyposażone w głowicę jądrową o mocy do 2 megaton. Ten ładunek jest w stanie zniszczyć każdą z nowoczesnych baz wojskowych. flota wróg.

W warstwie liberalnej słyszy się już głosy o „nieekologicznym” „Posejdonie”. Jednocześnie pojawiają się oświadczenia, że ​​Rosja powinna „natychmiast odmówić” oddania tej broni do służby bojowej, ponieważ może ona prowadzić do „nuklearnego zanieczyszczenia oceanów”.
96 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 33
    6 lutego 2019 05:49
    Żadnych skarg na Fukushimę?
    1. + 45
      6 lutego 2019 06:03
      Cytat: THEODOR
      Żadnych skarg na Fukushimę?

      Fukushima to demokratyczna radioaktywność waszat i mamy totalitaryzm! Więc Fukushima jest tym, czym powinna być Fukushima. I ogólnie wszystko, co robi Rosja, cały świat potępia! A to, co robią „wyjątkowi i unikatowi”, popiera cały świat!
      1. 0
        6 lutego 2019 08:58
        To nie jest w porządku (złe)! Nie Powinno być dokładnie odwrotnie! tak żołnierz
      2. + 12
        6 lutego 2019 09:07
        W warstwach liberalnych słyszy się już twierdzenia o „nieekologicznym” „Posejdonie”

        Oczywiście Stars and Stripes uderzą w nas rakietami z końcówkami nuklearnymi i zmiażdżą nas w bardzo ekologiczny sposób. Po co nam zatem ekologia na planecie, skoro nie ma Rosji? Co knują liberałowie? Liberałowie w Rosji, tak w nowy sposób nazywają zdrajców. Nie zauważyli, że słowo zdrajca ojczyzny prawie nie brzmi, zostało zastąpione przez liberała.
        Czas doprowadzić liberałów do czystej wody!
        1. +3
          6 lutego 2019 10:20
          Do ściany, czyli do ojczystego Londynu….
          1. +4
            6 lutego 2019 11:42
            Cytat: Aleksiej-74
            Do ściany, czyli do ojczystego Londynu….

            Londyn waży je na szalikach i zatruwa polon-przybyszem-dichlorwem, jak przystało na pasożyty.
            1. +1
              6 lutego 2019 17:15
              Cytat: hrych
              Londyn waży je na szalikach i zatruwa polon-przybyszem-dichlorwem, jak przystało na pasożyty.

              I ischo, to ..., ich kobiety nagle zachodzą w ciążę z czymś, tutaj śmiech
              1. +2
                6 lutego 2019 17:25
                Córka zdrajcy nie jest winna, że ​​jej tata okazał się takim śmieciem. Dlatego pozwól mu żyć, rodzić itp.
            2. +2
              6 lutego 2019 21:59
              Tak tak! Jakiś niezdrowy Londyn dla zdrajców Rosji. hi
          2. 0
            7 lutego 2019 00:12
            Do Londynu dopiero po dobrowolnym przekazaniu wszystkich skradzionych kosztowności do Rosji, ponieważ nie przewiduje się uczciwych przejęć.
        2. +1
          6 lutego 2019 15:53
          [cytat = krot] [cytat] Roszczenia do „nieekologicznego” „Posejdona” są już słyszane w warstwach liberalnych [/ cytat]
          Oczywiście Stars and Stripes uderzą w nas rakietami z końcówkami nuklearnymi i zmiażdżą nas w bardzo ekologiczny sposób. Po co nam zatem ekologia na planecie, skoro nie ma Rosji? Co knują liberałowie? Liberałowie w Rosji, tak w nowy sposób nazywają zdrajców. Nie zauważyli, że słowo zdrajca ojczyzny prawie nie brzmi, zostało zastąpione przez liberała.
          Czas doprowadzić liberałów do czystej wody![/cytat]
          Dodałbym, głębiej i zawiązując kamień na szyi lub nogach! dobry
      3. +1
        6 lutego 2019 14:13
        Ale co z demokratycznymi atomowymi okrętami podwodnymi i lotniskowcami oraz pociskami nuklearnymi, czy są one przykładem demokratycznej przyjazności dla środowiska?
    2. + 10
      6 lutego 2019 07:05
      Matrasia teraz przypomina mi o tej samej Koreiko, która najpierw się śmiała, potem zaprzeczała, potem denerwowała, potem targowała się, potem była przygnębiona, ale stopniowo pogodziła się z nieuchronnością. Amerykańscy liderzy wkraczają w trudną fazę „AKCEPTACJI”, obserwujemy wydarzeniadobry. Całą przybrzeżną infrastrukturę wojskową i cywilną obu wybrzeży z połową populacji „miasta na wzgórzu” można zmyć i zniszczyć w mgnieniu oka – trudno to zaakceptować dla „wyjątkowych” oszustówuśmiech.
      1. -3
        6 lutego 2019 16:23
        Czy jesteś pewien, że - "Cała przybrzeżna infrastruktura wojskowa i cywilna obu wybrzeży z połową populacji" miasta na wzgórzu "może zostać zmyta i zniszczona w mgnieniu oka." Generalnie w to wątpię. Nie zniszczą swoich!
        1. -2
          7 lutego 2019 01:14
          Szkic standardowy, spróbujmy jeszcze raz)
          1. -2
            7 lutego 2019 14:28
            Poprawnie napisał „Podróżnik”. Zgadzam się, wola naszych królów może tym razem nie wystarczyć. Dwa - ładunek wynosi tylko 2 megatony (nawiasem mówiąc, witam lokalnych marszałków, którzy niedawno zapewnili nas, że jest 100 megaton), taki ładunek nie wystarczy, aby zniszczyć wszystkie wybrzeża.
            1. 0
              8 lutego 2019 00:33
              Przestań fantazjować, oficjalnie ogłoszono około 50 megaton i 2 megaton i 100 megaton, więc średnia wartość, jak mówią, jest pośrodku. A dziesiątki „Posejdonów” (a będzie ich co najmniej 32) z pewnością zmiecie kurnik p. Indos z powierzchni Ziemi, wraz ze wszystkimi jego mieszkańcami. A co i kto tam "może nie mieć dość woli" - to tylko twoje marudzenie i fantazje. Wszystko jest logiczne, spalimy je szybciej i dokładniej, więc Matrasia zaczyna sikać wrzątkiem, oddając.
    3. + 19
      6 lutego 2019 07:27
      Cytat: THEODOR
      Żadnych skarg na Fukushimę?

      Co za kęs. Jest Anglik, który przez całe życie wylewał radioaktywną wodę do morza i co?
      I są liberałami, tak.
      1. +3
        6 lutego 2019 09:48
        Cytat: 1810VM86
        I są liberałami, tak.


        ======
        dobry Brawo! Jeden z najlepszych komentarzy, jakie widziałem na VO !!! napoje
    4. +5
      6 lutego 2019 08:00
      W warstwie liberalnej słyszy się już głosy o „nieekologicznym” „Posejdonie”.

      Nie ekologiczna eksplozja nuklearna?! Coś nowego...
      1. +6
        6 lutego 2019 08:18
        Żądanie przyjazności dla środowiska od takiej broni jest jak żądanie wojny bez ofiar. Najważniejsze jest to, że możliwości, jakie gwarantuje instalacja jądrowa, umożliwiają niezawodne dostarczenie ładunku jądrowego do danego celu. hi
        1. +2
          6 lutego 2019 12:43
          Cytat z bessmertniy
          Żądanie przyjazności dla środowiska od takiej broni jest jak żądanie wojny bez ofiar.

          Jeśli chodzi o przyjazność dla środowiska, jest to szczyt idiotyzmu, biorąc pod uwagę, że najważniejsi światowi gracze mają w służbie atomowe okręty podwodne, lotniskowce mają materace, a my mamy TARK.
          1. 0
            7 lutego 2019 09:27
            Cytat: NEXUS
            Jeśli chodzi o przyjazność dla środowiska, to szczyt idiotyzmu, biorąc pod uwagę, że najważniejsi światowi gracze mają w służbie atomowe okręty podwodne, lotniskowce mają materace,

            A także, jak się wydaje, przypadkowo zrzuciły co najmniej trzy bomby termojądrowe i poza swoim terytorium zażądać
            1. +1
              7 lutego 2019 12:26
              Cytat od zwycięzcy50
              A także, jak się wydaje, przypadkowo zrzuciły co najmniej trzy bomby termojądrowe i poza swoim terytorium

              Wszyscy skromnie milczą o odpadach nuklearnych w Arktyce, których materace tam zakopano.
      2. -1
        6 lutego 2019 09:55
        Cytat: figwam
        W warstwie liberalnej słyszy się już głosy o „nieekologicznym” „Posejdonie”.

        Nie ekologiczna eksplozja nuklearna?! Coś nowego...

        Myślę, że siła eksplozji Posejdona wynosi co najmniej 300 megaton, po prostu nie chcą denerwować swoich partnerów przed czasem. Tak, a jakie lotniskowce z nieograniczonym zasięgiem. Prawidłowo w USA mówią, że to dzień zagłady broń.
        1. 0
          6 lutego 2019 12:39
          Cytat: nowy maks
          Myślę, że co najmniej 300 megaton mocy eksplozji Posejdona, po prostu nie chcą zdenerwować swoich partnerów przed czasem.

          Pokrój jesiotra, kochanie. Jakie 300 Mt? Posejdon, po pierwsze, nie jest głupią torpedą, ale bezzałogowym mini-nuklearnym okrętem podwodnym. Mamy dziką przewagę ilościową SSBN nad wielozadaniowymi atomowymi okrętami podwodnymi. Jednocześnie materace mają znacznie więcej strategów, a każdy z nich ma od 4 do 20 ICBM. Takiego zaległości nie da się wyrównać, budując co 10 lat jeden wielozadaniowy atomowy okręt podwodny. Jestem pewien, że Poseidon jest ostrzony jako przeciwnik SSBN Hunter, a także do niszczenia formacji statków, w tym AUG. I do tych celów wystarczy 2Mt dla oczu Posejdona. Cóż, jest ktoś, kto wypali wybrzeże bez Posejdona, zaczynając od wszelkiego rodzaju ICBM różnych baz, kończąc na Vanguard, a w przyszłości Petrel.
          1. 0
            6 lutego 2019 12:48
            Cytat: NEXUS
            Cytat: nowy maks
            Myślę, że co najmniej 300 megaton mocy eksplozji Posejdona, po prostu nie chcą zdenerwować swoich partnerów przed czasem.

            Pokrój jesiotra, kochanie. Jakie 300 Mt? Posejdon, po pierwsze, nie jest głupią torpedą, ale bezzałogowym mini-nuklearnym okrętem podwodnym. Mamy dziką przewagę ilościową SSBN nad wielozadaniowymi atomowymi okrętami podwodnymi. Jednocześnie materace mają znacznie więcej strategów, a każdy z nich ma od 4 do 20 ICBM. Takiego zaległości nie da się wyrównać, budując co 10 lat jeden wielozadaniowy atomowy okręt podwodny. Jestem pewien, że Poseidon jest ostrzony jako przeciwnik SSBN Hunter, a także do niszczenia formacji statków, w tym AUG. I do tych celów wystarczy 2Mt dla oczu Posejdona. Cóż, jest ktoś, kto wypali wybrzeże bez Posejdona, zaczynając od wszelkiego rodzaju ICBM różnych baz, kończąc na Vanguard, a w przyszłości Petrel.

            Jaki łowca? No, choćby bez jednostki specjalnej, z głowicą konwencjonalną. A także ubezpieczenie od amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Argument w III wojnie światowej, dla którego Amerykanie nic nie mają. Rozwój tematu jest nadal Sacharow To broń zagłady, więc żyjemy w pokoju.
            1. +1
              6 lutego 2019 12:56
              Cytat: nowy maks
              Jaki myśliwy Cóż, jeśli tylko bez specjalnej części, z konwencjonalną głowicą

              Czy dobrze przestudiowałeś to, co powiedział nasz MO według Posejdona? Mówi, że Posejdon może być używany zarówno z głowicami nuklearnymi, jak i zwykłym ładunkiem (NIE NUKLEARNY). 2Mt po prostu nie wibruje niedokładności trafienia.
              Jednocześnie biorąc pod uwagę fakt, że Posejdon (według MON) jest w stanie samodzielnie omijać dla siebie niebezpieczne obszary, możemy śmiało powiedzieć, że nie jest to zwykła torpeda. A biorąc pod uwagę jego rozmiary, jestem pewien, że jest wypchany sprzętem, dzięki któremu może nie tylko niszczyć cele, ale także prowadzić zwiad.
              1. 0
                6 lutego 2019 13:10
                Cytat: NEXUS
                Cytat: nowy maks
                Jaki myśliwy Cóż, jeśli tylko bez specjalnej części, z konwencjonalną głowicą

                Czy dobrze przestudiowałeś to, co powiedział nasz MO według Posejdona? Mówi, że Posejdon może być używany zarówno z głowicami nuklearnymi, jak i zwykłym ładunkiem (NIE NUKLEARNY). 2Mt po prostu nie wibruje niedokładności trafienia.
                Jednocześnie biorąc pod uwagę fakt, że Posejdon (według MON) jest w stanie samodzielnie omijać dla siebie niebezpieczne obszary, możemy śmiało powiedzieć, że nie jest to zwykła torpeda. A biorąc pod uwagę jego rozmiary, jestem pewien, że jest wypchany sprzętem, dzięki któremu może nie tylko niszczyć cele, ale także prowadzić zwiad.

                Cóż, jest to mało prawdopodobne kosztem rozpoznania. Są do tego inne pojazdy podwodne, bez silnika nuklearnego. To jak Kaliber Strategic, tylko podwodny i ze specjalną mocą. Tak, a zasięg Strategic mówi o swojej funkcji raczej jako podwodnym ICBM o specjalnej, katastrofalnej mocy zgodnie z przeznaczeniem jako podwodny Sarmat.
                1. +2
                  6 lutego 2019 13:25
                  Cytat: nowy maks
                  Cóż, kosztem inteligencji jest mało prawdopodobne

                  Od czego? Czyli dron o wadze 50 kg jest zdolny do rozpoznania, a „głupiec” poniżej 30 metrów nie?
                  Cytat: nowy maks
                  Jest jak kaliber strategiczny, tylko podwodny i o specjalnej mocy

                  Wielokrotnie mówiłem, że praca Posejdona wzdłuż brzegu to głupota. Zanim dotrze do tego brzegu, wszystko będzie tam już stopione z ICBM, które polecą tam znacznie wcześniej. Jestem przekonany, że Posejdona uczy się pracować na ruchomych celach morskich. Szybkość pozwala mu dogonić KAŻDY cel morski, a głębokość zanurzenia zapewnia nietykalność i minimalną możliwość wykrycia. To idealny Łowca.
                  Pamiętaj o atomowej łodzi podwodnej Lira. W tamtych czasach był zdolny do nurkowania na odległość 600 metrów i przyspieszania w trybie normalnym do 41 węzłów, co w połączeniu z fenomenalną zwrotnością dało mu możliwość ucieczki przed każdą torpedą. Więc Posejdon, to bezzałogowy odpowiednik tej samej Lyry, biorąc pod uwagę ich zadania.
                  1. -2
                    6 lutego 2019 13:38
                    Posejdon ma swoje własne funkcje. To broń Doomsday. Jak ICBM. Zadaniem jest wywołanie tsunami o specjalnej mocy w Doomsday i zmycie wybrzeża. Kropka.
                    1. 0
                      6 lutego 2019 13:42
                      Cytat: nowy maks
                      Posejdon ma swoje własne funkcje. To broń Doomsday. Jak ICBM. Zadaniem jest wywołanie tsunami o specjalnej mocy w Doomsday i zmycie wybrzeża. Kropka.

                      Nie piszesz bzdur. Jakie tsunami z ładunku 2Mt?
                      Powtarzam, w porównaniu z ICBM Posejdon porusza się powoli. Kiedy dotrze do brzegu wroga, ICBM, które przybyły wcześniej, zrobią tam wszystko. Dlaczego Posejdon miałby żłobić już martwy brzeg?
                      Pytanie brzmi, co jest dla nas bardziej priorytetowe, uderzać wzdłuż brzegu wroga, czy niszczyć SSBN z 20 ICBM na pokładzie przeciwnika?
                      1. -2
                        6 lutego 2019 14:00
                        Cytat: NEXUS
                        Cytat: nowy maks
                        Posejdon ma swoje własne funkcje. To broń Doomsday. Jak ICBM. Zadaniem jest wywołanie tsunami o specjalnej mocy w Doomsday i zmycie wybrzeża. Kropka.

                        Nie piszesz bzdur. Jakie tsunami z ładunku 2Mt?
                        Powtarzam, w porównaniu z ICBM Posejdon porusza się powoli. Kiedy dotrze do brzegu wroga, ICBM, które przybyły wcześniej, zrobią tam wszystko. Dlaczego Posejdon miałby żłobić już martwy brzeg?
                        Pytanie brzmi, co jest dla nas bardziej priorytetowe, uderzać wzdłuż brzegu wroga, czy niszczyć SSBN z 20 ICBM na pokładzie przeciwnika?

                        Ładuj poniżej 300 megaton. W oficjalnej wersji nie chcą denerwować partnerów, aby byli spokojniejsi, dlatego mówią 2 Mt. Faktem jest, że najnowszy CR ma taką samą moc ładowania.Porównaj wymiary głowicy CR i Posejdona.
                      2. -2
                        6 lutego 2019 14:03
                        Posejdon porusza się powoli, ale jest niewidzialny i niewrażliwy, co trudno powiedzieć o ICBM.I nie ma znaczenia 40 minut lub dzień, główny wynik to wynik.Posejdon jest potężniejszy niż jakikolwiek ICBM.
                      3. +1
                        6 lutego 2019 14:05
                        Cytat: nowy maks
                        Ładuj poniżej 300 megaton. Partnerzy w oficjalnej wersji nie chcą się denerwować, żeby byli spokojniejsi.

                        Czy mówisz teraz poważnie?
                        Cytat: nowy maks
                        Faktem jest, że najnowszy CR ma taką samą moc ładowania.

                        Od czego to jest?
                        Cytat: nowy maks
                        Porównaj wymiary głowy KR i Posejdona.

                        Po co więc porównywać? Są pewne parametry Posejdona i nawet wtedy nie są one dokładne, ale… na przykład Calibre ma całkowitą długość 7,5 metra, ale Posejdon ma około 24-30 metrów. Więc co będziemy porównywać?
                      4. -1
                        6 lutego 2019 14:20
                        Rozmiary głowic, ich objętości. Nie wierz w to ok. Nadal nie udowodnię ci w co nie chcesz wierzyć.
                      5. +2
                        6 lutego 2019 20:14
                        szanowana głowica 300mt jest co najmniej zbędna, a ty po prostu cierpisz na gigantomanię;
                      6. -1
                        6 lutego 2019 20:24
                        To zależy od tego, w jakim celu. Dla broni Doomsday i tematu Sacharowa to wszystko. W niczym nie cierpię. Nie fantazjuj.
                      7. +2
                        6 lutego 2019 20:26
                        bierzesz te 300mt w kobaltowej skorupie i wysadzisz ją absolutnie gdziekolwiek chcesz i dostajesz martwą kulę o nazwie Ziemia, nie ma sensu zawracać sobie głowy nośnikiem?!?!
                      8. 0
                        7 lutego 2019 09:40
                        Ach, pamiętałem już film Stanleya Kubricka „Dr Strangelove, czyli jak przestałem się martwić i zakochałem się w bombie atomowej”. Polecam wszystkim, którzy go nie widzieli
                      9. -1
                        7 lutego 2019 14:34
                        Ponad 20 komentarzy powyżej, to czyste pasje na oddziale numer 6.
    5. +4
      6 lutego 2019 09:03
      Fukushima zaśmiecone więcej niż połowa Oceanu Spokojnego - 10 razy (co najmniej) bardziej niebezpieczne niż Czarnobyl !!! asekurować I najważniejsze nikt o tym nie mówi, jak "główny" mamy Czarnobyl, a Fukushima jest tak... asekurować
      1. +2
        6 lutego 2019 09:55
        Cytat od keeper03
        Fukushima zaśmiecone więcej niż połowa Oceanu Spokojnego - 10 razy (co najmniej) bardziej niebezpieczne niż Czarnobyl !!! asekurować I najważniejsze nikt o tym nie mówi, jak "główny" mamy Czarnobyl, a Fukushima jest tak... asekurować

        ============
        Cóż, „Stary Astronom” podał już jasną definicję (nie dosłownie): „Czarnobyl jest totalitarny katastrofa ekologiczna i Fikushima - "demokratyczny!” (tj. - „z pełnym poszanowaniem wszystkich norm humanitarnych i uniwersalnych wartości”!) waszat śmiech
  2. + 12
    6 lutego 2019 05:49
    W warstwie liberalnej słyszy się już głosy o „nieekologicznym” „Posejdonie”. Jednocześnie pojawiają się oświadczenia, że ​​Rosja powinna „natychmiast odmówić” oddania tej broni do służby bojowej, ponieważ może ona prowadzić do „nuklearnego zanieczyszczenia oceanów”.

    Jaki postęp w myśleniu i mówieniu o kreskówkach Putina też się zatrzymał… już niedługo w tych warstwach zaczną mówić o nieekologicznej przyjazności Awangardów i Sztyletów.
    Wszystko naturalnie zmierza w kierunku pragnienia Zachodu, ze świadomością grożącego im niebezpieczeństwa, zawarcia nowego traktatu rozbrojeniowego z Rosją… Liberalne warstwy, jak zawsze, sondują granice tego traktatu, zaczynając od ekologii .
    1. +8
      6 lutego 2019 07:31
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Jaki postęp w myśleniu i mówieniu o kreskówkach Putina też się zatrzymał… już niedługo w tych warstwach zaczną mówić o nieekologicznej przyjazności Awangardów i Sztyletów.

      Breshet dla psa - karawana rusza dalej.
    2. -1
      6 lutego 2019 10:01
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      W warstwie liberalnej słyszy się już głosy o „nieekologicznym” „Posejdonie”. Jednocześnie pojawiają się oświadczenia, że ​​Rosja powinna „natychmiast odmówić” oddania tej broni do służby bojowej, ponieważ może ona prowadzić do „nuklearnego zanieczyszczenia oceanów”.

      Jaki postęp w myśleniu i mówieniu o kreskówkach Putina też się zatrzymał… już niedługo w tych warstwach zaczną mówić o nieekologicznej przyjazności Awangardów i Sztyletów.
      Wszystko naturalnie zmierza w kierunku pragnienia Zachodu, ze świadomością grożącego im niebezpieczeństwa, zawarcia nowego traktatu rozbrojeniowego z Rosją… Liberalne warstwy, jak zawsze, sondują granice tego traktatu, zaczynając od ekologii .

      Ale myślę, że wszystko jest dokładnie odwrotnie: spisek między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, aby pozbyć się traktatu INF i uwolnić ręce Stanów Zjednoczonych w Azji Południowo-Wschodniej i Rosji w Europie. Dobrze zaplanowana decyzja obu stron. 9m729 to najprawdopodobniej kaliber naziemny, ale z MRBM wszystko jest znacznie ciekawsze.
      1. 0
        6 lutego 2019 20:18
        to właśnie w sowieckich przedszkolach uczono dzieci dzielenia się, a Ameryka potrzebuje pokoju, a najlepiej całego ... po prostu nie może być żadnej zmowy
        1. 0
          6 lutego 2019 20:31
          Interesy zbiegły się taktycznie, nie zmieniły się niczyje cele strategiczne.
          1. 0
            6 lutego 2019 20:39
            Cytat: nowy maks
            Interesy zbiegły się taktycznie, nie zmieniły się niczyje cele strategiczne.

            tak jak z rzekomą mocą drona, którą zapowiedziałeś, wydaje mi się, że widzisz coś, co nie istnieje.
            1. Ameryka naprawdę mogłaby użyć pocisków średniego zasięgu na Pacyfiku.
            2. Rosja ma już rozwiązane ręce w Europie, ponieważ małe statki rakietowe „Buyam-M, Karakurt” są zasadniczo statkami klasy rzeczno-morskiej, to znaczy mogą z łatwością pływać po Dunaju i wystrzeliwać rakiety :)
            3. Przypominasz mi moich łotewskich przyjaciół, ja sam jestem stamtąd; kiedy powiedzieli mi o iskandrach w Kaliningradzie, zapewniłem ich, że to nie jest przeciwko Łotwie, bo tych w obwodzie leningradzkim jest wystarczająco dużo przeciwko Łotwie.
            1. 0
              6 lutego 2019 22:14
              I uspokajam moich łotewskich przyjaciół, prosząc ich po prostu o znalezienie na mapie Łotwy znaczących obiektów wojskowych godnych zniszczenia przy pomocy drogiej broni.
              1. 0
                7 lutego 2019 00:40
                nienawiść? doceniłem żart, zabawny
                1. 0
                  7 lutego 2019 01:27
                  Nie, jest kilka magazynów, trzy porty, jedno przyzwoite lotnisko, poligon w Adazi i kilka innych drobiazgów. Prawie nic poważnego. hi
                  1. 0
                    7 lutego 2019 01:33
                    widzisz i prawie zraniłeś dumę małego, zrzędliwego ludka nad brzegiem Bałtyku :)
                    1. 0
                      7 lutego 2019 01:41
                      Więc mają się czym pochwalić! Jeden z najlepszych w oczyszczaniu pól minowych zarówno na lądzie, jak i na morzu. Krewny, Łotysz, służy w trałowcu, w zeszłym roku ponownie, w celach szkoleniowych, odkryli kilka starych min morskich i zniszczyli je. W ten sposób powoli oczyszczą Bałtyk. uśmiech
  3. + 16
    6 lutego 2019 05:51
    „Rosja powinna „natychmiast odmówić” oddania tej broni do służby bojowej, ponieważ może ona doprowadzić do „nuklearnego zanieczyszczenia oceanów”.

    To jak słynne pytanie zadawane przez słynne radio: proszę powiedz mi, jak znaleźć toaletę po wybuchu nuklearnym, w odpowiedzi najpierw znajdź swój tyłek. uśmiech
    1. +7
      6 lutego 2019 05:57
      Liberoidy! Co z nich zabrać? Mówić o przyjazności dla środowiska broni jądrowej? Cóż, to zarówno zabawne, jak i smutne. Jak prawidłowo zauważyłeś, gdzie ich szukać po godzinach?
  4. +2
    6 lutego 2019 05:52
    Powyżej 200 km/h może być nawet 400 km/h!Ale w rzeczywistości tak wiele informacji o Posejdonie jest rozdawanych na próżno! Jakby celowo postanowili udostępnić do dyskusji aparat wojskowy z tajnej broni! !!Spójrz na to, a rysunki odtajnią to, a oni przedstawią to do dyskusji! !! ujemny
    1. + 10
      6 lutego 2019 05:56
      Colt sprowadzony do ich świątyni ma bardzo dobry wpływ na umysły zachodnich polityków… od razu zaczynają się mądrzeć… tak trzymaj.
    2. +5
      6 lutego 2019 05:59
      Ruch reklamowy? hiale raczej powód dla potencjałów do zastanowienia się, czy warto do nas jechać?
    3. +7
      6 lutego 2019 06:01
      Niech to rozprzestrzenią… Mogę też rozłożyć moje tajne rysunki Posejdona ze względu na coś takiego… Narysuję coś na papierze whatman bardziej zagugolisty po tygodniu picia, niech to rozszyfrują.
    4. +2
      6 lutego 2019 06:58
      Aby uniknąć wycieku danych i prowokacji, musisz odpowiadać jak Putin:
      -Co się dzieje z próbami morskimi Posejdona?
      - Są w drodze.
      I dość ich.
    5. 0
      6 lutego 2019 22:17
      Znaczenie takiej broni nie jest tajne, ale nieużywane ze szczegółowym wyjaśnieniem wrogowi konsekwencji uderzenia i nieuchronności spowodowania niedopuszczalnych szkód. hi
    6. Komentarz został usunięty.
  5. +5
    6 lutego 2019 05:57
    W warstwie liberalnej słyszy się już głosy o „nieekologicznym” „Posejdonie”.

    Masz na myśli elektrownię czy ładunek? Jeśli elektrownia, to atomowa łódź podwodna jest również zagrożona, jeśli opłata, to są roszczenia przeciwko wszystkim, którzy mają broń jądrową. Twierdzą, więc wszyscy, zaniepokojeni panowie.
    1. + 13
      6 lutego 2019 06:05
      Drogi Michaił! Myślisz, że to odróżni ładunek od elektrowni? Właściciel powiedział, żeby krzyczeć, a oni szczekali.
      1. +4
        6 lutego 2019 06:14
        Tak, wszystko, co nuklearne, jest już dla nich przerażające. A jeśli wspomnimy o zderzaczu hadronów, horror nie będzie miał granic.
      2. +3
        6 lutego 2019 07:37
        Cytat: Phil77
        Drogi Michaił! Myślisz, że to odróżni ładunek od elektrowni? Właściciel powiedział, żeby krzyczeć, a oni szczekali.

        Bez względu na to, jak nasze dzieci w szkołach są uczone, by wyć jednomyślnie… Gref powiedział na głos: „Nie strasz mnie, jak będziesz zarządzać milionami populacji, jeśli mają informacje”. I nikt mu nie przerwał.
  6. +8
    6 lutego 2019 06:18
    W warstwach liberalnych skargi są już rozpatrywane. do „nieśrodowiskowego” „Posejdona”.

    ...haha, już przez to przechodziłem... śmiech
  7. +6
    6 lutego 2019 06:25
    --- "...może doprowadzić do" nuklearnego zanieczyszczenia oceanów "" - Naturalnie, po wymianie uderzeń nuklearnych, nie tylko trawa nie rośnie. A kiedy stany martwią się o coś pozytywnego?- zwykłą ropuchę, och, jak się dusi.
  8. +3
    6 lutego 2019 06:30
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Colt sprowadzony do ich świątyni ma bardzo dobry wpływ na umysły zachodnich polityków… od razu zaczynają się mądrzeć… tak trzymaj.

    Wiele można osiągnąć dobrym słowem... Ale o wiele więcej można osiągnąć dobrym słowem i rewolwerem. (słowa, niejednoznacznie, przypisywane Al Capone)
    1. +4
      6 lutego 2019 07:18
      Ale pięknie powiedziane, złodzieju! śmiech
  9. +3
    6 lutego 2019 08:50
    Rosja powinna „natychmiast odmówić” oddania tej broni do służby bojowej, ponieważ może ona doprowadzić do „nuklearnego zanieczyszczenia oceanów”

    A co z zanieczyszczeniem oceanów na świecie? To na pewno się stanie, ale kiedy? W przypadku użycia „Posejdona”. Nie prowadź do grzechu, nie podbiegaj, a będziesz miał czysty ocean.
  10. +2
    6 lutego 2019 08:51
    Teraz czekamy na migrację wewnętrzną w stanach ... z dala od wybrzeży ... im dalej od wybrzeża tym bezpieczniej :))
    1. 0
      6 lutego 2019 22:22
      ???? Czy porzuciłeś już Sarmatów, Straż Przednią, Kaliber, Petrels i inne środki dostawy na ląd? asekurować
  11. +2
    6 lutego 2019 08:51
    Rosja powinna „natychmiast odmówić” oddania tej broni do służby bojowej, ponieważ może ona doprowadzić do „nuklearnego zanieczyszczenia oceanów”.
    Po testach broni jądrowej na Wyspach Bikini oceany zostały po prostu zanieczyszczone, ale nikt nie jest oburzony.
  12. BAI
    +2
    6 lutego 2019 09:08
    Wcześniej wiadomo było, że do rosyjskiej marynarki wojennej trafią 32 strategiczne podwodne systemy bezzałogowe Posejdon.

    I teraz
    Dowiedział się o testach elektrowni jądrowej strategicznego rosyjskiego drona podwodnego "Posejdon".

    Czyli zdecydowano się na sprzęt, który nie przeszedł wszystkich testów? A jeśli rozwój ich nie przejdzie?
    1. 0
      6 lutego 2019 22:24
      Zostaną dostarczone - to w przyszłości, zaraz po oddaniu do użytku. hi
  13. +5
    6 lutego 2019 09:15
    Umyj to mówi wszystko
  14. +4
    6 lutego 2019 10:44
    Na zdjęciu pod postacią „Posejdona” za każdym razem pokazują jakiś „lewy” aparat, ewidentnie nie stworzony do dużych prędkości (kontury nie są takie same), a wręcz przeciwnie do bardzo dobrego manewrowania (kolumny obrotowe i śruby w kopalniach na dziobie), co w przypadku aparatu transatlantyckiego jest na ogół zbędne.
    200 km/h to ten sam hiperdźwięk dla wody. Żadne urządzenie z taką prędkością po prostu nie dotrze do Stanów Zjednoczonych – zużywa je woda. W jednym z pierwszych atomowych okrętów podwodnych (ze znacznie mniejszą prędkością), po pierwszym rejsie, wszystkie wystające główki nitów (nawiasem mówiąc, tytanowe) okazały się „zlizane” wodą równo z kadłubem.
    Dodatkowo tej prędkości nie da się osiągnąć przy pomocy śmigieł (teoretycznie ograniczenie prędkości przy śmigłach to 150km/h).
    Opcja a la „Shkval” również nie działa - jest zbyt głośna (choć oczywiście można ją zaimplementować za pomocą reaktora jądrowego, jeśli wymyślisz, jak wymienić zużyte przez wodę kawitatory po drodze i jak to zrobić chronić swój sprzęt nawigacyjny przed tym hałasem). Argumenty błysnęły, na przykład niech usłyszą - nadal nie nadrobią zaległości ... Ale w tym przypadku nadal nie jest jasne - czy to broń ataku, czy broń odwetu? Jeśli zdarzają się ataki (kiedy wróg ma wszystko nienaruszone), urządzenie i tak zostanie przechwycone - przez tę samą eksplozję nuklearną na otwartym oceanie (gdzie amers mają wbite stacje śledzenia na głębokim morzu - współrzędne, prędkość i kierunek nie są problem do obliczenia). A jeśli - zemsta, to właściwie nie tak bardzo ....
    Jest jednak inna opcja (dużo cichsza niż wszystkie inne) – napęd działający na zasadzie indukcji, gdy woda pełni rolę pręta w cewce (rodzaj ciągłego „railguna”). Próbowali go wdrożyć już w latach 70. ubiegłego wieku. Ale w tamtych czasach, aby osiągnąć prędkość porównywalną do śrub, konieczne było wykonanie cewek nadprzewodzących (w jednym przypadku ciekły hel, obok gorącego reaktora jądrowego - bardzo wątpliwe sąsiedztwo) - było to nie tylko bardzo drogie, ale również bardzo uciążliwe. Może coś się od tego czasu zmieniło. Około 20 lat temu nasi wyprzedzali resztę planety w nadprzewodnictwie „gorącym” (ciekły azot – ten sam łuk, tylko z profilu). Ale problem z „papierem ściernym” (woda przy takich prędkościach) nie został anulowany….
    Wygląda więc na to, że ten właśnie „Posejdon” ma bardzo małe szanse na realną egzystencję, a był tylko jednym z „plakatów reklamowych” w wyborach….
    Niech przynajmniej ci PRowcy podmienią sobie zdjęcie „walizki”, którą podają jako Posejdona, bo to urządzenie raczej nie będzie w stanie dać nawet 20 km/h (sądząc po konturach i śrubach – nie ponad 10-12 km/h). Niech, jak zwykle, przynajmniej narysuj kreskówkę. Proponuję: wydłużony ("długi bieg") korpus w kształcie wrzeciona, absolutnie bez żadnych wystających części (w tym bez śmigieł i sterów).
    1. +1
      6 lutego 2019 11:47
      Cytat od: WhoWhy
      popychacz oparty na zasadzie indukcji, w której woda pełni rolę pręta w cewce (rodzaj ciągłego „railguna”). Próbowali go wdrożyć już w latach 70. ubiegłego wieku.

      Odwrócony generator MHD nazywa się pompą MHD.
      Gdy do elektrod zostanie przyłożone napięcie elektryczne, na ośrodek przewodzący elektryczność działa siła, jak na przewodnik z prądem w polu magnetycznym. Siła ta może być wykorzystana do pompowania przewodzących cieczy i gazów.
  15. +1
    6 lutego 2019 13:15
    Zamiast naprawdę potrzebnej broni, na przykład Su-30 dla lotnictwa morskiego i nowych samolotów do zwalczania okrętów podwodnych, nowych atomowych okrętów podwodnych, mamy mega cięcie ciasta na stary sowiecki „temat”, który został porzucony w ZSRR. Teraz dostali go z zakurzonych archiwów i nie mogąc wymyślić czegoś samodzielnie, wepchnęli go do marynarki wojennej pod pretekstem „nie mając analogów”. Status-6 to głupia duża torpeda z głowicami nuklearnymi, którą wciąż trzeba sprowadzić na miejsce startu na specjalnej łodzi, po wystrzeleniu leci do celu z dużą prędkością, ale jednocześnie robi dużo hałasu, nie może pływać wolno i cicho ze względu na swoją konstrukcję, nie ma na nim inteligencji, nie ma nigdzie i nie ma potrzeby instalowania zaawansowanego sprzętu rozpoznania akustycznego (ze względu na hałas samej torpedy podczas poruszania się z dużą prędkością), nie ma człowieka kto miałby przetwarzać odebrane sygnały .....
    Dlaczego jest potrzebna? Nuklearne okręty podwodne z pociskami balistycznymi sprawdzą się coraz lepiej i taniej, Tu-160 lub atomowe okręty podwodne z paczką pocisków manewrujących sprawdzą się coraz lepiej.
    Cięcie ze względu na cięcie. Wangyu, że zmniejszą pieniądze, a potem „Kiselevs” powiedzą nam, co zrobiliśmy, a czego nie potrzebowaliśmy
  16. +1
    6 lutego 2019 14:24
    Co?! Ponownie?!
    Zamiast nazwiska autora czytam:
    Wykorzystane zdjęcia: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

    Zamiast zdjęcia widzę ramkę z kreskówki, która przedstawia „klawesyn”.
    Wiadomość o „zatopieniu elektrowni na głębokość” wróciła w grudniu. Teraz z „zanurzenia na głębokość” przeszli na „próby morskie” elektrowni.
    Nie ma jeszcze mowy o próbach morskich. Dlaczego więc wyciekać te bezsensowne informacje? Czy to naprawdę dlatego, że „liberalne warstwy” zaczęły głosować?
    Nawiasem mówiąc, nigdy nie byłem zwolennikiem liberalnej gospodarki, w przeciwieństwie do Władimira Putina, który był i pozostaje tak przez całe życie u władzy. A „liberałów” nazywano właśnie zwolennikami liberalnej ekonomii. Uważam, że niektórzy pseudo-patrioty mają zatkane mózgi, więc zaczęli nazywać liberałami każdego, kto nie lubi obecnej „suwerennej” liberalnej gospodarki Rosji. Tak dobrze. Nazwijmy to pulą, ale PKB nadal nie wzrósł o 2,3%. W przeciwnym razie pojawi się rozsądne pytanie: gdzie się podział bilion rubli?
  17. 0
    6 lutego 2019 14:32
    Wspaniale jest umieścić Posejdona na ogonie każdego US AUG i używać go w tym samym czasie o godzinie X. Jestem pewien, że MO zrobi to właśnie, możesz nawet zrobić to celowo, orientacyjnie. Załogi płetwali karłowatych powinny wiedzieć, że Posejdon nieustannie podąża za nim w głębinach !!!
    1. 0
      6 lutego 2019 15:55
      Cytat: E2--E4
      Wspaniale jest umieścić Posejdona na ogonie za każdy amerykański AUG i o godzinie X do użycia w tym samym czasie. Jestem pewien, że MO zrobi to właśnie, możesz nawet zrobić to celowo, orientacyjnie. Załogi płetwali karłowatych powinny wiedzieć, że Posejdon nieustannie podąża za nim w głębinach !!!

      i niech tak będzie!
  18. +1
    6 lutego 2019 15:54
    Cytat z kroty
    W warstwach liberalnych słyszy się już twierdzenia o „nieekologicznym” „Posejdonie”

    Oczywiście Stars and Stripes uderzą w nas rakietami z końcówkami nuklearnymi i zmiażdżą nas w bardzo ekologiczny sposób. Po co nam zatem ekologia na planecie, skoro nie ma Rosji? Co knują liberałowie? Liberałowie w Rosji, tak w nowy sposób nazywają zdrajców. Nie zauważyli, że słowo zdrajca ojczyzny prawie nie brzmi, zostało zastąpione przez liberała.
    Czas doprowadzić liberałów do czystej wody!

    Dodałbym, głębiej i zawiązując kamień na szyi lub nogach! ujemny
  19. 0
    6 lutego 2019 20:54
    Dzięki naszym projektantom i pracownikom oraz wszystkim, którzy tworzą tarczę Rosji, podstawę naszej suwerenności.
  20. 0
    6 lutego 2019 21:16
    gdy rozwija prędkość ponad 200 km/h
    przy takich prędkościach będzie ryczał tak bardzo, że będzie słyszeć swój sonar przez setki kilometrów
    1. 0
      6 lutego 2019 22:32
      A obiekt zginie na tle licznych ech! uśmiech hi
      1. 0
        6 lutego 2019 23:11
        a nasi programiści są głupi - łodzie podwodne robią ciszej i ciszej, a nie wiedzą, że wszystko jest o wiele prostsze, niech ryczą głośniej
        A obiekt zginie na tle licznych ech!

        śmiech
        1. 0
          7 lutego 2019 01:24
          A łodzie od dawna znaleziono wzdłuż pływającego szlaku, z magnetometrami, wiesz, latają po morzu, aw Rosji absolutnie ciche pompy obiegowe do chłodzenia reaktora są produkowane już od stu lat i w słupie wody wzdłuż pola magnetycznego linie ślizgają się jak bezcielesne cienie. Okręty podwodne z silnikiem Diesla są tworzone przez twoich programistów, aby były bardzo ciche, ale nie nuklearne. Wokół reaktorów jest za dużo hałaśliwego sprzętu.
  21. -1
    6 lutego 2019 22:53
    problem nie tkwi w głowicy, ani w reaktorze.
    problem w systemie sterowania.
    nic takiego nigdy nie zostało zrobione, a testy nie zostały przeprowadzone.
    czy popłynie gdzieś z powrotem do Murmańska, nawet jego twórcy nie mogą powiedzieć, dopóki nie będzie wystarczających danych testowych do analizy statystycznej.
    i nie ma powodu sądzić, że takie testy zostały przeprowadzone
    1. 0
      7 lutego 2019 00:14
      Cytat od Aviora
      problem w systemie sterowania.
      nic takiego nigdy nie zostało zrobione, a testy nie zostały przeprowadzone.
      czy popłynie gdzieś z powrotem do Murmańska, nawet jego twórcy nie mogą powiedzieć,

      Wreszcie ktoś wpadł na rozsądną myśl.
      Mogę zaoferować dwa linki:
      Pierwsza dotyczyła koncepcji podwodnego drona towarowego, która została zrecenzowana przez Centralny Instytut Badawczy. Kryłow:
      http://sfts-1500.narod.ru (это 2005 год)
      Drugi link to mój biznesplan „Trasa Polarna”, który zakładał stworzenie nie tylko eksperymentalnego drona, ale także pilotażowej produkcji dronów podwodnych na łączną kwotę 200 mln rubli, z możliwością zwrotu tych pieniędzy (bo ten projekt promocyjny jest reklamą). Najnowsza wersja to: wytrzymały korpus - plastikowe rury (jest kalkulacja, jest szansa i jest gotowość do rozpoczęcia nawijania - wszystko tam jest i lekki korpus - drewno i trochę metalu). Dlatego cena jest tak niska.
      https://yadi.sk/i/P0vzoXEvnegD9g
      Eksperci wiedzą o problemach, ale milczą. I te "szarlatany" (nie moje, ale zgadzam się) wszelkiego rodzaju - machające flagami.
      Ale przy okazji (zamiatanie, więc biesiada) podam jeszcze raz (cytowałem już na tym zasobach) i link do „Historii ataku podwodnych dronów…” https://yadi.sk/i/NW6oDlkFcYGerg
      Dziś wszyscy są tacy mądrzy, a w 2000 roku ktoś rozłożył palce z rozrywającego znaczenia i nazwał to głupotą.
      1. -2
        7 lutego 2019 00:44
        głównym problemem przy tworzeniu takiego autonomicznego podwodnego drona dzisiaj nie jest jego konstrukcja czy napęd, ale system sterowania. Po prostu nie istnieje, przynajmniej taki, któremu można ufać przynajmniej z jakąś głowicą, a tym bardziej nuklearną.
        nikt nie wie, dokąd ją zaprowadzi.
        1. 0
          7 lutego 2019 11:57
          Cytat od Aviora
          Po prostu nie istnieje, przynajmniej taki, któremu można ufać przynajmniej z jakąś głowicą, a tym bardziej nuklearną.

          Rozumiem, co masz na myśli, ale nie do końca rozumiem, dlaczego to powtórzyłeś. Tak, dziś nie ma systemu nawigacyjnego dla Posejdona. Z drugiej strony, po co mówić o zaufaniu „martwej ręki”? Zmarli nie dbają o zaufanie. Nie trzeba popadać w skrajności. Co dziwne, ale koncepcja podwodnych dronów szokowych wersji z 1999 roku jest najbardziej optymalna. W 2015 r. nie trzeba było mądrze podchodzić do niczego, ale należało to zrobić cicho i spokojnie, jak pierwotnie proponowano. Robić, a nie trendować. Faktem jest, że teraz będzie to trudniejsze o rząd wielkości.
          PR-owcy, tacy jak Rogozin, powinni byli trzymać się z dala od projektów obronnych na strzał z armaty. A tutaj, jak na ironię, to PR-owiec kierował przemysłem zbrojeniowym. Powiesił się ze stopniami naukowymi, jak Breżniew z gwiazdami, i pomieszał drewno opałowe.
          Potrzebne są podwodne drony, wstrząsy, patrole i ładunek. Ale wszystko musi być zrobione kompetentnie, a nie niepiśmiennym trendem.
  22. 0
    7 lutego 2019 00:30
    Byłoby lepiej, gdyby tyle pieniędzy i wysiłku zrezygnowano na metody leczenia onkologicznego, z których rocznie w Rosji oficjalnie umierało 270 tys. raka, więc liczby będą jeszcze wyższe ) za 000 lat 10 miliony ludzi zmarło na raka w kraju, w Afganistanie w ciągu tych samych 3 lat zginęło 10 15 osób, czy jest jakaś różnica? i teraz możesz wreszcie zrozumieć priorytety, czy dopóki nie zobaczysz IT u bliskiej osoby i zdasz sobie sprawę z rozpaczy, wszystko będzie tak...?
  23. 0
    7 lutego 2019 12:42
    Do torpedy z bronią nuklearną, nieograniczonym zasięgiem i bez możliwości jej zniszczenia, nośnik nie jest potrzebny. Możesz uruchomić bezpośrednio z Wiluczynska.
    Lotniskowiec jest potrzebny do uzupełnienia Posejdona o kompleks rozpoznania głowic konwencjonalnych i wyznaczania celów. Zniszcz AUG.
  24. 0
    8 lutego 2019 12:21
    Zastanawiam się na jakiej zasadzie jest zorganizowany system nawigacji Posejdona? Może inercyjny? Zasadniczo możliwe byłoby zainstalowanie tego samego systemu nawigacyjnego na maszynie do robót ziemnych. Do tego reaktor jądrowy do zasilania i głowica wodorowa. A w przypadku wojny wystrzel je w kierunku wroga. Jak myślicie?