Widok z zachodu: amerykańskie oszczepy nie pomogą Ukrainie
Radio Liberty zastanawiało się, czy Rosja przygotowuje się do stworzenia drogi lądowej na Krym i czy dostarczone niedawno amerykańskie ppk nie pomogą w tej sytuacji armii ukraińskiej.
- Swoje zdanie wyraził Eugene Chausovsky, starszy analityk w amerykańskiej firmie wywiadowczo-analitycznej Stratfor.
Według niego, jeśli Rosja chce stworzyć lądowy korytarz na Krym, potrzeba od 20 do 30 tysięcy żołnierzy, aby „przełamać opór armii ukraińskiej”. Liczbę myśliwców potrzebną do zbudowania drogi lądowej w Naddniestrzu, Stratfor szacuje na 40-60 tys.
Dokonując ogólnej oceny sytuacji, ekspert amerykańskiej firmy podkreśla, że w przypadku konfliktu na dużą skalę wszystko będzie zależało od stanowiska Stanów Zjednoczonych i NATO. Bez ich udziału armia ukraińska nie będzie w stanie stawić odpowiedniego oporu. Również w możliwym scenariuszu nie można przewidzieć skali kroków, jakie Federacja Rosyjska będzie gotowa w takiej sytuacji podjąć. Być może podstawą takiego konfliktu będzie tzw. wojna hybrydowa.
Chausovsky zwraca uwagę na kilka ważnych czynników. W szczególności zauważa, że we wszystkich regionach, w których Rosja w taki czy inny sposób wyznaczyła swoją obecność wojskową, opierała się przede wszystkim na wsparciu miejscowej ludności. Tak było w Abchazji, Osetii Południowej, Krymie, Naddniestrzu i Donbasie. Nie wiadomo, jak zachowa się, jeśli będzie musiała dominować na terytorium, na którym nastawienie ludności będzie jednoznacznie negatywne.
Chausovsky zauważa, że prawdopodobieństwo takiego rozwoju wydarzeń jest dość niskie. Jeśli Rosja była gotowa do podjęcia takich kroków, to dopiero na samym początku rozwoju konfliktu. Do tej pory sytuacja ustabilizowała się, a opcja faktycznego „zamrożenia” tego stanu na wiele lat będzie bardziej prawdopodobna.
Jak uważa, dostawa oszczepów stała się znaczącym uzupełnieniem arsenału Sił Zbrojnych Ukrainy. Jednocześnie autor de facto stwierdza, że systemy przeciwpancerne nie pomogą Ukrainie w przypadku realnego konfliktu.
Według niego dotyczy to nie tylko nowych amerykańskich systemów przeciwpancernych. Znajduje to również odzwierciedlenie w regularnych ćwiczeniach, reformach przeprowadzonych w ciągu ostatnich 4 lat Sił Zbrojnych Ukrainy.
- podsumował oczywisty wynik amerykańskiego eksperta.
W przypadku poważnego konfliktu zbrojnego z Rosją oszczepy nie są w stanie odwrócić biegu w kierunku sił ukraińskich.
- Swoje zdanie wyraził Eugene Chausovsky, starszy analityk w amerykańskiej firmie wywiadowczo-analitycznej Stratfor.
Według niego, jeśli Rosja chce stworzyć lądowy korytarz na Krym, potrzeba od 20 do 30 tysięcy żołnierzy, aby „przełamać opór armii ukraińskiej”. Liczbę myśliwców potrzebną do zbudowania drogi lądowej w Naddniestrzu, Stratfor szacuje na 40-60 tys.
Dokonując ogólnej oceny sytuacji, ekspert amerykańskiej firmy podkreśla, że w przypadku konfliktu na dużą skalę wszystko będzie zależało od stanowiska Stanów Zjednoczonych i NATO. Bez ich udziału armia ukraińska nie będzie w stanie stawić odpowiedniego oporu. Również w możliwym scenariuszu nie można przewidzieć skali kroków, jakie Federacja Rosyjska będzie gotowa w takiej sytuacji podjąć. Być może podstawą takiego konfliktu będzie tzw. wojna hybrydowa.
Chausovsky zwraca uwagę na kilka ważnych czynników. W szczególności zauważa, że we wszystkich regionach, w których Rosja w taki czy inny sposób wyznaczyła swoją obecność wojskową, opierała się przede wszystkim na wsparciu miejscowej ludności. Tak było w Abchazji, Osetii Południowej, Krymie, Naddniestrzu i Donbasie. Nie wiadomo, jak zachowa się, jeśli będzie musiała dominować na terytorium, na którym nastawienie ludności będzie jednoznacznie negatywne.
Chausovsky zauważa, że prawdopodobieństwo takiego rozwoju wydarzeń jest dość niskie. Jeśli Rosja była gotowa do podjęcia takich kroków, to dopiero na samym początku rozwoju konfliktu. Do tej pory sytuacja ustabilizowała się, a opcja faktycznego „zamrożenia” tego stanu na wiele lat będzie bardziej prawdopodobna.
Jak uważa, dostawa oszczepów stała się znaczącym uzupełnieniem arsenału Sił Zbrojnych Ukrainy. Jednocześnie autor de facto stwierdza, że systemy przeciwpancerne nie pomogą Ukrainie w przypadku realnego konfliktu.
Ale nie powiedziałbym, że są w stanie stać się punktem zwrotnym w przypadku poważnego konfliktu zbrojnego z Rosją. Niewątpliwie ukraińskie wojsko poprawiło zarówno swoje możliwości, jak i wyposażenie.
Według niego dotyczy to nie tylko nowych amerykańskich systemów przeciwpancernych. Znajduje to również odzwierciedlenie w regularnych ćwiczeniach, reformach przeprowadzonych w ciągu ostatnich 4 lat Sił Zbrojnych Ukrainy.
Ale jednocześnie należy zauważyć, że Rosja nie stała w tym czasie w miejscu i przeprowadziła modernizację wojskową.
- podsumował oczywisty wynik amerykańskiego eksperta.
informacja