Ciężarówka YAG-12. Osiem ton na dwunastu kołach

60
Na początku 1932 r. Jarosławski Państwowy Zakład Samochodowy nr 3 uruchomił seryjną produkcję ciężarówek YAG-10, pierwszego krajowego pojazdu z trzyosiowym podwoziem i ładownością 8 t. Dzięki temu rozwojowi YAGAZ stał się prawdziwym liderem w branży , ale jego projektanci nie spoczęli na laurach. Wkrótce opracowano nową ciężarówkę o specjalnych możliwościach - YAG-12. Ten samochód był pierwszym pod wieloma względami. YaG-12 był pierwszym czteroosiowym pojazdem w naszym kraju i pierwszym, który wykazał ładowność 12 t. Było to wybitne osiągnięcie jak na standardy światowego przemysłu motoryzacyjnego.

Ciężarówka YAG-12. Osiem ton na dwunastu kołach
Doświadczony YAG-12 na terenie fabryki. Zdjęcia Bronetehnika.narod.ru




W tym czasie dowództwo Armii Czerwonej wykazywało duże zainteresowanie ciężarówkami ze zwiększoną liczbą osi. Tak więc z inicjatywy Armii Czerwonej opracowano nowe pojazdy trzyosiowe, w tym Yaroslavl YAG-10. Ponadto wojsko w 1931 roku przetestowało zaprojektowany przez Brytyjczyków czteroosiowy pojazd z napędem na wszystkie koła i zainteresowało się taką techniką. Efektem tego zainteresowania było nowe zamówienie dla YaGAZ.

Nowy projekt

Po zakończeniu prac rozwojowych nad maszyną YaG-10 obciążenie biura projektowego YaGAZ zostało znacznie zmniejszone. Inżynierowie jednak nie spoczęli i przystąpili do realizacji nowego zamówienia wojskowego. Wojsko chciało zdobyć ciężarówkę z nietypowym układem kół 8x8, dzięki czemu zaplanowano zwiększenie zdolności przełajowych w trudnym terenie i w terenie.

Na początku lat trzydziestych takie ciężarówki były opracowywane w kilku wiodących krajach, a dowództwo Armii Czerwonej uznało to za powód do niepokoju. W ten sposób YaGAZ musiał stworzyć całkowicie nowy samochód w jak najkrótszym czasie i wypełnić lukę w stosunku do zagranicznych liderów branży. Zakład otrzymał doskonałą okazję nie tylko do nadrobienia zaległości, ale także do wyprzedzenia zagranicznej konkurencji.


Widok z lewej strony. Rysunek „Technologia – młodzież”


A.S. został szefem nowego projektu. Litvinov, który miał już duże doświadczenie w rozwoju ciężarówek. Obiecujący samochód z pewnego czasu nosił oznaczenie YAG-12 - „Jarosławska ciężarówka”. Liczby wskazywały szacunkową nośność maszyny.

Klient zażądał jak najszybszego przedstawienia ciężarówki i z tego powodu biuro projektowe YaGAZ postanowiło zbudować nowy YaG-12 na bazie istniejącego YaG-10. Zaplanowano wykorzystanie sprawdzonych rozwiązań konstrukcyjnych i wypożyczenie różnych jednostek. Jednocześnie konieczne było zastosowanie zupełnie nowych komponentów i wprowadzenie niestandardowych pomysłów.

Na przykład powstała własna koncepcja czteroosiowej ciężarówki z napędem na wszystkie koła. Zastosowanie czterech par kół umożliwiło zmniejszenie nacisku na podłoże, a napęd na wszystkie koła zapewnił zwiększenie przyczepności. Za granicą te możliwości były najczęściej wykorzystywane osobno: w niektórych projektach oferowano samochody klasy średniej o ulepszonej zdolności przełajowej, podczas gdy inne przewidywały wzrost ładowności. Zespół A.S. Litvinova postanowiła wykonać dwa zadania jednocześnie i uzyskać znakomitą wydajność.

cztery mosty

Nowa ciężarówka YaG-12 była w pewnym stopniu podobna do seryjnego YaG-10. Zaproponowano zastosowanie wydłużonej ramy kanałów, montowanych za pomocą nitów. Jego tylna część została wzmocniona dodatkowymi profilami. Przed ramą umieszczono zespół napędowy, za którym znajdowała się kabina. Resztę ramy oddano pod montaż przestrzeni ładunkowej. Pod silnikiem i kabiną na ramie zaproponowano umieszczenie przedniego wózka z parą osi. Dwie tylne osie znajdowały się pod nadwoziem.


Przedni widok. Wyraźnie widoczne są charakterystyczne agregaty przednich osi. Rysunek „Technologia – młodzież”


Samochód potrzebował mocniejszej elektrowni. Do zastosowania w YaG-12 wybrano amerykański silnik benzynowy Continental 22R o mocy 120 KM. Wielotarczowe suche sprzęgło i skrzynia biegów Brown-Lipe 554 zostały przejęte z seryjnego YAG-10. Skrzynia miała 8 biegów do przodu i 2 biegi wsteczne. Na wale wyjściowym skrzyni znajdował się taśmowy hamulec postojowy.

Za skrzynią biegów, pod tylną ścianą kabiny, znajdowała się skrzynia rozdzielcza własnej konstrukcji YAGAZ. Napęd głównych kół zębatych czterech osi został zorganizowany za pomocą zestawu wałów Cardana. Wały ze skrzyni rozdzielczej trafiły na koła zębate drugiej i trzeciej osi. Odeszły od nich jeszcze dwa wały napędzające skrajne osie.

Tylny wózek został zapożyczony z istniejącej trzyosiowej ciężarówki. Zawierał dwa mosty z zębatkami opartymi na zębatkach czołowych. Konstrukcja skrzyń biegów i skrzyń korbowych mostów pozostała taka sama. To samo dotyczyło zawieszenia. Tylny wózek jezdny zachował istniejący układ hamulcowy ze wzmacniaczem podciśnienia. Na skrzyni korbowej czwartego mostu zainstalowano ogranicznik górski, aby naprawić maszynę na zboczach.


Widoczny jest widok na sterburtę i rufę, rozmieszczenie wręg i rozmieszczenie jednostek. Rysunek Denisovets.ru


Konstrukcja przedniego wózka została opracowana od podstaw. Dwa główne koła zębate z zębatkami stożkowymi zostały sztywno zamontowane na ramie maszyny. Odchodziły od nich krótkie poprzeczne wały kardana, połączone otwartymi przegubami o stałej prędkości. Umożliwiło to zapewnienie napędu na przednie koła, a także sterowanie obiema przednimi osiami. Wcześniejsze obliczenia wykazały, że maszyna czteroosiowa o proponowanym układzie wymaga kilku kół skrętnych i ten problem został rozwiązany. Przednie osie były sterowane za pomocą zmodyfikowanego mechanizmu kierowniczego z Ya-5. Połączony był z kołami drugiej osi, która współdziałała z pierwszą osią za pomocą podłużnych prętów.

Pomimo różnicy w konstrukcji napędów oba wózki miały podobne zawieszenie. Pod ramą podwieszono buty z podłużnymi sprężynami półeliptycznymi. Końce sprężyn były połączone z obudowami przegubów CV (na przednich osiach) lub z obudowami osi (z tyłu). Cechą charakterystyczną zastosowanego podwozia było nieznaczne zmniejszenie masy nieresorowanej, co pozwoliło na zwiększenie ładowności.

Należy zauważyć, że projektanci YaGAZ musieli pracować nad nietrywialnymi zadaniami w przypadku braku sprawdzonych rozwiązań. Doprowadziło to do poważnej komplikacji przekładni: zawierała 9 wałów Cardana, 18 przegubów i ponad 40 łożysk jednocześnie. W związku z tym, wraz z inną dokumentacją, specjalne schematy musiały zostać przekazane do produkcji, aby sterować kierunkami obrotu wałów i innych elementów.

Na kołach ciężarówka YaG-12 została zunifikowana z istniejącym sprzętem. Przedni wózek miał koła pojedyncze, natomiast tylny wózek miał koła podwójne. Koła wypożyczono z pojazdów seryjnych. Tylne koła mogły być wyposażone w zdejmowane łańcuchy gąsienic typu „Ogólne”.


Układ elektrowni, skrzyni biegów i podwozia. Figurka Bronetehnika.narod.ru


Do skrzynki rozdzielczej podłączono dodatkowe urządzenia. Tak więc pod przodem nadwozia umieszczono wyciągarkę z możliwością wyprowadzenia liny do przodu lub do tyłu. Ponadto samochód został wyposażony we własny kompresor do pompowania kół. Nie zastosowano jednak trwałej wymiany.

Komora silnika nowego samochodu została przykryta powiększoną maską, stworzoną na podstawie istniejących produktów. Tak jak poprzednio, z przodu był grzejnik o strukturze plastra miodu. Na górze przewidziano pokrywę z prostokątnymi włazami, a z boku podnoszone burty z żaluzjami. Wykorzystano gotową kabinę typu seryjnego z trzema miejscami dla kierowcy i pasażerów. Pod wspólnym siedzeniem znajdował się zbiornik paliwa na 164 litry benzyny. Po bokach maski i kabiny pojawiło się nowe rozszerzone skrzydło. Jego tylna część służyła jako podnóżek.

Platforma ładunkowa została wykonana w formie zabudowy pokładowej. Został wzięty z seryjnego YAG-10, ale nieco skrócony. Przednia ściana nadwozia była mocowana na sztywno, resztę można było złożyć do tyłu i zabezpieczyć zamkami. Pod takim nadwoziem przewożono koło zapasowe i skrzynkę narzędziową.


YAG-12 na próbach. Zdjęcia Bronetehnika.narod.ru


Zasadniczo nowe podwozie miało minimalny wpływ na wymiary ciężarówki. Długość YAG-12 wzrosła do 6,6 m, szerokość nie przekraczała 2,4 m, wysokość była mniejsza niż 2,8 m. Masa własna samochodu wynosiła 8 t. Szacunkowa ładowność na autostradzie to 12 ton, na nierówny teren - 8 t Tym samym masa brutto ciężarówki osiągnęła rekordowe 20 t. Silnik o wystarczającej mocy pozwalał jej osiągać prędkość do 45 km/h, a także pokonywać różne przeszkody. Zużycie paliwa - 52 litry na 100 km.

Samochód na święta

Rozwój projektu YAG-12 zakończono w połowie lata 1932 roku. Wkrótce potem Jarosławski Państwowy Zakład Samochodowy nr 3 rozpoczął produkcję niezbędnych części, a następnie montaż prototypu. Zbudowanie prototypu zajęło około trzech miesięcy. Być może budowa skomplikowanego samochodu mogłaby potrwać dłużej, ale producenci zdecydowali się zaprezentować go na kolejną rocznicę Rewolucji Październikowej. Było pewne opóźnienie w harmonogramie, ale w ostatnich dniach sytuacja została naprawiona i późnym wieczorem 5 listopada doświadczony YAG-12 wystartował i odjechał po raz pierwszy.

Pierwszym testem samochodu była wycieczka do Moskwy, aby wziąć udział w uroczystości. Do wieczora następnego dnia w stolicy pojawiła się kawalkada składająca się z jednego YAG-12 i kilku seryjnych YAG-10. 7 listopada przez Plac Czerwony przejechały samochody produkcji Jarosławia. Wkrótce sprzęt został pokazany przywódcom wojskowym i politycznym kraju. Dowódcy wojskowi wysoko ocenili nowy rozwój dla wojska i dali zielone światło do dalszej pracy.

Po wakacjach doświadczony YaG-12 trafił na testy do Naukowego Instytutu Motoryzacji i Ciągników. W ciągu następnych kilku miesięcy naukowcy i inżynierowie przetestowali maszynę i ustalili jej rzeczywiste możliwości. Oszacowane właściwości jezdne i nośność zostały potwierdzone. Ponadto określono możliwości terenowe sprzętu. Ciężarówka z ładunkiem mogła wspinać się po zboczu o nachyleniu 30°, przecinać rowy o szerokości 1,5 m i brody o głębokości 0,6 m. Pojazd poruszał się po śniegu o głębokości 500 mm i pokonywał przeszkody o podobnej wysokości. Zastosowanie torów „Ogólny” znacznie zwiększyło przepuszczalność.


Testowanie ciężarówki na zboczu. Zdjęcia Bronetehnika.narod.ru


YaG-12 był również testowany jako ciągnik artyleryjski. Za pomocą urządzenia holowniczego i, w niektórych sytuacjach, wyciągarki, mógł przenosić dowolną broń domową, w tym dużego kalibru. W korpusie można było przewozić amunicję i załogę.

Plany i rzeczywistość

Ogólnie rzecz biorąc, potencjalny czteroosiowy samochód ciężarowy YaG-12 klasy ciężkiej odpowiadał klientowi w osobie dowództwa Armii Czerwonej. Aby poprawić parametry techniczne i operacyjne, konieczne były drobne ulepszenia i dopracowanie. W ramach udoskonalenia zaplanowano zbudowanie i przetestowanie siedmiu nowych prototypów. Po zakończeniu modernizacji maszyna mogła znaleźć zastosowanie w różnych dziedzinach - zarówno w wojsku, jak iw gospodarce narodowej.

Głównym odbiorcą nowej technologii, jak sądzili w latach 1932-33, miała być Armia Czerwona. Potrzebowała samochodów w konfiguracji ciężarówek z platformą, ale nie wykluczono możliwości tworzenia innych modyfikacji z innym wyposażeniem. Samochód o ładowności 12 ton mógłby stać się pojazdem dla ludzi, ładunków stałych, masowych lub płynnych, a także ciągnikiem dla narzędzi lub innych przyczep.


Dodatkowa oś przednia ułatwiała pokonywanie rowów. Zdjęcia Bronetehnika.narod.ru


W interesie gospodarki narodowej proponowano również budowę różnych modyfikacji YAG-12. Wywrotki, cysterny itp. mogą służyć w strukturach cywilnych razem z ciężarówką. Rozważono propozycję stworzenia autobusu piętrowego o dużej pojemności. Poprzednie ciężarówki Jarosławia zdołały stać się bazą dla autobusów, a nowy samochód również miał duży potencjał tego rodzaju.

Jednak wszystkie te plany nie doszły do ​​skutku. Sytuacja wokół projektu YaG-12 i całego kierunku ciężkich ciężarówek zmieniła się dramatycznie w tym samym 1933 roku. Po przejściu testów w NATI jedyna zbudowana czteroosiowa ciężarówka została przekazana jednej z jednostek wojskowych w Saratowie do dalszych testów w wojsku. Na tym jego ślad ginie. Nie wiadomo, jak długo i jak YAG-12 był używany w nowej lokalizacji. Brakuje również informacji o jego przyszłych losach. Podobno w pewnym momencie wycofano z eksploatacji i zdemontowano doświadczoną ciężarówkę.

Wkrótce po przekazaniu prototypowej ciężarówki do testów wojskowych dowództwo Armii Czerwonej postanowiło zrezygnować z dalszego rozwoju pojazdów czteroosiowych. Technika ta miała wielkie perspektywy i potwierdziła je w praktyce, ale w tamtym czasie nie wyglądała optymalnie. Nowe pojazdy typu YAG-12 były bardziej złożone i droższe od istniejących, co mogło utrudnić ich masową budowę. W rezultacie postanowiono zrezygnować z ośmiokołowego podwozia na rzecz istniejących i produkowanych konstrukcji trzyosiowych.


Model ciężarówki YAG-12 w Moskiewskim Muzeum Politechnicznym. Fot. Wikimedia Commons


Przeszłość i przyszłość

Prace nad obiecującą ciężarówką YAG-12 o niezwykłej formule kół i unikalnych parametrach technicznych nie trwały zbyt długo. Projektowanie nowej maszyny rozpoczęto na początku 1932 roku, a decyzję o przerwaniu prac podjęto przed końcem następnego 1933 roku. Należy zauważyć, że do tego czasu tylko Jarosławski Państwowy Zakład Samochodowy zdołał opracować i zbudować własną wersję czteroosiowej ciężarówki. Inne przedsiębiorstwa albo w ogóle nie zajmowały się takimi tematami, albo nie mogły wyjść poza wstępne badania.

Zamknięcie projektu YaG-12 miało ogromny wpływ na dalszy rozwój radzieckiego sprzętu samochodowego i specjalnego. Temat czteroosiowych pojazdów ciężkich i wysokich zdolności terenowych powrócił dopiero w połowie lat pięćdziesiątych. W tym samym czasie Jarosławski Zakład Samochodowy nie uczestniczył w opracowywaniu nowych modeli - do tego czasu powierzono jej budowę ciężarówek o mniej odważnym wyglądzie.

Projekt ciężarówki YAG-12 zajął swoje miejsce w Historie krajowy przemysł motoryzacyjny. Potwierdził zdolność naszych przedsiębiorstw do rozwijania najbardziej śmiałych i obiecujących projektów nowych technologii. Wykazał jednak również, że nie wszystkie takie rozwiązania mogą znaleźć zastosowanie w określonym czasie w charakterystycznych dla nich warunkach.

Według materiałów:
http://denisovets.ru/
http://bronetehnika.narod.ru/
http://sovcarhistory.ru/
Shugurov L.M., Shirshov V.P. Samochody Kraju Sowietów. – M.: DOSAAF, 1983.
Dashko D. Radzieckie ciężarówki 1919-1945. - M .: Samochodowy Fundusz Archiwizacji, 2014.
Kurikhin O. Przedwczesne arcydzieło // Technika dla młodzieży, 1997. Nr 7.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    9 marca 2019 06:23
    Temat czteroosiowych pojazdów ciężkich i wysokich zdolności terenowych powrócił dopiero w połowie lat pięćdziesiątych. W tym samym czasie Jarosławski Zakład Samochodowy nie uczestniczył w opracowywaniu nowych modeli - do tego czasu powierzono jej budowę ciężarówek o mniej odważnym wyglądzie.
    Zakład w Jarosławiu zaczął być przekształcany w fabrykę silników i poczyniono przygotowania do produkcji silników Diesla w kształcie litery V serii 236; 238; i 240. Produkcja 3-osiowych YAZ-ów została przeniesiona do Kremenczug.
  2. +6
    9 marca 2019 06:27
    Kirill dzięki za esej!
    Szczerze mówiąc, artykuł dał dobry impuls do zagłębienia się w już na wpół zapomnianą historię przedwojennych ciężarówek ZSRR!
    Jeszcze raz dziękuję, pozdrawiam, Kiciu!
  3. + 11
    9 marca 2019 06:57
    Musiało być bardzo trudno tak sterować. Nie było hydrauliki...
  4. +3
    9 marca 2019 08:08
    Dziękuję za artykuł
  5. +6
    9 marca 2019 08:15
    Na początku lat trzydziestych rozwój był bardzo interesujący, ale nierealny pod względem masowej produkcji - nie było własnego silnika, nie było też technologii do produkcji przegubów CV ....
    1. +2
      9 marca 2019 12:46
      Cytat z faivera
      Na początku lat trzydziestych rozwój był bardzo interesujący, ale nierealny z punktu widzenia masowej produkcji - nie było własnego silnika, nie było też technologii produkcji przegubów CV

      Zgadzam się z silnikiem. Przegub CV typu otwartego
      Nie ma trudności w jego produkcji.
      1. +3
        9 marca 2019 12:54
        Nie ma trudności w jego produkcji.
        Czy to na początku lat trzydziestych? nie mogliśmy ich produkować masowo, czy możesz podać przykład seryjnej ciężarówki z napędem na wszystkie koła przed II wojną światową? nie było ich tam po to
        1. +3
          9 marca 2019 13:32
          Cytat z faivera
          przykład seryjnej ciężarówki z napędem na wszystkie koła przed II wojną światową?

          Samochód ZiS-32

          http://dar-web.ru/st_zis32_adaptiv.php
          1. +1
            9 marca 2019 13:35
            to już 40 rok a cała seria to niecałe kilkaset sztuk... hi
      2. +2
        9 marca 2019 13:20
        Cytat: Amur
        Przegub CV typu otwartego
        Więc w artykule, ale grzebałem w Internecie i jest tam zainstalowany SHRUS Rceppa, ale to jest wątpliwe. Grachev miał również problemy z przegubami CV do pojazdów terenowych GAZ-61 i GAZ-64/67.Przeguby CV były niechętnie sprzedawane w ZSRR, a licencje na ich produkcję i sprzęt do ich produkcji w ogóle nie były sprzedawane.
        1. +2
          9 marca 2019 13:24
          o tym też mówię...
  6. +7
    9 marca 2019 09:07
    Cytat: tasza
    Musiało być bardzo trudno tak sterować. Nie było hydrauliki...

    Tak, ojciec chrzestny w jakiś sposób dał sterowi ZIL-157KD.
    Tak, no cóż, był w dyszlu!
    I to bez podłączonego PVM.
    Drugie podobne doświadczenie miało miejsce, gdy tata holował ZIL-130 na traktorze z silnikiem na biegu jałowym, którym jeździłem.
    Dystans ~1km, ale siedem potów minęło...
    W mojej pamięci tylko treningowy GAZ-53 (przy przejściu na „prawą”) był do przyjęcia do sterowania.
    Cokolwiek powiesz, wspomaganie kierownicy to jeden z największych wynalazków w branży motoryzacyjnej
  7. +3
    9 marca 2019 10:33
    Dziękuję, czekałem na kolejny artykuł o rozwoju motoryzacji w ZSRR. Dzień rozpoczął się pozytywnie.

    Wyrażenie jest mylące: na skrzyni korbowej czwartego mostu zainstalowano górski przystanek, aby naprawić samochód na zboczach.
    Nigdy nie słyszałem o takim nacisku. Czy ktoś może wyjaśnić, co to jest i z czym jest zjadane.
    Z góry dziękuję .
    1. +5
      9 marca 2019 10:48
      Podkreślenie góry - nie chukhry-muhry uśmiech Rodzaj rzeczy, które wow…

      Czy widzisz wystający z tyłu metalowy patyk na łańcuchu? Oto jest - skupienie się na górach ...
      Rysunek pokazuje, jak był przymocowany do skrzyni korbowej mostu.
      1. +3
        9 marca 2019 11:10
        Tak .... technika była. Czy z ubóstwa?
        1. 0
          9 marca 2019 12:33
          Taka ciężarówka bardzo by pomogła na początku wojny jako traktor.
          1. +1
            9 marca 2019 14:06
            Rozbijałby się na każdym pagórku jak T-35.
          2. +1
            9 marca 2019 14:07
            Niestety! Pomysł na projekt wyprzedził możliwości produkcji w ZSRR.
            O ciągniku? Na początku i przez cały czas potrzebowaliśmy ciągnika, który mógłby samodzielnie ewakuować ciężkie czołgi KV-1 i KV-2, IS i IS-2. Średnie T-34 „wyciągały” z siebie bezwieżowe namiastki, a żeby przeciągnąć KV, potrzebny był drugi KV. A potem była to w zasadzie zła decyzja ze względu na ich słabą przyczepność.
            Z poważaniem, Wład!
            1. +2
              9 marca 2019 15:14
              Na początku i przez cały czas potrzebowaliśmy ciągnika zdolnego do samodzielnej ewakuacji ciężkich czołgów
              - nikt nie miał takiego ciągnika
              1. +1
                9 marca 2019 15:16
                Cytat z faivera
                Na początku i przez cały czas potrzebowaliśmy ciągnika zdolnego do samodzielnej ewakuacji ciężkich czołgów
                - nikt nie miał takiego ciągnika

                Niemcy pod koniec wojny wykonali pojazdy ewakuacyjne oparte na panterze! hi
                1. +1
                  9 marca 2019 15:18
                  cóż, kwadratowe, t34, IS bez wieży też były śmiech
                  1. +1
                    9 marca 2019 15:25
                    Czytałem o IS jako ciągniku, niestety nie widziałem żadnych informacji o KV (bez wieży) !!!
                    Zasadniczo KV były ciągnięte przez dwa lub nawet trzy ciągniki lub dwa T-34 lub działa samobieżne oparte na „34”! Z przeciąganiem KVshek - KVshkami grał wystarczająco na początku II wojny światowej. Jeden KV mógł ciągnąć inny KV, ale po 20 km sprzęgło się wypaliło i zostały już dwa czołgi bez ruchu, a nie jeden!
                    1. +1
                      9 marca 2019 23:21
                      Na froncie Leningradu zastosowano jeden ciągnik oparty na KV-1. Bez wieży i ze zwiększonym pancerzem bocznym.Zdjęcia ciągników przerobionych z KV-1.
                    2. 0
                      11 marca 2019 15:04
                      Cytat: Kote Pane Kokhanka
                      Czytałem o IS jako ciągniku, niestety nie widziałem żadnych informacji o KV (bez wieży) !!!

                      Byli tacy. Oto jeden z nich ciągnący schwytanego „Tygrysa” b/n 221.

                      EMNIP Isajew w „Berlin-45” wspomniał o obecności czołgu KV-1S w ramach jednego z OGVTP - na jednym z forów napisali, że był to lekkomyślny traktor, który został wymieniony jako czołg.
              2. 0
                9 marca 2019 16:57
                Do tego Niemcy mieli to – było łatwiej, ale stali się poważnym argumentem podczas ofensywy
              3. +1
                9 marca 2019 17:01
                Od razu podam ci link! Tylko nie musisz mówić, co nie zostanie wyciągnięte z pola bitwy. To oczywiste, że to nie zadziała! Pytanie brzmi: ewakuacja do miejsc napraw! Czołgi są ściągane z pola bitwy! (https://topwar.ru/150993-drugoj-lend-liz-ballastnyj-tjagach-diamond-t-980-981.html)
                1. 0
                  9 marca 2019 17:07
                  dobrze, po co to jest? to jak dziesięć lat między nimi, a on nie ma napędu na wszystkie koła ...
                  1. +1
                    9 marca 2019 17:13
                    Pokazałem, co mieli ludzie! I ten sam dwunasty byłby w stanie radośnie ciągnąć czołg na przyczepie na przyczepie z prędkością 12 km na godzinę, bez wytrącania czołgu bojowego z części liniowej!
                    1. +1
                      9 marca 2019 17:22
                      ale cóż tak, tylko potencjał przemysłowy usa i zsrr w tym czasie nie jest porównywalny...
                      1. +1
                        9 marca 2019 17:46
                        Kierunek podróży był po prostu inny! Zamiast setek i tysięcy bezużytecznych tankietek, takie ciągniki wyprodukowane w serii 500 zarobiłyby więcej. Ale historia nie zna deklinacji łączącej :(
        2. 0
          9 marca 2019 14:07
          Cokolwiek robisz, tylko nie naprawiaj dróg
          1. +2
            9 marca 2019 15:46
            i zamierza pan prowadzić działania wojenne wyłącznie na autostradzie, panie przedrzeźniaczu?
            1. Alf
              +1
              9 marca 2019 19:02
              Cytat z Andy
              i zamierza pan prowadzić działania wojenne wyłącznie na autostradzie, panie przedrzeźniaczu?

              A w Izraelu to jedyny sposób, w jaki walczą.
  8. -7
    9 marca 2019 14:06
    To się nazywa sabotaż. Pieniądze pobite na maszynę, której w zasadzie nie da się opanować w masowej produkcji.
    1. +7
      9 marca 2019 15:32
      Cytat z Ken71
      To się nazywa sabotaż. Pieniądze pobite na maszynę, której w zasadzie nie da się opanować w masowej produkcji.


      Drogi Ken71, niestety nie mogę zaakceptować powyższego komentarza, poza sferami chamstwa w stosunku do sowieckiej szkoły projektowania. Nie dam ci minusa, chłopaki wepchną je bez mojego udziału !!! Ale proszę o pozostawienie prezentacji na temat „w okolicy ......., ale wiadomo wszystko”! Uwierz mi, tylko pieszy mogą opanować drogę, nawet jeśli ta droga prowadzi donikąd!!!
      hi
      1. +1
        9 marca 2019 16:12
        Zgadzam się z Władysławem. zdobyte doświadczenie, powstała maszyna. A dlaczego „w zasadzie” jest niemożliwe? to bardzo możliwe, ale pytania o park maszynowy czy budowę fabryki samochodów nie leżą już w gestii biura projektowego...
      2. -3
        9 marca 2019 17:56
        Wyraziłem swoją opinię i tutaj jest podstawa do czego. Tak naprawdę już na etapie projektowania nie było jasne, czy ten koń jest martwy. Jaka wiedza jakie zasoby są potrzebne do jej obsługi? Czy nie było to od razu jasne? Niech Bóg mu błogosławi silnik, ale wszystko inne. Może na podstawie tego cudu zaprojektowano coś lepszego i działającego. I tak jedyna próbka (co już jest dziwne) została odsunięta od grzechu, tak bardzo, że nie można było znaleźć końca. Być może otrzymali nagrody i dyplomy lub na nie liczyli. I to wszystko. Przypomina to wielu przedwojennych dziwaków, zaprojektowanych dla nie wiadomo czego, ale wszystko to zabrało zasoby i tak już biednego kraju.
        Jeśli chodzi o wady - czy naprawdę uważasz, że dla dorosłego mają znaczenie. Umieść co najmniej dwa.
      3. +2
        10 marca 2019 01:28
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Uwierz mi, tylko ten, kto chodzi, może opanować drogę, nawet jeśli ta droga prowadzi donikąd!!!

        Zgadzam się z tobą całkowicie. Każdy nowy rozwój jest krokiem naprzód, a porażka jest również doświadczeniem, aczkolwiek negatywnym. Kłopot z zakładem w Jarosławiu polegał na tym, że nie miał on własnej produkcji silników, nie było wystarczającej ilości sprzętu do kucia i prasowania, więc przerzucano z samochodów do trolejbusów, adaptowano istniejące komponenty i zespoły.
        YATB-3
        YATB-4
        „Rząd sowiecki na rok 1941 planował radykalną przebudowę Fabryki Samochodów w Jarosławiu w celu masowej produkcji nowych siedmiotonowych ciężarówek. Projektanci z Jarosławia rozpoczęli prace nad projektem obiecującej ciężarówki YAG-14, przeznaczonej do produkcji w odnowionym zakładzie Prototypem była amerykańska ciężarówka Jimmy-803 "z silnikiem Diesla o mocy 110 KM. Do czerwca 1941 roku projekt był prawie gotowy, ale niemiecki atak na ZSRR pokrzyżował wszystkie plany." https://yamz-td. ru/dvigateli-yamz/cat-dv-yamz/item /203-yamz-238n.html
        Oto kolejny dodatek: Brakujące ogniwo
        Historia ciężarówki YAG-7 http://www.gruzovikpress.ru/article/13596-istoriya-gruzovika-yag-7-nedostayushchee-zveno/
    2. +2
      9 marca 2019 15:56
      Jako eksperymentalny rozwój jest w porządku. W latach 1931-1939 opracowano silnik wysokoprężny NATI-Koju (MD-23), początkowo o mocy 82 ~ 87 KM, a następnie zwiększony do 95 KM. Silnik przeszedł testy stanowe, ale nie wszedł do serii.
    3. +2
      9 marca 2019 16:47
      JM! Nie powiedziałbym tego! Przełomowa jednostka na tamte czasy. Naprawdę przełom! Gdyby pomyśleli o kokpicie nad silnikiem, programiści musieliby od razu wyrzeźbić pomnik.
      PS Czy nie można było opanować? Nie powiedziałbym. Nadarzyła się okazja, a wraz z amerami powstał świat przyjaźni do żucia gumy. W obu Amerykach szalał kryzys i sprzedawali wszystko, co było możliwe, aby nie zbankrutować. Pytanie brzmi, że kierownictwo Armii Czerwonej spojrzało na chłopca w innym kierunku! A jeśli zamiast ponad 2000 bezużytecznych klinów armia otrzymała 500 takich pojazdów, to artyleria RGK w 1941 roku mogła przynajmniej odejść na tyły. Ogólnie rzecz biorąc, miałby zdolność manewrowania i strzelania. Ponieważ jedna ciężarówka niosłaby zarówno obliczenia, jak i amunicję i ciągnęła broń z normalną prędkością dla tych czasów 30-35 km/h po drodze, a nie jak traktor z prędkością 5-7 km/h!
      1. 0
        9 marca 2019 22:10
        I dlaczego Voroshilovets ci nie odpowiada. Ciekawe jak B-2 czy B-4 skacze za tą ciężarówką
      2. 0
        11 marca 2019 16:45
        Cytat z dgonni
        A jeśli zamiast ponad 2000 bezużytecznych tankietek armia otrzymała 500 takich pojazdów

        Więc kliny i pływacy z YAG-12 w żaden sposób nie przecinają się. Detal opancerzony wykonany jest na podstawie prostych i opanowanych w serii jednostek GAZ. Ale YAG-12 wymaga wyłączności:
        YaG-12 był wyposażony w silnik Continental o mocy 120 sił i złożoną przekładnię, wykonaną zgodnie ze schematem de Diona z napędami kół za pomocą dziewięciu krótkich wałów Cardana z 18 importowanymi przegubami homokinetycznymi i 42 łożyskami.

        A co najważniejsze - pozostaje pytanie o drożność podczas holowania. Ponieważ w tym samym BA drożność również uznano za zadowalającą.
  9. +1
    9 marca 2019 16:41
    Jeśli weźmiesz zniżkę na lata trzydzieste, mały samochód okazał się świetny! Tak mosty sprzęgła dviglo i przeguby cv Amerovskie. Pytanie brzmi, że montaż i inżynieria były jego własnym! gdyby powstała produkcja masowa, to produkcja części zamiennych byłaby stopniowo zacieśniana, poziom operatorów wzrósłby. Jeśli spojrzysz trochę dalej, to rozdzielone sterowalne mosty pojawiają się w związku od ponad 50 lat!
    PS poziom foresightu i inżynierii przekroczył możliwości branży i, co najważniejsze, zrozumienie głównego klienta w potrzebie opracowania takiej platformy. Nawiasem mówiąc, do ciągnięcia dział 152 mm ze służbą taki tor był najbardziej! I kalkulacja, amunicja i broń w jednym samochodzie. Jednocześnie z niekwaśną prędkością i zwrotnością zarówno w latach 30., jak i pod koniec wojny!
    PS2 Problem związku polegał na tym, że dużo pieniędzy wrzucono na lotnictwo, czołgi i flotę, a artyleria i piechota faktycznie przemieszczały się pieszo i konno. Niemcy pokazali xy od xy, a teraz od zis. Dlatego w rzeczywistości armia radziecka zaczęła normalnie walczyć po tym, jak była mniej lub bardziej nasycona autotrakcją i pojazdami do transportu personelu. I wtedy wszystko się ułożyło. Strategia i taktyka połączyły się z realną potrzebą.
    1. +1
      10 marca 2019 02:35
      Cytat z dgonni
      PS2 Problem związku polegał na tym, że dużo pieniędzy wrzucono na lotnictwo, czołgi i flotę, a artyleria i piechota faktycznie przemieszczały się pieszo i konno.

      Niestety, część precyzyjnego sprzętu nie została dostarczona do ZSRR nawet w czasach kryzysu. Dlatego konieczne było przeprofilowanie fabryk, przekazanie sprzętu, który jakoś udało się kupić, do fabryk silników lotniczych, ponieważ większość czołgów, torpedowców, BC i myśliwych morskich zaadaptowała silniki lotnicze M-17, M-34, GAM-34.
    2. 0
      11 marca 2019 17:04
      Cytat z dgonni
      Problem związku polegał na tym, że dużo pieniędzy wrzucono na lotnictwo, czołgi i flotę, a artyleria i piechota faktycznie poruszały się pieszo i konno. Niemcy pokazali xy od xy, a teraz od zis.

      ICHH wśród Niemców poruszała się także artyleria i piechota pieszo i konno.
      A piechota zmotoryzowana i artyleria należały do ​​tych samych „czołgów”, do których ogromne pieniądze wyrzucone. Ale pieniądze są bezpośrednio zamieniane na towary tylko w umysłach liberalnych ekonomistów. W praktyce fabryki i ich biura projektowe, po otrzymaniu pieniędzy, zrobiły to, co było im wygodniej wyprodukować, a nie to, czego wymagał od nich Klient – ​​i wszędzie, nawet w czołgach i samolotach.
      Założono, że ciągnik STZ-5 będzie uniwersalnym typem ciągnika, który spełnia zarówno wymagania rolnictwa i transportu, jak i wymagania dotyczące ciągnika artyleryjskiego.
      Już na pierwszych próbkach ciągnika zakład był przekonany, że stworzona maszyna nie spełnia żadnego z wymienionych wymagań.
      Odrzucając pomysł stworzenia tak uniwersalnej maszyny, zakład zaczął produkować ciągniki STZ-5, które jej zdaniem spełniają wymagania rolnictwa i transportu. Niemniej jednak ciągnik STZ-5 nie spełniał tych wymagań pod wieloma względami i w ciągu tych lat zakład musiał wprowadzić około 900 zmian w konstrukcji produkowanych ciągników.
      Ponieważ w Armii Czerwonej nie było ciągnika dla artylerii dywizyjnej, mimo że ciągnik STZ-5 nie przeszedł ani jednego testu polowego, konieczne było użycie tego ciągnika w Armii Czerwonej jako środka tymczasowego, aż do nowego ciągnika pojawiły się, w pełni spełniając nowe wymagania podoficerów.
      (...)
      Zakład w Stalingradzie wyprodukował 2 próbki zmodernizowanych ciągników STZ-5, które w 1940 roku poddano testom terenowym. Zmodernizowane ciągniki nie przetrwały testów polowych, po których zakład w Stalingradzie porzucił tę pracę i do dziś nie robi nic, aby zmodernizować ciągnik STZ-5 ...
      Ciągnik STZ-5, ani pod względem właściwości dynamicznych, ani pod względem łatwości konserwacji, ani pod względem niezawodności, w żaden sposób nie spełnia wymagań dla dywizyjnego ciągnika artyleryjskiego i pilnie wymaga dużej liczby zmian obejmujących cała konstrukcja ciągnika...
      Artyleria dywizyjna nie posiada odpowiedniego ciągnika, który spełniałby jej dane taktyczno-techniczne i wymagania.
      © Ułanow/Szejn
      A tak przy okazji, o zgodności charakterystyk tabelarycznych z charakterystyką wydajności rzeczywistego produktu:
      ..weź ten traktor i spróbuj pracować z armatą: nie ciągnie wymaganego ciężaru armaty, moc jak na maszynę wojskową jest mała ... szorstka jazda, barbarzyńskie warunki dla kierowcy w kabinie całkowicie dewaluują ten traktor . A jeśli ten samochód zostanie pozostawiony jako pojazd transportowy i jako środek do transportu towarów, to również nie pasuje pod względem ładowności ... Armia potrzebuje pojazdów trzytonowych, a jeśli jest to półtora tony, wtedy armia też nie będzie zadowolona... Wszystkie wasze pojazdy transportowe mają unikalną ilość mankamentów... Prędkość maksymalna tego auta to 8 km/h, ale zwykle robi 6 km/h… auto nie ciągnie na 4 biegu… jeśli ustawiłem się w pozycji bojowej, to od razu muszę zmienić pozycję, a potrzebuję 40 minut na samo odpalenie traktora…
      © Kwiecień 1941. Spotkanie w STZ projektantów z przedstawicielami wojska dotyczące działania STZ-5.
  10. 0
    9 marca 2019 17:22
    Dla mnie nowością jest to, że w 1932 (!) w Związku Radzieckim mogli zaprojektować podobną maszynę. Wskazuje to, że rosyjska szkoła inżynierska była jedną z najbardziej zaawansowanych w Europie. W końcu Biuro Projektowe Litwinowa polegało na fundamencie rosyjskiej szkoły inżynierskiej. W ten sam sposób współcześni projektanci opierają się na fundamencie rosyjskiej i sowieckiej szkoły inżynierskiej
    1. +5
      9 marca 2019 18:16
      Wskazuje to, że rosyjska szkoła inżynierska była jedną z najbardziej zaawansowanych w Europie.
      W odniesieniu do przemysłu motoryzacyjnego rosyjska szkoła inżynierska była w zasadzie nieobecna, ponieważ nie było przemysłu motoryzacyjnego jako takiego.
      Radziecka szkoła motoryzacyjna zaczynała od zera, kopiując zagraniczne modele i zdobywając doświadczenie.
      Dla porównania angielska czteroosiowa ciężarówka Scammell Rigid Eight, 1937, ładowność 16 ton.
      1. 0
        9 marca 2019 21:54
        Następnie spójrz, gdzie jest druga para kół na naszej i tej. Możesz zobaczyć różnicę. Wydawało się, że nasz próbuje rozwiązać problem umiejętności przełajowych – brytyjskiego rozkładu masy. Przeciwnicy wylądowali z ciągnikiem siodłowym. Co się stało z naszym stało się
        1. +3
          10 marca 2019 00:32
          Czy rozumiesz znaczenie mojego komentarza? Starałem się przekazać towarzyszce Astrze dzikiej, że z powodu braku przemysłu motoryzacyjnego i szkoły inżynierskiej w Rosji ZSRR musiał wszystko zaczynać od zera, a zatem w krajach, w których istniał przemysł samochodowy, pełnoprawne samochody były budowane seryjnie, w ZSRR powstały eksperymentalne pojedyncze egzemplarze nie do zniesienia dla przemysłu.
          1. 0
            10 marca 2019 11:47
            Ale dla bezużytecznych KV 2 i T 35 znaleziono moc.
            1. 0
              11 marca 2019 17:13
              Cytat: Vadim237
              Ale dla bezużytecznych KV 2 i T 35 znaleziono moc.

              Tak więc KV-2 dla zakładu był prostszy niż cud Jarosława z 18 przegubami CV. uśmiech
      2. 0
        10 marca 2019 21:35
        Po dziesiąte, jeśli myślisz, że skoro jestem kobietą, to nic nie wiem, to się mylisz. Umiem czytać i oglądać magazyn „za kierownicą”, była też opowieść o pierwszych rosyjskich samochodach: Frese, Dux, Russobalt i chyba Lessner. Oczywiście inżynierowie nie „wynaleźli koła”, ale użyli importowanych komponentów (teraz nawet giganci samochodowi używają gotowych komponentów), ale mimo to rosyjscy inżynierowie również wprowadzili ulepszenia. Być może J Dux lub Frese używali jedzenia jakiegoś importowanego samochodu, ale czy projektanci nie wykorzystują teraz innych pomysłów?
        1. +2
          10 marca 2019 22:49
          Zapomniałeś o Puzyrewie. Rosyjska fabryka samochodów I.P. Puzyrev, pierwszy samochód został wyprodukowany w 1911 roku, ponadto samochód został pomyślany jako całkowicie rosyjski. Puzyrev zdecydował, że produkcja zakładu będzie miała pełny cykl, bez kupowania jakichkolwiek części z zagranicznych fabryk.
          Jednak magneto, świece zapłonowe i gaźniki, najnowocześniejsze jak na tamte czasy, trzeba było kupować za granicą.
          W 1911 roku wypuszczono pierwszy samochód pod nazwą „Bubble-28-35” miał prześwit ponad 300 milimetrów, a jego silnik rozwijał moc 35 koni mechanicznych. Iwan Pietrowicz Puzyrew niezależnie zaprojektował wszystkie elementy swoich samochodów, chociaż za podstawę przyjęto samochód Case.
          W ciągu zaledwie trzech lat od wyprodukowania pierwszego samochodu do pożaru, który miał miejsce w styczniu 1914 roku w I.P. Puzyrev, wyprodukowano 38 samochodów.
          W fabryce rosyjsko-bałtyckiej, gdzie w latach 1908-1915 wyprodukowano 450 samochodów.
          Reszta jest znacznie mniejsza.
          Dla porownania. W 1895 r. w USA były tylko 4 samochody, a w 1910 r. już 468.000 tys. samochodów, z czego 10.000 tys. to ciężarówki. Do 1914 r. liczba samochodów w USA wzrosła do 2 mln, w tym ponad 50.000 100.000 ciężarówek, Francja i Anglia miały po ok. 65.000 20.000 samochodów, Niemcy - ok. XNUMX XNUMX samochodów i XNUMX XNUMX motocykli.
          Dlatego nie trzeba mówić o obecności w Rosji przed erą ZSRR jakiegoś przemysłu motoryzacyjnego i szkoły inżynierskiej producentów samochodów.
        2. 0
          11 marca 2019 17:21
          Cytat: Dzika Astra
          i była opowieść o pierwszych rosyjskich samochodach: Frese, Dux, Russobalt i wydaje się, że Lessner

          Lessner to „Daimler”: sprzedaż „czystych” niemieckich samochodów i montaż pojazdów na niemieckiej bazie.
          §jeden - ". . Firma Daimler dostarcza wszystkie plany budowlane i rysunki do budowy silników i ogólnie wszystko, co jest potrzebne do produkcji tych ostatnich. . ”.
          §osiem - ". . .Daimler zapewnia personel techniczny do organizacji produkcji, . . . BG zostaje mianowany inżynierem konsultantem. Lutsky, z którym firma „Lessner” zawiera specjalną umowę. . ”.
          §9 - ". . .na każdej stronie silnika zbudowanego przez firmę Lessner należy umieścić tabliczkę z napisem „Loutzky-Daimler” i numerem seryjnym. . ”.

          Prawie wszystkie ciężarówki marki Lessner zostały zbudowane na niemieckich podwoziach zakupionych w fabryce Daimlera w Marienfeld.

          7 lipca 1904 r. na rozkaz petersburskiej straży pożarnej im. Aleksandra Newskiego firma Lessner wysłała swój pierwszy samochód. Był to wóz strażacki na 2-tonowym podwoziu z 2-cylindrowym silnikiem o mocy 15 KM. Rosyjscy historycy motoryzacyjni uważają ten strażak Lessnera za pierwszy samochód firmowy zmontowany w Rosji i wyposażony w rosyjski silnik, ale fakt ten jest wątpliwy. Według archiwum Daimlera-Benza do Rosji wysłano podwozie z silnikiem i skrzynią biegów, zachowało się nawet zdjęcie podwozia zbudowanego w 1903 r., gotowego do wysyłki do Rosji, to zdjęcie zostało zrobione w Niemczech.

          Cyt. na. Stanisław Kirilec. „Ciężarówki Lossner. Historia marki samochodowej Lessner”

          A gdy tylko Niemcy rozwiązali umowę z Lessnerem 28 czerwca 1909 r. z powodu niskiego poziomu sprzedaży ich samochodów, fabryka samochodów Lessnera natychmiast umarła.
    2. Alf
      +2
      9 marca 2019 19:06
      Droga Astro! Jeśli obejrzysz seriale telewizyjne Auta w mundurach i Koła kraju Sowietów, dowiesz się wielu bardzo interesujących rzeczy. Po prostu szukaj Koła Kraju Sowietów w kompletnym zestawie 12 serii. Są też na Rutrekkerze.
  11. +4
    9 marca 2019 19:31
    Dziękuję za artykuł. Dla miłośników historii technologii YaG-12 nie jest to wcale nowość. Umieszczenie go na przenośniku w tym czasie było absolutnie nierealne. YaAZ nie miał możliwości. Nie było technologii masowej produkcji niezawodnej maszyny. Ale zostawiła swój ślad.
    Nieco później pojawił się jeszcze bardziej oryginalny eksperymentalny samochód 8x8 zaprojektowany przez profesora Chudakova. Tutaj i niezależne zawieszenie wszystkich kół, a przy okazji diesel Koju. Była to jednak maszyna czysto eksperymentalna, mająca na celu przetestowanie teoretycznych podstaw wieloosiowych pojazdów terenowych.
    Gdyby nie było tych samochodów, nie byłoby czteroosiowych baz Mazov Shaposhnik i Zilov / Grachev na przełomie lat 1950. i 1960. XX wieku.
    1. 0
      1 lipca 2019 02:22
      YAG-12 mógł być produkowany w małych partiach. Istnieje strona eksperymentalna. Mogli tam zbierać. Oto ciekawe śledztwo w sprawie losu YAG-12 oraz tego, kto i jak go zrujnował. - https://cont.ws/@darnichanin/1301335
  12. 0
    10 marca 2019 21:41
    Cytat: Alfa
    Droga Astro! Jeśli obejrzysz seriale telewizyjne Auta w mundurach i Koła kraju Sowietów, dowiesz się wielu bardzo interesujących rzeczy. Po prostu szukaj Koła Kraju Sowietów w kompletnym zestawie 12 serii. Są też na Rutrekkerze.

    Koła kraju Sowietów obejrzałem osobny serial. Dziadek Mużewa pracował w fabryce ZiL i mógł godzinami opowiadać o radzieckich powojennych samochodach i wskazywać, kto jest „prototypem” i różnicami
  13. 0
    11 marca 2019 01:10
    Autor pisze poprawnie, 12 ton na 12 kołach *)
  14. 0
    1 lipca 2019 02:17
    Oto ciekawe śledztwo w sprawie losu YAG-12 oraz tego, kto i jak go zrujnował. - https://cont.ws/@darnichanin/1301335

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”