Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Rycerze Szkocji (część 3)

32
Żegnajcie góry, a Północ - żegnajcie,
Tutaj narodziło się męstwo, tutaj jest północna krawędź.
I gdziekolwiek byłem i gdziekolwiek wędrowałem,
Zawsze kochałem wysokie góry.
(R. Burns. Moje serce jest w górach. Tłumaczenie autora)


Przyzwyczailiśmy się widzieć u Szkotów "mężczyzn w kraciastych spódnicach", ale tacy stali się stosunkowo niedawno. W okresie rządów rzymskich Piktowie zamieszkiwali ziemie współczesnych Szkotów. Bardzo wojowniczy lud, którego wojownicy przed bitwą byli wysmarowani niebieską farbą. Rzymianie nie marnowali swoich sił i ludzi na podbój tego zimnego i ponurego świata, ale woleli odgrodzić się od niego murem. W czasach cesarza Antoninusa postanowiono wznieść fortyfikację między zachodnim i wschodnim wybrzeżem, czyli między Firth of Clyde a Firth of Forth, 160 km na północ od wcześniej wybudowanego Muru Hadriana, a zwanego Murem Antonina. Podczas wykopalisk na terenie leżącego tu regionu Falkirk archeolodzy natrafili na liczne ślady obecności Rzymian. Ale potem Rzymianie wyjechali stąd i rozpoczęła się wielowiekowa era niepokojów i konfliktów.




Współcześni rekonstruktorzy bitwy pod Bannockburn.

Cóż, w okresie, na który patrzymy, to znaczy od 1050 do 1350 w późnej epoce anglosaskiej i normańskiej, Królestwo Szkocji teoretycznie znajdowało się pod zwierzchnictwem angielskim. Ale kiedy pod koniec XIII i na początku XIV wieku wpływy brytyjskie ustąpiły miejsca próbom bezpośredniej kontroli politycznej, natychmiast doprowadziło to do wojen o niepodległość, których kulminacją była klęska Anglii pod Bannockburn Field w 1314 roku.


Są takie same, ale większe. Z historyczny punkty widzenia są bardzo trafne. Poza tym, że hełmy są już bardzo błyszczące, rdza trochę je dotknęła. Ale w tamtych czasach żelazo było złej jakości ...

W tym samym czasie w Szkocji trwał proces unifikacji kulturowej, politycznej i wojskowej, który jednak zakończył się dopiero w XVIII wieku. Sercem królestwa było państwo piktyjsko-szkockie znane jako Królestwo Alba, położone w Szkocji na północ od linii między Firth of Forth i Clyde. Później wielokrotnie lądowali tu Wikingowie, przez co granica angielsko-szkocka została przesunięta daleko na południe od tej linii.


Pomnik króla Szkocji Malcolma III w latach 1058-1093 (Scottish National Gallery, Edynburg)

Szkoccy monarchowie rozpoczęli także politykę feudalizacji, wzorowaną na instytucjach anglosaskich i anglo-normańskich, a nawet zachęcali Normanów do osiedlania się w Szkocji, co ostatecznie wywarło głęboki wpływ na szkocką kulturę militarną. Jednak Szkocja w XI wieku nadal nie była jednym państwem, co wynikało również z takich naturalnych przyczyn geograficznych, jak obszary nizinne („Lowland”) na wschodzie i południu oraz wyżyny („Highlands”) na północy i zachodzie, które spowodowane Istnieją również różnice w aktywności gospodarczej.


Angielscy rycerze atakują Szkotów w bitwie pod Bannockburn. Artysta Graham Turner.

W XI wieku organizacja wojskowa, taktyka i wyposażenie szkockich wojowników nizinnych były bardzo podobne do tych w północnej Anglii, zwłaszcza w Northumbrii, gdzie kawaleria odgrywała tu niewielką rolę aż do 1000 roku. Ukochany bronie piechota była toporami, mieczami i włóczniami, a wojownicy większości regionów, na przykład Galloway, przez całą tę erę mieli stosunkowo lekką broń w porównaniu z innymi.

Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Rycerze Szkocji (część 3)

Rękojeść miecza wikingów, X wiek (Narodowe Muzeum Historii Szkocji, Edynburg)

Pomimo pojawienia się w XII i XIV wieku nawet nielicznej, ale typowo feudalnej elity, armia szkocka nadal składała się głównie z piechoty, uzbrojonej najpierw w miecze i krótkie włócznie, a później w długie włócznie lub piki. W przeciwieństwie do Anglii, gdzie wojna była teraz domeną zawodowców, szkockie chłopstwo nadal odgrywało ważną rolę w działaniach wojennych, a głównym celem działań wojennych były łupy i grabieże. Pod koniec XIII i XIV wieku Szkoci nauczyli się używać tej samej broni oblężniczej co Anglicy, a wśród nich rozpowszechniło się również łucznictwo.

Jednocześnie wojna w górach i na wyspach zachowała wiele cech archaicznych, choć nawet te zmieniały się z biegiem czasu. Ogólnie można powiedzieć, że sprzęt wojskowy w dużej mierze odzwierciedlał wpływy skandynawskie, a nawet w XIV wieku broń i zbroje wojowników klanów góralskich pozostawały lżejsze niż wojowników „nizin”, co z kolei , był staroświecki w porównaniu z sąsiednią Anglią.


Miniatura „Biblii Holkham” 1320 - 1330, rzekomo przedstawiająca bitwę pod Bannockburn w 1314 roku. (Biblioteka Brytyjska, Londyn)

Główną bronią szkockich włóczników była włócznia o długości 12 stóp, a dodatkowym orężem był krótki miecz lub sztylet. Skórzane lub pikowane kurtki, a także kolczugi i gorsety wykonane z żelaznych płyt przewiązanych skórzanymi paskami służyły jako zbroje chroniące przed strzałami i mieczami. Głowę nakryto stożkowatym nakryciem głowy lub szerokim rondem. Dokładny stosunek włóczników do łuczników nie jest znany, ale najwyraźniej włóczników było więcej. Łucznik strzelał z długiego łuku (ok. 1 cm) zrobionego z cisu i miał kołczan zawierający 80 strzały o długości jednego jarda z żelaznym grotem. W bitwie łucznicy podeszli do przodu, ustawili się w szeregu, stali w odległości pięciu lub sześciu kroków od siebie i strzelali na komendę, wysyłając strzały pod kątem do horyzontu, tak aby spadały na cel pod tym samym kątem lub prawie pionowo. W armii angielskiego króla Edwarda I służyłem głównie łucznikom z Irlandii, północnej Anglii i Walii. A stamtąd rekrutowali łuczników i szkockich feudałów, którzy uzupełniali swoje wojska.


Effigia Alan Swinton, d.1200, Swinton, Berwickshire, Szkocja.
(Od Brydall, Robert. 1895. Monumentalne wizerunki Szkocji. Glasgow: Society of Antiquaries of Scotland)

Ważnym źródłem informacji o historii spraw wojskowych w Szkocji są kukły – rzeźby nagrobne. Zachowało się tu całkiem sporo takich wizerunków, które dziś są bardzo cennymi źródłami historycznymi, ale są one zazwyczaj znacznie bardziej zniszczone niż ich odpowiedniki w Anglii. Ponadto możliwe jest również, że część z nich została wykonana na południe od granicy anglo-szkockiej i jako taka może nie odzwierciedlać dokładnie wyposażenia wojskowego szkockich wojowników. Z drugiej strony ich charakterystyczne surowe rzeźbienia i staromodny styl mogą wskazywać, że choć ich twórcy inspirowali się podobiznami z Anglii, były to produkty lokalne. Tak więc na mocno zniszczonym wizerunku hrabiego Stratharna przedstawiony jest mężczyzna w kolczudze z kolczugą kuaf na głowie i dużą i staroświecką tarczą, co wyraźnie sugeruje, że nie nosił jeszcze zbroi płytowej ani nawet kirysu wykonanego ze skóry pod opończą, zadowalając się tylko kolczugą. Miecz jest stosunkowo krótki i prosty.


Wiele szkockich wizerunków zostało poważnie uszkodzonych przez czas ... Jeden z wizerunków klasztoru Inchmahon.


A oto efekt Waltera Stewarta, hrabiego Menteith, Perthshire, koniec XIII wieku z klasztoru Inchmahon w Szkocji, przedstawiający go z żoną. Nosi tę samą kolczugę z kolczugowymi „rękawiczkami” wplecionymi w rękawy, które swobodnie zwisają z nadgarstków. Oznacza to, że mieli rozcięcia na dłoniach, przez które w razie potrzeby można było łatwo uwolnić ręce. Ma również dużą płaską tarczę, choć mocno zużytą, oraz tradycyjny pas z mieczem wokół bioder.


Efekt Sir Jamesa Douglasa, (Lanarkshire, ok. 1335, Church of the Holy Bride, Douglas, Szkocja) - jednego z największych baronów Szkocji, przetrwał do naszych czasów, ale jest na nim przedstawiony w bardzo prosty, prawie elementarny sprzęt wojskowy, składający się z kolczugi i rękawic kolczugowych. Posiada watowaną przeszywanicę, widoczną pod rąbkiem kolczugi oraz wspaniale zdobiony pas z mieczem. Tarcza jest jednak nadal bardzo duża, biorąc pod uwagę datę produkcji efektu, i prawdopodobnie odzwierciedla brak zbroi płytowej.

Późniejsze przedstawienia z XIV i XVI wieku, takie jak wizerunek Finlaggana autorstwa Dognalda MacGillespiego, pokazują, że w regionie zachował się określony styl broni i zbroi; styl, który ma pewne podobieństwa w Irlandii. Zmarły ubrany jest w pikowane ubranie z kolczugą. Taka moda jest nieznana wśród rycerstwa Anglii. A może to być wynikiem zarówno izolacji i braku środków, jak i tradycyjnej taktyki szkockiej piechoty i lekkiej jazdy konnej. Mężczyzna najwyraźniej ma na sobie osobne rękawiczki. Na biodrze ma długi miecz z dużym zakrzywionym celownikiem, ale pochwa jest podtrzymywana w staroświecki sposób. Projekt rękojeści jest niezwykle podobny do najwcześniejszych przedstawień słynnego szkockiego miecza Claymore, datowanych na koniec XV wieku.


Effigia autorstwa Donalda MacGillespiego, ok. 1540 z Finlaggan w Szkocji. Muzeum Narodowe Szkocji). Najbardziej wyrazistą jej częścią jest miecz!


Claymore ok. 1610-1620 Długość 136 cm Długość ostrza 103,5 cm Waga 2068,5 g. (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)

Tak więc, jeśli szkocka szlachta miała broń rycerską prawie we wszystkim zgodnie z „angielską modą”, chociaż z pewnymi elementami anachronizmu, piechota od chłopów przez długi czas była uzbrojona zgodnie z tradycjami minionych epok i stosowano taktykę od czasów Piktów – czyli formacje zwarte, najeżone długimi włóczniami, przez co były niedostępne dla kawalerii wroga, w tym nawet dla rycerzy.

Bibliografia:
1. Brydall, R. Monumentalne wizerunki Szkocji, od XIII do XV wieku. Uniwersytet Harvarda, 13
2. Norman, AVB, Pottinger, D. Warrior do żołnierza od 449 do 1660. L.: Cox & Wyman, Ltd., 1964.
3. Armstrong, P. Bannockburn 1314: Wielkie zwycięstwo Roberta Bruce'a. Kampania Osprey nr 102, 2002.
4. Reese, P., Bannockburn. Canongate, Edynburg, 2003.
5. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. Wielka Brytania. L.: Greenhill Books. Tom.1.
6. Gravett, K. Knights: historia angielskiej rycerskości 1200-1600 / Christopher Gravett (przetłumaczone z angielskiego przez A. Colina). Moskwa: Eksmo, 2010.


To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    20 lutego 2019 10:11
    Skąd masz żelazo na zbroję? Bołotnoe?
    1. +1
      20 lutego 2019 10:18
      Istniały również złoża rudy. Na przykład w południowych Niemczech
      1. 0
        20 lutego 2019 10:21
        Szczerze mówiąc, czy na przykład z Bawarii nie jest trochę drogo, aby kupić zbroję? lub żelazem do nich, aby zapłacić tyle, ile Szkoci mogli? Kwestia czysto ekonomiczna. Po prostu z ciekawością śledzę ten cykl. Rodzi się pytanie, że wysokiej jakości żelazo, nie mówię o stali, było drogie, a Szkoci nie byli obciążeni dobrobytem, ​​co oferować w zamian za udział w produkcji. żniwa, nic innego nie przychodzi mi do głowy.
      2. +3
        20 lutego 2019 15:48
        Niemcy są daleko.
        Od V wieku pne odkrywkowe wydobycie rudy żelaza rozpoczęło się w Forest of Dean (Glamorganshire).
        Po podboju Wielkiej Brytanii przez Normanów (1066) w Radlan (Flintshire) rozpoczęto wydobycie rudy żelaza.
        Problemem Brytyjczyków jest niska zawartość żelaza w rudzie - 22-33%. Dobra ruda była wydobywana tylko w hrabstwie Cumberland.
        1. +3
          20 lutego 2019 19:12
          Jak rozumiem, Japończykom udało się mniej…
          1. +3
            20 lutego 2019 20:46
            Generalnie we wszystkim są minimalistami!
            1. 0
              20 lutego 2019 22:25
              Zha. flota podczas II wojny światowej była nitowana uczciwie !!!!
          2. +3
            20 lutego 2019 21:46
            To zależy od tego, ile cierpliwości wystarczyło do wzbogacenia surowców. Sam magnetyt, który był używany w postaci piasku przez Japończyków, zawiera do 72% żelaza. Pytanie brzmi, ile magnetytu znajduje się w osadach rzecznych, skąd został wydobyty.
        2. -1
          20 lutego 2019 22:42
          Dzięki za informację!!!
  2. +4
    20 lutego 2019 10:27
    Ostatnio mówiono tu o Szwajcarach z ich zwartą formacją włóczników, wspominali bitwę pod Courtrai jako prekursora zwycięstw piechoty nad kawalerią rycerską, a zupełnie zapomnieli o bitwie pod Stirling Bridge, gdzie szkockie shiltrony pokonały Angielscy rycerze w ofensywnej bitwie. Na dwóch pierwszych fotografiach rekonstruktorzy próbują przedstawić shiltron. W bitwie pod Bannockburn, a także pod Stirling Bridge, o wyniku sprawy zadecydowały aktywne, skoordynowane działania ofensywne szkockich shiltronów, niewrażliwych na kawalerię rycerską. Ciekawe, dlaczego Szkoci, będąc pionierami w dziedzinie skutecznego użycia zwartych formacji piechoty uzbrojonych w broń drzewcową przeciwko rycerzom i wyprzedzając w tym Szwajcarów o prawie sto lat, nie mogli rozwinąć korporacji wojskowej na wzór szwajcarskiej ... Wprawdzie szkoccy wojownicy byli cenieni w Europie kontynentalnej, w szczególności na dworze francuskim, ale daleko im było do komercyjnego sukcesu Szwajcarów.
    Uważam, że odpowiedź na to pytanie tkwi w tym, że na początku XIV wieku. nikt jeszcze nie mógł masowo (słowo kluczowe) zatrudnić Szkotów do wojny na kontynencie – po prostu nie było pieniędzy, a liczyły się problemy logistyczne z dostawą dużych kontyngentów do Francji, Burgundii czy Niemiec.
    Ogólnie rzecz biorąc, Szkoci i Szwajcarzy są nieco podobni - równie biedni górale. uśmiech
    Wiaczesław Olegovich, dzięki za artykuł. hi
    1. +5
      20 lutego 2019 10:32
      Chodzi mi tutaj o gospodarkę, a nawet o system klanowy Szkotów. Trudno założyć dużą jednostkę z jednym klanem, ale z dwoma jest to możliwe, ale pytanie, kto jest komu podporządkowany, wszystko zepsuje.
  3. +2
    20 lutego 2019 11:17
    Teksturowany mężczyzna Roberta Bruce'a
    zwłaszcza z rycerskiego punktu widzenia
    1. +2
      20 lutego 2019 12:45
      więc szlachta od najmłodszych lat uczyła się dzierżyć białą broń i na koniu przy tym przydział mięsa. Mam jednego z braci mojej babci z Kozaków Uralu, liczny, 1899, złapałem go i rozmawiałem. taki mały, 167 cm no cóż, był żylasty i silny, więc powiedział, że dali mu szablę w ręce w wieku 4 lat, na koniu jeszcze wcześniej, i dużo czasu poświęcał na posiadanie broń, szczupak i koń, od 8 roku życia broń palna. Więc dieta była jak mówił 3 razy dziennie mięso a nie kurczak owsianka i rzodkiewka często no bardzo silny człowiek był
  4. +1
    20 lutego 2019 14:55
    Claymore ok. 1610-1620 Długość 136 cm Długość ostrza 103,5 cm Waga 2068,5
    ,,, nie wątłe chłopaki pewnie "pracowali" z takim mieczem.
    1. +1
      20 lutego 2019 20:16
      Tak, nie kruche, tylko że ostrzenie do fizyki było inne, broń poszła dalej, dużo się zmieniło. Porozmawiałem z rekonstruktorami z Rostowa, trochę pomachałem szablą, no, przez półtorej minuty. no to jest na rys. .Rozsądniej, na przykład, grałem w piłkę nożną, zwykłą. doszłam do wieku 2 lat, ale jakoś musiałam grać w tenisa, w wieku 17 lat, wtedy bolała mnie ręka, chociaż mogłam grać jako bramkarz, a graliśmy z tenisistami f mini stopa, nogi nie trzymały po Znowu 20 minut. przygotowanie to nie to samo.
    2. +3
      20 lutego 2019 20:40
      Swoją drogą dawno nie pracowali z mieczem, znowu infa od rekonstruktorów, nawet ich fizyka na to nie pozwalała, maksymalnie 5 minut, po prostu sobie pozwolisz (kendo pozwoli ci zrozumieć, ale możesz się bez tego obejść) machać kijem o wadze 1.5 kg przez trzy minuty, wrażenia będą !!! a teraz do tego. to nie kij, tylko miecz i kolczuga, hełm, rękawiczki na sobie, wszystko waży do 15 kg, a przy tym walczysz, a tak serio to robi wrażenie.
      1. 0
        20 lutego 2019 20:45
        Zwykle miecze były lżejsze niż 900 g - 1 kg.
        1. +1
          20 lutego 2019 22:31
          dwuręczne do 3 kg spokojnie osiągane. znowu jaka epoka, ale nawet 1 kg. w zbroi, kiedy wciąż cię uderzają, jest to po prostu trudne, ale wyobraź sobie, że zostałeś uderzony płasko w hełm, to nie jest przyjemne. poza tym nikt nie anulował sztyletów w bitwie, a to inny rodzaj uderzenia. , czysto kłujące. Poprawię się, nie zawsze kłując, można też ciąć
          1. 0
            21 lutego 2019 08:16
            W Biblii Maciejowskiego jest miniatura, na której sztylet zostaje wbity w oko!
  5. +1
    20 lutego 2019 18:22
    Effigia autorstwa Donalda MacGillespiego, ok. 1540 z Finlaggan w Szkocji. Muzeum Narodowe Szkocji). Najbardziej wyrazistą jej częścią jest miecz!

    Parafrazując klasyka – nie wiadomo, czy miecz jest przypięty do właściciela, czy właściciel do miecza…
  6. +1
    20 lutego 2019 19:43
    Bardzo ciekawe +
    A jaka jest siatka wokół posągu króla Malcolma?
    1. 0
      20 lutego 2019 20:44
      Ochronny!
      Cytat: Starszy żeglarz

      Bardzo ciekawe +
      A jaka jest siatka wokół posągu króla Malcolma?
      1. 0
        21 lutego 2019 08:51
        To jest jasne. Ale... od ptaków, od wandali?
  7. 0
    20 lutego 2019 21:51
    Ponownie wszystko jest również stopami, jardami. Niektóre teksty obce są pobierane i tłumaczone niemal dosłownie. To wszystko, artykuł jest gotowy. Nawet na tak prostą operację, jak grzebanie w podręczniku, autorzy nie mają ochoty.
    1. +1
      20 lutego 2019 22:36
      Ale autor szukał, próbował.
    2. +4
      20 lutego 2019 23:03
      Cytat: sceptyk31
      Nawet na tak prostą operację, jak grzebanie w podręczniku, autorzy nie mają ochoty.

      A jeśli zamienisz stopy na metry, powiesz „jest 305 mm, a autor wyliczył 300, jest zbyt leniwy, żeby włączyć kalkulator”. Jeśli policzysz 305, powiesz, że 304,8 jest poprawne.
      Podziękuj autorowi i nie katuj się szukaniem dziury w całym.
    3. +1
      21 lutego 2019 08:14
      Wszystko napisałeś poprawnie, Aleksiej. Ale... Sam tych tekstów nie znajdziesz, ani nie będziesz w stanie ich przetłumaczyć. Dzięki Google okazuje się to bardzo zabawne. A jeśli to nie jest śmieszne, to nie jestem pewien, czy tak dobrze znasz ten język. I nadal trzeba szukać zdjęcia. Wyobrażasz sobie nawet, że pisanie takich materiałów jest znacznie łatwiejsze niż ich znajdowanie. Czasami wymaga to kilku godzin ciężkiej pracy i korespondencji. Dlatego po prostu nie ma wystarczająco dużo czasu na „proste operacje”, które każdy może wykonać. To jest dla mnie bardzo drogie. Dodatkowo plan - 40 materiałów z tego cyklu. Co powinno podkreślić historię broni tej epoki wśród wszystkich narodów. To duże zadanie, ale nie mam własnego instytutu badawczego.
      1. +2
        21 lutego 2019 08:20
        trudno jest tłumaczyć teksty specjalistyczne, zwłaszcza o tematyce rycerskiej. na przykład nie, nie, czytam „Timesa”, więc pomimo mojej miłości do piłki nożnej po prostu nic nie rozumiem z ich artykułów.
        1. +2
          21 lutego 2019 08:24
          Dlatego wcześniej przy ubieganiu się o pracę w ankiecie dotyczącej języka obcego pojawiała się taka pozycja: „Czytam i tłumaczę słownikiem”. Tylko twoja sprawa.
          1. +2
            21 lutego 2019 12:44
            Jak powiedział jeden z bohaterów filmowych: - jeśli znasz tylko „Berlin” i „guten-tag” po niemiecku, możesz spokojnie napisać „czytam ze słownikiem”
  8. 0
    21 lutego 2019 10:10
    Cytat: Lamatyna
    dwuręczne do 3 kg spokojnie osiągane. znowu jaka epoka, ale nawet 1 kg. w zbroi, kiedy wciąż cię uderzają, jest to po prostu trudne, ale wyobraź sobie, że zostałeś uderzony płasko w hełm, to nie jest przyjemne. poza tym nikt nie anulował sztyletów w bitwie, a to inny rodzaj uderzenia. , czysto kłujące. Poprawię się, nie zawsze kłując, można też ciąć

    Jako rekonstruktor mogę powiedzieć, że nawet rycerz wyszkolony od dzieciństwa mógł wytrzymać nie więcej niż 5-10 minut najbardziej aktywnej bitwy, tylko Karol Wielki mógł wytrzymać więcej, i to w legendach). Więc te 5-10 minut to nawet dużo, zwykle walka trwa 2-3 minuty i tam już albo przebiłeś się przez flankę i wyszedłeś na tyły, albo położyłeś się na ziemi. Podczas manewrów ręce odpoczywają.
  9. -1
    2 marca 2019 23:34
    Chciałbym dowiedzieć się czegoś o samych rycerzach Szkocji – lokalnej specyfice, udziale w wyprawach krzyżowych, jak żyli w zwykłym życiu itp., itd.… hi

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”