Messerschmitt Me.163 - myśliwiec przechwytujący rakiety

29 132 20
Historia Niemiecki pocisk myśliwiec przechwytujący Me.163 Komet (Kometa) wyraźnie pokazuje, do czego może prowadzić pogoń za magią liczb. Próba zaprojektowania samolotu bojowego na bazie eksperymentalnego modelu o niekonwencjonalnej konstrukcji zakończyła się całkowitym niepowodzeniem. O to musieli zadbać piloci jednostek bojowych. Tak naprawdę jedynym powodem, dla którego ten samolot mógł ostatecznie stać się pojazdem bojowym, była jego prędkość. Ten samolot jest pierwszym w historii lotnictwo był w stanie pokonać znak prędkości 1000 km/h.

Niemcy były jednym z nielicznych krajów, w których od lat 30. ubiegłego wieku prowadzono prace nad stworzeniem samolotów z napędem odrzutowym. Jedną z odmian silników odrzutowych był silnik rakietowy na ciecz. To on był używany na myśliwcu Comet. Samolot Me.163 Komet wyraźnie zademonstrował zdolność niemieckich projektantów i inżynierów do doprowadzenia nawet mało obiecującej i niedokończonej koncepcji do stanu roboczego. Głównym problemem było to, że silniki rakietowe miały bardzo duże zużycie paliwa, co z kolei doprowadziło do znacznego skrócenia czasu lotu, który wyniósł zaledwie kilka minut. Ponadto silnik rakietowy na ciecz miał jeszcze jedną fatalną cechę - dość często podczas twardego lądowania po prostu eksplodował.

Prace projektowe Me.163 były w pewien sposób odpowiedzią na alianckie bombardowania. Samolot stworzony przez niemieckich projektantów był wyjątkowy, miał niekonwencjonalny schemat „bezogonowy”, wystartował ze specjalnego wózka i wylądował na nartach wyciągniętych spod kadłuba samolotu. Samolot ten, pomimo nieudanego użycia bojowego, pozostawił bardzo jasny ślad w historii techniki lotniczej. Był to jedyny samolot bezogonowy, który był wyposażony w silnik rakietowy i mógł brać udział w działaniach wojennych.
Messerschmitt Me.163 - myśliwiec przechwytujący rakiety

Ponadto samolot ten miał wąską specjalizację – był to samolot przechwytujący dzienny, który miał służyć do zwalczania bombowców alianckich. Myśliwiec przechwytujący osiągnął rekordową prędkość jak na swoje czasy i miał rekordową prędkość wznoszenia. Jednocześnie niezasłużenie nadano temu samolotowi oznaczenie Me.163. Twórczy wkład Willy'ego Messerschmitta i jego firmy w stworzenie tej maszyny był niezwykle mały. Głównym konstruktorem samolotu był prof. Alexander Lippisch. Również 2 głównych urzędników Ministerstwa Lotnictwa Rzeszy przyczyniło się do powstania tej niezwykłej maszyny. Mianowicie szef działu testów dr A. Boimker, który był zagorzałym zwolennikiem wprowadzenia silników rakietowych do lotnictwa, a także jego zastępca, dr Lorenz, który wpadł na pomysł umieszczenie silnika rakietowego na bezogonowym samolocie. W ten sposób miał usunąć wszystkie ważne elementy samolotu jak najdalej od gorącej pochodni.

Opis projektu

Kadłub myśliwca miał kształt kadłuba, któremu belka brzuszna i górna owiewka nadawały owalny przekrój. W trakcie eksploatacji samolotu jego kadłub mógł zostać wydokowany na 2 części, co umożliwiło dostęp do elektrowni. W przednim kadłubie znajdował się schowek na sprzęt, zbiornik utleniacza, kokpit i narty do lądowania. Podstawą zespołu zasilania przedniego kadłuba była mocna belka brzuszna i 4 ramy mocy. Łuk został wykonany z duraluminium. Stożek nosowy został wykonany ze stali pancernej, której grubość wynosiła 15 mm. Chociaż ciężar stożka przewyższał ciężar płaskiej płyty pancernej, zapewniał najlepszą ochronę pilotowi, ponieważ duże kąty uderzenia zwiększały ryzyko rykoszetowania pocisków i pocisków. Pod stożkiem nosa znajdowały się główne bloki wyposażenia maszyny.

Za nosem znajdował się kokpit, zaskakująco obszerny jak na tak mały samolot. Kabinę przykryto specjalną latarnią, która odchyliła się do tyłu na prawą stronę. Ciekawostką jest to, że czasza nie posiadała wiązań, zapewniając jednocześnie wytrzymałość nawet przy locie z największymi prędkościami. Później w latach 1960. stworzenie takich lampionów bez opraw i bez zniekształceń optycznych zostało przedstawione jako najnowsze osiągnięcie w dziedzinie techniki lotniczej. W trakcie prac nad dostrajaniem samolotu powstało małe okienko w osłonie czaszy, które służyło do wentylacji kabiny z oparów utleniacza, które powodowały rozerwanie pilotów.

Przednia ochrona pilota, oprócz opancerzonego stożka, została wykonana również przez 90-milimetrowe szkło pancerne, które zostało zainstalowane nad deską rozdzielczą. Po obu stronach kabiny po bokach samolotu znajdowały się uszczelnione zbiorniki, które napełniono utleniaczem (o pojemności 60 litrów). Ta decyzja została uznana za złą, ale był to konieczny środek. Takie rozmieszczenie miało zapewnić samolotowi centrowanie w procesie opracowywania paliwa. Znany był przypadek, gdy podczas twardego lądowania utleniacz, który wyciekł z pękniętego zbiornika, po prostu rozpuścił pilota. Na tylnej ścianie kokpitu zamontowano 3 płyty pancerne, które zakrywały głowę, ramiona i plecy pilota (odpowiednio 13 i 8 mm grubości). Fotel pilota został przymocowany do tej samej ściany na specjalnych amortyzatorach.

Kokpit myśliwca przechwytującego nie był pod ciśnieniem, więc piloci często cierpieli z powodu zimna, a także musieli być w dobrym zdrowiu i dobrej kondycji fizycznej, ponieważ szybkiemu wznoszeniu towarzyszyły duże spadki ciśnienia. Aby zapewnić pilotowi życie podczas lotów na dużych wysokościach, samolot został wyposażony w aparat tlenowy, który zamontowano po prawej stronie pilota. Po prawej stronie nad owiewką skrzydła zamontowano zbiornik tlenu i króciec ładowania.

Za kokpitem znajdował się główny zbiornik utleniacza (pojemność 1040 litrów). Aby ułatwić dostęp do niego, a także do jednostek układu paliwowego i rurociągów, komora ta została przykryta od góry specjalną zdejmowaną owiewką. Szyjki wlewowe zbiornika zostały doprowadzone do jego szczytu. Poniżej, pod przodem kadłuba, znajdowała się potężna belka, do której przymocowano narty do lądowania.

Część ogonowa kadłuba samolotu znajdowała się w strefie wysokich temperatur, więc została wykonana ze stali. W górnej części przedziału ogonowego zamontowano drewniany kil ze sterem, który miał duraluminiową ramę i podszewkę z tkaniny. Kierownica posiadała wyważenie i rozwiniętą kompensację aerodynamiczną. W dolnej części przedziału ogonowego umieszczono dodatkowy kil, do którego przymocowano chowane koło ogonowe. Ponadto w tym przedziale znajdowały się otwory wentylacyjne, które służyły do ​​usuwania oparów paliwa i chłodzenia elektrowni.

Urządzenie do startu i lądowania myśliwca przechwytującego składało się z wózka startowego, koła ogonowego i stalowej narty do lądowania. Początkowo próbowano wykonać narty z drewna lub duraluminium, ale ostatecznie jako materiał do ich produkcji wybrano stal. Wózek wywrotki miał koła o wymiarach 700 na 175 mm i był przymocowany do narty specjalnym zamkiem. Podczas czyszczenia narty otworzył się zamek, a wózek został zrzucony. Czyszczenie i zdejmowanie narty i koła ogonowego odbywało się za pomocą układu pneumohydraulicznego.

Główną atrakcją samochodu była jego elektrownia. Samolot posiadał w skrzydle trzy zbiorniki utleniacza (1160 litrów) oraz cztery zbiorniki paliwa (pojemność 500 litrów). Tak więc całkowita objętość napełnienia wynosiła 1660 litrów (około 2026 kg. Waga). Na prośbę pilotów samolot został wyposażony w zawór umożliwiający opróżnianie utleniacza podczas lotu. Służyło to zapobieganiu eksplozji podczas twardego lądowania.

Samolot był wyposażony w silnik HWK 109-509A-2, który posiadał 2 komory spalania: startową i marszową. Komora startowa, która ma maksymalny ciąg 1700 kgf i możliwość jej stopniowej redukcji do 200 kgf, była używana podczas startu i wznoszenia. Komora przelotowa o stałym ciągu 300 kgf była używana w trybie lotu przelotowego. Silnik był zasilany mieszaniną w postaci 80% nadtlenku wodoru i ciekłego katalizatora (mieszanina metanolu, hydratu hydrazyny i wody lub roztwór nadmanganianu potasu). W komorze spalania silnika nadtlenek wodoru rozkłada się z utworzeniem dużej ilości przegrzanej mieszaniny gazowej, która zapewnia silny ciąg odrzutowy.

Użycie bojowe

Użycie bojowe myśliwców przechwytujących Me.163 można uznać za niezadowalające. Przed zakończeniem działań wojennych myśliwce te zestrzeliły 16 (według innych źródeł 10) samolotów wroga. W tym samym czasie straty własne oszacowano na 14 samochodów. Biorąc pod uwagę fakt, że liczba wszystkich wyprodukowanych Me.163 przekroczyła 3 setki, wynik ich bojowego użycia jest więcej niż skromny.

Głównymi przyczynami tak niskiej wydajności były: zbyt krótki czas trwania LRE (około 8 minut). Co z kolei poważnie ograniczyło promień samolotu, a także wymagało usług naziemnych o bardzo wysokiej jakości celowania, których Niemcy nie mogły już zapewnić pod koniec wojny. Również zestaw uzbrojenia samolotu uznano za nieprawidłowy. Zamontowane na nim działa automatyczne wystrzeliły do ​​celu zaledwie kilka pocisków, po czym przeciwnik znalazł się poza zasięgiem ostrzału myśliwca.

Osobno zauważono nadmierną toksyczność i zagrożenie pożarowe stosowanego paliwa, co doprowadziło do dużej liczby katastrof i wypadków, w których zginęło więcej sprzętu i ludzi niż w bitwach z samolotami alianckimi. Nie bez znaczenia była również niska niezawodność eksploatacyjna silnika i samolotu jako całości, a także niski poziom wyszkolenia pilotów myśliwców.

Charakterystyka wydajności Messerschmitt Me.163

Wymiary: rozpiętość skrzydeł - 9,3 m, długość - 5,7 m, wysokość - 2,75 m.
Powierzchnia skrzydła -18,5 mkw. m.
Masa samolotu, kg
- pusty - 1 900
- normalny start - 3 910
- maksymalny start - 4 300
Typ silnika - jeden DTRD Walter HWK 509, ciąg 1 kgf.
Maksymalna prędkość przy ziemi to 825 km/h, na wysokości – 955 km/h.
Zasięg praktyczny - 200 km (czas lotu 8 minut)

Praktyczny sufit - 12 100 m.
Załoga - 1 osoba
Uzbrojenie armat: 2×20 mm MG 151 (100 pocisków na lufę) lub 2×30 mm MK-108 (60 pocisków na lufę).

Wykorzystane źródła:
www.airwar.ru/enc/fww2/me163.html
www.airpages.ru/lw/me163.shtml
www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/38/01.htm
www.aviacija.dljavseh.ru/Samolety/Messerschmitt_Me_163_Komet.html
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tirpitz
    +1
    15 czerwca 2012 09:53
    Dzięki za artykuł, czytałem gdzieś o takim samolocie, ale tylko tutaj tak szczegółowo. przełomowe osiągnięcie jak na tamte czasy. 4 lata wcześniej i mogliśmy wygrać bitwę o Anglię.
    1. +4
      15 czerwca 2012 09:58
      Cytat z Tirpitza
      4 lata wcześniej i mógł wygrać bitwę o Wielką Brytanię.


      Cóż, na tych pepelatach - prawie.
      Ale gdyby He-280 i Me-262 przyszły na myśl trzy lata wcześniej, to mogły, była szansa.
    2. laurbalaur
      +2
      15 czerwca 2012 11:49
      Miał inne zadania! Obrona powietrzna! A bitwa o Wielką Brytanię to psia nora. tam mógł tylko wystraszyć brytyjskich pilotów smugą kondensacyjną!
      1. Guran96
        +5
        15 czerwca 2012 12:05
        Dla kamikaze byłoby bardziej odpowiednie.
        1. Akela
          +2
          15 czerwca 2012 12:17
          I właśnie Japończycy skopiowali tego Messerschmita, ale nie mieli czasu na użycie mojego.
    3. +5
      15 czerwca 2012 12:30
      Cytat z Z
      Jednocześnie niezasłużenie nadano temu samolotowi oznaczenie Me.163. Twórczy wkład Willy'ego Messerschmitta i jego firmy w stworzenie tej maszyny był niezwykle mały. Głównym konstruktorem samolotu był prof. Alexander Lippisch.


      Proszę bardzo! Gdzie według autora pracował Lipschitz? Na początku 1939 roku opuścił Instytut Badawczy Konstrukcji Szybowcowej (DFS) i podjął pracę w firmie Messerschmitt, a Willie pozwolił Lippischowi zrekrutować grupę i pracować nad tematem w atmosferze głębokiej tajemnicy.

      Niemcy odnieśli pierwsze zwycięstwo w bitwie powietrznej 16 lipca 1944 r. w rejonie Lipska - pięć Me 163 atakujących formację Flying Fortress zestrzeliło B 17 z 305. grupy bombowców (wyróżnił się porucznik Hartmut Rill). Komety również poniosły straty: jeden Messerschmitt został zniszczony przez ogień artylerzystów Twierdzy, drugi (samochód Rilla) przez Mustanga eskorty. Największy sukces Me 163 miał miejsce 24 sierpnia, kiedy zestrzelili cztery B 17, przegrywając jeden z podpalonym myśliwcem P 51.

      Ostatnim sukcesem Me 163 w wojnie światowej było zniszczenie „Comety” z E.Kdo 16 amerykańskiej „Flying Fortress” 10 maja 1945 roku. Samolot wroga został zestrzelony przez nową broń - działo gładkolufowe 50 mm SG 500 "Jagdfaust".
  2. hasło30
    0
    15 czerwca 2012 10:22
    Co się dzieje z krajem, w którym władze szukają?
    Jakimś przypadkiem natknąłem się na witrynę wyszukiwania osób http://ydn.ru/fpoisk
    Tutaj znajdziesz informacje o każdym mieszkańcu Rosji, Ukrainy i innych krajów WNP.
    Naprawdę się boję. W ten sposób każdy zbieracz może przyjść i popatrzeć.
    Adresy, najlepsi przyjaciele, krewni, to przede wszystkim np. moje zdjęcia, numer telefonu.
    Dobrze, że możesz to usunąć, znajdujesz swoją stronę - przechodzisz przez sprawdzanie i usuwasz
  3. Akela
    +3
    15 czerwca 2012 11:32
    Zgadzam się, że nie pomogliby w Wielkiej Brytanii. Kanał La Manche, nawet gdyby nadleciał, to by tam zostały - i nie byłoby z nich żadnego sensu - maksymalnie jeden atak. A czy to będzie produktywne, nadal pisze się widłami na wodzie.
  4. 0
    15 czerwca 2012 12:48
    Nie rozumiem jednej rzeczy - jakie to małe śmigło ma na nosie?....oprócz lądowania samolotu bez wypadku, bez napełniania na skrzydle, z tak wąskim podwoziem trzeba jeszcze bądź prawdziwym mistrzem ...
    1. 0
      17 czerwca 2012 02:50
      Drogi Krilionie, więc usiadł na narty! facet
  5. 0
    15 czerwca 2012 13:06
    szalony jeż
  6. Wujek Seryozha
    +6
    15 czerwca 2012 13:23
    Cytat z Crillion
    Nie rozumiem jednej rzeczy - jakie małe śmigło ma na nosie?

    Jest to generator wiatrowy do zasilania pokładowej sieci elektrycznej. W przeciwieństwie do silników turboodrzutowych i tłokowych silniki rakietowe nie mają obracających się wałów. W związku z tym nie ma gdzie produkować przystawki odbioru mocy dla generatora. Tutaj generator został obrócony przez „wiatrak”.

    Cytat z Crillion
    dodatkowo, aby bezpiecznie wylądować samolotem, bez napełniania go na skrzydle, przy tak wąskim podwoziu, trzeba być prawdziwym mistrzem…

    Według wspomnień pilotów to po prostu nie był problem. Me 163 ślizgał się równo na brzusznej narcie prawie do samego końca zjazdu. Dopiero gdy prędkość spadła do bardzo niskiego poziomu, samolot potoczył się i oparł na jednym z podskrzydłowych butów. To spowodowało, że samochód zawrócił przed zatrzymaniem, ale było to bezpieczne, ponieważ prędkość była bardzo niska.

    Problem był inny – w niedostatecznej amortyzacji narty do lądowania, a także w tym, że piloci często zapominali ją zwolnić i pozostawała dociśnięta do kadłuba od dołu, czyli bez amortyzacji. Doprowadziło to w najlepszym wypadku do urazów kręgosłupa pilota. W najgorszym przypadku doszło do zniszczenia zbiorników utleniacza, które znajdowały się… w kokpicie po obu stronach fotela. Biorąc pod uwagę, że środkiem utleniającym był zasadniczo kwas azotowy, możesz sobie wyobrazić...
    Więcej pilotów zginęło z powodu urazów kręgosłupa i oparzeń chemicznych niż w walce.

    W rzeczywistości Me-163 był myśliwcem przechwytującym „sztyletem”, zaprojektowanym do pojedynczego wznoszenia się i pojedynczego podejścia do wroga, a następnie lądowania. Ale jego zadaniem było właśnie to - obiektowa (a nie graniczna) obrona powietrzna. Jedyna gotowa do walki jednostka tych maszyn obejmowała najważniejszy obiekt dla Wehrmachtu – zakłady chemiczne w Leunie, gdzie otrzymywały syntetyczną benzynę.
    Na naturalny olej z rumuńskiego Ploiesti, jak rozumiesz, nie można było liczyć. Już tam zaparkowałem Di Grosse Russische Diesel Maszyny. puść oczko

    1. Akela
      0
      15 czerwca 2012 13:41
      A jeśli nalot jest ogromny? co ciekawe, ci, którzy opracowali taką taktykę użycia, nie wpadli na pomysł, że myśliwce, które wystartowały, mogą po prostu nie wystarczyć na liczbę celów?
      1. +1
        15 czerwca 2012 20:16
        Cytat z Akela
        A jeśli nalot jest ogromny?


        Więc zebrało ich tysiąc bombowców
    2. paproć
      0
      15 czerwca 2012 14:36
      Tak, czytałem gdzieś, że pilot się w nim roztopił
    3. 0
      17 czerwca 2012 02:52
      Di Grosse Russische Dieselmachine. - brawo! Bardzo dobrze powiedziane, dziękuję! napoje
  7. Tiumeń
    +1
    15 czerwca 2012 21:41
    Pamiętam, że w tym czasie Bartini zaproponował coś podobnego, ale nie rozpraszali się.
    1. 0
      17 czerwca 2012 02:55
      tak, nie rozpraszaj się - i słusznie, prawdopodobnie! I tak kraj był napięty do granic możliwości, marnując środki na oryginalne i niepraktyczne zabawki – IMHO byłby to wielki błąd.
  8. IGR
    IGR
    +1
    15 czerwca 2012 22:39

    mistral z tamtych lat?
    1. IGR
      IGR
      +4
      15 czerwca 2012 22:47
      chociaż złap rewers (LAGG-3 i IL-4)
  9. NikifOR
    +1
    16 czerwca 2012 03:35
    Broń desperacji - ten samolot (rakieta załogowa) nie powstał z dobrego życia
  10. bękart
    +1
    16 czerwca 2012 23:58
    Kiedyś przeczytałem o nim książkę "Mój ulubiony potwór rakietowy" bardzo pouczającą.
  11. 0
    21 czerwca 2012 15:40
    Kiedy istnieje ideologia, która działa dla jego narodu (nie jestem zwolennikiem nazizmu), to daje to rezultaty w postaci zaawansowanych technologii. Przykład Niemcy, ZSRR. Wyciągamy wnioski, panowie u władzy…