Przegląd wojskowy

Działo 100 mm do T-34

16
1944 Wojska radzieckie prowadzą działania ofensywne na wszystkich frontach, wojna coraz szybciej zmierza ku logicznemu zakończeniu. Radzieccy projektanci i inżynierowie nieustannie pracują nad tworzeniem nowych modeli sprzętu wojskowego i broni, które po udanych testach szybko zaczynają działać. Trwają aktywne prace czołg T-44 nowej generacji, opracowywane są projekty niszczyciela czołgów z działem 100 mm.

Niemiecki czołg Panther w tym czasie przewyższał radziecki T-34 pod względem całkowitych osiągów, a Związek Radziecki pilnie potrzebował pojazdu zdolnego do oparcia się / przewyższenia niemieckiego pojazdu oraz jednego z najlepszych radzieckich niszczycieli czołgów, bardzo skutecznego SU- 100, nie mogli do końca pozbyć się swoich „choroby”, co na ogół prowadzi do zadania opracowania czołgu T-34 z działem 100 mm.

Prace rozpoczynają się w połowie 1944 roku, do realizacji projektu zostaje przyjęty 520. dział kadrowy zakładu pod numerem 183 i OKB nr 9, zgodnie z otrzymaną specyfikacją. Na T-34 zamiast standardowego działa wymagane było zainstalowanie działa 100 mm. Już pierwsze prace nad nową modyfikacją czołgu pokazały, że podstawa T-34, która ma pasek na ramię wieży o średnicy 160 centymetrów, nie byłaby w stanie pomieścić większego działa.

Działo 100 mm do T-34


Fabryka nr 92 pierwsza próba

Specjaliści z fabryki nr 92 próbowali zamontować na T-100 działo ZIS-100 kal. 34 mm. Ten pistolet został opracowany na podstawie modelu seryjnego - ZIS-S-53. Montaż działa na podwoziu T-34 nie był sam w sobie łatwą decyzją, ale projektanci byli w stanie rozwiązać ten problem, po czym prototyp został wysłany do testów. Wyniki testów pokazywane przez nowy czołg były niezadowalające - odrzut zainstalowanej 100-mm armaty doprowadził do szybkiej awarii podwozia i skrzyni biegów. Różne rozwiązania mające na celu zmniejszenie odrzutu nie były w stanie rozwiązać problemu, wymagały całkowitej przeróbki kadłuba i wymiany agregatów, co doprowadziło do powstania prawie nowej maszyny, co było nie do zaakceptowania według specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Próba roślin nr 183

Projektanci zakładu 183 podeszli do rozwiązania SIWZ z drugiej strony. Zakład w tym czasie projektował już nowy, obiecujący czołg T-44V, później T-54. Umożliwiło to zaproponowanie instalacji części wieżowej obiecującego rozwoju na bazie T-34. Małym problemem okazała się różnica w średnicy pasa naramiennego – wieża T-100V była o 44 mm większa od T-34. Problem został rozwiązany przez niewielkie przeróbki kadłuba i wewnętrznego rozmieszczenia jednostek i wyposażenia T-34.

Zmiany:
- usunięto karabin maszynowy kursowy (zmniejszono załogę);
- grubość blach zmniejsza się od góry - od dołu zamontowanego silnika;
- przenieść zbiorniki paliwa;
- obniżono miejsce kierowcy-mechanika;
- Zawieszenie 2 i 3 kół jezdnych jest identyczne z zawieszeniem 1;
- zamontuj 5 rolek napędowych;



To ulepszenie nosi nazwę T-34-100 i waży 33 tony. Wczesną wiosną 1945 roku na poligonach Gorohovets i Sverdlovsk testowano eksperymentalny czołg. Podczas testów dwa działa 34 mm D-100 i ZIS-10 były montowane naprzemiennie na podstawie czołgu T-100. Chociaż wyniki testów uznano za udane, celność ognia wciąż była niewystarczająca, a skrzynia biegów była obciążona dużymi obciążeniami, które wciąż były mniejsze niż w przypadku podobnego czołgu w poprzednich testach. Wojsko oceniło tę modernizację jako akceptowalną i poinstruowało konstruktorów, aby kontynuowali prace nad czołgiem i wyeliminowali stwierdzone niedociągnięcia. Tych „małych” niedociągnięć nie udało się jednak wyeliminować w krótkim czasie.

Druga próba fabryki nr 92

Pod koniec jesieni 1944 roku specjaliści z fabryki nr 92 zaprojektowali nowe działo 100 mm o nazwie LB-1, które miało mniejszy odrzut w porównaniu z ZIS-100 i D-10. LB-1 w swojej konstrukcji był identyczny z D-10. Lufa pistoletu jest bliższa konstrukcji ZIS-100. To działo kalibru 100 mm natychmiast próbowano zainstalować na T-34. Całkowita długość czołgu wynosiła 9.1 metra, a lufa LB-1 wysuwała się 3.3 metra poza kadłub czołgu, co doprowadziło do zmniejszenia jego zdolności przełajowych.

T-34 z 100-mm armatą LB-1 przeszedł testy naziemne na początku kwietnia 1945 roku, podczas których oddał około tysiąca strzałów i przebył ponad 500 kilometrów. Szybkostrzelność nowego działa wynosiła średnio 5.5 pocisku na minutę, celność ognia wzrosła w porównaniu z poprzednimi wersjami, a wpływ na podwozie i skrzynię biegów zmniejszył się. Pod każdym względem ta wersja T-34-100 była wyraźnie lepsza od wszystkich poprzednich wersji T-34-100.

Wojsko uznało testy za udane i zaleciło przyjęcie czołgu do służby, biorąc pod uwagę ulepszenia. Jednak koniec drugiej wojny światowej i zbliżająca się premiera T-2, który pod wieloma względami przewyższał T-44-34, położyły kres seryjnej produkcji dość interesującej i najnowszej modyfikacji pojazdu bojowego.



kończą historia Działa 100 mm na zagranicznych opracowaniach T-34. Wiele czołgów T-34/T-34-85 zostało dostarczonych przez Związek Radziecki swoim sojusznikom. Wielu z nich zostało wysłanych na Bliski Wschód. W ten sposób Egipt zastąpił starą flotę amerykańskich i brytyjskich czołgów T-34-85. Wraz z nimi do Egiptu dostarczono działa przeciwpancerne BS-3 o zasięgu do 20 kilometrów. Wiadomo, że w latach 70. ubiegłego wieku Egipt stworzył własną modyfikację czołgu T-34-100 - T34/100 (T100). Czołg ten otrzymał podwozie i kadłub od T-34-85, a wieżę od BS-3.

Źródła informacji:
http://3v-soft.clan.su/news/srednij_tank_t_34_100/2012-02-17-190
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/t34_100/
Autor:
16 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kars
    Kars 15 czerwca 2012 09:41
    +3
    Zawsze podobał mi się sam pomysł - działo 100 mm jest potężne.
    Ale sam fakt wskazywał na opóźnienie w systemach artystycznych i to, że nie potrafiły wycisnąć maksymalnych parametrów w kalibrze 85 mm.
    1. leon-iv
      leon-iv 15 czerwca 2012 11:02
      +2
      ale masowo produkowane.
      Po prostu obecność dobrego OFS, a nie PT, była tam bardziej krytyczna.
      1. Kars
        Kars 15 czerwca 2012 11:31
        +2
        Cytat z leon-iv
        tam bardziej krytyczne było posiadanie dobrego OFS, a nie właściwości PT

        Gdzie dokładnie?
        I dlaczego ten artykuł w drugim akapicie nie podaje powodu rozpoczęcia prac nad działami 100 mm?Nie chodzi tylko o to, że zabrali i rozpoczęli prace projektowe.
    2. wk
      wk 15 czerwca 2012 18:53
      +1
      dlaczego nie próbowali użyć konstruktów z działa Tygrys 85 mm do działa 88 mm… prawdopodobnie mogłoby pomóc?
      1. wieczór
        wieczór 15 czerwca 2012 19:49
        +3
        Ponieważ skupili się na istniejącej amunicji do zjednoczenia.
        Wzrost siły o 85 mm można było osiągnąć jedynie poprzez „dociążenie” strzału. Co nie było dobre, m.in. oraz z powodu słabej zdolności modernizacyjnej.
  2. AK-74-1
    AK-74-1 15 czerwca 2012 11:26
    +4
    Interesujący artykuł. Dzięki autorowi. Pod koniec wojny kwestia wzmocnienia broni na T-34 nie była szczególnie istotna. Były IS i działa samobieżne do walki z czołgami wroga. A potem czasami po prostu miażdżyli masę i dobre wsparcie ogniowe lotnictwa (operacja Balaton, ofensywa lwowska itp.), gdy armie czołgów i pułki lotnictwa szturmowego rzucają się na korpus czołgów. 1944 to nie 1941.
  3. ZAWIET
    ZAWIET 15 czerwca 2012 12:34
    +4
    Zwycięstwo ludu ROSYJSKIEGO nad III Rzeszą (FASZYSTOWSKĄ EUROPĄ) to przede wszystkim zwycięstwo myśli technicznej, a nie szowinistycznego heroizmu, jak długo starali się udowodnić. Dlatego kamienie milowe tego zwycięstwa muszą być znane.
    1. wk
      wk 16 czerwca 2012 05:30
      0
      Tak i nie!
  4. Lexx
    Lexx 15 czerwca 2012 13:11
    +3
    W przypadku egipskiego T-34/100, tylko po to, by się udrapować i odstrzelić śmiech
    1. Lazer
      Lazer 15 czerwca 2012 13:53
      +1
      Dla Arabów lepiej jest handlować niż walczyć.
  5. laurbalaur
    laurbalaur 15 czerwca 2012 14:21
    +2
    Kolejny występ Т34/100 (Т100)
    1. Tiumeń
      Tiumeń 15 czerwca 2012 20:06
      0
      Jakiś potwór.
  6. AlexMH
    AlexMH 15 czerwca 2012 20:29
    +1
    Działo 85 mm było całkiem wystarczające dla T-34. Zasadniczo nie różnił się od działa „tygrysa” (i został częściowo stworzony na jego podstawie, ponieważ 85-mm działo przeciwlotnicze zostało opracowane zgodnie z modelem niemieckiego 88-mm, którego dokumentacja została otrzymana z Niemcy). To działo trafia czołowo we wszystkie typy niemieckich czołgów na rozsądnych dystansach bojowych (z wyjątkiem Tygrysa 2, ale nie można wymagać dużej mocy od czołgu średniego). Próby zainstalowania działa 100 mm to raczej tylko test, w tym sensie, że jeśli jest działo, spróbujmy je zainstalować :) Oczywiście pod koniec wojny, mając w rozwoju bardziej udany T-44 ( który miał być również wyposażony w działo 100 mm), przekonfigurowanie produkcji T-34-85 na T-34-100 nie miało sensu.
    1. Kars
      Kars 15 czerwca 2012 20:44
      +1
      Cytat od AlexMH
      Działo 85 mm było całkiem wystarczające dla T-34


      Skąd zdobyłeś taką wiedzę?
      Cytat od AlexMH
      Nie różnił się on zasadniczo od pistoletu „tygrysa” (i został częściowo stworzony na jego podstawie)

      Widziałeś ich specyfikacje?
      A działo przeciwlotnicze 85 mm zostało opracowane na podstawie niemieckiego działa przeciwlotniczego 76 mm
      Cytat od AlexMH
      To działo trafiało czołowo we wszystkie typy niemieckich czołgów z rozsądnych odległości bojowych.

      też nie do końca, szczególnie nieprzyjemne jest to, że pokonanie T4 w czoło nie zawsze było osiągane z odległości 800-1000 metrów (nie warto odwoływać się do tabel penetracji pancerza) nie ma już mowy o Panterze.
      1. Kars
        Kars 15 czerwca 2012 22:41
        0
        Widzę, że ktoś chce powiedzieć, że się mylę, ale czy się boisz?
        1. Olpa
          Olpa 16 czerwca 2012 07:40
          0
          co za sprytny prowokator)
          ale niech tak będzie:
          Kars, mylisz się!
          1. Kars
            Kars 16 czerwca 2012 10:45
            0
            Cytat z olp
            Kars, mylisz się!

            Na Marsie jest życie.

            I tak można omówić historię powstania 85-milimetrowego działa przeciwlotniczego w ZSRR.
            1. loft79
              loft79 17 czerwca 2012 18:37
              0
              Wygląda na to, że na wóz 85 dział przeciwlotniczych była nałożona lufa 76.
              Cytat z Kars
              Widzę, że ktoś chce powiedzieć, że się mylę, ale czy się boisz?


              Nie boimy się, rozkładamy aaaa. analizy ułaskawienia).

              Według artykułu:
              „Małym problemem okazała się różnica w średnicy pasa naramiennego – wieża T-100V była o 44 mm większa od T-34. 34 jednostki i sprzęt."

              Nifiga sobie mała przeróbka
              1. Kars
                Kars 17 czerwca 2012 18:44
                0
                Cytat z: loft79
                Nie boimy się, rozkładamy aaaa. analizy ułaskawienia).

                Et jest poprawne.
                Postanowiono wziąć za podstawę działo Rheinmetall 76,2 mm i od niego wyjść przy tworzeniu działa przeciwlotniczego. Tak zrobili projektanci fabryki nr 8 w latach 1937-1938. Działo 76,2 mm miało duży margines bezpieczeństwa w obudowie, zamku i wózku działa. W rezultacie opracowano w tym czasie armatę nowego kalibru 85 mm (nie licząc pojedynczych egzemplarzy, które się pojawiły).


                Jedno jest złe w podobnym gruzie, nie mogę znaleźć zdjęcia, na którym obok siebie stoją niemiecka 88 mm BR i sowiecka 85 mm
                1. loft79
                  loft79 17 czerwca 2012 18:52
                  0
                  76,2 mm działo przeciwlotnicze 3-K model 1931

                  Ten pistolet nie był już niemiecki, ale został wyprodukowany w ZSRR.

                  Tak więc „postanowiono wziąć za podstawę 76,2-mm armatę Rheinmetall, która nie była bezpośrednim przodkiem.

                  Cytat z Kars
                  Jedno jest złe w podobnym gruzie, nie mogę znaleźć zdjęcia, na którym obok siebie stoją niemiecka 88 mm BR i sowiecka 85 mm


                  szukaj proszę.

                  "Nie boimy się, rozkładamy się ahhh. Przepraszam, analizy"

                  Nie boimy się)))

                  1. Kars
                    Kars 17 czerwca 2012 19:22
                    0
                    Cytat z: loft79
                    nie był niemiecki, ale został wyprodukowany w ZSRR

                    Prawda, a na czyjej licencji, dokumentacji itp.?
                    Szkoda, że ​​nasze fabryki nigdy nie były w stanie wyprodukować… naszych… działek przeciwlotniczych 20 i 30 mm zakupionych w tym samym kraju.


                    28 sierpnia 1930 r. towarzystwo BJuTAST (filia firmy Rheinmetall) podpisało umowę na dostawę do ZSRR czterech prototypów i technologii produkcji 7,5-centymetrowych dział przeciwlotniczych, które w tym momencie były jeszcze w fazie testów . 7 czerwca prototyp dostarczono na poligon artyleryjski naukowo-badawczy, a już następnego dnia rozpoczęto strzelanie w celu dobrania ładunku do osiągnięcia zadanej prędkości początkowej pocisku 820-830 m/s.

                    W oparciu o technologię otrzymaną od Rheinmetall Zakład nr 8 wyprodukował prototypy działa przeciwlotniczego, które otrzymało indeks fabryczny 3-K.
                    1. loft79
                      loft79 17 czerwca 2012 19:56
                      0
                      „28 sierpnia 1930 r. podpisano umowę z firmą BYuTAST (siedziba firmy Rheinmetall) na dostawę do ZSRR prototypów i technologii do produkcji armat, w tym czterech 76,2-mm armat przeciwlotniczych Rheinmetall .

                      28 sierpnia 1930 działo Rheinmetall 7,5 cm znajdowało się w fazie testów. Jedna próbka została przetestowana przez Reichswehrę, druga - na terenie zakładu, a ta ostatnia miała lufę 60 kalibrów, a nie 55 kalibrów, jak pierwsza. Próbki broni dostarczone do ZSRR miały kaliber 76,2 mm.

                      Dostarczone próbki miały zdejmowaną wkładkę, zmienną długość wycofywania, urządzenia OUT bez napędu hydraulicznego. 7 czerwca 1931 r. do NIAP dotarła niemiecka armata Flak kal. 76,2 mm. 8 czerwca 1931 r. rozpoczęto strzelanie w NIAP w celu doboru ładunków na prędkość początkową 820-830 m/s.

                      Zgodnie z modelem działa Rheinmetall, w zakładzie nr 8. wyprodukowano kilka eksperymentalnych dział przeciwlotniczych 3-K. G. Tagunov i N. Gorokhov byli zaangażowani w przygotowanie rysunków roboczych. W okresie luty-kwiecień 1932 r. na Poligonie Przeciwlotniczym Naukowo-Badawczym przebadano próbki 76-mm armaty przeciwlotniczej produkcji Rheinmetall i fabryki nr 8. Podczas testów na poligonie trzy 76-mm systemy mod. 1931 (nr 1,2 i 3) od 8 czerwca do 17 lipca 1932 r. Otrzymano wyniki "

                      Przepraszam prawie jeden do jednego.

                      Cytat z Kars
                      Szkoda, że ​​nasze fabryki nie mogły wyprodukować…naszych…20


                      Tak, poczwórne dwudziestki to straszna broń
                      1. Kars
                        Kars 17 czerwca 2012 21:43
                        0
                        Cytat z: loft79
                        Zgodnie z modelem działa Rheinmetall, w zakładzie nr 8. wyprodukowano kilka eksperymentalnych dział przeciwlotniczych 3-K. G. Tagunov i N. Gorokhov byli zaangażowani w przygotowanie rysunków roboczych. W lutym-kwietniu 1932 r. na Poligonie Przeciwlotniczym Naukowo-Badawczym testowano 76-mm armatę przeciwlotniczą produkcji Rheinmetall i fabrykę nr 8


                        Cóż, jasne jest, że pistolet jest taki sam niemiecki, nie rozumiem, o co chodzi, więc wyszło 85 mm.
                      2. loft79
                        loft79 17 czerwca 2012 22:40
                        0
                        To była przeróbka. W związku z tym kopie można to nazwać i może to być pytanie (może dwurewizja dla naszej produkcji)

                        Dlatego jak Tank Krnisti i T34 się nie zgadzają?

                        Znalazłeś zdjęcie? Bardzo ciekawe, bez żartów. O muszlach
                      3. Kars
                        Kars 17 czerwca 2012 22:45
                        0
                        Cytat z: loft79
                        Była to przeróbka (może dwukrotna rewizja dla naszej produkcji). pistolety.

                        Rozśmieszasz mnie, wzięli niemieckie działo z rysunkami w centymetrach i zrobili rysunki robocze w mm i zwiększyli tolerancje dla naszej produkcji.Nawet w literaturze nikt się z tym nie kłóci.

                        Tym bardziej, że działo 85 mm T-34, podobnie jak działo przeciwlotnicze 3-K, nie jest spokrewnione z niemieckimi działami przeciwlotniczymi 88 mm, które były instalowane w ZSRR przed wojną.
                        Cytat z: loft79
                        Dlatego jak Tank Krnisti i T34 się nie zgadzają?

                        Nie zgadzać się
                        Christy jest BT-2
                        Jak angielski Vickers T-26.
                      4. loft79
                        loft79 17 czerwca 2012 23:19
                        0
                        Nie rozumiem, o co się kłócisz.

                        Od Christie do T-34, co zostało.

                        Co więcej, wszystko, co zostało wyprodukowane w ZSRR.
                        A produkcja ZSRR, fabryki, nalewanie, montaż ....
                        A oto Niemcy. Rysunki są opracowywane, tak, ale odlewanie, obróbka skrawaniem?

                        Christie i T34 również korelują jak 85 za. do niego. 76

                        Chciałbym poznać Twój rodowód T-34.
                      5. Kars
                        Kars 17 czerwca 2012 23:33
                        0
                        Cytat z: loft79
                        Od Christie do T-34, co zostało

                        Jakie?
                        Cytat z: loft79
                        Co więcej, wszystko, co zostało wyprodukowane w ZSRR.
                        A produkcja ZSRR, fabryki, nalewanie, montaż ....
                        A oto Niemcy. Rysunki są opracowywane, tak, ale odlewanie, obróbka skrawaniem?

                        Żartujesz, czy naprawdę tak jest?
                        Cytat z: loft79
                        Christie i T34 również korelują jak 85 za. do niego. 76

                        nie

                        Cytat z: loft79
                        Nie rozumiem, o co się kłócisz.

                        I?
                        Cytat z Kars
                        Cytat od AlexMH
                        Działo 85 mm było całkiem wystarczające dla T-34


                        Skąd zdobyłeś taką wiedzę?
                        Cytat od AlexMH
                        Nie różnił się on zasadniczo od pistoletu „tygrysa” (i został częściowo stworzony na jego podstawie)

                        Widziałeś ich specyfikacje?
                        A działo przeciwlotnicze 85 mm zostało opracowane na podstawie niemieckiego działa przeciwlotniczego 76 mm
                        Cytat od AlexMH
                        To działo trafiało czołowo we wszystkie typy niemieckich czołgów z rozsądnych odległości bojowych.

                        też nie do końca, szczególnie nieprzyjemne jest to, że pokonanie T4 w czoło nie zawsze było osiągane z odległości 800-1000 metrów (nie warto odwoływać się do tabel penetracji pancerza) nie ma już mowy o Panterze.

                        coś nie jest jasne?
                        Cytat z: loft79
                        Chciałbym poznać Twój rodowód T-34.


                        Doskonale opisane na stronach wielu książek - od Ismailova po Moshchansky'ego i Baryatinsky'ego.
                      6. Kars
                        Kars 19 czerwca 2012 16:38
                        0
                        Amunicja do broni niemieckiej.
                      7. loft79
                        loft79 24 czerwca 2012 17:33
                        0
                        Och, natknąłem się na stary post.

                        Cytat z Kars
                        I?
                        Cytat z Kars
                        Cytat od AlexMH
                        Działo 85 mm było całkiem wystarczające dla T-34


                        Skąd zdobyłeś taką wiedzę?
                        Cytat od AlexMH
                        Nie różnił się on zasadniczo od pistoletu „tygrysa” (i został częściowo stworzony na jego podstawie)

                        Cytat od AlexMH
                        To działo trafiało czołowo we wszystkie typy niemieckich czołgów z rozsądnych odległości bojowych.

                        też nie do końca, to szczególnie nieprzyjemne, że T4 nie zawsze był pokonywany w czoło z odległości 800-1000 metrów (nie warto odwoływać się do tabel penetracji pancerza) Pantera już nie wspomina


                        Więc w ogóle się nie kłóciłem. Spór dotyczył rodowodu 85

                        Cytat z Kars
                        Żartujesz, czy naprawdę tak jest?


                        Nie drwię. co to za kpina? bez urazy.
  7. umysł1954
    umysł1954 15 czerwca 2012 22:21
    +3
    Dziękuję Ci! Za ciekawy kawałek historii.
    Ciekawe byłoby oczywiście dowiedzieć się więcej o SU-100 i jego
    niedociągnięcia. Czytam, że odnosi duże sukcesy i długo z sukcesami
    używany po wojnie. Nawet Kubańczycy z jej pomocą
    walczył w Zatoce Świń!
    Uważam, że film „Na wojnie, jak na wojnie” to najlepszy film o wojnie!
  8. Pol
    Pol 16 czerwca 2012 04:22
    +1
    Tutaj jest z nakładką płyt pancernych ... po 55 latach .....
    Ostatni przypadek bojowego użycia czołgów T-34-85 miał miejsce podczas wojny domowej w Jugosławii w latach 1991-1997. Pojazdy bojowe tego typu były tu używane przez wszystkie przeciwne strony, gdyż przed upadkiem Jugosławii były dostępne w siłach obrony terytorialnej niemal wszystkich republik związkowych. „Trzydzieści cztery” dobrze sprawdziły się w walce, chociaż były najbardziej przestarzałymi czołgami w tej wojnie. Załogi próbowały zrekompensować słabość swoich pancerzy, wieszając po bokach stalowe blachy lub worki z piaskiem. To prawda, że ​​T-34-85 był używany głównie nie jako czołgi, ale jako samobieżne stanowiska dział, strzelające z miejsca.
  9. metal
    metal 20 września 2012 20:56
    0
    Zwycięski czołg T-34