Przegląd wojskowy

PAKIET TAK? PAKUJ TAK!

52
Niedawno dowiedzieliśmy się, że szef Sztabu Generalnego Nikołaj Makarow i wicepremier obrony Dmitrij Rogozin nie zgodzili się, czy stworzyć nowy bombowiec dalekiego zasięgu.

PAKIET TAK? PAKUJ TAK!


Rogozin przekonał nas w rozmowie z Izwiestia:
„Spójrzcie na poziom rozwoju obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej: wszystkie te samoloty nigdzie nie polecą. Ani nasz do nich, ani ich do nas. Musimy myśleć o rzeczach zupełnie nietrywialnych”.

Ale wcześniej szef Sztabu Generalnego Makarow, zwracając się do czytelników Izwiestia, powiedział:
„Istnieją postępy w tworzeniu nowego bombowca. Jeśli rozpoczniemy produkcję, ten samolot znacznie przewyższy wszystkie współczesne typy takich samolotów, w tym amerykańskie. Będzie miał zupełnie nowy płatowiec”.

Taka sprzeczność w opiniach przywódców obrony wywołała gorące dyskusje wśród patriotycznych obywateli.
Niemal jednogłośnie powiedzieliśmy, że nowy bombowiec dalekiego zasięgu jest po prostu konieczny.
Wątpliwości budziły jedynie koszty seryjnej budowy takiego samolotu, czy będzie on w stanie podołać budżetowi państwa?

A teraz prezydent Rosji położył kres tym wątpliwościom. Na spotkaniu w sprawie realizacji państwowego programu zbrojeniowego w regionie lotnictwo technik Władimir Putin powiedział:
„Pierwszy to perspektywiczny rozwój komponentu lotniczego Strategicznych Sił Jądrowych, w tym prace nad nowym perspektywicznym kompleksem lotniczym dalekiego zasięgu PAK DA. Wiem, jaki to kosztowny, jak trudny, wielokrotnie rozmawialiśmy zarówno z Minister Obrony Narodowej i szef Sztabu Generalnego. Zadanie nie jest łatwe z naukowego i technicznego punktu widzenia, ale musimy rozpocząć tę pracę. Jeśli nie zaczniemy terminowo, mając na uwadze terminy realizacji poszczególnych elementów tego programu możemy stracić czas, ponieważ możemy w nieskończoność wydłużać terminy użytkowania i działanie istniejącego sprzętu niemożliwe.”

Władimir Putin potwierdził również, że środki zostaną przeznaczone na budowę zaawansowanego lotnictwa i modernizację istniejącego sprzętu.
Do 2020 roku planuje się przeznaczyć ponad 4 biliony rubli na państwowe zamówienie obronne dla lotnictwa.

Przypomnę słowa dowódcy rosyjskiego Ministerstwa Obrony generała dywizji Anatolija Żychariwa:
„Chcielibyśmy zobaczyć ten samolot z zupełnie nowym systemem obserwacji i nawigacji, środkami łączności, rozpoznania, walki elektronicznej. Musi używać wszystkich rodzajów brońktóre teraz istnieją i które będą w przyszłości wykorzystywane w lotnictwie dalekiego zasięgu"

Źródła informacji:
http://news.kremlin.ru/news/15646
http://www.paralay.com/pakda.html
Autor:
52 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Aleksiej67
    Aleksiej67 15 czerwca 2012 08:58
    + 12
    Cóż, teraz razem zrobią PAK TAK, inaczej te rozbieżności w kierownictwie nadwyrężyły ludzi „nie dziecinnie” mrugnął
    1. Terski
      Terski 15 czerwca 2012 09:11
      + 10
      Cytat: Aleksiej67
      jakoś te rozbieżności w kierownictwie nadwyrężyły ludzi „nie dziecinnie”

      Cytat z esaul
      Obaj nie rezygnują z faktu, że TAK jest konieczne.

      Putin po prostu powiedział „brek” i rozdzielił ich w rogach. Rosja nie potrzebuje polemiki, ale konkretnych rezultatów.
      1. wafa
        wafa 16 czerwca 2012 00:58
        0
        Cytat: Tersky
        Putin po prostu powiedział „brek” i rozłożył je w rogach


        Wiktor +! A po co wtedy wyznaczać, po co cały czas pełnić funkcję sędziego lub „szukać”?
        Więc będą lewać od pustych do pustych, ale po co… jeden gadający sklep!
    2. andrey586
      andrey586 15 czerwca 2012 09:12
      + 17
      Lepiej wydać pieniądze na ropę i gaz na PAK TAK, niż biurokraci wydadzą je na dacze, jachty itp.
      1. patline
        patline 15 czerwca 2012 09:22
        +4
        Cytat: andrey586
        Lepiej wydać pieniądze na ropę i gaz na PAK TAK, niż biurokraci wydadzą je na dacze, jachty itp.

        Niech te pieniądze zostaną wydane na rozwój technologii. Rozwój i produkcja takich samolotów to rozwój technologii.
        1. Nord
          Nord 15 czerwca 2012 10:04
          +3
          Cóż, to miłe. Nowy bombowiec - być. A potem zaskoczyła mnie ta żaba przeskokowa: budować - nie budować.
      2. Tirpitz
        Tirpitz 15 czerwca 2012 10:13
        +3
        Niestety podczas tworzenia pojawi się całkiem sporo jachtów i daczy. Na razie nic nie ma, ale kwota została już ogłoszona, przynajmniej część dotarła do inżynierów.
        1. 755962
          755962 15 czerwca 2012 10:39
          +9
          W końcu cokolwiek by powiedzieć, ale podstawy na ten temat były już w ZSRR !!!!!!!!
          planowano stworzyć opcje bombowiec kosmiczny Tu-2000B oraz MVKS lub pasażerskie samoloty naddźwiękowe. Tu-2000B został zaprojektowany jako dwumiejscowy bombowiec o zasięgu 10,000 350 km i masie startowej 6 ton. Sześć silników zasilanych ciekłym wodorem miało zapewnić prędkość M=30 na wysokości XNUMX km.

          Tu-2000 w wersji MVKS miałby mieć masę startową 260 ton, wysokość lotu ponad 60 km i prędkość od M=15 do M=25 (prędkość orbitalna). Ładunek 8-10 ton można wystrzelić na orbitę o wysokości 200 km. 8 silników turboramjet uzupełniono o hipersoniczny silnik strumieniowy (scramjet) i silnik rakietowy. Do realizacji projektu konieczne jest stworzenie silnika strumieniowego o szerokim zasięgu oraz technologii produkcji i przechowywania przechłodzonego (szlamopodobnego) wodoru na pokładzie samolotu.
          http://airbase.ru/sb/russia/tupolev/2000/
          1. raptorra
            raptorra 15 czerwca 2012 14:28
            -1
            Na zdjęciu jest jakiś pepelat. M15 - M25 przy 260 ton - śmiało
      3. wafa
        wafa 16 czerwca 2012 01:00
        0
        Cytat: andrey586
        niż biurokraci wydadzą je na daczy, jachty itp.


        Najpiękniejsze pragnienie,+! Ale ... niewykonalne ....!
        Millerowscy zbudowali już całe wybrzeże Zatoki Fińskiej swoimi „sierocymi” daczami, ale do czego… mają pełne prawo, bo GAZPROM to skarb narodowy ???? lol
    3. Sąsiad
      Sąsiad 15 czerwca 2012 16:05
      +2
      Cytat: Aleksiej67
      No to teraz razem zrobią PAK TAK

      Na zdjęciu przy okazji - projekt sowiecki - naddźwiękowy bombowiec T-60S. W połączeniu z ultranowoczesną elektroniką, bronią, silnikami i sprzętem przetrwania samolotów – maszyna Beast powinna działać! napoje
      Cytat: ten samolot znacznie przewyższy wszystkie współczesne typy takich samolotów, w tym amerykańskie! dobry napoje
      Będzie lepiej pod każdym względem ten Amessky ........!!! am - którego prędkość wynosi 11300 km/h. Smakołyk dla S-400! Nie wspominając o S-500! puść oczko
      Chwała Rosji!!! napoje
      Putin - dobra robota!!! napoje
    4. wafa
      wafa 16 czerwca 2012 00:57
      0
      Cytat: Aleksiej67
      w przeciwnym razie te rozbieżności w kierownictwie napięły się


      Łyosza +! Tylko ludzie mają się dobrze, państwo i jego obrona są napięte, ale to może się źle skończyć!
      Włosi pędzą z jednej skrajności w drugą. Potem Francuzi, teraz Żydzi, Finowie… kto jeszcze nam pomoże ???
      Więc hochntsya krzycz, przestań! Zdecydować!!!
      PKB powołać prawdziwych fachowców i spośród WOJSKOWYCH, którzy wiedzą, a nie....... !!!

      A zrobienie tego jest tak proste, jak łuskanie gruszek, weź je z archiwum Suchowa i śmiało !!!
  2. Ezaw
    Ezaw 15 czerwca 2012 09:01
    +7
    Szczerze mówiąc, według słów Rogozina i szefa Sztabu Generalnego, radykalne różnice „nie obcinały”. Chyba że autor artykułu chciał wprowadzić do tekstu jakąś intrygę… Obaj nie odmawiają, że TAK jest konieczne. A więc chtE-E - będzie bombowiec!... Putin mówił o tym jednoznacznie.
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 15 czerwca 2012 09:32
      +5
      Cytat z esaul
      .Putin mówił o tym niejednoznacznie.

      Valery, prawdopodobnie źle? PKB wyrażał się jednoznacznie i dość jednoznacznie:
      konieczne jest rozpoczęcie prac nad nowym obiecującym kompleksem lotnictwa dalekiego zasięgu „PAK DA”
      1. Ezaw
        Ezaw 15 czerwca 2012 09:56
        +4
        Cytat: Aleksiej67
        Valery, prawdopodobnie źle?

        Lyosha na pewno - był błąd ... poprawiam go.
  3. Gavrilon
    Gavrilon 15 czerwca 2012 09:07
    +5
    Gdyby tylko nie wyszło jak zawsze!!! Zbudowali doskonały samolot (1 egzemplarz) i wszystkie pieniądze się skończyły, projekt został wyłączony.
  4. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 15 czerwca 2012 09:10
    +8
    Nie ma się czym mądrzeć, potrzebny jest samolot! Demokracja szalała - nauki, zawodowcy, wojownicy. Dobry bombowiec, dla armii jest ważny argument.
  5. Wasilij79
    Wasilij79 15 czerwca 2012 09:15
    +3
    Stworzenie nowej maszyny, takiej jak nasza, zajmuje bardzo dużo czasu. Życzę, aby na jej czele stanął energiczny, ambitny lider. (Tupolew, Korolew) dobry
  6. Powstaniec
    Powstaniec 15 czerwca 2012 09:23
    +5
    Cóż, sugeruje Rogozin, a Putin pozbywa się
  7. nekromanta
    nekromanta 15 czerwca 2012 09:52
    +6
    projekt jest na tyle złożony i kosztowny, że zajmie wiele lat (przy niezbędnym finansowaniu) i do tego czasu jego potrzeba może nie być już tak pilna, ale jak już wspomniano, może dać impuls wielu nowym technologiom, które mogą nam zająć na nowy poziom.
  8. wrr17
    wrr17 15 czerwca 2012 09:55
    +6
    Niech cię Bóg błogosławi, ptaszynie, miękkie lądowanie i czyste niebo!
  9. Ściana
    Ściana 15 czerwca 2012 10:10
    +4
    Najważniejsze, że jest wystarczająco dużo zasobów. A potem możemy rozumować na szczeblu rządowym, ale sowieckie zaległości już dawno się skończyły. A ile pieniędzy, czasu i wysiłku trzeba teraz wydać, nie wiadomo. Dobrze, jeśli po drodze nie plądrują.
  10. Technik MAF
    Technik MAF 15 czerwca 2012 10:10
    +7
    Szczerze mówiąc jestem fanem lotnictwa i każda wiadomość o tym planie jest balsamem dla duszy! Nie widzę powodu, aby nie rozwijać PAK TAK. TU-95 czas na DMB. Jeśli chcesz, będą pieniądze, na pewno są początkowe zaległości z ZSRR, musisz to zrobić jednoznacznie!
  11. vorobey
    vorobey 15 czerwca 2012 10:14
    +8
    Wczoraj nasz dowódca poleciał do nas w bazie 393. nie bez powodu mnie tam nie było (Vorobiev był uszczypnięty na czarno, a pióra są droższe). Ale wczoraj wieczorem oglądałem wiadomości. Tak, obiecują pieniądze na modernizację i nowe samoloty.
    jeśli dobrze słyszałeś, 1600 samolotów do 20 lat. jeśli tak, to nie jest źle, ale jeśli w tej liczbie są śmigłowce, to nie bardzo.
    1. Wasilij79
      Wasilij79 15 czerwca 2012 10:21
      +3
      A to były 4 nowe mi-28, które musicie dostosować do przybycia Vazhaka, jeśli tak, to jak są w rzeczywistości i dlaczego mają ten kolor?
      1. vorobey
        vorobey 15 czerwca 2012 10:38
        +4
        Wasilij nie widział na żywo. Ale o to chodzi. Po charakterystycznym hałasie mogę odróżnić 8 od 24 lub 26. Sztuczka polega na tym, że latają w nocy, a wczoraj sam długo zastanawiałem się, jaki samochód przejechał. Hałas łopatek i hałas silnika nie są typowe dla żadnego z nich. W ogóle nie można pomylić samochodów Kamova z nikim.
        a w ciągu dnia latają głównie ósemki.
        1. Wasilij79
          Wasilij79 15 czerwca 2012 10:50
          +3
          Dobrą wiadomością jest to, że latają, a piloci prowadzą działalność.
  12. Porozumiewawczy
    Porozumiewawczy 15 czerwca 2012 10:16
    0
    co znaczy tak i nie? lol
    1. 11Dobry11
      15 czerwca 2012 12:01
      +2
      Porozumiewawczy
      co znaczy tak i nie?


      spakować złych facetów? - TAK
      pozostawiony niezadowolony? - NIE
  13. Roman Dmitriew
    Roman Dmitriew 15 czerwca 2012 10:29
    0
    Wiadomość jest dobra. Najwyższy czas. Gdyby tylko pieniądze nie odpłynęły w nieznanym kierunku (a dokładniej w znanym) śmiech ).
  14. itra
    itra 15 czerwca 2012 10:38
    0
    Dziwne, że większość forum była poświęcona technologii kosmicznej, ale teraz panuje taka jednomyślność. W każdym razie . Co najważniejsze, nikt nie zwrócił uwagi na to, że Rogozin zaliczył pierwszego klapsa. Zastanawiam się, kto to zbuduje, sądząc po nazwie, znowu Sukhoi
  15. DERWISH
    DERWISH 15 czerwca 2012 10:42
    +8
    Walczę z rakiem już szósty rok i staram się na to zarobić, chociaż jest darmowy program leczenia tej choroby i przez cały ten czas, a od 20 lat praktycznie nie ma nowych rozwiązań dla leczenia, szkoda widzieć, że są takie postępy w unowocześnianiu naszych krajów w zakresie zdolności obronnych, ale nie ma krajowego priorytetowego programu na rzecz przełomu w technologiach leczenia osoby z powodu chorób, które naprawdę niszczą populację kraju i wiele innych osób umrzeć na te choroby, niż można umrzeć w spodziewanych konfliktach zbrojnych i dlaczego taka praca jest wykonywana w nowych opracowaniach dla wojska Swoją drogą, onkologia to problem numer 1 konsekwencje takich konfliktów z użyciem nowoczesnej broni A teraz zastanówmy się, kto potrzebuje rehabilitacji i leczenia ludności wojskowej i cywilnej po starciach wojskowych? dlaczego wszystkie zadania mają numer 0??? Nawet amery! Chcę, aby nasze kierownictwo wyższego szczebla pomyślało o tym, że mieszkamy w pobliżu i o tym, że położono kres skutkom pracy i wysiłków człowieka, aby przebić się przez rozwój militarny prowadzący do zagłady tylko ludności cywilnej, tj. istnienie doskonałych programów leczenia chorób tuż po zastosowaniu tych doskonałych technologii wojskowych !!! przepraszam, nie na temat!
    1. Wasilij79
      Wasilij79 15 czerwca 2012 10:52
      +2
      W temacie wsparcie.
    2. nmd_1
      nmd_1 15 czerwca 2012 11:23
      +5
      Niestety nie ma przełomów w leczeniu raka na całym świecie, inaczej Jobs by żył, kilka razy w miesiącu pojawiają się wiadomości, że znaleziono rozwiązanie w walce z rakiem czy AIDS, jakiś inny ból, ale podobno coś nie rośnie razem, a może nie opłaca się farmaceutykom, Bóg jeden wie. W tej chwili musimy skupić się na profilaktyce i wczesnym wykrywaniu chorób. Życzę Ci Zdrowia i Siły, a także wiary w siebie, Bóg zapłać wszystkiego najlepszego, trzymaj się!
    3. CC-20
      CC-20 15 czerwca 2012 19:32
      0
      Życzę Ci pokonania choroby, ale jeśli nie zainwestujemy w obronę, nie będzie komu leczyć nawet przeziębienia. Mamy strasznie bogaty kraj, jeśli chodzi o finanse, zarówno medycyna jak i obrona nie powinny sobie nawzajem przeszkadzać. Co więcej, rozwój technologii wojskowych często porusza medycynę. Korzenie Uzi pojawiły się w marynarce wojennej. Obiecujące leczenie radiologią pochodzi z bomby atomowej.
  16. Przyczepa
    Przyczepa 15 czerwca 2012 10:52
    +1
    "dostrojeni obywatele. Praktycznie" AUTOR !!! Russ - jest wielki i potężny! Musisz się z nim przyjaźnić! A w przypadku - artykuł o czymś pięknym, ale masa wymówek, które przeczytałem w tym artykule, sugeruje, że jęczeli i mamrotali, a potem tylko terminy były mocno przesuwane. Co za bombowce stealth, kiedy ograniczyliśmy produkcję samolotów cywilnych do zera!
    1. 11Dobry11
      15 czerwca 2012 12:19
      +2
      Dzięki za pomoc.
  17. Eugene
    Eugene 15 czerwca 2012 11:01
    +1
    Na zdjęciu mrożący krew w żyłach lis polarny.
    Zobaczmy, co tam gromadzą. Zastanawiam się, jakie to będą silniki, nie będą na poważnie umieszczać na nich 4-6 AL-41F?
  18. Dowódca
    Dowódca 15 czerwca 2012 11:17
    +1
    Szef Sztabu Generalnego Makarow po raz pierwszy zrobił użyteczną rzecz - przepchnął rozwój nowych bombowców !!! Przekroczyłem nawet Taburetkina i Rogozina!! Dziwny.
  19. USNik
    USNik 15 czerwca 2012 11:22
    +2
    Na zdjęciu wygląda jak tkactwo-M, maszyna wyprzedzająca swoje czasy... Ale PAK-DA, myślę, że będzie oparta na Tu-160, z nową awioniką, "przezroczystym kokpitem", zmodernizowanymi silnikami i środkami interakcja z UAV, samolotami AWACS i innymi asystentami.
    1. Eugene
      Eugene 15 czerwca 2012 11:42
      +2
      nie sto. ona już taka nie jest. To jakaś hybryda Tu-160, B-2 i XB-70 Valkyrie.


      upd spojrzał na to, jak wygląda t-4ms, nigdy wcześniej tego nie widziałem. masz rację, tylko nie m, ale ms.
      1. snek
        snek 15 czerwca 2012 14:26
        +1
        Cytat z Eugene
        nie sto

        To jest tak zwane dwieście

  20. będzie
    będzie 15 czerwca 2012 11:29
    0
    W PAK-DA lepiej oczywiście użyć samolotu naddźwiękowego.Oczywiście potrzebne są też UAV, które mogłyby wisieć w powietrzu całymi dniami, dobrze, żeby szły w dwóch kierunkach rozwoju. być naddźwiękowym UAV. uśmiech
    1. snek
      snek 15 czerwca 2012 14:38
      +2
      Hypersonic UAV do przeprowadzania uderzeń nuklearnych istnieją od dłuższego czasu i są nazywane ICBM
  21. mpaniczkin
    mpaniczkin 15 czerwca 2012 11:36
    +3
    Uważam, że rozpoczęcie produkcji bezzałogowych bombowców jest kuszące. Oczywiście myśliwce raczej nie będą bezzałogowe w najbliższej przyszłości, ale osobiście żal mi tych pilotów, którzy zginęli w powietrzu, a więc zestrzelili, lub upadli z powodu problemów technicznych!? Tak, pierdol się z nim, to tylko kupa plastikowego szkła i metalu. Przepraszamy ludzie!
  22. Pedro
    Pedro 15 czerwca 2012 11:41
    +1
    Zgadza się, czas budować.
  23. Zerstore
    Zerstore 15 czerwca 2012 11:54
    +1
    Można i należy rozpocząć prace badawczo-rozwojowe mające na celu określenie wyglądu PAK YES. Musimy również ocenić, jakiego rodzaju bombowca potrzebujemy ... W przeciwnym razie będzie jak teraz z Tu-160 - jest kilka samochodów (i zmontowanych na tej samej podstawie), które można łatwo śledzić. Dlatego głównym zadaniem Tu-160 jest pełnienie roli potencjalnego zagrożenia. A oto taka bezczynna i prawdziwa praca bojowa „kryształowego klubu”. Amerykanie na przykład bez problemu zaangażowali się w prace bojowe (bez użycia BMR oczywiście) B-52 i B1B. Nie mam nic przeciwko PAK DA jako części składowej nuklearnej triady, ale nadal trzeba jasno zrozumieć, jakie zadania ten kompleks będzie musiał rozwiązać.
  24. Gakkoga
    Gakkoga 15 czerwca 2012 12:42
    +1
    Zrobiliby to na nowych zasadach, a nawet stworzyliby pole plazmy wokół samolotu, aby zdradzić supermanewrowość i zupełnie nowe właściwości. Okazałoby się takie pół UFO, które byłoby bardzo godne.
  25. Timon
    Timon 15 czerwca 2012 13:45
    0
    Zerstower masz rację i Rogozin też ma rację. To bardziej polityczny akt zastraszania potencjalnych partnerów. Putin nie jest w tym sensie. Plus rozwój krajowej produkcji samolotów. Wad jest wiele - ale lepiej budować. Dlaczego nie zbudować...

    Zerstower masz rację i Rogozin też ma rację. To bardziej polityczny akt zastraszania potencjalnych partnerów. Putin nie jest w tym sensie. Plus rozwój krajowej produkcji samolotów. Wad jest wiele - ale lepiej budować. Dlaczego nie zbudować...

    Zerstower masz rację i Rogozin też ma rację. To bardziej polityczny akt zastraszania potencjalnych partnerów. Putin nie jest w tym sensie. Plus rozwój krajowej produkcji samolotów. Wad jest wiele - ale lepiej budować. Dlaczego nie zbudować...

    Napisałem Putin NIE! Boty działają świetnie. Piszę sprytnie – powtórzenia to nie moja wina. Cóż, wiemy kto... :)

    Napisałem Putin NIE! Boty działają świetnie. Piszę sprytnie – powtórzenia to nie moja wina. Cóż, wiemy kto... :)

    Napisałem Putin NIE! Boty działają świetnie. Piszę sprytnie – powtórzenia to nie moja wina. Cóż, wiemy kto... :)

    Putin nie jest dyrakiem, próbowałem to napisać. Pierwszy komentarz w śpiączce.

    Putin nie jest dyrakiem, próbowałem to napisać. Pierwszy komentarz w śpiączce.

    Putin nie jest dyrakiem, próbowałem to napisać. Pierwszy komentarz w śpiączce.

    Putin nie jest dyrakiem, próbowałem to napisać. Pierwszy komentarz w śpiączce.

    Zaczynam rozumieć. Nie możesz zaktualizować strony. Fiński telefon, chińska przeglądarka, rosyjski serwer, jestem na Ukrainie... Fajnie! :)

    Zaczynam rozumieć. Nie możesz zaktualizować strony. Fiński telefon, chińska przeglądarka, rosyjski serwer, jestem na Ukrainie... Fajnie! :)
    1. Recon
      Recon 15 czerwca 2012 15:01
      +1
      dobrze się bawiłeś :)
  26. listonosz
    listonosz 15 czerwca 2012 16:40
    0
    Czy cele i zadania PAK DA są zdefiniowane?
    Do obecnej sytuacji z obroną powietrzną.
    1.przeciwko komu
    2.gdzie
    3. typ pasa startowego
    4.tth

    ============
    Nie chciałbym, żeby było jak Amerykanie z B-2
    ===================================

    w celu... Chcielibyśmy zobaczyć ten samolot z zupełnie nowym systemem obserwacji i nawigacji, łączności, rozpoznania, walki elektronicznej. Musi używać wszystkich rodzajów broni, które teraz istnieją i które będą w przyszłości używane w lotnictwie dalekiego zasięgu ”- Cud Yudo pokazany na rysunku nie jest wymagany!
    Wystarczy zmodernizować Tu-160: będzie tani, niezawodny i sukcesywny (do obsługi, BAO, załogi)
    1. Recon
      Recon 16 czerwca 2012 07:25
      0
      Jak wspomniano powyżej, przemysł obronny jest motorem postępu w ogóle i rozwoju kraju. i dlatego niech całkowicie zbudują nowy samolot.
  27. Porozumiewawczy
    Porozumiewawczy 15 czerwca 2012 17:57
    +1
    Pierwszy lot nowego bombowca zaplanowano na 2017 rok, a seryjne próbki powinny wejść do służby w latach 2025-2030.
  28. Strach
    Strach 16 czerwca 2012 07:31
    -1
    Wystarczy zmodernizować Tu-160:
    . Tu 160 został szczegółowo zbadany przez zachodnich ekspertów, co oznacza, że ​​proponowani przeciwnicy wiedzą, co można zrobić na bazie Tu160. w rezultacie opracowują broń lepszą niż analogi Tu160. Potrzebujemy zupełnie nowego i nowoczesnego modelu TAK.
  29. lotus04
    lotus04 16 czerwca 2012 07:33
    +2
    Rogozin przekonał nas w rozmowie z Izwiestia:
    „Spójrzcie na poziom rozwoju obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej: wszystkie te samoloty nigdzie nie polecą. Ani nasz do nich, ani ich do nas. Musimy myśleć o rzeczach zupełnie nietrywialnych”.

    Słyszałem już coś znajomego, tylko od Chruszczowa. I chyba wszyscy już wiedzą, do czego to doprowadziło! Jednym ze skutków utraty lotnictwa jest 20-letnie opóźnienie w samolotach 5. generacji. Ze wszystkimi konsekwencjami.
  30. wilk powietrza
    wilk powietrza 4 października 2014 19:30
    0
    jak jeden samolot może zastąpić trzy samoloty Tu-95, Tu-22, Tu-160?