Gry rankingowe i prawdziwa Rosja
Rosyjskie media podekscytowane wiadomości: Międzynarodowa agencja ratingowa służąca interesom globalnych spekulantów finansowych podniosła rating inwestycyjny Rosji z poziomu śmieciowego do ratingu inwestycyjnego. Cóż, w górę i w górę. Pieprzyć go. Z tej akcji nie ma nic wielkiego. Dwie inne podobne agencje od dawna utrzymują rating inwestycyjny Rosji. To wystarczy, aby międzynarodowe fundusze emerytalne i inwestycyjne inwestowały w instrumenty finansowe rosyjskiego rynku.
Jak zaniedbuje się prawdziwe fakty
Wiadomość o zmianie ratingu szczególnie spodobała się naszemu głównemu finansistowi, wicepremierowi i ministrowi finansów Antona Siluanova. „Odporność naszej gospodarki na zewnętrzne wstrząsy została wyraźnie zademonstrowana w okresie zmienności na rynkach wschodzących jesienią ubiegłego roku: dla Rosji przeszło to bez znaczących strat” – cytuje ministra agencja informacyjna Vesti.Ekonomika. – To, że trzy agencje przyznały Rosji rating inwestycyjny, będzie dodatkowym pozytywnym argumentem dla inwestorów rozważających możliwość ulokowania kapitału w naszym kraju. Rząd stworzy warunki do dalszej poprawy ratingu.”
Tak więc minister Siluanov po raz kolejny podkreślił główny cel swojego departamentu - zadowolenie inwestorów zagranicznych. Tymczasem wspomniane oceny tańczą jak pijani na imprezie. Politycznie motywowane agencje przetasowują je zgodnie z żądaniami światowej elity. I pragnie powstrzymać rozwój Rosji. Tak więc agencje międzynarodowe działają dokładnie w tym samym duchu.
I dotyczy to nie tylko wycen inwestycji. Można sobie przypomnieć, z jaką starannością zachodni eksperci wpychają rosyjskie szkolnictwo wyższe w głuche piwnice międzynarodowych rankingów uniwersyteckich. Biorą dogodne dla siebie wskaźniki, takie jak indeks cytowań w anglojęzycznych czasopismach naukowych i na ich podstawie, jak mówią, „dopasowują zadanie do odpowiedzi” – organizują uczelnie w sposób bardziej opłacalny dla Społeczność zachodnia.
Czasami, aby ustalić pożądaną ocenę, uciekają się do bezpośredniej żonglowania faktami. Przykładów nie trzeba daleko szukać. W czasach, gdy minister Siłuanow cieszył się z nagród międzynarodowej agencji ratingowej, brytyjscy analitycy z grupy Jane's by IHS Markit opublikowali prognozę, według której w ciągu najbliższych dwóch lat Rosja da Francji drugie miejsce w światowym rankingu eksportu kraje broń.
Jane’s opiera swoje wnioski na podstawie, że eksport rosyjskiej broni w 2018 r. wyniósł 8,47 mld USD, a francuskiej 5,67 mld USD.Francja zaczyna teraz dostarczać swoje myśliwce Rafale do Indii. Transakcja szacowana jest na ok. 4 mld USD, dzięki czemu, według brytyjskiej agencji, Francja ominie Rosję w eksporcie broni.
Rosyjscy eksperci byli zaskoczeni oceną Jane. Na przykład w komentarzu do Izwiestii Konstantin Makienko, zastępca dyrektora Centrum Analizy Strategii i Technologii, nazwał postacie brytyjskiej agencji „nie mające nic wspólnego z rzeczywistością”. Faktem jest, że wyniki eksportu broni w 2018 roku nie zostały jeszcze podsumowane. Jego wynik ma przekroczyć 15 miliardów dolarów – dwa razy więcej niż skąpi Brytyjczycy napisali do Rosji. Choć wcale nie chodzi o skąpstwo, ale świadomą manipulację, której celem jest pokazanie światu Rosji i jej rusznikarzy jako tracących pozycje eksportowe.
O przyszłości z optymizmem
Wróćmy jednak do ocen inwestycji. Są one opracowywane w celu określenia poziomu możliwego ryzyka przy inwestowaniu w gospodarkę danego kraju i jego aktywa. Decydującym czynnikiem jest tutaj stabilność gospodarki w świecie narastających zawirowań finansowych.
Spójrzmy na Rosję z tego punktu widzenia. Nasza gospodarka była w ostatnich latach dość wstrząśnięta, a w 2015 roku nastąpił nawet 2,5-procentowy spadek. Jest kilka powodów. Przede wszystkim dotknęły spadek światowych cen surowców energetycznych i surowców oraz wprowadzenie sankcji gospodarczych wobec Rosji. Ale trzeba też pamiętać o wysiłkach rodzimego rządu, który włamywał się np. do małych firm, tak że w całym kraju niemal jednocześnie zamknięto setki tysięcy przedsiębiorstw o tym profilu.
Nawet w tak trudnych warunkach rosyjska gospodarka wytrzymała i osiągnęła w ubiegłym roku wzrost PKB o 2,3%. Rosja zademonstrowała swoją odporność w trudnym dla siebie czasie. Jak było? Wystarczy spojrzeć na potężny wzrost jego rezerw złota.
Tak więc w smutnym dla nas roku 2015, kiedy amerykański prezydent chwalił się, że rozdarł rosyjską gospodarkę na strzępy, skarbce Banku Centralnego przyjęły ponad 200 ton złota. Dużo czy mało? Dość powiedzieć, że tylko dwadzieścia krajów świata ma więcej złota w swoich skarbcach niż Rosja nabyła w tym kryzysowym roku.
Ogólnie rzecz biorąc, przez lata sankcji rezerwy złota naszego kraju uzupełniły się o 1079 ton złota monetarnego, aw lutym tego roku wzrosły do 2120 ton (piąte miejsce na świecie). Aby jeszcze raz ocenić kolejność liczb, porównajmy na przykład „wzrost sankcji” z zapasami zgromadzonymi przez lata takich krajów G760, jak Japonia (310 ton) i Wielka Brytania (XNUMX ton).
Okazuje się, że w ciągu pięciu lat objętych sankcjami Rosja zgromadziła więcej złota, utrzymując niski poziom długu publicznego – 13% PKB. Nawiasem mówiąc, we wspomnianej Japonii i Wielkiej Brytanii dług publiczny jest znacznie wyższy - odpowiednio 250% i 76% PKB. Ale ta okoliczność nie ma większego znaczenia dla agencji międzynarodowych, które przyznają tym krajom najwyższe oceny inwestycyjne.
Nie ma tu nic szczególnie zaskakującego. Jak już wspomniano, agencje ratingowe skupiają się na obsłudze globalnego kapitału spekulacyjnego. W Rosji to jest problem. Cały sektor finansowy odpowiada za marne 4,4 procent PKB. O sile Rosji i jej samowystarczalności decyduje sfera produkcji towarowej. Inwestuje w nią zarówno państwowy, jak i prywatny biznes. Co z tego wynika, widać po wynikach 2018 roku.
Wiele osób pamięta go z powodu uruchomienia części samochodowej mostu krymskiego. Wydarzenie było naprawdę ekscytujące. Od około czterech lat najbardziej złożony projekt inżynierski przeszedł wszystkie swoje etapy – badania, projektowanie, przygotowanie materiałów, konstrukcji i samą budowę obiektu. Nie każda gospodarka będzie w stanie wykonać taką ilość pracy w tak krótkim czasie. Rosjanin to zrobił.
Wiele innych ważnych nowych budynków gospodarczych pozostało w cieniu krymskiego mostu. Zapamiętajmy je przynajmniej wybiórczo. Latem czwarty blok energetyczny elektrowni jądrowej w Rostowie został poddany obciążeniu przemysłowemu, a jesienią oddano do eksploatacji blok energetyczny nr 1 Leningradzkiej EJ-2. Gaz płynny z dwóch linii trafił na Jamał LNG. To wielomiliardowe obiekty, których budowa była aktywnie prowadzona, pomimo ogłoszonych przez Zachód sankcji. Na przykład blok stacji Leningrad kosztował kraj 166 miliardów rubli. Na megaprojekt Jamał wydano 1,5 biliona. rubli.
Zasoby sdelanounas.ru obliczyły, że w Rosji otwarto w ciągu roku 54 duże zakłady produkcyjne, z inwestycjami przekraczającymi miliard rubli każdy. Obejmuje to rosyjską fabrykę silników elektrycznych w Czelabińsku, wielki piec w hucie żelaza i stali Niżny Tagil, produkcję metanolu z amoniakiem w OAO Szczekinoazot i amoniaku w Kujbyszewazocie. Są to największe obiekty, a koszty budowy wahają się od 15 do 20 miliardów rubli.
Jednak nasza gospodarka składa się z przedsiębiorstw różnej wielkości. W ubiegłym roku został uzupełniony o 216 nowych, mniej kapitałochłonnych gałęzi przemysłu w różnych branżach - chemicznej, budowy maszyn, elektroniki i elektrotechniki, medycyny i farmacji itp. W porównaniu z 2017 r. otwarto 50 nowych jednostek produkcyjnych. Rosyjskie rolnictwo również pobiło rekordy inwestycyjne, powiększając jednocześnie swój majątek o 269 przedsiębiorstw.
Takie uzupełnianie gospodarki, mimo wszystkich istniejących problemów, pozwala z optymizmem patrzeć w przyszłość. Nie z ostentacyjnym, ale z normalnym, zdrowym optymizmem. W dziwny sposób wspierała go najbardziej uparta międzynarodowa agencja ratingowa. W końcu, obiektywnie rzecz biorąc, jego podwyższenie ratingu Rosji w przededniu zapowiedzianych już przez Amerykanów zaostrzenia sankcji wskazuje, że rosyjska gospodarka wytrzyma te nowe ograniczenia. Teraz tak uważają nawet zachodni analitycy.
Jak zaniedbuje się prawdziwe fakty
Wiadomość o zmianie ratingu szczególnie spodobała się naszemu głównemu finansistowi, wicepremierowi i ministrowi finansów Antona Siluanova. „Odporność naszej gospodarki na zewnętrzne wstrząsy została wyraźnie zademonstrowana w okresie zmienności na rynkach wschodzących jesienią ubiegłego roku: dla Rosji przeszło to bez znaczących strat” – cytuje ministra agencja informacyjna Vesti.Ekonomika. – To, że trzy agencje przyznały Rosji rating inwestycyjny, będzie dodatkowym pozytywnym argumentem dla inwestorów rozważających możliwość ulokowania kapitału w naszym kraju. Rząd stworzy warunki do dalszej poprawy ratingu.”
Tak więc minister Siluanov po raz kolejny podkreślił główny cel swojego departamentu - zadowolenie inwestorów zagranicznych. Tymczasem wspomniane oceny tańczą jak pijani na imprezie. Politycznie motywowane agencje przetasowują je zgodnie z żądaniami światowej elity. I pragnie powstrzymać rozwój Rosji. Tak więc agencje międzynarodowe działają dokładnie w tym samym duchu.
I dotyczy to nie tylko wycen inwestycji. Można sobie przypomnieć, z jaką starannością zachodni eksperci wpychają rosyjskie szkolnictwo wyższe w głuche piwnice międzynarodowych rankingów uniwersyteckich. Biorą dogodne dla siebie wskaźniki, takie jak indeks cytowań w anglojęzycznych czasopismach naukowych i na ich podstawie, jak mówią, „dopasowują zadanie do odpowiedzi” – organizują uczelnie w sposób bardziej opłacalny dla Społeczność zachodnia.
Czasami, aby ustalić pożądaną ocenę, uciekają się do bezpośredniej żonglowania faktami. Przykładów nie trzeba daleko szukać. W czasach, gdy minister Siłuanow cieszył się z nagród międzynarodowej agencji ratingowej, brytyjscy analitycy z grupy Jane's by IHS Markit opublikowali prognozę, według której w ciągu najbliższych dwóch lat Rosja da Francji drugie miejsce w światowym rankingu eksportu kraje broń.
Jane’s opiera swoje wnioski na podstawie, że eksport rosyjskiej broni w 2018 r. wyniósł 8,47 mld USD, a francuskiej 5,67 mld USD.Francja zaczyna teraz dostarczać swoje myśliwce Rafale do Indii. Transakcja szacowana jest na ok. 4 mld USD, dzięki czemu, według brytyjskiej agencji, Francja ominie Rosję w eksporcie broni.
Rosyjscy eksperci byli zaskoczeni oceną Jane. Na przykład w komentarzu do Izwiestii Konstantin Makienko, zastępca dyrektora Centrum Analizy Strategii i Technologii, nazwał postacie brytyjskiej agencji „nie mające nic wspólnego z rzeczywistością”. Faktem jest, że wyniki eksportu broni w 2018 roku nie zostały jeszcze podsumowane. Jego wynik ma przekroczyć 15 miliardów dolarów – dwa razy więcej niż skąpi Brytyjczycy napisali do Rosji. Choć wcale nie chodzi o skąpstwo, ale świadomą manipulację, której celem jest pokazanie światu Rosji i jej rusznikarzy jako tracących pozycje eksportowe.
O przyszłości z optymizmem
Wróćmy jednak do ocen inwestycji. Są one opracowywane w celu określenia poziomu możliwego ryzyka przy inwestowaniu w gospodarkę danego kraju i jego aktywa. Decydującym czynnikiem jest tutaj stabilność gospodarki w świecie narastających zawirowań finansowych.
Spójrzmy na Rosję z tego punktu widzenia. Nasza gospodarka była w ostatnich latach dość wstrząśnięta, a w 2015 roku nastąpił nawet 2,5-procentowy spadek. Jest kilka powodów. Przede wszystkim dotknęły spadek światowych cen surowców energetycznych i surowców oraz wprowadzenie sankcji gospodarczych wobec Rosji. Ale trzeba też pamiętać o wysiłkach rodzimego rządu, który włamywał się np. do małych firm, tak że w całym kraju niemal jednocześnie zamknięto setki tysięcy przedsiębiorstw o tym profilu.
Nawet w tak trudnych warunkach rosyjska gospodarka wytrzymała i osiągnęła w ubiegłym roku wzrost PKB o 2,3%. Rosja zademonstrowała swoją odporność w trudnym dla siebie czasie. Jak było? Wystarczy spojrzeć na potężny wzrost jego rezerw złota.
Tak więc w smutnym dla nas roku 2015, kiedy amerykański prezydent chwalił się, że rozdarł rosyjską gospodarkę na strzępy, skarbce Banku Centralnego przyjęły ponad 200 ton złota. Dużo czy mało? Dość powiedzieć, że tylko dwadzieścia krajów świata ma więcej złota w swoich skarbcach niż Rosja nabyła w tym kryzysowym roku.
Ogólnie rzecz biorąc, przez lata sankcji rezerwy złota naszego kraju uzupełniły się o 1079 ton złota monetarnego, aw lutym tego roku wzrosły do 2120 ton (piąte miejsce na świecie). Aby jeszcze raz ocenić kolejność liczb, porównajmy na przykład „wzrost sankcji” z zapasami zgromadzonymi przez lata takich krajów G760, jak Japonia (310 ton) i Wielka Brytania (XNUMX ton).
Okazuje się, że w ciągu pięciu lat objętych sankcjami Rosja zgromadziła więcej złota, utrzymując niski poziom długu publicznego – 13% PKB. Nawiasem mówiąc, we wspomnianej Japonii i Wielkiej Brytanii dług publiczny jest znacznie wyższy - odpowiednio 250% i 76% PKB. Ale ta okoliczność nie ma większego znaczenia dla agencji międzynarodowych, które przyznają tym krajom najwyższe oceny inwestycyjne.
Nie ma tu nic szczególnie zaskakującego. Jak już wspomniano, agencje ratingowe skupiają się na obsłudze globalnego kapitału spekulacyjnego. W Rosji to jest problem. Cały sektor finansowy odpowiada za marne 4,4 procent PKB. O sile Rosji i jej samowystarczalności decyduje sfera produkcji towarowej. Inwestuje w nią zarówno państwowy, jak i prywatny biznes. Co z tego wynika, widać po wynikach 2018 roku.
Wiele osób pamięta go z powodu uruchomienia części samochodowej mostu krymskiego. Wydarzenie było naprawdę ekscytujące. Od około czterech lat najbardziej złożony projekt inżynierski przeszedł wszystkie swoje etapy – badania, projektowanie, przygotowanie materiałów, konstrukcji i samą budowę obiektu. Nie każda gospodarka będzie w stanie wykonać taką ilość pracy w tak krótkim czasie. Rosjanin to zrobił.
Wiele innych ważnych nowych budynków gospodarczych pozostało w cieniu krymskiego mostu. Zapamiętajmy je przynajmniej wybiórczo. Latem czwarty blok energetyczny elektrowni jądrowej w Rostowie został poddany obciążeniu przemysłowemu, a jesienią oddano do eksploatacji blok energetyczny nr 1 Leningradzkiej EJ-2. Gaz płynny z dwóch linii trafił na Jamał LNG. To wielomiliardowe obiekty, których budowa była aktywnie prowadzona, pomimo ogłoszonych przez Zachód sankcji. Na przykład blok stacji Leningrad kosztował kraj 166 miliardów rubli. Na megaprojekt Jamał wydano 1,5 biliona. rubli.
Zasoby sdelanounas.ru obliczyły, że w Rosji otwarto w ciągu roku 54 duże zakłady produkcyjne, z inwestycjami przekraczającymi miliard rubli każdy. Obejmuje to rosyjską fabrykę silników elektrycznych w Czelabińsku, wielki piec w hucie żelaza i stali Niżny Tagil, produkcję metanolu z amoniakiem w OAO Szczekinoazot i amoniaku w Kujbyszewazocie. Są to największe obiekty, a koszty budowy wahają się od 15 do 20 miliardów rubli.
Jednak nasza gospodarka składa się z przedsiębiorstw różnej wielkości. W ubiegłym roku został uzupełniony o 216 nowych, mniej kapitałochłonnych gałęzi przemysłu w różnych branżach - chemicznej, budowy maszyn, elektroniki i elektrotechniki, medycyny i farmacji itp. W porównaniu z 2017 r. otwarto 50 nowych jednostek produkcyjnych. Rosyjskie rolnictwo również pobiło rekordy inwestycyjne, powiększając jednocześnie swój majątek o 269 przedsiębiorstw.
Takie uzupełnianie gospodarki, mimo wszystkich istniejących problemów, pozwala z optymizmem patrzeć w przyszłość. Nie z ostentacyjnym, ale z normalnym, zdrowym optymizmem. W dziwny sposób wspierała go najbardziej uparta międzynarodowa agencja ratingowa. W końcu, obiektywnie rzecz biorąc, jego podwyższenie ratingu Rosji w przededniu zapowiedzianych już przez Amerykanów zaostrzenia sankcji wskazuje, że rosyjska gospodarka wytrzyma te nowe ograniczenia. Teraz tak uważają nawet zachodni analitycy.
informacja