„Reżim syryjski jest znacznie bardziej zdolny niż libijski czy iracki”
Musimy oddać hołd naszemu stanowisku w sprawie Syrii. Rosja stara się nie wchodzić w bezpośrednią konfrontację z organizatorami wojny domowej i zagranicznej interwencji w Syrii. I są: są tam ogromne fundusze na destabilizację, transport terrorystów i zaopatrzenie broń bojownicy. To jest agresja i rozumiem rosyjską dyplomację, która jest zmuszona do formułowania tezy, że jesteśmy w równej odległości od obu stanowisk i że potrzebujemy pokoju i planu Annana.Rosja mogłaby być nieco bardziej konsekwentna i twarda
Rozumiemy, że plan Annana jest przykrywką dla różnych planów destabilizacji i zburzenia obecnego syryjskiego reżimu, w przeciwnym razie ten plan by nie istniał. Annan jest idealną postacią na okładkę. Nie odgrywa żadnej niezależnej roli. To nie pierwszy plan, który przewidywał otwartą interwencję. Ale reżim syryjski jest znacznie bardziej zdolny niż libijski czy iracki. Oczywiście cieszy się poparciem większości, a przy okazji jest bardziej zdolny niż reżim jugosłowiański, choć oczywiście był tam inny kontekst polityki zagranicznej. Sytuacja jest skomplikowana, bo znowu widzimy sprzeciw wobec całej skonsolidowanej „postępowej” ludzkości. Demokraci z Arabii Saudyjskiej i Kataru działają jako przywódcy „postępowej” ludzkości, a Al-Kaida i radykalne grupy islamistyczne, które do nich dołączyły, działają jako instrument.
Wydaje mi się, że Rosja mogłaby być nieco bardziej konsekwentna i twarda w dążeniu do swojej linii. Jeśli w centrum tej polityki po obu stronach jest jakiś stopień dyplomatycznej hipokryzji, to istnieją formy hipokryzji, które mogą znacznie poważniej wspierać zdolność reżimu Assada do militarnego oporu. Musimy zrozumieć, że jedynym rozwiązaniem tego problemu jest militarne tłumienie bojowników. Nie ma innych możliwości pozytywnego rozwiązania w interesie Syrii, Rosji i prawa międzynarodowego, jeśli jest sens o tym rozmawiać. Nie może być rozgraniczenia partii, pokojowego planu oddania całych regionów wraz z ludnością bandytom i degeneratom. To nie jest droga do rozwiązania, to jest droga do śmierci.
Możemy przejąć funkcję ochrony rosyjskich obywateli
Rosja mogłaby dostarczyć trochę sił do pilnych napraw flota w Tartusie. Cóż, zepsuliśmy się! Jeśli pani Clinton może powiedzieć, że dostarczamy śmigłowce, chociaż nie ma dostaw, ale jest wypełnienie obecnych zobowiązań umownych, to dlaczego nie ogłosimy, że nasz admirał Kuzniecow się zepsuł i wyślemy go do syryjskiej bazy remontowej . Oznacza to, że można wykonać pewne gesty, które w pewien sposób zapobiegną bezpośredniej presji militarnej na Syrię. Istnieją różne możliwości i formaty. Wtedy rozmowa, że nas tu nie ma, nie mamy z tym nic wspólnego, nie popieramy żadnego reżimu Assada i w ogóle nie wiemy, kim jest Assad, byłaby o wiele bardziej odpowiednia. Cóż, nie znamy takiej nazwy, a kim jest Assad nas nie interesuje! Jesteśmy zainteresowani naprawami w bazie w Syrii.
Lub na przykład ochrona obywateli rosyjskich. Jest ich bardzo dużo, a my możemy przejąć funkcję ochrony rosyjskich obywateli. Amerykanie robią to cały czas. Mamy świetny powód. Dlatego jeśli prowadzimy dyplomację w stylu: „pluć w oczy, a wszystko jest rosą Bożą”, to jest to godna odpowiedź naszym bladym braciom w tej sprawie. Najważniejsze, że w każdej minucie iw każdej sekundzie dążymy do braterskiej współpracy na rzecz narodu syryjskiego i pokoju na świecie. Jesteśmy otwarci, konferencje organizujemy wszędzie, nawet na Antarktydzie. Taka rozmowa ma sens, jeśli korzystamy z naszych zasobów.
Żadne nasze weta nie pomogłoby, gdyby liczyli na militarną celowość bezpośredniej interwencji. Splunęliby na wszystkie weta. Członkowie NATO, wraz ze swoimi sojusznikami, dadzą się sfrustrować – w momencie, gdy uznają, że jest to możliwe.
informacja