Przegląd wojskowy

Американские подводные дроны Orca пошли в серию

111
Американская программа по разработке сверхбольших подводных дронов успешно завершена, субмарины пошли в серию. Как сообщает Warspot со ссылкой на сайт Военно-морского института ВМС США, компания Boeing получила контракт на строительство первых четырёх беспилотных субмарин Echo Voyager.


Американские подводные дроны Orca пошли в серию

Прототип беспилотника Orca - подводный дрон Echo Voyager


В американском тендере на поставку Военно-морским силам США автономных субмарин участвовали разработки от Lockheed Martin и Boeing, в итоге командование ВМС выбрало проект Echo Voyager, представляющий собой дизель-электрическую подводную лодку весом 50 тонн с дальностью плавания в автономном режиме до 6500 миль. Конструкция дрона модульная, что позволяет подстраивать субмарину под выполнение различных задач. Контрактом предусмотрена постройка четырех подводных дронов, получивших название Orca - "Косатка". На строительство выделено 43 млн. долларов.

По заявлению разработчиков, новый подводный дрон способен "уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли, вести радиоэлектронную борьбу". Он способен обнаруживать вражеские субмарины и передавать сведения о них на ближайшие корабли или самолеты.

Сообщается, что подводный дрон способен "длительное время" находиться в автономном плавании и выполнять поставленные задачи.

В командовании ВМС США уже заявили, что принятие на вооружение подводных дронов позволяет значительно снизить общие расходы, но при этом расширить возможности американского flota.

Wykorzystane zdjęcia:
https://www.youtube.com/
111 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. NEXUS
    NEXUS 15 lutego 2019 14:51
    +1
    Видимо это аналог нашего Клависина...
    По заявлению разработчиков, новый подводный дрон способен "уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли, вести радиоэлектронную борьбу". Он способен обнаруживать вражеские субмарины и передавать сведения о них на ближайшие корабли или самолеты.

    Это кстати к вопросу обнаружения и уничтожения субмарин.У матрассов значит могут, а наш Посейдон почему-то не способен, как заявляют тут некоторые граждане.
    1. Svarog
      Svarog 15 lutego 2019 14:52
      +9
      Китайцы их сетями массовый отлов организуют.. с последующим копированием..
      1. Campanella
        Campanella 15 lutego 2019 15:12
        -8
        Это точно. Разбросать радиомаяки и мышь не проскочит,тем более действуют они автономно по алгоритму.
        1. Dziurkacz
          Dziurkacz 15 lutego 2019 16:14
          +8
          Cytat z Campanelli.
          Разбросать радиомаяки и мышь не проскочит,тем более действуют они автономно по алгоритму.

          Что за бред вы написали? Вы же понятия не имеете что такое радиомаяк и для чего его используют...
          1. Campanella
            Campanella 15 lutego 2019 22:23
            -1
            Ну хорошо,радиобуй,так лучше?
            Вопрос не в деталях ,а принципе.
            Разбросал буи -маяки завязал их на спутники и жди сигнала.
            1. Avior
              Avior 15 lutego 2019 22:38
              -1
              буй- маяк никаких подлодок не отслеживает
              1. Campanella
                Campanella 15 lutego 2019 23:47
                -1
                А что проблема? На мой взгляд ,сделать такие гаджеты не проблема. Особенно на границе территориальных вод.
                1. Avior
                  Avior 16 lutego 2019 00:40
                  0
                  не проблема. для американцев.
                  они сделали. Сосусы всякие.
                  денег много нужно.
                  не дешевые они.
                  1. Campanella
                    Campanella 16 lutego 2019 00:45
                    0
                    Это да,у нас любой продукт теперь проблема.Без помощи китайцев вообще труба.
                    Всё инвестициями в Сочи озабочены.)))
                    1. Avior
                      Avior 16 lutego 2019 01:26
                      -1
                      этого и при Союзе не смогли сделать
                      1. Campanella
                        Campanella 16 lutego 2019 02:37
                        -1
                        Что именно?По моему такой задачи не стояло,вероятно. Оттого и не сделали. Научный потенциал СССР был на голову выше тех же США.
            2. żeliwo
              żeliwo 15 lutego 2019 22:41
              +2
              Замечательная идея! Остались только мелкие вопросы - на какую глубину и дистанцию работает буй? Какой принцип обнаружения? Радар? Звук? Что то другое? Какой источник энергии будет у этого чуда? Каким образом его крепить к дну? Как снимать с него показания в режиме онлайн? Т.е. у него будет мощный радиопередатчик с ПК, обрабатывающим информацию? А теперь еще вопрос: Сколько тысяч таких вот дорогих изделий, которые будут стоить дороже Бугатти Вейрона, нужно, чтобы, например, мониторить в онлайне Финский залив или хотя бы Черное море? В какую сумму это все выльется?
              1. Campanella
                Campanella 15 lutego 2019 23:59
                0
                Ультразвуковой эхолот,акустический датчик,видеокамера,питание
                скажем вибрационный генератор,
                Работать будет в спящем режиме,с периодическим акустическим контролем.Локацию включать при превышении заданных шумовых спектров.
                Вопрос глубины решается на уровне т.з. и заглубление тоже. Передатчик мощный не нужен для связи со спутником, Информации обрабатывать достаточно небольшого микроконтроллера с мизерным потреблением.
                Так что при большом тираже будет стоить не так дорого.
                1. Avior
                  Avior 16 lutego 2019 00:51
                  0
                  Локацию включать при превышении заданных шумовых спектров.

                  вы совершенно не понимаете сложности проблемы.
                  не те там шумы....
                  1. Campanella
                    Campanella 16 lutego 2019 02:32
                    0
                    Прямо уж совершенно?Интересно,что нового в акустике появилось что так усложнило задачи пеленга? Да лодки стали тише,но шумы остались.Шумовыми сигнатурами уже давно занимаются и успешно используют. Вы видно большой специалист и вам сложно объяснить суть проблемы?
      2. GibSoN
        GibSoN 15 lutego 2019 18:49
        -1
        Китайцы их сетями массовый отлов организуют..
        ну как бы почти уверен, что ни какая сеть его не удержит. Но помечтать конечно можно! При чём не важно за кого, хоть даже за китайцев! Которые в среднесрочной и тем более в дальней перспективе, наиглавнейшие враги для РФ даже чисто в культурно-экономическом отношении. Не говоря уже про военное.
        1. Łopatów
          Łopatów 15 lutego 2019 20:46
          +2
          Cytat od Gibsona
          Китайцы их сетями массовый отлов организуют..
          ну как бы почти уверен, что ни какая сеть его не удержит. Но помечтать конечно можно! При чём не важно за кого, хоть даже за китайцев! Которые в среднесрочной и тем более в дальней перспективе, наиглавнейшие враги для РФ даже чисто в культурно-экономическом отношении. Не говоря уже про военное.

          Просто китайцы уже имеют опыт "приделывания ног" американским подводным беспилотникам 8))))))))))))))))))))
        2. żeliwo
          żeliwo 15 lutego 2019 22:42
          -1
          Во Вторую мировую сетями субмарины ловили и ничего. Сети правда толстые были - из стали.
          1. Strzałka
            Strzałka 15 lutego 2019 22:45
            0
            Так где, во фьордах и выходах с гавани..до сих пор такие заграждения актуальны.
    2. StudentVK
      StudentVK 15 lutego 2019 14:53
      -1
      У нас то такая хренотень имеется? Первый раз слышу) Я сначала думал что это типо нашего посейдона.
    3. Władimir Postnikow
      Władimir Postnikow 15 lutego 2019 15:10
      + 23
      Cytat: NEXUS
      Видимо это аналог нашего Клависина...

      Ерунду написали. У этого аппарата максимальная дальность хода 6500 миль, а у Клавесина 27 миль.
      Максимальная скорость хода у этого аппарата 8 узлов, а у клавесина до 3 не дотягивает. Этот в серию пошел, а Клавесинов раз-два ... и всё! Кто и чей аналог?
      1. sogdy
        sogdy 15 lutego 2019 15:26
        -4
        Cytat: Władimir Postnikow
        Этот в серию пошел

        Первые 4 штуки - это серия?
        1. Władimir Postnikow
          Władimir Postnikow 15 lutego 2019 15:34
          +7
          Cytat z sogdy
          Первые 4 штуки - это серия?

          Да. Прежде всего, ключевым словом даже в Вашем комментарии является - "первые".
          Космические корабли, которые пошли в серию, тоже не сотнями изготавливают. Даже когда Вы изготавливаете всего четыре аппарата, они уже будут значительно дешевле, нежели изготавливать один. Но, это надо быть знакомым с организацией производственного процесса.
          1. sogdy
            sogdy 15 lutego 2019 15:46
            +3
            Cytat: Władimir Postnikow
            ключевым словом даже в Вашем комментарии является - "первые"

            Таки американцы этим термином называют испытание в войсках.
            Так что до "серии" еще очень далеко.
      2. NEXUS
        NEXUS 15 lutego 2019 15:57
        -3
        Cytat: Władimir Postnikow
        Ерунду написали.

        Ерунду написали вы...
        Cytat: Władimir Postnikow
        У этого аппарата максимальная дальность хода 6500 миль, а у Клавесина 27 миль.

        Вы тут написали о Клавесине первой модификации, а я говорю о Клавесин-2Р-ПМ...
        И да, это не совсем прямой аналог, так как Клавесин глубинный дрон , способный нырять на 6000 м.
        Но в том же Лазурите разрабатывается дрон Сарма..
        Аппарат должен преодолеть «10 тыс. км подо льдами», то есть весь Северный морской путь, проходящий по территории РФ. Его главная задача — сейсморазведка и комплексное обеспечение безопасности навигации по СМП.

        Как уточнил руководитель проектной группы ФПИ Виктор Литвиненко, «Сарму» оснастят анаэробной (воздухонезависимой) силовой установкой, которая будет экологичной, недорогой в производстве и эксплуатации.

        И я уверен, этот дрон будет очень востребован нашими военными и именно в том же амплуа, что и американский дрон.
        Кстати, Orca уже прозвали американским Посейдоном.
        Cytat: Władimir Postnikow
        Этот в серию пошел, а Клавесинов раз-два ... и всё! Кто и чей аналог?

        Точно в серию пошел? 4 прототипа НЕ СЕРИЙНЫХ-это по вашему серия? Так кто тут ерунду пишет?
        1. Władimir Postnikow
          Władimir Postnikow 15 lutego 2019 16:10
          + 10
          Cytat: NEXUS
          Вы тут написали о Клавесине первой модификации, а я говорю о Клавесин-2Р-ПМ...
          И да, это не совсем прямой аналог, так как Клавесин глубинный дрон , способный нырять на 6000 м.

          Я тут Клавесины вообще не разделял. По тем характеристикам, о которых я упомянул, различие между ними есть? Только про глубину не надо. Я ее даже не упоминал.
          Cytat: NEXUS
          Кстати, Orca уже прозвали американским Посейдоном.

          Не смешите меня, пожалуйста. Мне запретили эмоции. Американцы опубликовали фотографии своего Echo Voyager, когда еще даже "утечки" не было. Имя "Посейдон" присвоили мультяшному изображению народным голосованием прошедшей весной, когда Echo Voyager уже бороздил просторы океана. "Прозвали американским Посейдоном". Кто прозвал? Нет, смех мне очень не рекомендуется.
          Cytat: NEXUS
          4 прототипа НЕ СЕРИЙНЫХ-это по вашему серия?

          Вы статью читали? Там же ясно написано
          В американском тендере на поставку Военно-морским силам США автономных субмарин участвовали разработки от Lockheed Martin и Boeing, в итоге командование ВМС выбрало проект Echo Voyager,

          Какие прототипы? Кончились прототипы. Это был тендер. Это контракт на поставку. Да, четыре. Пока.
          1. NEXUS
            NEXUS 15 lutego 2019 16:23
            -4
            Cytat: Władimir Postnikow
            Я тут Клавесины вообще не разделял

            Оно и видно...зачем,если можно нацарапать не думая хрень и не парится.А разница между первым Клавесином и последним, весьма существенная ,как по дальности, так и по скорости.
            Cytat: Władimir Postnikow
            Имя "Посейдон" присвоили мультяшному изображению народным голосованием прошедшей весной, когда Echo Voyager уже бороздил просторы океана.

            Мультяшным? Послушайте, уважаемый, матрассовский Echo Voyager, сейчас лишь на стадии испытаний. 4 прототипа ,которые еще будут доводится до ума. Какая к дьяволу серия?

            Cytat: Władimir Postnikow
            Вы статью читали? Там же ясно написано
            В американском тендере на поставку Военно-морским силам США автономных субмарин участвовали разработки от Lockheed Martin и Boeing, в итоге командование ВМС выбрало проект Echo Voyager,

            И че? Где тут хоть слово о начале серийного производства? Когда Ф-22 ВЫИГРАЛ тендер у Ф-23, его еще долго доводили до ума, и до серии. Выбрать, не значит запустить в серию.

            Cytat: Władimir Postnikow
            Какие прототипы? Кончились прототипы. Это был тендер. Это контракт на поставку. Да, четыре. Пока.

            Уважаемый, только начались.Эти прототипы еще будут гонять и в хвост и в гриву, прежде чем матрассы его пустят в серию и закупят для своих ВМФ.
            1. Władimir Postnikow
              Władimir Postnikow 15 lutego 2019 16:32
              +5
              Cytat: NEXUS
              А разница между первым Клавесином и последним, весьма существенная ,как по дальности, так и по скорости.

              Вы начинаете меня утомлять. Вместо того, чтобы просто привести данные по этой "существенной разнице", Вы пишете всякую лабуду. Цифры в студию, пожалуйста.
        2. uchwalona przez
          uchwalona przez 15 lutego 2019 22:35
          +1
          Американец весит 50 тонн, а Клавесин весит 4 тонны
    4. Kawado
      Kawado 15 lutego 2019 15:56
      -3
      У матрассов значит могут, а наш Посейдон почему-то не способен

      Посейдон, имеет несколько иную задачу. Т.е. он не для этого разрабатывался. Со слов наших "знающих".
      Однако далеко не факт, что нельзя его адаптировать и к таким задачам тоже...
      1. NEXUS
        NEXUS 15 lutego 2019 16:12
        -1
        Cytat z Kawado
        Посейдон, имеет несколько иную задачу.

        Точно другую? А если вспомнить заявления МО о том, что Посейдон затачивается не только под удары по берегу ,но и для уничтожения корабельных соединений?
        При этом, что мешает Посейдону уничтожить скажем РПКСН противника?
        И чтоб совсем вам стало понятно о чем я, наберите в поисковике -Операция Перекресток.
        Чтоб совсем вам все стало ясно, скажу, что в 46 году, матрассы взорвали атомную бомбу в атолле Бикини, с БЗ в 23 Кт.
        При этом, затонуло 3 субмарины, 2 линкора и 1 крейсер...это лишь от ударной волны СНИЗУ...а после поднялось облако Вильсона...

        Водяная взвесь заразившая радиацией бОльшую часть кораблей-мишеней, которые были задействованы. И Большую часть из них так и не очистили от радиации и отправили на слом.
        А теперь вспоминаем , какой главный поражающий фактор Посейдона...это ЯЗ в кобальтовой оболочке. При чем в 2 Мт. Если в атолле Бикини с кораблями и подлодками сотворила такое бомба в 23 Кт, то что может Посейдон с ЯБЧ в 2 Мт, да еще в кобальте?
        1. Kawado
          Kawado 15 lutego 2019 16:20
          0
          Точно другую?

          Точно. Вы же сами верно написали:
          Посейдон затачивается не только под удары по берегу ,но и для уничтожения корабельных соединений?

          Т.е. его задача не производить разведку и не уничтожать одиночные цели, и тем более мины(хотя минное поле он по идее "вскрыть" тоже может) как у "орка"... а конкретно смочь донести ядерный заряд до большой цели, будь то крупные надводные или прибрежные цели.
          1. NEXUS
            NEXUS 15 lutego 2019 16:25
            +1
            Cytat z Kawado
            Т.е. его задача не производить разведку и не уничтожать одиночные цели, и тем более мины(хотя минное поле он по идее "вскрыть" тоже может) как у "орка"... а конкретно смочь донести ядерный заряд до большой цели, будь то крупные надводные или прибрежные цели.

            Не только...дело в том, что наше МО так же заявило, что Посейдон будет использоваться и БЕЗ ЯЗ. То есть, и как разведчик тоже...
            1. Kawado
              Kawado 15 lutego 2019 16:29
              0
              Ну собственно не исключено...
              Главное сделать аппарат, а адаптировать его потом можно к разным задачам.
              1. semurg
                semurg 15 lutego 2019 18:10
                -3
                Cytat z Kawado
                Ну собственно не исключено...
                Главное сделать аппарат, а адаптировать его потом можно к разным задачам.

                Zgadza się śmiech поставщики кокса и всякой другой дури наверно хорошо заплатят за подводный дрон с автономкой в 5-10 тысяч км.
                1. Kawado
                  Kawado 18 lutego 2019 12:39
                  0
                  поставщики кокса и всякой другой дури наверно хорошо заплатят за подводный дрон с автономкой в 5-10 тысяч км.


                  Это инструмент совсем другой "ценовой категории".
    5. Maz
      Maz 15 lutego 2019 16:05
      -1
      Самое главное что пошли в серию.
    6. botanik
      botanik 15 lutego 2019 17:43
      +4
      Cytat: NEXUS
      У матрассов значит могут, а наш Посейдон почему-то не способен, как заявляют тут некоторые граждане


      Посейдон немного другое. Это как сравнивать "кукурузник", который может и пассажиров отвезти, и удобрение распылить над полем, и смотаться на учет копытных животных, - с Миг-21, например. Вроде тоже по воздуху летает, а поди ты....
    7. bmv04636
      bmv04636 15 lutego 2019 18:56
      -1
      я думаю наш Посейдон может использоваться и против ордера авианосного подрыв такой мощности разломает, а что не сломает выведет из строя
    8. Voyaka uh
      Voyaka uh 15 lutego 2019 19:17
      0
      Способ один, и именно его используют американцы: на поверхность
      выбрасывают поплавок с передающими устройствами -
      на спутник идут данные. Потом поплавок самоуничтожается.
      Нет никаких чудес. Обнаружено наличие передачи инфы
      - обнаружен и сам дрон.
    9. Avior
      Avior 15 lutego 2019 22:35
      -1
      Посейдон может обнаруживать субмарины?
      свои разве что....
  2. nowy maks
    nowy maks 15 lutego 2019 14:52
    -1
    Орки атакуют.Судя по внешнему виду и конструкции они не глубоководные,до Посейдона им далеко.Тот более 1 км под водой.
    1. Władimir Postnikow
      Władimir Postnikow 15 lutego 2019 15:14
      +2
      Cytat: nowy maks
      Судя по внешнему виду и конструкции они не глубоководные
      Почему Вы решили по внешнему виду и конструкции, что они не глубоководные? Аргументируйте.
      Cytat: nowy maks
      до Посейдона им далеко

      До какого Посейдона? До мультяшного? До макета? Или до того, чьи ходовые испытания еще только планируются на предстоящее лето?
      1. Szary brat
        Szary brat 15 lutego 2019 15:25
        +1
        Cytat: Władimir Postnikow
        Или до того, чьи ходовые испытания еще только планируются на предстоящее лето?

        Как же они тогда морские испытания ЯЭУ проводили с подтверждением скорости и дальности?
        1. Władimir Postnikow
          Władimir Postnikow 15 lutego 2019 15:51
          +5
          Cytat: Szary brat
          Как же они тогда морские испытания ЯЭУ проводили с подтверждением скорости и дальности?

          Я нигде не встречал информации об испытаниях ЯЭУ "с подтверждением скорости и дальности". О том, что они опускали ЭУ на глубину - сообщение было в декабре. В феврале (с.г.) было сообщение об окончании испытаний ЭУ под водой. И всё! Все остальное было домыслами досужих журналистов.
        2. Avior
          Avior 15 lutego 2019 22:36
          0
          их не проводили
      2. nowy maks
        nowy maks 15 lutego 2019 15:32
        +5
        Cytat: Władimir Postnikow
        Cytat: nowy maks
        Судя по внешнему виду и конструкции они не глубоководные
        Почему Вы решили по внешнему виду и конструкции, что они не глубоководные? Аргументируйте.
        Cytat: nowy maks
        до Посейдона им далеко

        До какого Посейдона? До мультяшного? До макета? Или до того, чьи ходовые испытания еще только планируются на предстоящее лето?

        Вы видео из цеха по сборке Посейдона не видели,опубликованного МО РФ?И чем тогда следуя вашей логике не мультик представленый в этой статье аппарат?Тоже только фото.Значит мультик.Или вам вера не позволяет здраво мыслить?Посейдон к вашему сведению закончил в море испытания силовой.Это не макет.Потому,что видно по виду американского сплюснутого в верх беспилотного аппарата,что сильное подводное давление не выдержит,не полностью из металла со стеклянными иллюминатами.
        1. Szary brat
          Szary brat 15 lutego 2019 15:38
          0
          Cytat: nowy maks
          .Потому,что видно по виду американского сплюснутого в верх беспилотного аппарата,что сильное подводное давление не выдержит,не полностью из металла со стеклянными иллюминатами.

          Это если он водой не заполняется.
        2. Władimir Postnikow
          Władimir Postnikow 15 lutego 2019 16:27
          +5
          Cytat: nowy maks
          Вы видео из цеха по сборке Посейдона не видели,опубликованного МО РФ?

          Вы только спокойнее. Я видел это видео в июне прошлого года. Но я также читал и информацию к нему там же на сайте МО о том, что изготовлен полноразмерный макет. Вы и видели этот макет. А цех по сборке Посейдона уже дорисовало Ваше воображение.
          Cytat: nowy maks
          И чем тогда следуя вашей логике не мультик представленый в этой статье аппарат?
          По моей логике, и по логике МО РФ это был макет. И никто не утверждал, что это был не макет. Никто! Так откуда Вы это взяли? Это вопрос к Вам.
          Cytat: nowy maks
          Посейдон к вашему сведению закончил в море испытания силовой.Это не макет
          К моему сведению МО РФ сообщило, что ходовые испытания планируются на лето. Так что кто такой Посейдон, и что он закончил для меня остается загадкой.
          Cytat: nowy maks
          Потому,что видно по виду американского сплюснутого в верх беспилотного аппарата,что сильное подводное давление не выдержит,не полностью из металла со стеклянными иллюминатами.

          То, что Вы увидели, это легкий корпус. Он никакого давления выдерживать не предназначен. На этом позвольте мне закончить. Не вижу смысла продолжать. hi
          1. Gritsa
            Gritsa 16 lutego 2019 04:07
            0
            Cytat: Władimir Postnikow
            То, что Вы увидели, это легкий корпус. Он никакого давления выдерживать не предназначен.

            А зачем дрону еще и легкий корпус? Американцы даже боевые лодки делают однокорпусные (в отличии от нас), а уж дрону и подавно он не нужен
            1. Władimir Postnikow
              Władimir Postnikow 16 lutego 2019 13:16
              0
              Cytat: Grys
              А зачем дрону еще и легкий корпус? Американцы даже боевые лодки делают однокорпусные (в отличии от нас), а уж дрону и подавно он не нужен

              Надо же! Он не нужен, а они сделали. Тупеют, наверное. Совсем глупые стали.
              1. Gritsa
                Gritsa 16 lutego 2019 13:28
                0
                Cytat: Władimir Postnikow
                Надо же! Он не нужен, а они сделали. Тупеют, наверное. Совсем глупые стали.

                По вашей логике, тогда наши конструкторы совершенно тупы, потому как на "Посейдоне" легкого корпуса вроде не наблюдается.
                1. Władimir Postnikow
                  Władimir Postnikow 16 lutego 2019 13:31
                  0
                  Cytat: Grys
                  По вашей логике, тогда наши конструкторы совершенно тупы, потому как на "Посейдоне" легкого корпуса вроде не наблюдается.

                  Что касательно моей логики, то наши конструкторы обо мне подобного не подумают. Если и подумают, то не обо мне.
        3. Avior
          Avior 15 lutego 2019 22:42
          0
          это легкий корпус, он вообще не герметичный.
          вы о подлодках хоть какое-то представление имеете?
      3. Kawado
        Kawado 15 lutego 2019 16:03
        +3
        До мультяшного? До макета?

        А этот-то чем не макет?)))
        ИМХО, пока точно такой же "мультик", как и Посейдон, только Посейдон поинтересней будет.
      4. aleks26
        aleks26 15 lutego 2019 18:47
        +2
        Cytat: Władimir Postnikow
        До какого Посейдона? До мультяшного?

        Ну так и на ролике тоже мультяшный ОРК
        1. Władimir Postnikow
          Władimir Postnikow 15 lutego 2019 19:40
          -1
          Cytat od: alex26
          Ну так и на ролике тоже мультяшный ОРК

          Нет, Orca уже не мультяшный! Тут, не меньше чем Голливуд поработал. (по типу высадки на Луне)
          http://www.boeing.com/defense/autonomous-systems/echo-voyager/#/video/echo-voyager-open-water-tests
      5. Gritsa
        Gritsa 16 lutego 2019 04:03
        0
        Cytat: Władimir Postnikow
        Почему Вы решили по внешнему виду и конструкции, что они не глубоководные?

        Потому что идеальная форма для того, чтобы аппарат не раздавило на глубине - шар. Или, в другом случае - цилиндр со сферическими выпуклостями по краям. Та форма, что представлена на фотке (полупрямоугольная в разрезе) как-то не очень впечатляет и наводит на размышления, что на серьёзной глубине этот бак будет нехило так сжиматься.
        1. Władimir Postnikow
          Władimir Postnikow 16 lutego 2019 13:22
          0
          Cytat: Grys
          Потому что идеальная форма для того, чтобы аппарат не раздавило на глубине - шар.

          Сразу видно, что человек учился в школе. Правильно, шар. Если поинтересуетесь в деталях этой американской Касаткой, то увидите, что она заполнена "шарами". А теперь попробуйте поразмышлять, зачем "тупым американцам" понадобился легкий корпус.
          1. Gritsa
            Gritsa 16 lutego 2019 13:30
            0
            Cytat: Władimir Postnikow
            Если поинтересуетесь в деталях этой американской Касаткой, то увидите, что она заполнена "шарами".

            Еще в 90 годы на СМП по такому типу был создан "Лошарик". Украли идею американцы. Ну, тупые......
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 15 lutego 2019 19:19
      0
      Глубоководные. До 3 км.
  3. Operator
    Operator 15 lutego 2019 14:53
    +4
    "новый подводный дрон способен уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли" - у Echo Voyager нет вооружения, поэтому уничтожать все перечисленное он может только тараном śmiech
    1. Szary brat
      Szary brat 15 lutego 2019 15:09
      0
      Cytat: Operator
      "новый подводный дрон способен уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли"

      Да, это явно разведывательный аппарат который будут совать туда где нахлобучить могут. В плане обнаружения целей он не очень, у него даже акустической антенны нет приличной, а там где она должна находиться оптика стоит какая-то.
    2. AVA77
      AVA77 15 lutego 2019 15:15
      +3
      Про морские мины спорно.Великоват он больно. для уничтожения морских мин,Я не знаю сколько стоит морская мина.но явно дешевле этого пепелаца весом 50 тон. мине пофиг есть на подводной лодке экипаж или она беспилотная.Рванёт и всё.
    3. Gritsa
      Gritsa 16 lutego 2019 04:08
      0
      Cytat: Operator
      "новый подводный дрон способен уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли" - у Echo Voyager нет вооружения, поэтому уничтожать все перечисленное он может только тараном śmiech

      Верно подмечено. А ведь действительно, ничего не говорится о том, каким вооружением он будет это все уничтожать
  4. Szary brat
    Szary brat 15 lutego 2019 14:55
    +5
    Если на судне нет экипажа, значит оно брошенное. uśmiech
    1. iConst
      iConst 15 lutego 2019 15:22
      +2
      Cytat: Szary brat
      Если на судне нет экипажа, значит оно брошенное.

      Морская свинка за экипаж сойдёт? uśmiech
      1. Szary brat
        Szary brat 15 lutego 2019 15:33
        +1
        Cytat z iConst
        Морская свинка за экипаж сойдёт?

        Не думаю что она сможет подтвердить свой статус.
        1. AVA77
          AVA77 15 lutego 2019 15:49
          +1
          Тогда попугая посадить.Пусть орёт .Айм кептон фром мерикан пиплз фридам śmiech
          1. Szary brat
            Szary brat 15 lutego 2019 16:00
            +3
            Cytat: AVA77
            Тогда попугая посадить.Пусть орёт

            Попугая вообще нельзя, его могут другим словам научить и потом уже не докажешь ничего.
            1. Dziurkacz
              Dziurkacz 15 lutego 2019 16:21
              -2
              Cytat: Szary brat
              Попугая вообще нельзя, его могут другим словам научить и потом уже не докажешь ничего.

              Этот эпизод фильма конечно смешной, но показывает полную профнепригодность российских моряков, как минимум тех кого изобразили. Орать в РГБ можно с таким же успехом, как и антенне РЛС рожи корчить надеясь, что оператор увидит гримассы и испугается....
              1. Szary brat
                Szary brat 15 lutego 2019 16:32
                -1
                Cytat: Dziurkacz
                Этот эпизод фильма конечно смешной, но показывает полную профнепригодность российских моряков, как минимум тех кого изобразили.

                Они все узкие специалисты, им простительно. Ни один член экипажа не разбирается вообще во всём.
                1. Avior
                  Avior 15 lutego 2019 22:45
                  0
                  офицер подводник не имеет представления об РГБ?
                  профнепригоден, значит, без вариантов
                  1. Gritsa
                    Gritsa 16 lutego 2019 04:15
                    0
                    Cytat od Aviora
                    офицер подводник не имеет представления об РГБ?

                    Видимо, для съёмок эпизода фильма подходящей непонятной штуковины не нашлось. Так что это упрек не подводникам, а создателям кино.
                    1. Avior
                      Avior 17 lutego 2019 10:00
                      -1
                      а говорю о том, как показаны в кино герои- российские моряки.
  5. najstarszy
    najstarszy 15 lutego 2019 15:03
    +3
    Нас пытаются втянуть в новую гонку вооружений. ..
  6. rocket757
    rocket757 15 lutego 2019 15:05
    +1
    Полосатые конечно деньги считать начали, но скупердяями их не назовёшь!
    Делать могут, делать будут, развиваться, усовершенствовать тоже.
    Т.е. и подводная гонка беспилотников начнётся. Не рьяно, обдуманно, участвовать придётся .... эх, пару яхт наших толстопузов "толкнуть" по максимуму, мож и на научные разработки средств хватило б???
  7. Gardamir
    Gardamir 15 lutego 2019 15:05
    0
    Война мультиков или правда к ним пришло будущее?
  8. rruvim
    rruvim 15 lutego 2019 15:07
    -5
    Пока Киселёв вещает о "посейдонах", "Эхо" Боинга пошла в серию...
    1. Szary brat
      Szary brat 15 lutego 2019 15:18
      +1
      Cytat z rruvim
      Пока Киселёв вещает о "посейдонах"

      Иногда у меня складывается впечатление что этот Киселёв многим в шаровары навалил.
      1. rruvim
        rruvim 15 lutego 2019 15:41
        +2
        A dlaczego nie?
    2. rruvim
      rruvim 15 lutego 2019 16:05
      +3
      Вот меня минусуют, но кто-нибудь знает на какой верфи (заводе) их будут строить, аж 32 штуки?
      1. Szary brat
        Szary brat 15 lutego 2019 16:32
        -1
        Cytat z rruvim
        Вот меня минусуют, но кто-нибудь знает на какой верфи (заводе) их будут строить, аж 32 штуки?

        Сделайте запрос в МО лучше.
        1. rruvim
          rruvim 15 lutego 2019 16:37
          +1
          Уже сделал. Молчат... Может к Вам прислушаются? 32-штуки объявили, а где их строить будут не говорят. Хотя, где строят "Бореи" не скрывают... Но журнал "Naval Aviation News" точно опубликует, если сборка начнётся. Но 32-ва ядерных реактора?
          1. Szary brat
            Szary brat 15 lutego 2019 17:42
            -1
            Cytat z rruvim
            . Но 32-ва ядерных реактора?

            Этим "Росатом" занимается.
            1. rruvim
              rruvim 15 lutego 2019 17:49
              +2
              Это не ответ. Сам живу в Электростали, где делают "стержни" для АПЛ, новых "заказов" не поступало...
              1. Szary brat
                Szary brat 15 lutego 2019 18:04
                0
                Cytat z rruvim

                Это не ответ. Сам живу в Электростали, где делают "стержни" для АПЛ,

                Это не та продукция. Речь идёт о малогабаритных установках, не знаю насколько вы информированы о заказах, но они и не должны туда "поступать" потому что это совсем другое, не факт что мелкие реакторы вообще перезагружаются, а тогда таблетки туда закладывают во время окончательной сборки. Если это так, то будет не 32 реактора, а больше.
                Я не знаю где такими установками занимаются, но скорее всего там же где делают реактор для космического буксира.
                1. rruvim
                  rruvim 15 lutego 2019 18:09
                  0
                  Ну будем надеяться и верить. Но мультики не вдохновили...
                  1. Szary brat
                    Szary brat 15 lutego 2019 18:09
                    0
                    Cytat z rruvim
                    . Но мультики не вдохновили...

                    Смотрите американские - там графика лучше.
                    1. rruvim
                      rruvim 15 lutego 2019 18:25
                      +3
                      Лучше японское "анимэ", там пафоса больше... napoje
                2. Avior
                  Avior 15 lutego 2019 22:47
                  -3
                  не факт что мелкие реакторы вообще перезагружаются

                  Констатирую- вы просто не знаете, зачем нужны стержни и что это такое...
                  1. Szary brat
                    Szary brat 16 lutego 2019 10:17
                    0
                    Cytat od Aviora
                    Констатирую- вы просто не знаете, зачем нужны стержни и что это такое...

                    Я не знаю конструкции малогабаритного реактора. Стержни нужны чтобы перезарядку производить, если перезарядку производить не надо, то стержни не нужны.
                    Топливные, я имею ввиду.
                    1. Avior
                      Avior 17 lutego 2019 09:38
                      0
                      стержни нужны, чтобы регулировать интенсивность протекания реакции.
                      https://dic.academic.ru/dic.nsf/atom/965

                      а топливо загружают сборками
                      hi
                3. Gritsa
                  Gritsa 16 lutego 2019 04:23
                  0
                  Cytat: Szary brat
                  Речь идёт о малогабаритных установках, не знаю насколько вы информированы о заказах, но они и не должны туда "поступать" потому что это совсем другое,

                  Проскальзывала инфа, что реакторы на них будут жидкометаллические. Как на Лирах стояли.
                  1. Szary brat
                    Szary brat 16 lutego 2019 10:13
                    0
                    Cytat: Grys
                    Проскальзывала инфа, что реакторы на них будут жидкометаллические.

                    Это про систему охлаждения.
                    1. Gritsa
                      Gritsa 16 lutego 2019 13:27
                      0
                      Cytat: Szary brat
                      Это про систему охлаждения.

                      Система охлаждения реактора это и есть та самая рабочая жидкость, что отводит тепло, превращаясь в пар для работы парогенераторов.
                      1. Szary brat
                        Szary brat 16 lutego 2019 13:39
                        0
                        Cytat: Grys
                        Система охлаждения реактора это и есть та самая рабочая жидкость, что отводит тепло,

                        Я в общих чертах представляю себе как это работает.
                        В первом контуре она в пар не превращается, вся по крайней мере, тем более если там теплоноситель на основе лития или натрия.
                        Это уже в самом парогенераторе первый контур нагревает воду из второго контура и она там превращается в пар.
                        Чёт мне кажется что с жидким металлом слишком громоздко получится, если только сам реактор сразу внутрь парогенератора не засунуть.
                      2. Gritsa
                        Gritsa 16 lutego 2019 13:46
                        0
                        Cytat: Szary brat
                        Чёт мне кажется что с жидким металлом слишком громоздко получится, если только сам реактор сразу внутрь парогенератора не засунуть.

                        На Лирах (вполне маленьких лодках) наоборот реакторы были небольшие. Но отказались от Лиры именно по причине сложности в обслуживании и эксплуатации жидкометаллического реактора. К тому же довольно опасного и непредсказуемого.
                      3. Szary brat
                        Szary brat 16 lutego 2019 13:55
                        0
                        Cytat: Grys
                        . Но отказались от Лиры именно по причине сложности в обслуживании и эксплуатации жидкометаллического реактора.

                        Но "Посейдон" же по сути большая торпеда, а не лодка, там достаточно один раз реактор запустить. Из точки "А" в точку "Б" дошёл и достаточно. И обслуживание заглушенному реактору не нужно - аппарат всё равно на носителе катается, либо на береговой базе стоит.
                      4. Gritsa
                        Gritsa 16 lutego 2019 14:09
                        0
                        Cytat: Szary brat
                        И обслуживание заглушенному реактору не нужно - аппарат всё равно на носителе катается, либо на береговой базе стоит.

                        Все верно. Именно по этой причине и решили к этой идее вернуться
      2. Gritsa
        Gritsa 16 lutego 2019 04:21
        0
        Cytat z rruvim
        Вот меня минусуют, но кто-нибудь знает на какой верфи (заводе) их будут строить, аж 32 штуки?

        СМП и "Звездочка" в Северодвинске, "Нерпа" в Снежногорске", "Сормово" в Нижнем, им. Лен. Комс. в Комсомольске-на-Амуре, "Звезда" в Большом Камне. Адмиралтейские верфи в Питере. В принципе, на всех на них можно наладить такое производство. Но, самый идельный варинт, все таки Северодвинск. Меня терзают смутные сомнения, что "Посейдон" этот снимали в 42 цехе СМП. Там где всегда и появлялись самые секретные, нестандартные, оригинальные и штучные аппараты.
  9. Campanella
    Campanella 15 lutego 2019 15:09
    +2
    Пора готовить бредни для вылова игрушек,ставить капканы и прочие приблуды для поимки крупного зверя.
  10. łysy
    łysy 15 lutego 2019 16:10
    0
    На строительство выделено 43 млн. - что то мелко по запросам на использование и возможностям, хотя это так, для затравки.
  11. lopuhan2006
    lopuhan2006 15 lutego 2019 16:16
    -4
    А чем их искать будем? Уровень их технологии космический, а у нас каменный век..... Зато на луну хотим, да. батуты чиним
    1. Szary brat
      Szary brat 15 lutego 2019 16:35
      +2
      Cytat z lopuhan2006
      Уровень их технологии космический

      Ну и осваивали бы космос - он большой, места много. Чё они до нас-то, дикарей безобидных, докапываются?
  12. AVA77
    AVA77 15 lutego 2019 16:47
    +1
    Cytat z lopuhan2006
    А чем их искать будем? Уровень их технологии космический, а у нас каменный век..... Зато на луну хотим, да. батуты чиним

    Я в детстве пескарей портками ловил.Просто надо взять портки побольше и обязательно звёздно полосатые śmiech
    1. lopuhan2006
      lopuhan2006 19 lutego 2019 15:30
      0
      Это из разряда , с голой жо...й на ежа? Ну так немного раскрою глаза: у нас НЕТ от слова совсем, средств и технологий освещения подводной обстановки и минной опасности! А чтобы они появились и главное применились пройдёт немало лет. Мы даже не догоняем в отличии от авиации и двигателестроения. 4 штуки , только начало( посмотрите на Берки и прибрежные).
      Интересно, кто минусует меня, 9РА? Правда глаза режет? Или Уря в голове все заслоняет?
  13. 9PA
    9PA 15 lutego 2019 17:21
    -6
    Сравнили амерскую и рос промышленность. Какие пасийдоны, какие дроны. У нас один шанс - вывести из стрря спутпиковую группировку и попробовать по старинке, танковые клинья там, сверхманевренный бой, боевой дух и тп. В современной войне раскатают урашек
    1. Komentarz został usunięty.
  14. m.cempbell
    m.cempbell 15 lutego 2019 21:28
    0
    Автор, прпвильно "кАсатка"...
  15. Dormidont2
    Dormidont2 16 lutego 2019 00:24
    -1
    на батарейках и 100 миль не проплывет
  16. Stary26
    Stary26 16 lutego 2019 22:59
    +2
    Cytat: NEXUS
    Оно и видно...зачем,если можно нацарапать не думая хрень и не парится.А разница между первым Клавесином и последним, весьма существенная ,как по дальности, так и по скорости.

    Вообще-то Андрей Владимир Постников Прав. Не стоит заявлять, что "Эхо Вояджер" является американским аналогом Посейдона. Его фотографии в т.ч. и в воде были еще до того, как появились первые изображения Клавесина-2. Вообще сравнивать не стоит вообще. Например глубина погружения "Клависина-2" действительно 6 км. Но его габариты настолько незначительны, что боевой ценности он не представляет. А вот тот же "Орка" помимо всего прочего имеет еще и отсек вооружения с 10 глубоководными торпедами. И глубина погружения у него 3 км, по сравнению с километровой глубиной погружения "Посейдона". Но даже это не главное. Его габариты таковы, что в носовой части находится совсем нехилый ГАК. Практически его можно использовать в качестве дрона-перехватчика. И главное в том, что не обладая такими ТТХ, как "Посейдон" - он все же в отличи от "Посейдона" достаточно тихий. Скорость бесшумного движения порядка 2 или 3 узлов...

    Cytat: NEXUS
    Послушайте, уважаемый, матрассовский Echo Voyager, сейчас лишь на стадии испытаний. 4 прототипа ,которые еще будут доводится до ума. Какая к дьяволу серия?

    Испытания он уже прошел, как и вариант фирмы "Локхид". который больше напоминает торпеду. Испытания прошли оба. Но тендер на поставку выиграл Боинг. Первоначальный тендер - 4 единицы. Затем возможно будет второй тендер и большее количество. Но это уже СЕРИЙНЫЕ towar

    Cytat: NEXUS
    А если вспомнить заявления МО о том, что Посейдон затачивается не только под удары по берегу ,но и для уничтожения корабельных соединений?

    Ну заявлений у нашего МО масса. И некоторые из них рассчитаны на то, что основная масса тех, к кому обращены эти заявления не вникают в их суть. Говорят, что на "Посейдоне" будет стоять такая же система гидроакустического наведения, как на торпеде "Физик". Но у нее, у торпеды радиус обнаружения цели порядка 1,5 км. Даже если у "Посейдона" будет ГАК с дальностью обнаружения в 10 раз больше, чем у "Физика" - это все же 15 км. Боюсь, что даже в режиме подкрадывания он будет слишком далеко от центра ордера, чтобы уничтожить авианосец. Эсминцы сопровождения обнаружат его раньше... Так что сложно сказать, насколько он адаптирован для поражения движущих целей. Для работы по берегу - да. Но думаю, что вряд ли мы пойдем на то, чтобы использовать кобальт. Это значит, что мы развяжем руки и американцам. И даже те, кто выживет у нас после самих ядерных взрывов погибнут от радиоактивного кобальта.