Amerykańskie drony podwodne Orca weszły do ​​serii

111
Amerykański program rozwoju super dużych okrętów podwodnych drony pomyślnie zakończone, okręty podwodne weszły w serie. Według Warspot W odniesieniu do strony internetowej US Naval Institute Boeing otrzymał kontrakt na budowę pierwszych czterech bezzałogowych okrętów podwodnych Echo Voyager.

Amerykańskie drony podwodne Orca weszły do ​​serii

Prototyp warkot Orca - podwodny dron Echo Voyager




Amerykański przetarg na dostawę autonomicznych okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej USA obejmował rozwój firm Lockheed Martin i Boeing, w wyniku czego dowództwo marynarki wybrało projekt Echo Voyager, który jest okrętem podwodnym z silnikiem Diesla o wadze 50 ton i autonomicznym zasięgu do 6500 mil. Konstrukcja drona jest modułowa, co pozwala dostosować łódź podwodną do wykonywania różnych zadań. Kontrakt przewiduje budowę czterech podwodnych dronów o nazwie Orca - „Orca”. Na budowę przeznaczono 43 miliony dolarów.

Według twórców nowy podwodny dron jest w stanie „niszczyć miny morskie, okręty podwodne, okręty nawodne i prowadzić wojnę elektroniczną”. Potrafi wykryć wrogie okręty podwodne i przekazywać informacje o nich do pobliskich statków lub samolotów.

Podobno podwodny dron jest w stanie "długo" przebywać w autonomicznej nawigacji i wykonywać przydzielone zadania.

Dowództwo Marynarki Wojennej USA stwierdziło już, że przyjęcie podwodnych dronów może znacznie obniżyć ogólne koszty, ale jednocześnie rozszerzyć możliwości Amerykanów flota.

111 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. NEXUS Tytuł
    NEXUS
    +1
    15 lutego 2019 14:51
    Najwyraźniej jest to odpowiednik naszego Clavicin ...
    Według twórców nowy podwodny dron jest w stanie „niszczyć miny morskie, okręty podwodne, okręty nawodne i prowadzić wojnę elektroniczną”. Potrafi wykryć wrogie okręty podwodne i przekazywać informacje o nich do pobliskich statków lub samolotów.

    To przy okazji kwestia wykrywania i niszczenia okrętów podwodnych, materace mogą, ale z jakiegoś powodu nasz Posejdon nie jest w stanie, jak mówią tutaj niektórzy obywatele.
    1. Swarog Tytuł
      Swarog
      +9
      15 lutego 2019 14:52
      Chińczycy organizują masowe chwytanie swoimi sieciami.. z późniejszym kopiowaniem..
      1. Dzwonek Tytuł
        Dzwonek
        -8
        15 lutego 2019 15:12
        Na pewno. Rozprosz radiolatarnie, a mysz się nie prześlizgnie, zwłaszcza że działają autonomicznie zgodnie z algorytmem.
        1. Dziurkacz Tytuł
          Dziurkacz
          +8
          15 lutego 2019 16:14
          Cytat z Campanelli.
          Rozprosz radiolatarnie, a mysz się nie prześlizgnie, zwłaszcza że działają autonomicznie zgodnie z algorytmem.

          Co do diabła napisałeś? Nie masz pojęcia co to jest radiolatarnia i do czego służy...
          1. Dzwonek Tytuł
            Dzwonek
            -1
            15 lutego 2019 22:23
            Cóż, radiolatarnia, czy tak jest lepiej?
            Problemem nie są szczegóły, ale zasada.
            Rozrzucone boje-latarnie przywiązały ich do satelitów i czekały na sygnał.
            1. Lotnictwo Tytuł
              Lotnictwo
              -1
              15 lutego 2019 22:38
              boja-beacon nie śledzi żadnych okrętów podwodnych
              1. Dzwonek Tytuł
                Dzwonek
                -1
                15 lutego 2019 23:47
                Jaki jest problem? Moim zdaniem wykonanie takich gadżetów nie stanowi problemu. Szczególnie na granicy wód terytorialnych.
                1. Lotnictwo Tytuł
                  Lotnictwo
                  0
                  16 lutego 2019 00:40
                  bez problemu. dla Amerykanów.
                  oni zrobili. Wszelkiego rodzaju sosy.
                  potrzeba dużo pieniędzy.
                  nie są tanie.
                  1. Dzwonek Tytuł
                    Dzwonek
                    0
                    16 lutego 2019 00:45
                    Tak, mamy teraz jakiś produkt problem.Bez pomocy Chińczyków w ogóle fajka.
                    Wszyscy są zaniepokojeni inwestycjami w Soczi.)))
                    1. Lotnictwo Tytuł
                      Lotnictwo
                      -1
                      16 lutego 2019 01:26
                      nie mogli tego zrobić nawet pod Unią
                      1. Dzwonek Tytuł
                        Dzwonek
                        -1
                        16 lutego 2019 02:37
                        Co dokładnie Moim zdaniem prawdopodobnie nie było takiego zadania. Dlatego nie zrobili tego. Potencjał naukowy ZSRR był o głowę i ramiona ponad USA.
            2. żeliwo Tytuł
              żeliwo
              +2
              15 lutego 2019 22:41
              Świetny pomysł! Pozostały tylko drobne pytania - na jakiej głębokości i odległości działa boja? Jaka jest zasada wykrywania? Radar? Dźwięk? Coś innego? Jakie źródło energii będzie miał ten cud? Jak przymocować go do dna? Jak pobierać od niego odczyty online? Tych. czy będzie miał potężny nadajnik radiowy z komputerem przetwarzającym informacje? A teraz kolejne pytanie: Ile tysięcy tak drogich produktów, które będą kosztować więcej niż Bugatti Veyron, potrzebujesz, na przykład, do monitorowania Zatoki Fińskiej lub przynajmniej Morza Czarnego online? Ile to wszystko będzie kosztować?
              1. Dzwonek Tytuł
                Dzwonek
                0
                15 lutego 2019 23:59
                Echosonda ultradźwiękowa, czujnik akustyczny, kamera wideo, zasilacz
                powiedzmy generator wibracji,
                Będzie pracował w trybie uśpienia, z okresową kontrolą akustyczną, a lokalizacja zostanie włączona po przekroczeniu określonych widm hałasu.
                Kwestia głębokości rozwiązywana jest na poziomie tzw. i pogłębianie. Do komunikacji z satelitą nie jest potrzebny potężny nadajnik, informacje są przetwarzane przez mały mikrokontroler o skromnym poborze mocy.
                Więc jeśli jest to duży druk, nie będzie tak drogo.
                1. Lotnictwo Tytuł
                  Lotnictwo
                  0
                  16 lutego 2019 00:51
                  Włącz lokalizację, gdy przekroczone zostaną określone widma szumów.

                  W ogóle nie rozumiesz złożoności problemu.
                  nie te odgłosy ....
                  1. Dzwonek Tytuł
                    Dzwonek
                    0
                    16 lutego 2019 02:32
                    Absolutnie absolutnie Zastanawiam się, jakie nowe rzeczy pojawiły się w akustyce, tak bardzo skomplikowały zadania łożyskowania? Tak, łodzie stały się cichsze, ale odgłosy pozostały, a sygnatury hałasu od dawna są badane i z powodzeniem wykorzystywane. Wydajesz się być świetnym specjalistą i trudno Ci wyjaśnić istotę problemu?
      2. GibSoN
        GibSoN
        -1
        15 lutego 2019 18:49
        Chińczycy organizują masowe chwytanie swoimi sieciami..
        Cóż, jakby prawie pewien, że żadna sieć go nie zatrzyma. Ale oczywiście możesz marzyć! Jakie to ma znaczenie dla kogo, nawet dla Chińczyków! Którzy w perspektywie średnioterminowej, a tym bardziej długoterminowej, są głównymi wrogami Federacji Rosyjskiej, nawet czysto kulturowo i ekonomicznie. Nie wspominając o wojsku.
        1. Łopatów Tytuł
          Łopatów
          +2
          15 lutego 2019 20:46
          Cytat od Gibsona
          Chińczycy organizują masowe chwytanie swoimi sieciami..
          Cóż, jakby prawie pewien, że żadna sieć go nie zatrzyma. Ale oczywiście możesz marzyć! Jakie to ma znaczenie dla kogo, nawet dla Chińczyków! Którzy w perspektywie średnioterminowej, a tym bardziej długoterminowej, są głównymi wrogami Federacji Rosyjskiej, nawet czysto kulturowo i ekonomicznie. Nie wspominając o wojsku.

          Tyle, że Chińczycy mają już doświadczenie w „przyczepianiu nóg” do amerykańskich dronów podwodnych 8)))))))))))))))))))))))
        2. żeliwo Tytuł
          żeliwo
          -1
          15 lutego 2019 22:42
          Podczas II wojny światowej okręty podwodne łapano w sieci i nic. Siatki były naprawdę grube - wykonane ze stali.
          1. Strzałka Tytuł
            Strzałka
            0
            15 lutego 2019 22:45
            Więc gdzie, w fiordach i wyjściach z portu.. takie bariery są nadal aktualne.
    2. StudentVK Tytuł
      StudentVK
      -1
      15 lutego 2019 14:53
      Czy mamy takie gówno? Pierwszy raz słyszę) Na początku myślałem, że to jak nasz Posejdon.
    3. Władimir Postnikow Tytuł
      Władimir Postnikow
      + 23
      15 lutego 2019 15:10
      Cytat: NEXUS
      Najwyraźniej jest to odpowiednik naszego Clavicin ...

      Pisali bzdury. Ten aparat ma maksymalny zasięg 6500 mil, podczas gdy klawesyn ma 27 mil.
      Maksymalna prędkość tego urządzenia to 8 węzłów, a klawesyn nie osiąga 3. Ten trafił do serii, a Klawesyn raz czy dwa... i to wszystko! Kto i czyj analog?
      1. sogdy Tytuł
        sogdy
        -4
        15 lutego 2019 15:26
        Cytat: Władimir Postnikow
        Ten przeszedł do serii

        Pierwsze 4 sztuki to seria?
        1. Władimir Postnikow Tytuł
          Władimir Postnikow
          +7
          15 lutego 2019 15:34
          Cytat z sogdy
          Pierwsze 4 sztuki to seria?

          TAk. Przede wszystkim słowem kluczowym nawet w twoim komentarzu jest „pierwszy”.
          Statki kosmiczne, które weszły do ​​serii, również nie są produkowane w setkach. Nawet jeśli zrobisz tylko cztery urządzenia, będą one już znacznie tańsze niż zrobienie jednego. Konieczna jest jednak znajomość organizacji procesu produkcyjnego.
          1. sogdy Tytuł
            sogdy
            +3
            15 lutego 2019 15:46
            Cytat: Władimir Postnikow
            kluczowym słowem nawet w twoim komentarzu jest - "pierwszy"

            Amerykanie nazywają ten termin testem w wojsku.
            Tak więc „seria” jest jeszcze bardzo odległa.
      2. NEXUS Tytuł
        NEXUS
        -3
        15 lutego 2019 15:57
        Cytat: Władimir Postnikow
        Pisali bzdury.

        Napisałeś bzdury...
        Cytat: Władimir Postnikow
        Ten aparat ma maksymalny zasięg 6500 mil, podczas gdy klawesyn ma 27 mil.

        Pisałeś tutaj o klawesynie pierwszej modyfikacji, a ja mówię o klawesynie-2R-PM...
        I tak, nie jest to do końca bezpośredni odpowiednik, ponieważ klawesyn to głęboki dron zdolny do nurkowania do 6000 metrów.
        Ale w tym samym Lapis rozwijany jest dron Sarma ...
        Urządzenie musi pokonać „10 tysięcy km pod lodem”, czyli całą Północną Drogę Morską przechodzącą przez terytorium Federacji Rosyjskiej. Jej głównym zadaniem są badania sejsmiczne i kompleksowe zabezpieczenie żeglugi wzdłuż NSR.

        Jak określił Viktor Litwinienko, szef zespołu projektowego FPI, Sarma zostanie wyposażona w beztlenową (niezależną od powietrza) elektrownię, która będzie przyjazna dla środowiska, niedroga w produkcji i eksploatacji.

        I jestem pewien, że ten dron będzie bardzo poszukiwany przez nasze wojsko i będzie pełnił taką samą rolę jak dron amerykański.
        Nawiasem mówiąc, Orka została już nazwana amerykańskim Posejdonem.
        Cytat: Władimir Postnikow
        Ten trafił do serii, a Klawesyn raz czy dwa... i to wszystko! Kto i czyj analog?

        Czy wszedłeś do serii? 4 prototypy NIE SERIE - czy to jest seria według Ciebie? Więc kto tu pisze bzdury?
        1. Władimir Postnikow Tytuł
          Władimir Postnikow
          + 10
          15 lutego 2019 16:10
          Cytat: NEXUS
          Pisałeś tutaj o klawesynie pierwszej modyfikacji, a ja mówię o klawesynie-2R-PM...
          I tak, nie jest to do końca bezpośredni odpowiednik, ponieważ klawesyn to głęboki dron zdolny do nurkowania do 6000 metrów.

          W ogóle nie dzieliłem się tutaj klawesynami. Zgodnie z cechami, o których wspomniałem, czy jest między nimi różnica? Tylko nie mów o głębi. Nawet o niej nie wspomniałem.
          Cytat: NEXUS
          Nawiasem mówiąc, Orka została już nazwana amerykańskim Posejdonem.

          Proszę nie rozśmieszaj mnie. Zakazano mi emocji. Amerykanie opublikowali zdjęcia swojego Echo Voyagera, gdy nie było nawet „wycieku”. Nazwa „Poseidon” została przypisana do obrazu animowanego w głosowaniu powszechnym zeszłej wiosny, kiedy Echo Voyager już orał ocean. „Nazywany amerykańskim Posejdonem”. Kto dzwonił? Nie, śmiech jest dla mnie bardzo zniechęcony.
          Cytat: NEXUS
          4 prototypy NIE SERIE - czy to jest seria według Ciebie?

          Czy przeczytałeś artykuł? Jest tam wyraźnie napisane
          W amerykańskim przetargu na dostawę autonomicznych okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej USA uczestniczyły rozwiązania firm Lockheed Martin i Boeing, w wyniku czego dowództwo marynarki wybrało projekt Echo Voyager,

          Jakie są prototypy? Skończyły się prototypy. To był przetarg. To jest umowa na dostawę. Tak, cztery. Do widzenia.
          1. NEXUS Tytuł
            NEXUS
            -4
            15 lutego 2019 16:23
            Cytat: Władimir Postnikow
            Klawesynów w ogóle nie dzieliłem

            Widać to… no cóż, skoro potrafisz bez zastanowienia bazgrać gówno i się nie pocić… A różnica między pierwszym klawesynem a ostatnim jest bardzo znacząca, zarówno pod względem zasięgu, jak i prędkości.
            Cytat: Władimir Postnikow
            Nazwa „Poseidon” została przypisana do obrazu animowanego w głosowaniu powszechnym zeszłej wiosny, kiedy Echo Voyager już orał ocean.

            Kreskówkowy? Posłuchaj kochanie Materac Echo Voyager, teraz tylko na etapie testów. 4 prototypy, o których jeszcze będziemy pamiętać. Czym do diabła jest seria?

            Cytat: Władimir Postnikow
            Czy przeczytałeś artykuł? Jest tam wyraźnie napisane
            Amerykański przetarg na dostawę autonomicznych okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej USA obejmował rozwój firm Lockheed Martin i Boeing, w rezultacie dowództwo Marynarki Wojennej wybrało projekt Echo Voyager,

            I co? Gdzie w ogóle słowo o rozpoczęciu masowej produkcji? Kiedy F-22 WYGRAŁ przetarg od F-23, przez długi czas był on przywoływany i do serii. Wybranie nie oznacza rozpoczęcia serii.

            Cytat: Władimir Postnikow
            Jakie są prototypy? Skończyły się prototypy. To był przetarg. To jest umowa na dostawę. Tak, cztery. Do widzenia.

            Szanowni Państwo, dopiero się rozpoczęli.Te prototypy nadal będą jeździć zarówno w ogonie, jak i w grzywie, zanim materace zostaną wprowadzone do produkcji i zakupione dla ich marynarki wojennej.
            1. Władimir Postnikow Tytuł
              Władimir Postnikow
              +5
              15 lutego 2019 16:32
              Cytat: NEXUS
              A różnica między pierwszym a ostatnim klawesynem jest bardzo znacząca, zarówno pod względem zasięgu, jak i prędkości.

              Zaczynasz mnie nudzić. Zamiast po prostu podawać dane na temat tej „znaczącej różnicy”, piszesz wszelkiego rodzaju bzdury. Poproszę o numery w studio.
        2. uchwalona przez Tytuł
          uchwalona przez
          +1
          15 lutego 2019 22:35
          Amerykanin waży 50 ton, a klawesyn waży 4 tony.
    4. Kawado Tytuł
      Kawado
      -3
      15 lutego 2019 15:56
      Materace oznaczają, że mogą, ale z jakiegoś powodu nasz Posejdon nie jest w stanie

      Posejdon ma nieco inne zadanie. Tych. nie został do tego zaprojektowany. Ze słów naszego „poznania”.
      Nie jest jednak faktem, że nie da się go przystosować również do takich zadań...
      1. NEXUS Tytuł
        NEXUS
        -1
        15 lutego 2019 16:12
        Cytat z Kawado
        Posejdon ma nieco inne zadanie.

        Kolejny? A jeśli przypomnimy sobie oświadczenia Ministerstwa Obrony, że Posejdon jest zaostrzony nie tylko za uderzenia na wybrzeże, ale także za niszczenie formacji okrętowych?
        Co jednocześnie powstrzymuje Posejdona przed zniszczeniem, powiedzmy, wrogich SSBN?
        Aby było dla Ciebie jasne, o co mi chodzi, wpisz w wyszukiwarkę -Operacja Crossroads.
        Aby wszystko było dla ciebie jasne, powiem, że w 46 roku materace zdetonowały bombę atomową na atolu Bikini o BZ 23 tys.
        W tym samym czasie zatonęły 3 okręty podwodne, 2 pancerniki i 1 krążownik… to tylko z fali uderzeniowej z DOŁU… a potem podniosła się chmura Wilsona…

        Zawiesina wodna skażona promieniowaniem większości statków docelowych, które brały udział. A większość z nich nigdy nie została oczyszczona z promieniowania i wysłana na złom.
        A teraz pamiętamy, jaki główny czynnik niszczący Posejdona ... to broń nuklearna w powłoce kobaltu. Na co w 2 Mt. Jeśli na atolu Bikini ze statkami i łodziami podwodnymi bomba o masie 23 ton stworzyła taką bombę, to co może Posejdon z głowicą nuklearną 2 Mt, a nawet w kobalcie?
        1. Kawado Tytuł
          Kawado
          0
          15 lutego 2019 16:20
          Kolejny?

          Dokładnie. Sam poprawnie napisałeś:
          Posejdon jest zaostrzony nie tylko za uderzenia na wybrzeże, ale także za niszczenie formacji statków?

          Tych. jego zadaniem nie jest prowadzenie rozpoznania i nie niszczenie pojedynczych celów, a tym bardziej min (chociaż potrafi też „otwierać” pole minowe) jak „ork”… a konkretnie, być w stanie dostarczyć ładunek nuklearny do duży cel, czy to duże cele powierzchniowe, czy przybrzeżne.
          1. NEXUS Tytuł
            NEXUS
            +1
            15 lutego 2019 16:25
            Cytat z Kawado
            Tych. jego zadaniem nie jest prowadzenie rozpoznania i nie niszczenie pojedynczych celów, a tym bardziej min (chociaż potrafi też „otwierać” pole minowe) jak „ork”… a konkretnie, być w stanie dostarczyć ładunek nuklearny do duży cel, czy to duże cele powierzchniowe, czy przybrzeżne.

            Nie tylko… faktem jest, że nasze Ministerstwo Obrony również stwierdziło, że Posejdon będzie używany BEZ YAZ. To znaczy i jako zwiadowca też ...
            1. Kawado Tytuł
              Kawado
              0
              15 lutego 2019 16:29
              Cóż, to nie jest wykluczone...
              Najważniejsze jest wykonanie urządzenia, a następnie dostosowanie go do różnych zadań.
              1. semurg Tytuł
                semurg
                -3
                15 lutego 2019 18:10
                Cytat z Kawado
                Cóż, to nie jest wykluczone...
                Najważniejsze jest wykonanie urządzenia, a następnie dostosowanie go do różnych zadań.

                Zgadza się śmiech dostawcy koksu i wszelkich innych środków odurzających zapewne dobrze zapłacą za podwodnego drona o zasięgu 5-10 tys. km.
                1. Kawado Tytuł
                  Kawado
                  0
                  18 lutego 2019 12:39
                  dostawcy koksu i wszelkich innych środków odurzających zapewne dobrze zapłacą za podwodnego drona o zasięgu 5-10 tys. km.


                  To narzędzie zupełnie innej „kategorii cenowej”.
    5. Maz Tytuł
      Maz
      -1
      15 lutego 2019 16:05
      Najważniejsze, że weszli do serii.
    6. botanik Tytuł
      botanik
      +4
      15 lutego 2019 17:43
      Cytat: NEXUS
      Materace oznaczają, że mogą, ale z jakiegoś powodu nasz Posejdon nie jest w stanie, jak mówią tutaj niektórzy obywatele


      Posejdon jest trochę inny. To tak, jakby porównać „roślinę kukurydzy”, która może zabrać pasażerów i spryskać pole nawozem, i wyruszyć w drogę, aby zarejestrować zwierzęta kopytne – na przykład z MiG-21. Wydaje się, że też leci w powietrzu, ale lecisz....
    7. bmv04636 Tytuł
      bmv04636
      -1
      15 lutego 2019 18:56
      Myślę, że nasz Posejdon może być użyty przeciwko rozkazowi dla lotniskowca podważającego taką moc, złamie ją, a to, czego nie złamie, obezwładni
    8. Voyaka uh Tytuł
      Voyaka uh
      0
      15 lutego 2019 19:17
      Jest tylko jedna droga i to właśnie nią Amerykanie: na powierzchnię
      wyrzuć pływak z nadajnikami -
      dane są wysyłane do satelity. Wtedy pływak ulegnie samozniszczeniu.
      Nie ma cudów. Wykryto transmisję
      - Znaleziono również samego drona.
    9. Lotnictwo Tytuł
      Lotnictwo
      -1
      15 lutego 2019 22:35
      Posejdon potrafi wykryć okręty podwodne?
      ich własny....
  2. nowy maks
    nowy maks
    -1
    15 lutego 2019 14:52
    Orki atakują, sądząc po ich wyglądzie i budowie, nie są daleko w morzu, są daleko od Posejdona, jest ponad 1 km pod wodą.
    1. Władimir Postnikow Tytuł
      Władimir Postnikow
      +2
      15 lutego 2019 15:14
      Cytat: nowy maks
      Sądząc po ich wyglądzie i konstrukcji, nie są one głębinowe
      Dlaczego pod względem wyglądu i projektu zdecydowałeś, że nie są one głębinowe? Argument.
      Cytat: nowy maks
      są daleko od Posejdona

      Do którego Posejdona? Do kreskówki? Przed układem? A może przed tym, którego próby morskie są jeszcze zaplanowane na nadchodzące lato?
      1. Szary brat Tytuł
        Szary brat
        +1
        15 lutego 2019 15:25
        Cytat: Władimir Postnikow
        A może przed tym, którego próby morskie są jeszcze zaplanowane na nadchodzące lato?

        Jak więc przeprowadzili testy morskie elektrowni jądrowych z potwierdzeniem prędkości i zasięgu?
        1. Władimir Postnikow Tytuł
          Władimir Postnikow
          +5
          15 lutego 2019 15:51
          Cytat: Szary brat
          Jak więc przeprowadzili testy morskie elektrowni jądrowych z potwierdzeniem prędkości i zasięgu?

          Nigdy nie widziałem informacji o testach elektrowni jądrowych „z potwierdzeniem prędkości i zasięgu”. O opuszczeniu elektrowni na głębokość poinformowano w grudniu. W lutym (br.) pojawił się komunikat o zakończeniu testów elektrowni pod wodą. I to wszystko! Wszystko inne to spekulacje bezczynnych dziennikarzy.
        2. Lotnictwo Tytuł
          Lotnictwo
          0
          15 lutego 2019 22:36
          nie zostały przeprowadzone
      2. nowy maks
        nowy maks
        +5
        15 lutego 2019 15:32
        Cytat: Władimir Postnikow
        Cytat: nowy maks
        Sądząc po ich wyglądzie i konstrukcji, nie są one głębinowe
        Dlaczego pod względem wyglądu i projektu zdecydowałeś, że nie są one głębinowe? Argument.
        Cytat: nowy maks
        są daleko od Posejdona

        Do którego Posejdona? Do kreskówki? Przed układem? A może przed tym, którego próby morskie są jeszcze zaplanowane na nadchodzące lato?

        Nie widzieliście wideo z warsztatu montażowego Posejdona opublikowanego przez Ministerstwo Obrony RF? A potem, kierując się waszą logiką, czy urządzenie przedstawione w tym artykule nie jest kreskówką? A także tylko zdjęciem. Czyli kreskówką. A może wiara nie pozwalają rozsądnie myśleć?testy mocy.To nie jest makieta.Ponieważ, jak widać po wyglądzie spłaszczonego do góry amerykańskiego bezzałogowego pojazdu, że nie jest on w stanie wytrzymać silnego ciśnienia podwodnego, nie jest do końca wykonany z metalu ze szklanymi iluminacjami.
        1. Szary brat Tytuł
          Szary brat
          0
          15 lutego 2019 15:38
          Cytat: nowy maks
          .Ponieważ, jak widać po wyglądzie spłaszczonego do góry amerykańskiego bezzałogowego pojazdu, który nie wytrzymuje silnego naporu pod wodą, nie jest on w całości wykonany z metalu ze szklanymi iluminacjami.

          Dzieje się tak, jeśli nie jest wypełniony wodą.
        2. Władimir Postnikow Tytuł
          Władimir Postnikow
          +5
          15 lutego 2019 16:27
          Cytat: nowy maks
          Nie widzieliście filmu z montażowni Posejdona opublikowanego przez Ministerstwo Obrony RF?

          Jesteś po prostu spokojniejszy. Widziałem ten film w czerwcu. Ale przeczytałem też informację do niego w tym samym miejscu na stronie MO, że została wykonana pełnowymiarowa makieta. Widziałeś ten układ. A montażownia Poseidon już wypełniła Twoją wyobraźnię.
          Cytat: nowy maks
          I dlaczego więc, kierując się twoją logiką, rysunek przedstawiony w tym artykule nie jest urządzeniem?
          Według mojej logiki i logiki MON FR była to makieta. I nikt nie twierdził, że to nie makieta. Nikt! Więc skąd to masz? To jest pytanie do Ciebie.
          Cytat: nowy maks
          Posejdon, dla twojej informacji, zakończył testy mocy na morzu.To nie jest makieta
          Dla moich informacji Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej podało, że próby morskie planowane są na lato. Więc kim jest Posejdon i co skończył, pozostaje dla mnie tajemnicą.
          Cytat: nowy maks
          Ponieważ, jak widać po wyglądzie spłaszczonego do góry amerykańskiego bezzałogowego pojazdu, nie wytrzymuje on silnego naporu pod wodą, nie jest on w całości wykonany z metalu ze szklanymi iluminatorami.

          To, co widziałeś, to lekkie ciało. Nie jest przeznaczony do wytrzymywania jakiegokolwiek nacisku. Pozwól, że na tym zakończę. Nie widzę powodu, aby kontynuować. hi
          1. Gritsa Tytuł
            Gritsa
            0
            16 lutego 2019 04:07
            Cytat: Władimir Postnikow
            To, co widziałeś, to świetliste ciało. Nie jest przeznaczony do wytrzymywania jakiegokolwiek nacisku.

            A dlaczego dron potrzebuje również lekkiego korpusu? Amerykanie produkują nawet jednokadłubowe łodzie bojowe (w przeciwieństwie do nas), a tym bardziej dron tego nie potrzebuje
            1. Władimir Postnikow Tytuł
              Władimir Postnikow
              0
              16 lutego 2019 13:16
              Cytat: Grys
              A dlaczego dron potrzebuje również lekkiego korpusu? Amerykanie produkują nawet jednokadłubowe łodzie bojowe (w przeciwieństwie do nas), a tym bardziej dron tego nie potrzebuje

              Wow! Nie jest to potrzebne, ale zrobili. Prawdopodobnie są głupi. Całkowicie głupi.
              1. Gritsa Tytuł
                Gritsa
                0
                16 lutego 2019 13:28
                Cytat: Władimir Postnikow
                Wow! Nie jest to potrzebne, ale zrobili. Prawdopodobnie są głupi. Całkowicie głupi.

                Zgodnie z waszą logiką nasi projektanci są kompletnie głupi, bo wydaje się, że na Posejdonie nie ma lekkiego ciała.
                1. Władimir Postnikow Tytuł
                  Władimir Postnikow
                  0
                  16 lutego 2019 13:31
                  Cytat: Grys
                  Zgodnie z waszą logiką nasi projektanci są kompletnie głupi, bo wydaje się, że na Posejdonie nie ma lekkiego ciała.

                  Jeśli chodzi o moją logikę, nasi projektanci nie będą o mnie tak myśleć. Jeśli tak, to nie chodzi o mnie.
        3. Lotnictwo Tytuł
          Lotnictwo
          0
          15 lutego 2019 22:42
          jest to lekka obudowa, w ogóle nie jest szczelna.
          Masz pojęcie o okrętach podwodnych?
      3. Kawado Tytuł
        Kawado
        +3
        15 lutego 2019 16:03
        Do kreskówki? Przed układem?

        A dlaczego to nie jest układ?)))
        IMHO, choć dokładnie taka sama "kreskówka" jak Posejdon, tylko Posejdon będzie ciekawszy.
      4. aleks26 Tytuł
        aleks26
        +2
        15 lutego 2019 18:47
        Cytat: Władimir Postnikow
        Do którego Posejdona? Do kreskówki?

        Cóż, na wideo jest też kreskówkowy ORC
        1. Władimir Postnikow Tytuł
          Władimir Postnikow
          -1
          15 lutego 2019 19:40
          Cytat od: alex26
          Cóż, na wideo jest też kreskówkowy ORC

          Nie, Orca nie jest już kreskówkowa! Tutaj pracowało nie mniej niż Hollywood. (podobne do lądowania na Księżycu)
          http://www.boeing.com/defense/autonomous-systems/echo-voyager/#/video/echo-voyager-open-water-tests
      5. Gritsa Tytuł
        Gritsa
        0
        16 lutego 2019 04:03
        Cytat: Władimir Postnikow
        Dlaczego pod względem wyglądu i projektu zdecydowałeś, że nie są one głębinowe?

        Ponieważ idealnym kształtem urządzenia, którego nie można zmiażdżyć na głębokości, jest kula. Lub w innym przypadku cylinder z kulistymi wybrzuszeniami wzdłuż krawędzi. Widoczny na zdjęciu kształt (w przekroju półprostokątny) jest jakoś niezbyt imponujący i sugeruje, że na poważnej głębokości ten czołg tak bardzo się skurczy.
        1. Władimir Postnikow Tytuł
          Władimir Postnikow
          0
          16 lutego 2019 13:22
          Cytat: Grys
          Ponieważ idealnym kształtem urządzenia, którego nie można zmiażdżyć na głębokości, jest kula.

          Od razu widać, że osoba uczyła się w szkole. Zgadza się, piłka. Jeśli zainteresujecie się szczegółami tej amerykańskiej Orki, zobaczycie, że jest wypełniona „kulkami”. Teraz spróbuj zastanowić się, dlaczego „głupi Amerykanie” potrzebowali lekkiego ciała.
          1. Gritsa Tytuł
            Gritsa
            0
            16 lutego 2019 13:30
            Cytat: Władimir Postnikow
            Jeśli zainteresujecie się szczegółami tej amerykańskiej Orki, zobaczycie, że jest wypełniona „kulkami”.

            W latach 90. Losharik powstał na NSR tego typu. Amerykanie ukradli ten pomysł. Cóż, głupie....
    2. Voyaka uh Tytuł
      Voyaka uh
      0
      15 lutego 2019 19:19
      Głębokie morze. Do 3 km.
  3. Operator
    Operator
    +4
    15 lutego 2019 14:53
    „nowy podwodny dron jest zdolny do niszczenia min morskich, okrętów podwodnych, okrętów nawodnych” – Echo Voyager nie ma broni, więc może zniszczyć wszystkie powyższe tylko poprzez taranowanie śmiech
    1. Szary brat Tytuł
      Szary brat
      0
      15 lutego 2019 15:09
      Cytat: Operator
      „nowy podwodny dron jest zdolny do niszczenia min morskich, okrętów podwodnych, okrętów nawodnych”

      Tak, jest to wyraźnie aparat rozpoznawczy, który będzie trzymać się tam, gdzie mogą się popchnąć. Pod względem wykrywania celów nie jest zbyt dobry, nie ma nawet przyzwoitej anteny akustycznej, a tam, gdzie powinna być, jest jakaś optyka.
    2. AVA77 Tytuł
      AVA77
      +3
      15 lutego 2019 15:15
      Kwestia min morskich jest dyskusyjna, bo za bardzo boli. za niszczenie min morskich, nie wiem, ile kosztuje mina morska, ale jest wyraźnie tańsza niż ten popiół ważący 50 ton. kopalnia nie obchodzi, czy na łodzi podwodnej jest załoga, czy jest bezzałogowa, eksploduje i to wszystko.
    3. Gritsa Tytuł
      Gritsa
      0
      16 lutego 2019 04:08
      Cytat: Operator
      „nowy podwodny dron jest zdolny do niszczenia min morskich, okrętów podwodnych, okrętów nawodnych” – Echo Voyager nie ma broni, więc może zniszczyć wszystkie powyższe tylko poprzez taranowanie śmiech

      Toczenie. Ale tak naprawdę nic nie mówi się o tym, jaką broń to wszystko zniszczy
  4. Szary brat Tytuł
    Szary brat
    +5
    15 lutego 2019 14:55
    Jeśli na statku nie ma załogi, zostaje on porzucony. uśmiech
    1. iKonst Tytuł
      iKonst
      +2
      15 lutego 2019 15:22
      Cytat: Szary brat
      Jeśli na statku nie ma załogi, zostaje on porzucony.

      Czy świnka morska będzie pasować do załogi? uśmiech
      1. Szary brat Tytuł
        Szary brat
        +1
        15 lutego 2019 15:33
        Cytat z iConst
        Czy świnka morska będzie pasować do załogi?

        Nie sądzę, żeby mogła potwierdzić swój status.
        1. AVA77 Tytuł
          AVA77
          +1
          15 lutego 2019 15:49
          Następnie posadź papugę i niech krzyczy. śmiech
          1. Szary brat Tytuł
            Szary brat
            +3
            15 lutego 2019 16:00
            Cytat: AVA77
            Następnie posadź papugę, niech krzyczy

            Papuga jest generalnie niemożliwa, mogą nauczyć go innych słów, a wtedy nie można niczego udowodnić.
            1. Dziurkacz Tytuł
              Dziurkacz
              -2
              15 lutego 2019 16:21
              Cytat: Szary brat
              Papuga jest generalnie niemożliwa, mogą nauczyć go innych słów, a wtedy nie można niczego udowodnić.

              Ten odcinek filmu jest z pewnością zabawny, ale pokazuje całkowitą niekompetencję rosyjskich marynarzy, przynajmniej tych, których sportretowano. Możesz krzyczeć na RSL z takim samym sukcesem, jak robienie min przed anteną radaru, mając nadzieję, że operator zobaczy grymasy i się przestraszy….
              1. Szary brat Tytuł
                Szary brat
                -1
                15 lutego 2019 16:32
                Cytat: Dziurkacz
                Ten odcinek filmu jest z pewnością zabawny, ale pokazuje całkowitą niekompetencję rosyjskich marynarzy, przynajmniej tych, których sportretowano.

                Wszyscy są wąskimi specjalistami, można im wybaczyć. Żaden członek załogi w ogóle nie rozumie wszystkiego.
                1. Lotnictwo Tytuł
                  Lotnictwo
                  0
                  15 lutego 2019 22:45
                  oficer łodzi podwodnej nie ma pojęcia o RSL?
                  nieodpowiednie, więc brak opcji
                  1. Gritsa Tytuł
                    Gritsa
                    0
                    16 lutego 2019 04:15
                    Cytat od Aviora
                    oficer łodzi podwodnej nie ma pojęcia o RSL?

                    Najwyraźniej nie było odpowiedniego niejasnego urządzenia do kręcenia odcinka filmu. Więc to nie jest zarzut dla okrętów podwodnych, ale dla filmowców.
                    1. Lotnictwo Tytuł
                      Lotnictwo
                      -1
                      17 lutego 2019 10:00
                      ale mówię o tym, jak bohaterowie, rosyjscy marynarze, są pokazywani w kinie.
  5. najstarszy Tytuł
    najstarszy
    +3
    15 lutego 2019 15:03
    Próbują wciągnąć nas w nowy wyścig zbrojeń. ...
  6. rocket757 Tytuł
    rocket757
    +1
    15 lutego 2019 15:05
    W paski oczywiście zaczęli liczyć pieniądze, ale nie można ich nazwać skąpymi!
    Mogą to zrobić, zrobią to, rozwiną się, też poprawią.
    Tych. i rozpocznie się wyścig podwodnych dronów. Nie gorliwie, celowo, będziesz musiał uczestniczyć ... och, "pchnij" kilka jachtów naszych tłustych brzucha do maksimum, może wystarczyłoby środków na rozwój naukowy ???
  7. Gardamir Tytuł
    Gardamir
    0
    15 lutego 2019 15:05
    Wojna kreskówek, czy to prawda, że ​​przyszła do nich przyszłość?
  8. rruwim Tytuł
    rruwim
    -5
    15 lutego 2019 15:07
    Podczas gdy Kiselyov mówi o „Posejdonach”, „Echo” Boeinga weszło do serii ...
    1. Szary brat Tytuł
      Szary brat
      +1
      15 lutego 2019 15:18
      Cytat z rruvima
      Podczas gdy Kiselev mówi o „Posejdonach”

      Czasami mam wrażenie, że ten Kiselyov włożył wiele osób w spodnie.
      1. rruwim Tytuł
        rruwim
        +2
        15 lutego 2019 15:41
        A dlaczego nie?
    2. rruwim Tytuł
      rruwim
      +3
      15 lutego 2019 16:05
      Mnie przegłosują, ale czy ktoś wie, w której stoczni (fabryce) zostaną zbudowane, aż 32 sztuki?
      1. Szary brat Tytuł
        Szary brat
        -1
        15 lutego 2019 16:32
        Cytat z rruvima
        Mnie przegłosują, ale czy ktoś wie, w której stoczni (fabryce) zostaną zbudowane, aż 32 sztuki?

        Złóż wniosek do MO jest lepszy.
        1. rruwim Tytuł
          rruwim
          +1
          15 lutego 2019 16:37
          Już zrobione. Milczą... Może cię posłuchają? Ogłoszono 32 sztuki, ale nie mówią, gdzie zostaną zbudowane. Chociaż nie ukrywają, gdzie budowane są Boreasy ... Ale magazyn Naval Aviation News na pewno opublikuje, jeśli montaż się rozpocznie. Ale 32 reaktory jądrowe?
          1. Szary brat Tytuł
            Szary brat
            -1
            15 lutego 2019 17:42
            Cytat z rruvima
            . Ale 32 reaktory jądrowe?

            To właśnie robi Rosatom.
            1. rruwim Tytuł
              rruwim
              +2
              15 lutego 2019 17:49
              To nie jest odpowiedź. Sam mieszkam w Elektrostal, gdzie robią „pręty” do atomowych okrętów podwodnych, nie otrzymano żadnych nowych „zamówień” ...
              1. Szary brat Tytuł
                Szary brat
                0
                15 lutego 2019 18:04
                Cytat z rruvima

                To nie jest odpowiedź. Sam mieszkam w Elektrostal, gdzie robią "pręty" do atomowych okrętów podwodnych,

                To nie jest produkt. Mówimy o instalacjach małogabarytowych, nie wiem na ile jesteście poinformowani o zamówieniach, ale nie powinni tam „iść” bo jest zupełnie inaczej, to nie jest fakt, że małe reaktory generalnie się restartują, a potem tablety są tam układane podczas końcowego montażu. Jeśli tak, to nie będzie 32 reaktorów, ale więcej.
                Nie wiem, gdzie powstają takie instalacje, ale najprawdopodobniej w tym samym miejscu, w którym robią reaktor do holownika kosmicznego.
                1. rruwim Tytuł
                  rruwim
                  0
                  15 lutego 2019 18:09
                  Cóż, miejmy nadzieję i uwierzmy. Ale bajki nie inspirowały...
                  1. Szary brat Tytuł
                    Szary brat
                    0
                    15 lutego 2019 18:09
                    Cytat z rruvima
                    . Ale bajki nie inspirowały...

                    Obejrzyj amerykańskie - tam grafika jest lepsza.
                    1. rruwim Tytuł
                      rruwim
                      +3
                      15 lutego 2019 18:25
                      Lepsze japońskie „anime”, jest więcej patosu… napoje
                2. Lotnictwo Tytuł
                  Lotnictwo
                  -3
                  15 lutego 2019 22:47
                  nie fakt, że małe reaktory generalnie uruchamiają się ponownie

                  Stwierdzam, że po prostu nie wiesz, po co te wędki i co to jest...
                  1. Szary brat Tytuł
                    Szary brat
                    0
                    16 lutego 2019 10:17
                    Cytat od Aviora
                    Stwierdzam, że po prostu nie wiesz, po co te wędki i co to jest...

                    Nie znam konstrukcji małego reaktora. Wędki są potrzebne do przeładowania, jeśli przeładowanie nie jest konieczne, pręty nie są potrzebne.
                    Mam na myśli paliwo.
                    1. Lotnictwo Tytuł
                      Lotnictwo
                      0
                      17 lutego 2019 09:38
                      potrzebne są pręciki do kontrolowania intensywności reakcji.
                      https://dic.academic.ru/dic.nsf/atom/965

                      a paliwo jest ładowane w zespołach
                      hi
                3. Gritsa Tytuł
                  Gritsa
                  0
                  16 lutego 2019 04:23
                  Cytat: Szary brat
                  Mówimy o instalacjach małogabarytowych, nie wiem na ile jesteście poinformowani o zamówieniach, ale nie powinni tam „wchodzić”, bo jest zupełnie inaczej,

                  Infa pomylił się, że reaktory na nich będą z ciekłego metalu. Jak stali na Lyrze.
                  1. Szary brat Tytuł
                    Szary brat
                    0
                    16 lutego 2019 10:13
                    Cytat: Grys
                    Infa pomylił się, że reaktory na nich będą z ciekłego metalu.

                    Chodzi o system chłodzenia.
                    1. Gritsa Tytuł
                      Gritsa
                      0
                      16 lutego 2019 13:27
                      Cytat: Szary brat
                      Chodzi o system chłodzenia.

                      Układ chłodzenia reaktora to ten sam płyn roboczy, który usuwa ciepło, zamieniając się w parę do pracy wytwornic pary.
                      1. Szary brat Tytuł
                        Szary brat
                        0
                        16 lutego 2019 13:39
                        Cytat: Grys
                        Układ chłodzenia reaktora to ten sam płyn roboczy, który usuwa ciepło,

                        Mam ogólne pojęcie o tym, jak to działa.
                        W obwodzie pierwotnym nie zamienia się w parę, przynajmniej w całości, zwłaszcza jeśli jest płyn chłodzący na bazie litu lub sodu.
                        Już w samej wytwornicy pary pierwszy obieg podgrzewa wodę z drugiego obiegu i tam zamienia się ona w parę.
                        Nawet wydaje mi się, że z ciekłym metalem okaże się to zbyt kłopotliwe, chyba że sam reaktor zostanie natychmiast wepchnięty do wytwornicy pary.
                      2. Gritsa Tytuł
                        Gritsa
                        0
                        16 lutego 2019 13:46
                        Cytat: Szary brat
                        Nawet wydaje mi się, że z ciekłym metalem okaże się to zbyt kłopotliwe, chyba że sam reaktor zostanie natychmiast wepchnięty do wytwornicy pary.

                        Na Lirze (dość małe łodzie) wręcz przeciwnie, reaktory były małe. Ale porzucili Lyrę właśnie z powodu trudności w utrzymaniu i eksploatacji reaktora z ciekłym metalem. W dodatku dość niebezpieczny i nieprzewidywalny.
                      3. Szary brat Tytuł
                        Szary brat
                        0
                        16 lutego 2019 13:55
                        Cytat: Grys
                        . Ale porzucili Lyrę właśnie z powodu trudności w utrzymaniu i eksploatacji reaktora z ciekłym metalem.

                        Ale „Posejdon” to w zasadzie wielka torpeda, a nie łódź, wystarczy raz uruchomić tam reaktor. Od punktu "A" do punktu "B" osiągnąłem i wystarczy. A tłumiony reaktor nie wymaga konserwacji - urządzenie nadal jeździ na nośniku lub stoi u podstawy przybrzeżnej.
                      4. Gritsa Tytuł
                        Gritsa
                        0
                        16 lutego 2019 14:09
                        Cytat: Szary brat
                        A tłumiony reaktor nie wymaga konserwacji - urządzenie nadal jeździ na nośniku lub stoi u podstawy przybrzeżnej.

                        W porządku. Z tego powodu postanowiliśmy wrócić do tego pomysłu.
      2. Gritsa Tytuł
        Gritsa
        0
        16 lutego 2019 04:21
        Cytat z rruvima
        Mnie przegłosują, ale czy ktoś wie, w której stoczni (fabryce) zostaną zbudowane, aż 32 sztuki?

        SMP i Zvezdochka w Siewierodwińsku, Nerpa w Snieżnogorsku, Sormowo w Niżnym, im. Len Koms w Komsomolsku nad Amurem, Zvezda w Bolshoy Kamen, stocznie admiralicji w Petersburgu. produkcja. Ale najbardziej idealny wariant, mimo wszystko, Siewierodwińsk. Dręczą mnie niejasne wątpliwości, że ten Posejdon został sfilmowany w 42. warsztacie SMP. Gdzie zawsze pojawiały się najbardziej tajne, niestandardowe, oryginalne i częściowe urządzenia.
  9. Dzwonek Tytuł
    Dzwonek
    +2
    15 lutego 2019 15:09
    Czas przygotować bzdury na łapanie zabawek, zastawianie pułapek i innych bezpańskie do złapania dużego zwierzęcia.
  10. łysy Tytuł
    łysy
    0
    15 lutego 2019 16:10
    43 miliony przeznaczono na budowę - coś małego według próśb o wykorzystanie i możliwości, chociaż tak jest, na nasiona.
  11. lopuhan2006 Tytuł
    lopuhan2006
    -4
    15 lutego 2019 16:16
    A czego będziemy szukać? Poziom ich technologii jest kosmiczny, a my mamy epokę kamienia ..... Ale my chcemy polecieć na Księżyc, tak. naprawiamy trampoliny
    1. Szary brat Tytuł
      Szary brat
      +2
      15 lutego 2019 16:35
      Cytat z lopuhan2006
      Poziom ich technologii jest kosmiczny

      Cóż, badaliby kosmos – jest duży, jest dużo przestrzeni. Dlaczego kopią do nas, nieszkodliwi dzikusy?
  12. AVA77 Tytuł
    AVA77
    +1
    15 lutego 2019 16:47
    Cytat z lopuhan2006
    A czego będziemy szukać? Poziom ich technologii jest kosmiczny, a my mamy epokę kamienia ..... Ale my chcemy polecieć na Księżyc, tak. naprawiamy trampoliny

    Jako dziecko łapałem rybki ze spodniami, wystarczy wziąć więcej spodni i zawsze w paski w gwiazdki śmiech
    1. lopuhan2006 Tytuł
      lopuhan2006
      0
      19 lutego 2019 15:30
      To jest z kategorii, z nagą jo... na jeża? Cóż, otworzę trochę oczy: wcale nie mamy środków i technologii do oświetlania sytuacji podwodnej i mojego zagrożenia! I minie wiele lat, zanim się pojawią i, co najważniejsze, zostaną zastosowane. Nawet nie nadrabiamy zaległości, w przeciwieństwie do lotnictwa i budowy silników. 4 sztuki, dopiero początek (spójrz na Berks i przybrzeżne).
      Zastanawiam się, kto mnie krytykuje, 9RA? Czy to naprawdę boli oczy? A może Urya zasłania mu wszystko w głowie?
  13. 9PA Tytuł
    9PA
    -6
    15 lutego 2019 17:21
    W porównaniu amerskoy i rozwijający się przemysł. Jakie pasidony, jakie drony. Mamy jedną szansę - wycofać konstelację satelitów z linii i spróbować staromodnego sposobu, tam kliny czołgów, supermanewrowa walka, morale i tak dalej. W nowoczesnych działaniach wojennych wypuść urashek
    1. Komentarz został usunięty.
  14. m.cambell Tytuł
    m.cambell
    0
    15 lutego 2019 21:28
    Autor, słusznie „zabójca orka”…
  15. Dormidont2 Tytuł
    Dormidont2
    -1
    16 lutego 2019 00:24
    zasilany bateryjnie i nie przepłynie 100 mil
  16. Stary26 Tytuł
    Stary26
    +2
    16 lutego 2019 22:59
    Cytat: NEXUS
    Widać to… no cóż, skoro potrafisz bez zastanowienia bazgrać gówno i się nie pocić… A różnica między pierwszym klawesynem a ostatnim jest bardzo znacząca, zarówno pod względem zasięgu, jak i prędkości.

    Właściwie Andrey Vladimir Postnikov ma rację. Nie trzeba dodawać, że Echo Voyager to amerykański odpowiednik Posejdona. Jego fotografie m.in. a w wodzie były jeszcze przed pojawieniem się pierwszych obrazów klawesynu-2. Ogólnie nie warto w ogóle porównywać. Na przykład głębokość zanurzenia „Klavicina-2” wynosi tak naprawdę 6 km. Ale jego wymiary są tak nieznaczne, że nie ma on żadnej wartości bojowej. Ale ta sama Orka, między innymi, ma też przedział uzbrojenia z 10 torpedami głębinowymi. A jego głębokość nurkowania wynosi 3 km, w porównaniu z kilometrową głębokością nurkowania Posejdona. Ale nawet to nie jest najważniejsze. Jego wymiary są takie, że w dziobie znajduje się zupełnie chorowity HAK. W praktyce może służyć jako dron przechwytujący. A najważniejsze jest to, że nie mając takich parametrów użytkowych jak Poseidon, nadal jest dość cichy, w przeciwieństwie do Posejdona. Szybkość cichego ruchu to około 2 lub 3 węzły...

    Cytat: NEXUS
    Posłuchaj kochanie Materac Echo Voyager, teraz tylko na etapie testów. 4 prototypy, o których jeszcze będziemy pamiętać. Czym do diabła jest seria?

    Zdał już testy, podobnie jak wersja Lockheed. który bardziej przypomina torpedę. Obaj zdali test. Ale przetarg na dostawę wygrał Boeing. Przetarg wstępny - 4 sztuki. Wtedy prawdopodobnie będzie drugi przetarg i więcej. Ale to już SERYJNY towar

    Cytat: NEXUS
    A jeśli przypomnimy sobie oświadczenia Ministerstwa Obrony, że Posejdon jest zaostrzony nie tylko za uderzenia na wybrzeże, ale także za niszczenie formacji okrętowych?

    Cóż, nasz MO ma wiele stwierdzeń. A niektóre z nich są obliczone na tym, że większość adresatów tych wypowiedzi nie zagłębia się w ich istotę. Mówią, że Posejdon będzie miał ten sam system naprowadzania sonaru, co torpeda Fizyka. Ale ona, torpeda, ma promień wykrywania celu wynoszący około 1,5 km. Nawet jeśli „Poseidon” ma SAC o zasięgu wykrywania 10 razy większym niż „Fizyka” – to i tak 15 km. Obawiam się, że nawet w trybie skradania będzie zbyt daleko od środka nakazu, by zniszczyć lotniskowiec. Niszczyciele eskortowe wykryją go wcześniej... Trudno więc powiedzieć, na ile jest przystosowany do uderzania w ruchome cele. Do pracy wzdłuż wybrzeża – tak. Ale myślę, że raczej nie zgodzimy się na użycie kobaltu. Oznacza to, że rozwiążemy również ręce Amerykanów. A nawet ci, którzy przeżyją z nami po wybuchach nuklearnych, sami umrą od radioaktywnego kobaltu.