Krajowe działa batalionowe 1915-1930

6
W Rosji działa przeciwpancerne pojawiły się jesienią 1914 roku. Nie, to stwierdzenie nie jest literówką ani chęcią autora udowodnienia, że ​​Rosja jest „ojczyzną słoni”. Tyle, że działa przeciwpancerne miały w tym czasie inny cel - walkę z karabinami maszynowymi wroga, a przebicie pancerza nie było czołgi tarcza karabinu maszynowego. I należy zauważyć, że penetracja pancerza starych dział 47 mm była taka sama jak rosyjskich dział 45 mm czy niemieckich 37 mm PAK.36 w 1941 roku.

Aby wyjaśnić sytuację, konieczne jest odbycie wycieczki do historia. Od 80 lat trwa debata o gotowości Rosji do I wojny światowej. Większość sowieckich historyków twierdziła, że ​​armia rosyjska miała słabą broń. Mimo to pod względem liczby dział polowych Rosja praktycznie nie ustępowała Niemcom, znacznie wyprzedzając Francję i Anglię, nie mówiąc już o USA i Włoszech. Pod względem jakości broni Rosja była nieco gorsza lub wcale gorsza od Niemiec, ale przewyższała resztę stanów. Armatki polowe wykorzystywały najnowsze systemy wyprodukowane w latach 1902-1914, a ponad 50% dział powstało na ogół w latach 1910-1914 tuż przed wojną. Do 1 sierpnia 14 sierpnia stany artylerii czynnej obsadzone były w 100%, a rezerwa mobilizacyjna w 98%. Nigdy nie było tak idealnej sytuacji w rosyjskiej artylerii, ani przed 14 rokiem, ani po nim. Jedno jest takie, że zła rosyjska artyleria przygotowywała się do konfrontacji z Napoleonem, a nie Kaiserem. Podczas ćwiczeń maszerowały kolumny piechoty, galopowały lawy kawalerii. Czasami kilka dywizji kawalerii maszerowało w jednej lawie. Stosując taką taktykę bojową, jedna bateria 76 mm, używając odłamków do ognia, wystrzeliła pułk kawalerii w pół minuty. A nasi generałowie, za sugestią Francuzów, pod koniec XIX wieku przyjęli teorię jednego pocisku i jednego działa. Taką bronią stały się 76-mm działa dywizyjne modeli 1900 i 1902 (różnice między działami polegały tylko na urządzeniu karetki, w związku z tym tylko 76-mm działo z modelu 1902 roku należy rozważyć dalej, zwłaszcza że pistolety modelu 1900 przestały być produkowane w 1904 g.), a pocisk - szrapnel. Wojna japońska z lat 1904-1905 uniemożliwiła realizację tej teorii.

Rosyjscy generałowie dokonali niewielkiej korekty. W 1907 r. przyjęto pocisk odłamkowy odłamkowo-burzący do dział dywizyjnych kalibru 76 mm. Do artylerii dywizyjnej wprowadzono 122-mm haubice modeli 1909 i 1910. W latach 1909-1911 utworzono artylerię korpusową, która obejmowała działa 107 mm modelu 1910 i haubice 152 mm modeli 1909 i 1910. W 1914 r. Rosja przystąpiła do wojny z tymi karabinami.

W Rosji artyleria batalionowa i kompanii nigdy nie istniała. Artyleria pułkowa została wprowadzona przez cara Aleksieja Michajłowicza i całkowicie zniesiona przez cesarza Pawła I. Artyleria oblężnicza (działa o dużej mocy), stworzona za Iwana III, została całkowicie wyeliminowana przez Mikołaja II. W ciągu dwudziestu lat panowania Mikołaja II artyleria oblężnicza nie otrzymała ani jednego nowego systemu. A w 1911 r. „Naczelne Dowództwo” rozwiązało wszystkie pułki artylerii oblężniczej, a broń modelu z 1877 r., która znajdowała się w ich arsenale, przekazano twierdzy do przechowywania. Planowano rozpoczęcie formowania nowych jednostek artylerii ciężkiej z nowym sprzętem między 17 a 21 rokiem.

Jednak w 1914 roku szybka wojna manewrowa nie wyszła. Ogień z karabinów maszynowych i odłamki wepchnęły armie walczących krajów do okopów. Rozpoczęła się wojna pozycyjna.

Już w 1912 r. „Instrukcja o działaniu artylerii polowej w walce” wskazywała, że ​​dowódca artylerii powinien „podjąć działania w celu natychmiastowego zniszczenia lub uciszenia wskazanego lub zauważonego karabinu maszynowego”.

Napisanie tej instrukcji na papierze było dość łatwe, ale nie było jasne, co i jak właściwie walczyć z pozycjami rażenia karabinów maszynowych wroga. Działo dywizyjne 76 mm w większości przypadków nie nadało się do tych celów. Potrzebna była broń, którą można przetransportować, a nawet przenieść na pole bitwy siłami jednego lub dwóch, maksymalnie trzech żołnierzy, która z łatwością zmieściłaby się w wykopie (wykopie) i mogła się tam swobodnie poruszać. Taka broń musiała być stale w defensywie i ofensywie z piechotą, a zatem być posłuszna dowódcy kompanii lub dowódcy batalionu, a nie dowódcy dywizji. W związku z tym taką artylerię nazywano batalionem lub okopem.

I w tej sytuacji flota uratowała armię. Po wojnie japońskiej z rosyjskich okrętów usunięto kilkaset jednolufowych 47-mm dział Hotchkiss, które w tym czasie przestały być skutecznym środkiem obrony przeciwminowej. W latach 1907-1909 departament morski próbował połączyć dane broń departament wojskowy, ale otrzymał stanowczą odmowę. Sytuacja zmieniła się dramatycznie wraz z wybuchem działań wojennych.

Krajowe działa batalionowe 1915-1930
Działo 47 mm Hotchkiss


Siły jednostek wojskowych lub w małych cywilnych warsztatach pod 47-milimetrowymi działami Hotchkiss tworzyły drewniane improwizowane powozy kołowe. Te armaty brały udział w bitwach w pierwszych tygodniach wojny pod Nowogeorgiewskiem, Iwangorodem i Warszawą. Podczas walk ujawniono poważną wadę 47-mm dział Hotchkiss - wysokie właściwości balistyczne, które nie są wymagane przez artylerię batalionową. Działo z taką balistyką miało silny odrzut i ciężką lufę. W rezultacie gabaryty i masa całkowita układu z wózkiem były duże, a wózek ciągle się psuł.

Działo 37 mm Rosenberg


W artylerii batalionowej zostali zmuszeni do porzucenia 47-mm działa Hotchkiss, chociaż dobrze sprawdzało się na stacjonarnych instalacjach na łodziach rzecznych, pociągach pancernych itp.

Pierwszą specjalnie zaprojektowaną w kraju armatą batalionową była 37-mm armata Rosenberg, będąca członkiem sztuki. komitetu, przekonał wielkiego księcia Siergieja Michajłowicza, szefa artylerii, aby powierzył mu zadanie zaprojektowania tego systemu. Rosenberg udał się do majątku i po 1,5 miesiąca przedstawiono projekt 37-milimetrowego działa. Nie umniejszając zasług Rosenberga, zauważamy, że radzieccy projektanci w czasie II wojny światowej, pracując w koszarach, wykonywali takie projekty w 48 godzin, a czasem w jeden dzień.

Jako lufę Rosenberg używał zwykłej lufy 37 mm, która służyła do namierzania dział przybrzeżnych. Konstrukcja lufy składała się z rury lufy, miedzianego pierścienia wylotowego, stalowego pierścienia czopowego i miedzianego radełka przykręconego do lufy. Migawka jest tłokiem dwusuwowym.

Maszyna jednobelkowa, drewniana, sztywna (bez urządzeń odrzutowych). Energia odrzutu została częściowo wygaszona za pomocą specjalnych gumowych odbojów.

Na mechanizmie podnoszącym znajdowała się śruba przymocowana do brzegu zamka, wkręcona w prawą ramę sań. Nie było mechanizmu obrotowego. Do obrotu przeprowadzono go, przesuwając bagażnik maszyny.

Maszyna była wyposażona w tarczę 6 lub 8 mm. Co więcej, ten ostatni wytrzymał kulę wystrzeloną z bliskiej odległości z karabinu Mosina.

Jak widać powóz był tani, prosty i można go było wykonać w warsztacie półrękodzielniczym.

System można było łatwo rozłożyć na dwie części o wadze 106,5 i 73,5 kilogramów w ciągu minuty.

Pistolet na pole bitwy był transportowany ręcznie przez trzy numery załogi. Dla ułatwienia poruszania się za pomocą części, pod belką tułowia zamontowano małe lodowisko.

Zimą system został zainstalowany na nartach.

Pistolet był transportowany w kampanii:
- w wiązce wału, gdy dwa wały są przymocowane bezpośrednio do wózka broni;
- na specjalnym froncie, który powstał we własnym zakresie, np. poprzez wyjęcie kotła z kuchni obozowej;
- na wózku. Z reguły 3 bliźniacze wagony modelu roku 1884 były wydawane jednostkom piechoty na dwa działa, jeden pistolet i 180 sztuk amunicji umieszczono w dwóch wagonach, a 360 sztuk amunicji umieszczono na trzecim wagonie.

W 1915 roku przetestowano prototyp armaty Rosenberg, który został wprowadzony do służby pod nazwą „37-mm armata modelu 1915”. Ta nazwa nie zakorzeniła się, dlatego w oficjalnych dokumentach i częściowo ta broń nadal była nazywana 37-mm działem Rosenberg.

Pierwsze pistolety Rosenberg pojawiły się na froncie wiosną 1916 roku. Zabrakło już starych luf, a na rozkaz GAU z 22 marca 1916 r. Zakład Obuchowski otrzymał rozkaz wyprodukowania 37 luf do 400-mm dział Rosenberg. Do końca 1919 roku z fabryki z tego zamówienia wysłano 342 beczki, a pozostałe 58 było gotowych w 15 procentach.

Do początku 1917 r. wysłano na front 137 dział Rosenberg, w pierwszej połowie roku 150 miało trafić. Każdy pułk piechoty, zgodnie z planami dowództwa, miał być wyposażony w baterię 4 dział okopowych. W związku z tym dla 687 pułków potrzeba było 2748 dział, a do comiesięcznego uzupełniania potrzebnych było 144 dział.

Niestety plany te nie zostały zrealizowane ze względu na załamanie armii, które rozpoczęło się w lutym 1917 r. i późniejszy z pewnym opóźnieniem upadek przemysłu zbrojeniowego.

W latach 1916-1917 do Rosji dostarczono z USA 218 sztuk. Działa automatyczne 37 mm Maclein, używane również jako artyleria batalionowa.

Działo 37 mm Rosenberg na maszynie Durlacher


W automatyce pistoletu realizowana jest zasada usuwania gazu. Zasilanie dostarczane było z magazynka o pojemności 5 naboi.

Pistolet Maclein został zamontowany na wózku kołowym i piedestale. W artylerii batalionowej działa były używane tylko na sztywnym wózku kołowym. Nie było urządzeń przeciwodrzutowych. Mechanizmy obrotowe i podnoszące są śrubowe.

Pistolet w pozycji złożonej był holowany za pomocą trakcji konnej z giętarką, w której umieszczono 120 naboi. Strzał z działa 37 mm Maclene jest wymienny ze strzałem z innych dział 37 mm (Rosenberg, Hotchkiss i inne).

W czasie I wojny światowej czołgi niemieckie nigdy nie pojawiły się na froncie wschodnim. W tym samym czasie podczas wojny domowej Francja i Anglia dostarczyły armiom Wrangla, Judenicza i Denikina ponad 130 czołgów.

Czołgi zostały po raz pierwszy użyte w marcu 1919 roku przez Armię Ochotniczą Denikina. Czołgi Białej Gwardii były znaczącą bronią psychologiczną przeciwko niestabilnym moralnie jednostkom. Jednak białe dowództwo używało czołgów taktycznie analfabetami, nie organizując ich interakcji z piechotą i artylerią. W związku z tym ataki czołgów na jednostki bojowe kończyły się głównie zdobyciem lub zniszczeniem czołgów. Podczas wojny Czerwoni zdobyli 83 białe czołgi.

76,2 mm (3 dm) działo polowe model 1902


Wojna domowa stała się bardzo mobilną wojną, do której przygotowywali się rosyjscy generałowie. Trzycalowe (działo 76 mm z modelu 1902) królowało na polach bitew. Artyleria batalionowa i korpusowa była rzadko używana, ciężka artyleria - niejednokrotnie, jeśli nie liczyć ciężkich dział montowanych na łodziach rzecznych i pociągach pancernych.

W magazynach było więcej trzycalowych maszyn niż używane przez Armię Czerwoną. A do 76 roku było kilkadziesiąt milionów pocisków 1918 mm. Nie zużyły się nawet podczas II wojny światowej.

Nie trzeba dodawać, że podczas wojny secesyjnej trzycalowy był główną bronią przeciwpancerną. Zazwyczaj strzelanie odbywało się za pomocą pocisku odłamkowego z ustawioną zdalnie rurą do uderzenia. To wystarczyło, by przebić pancerz każdego czołgu na służbie u Białych.

Dyrekcja Artylerii (AU) Armii Czerwonej w latach 1922-1924 przeprowadziła coś w rodzaju inwentarza mienia artyleryjskiego, które Armia Czerwona odziedziczyła po wojnie domowej. Ta własność obejmowała następujące działa 37 mm (nie są brane pod uwagę w tym artykule działa okopowe i automatyczne działa przeciwlotnicze Maxim, Vickers i MacLean, które są zasadniczo innym rodzajem dział): 37-mm Rosenberg, w większości skrzynie ich drewniane wagony popadły w ruinę, około dwóch tuzinów 37-mm francuskich dział Puteaux z „rodzimymi” wózkami i 186 korpusów 37-mm dział Grusonwerke, które Dyrekcja Artylerii postanowiła przerobić na działa batalionowe. Brak informacji o tym, skąd pochodziły korpusy broni niemieckiej fabryki Grusonwerke.

Działo 37mm Puteaux, usunięty skok koła, widoczny celownik optyczny


Pod koniec 1922 r. Dyrekcja Artylerii nakazała pilnie stworzyć najprostszy wagon, przeznaczony do układania na nim pni Grusonwerke. Taki powóz opracował słynny rosyjski artylerzysta Durlyakher.

4 sierpnia 1926 r. UA zleciła moskiewskiej fabryce Mostyazhart produkcję 186 wózków Durlyakher do dział Gruzonwerke. Do 186 października 1 roku zakład wyprodukował wszystkie 1928 wagonów, z czego 102 wywieziono z zakładu.

Lufa nowego systemu jest podobna do lufy Rosenberga, ale karetka miała kilka zasadniczych różnic. Lufa systemu składała się z rury odbierającej przymocowanej do obudowy lufy wyposażonej w czopy. W obudowie umieszczono pionową bramę klinową. Roleta była otwierana i zamykana ręcznie. Dane balistyczne i amunicja działa Grusonwerke odpowiadały działa Rosenberg.

Maszyna Durlachera, w przeciwieństwie do maszyny Rosenberga, była wykonana z żelaza, jednak została ułożona według schematu maszyny Durlacher, stworzonej pod koniec XIX wieku dla ciężkich dział przybrzeżnych i fortecznych. Pistolet był sztywno połączony z górną maszyną, która po strzale cofała się wzdłuż drążka dolnej maszyny. Wewnątrz górnej maszyny umieszczono urządzenia przeciwodrzutowe - radełkowanie sprężyny i hydrauliczny hamulec odrzutu. Mechanizm podnoszący jest śrubowy.

Drewniane koła miały metalową oponę. Działo na polu bitwy zostało przeniesione przez siły dwuosobowej załogi. W tylnej części belki znajdowała się metalowa rolka zapewniająca swobodę ręcznego przesuwania.

Broń w pozycji złożonej była przewożona na bliźniaczym wagonie, ponieważ transport na kołach miał negatywny wpływ na lawetę, a zwłaszcza na jej koła.

W razie potrzeby system można rozebrać na następujące części: drążek z osią, tarcza i para kół - 107 kg; maszyna z mechanizmem podnoszącym - 20 kg; beczka - 42 kg.

Dyrekcja Artylerii w 1927 roku podjęła decyzję o zastąpieniu wysłużonych drewnianych maszyn 37-mm Rosenberg maszynami Durlacher wykonanymi z żelaza. 10 stycznia 1928 roku na poligonie testowano pierwszą armatę Rosenberga zamontowaną na maszynie Durlacher, oddając sto strzałów. Po testach powóz Durlyakher został nieznacznie zmodyfikowany i 1 lipca 1928 roku fabryka w Mustyazhart otrzymała zamówienie na produkcję 160 zmodyfikowanych powozów Durlyakher. Do połowy 1929 roku zakład wyprodukował 76 wagonów.

Na rozkaz Rewolucyjnej Rady Wojskowej z września 1928 r. „Gruzonwerke i Rosenberg 37 mm na powozach Durlyakher zostały tymczasowo oddane do użytku”.

Upraszczając rzeczywistość, można zauważyć, że rozwój sztuki. uzbrojenie w ZSRR w latach 1922-1941 odbywało się w kampaniach i zależało od hobby kierownictwa.

Pierwszą kampanią był rozwój dział batalionowych w latach 1923-1928. Jednocześnie wierzono, że za pomocą dział batalionowych kalibru 37-65 mm czołgi można z powodzeniem niszczyć na dystansie do 300 metrów, co było prawdą w przypadku czołgów i pojazdów opancerzonych tamtych czasów. W walce z czołgami miały wziąć udział trzycalowe jednostki artylerii dywizyjnej i pułkowej. Na początku lat 1920. do artylerii pułkowej wprowadzono 76-mm działa modelu 1902, z braku lepszego. W związku z tym w latach 1923-1928 w Związku Radzieckim starano się stworzyć specjalne. PTP nie została podjęta.

Kaliber dział batalionowych wahał się od 45 do 65 milimetrów. Wybór kalibrów nie był przypadkowy dla artylerii batalionowej. Postanowiono zrezygnować z dział 37 mm, ponieważ pocisk odłamkowy 37 mm miał słaby efekt. W związku z tym postanowili zwiększyć kaliber i mieć dwa pociski do nowego działa - lekki pocisk przeciwpancerny, który służył do niszczenia czołgów i ciężki pocisk odłamkowy przeznaczony do niszczenia karabinów maszynowych i siły roboczej wroga. Magazyny Armii Czerwonej miały dużą liczbę 47-mm pocisków przeciwpancernych przeznaczonych do morskich armat 47-mm Hotchkiss. Podczas szlifowania wiodących pasów pocisku jego kaliber stał się równy 45 milimetrom. W ten sposób powstał kaliber 45 milimetrów, którego do 1917 r. nie było ani w wojsku, ani w wojsku flota nie miał.

Tak więc okazało się, że jeszcze przed stworzeniem 45-mm działa batalionowego istniał pocisk przeciwpancerny, którego waga wynosiła 1,41 kg.

Dla artylerii batalionowej dwa 45-milimetrowe działa „małej mocy” zaprojektowane przez F.F. Pożyczkodawca i AA Sokołowa, a także dupleks opracowany przez pożyczkodawcę, który składał się z 45-mm armaty „dużej mocy” i 60-mm haubicy oraz 65-mm haubicy R.A. Durlakher.

Haubice 60 i 65 mm były w rzeczywistości działami, ponieważ ich kąt elewacji był niski. Jedyną rzeczą, która zbliżyła ich do haubic, była krótka długość lufy. Prawdopodobnie projektanci nazwali je haubicami, opierając się na pewnych oficjalnych okolicznościach. Wszystkie armaty miały jednolity ładunek i były wyposażone w żelazne wózki z wycofywaniem się wzdłuż osi otworu. Wszystkie działa w pozycji złożonej miały być transportowane przez parę koni za prymitywnym prymitywnym pojazdem na kółkach.

Lufa do eksperymentalnej 45-milimetrowej armaty małej mocy systemu Sokołow została wyprodukowana w fabryce bolszewickiej w 1925 roku, a wóz w zakładzie nr 7 (Czerwony Arsenał) w 1926 roku. System został ukończony w 1927 roku i natychmiast przekazany do testów fabrycznych.

Działo batalionowe 45 mm Sokołow


Lufa pistoletu Sokołowa była przymocowana obudową. Klin roletowy pionowy półautomatyczny.

Radełka jest obciążona sprężyną, hamulec odrzutu jest hydrauliczny. Mechanizm podnoszący jest sektorowy. Duży poziomy kąt prowadzenia równy 48° zapewniały łoża przesuwne. W rzeczywistości był to pierwszy krajowy system artyleryjski z przesuwanymi łóżkami.

System był przeznaczony do strzelania z kół. Drewniane koła nie miały zawieszenia. Na polu bitwy armatę z łatwością przerzuciło dwóch lub trzech członków załogi. W razie potrzeby system można było łatwo rozłożyć na siedem części i przewozić w ludzkich paczkach.

Oprócz holowanej wersji armaty Sokołow opracowano wersję samobieżną, zwaną Arsenalets-45. Zgodnie z projektem podwozia samobieżne stanowisko artyleryjskie nazwano instalacją Karatajewa. „Arsenalts-45” miał super oryginalny projekt i nie miał odpowiedników w innych krajach. Był to gąsienicowy samobieżny wierzchowiec artyleryjski - karzeł. Długość ACS wynosiła około 2000 mm, wysokość 1000 mm, a szerokość tylko 800 mm. Wahliwa część armaty Sokołowa została nieznacznie zmieniona. Rezerwacja instalacji składała się tylko z płata czołowego. Na dziale samobieżnym zainstalowano poziomy czterosuwowy silnik o mocy 12 KM. Pojemność zbiornika wynosiła 10 litrów, co wystarczało na 3,5 godziny jazdy z prędkością 5 kilometrów. Całkowita waga instalacji to 500 kilogramów. Noszona amunicja - 50 naboi.

Działa samobieżne „Arsenalets” na próbach. Rysowanie ze zdjęcia


Instalacja na polu bitwy miała być kontrolowana przez idącego z tyłu żołnierza Armii Czerwonej, poruszającego się z własnym napędem. W marszu jednostka samobieżna została przetransportowana z tyłu ciężarówki.

W 1923 r. wydano zamówienie na produkcję samobieżnego stanowiska artyleryjskiego. Podwozie i część oscylacyjna działa zostały wyprodukowane przez fabrykę numer 7. Instalacja została ukończona w sierpniu 1928 roku, a testy fabryczne rozpoczęły się we wrześniu.

Podczas testów działa samobieżne pokonywały wzrost do 15°, a także wytrzymywały przechylenie 8°. Jednocześnie zdolność ACS do jazdy w terenie była bardzo niska, a silnik często się gasił. System był podatny na ostrzał wroga.

W 1929 roku próbowano sfinalizować montaż działa samobieżnego, ale zakończyło się to niepowodzeniem. Następnie podwozie Arsenaltów porzucono w szopie zakładu nr 7, a lufę i płozy wrzucono do warsztatu doświadczalnego. AU RKKA w maju 1930 przekazała do OGPU materiały do ​​produkcji i testowania systemu. Brak informacji o dalszych losach Arsenaletów.

Głównym konkurentem pistoletu Sokołowa był 45-milimetrowy pistolet małej mocy systemu pożyczkodawcy. Projektowanie rozpoczęło się w 1923 roku w Kosartop JSCB. 25 września 1925 r. podpisano kontrakt z Krasnym Putiłowcem na produkcję 45-mm armaty małej mocy Lender. Termin zakończenia ustalono na 10 grudnia 1926 roku. Ale ponieważ pożyczkodawca zachorował, prace zostały opóźnione, a broń została faktycznie ukończona na początku 1927 roku.

Według projektu główną metodą strzelania był ogień z rolek, jednak w razie potrzeby ogień można było odpalić z maszerujących drewnianych kół. Nie było zawieszenia.

Zaprojektowaliśmy dwie wersje pistoletu - nierozłączną i składaną. W tej ostatniej wersji pistolet można było rozłożyć na 5 części, do przenoszenia ludzkich plecaków.

Na polu bitwy działo było wyrzucane przez dwa lub trzy numery załogi na kołach jezdnych lub na rolkach. W pozycji złożonej system został przetransportowany przez parę koni za zwisającym kołem. W formie częściowo zdemontowanej działo było transportowane na Tachance-Tavrichanka.

Pod kierownictwem pożyczkodawcy, równolegle z rozwojem 45-mm armaty małej mocy, w Kosartop AKB opracowano dupleks batalionowy, zamontowany na zunifikowanym wózku, na którym działa 45-mm dużej mocy lub 60- można było umieścić haubicę mm. Pnie systemów składały się z rury i płaszcza. Jednocześnie waga korpusów i zewnętrzne wymiary obudów obu broni były takie same, co umożliwiało nałożenie ich na te same sanki. Obie armaty miały pionowe bloki zamkowe z klinem zamkowym z 1/4 automatu. Niektóre dokumenty błędnie wskazują na rolety półautomatyczne.

Radełka jest sprężynowa, hamulec odrzutu jest hydrauliczny, cylindry urządzeń odrzutowych zostały umieszczone w kołysce pod lufą, a po odsunięciu były nieruchome. Ponieważ część wahadłowa była niewyważona, wprowadzono mechanizm sprężynowy równoważący. Mechanizm podnoszący jest sektorowy. Oś bojowa jest wygięta, łóżka się przesuwają.

Główną metodą strzelania z obu systemów było strzelanie z rolek, ale możliwe było strzelanie z maszerujących kół. Co ciekawe, kółka turystyczne składały się z metalowego okrągłego pierścienia i metalowego wałka. Podczas przechodzenia z lodowisk na kółka kempingowe na lodowiska zakładano okrągłe pierścienie.

Oba systemy na lodowiskach miały tarczę, ale tarczy nie nosiły koła jezdne.

Do przenoszenia przez ludzi w paczkach oba systemy zostały rozebrane na osiem części. W pozycji złożonej i na polu bitwy ruch systemu był podobny do działa 45 mm Lander.

Haubica 65 mm Durlacher była produkowana w latach 1925-1926 w fabryce nr 8 (od Kalinina, Podlipki).

65 mm haubica Durlacher


Lufa haubicy - lufa i obudowa. Blokada tłoka. Radełko jest hydropneumatyczne, hamulec odrzutu jest hydrauliczny. Wózek jest jednobelkowy. Strzelanie odbywało się z kół, które były zarówno bojowe jak i marszowe, system nie jest rozkładany. Metalowe koła z gumowymi oponami. Nie było zawieszenia. System w pozycji bojowej był transportowany siłami obliczeniowymi, w pozycji marszowej - dwoma końmi za kołowym gimnastykiem.

W okresie od 1927 do 1930 przeprowadzono liczne badania indywidualne i porównawcze dział batalionowych. Na przykład w dniach 29-31 marca 28 r. NIAP przeprowadził testy porównawcze 45-milimetrowych dział Lendera i Sokołowa o małej mocy, 45-milimetrowego działa dużej mocy Lendera, 60-milimetrowej haubicy Lendera, 65-milimetrowej haubicy Durlachera, Pyuto 37-milimetrowe działo, a także dwa 76-milimetrowe działa bezodrzutowe (dynamoreaktywne). Chociaż najnowsze próbki wykazały gorsze wyniki w porównaniu z klasycznymi działami (celność, szybkostrzelność itd.), to jednak Tuchaczewski, lider testów, najbardziej lubił DRP. „Genialny teoretyk” napisał przy tej okazji historyczną rezolucję: „Dla dalszych eksperymentów na AKUKS konieczne jest sfinalizowanie DRP w celu zniszczenia demaskowania. Data ukończenia 1 sierpnia 1928 r. Podnieś kwestię połączenia dział przeciwlotniczych i przeciwpancernych.

W Rosji zawsze kochano męczenników i głupców. Tuchaczewski miał szczęście w obu przypadkach, ale praktycznie nikt nie wie, jakie szkody wyrządziła obrona Związku Radzieckiego kaprysom DRP i próbom połączenia działa przeciwlotniczego z działem przeciwpancernym lub dywizyjnym.

Wszystkie batalionowe systemy artyleryjskie kalibru 45-65 milimetrów strzelały pociskami przeciwpancernymi, odłamkowymi i śrutem. W zakładzie bolszewickim wykonano również serię min „wylotowych” (nadkalibrowych) - 150 sztuk o wadze 8 kilogramów dla armat 45 mm i 50 sztuk dla haubic 60 mm. Jednak Dyrekcja Artylerii z nieznanych przyczyn odmówiła przyjęcia min ponadkalibrowych. Tutaj trzeba przypomnieć, że w latach II wojny światowej Niemcy na froncie wschodnim dość szeroko stosowali miny (pociski) ponadkalibrowe, zarówno kumulacyjne (przeciwpancerne) z dział 37 mm, jak i odłamkowo-burzące. ciężkie z dział piechoty kalibru 75 i 150 mm.

Ogólnie testy wykazały, że działa 45-65 mm, które przeszły testy, zasadniczo odpowiadały zadaniom taktycznym i technicznym pierwszej połowy lat 20., jednak w latach 30. były to raczej słabe systemy, ponieważ mogły sobie radzić tylko ze słabo opancerzonymi pojazdami (do 15 milimetrów), a następnie na małe odległości. Nie mogli prowadzić ognia konnego. Jeśli działa na polu bitwy były wystarczająco mobilne, to brak zawieszenia i słabość powozów uniemożliwiały poruszanie się za pomocą trakcji mechanicznej, więc tylko kilka koni poruszało się w tempie.

Wszystko to i niezdrowa fascynacja Tuchaczewskiego karabinami bezodrzutowymi doprowadziły do ​​tego, że do służby przyjęto tylko 45-milimetrową armatę małej mocy systemu Lender, która otrzymała oficjalną nazwę „45-mm batalionowa haubica modelu z 1929 roku”. Do początku 1930 roku UA wydała zamówienie na 130 45-milimetrowych batalionowych haubic modelu 1929, z czego 50 dla zakładu nr 8 i 80 dla zakładu Krasny Putilovets. Co więcej, w zakładzie nr 8 dość często zagraniczne pistolety (fabryki Hotchkiss, Bolshevik, Rheinmetall, Maxim i inne) mają przypisany własny indeks fabryczny. W ten sposób system pożyczkodawcy otrzymał również oznaczenie „12-K” (litera „K” oznaczała zakład Kalinin). Łącznie w latach 31-32 przekazano około stu 45-mm haubic.

45 mm batalionowa haubica model 1929


Pomimo niewielkiej liczby wyprodukowanych haubic 45 mm, brały udział w II wojnie światowej. W 1942 r. wydano nawet dla nich nowe stoły strzeleckie.

Na podstawie artykułu „Domowa artyleria przeciwpancerna” Alexander Shirokorad, magazyn „Sprzęt i broń”
6 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wk
    +3
    16 czerwca 2012 16:12
    dzięki za ciekawą informację, która jest w cieniu!
  2. Światło Pet
    +2
    16 czerwca 2012 18:56
    Wspomnieli o Tuchaczewskim, potem wspominają los Durlachowa (lub, jak piszesz, Durlachera).
    1. Kib
      Kib
      0
      17 czerwca 2012 01:16
      Cytat od LightPeeta
      potem o losie Durlyakhova (lub jak piszesz Durlyakher)

      On tego nie pisze, tak to jest. A o losie - data śmierci nie jest znana... Wiesz, napisz więcej
  3. -3
    16 czerwca 2012 22:41
    Szczególnie ważne. że artykuł podkreśla rolę naszego nowo wybitego świętego Mikołaja w degradacji broni artyleryjskiej armii rosyjskiej. A tu ci, którzy krytykują nasze przedwojenne przygotowania przed II wojną światową, wyśpiewują takie pochwały temu geniuszowi, który najpierw przeliczył dwie wojny, a potem kraj. które sprawiają, że włosy stają dęba.
    1. Rikoszet
      0
      17 czerwca 2012 13:29
      Tak, kraj był pompowany nie przez „nikolaszkę”, ale przez nie-Rosjan, którzy dużo mówią o wolności i równości, a także śpiewają „chwały” Leninowi, Stalinowi i Drigimowi pod pseudonimami. To ci z kompleksami niższości, zamiast stać w niedziele na liturgiach, jedli wódkę i gawędzili, ale wszyscy patrzyli na Europę, ale zazdrościli rozpusty i "wolności" - tego nie zazdrościli. To ich dziadkowie rabowali kościoły, a następnie gnili w obozach wysłanych przez tych samych rabusiów, dowodzonych przez przywódcę gangu Kobę, a ich wnuczki pozwoliły na zniszczenie setek dzieci w Biesłanie, aby milczeć, gdy czekają za śmierć chłopaków w Kursku, a potem baw się dobrze głosując na Vovan i spędzając czas na forach wspominając grzechy „nikolashki” zapominając o swoich „logach w oczach”
      1. -1
        17 czerwca 2012 15:05
        Rikoszet
        Gdyby Nikolashka miał choć odrobinę rozsądku i woli, to nie zostałby obalony i odizolowany przez „Rus” podczas rewolucji burżuazyjno-demokratycznej w lutym. Gdyby nie luty, bolszewicy nigdy nie doszliby do władzy. Lenin w swoich pracach do lutego pisał o dojściu do władzy jako o wydarzeniu bardzo odległym. A więc. car został usunięty, normalna władza nigdy nie zaistniała, kraj zaczął się rozpadać, liczba rozruchów chłopskich do lata 17 przekroczyła 3 tys. W rzeczywistości w kraju rozpoczęła się już wojna domowa. Armia upadła. gospodarka się rozwija. Władze leżały pod płotem jak pijana kobieta (jak trafnie zauważył Winter na tej stronie). Chwycili ją bolszewicy i właściwie, gdyby nie oni. rozszarpywały nas na kawałki różne nacjonalistyczne i inne białe ruchy, które nigdy nie doszły do ​​porozumienia. dlatego każdy ruch miał swojego sponsora – mocarstwa kolonialne – Francję, Wielką Brytanię. USA. I wszyscy próbowali oderwać swój kawałek od Rosji. Ententa nie dbała o to, kto jest u władzy w naszym kraju, najważniejsze było upadek i zniszczenie naszej państwowości. Nie udało się, a zasługą tego jest nie tylko naród rosyjski, ale także bolszewicy. bez względu na to, jakimi są dupkami. któremu udało się zebrać ludzi i wyciągnąć nas z grobu.
        Nie chcę omawiać drugiej części twojego komentarza. bo to zbiór haseł, których podstawą jest elementarne, ale niepotrzebnie rażące kłamstwo.
        Proponuję kontynuować marsz w harmonijnych szeregach bagiennych liberałów, pędząc z powrotem do karmiciela młodych reformatorów Jelcyna, narodowych bolszewików, komunistów, różnych szalonych wyrzutków i po prostu homoseksualistów! Cóż, to jest śmietanka waszego społeczeństwa! Hurra towarzysze! Jesteś na dobrej drodze (nie zapominając o tym, aby jednocześnie biec, aby skonsultować się z jakąkolwiek europejską ambasadą i poprosić o pieniądze)! Czy nie jest obrzydliwe patrzeć na swoich podobnie myślących ludzi?
      2. 77bor1973
        0
        17 czerwca 2012 22:00
        „Nikolashka” zachowywał się jak śliniący się intelektualista, a potem „Ruch Białych” został zlikwidowany, bo oddzielił się od ludzi – stąd dywizje oficerskie i zupełne nieporozumienie wśród współplemieńców! A Koba, Kotowski, Dybenko - byli własnymi, choć nie mieli kłopotów z prawem!
        1. Yoshkin Kot
          +1
          22 czerwca 2012 09:32
          nie bądź głupi, ludzie rozwiedli się w „raju” na ziemi, ale trafili do piekła, straty Rosji na działalności Bgolszewiczów i innych rewolucjonistów społecznych (co jest typowe dla większości tej samej narodowości) wyniosły co najmniej 15 miliony ofiar wojny domowej i głodu lat 20., zniszczenie przemysłu 6/7, dekady biedy i deprywacji
          poza tym prawnuki tych Bgolszewiczów znowu myją nam mózgi, jedni „demokracją”, inni „komunizmem, pod którym wszyscy żyli szczęśliwie i bogato” i oboje obiecują, że dojdziemy do władzy i wszyscy „uzdrowią się”. "tylko dla nich" wszyscy to nie my, ale żydzi
  4. hasło32
    0
    17 czerwca 2012 16:16
    Widziałeś to? co się dzieje z krajem?
    Wyobraź sobie, że wykonali krajowy projekt wyszukiwania danych http://ydn.ru/fpoisk
    Oto wszelkie informacje o każdym z nas. Jak się tutaj znalazłem - byłem po prostu oszołomiony, a najważniejsze jest dostępne dla wszystkich.
    Adresy, numery telefonów, moja korespondencja w serwisie społecznościowym. sieci, a nawet zdjęcia.
    Możesz usunąć informacje, co jest bardzo przyjemne - przechodzisz autoryzację, odnajdujesz siebie i usuwasz.
    A potem nigdy nie wiadomo, kto czegoś szuka...
  5. 0
    2 maja 2017 r. 21:45
    Na początek: do pisowni autor - dwójka.
    Dalej, zgodnie z tekstem: „Do artylerii dywizyjnej wprowadzono 122-mm haubice modeli 1909 i 1910. W latach 1909-1911 utworzono artylerię korpusową, która obejmowała działa 107 mm modelu 1910 i haubice 152 mm model 1909 i 1910.” - Tak więc w artylerii dywizyjnej nie było haubic 122 mm. Wchodziły one w skład dywizji moździerzowych korpusu w ilości 12 jednostek na korpus, czyli co najmniej dwóch dywizji. Cóż, po prostu „ogromna” kwota! Właściwie była to artyleria korpusu. Jeśli chodzi o armaty 107 mm i haubice 152 mm, były one częścią ciężkich dywizji polowych składających się z 4 armat 107 mm i 8 haubic 152 mm każda. W czasie pokoju było 8 dywizji, w czasie wojny po mobilizacji - powinno być 20. A to dla całej armii! Liczba jest po prostu niesamowita. Ponadto dywizje te nie podlegały korpusowi. Miały być wydawane wojskom zgodnie z sytuacją bojową. Oto tak potężna artyleria przed II wojną światową była w armii rosyjskiej.
    Dla porównania, w każdej niemieckiej dywizji piechoty na początku wojny oprócz 54 lekkich dział 77 mm znajdowało się 18 lekkich haubic 105 mm (łącznie 36 haubic w korpusie). Ponadto artyleria korpusu obejmuje 16 ciężkich haubic 150 mm (8 dział na dywizję).