Charlie Chaplin: przeciwko Kaiserowi i przeciwko Führerowi

12
Będąc świetnym komikiem, Chaplin nie omijał problemów społecznych. Brał więc bardzo aktywny udział w przygotowywaniu opinii publicznej do walki z wrogiem podczas dwóch wojen światowych.

Charlie Chaplin: przeciwko Kaiserowi i przeciwko Führerowi




Po stworzeniu obrazu Trampa na ekranie Charles Spencer Chaplin w rzeczywistości bardzo szybko stał się zamożnym człowiekiem. Pracując w Keystone, w 1914 otrzymywał 150 dolarów tygodniowo. Rok później, już w innym studiu, 10 000 $ za kontrakt plus 1250 $ tygodniowo. W latach 1916-1917 Chaplin otrzymywał już 150 000 USD za kontrakt plus 10 000 USD tygodniowo. Ostatecznie First National Pictures podpisuje z aktorem kontrakt na milion dolarów, co czyni Chaplina najdroższym aktorem tamtych czasów. Dochody producentów wynosiły miliony i dziesiątki milionów dolarów zarobione na filmach z udziałem Chaplina - był popularnym faworytem.

Charlie kontra Kaiser

Była to pierwsza wojna światowa, a Stany Zjednoczone wyemitowały już dwie transze obligacji Liberty: 1,9 miliarda dolarów po 3,5% i 3,8 miliarda dolarów po 4%. Postanowiono zaangażować Charliego Chaplina, Mary Pickford i Douglasa Fairbanksa w popularyzację Trzeciej i Czwartej Pożyczki. Podróżowali po Stanach Zjednoczonych miasto po mieście, przemawiając na wiecach przed zgromadzonym tłumem. Ponadto Chaplin wyreżyserował niemy film The Bond, którego premiera odbyła się 16 grudnia 1918 roku, a zdjęcia zajęły tydzień sierpnia. Trzecia emisja Liberty została wyemitowana na kwotę 4,1 miliarda dolarów, stopa kuponu wynosi 4,15%; Po czwarte – o 6,9 mld USD przy 4,25%. Promotorzy obligacji gwiazd nie są nagradzani – wykonują swój patriotyczny obowiązek.





W 1919 Chaplin, Pickford i Fairbanks stworzyli United Artists, co pozwala im wydostać się spod kurateli producentów. Krytyk filmowy Michaił Trofimienkow uważa, że ​​w ten sposób władze opłaciły Chaplinowi udział w reklamowaniu obligacji wojennych, choć początkowo nie było w tej sprawie porozumienia. Przynajmniej nie zachowały się żadne dane i dokumenty na ten temat.

Warto pamiętać, że w 1918 roku ukazał się kolejny film wojenny Chaplina – Na ramieniu! Nakręcony w gatunku komedii, jednak rozweselił i nabrał morale publiczności, a bynajmniej nie przedstawił okropności I wojny światowej. Możemy założyć, że „Na ramieniu!” wprowadziła długoterminowy trend na podobne produkty w Hollywood, w którym Good Morning Vietnam! z udziałem Robina Williamsa.

Chaplin kontra Hitler

Charles Spencer był jedyną postacią z Hollywood, która otwarcie rzuciła wyzwanie Hitlerowi przed przystąpieniem Stanów Zjednoczonych do II wojny światowej. Pomimo tego, że hollywoodzcy magnaci, Wielcy Mogołowie, jak ich nazywano, pochodzili z Żydów aszkenazyjskich (imigrantów z Europy Wschodniej), nie przejmowali się czynami Adolfa Aloizowicza, ale możliwością utraty niemieckiego rynku na wynajem amerykańskich produktów filmowych bardzo zdenerwowało ich portfele.

Chaplin, jak pamiętamy, ma własną pracownię i jako jej współwłaściciel może podejmować dowolne działania.



Premiera filmu „Wielki dyktator”, nakręconego w gatunku satyry politycznej, odbyła się 15 października 1940 r., Film stał się pierwszym filmem dźwiękowym w karierze Chaplina, co nie przeszkodziło mu w otrzymaniu pięciu nominacji do Oscara, w tym najlepszy film roku, najlepsza męska rola pierwszej i najlepsza męska rola drugoplanowa. Obraz nie otrzymał żadnych nagród. Wywołało to poważną dyskusję polityczną i dobry sukces publiczności: przy budżecie 2 milionów dolarów opłaty wyniosły 5 milionów dolarów.Teraz Wielki Dyktator jest arcydziełem filmowym, wiele jego odcinków stało się klasykami.

Charlie Chaplin jest gwiazdą Hollywood, wpływowym producentem i milionerem, co nie przeszkadza mu w propagowaniu wczesnego otwarcia drugiego frontu. Chaplin nigdy nie był członkiem Komunistycznej Partii USA, nawet potajemnie - był na to zbyt skąpy, członkostwo w partii wymagało stałych wydatków na pewne wydarzenia, ale rozumiał, że losy świata decydowały się na polach bitew w Europie i potrzebnych ZSRR do pomocy w walce z Hitlerem.



Pomysł interwencji USA w zamieszanie europejskie nie był zbyt popularny wśród establishmentu, nastroje izolacjonistyczne były tam silne, poza tym po co wysyłać naszych ludzi na śmierć w Europie, skoro są wyspy Pacyfiku, na których już walczymy z Japończykami. A ZSRR również otrzymuje pożyczkę, to wystarczy! Zwolennicy „chaty na skraju” byli nawet otoczeni przez Roosevelta, potrzebowali przynajmniej twardości umysłu, aby opowiadać się za otwarciem drugiego frontu. Chaplin opowiadał się za tym nie tylko przy kieliszku brandy w świeckim salonie, wygłaszał przemówienia, aranżował dedykowane temu zagadnieniu przyjęcia. W latach pięćdziesiątych senator McCarthy wspominał o tym Charliemu Chaplinowi, a także o swoim publicznym podziwie dla Rosjan, a nawet apelu „towarzysze!” zebranym na jednym z przyjęć.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    26 lutego 2019 06:06
    Wieczna pamięć do Wielkiego!
    1. +2
      26 lutego 2019 06:51
      Któregoś dnia z przyjemnością ponownie obejrzałem „Gorączkę złota”. tak
    2. 0
      26 lutego 2019 07:38
      TAk! Nie bój się zginać linii!
  2. +5
    26 lutego 2019 07:54
    Kilka nieścisłości w artykule. Pomysł otwarcia Drugiego Frontu w Stanach był popularny, ten sam Eisenhower był za tym, co zresztą Roosevelt, tylko do 1943 r. nie pozwalała na to siła amerykańskich sił lądowych.
    Aszkenazyjscy Żydzi z Hollywood i spoza Hollywood mieszkający w Stanach Zjednoczonych po 1933 r. rozpoczęli intensywną antyhitlerowską kampanię propagandową, która do 1939 r. nie była popularna wśród innych Amerykanów z trzech powodów:
    1) Największą grupą etniczną w Stanach byli (i pozostają) etniczni Niemcy, wśród których popularny był Hitler
    2) Żydzi w USA w tym czasie byli traktowani nieco gorzej niż Włosi, a Włosi byli traktowani źle.
    3) Większość Amerykanów nie dbała o to, co dzieje się w Europie
    1. +2
      27 lutego 2019 22:49
      A głównymi przyczynami była popularność amerykańskiej partii faszystowskiej i fakt, że być może głównym faszystą na świecie był G. Ford, którego Hitler nazywał swoim nauczycielem. Jednak naziści są wymysłem zuchwałych Saksonów
      1. 0
        28 lutego 2019 02:01
        Nie. Jest to konsekwencja traktatu wersalskiego, wspólnego wynalazku angielsko-francuskiego.
        1. 0
          28 lutego 2019 10:21
          A Kipling też nie ma z tym nic wspólnego, jak np. ludobójstwo Australijczyków czy Hawajczyków… Albo Hindusów, Nowozelandczyków czy białych niewolników – Szkotów i Irlandczyków… Tak, a KKK powstało dawno temu wraz z linczem .
          1. 0
            28 lutego 2019 10:22
            Tak ... brzemię białego człowieka
  3. +1
    26 lutego 2019 08:14
    Dobra robota Charlie.
    To właśnie oznacza osoba mądra i przenikliwa. Obywatelstwo i odpowiedzialność społeczna
  4. -3
    26 lutego 2019 08:16
    Cytat: K. Baranowski
    Będąc świetnym komikiem, Chaplin nie omijał problemów społecznych. Brał więc bardzo aktywny udział w przygotowywaniu opinii publicznej do walki z wrogiem podczas dwóch wojen światowych.

    Nie. To nie jest prawda. On, wyśmiewając Hitlera i czyniąc z niego głupca, tym samym uspokajając „opinię publiczną”, przyczynił się do nadejścia wojny i dewastacji, m.in. i do ich domu. Śmiech nie rozwiązuje problemu. Przekłada to na inną randkę., dlatego miara krwawości jego decyzji staje się wyższa, co wielokrotnie zostało udowodnione w praktyce. Gdyby było inaczej, to sądząc po ilości osłabionych w naszym telewizorze, wszyscy powinniśmy byli żyć w raju przez długi czas.
  5. +2
    26 lutego 2019 16:54
    Sława Ch. Chaplina, bez przesady, jest światowa
    Stawał ponad systemami i państwami społeczno-politycznymi.
    I jest naprawdę super!
  6. +3
    26 lutego 2019 19:55
    w 1952: kiedy Chaplin pojechał do Londynu na premierę nowego filmu, po prostu nie pozwolono mu wrócić do Stanów Zjednoczonych.