Przegląd wojskowy

Nowe zagrożenie w kierunku Karelii. Puzzle dla 1. Dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej

103
Kilka dni temu niemal cały wojskowo-analityczny sektor rosyjskiej przestrzeni medialnej był pogrążony w gorących dyskusjach na temat zdolności wielozadaniowych myśliwców przejściowych Su-30SM i Su-35S do wytrzymania obiecującej modyfikacji szwedzkich lekkich wielozadaniowych myśliwców. rola wojownika generacji 4 ++ JAS-39E / F „Gripen-NG » («Następna generacja»). Biorąc pod uwagę to, co dzieje się tylko w świetle reakcji Runetu na nieprofesjonalne i wyzywające „oświadczenie PR” naczelnego dowódcy szwedzkich sił powietrznych, generała dywizji Mattsa Helgessona, mające na celu reklamowanie zaktualizowanego „Gripena” w celach promocyjnych na europejskim i azjatyckim rynku uzbrojenia możemy stwierdzić, że jako kręgi eksperckie, tak wytrwali komentatorzy całkiem dobrze odparli pewne siebie ataki naczelnego dowódcy Szwedzkich Sił Powietrznych i grającego razem z nim Business Insidera.



Tankowanie samolotu EW EA-18G "Growler"


Niemniej jednak nawet stosunkowo płytka ocena parametrów technologicznych uzbrojenia rakietowego myśliwców rodziny Gripen bez charakterystycznych dla naszych mediów szowinistycznych impulsów wskazuje na niezdolność suszarek do ustanowienia całkowitej dominacji w walce powietrznej dalekiego zasięgu nawet nad wczesnymi wersjami Gripen JAS-39C/D MS-20, wyposażony w MBDA „Meteor” URVB ze zintegrowanymi silnikami strumieniowymi. A to jest znacznie bardziej zauważalne zagrożenie dla taktyki lotnictwo Rosyjskie Siły Powietrzne, a nie np. wykorzystanie polskiej bazy lotniczej Redzikowo przez 52. skrzydło myśliwców taktycznych Sił Powietrznych USA jako nowego punktu rozmieszczenia i lotniska dla myśliwców wielozadaniowych F-16C Bkock 50. -Europejski teatr działań jest w stanie stworzyć wiele problemów dla flot 98. Oddzielnego Pułku Lotnictwa Mieszanego Gwardii (Monchegorsk), 279. Oddzielnego Pułku Lotnictwa Myśliwskiego Okrętowego 45. Armii Lotnictwa i Obrony Powietrznej Północy flota (lotnisko „Severomorsk-3”), a także 72. baza lotnicza lotnictwa Floty Bałtyckiej (lotnisko Czerniachowsk).

Bez wątpienia wielu ekspertów może przypomnieć, że wszystkie powyższe obiekty znajdują się pod niezawodnym „parasolem przeciwrakietowym” utworzonym przez ponad 10 pułków rakiet przeciwlotniczych S-300PM1 i S-400 Triumph (20 dywizji) oraz kilka dywizji Pantsir-S1" (po 6 kompleksów), które wchodzą w skład 1. i 2. dywizji obrony powietrznej Zachodniego Okręgu Wojskowego i są zdolne do "lądowania" wszystkich samolotów taktycznych Szwedzkich Sił Powietrznych. Tak, to częściowo prawda. Nie należy jednak zapominać o trzech ważnych rzeczach. Po pierwsze, myśliwce Gripen-NG (ze względu na wielokrotnie dłuższe działanie integralnych pocisków rakietowych Meteor RAP i ich lepsze właściwości energetyczne) będą mogły operować na wysokościach do 500-1000 m przy minimalnym zmniejszeniu zasięgu rażenia cele powietrzne; taka wysokość patrolu pozwoli szwedzkim pojazdom zbliżyć się do dywizji S-48PM6/90 bez groźby przechwycenia przez pociski przeciwlotnicze 130N300E/DM na odległość 1-400 km (jak wiadomo, brak pocisków 9M96DM z aktywna sonda radarowa w amunicji S-400 nie pozwoli tym ostatnim na zniszczenie obiektów poza horyzontem).

Po drugie, nawet biorąc pod uwagę fakt, że podczas hipotetycznych bitew powietrznych myśliwce JAS-39E/F czasami „wynurzają się” z powodu horyzontu radiowego i wpadają w pole widzenia RPN 30N6E i 92N6, obliczenia „trzech sto” i „czterysta” nie są technicznie w stanie zniszczyć wszystkie szwedzkie myśliwce, ponieważ będą one zanurzone w procesie przechwytywania setek strategicznych pocisków manewrujących Tomahawk wystrzelonych przez wersje szturmowe atomowych okrętów podwodnych Ohio i niszczycieli klasy Arleigh Burke z Morze Norweskie. I wreszcie, po trzecie, kolejna nieprzewidziana okoliczność zakłóca sytuację, która może znacznie zmniejszyć skuteczność detektorów wszystkich wysokości 96L6E, a także 30/92N6E RPN, które są częścią S-300PM1 i S-400 Triumph anti. -dywizje rakietowe samolotów, a także radary pokładowe naszych „suszarni” i przechwytujących dalekiego zasięgu MiG-31BM (te ostatnie są na uzbrojeniu 98. oddzielnego pułku lotnictwa mieszanego).

Mówimy o udzieleniu Boeing Corporation i US Navy „zielonego światła” na opracowanie warunków kontraktu z fińskim Ministerstwem Obrony, który przewiduje dostawę określonej liczby EA-18G „Growler” do walki elektronicznej i powietrznej samoloty tłumiące obronę dla Fińskich Sił Powietrznych; odpowiednie zawiadomienie zostało wysłane przez przedstawicieli Pentagonu do kwatery głównej Boeinga i dowództwa Marynarki Wojennej USA 18 lutego 2019 r.

Biorąc pod uwagę fakt, że personel lotniczy Fińskich Sił Powietrznych ma 27 lat doświadczenia w obsłudze myśliwców wielozadaniowych F/A-18C/D, 27 kwietnia 2018 r. resort obrony kraju ogłosił nawet przetarg na zakup nowocześniejszych myśliwców generacji 4++ w związku z moralnym i technicznym przestarzałością Hornetów, zawarcie dużej umowy na dostawę F/A-18E/F „Super Hornet” i EA-18G „Growler” co Dzień coraz bardziej harmonijnie wpisuje się w ogólny proces formowania Fińskich Sił Zbrojnych. Oczywiście ta okoliczność nie wróży dobrze ani Zachodniemu Okręgowi Wojskowemu, ani 1. Leningradzkiemu Dowództwu Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Czerwonego Sztandaru. Kontenerowe elektroniczne systemy przeciwdziałania AN / ALQ-99 oraz nowocześniejszy AN / ALQ-249 NGJ Increment 1 („Zagłuszacz Nowej Generacji”, reprezentowany przez emitery AFAR azotku galu) umieszczone na uzbrojeniu nisko latających Growlerów są w stanie stłumić współpracują z dość wysokowydajnymi lotniczymi radarami PFAR H011M „Bars”, H035 „Irbis-E”, a także „Zasłoń-AM”, które nie mają sprzętowej zdolności do tworzenia „zapadów” w charakterystyce promieniowania w kierunku emiterów hałas, imitacja odpowiedzi, celowanie, ślizganie i inne rodzaje zakłóceń elektronicznych.

W tak trudnym środowisku zagłuszania przewidywany zasięg „przechwytywania” celu typu Gripen przez powyższe radary lotnicze naszych myśliwców może wynosić od 70 do 120 km, a efektywny zasięg ostrzału pocisków RVV-SD wynosi nie więcej niż 80 km, podczas gdy pierwszy (pod osłoną fińskiego EA-18G) będzie mógł odpalić system rakietowy Meteor z odległości 130-150 km.

Jeśli chodzi o skuteczność tłumienia „growlerowych” kontenerowych stacji EW AN/ALQ-99 i AN/ALQ-249 radarów oświetlająco-naprowadzających 92H6E, będzie ona znacznie niższa niż w przypadku radiolokacyjnych myśliwców powietrznych, gdyż 10000 modułów nadawczo-odbiorczych i Niewątpliwie swój wkład wniosą bardziej złożone metody sprzętowo-programowe do przetwarzania fal elektromagnetycznych odbitych od celów. Niemniej jednak fińskie arsenały EA-18G można uzupełnić innym narzędziem, które może skomplikować życie obliczeń naszych pułków rakiet przeciwlotniczych S-300/400 - pociskami antyradarowymi AGM-88E AARGM o zasięgu 70-100 km, po wystrzeleniu z małych i średnich wysokości. W oparciu o zdolność RPN 92N6E do obsługi celów o RCS mniejszym niż 0,02 kw. m, można stwierdzić, że pociski antyradarowe AARGM zostaną przechwycone, ale wszystko to jest obarczone przesyceniem przepustowości systemu obrony powietrznej i ostatecznym „zatkaniem” kanałów docelowych, które mogą być potrzebne do zniszczenia bardziej priorytetowych środków atak lotniczy.


Start F/A-18D Fińskich Sił Powietrznych z odcinka autostrady

Jedyną skuteczną metodą przeciwdziałania taktycznemu ogniwu „Gripen-NG” – „Growler” na bałtyckim i karelskim kierunku powietrznym pozostaje rozmieszczenie przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-300V4 i kompleksów S-350 Vityaz (pierwsza dywizja zajmie eksperymentalny dyżur bojowy w tym roku). Główne zalety tych systemów to wyższa odporność na zakłócenia dzięki zastosowaniu dodatkowego radaru programowego z PFAR Ginger (w przypadku S-300V4) oraz zastosowaniu AFAR-MRLS 50N6A (w przypadku Vityaz), a także możliwość zniszczenia Gripenova, „Growlerów” i wysokiej precyzji broń przeciwnik poza horyzontem radiowym dzięki użyciu rakiet z aktywnymi sondami radarowymi 9M82MV i 9M96DM.

Fani „wymazywania wrogich baz lotniczych z powierzchni ziemi za pomocą Iskanderów” będą musieli się trochę zdenerwować, ponieważ personel lotniczy Fińskich Sił Powietrznych, a także piloci Sił Powietrznych Rosji, Szwecji i Białorusi, regularnie pracują startu i lądowania na dziesiątkach odcinków autostrad w ramach przygotowań do konfliktów o dużej intensywności, zapewniających całkowite zniszczenie infrastruktury lotniskowej za pomocą precyzyjnej broni.

Źródła informacji:
https://andrej-kraft.livejournal.com/61366.html
https://bmpd.livejournal.com/2351574.html
https://nationalinterest.org/blog/buzz/jas-39-gripen-deadly-fighter-jet-cheap-easy-maintain-and-can-kill-anything-27312
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
http://nevskii-bastion.ru/ea-18g-growler/
Autor:
103 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. ilimnoz
    ilimnoz 22 lutego 2019 05:28
    -12
    wszystko stracone ?
    1. Nie jest zły
      Nie jest zły 22 lutego 2019 05:54
      + 19
      Nie, na końcu artykułu podał zalecenia dotyczące tego, jak „wszystko jest stracone”, aby uniknąć. uśmiech
    2. AUL
      AUL 22 lutego 2019 06:24
      +3
      Cytat z ilimnoz
      wszystko stracone ?

      Czy tylko doszedłeś do tego wniosku?
      1. ilimnoz
        ilimnoz 22 lutego 2019 07:59
        +3
        Nie wyciągałem wniosków, ale staram się zacząć dzień pozytywnie wassat
    3. figwam
      figwam 22 lutego 2019 09:15
      + 12
      Fani „wymazywania wrogich baz lotniczych z powierzchni ziemi za pomocą Iskanderów” będą musieli się trochę zdenerwować

      Autor najwyraźniej uważa, że ​​kawałek drogi jest całkowitym zamiennikiem bazy lotniczej.
      1. Fedor Kosrov
        Fedor Kosrov 24 lutego 2019 02:44
        0
        Niemądra riposta. Autor powiedział tylko, że wraz ze zniszczeniem pasa startowego aktywność samolotów wroga, jeśli się zmniejszy, jest nieznaczna. Jest alternatywa.
        1. figwam
          figwam 24 lutego 2019 19:27
          0
          Cytat: Fedor Kostrov
          Niemądra riposta.

          Rozśmieszasz mnie... Czy w ogóle rozumiesz, co jest potrzebne do długotrwałego działania kilku myśliwców.
          1. Petrik
            Petrik 1 marca 2019 14:36
            0
            Cytat: figwam
            Czy w ogóle rozumiesz, co jest potrzebne do długotrwałego działania kilku myśliwców.

            Działanie długoterminowe nie jest zapewnione. Przy dużej intensywności początkowych działań wojennych widać dwie możliwe opcje: 1. Równie znaczne straty w sprzęcie i 2. Straty nierówne, w których strona przegrywająca traci sprzęt wykładniczo.
            Oba wyniki osiąga się w ciągu dni, a nie miesięcy walki. W tym czasie samoloty nie mogą znajdować się na ziemi. O ile to możliwe, wszystko jest w powietrzu i pracuje na zużycie, aby spowodować maksymalne uszkodzenia na początkowym etapie.
    4. 79807420129
      79807420129 22 lutego 2019 09:18
      +4
      Obywatel Damantsev hi Usprawiedliwiając twoje zasługi jako dziennikarza i eksperta, mimo wszystko w Rosji od dawna nie ma struktury Sił Powietrznych (Siły Powietrzne), ale są Siły Powietrzne (Siły Lotnicze), nawet ja znam tę niewartą kurtkę i niechlujstwo śmiech
      1. NEOZ
        NEOZ 22 lutego 2019 13:15
        -3
        Cytat: 79807420129
        niegodna kurtka

        widziałeś rekonesans?
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 22 lutego 2019 14:13
        + 10
        Cytat: 79807420129
        Obywatel Damantsev hi Usprawiedliwiając twoje zasługi jako dziennikarza i eksperta, mimo wszystko w Rosji od dawna nie ma struktury Sił Powietrznych (Siły Powietrzne), ale są Siły Powietrzne (Siły Lotnicze), nawet ja znam tę niewartą kurtkę i niechlujstwo śmiech

        Tak, są Siły Powietrzne, są.
        Tyle, że wraz z utworzeniem nowego rodzaju sił zbrojnych - VKS - nastąpiła „obniżka” Sił Powietrznych: pochodzą z typ samolotu stal od urodzenia słońce w ramach VKS.

        Skrót „VVS” jest regularnie spotykany w nazwach formacji VKS - w tych samych armiach Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej.
        1. pru pawel
          pru pawel 22 lutego 2019 17:56
          +9
          Trzeba przyznać, że poza Rosją nie ma nigdzie sił powietrznych, zwłaszcza z dowódcą piechoty. Zaawansowana i innowacyjna konstrukcja. To nie są dla ciebie jakieś siły powietrzne
          1. wiktor_ui
            wiktor_ui 23 lutego 2019 06:09
            -1
            Daj spokój, nie ... ale co z szefem tankowca Marynarki Wojennej Ukrainy ??? Istnieje podobieństwo facet
          2. Petrik
            Petrik 1 marca 2019 14:43
            0
            Cytat z: pru-pavel
            zwłaszcza z dowódcą piechoty

            To jak wskazówka: każdy piechur to przebrany astronauta.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 23 lutego 2019 10:31
          0
          Skróty również mają sens, VVS i VKS są mniej więcej takie same jak buty juftowe i buty KRZ.
    5. UMA-UMA
      UMA-UMA 22 lutego 2019 09:32
      -1
      Nie. Wszyscy jak zawsze wygraliśmy.
    6. mózg
      mózg 22 lutego 2019 19:15
      +1
      Jak zwykle. Damantsev w swojej roli. Bazgroły i bazgroły… Tylko ludzie tacy jak MY go „wydrukowali”. Teraz z minusów „fanów Damantseva” chwytamy.
    7. 210okv
      210okv 23 lutego 2019 16:26
      0
      Tak, jaka szkoda, że ​​skończyły się „czapki” i umysł się włączył, że są poważni przeciwnicy, a nie tolerancyjni… Mam nadzieję, że sytuacja jest analizowana i kontrolowana.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 22 lutego 2019 06:20
    + 19
    Już odgadłeś autora artykułu z pierwszych linijek i wyraźnie wyobrażasz sobie jego fabułę.
    Fani „wymazywania wrogich baz lotniczych z powierzchni ziemi za pomocą Iskanderów” będą musieli się trochę zdenerwować…
    Autor tak, w każdym artykule „trochę się smucisz” i wydaje się, że w końcu proponujesz siedzieć i nie kołysać łodzią w stosunku do NATO, bo inaczej „zaboli”.
    1. smersh24
      smersh24 22 lutego 2019 06:59
      + 12
      Już odgadłeś autora artykułu z pierwszych linijek i wyraźnie wyobrażasz sobie jego fabułę.

      To na pewno - od pierwszego wiersza jest jasne - to jest Damantsev facet
      1. fajer
        fajer 22 lutego 2019 07:34
        +8
        Autora określam po tytule artykułu śmiech
      2. kreślarz
        kreślarz 22 lutego 2019 20:58
        0
        Wydaje się, że wszystkie potencjalne strony jakichkolwiek konfliktów przekazują mu wszystkie cechy broni, także tajne. Pozostaje porównać oba w ... Artykuł jest gotowy. Wcale nie jestem pewien, czy pan Damantsev ma pełne informacje.
    2. UMA-UMA
      UMA-UMA 22 lutego 2019 09:45
      +3
      To w wysoce emocjonalnym mózgu szowinistów krytyczne myślenie jest oznaką defetyzmu lub amerykańskiego najemnika. Oni, patrioci, mają życie w Federacji Rosyjskiej, a życie w Federacji Rosyjskiej jest piękne i niesamowite. Tacy patrioci myślą o klipach - zdjęciach zwycięskich relacji z ekranów telewizorów i monitorów. Tymczasem zdolność krytycznego myślenia jest główną oznaką analitycznego sposobu myślenia. Ta umiejętność, zamiast podziwu dla obrazów lub niezadowolenia z krytyki, jest niezbędna do rozwoju i rozwiązywania problemów. W końcu tylko poprzez zrozumienie problemu można go rozwiązać. Nawiasem mówiąc, myślenie klipem jest typowe dla teoretyków i tych, którzy stracili kontakt z rzeczywistością. Obaj są surowo zabronione do zarządzania, w przeciwnym razie będą kłopoty.
      1. Robin - Bobbin
        Robin - Bobbin 22 lutego 2019 11:31
        +7
        Jedna rzecz do zastanowienia, inna to spekulacje... Analiza charakterystyki wydajności czasopism, TO COŚ Z DZIEDZINY FANTAZJI.
        1. UMA-UMA
          UMA-UMA 22 lutego 2019 14:05
          -3
          Czy zrozumiałeś, co powiedziałeś? Cóż, okazuje się, że twoje patriotyczne wypowiedzi o niezwyciężoności Federacji Rosyjskiej są spekulacjami.
          1. WszystkieXVahhaB
            WszystkieXVahhaB 22 lutego 2019 15:42
            +1
            Cytat: UMA-UMA
            Cóż, okazuje się, że twoje patriotyczne wypowiedzi o niezwyciężoności Federacji Rosyjskiej są spekulacjami.

            Kiedy przegraliśmy?

            O co ty się denerwujesz, ludzkie vitias?
            Dlaczego grozisz Rosji klątwą?
            Co cię zdenerwowało? zamieszki na Litwie?
            Zostaw: to spór między Słowianami,
            Domowy, stary spór, już obciążony losem,
            Pytanie, na które nie możesz odpowiedzieć.

            Przez długi czas ze sobą
            Te plemiona są wrogie;
            Niejednokrotnie uginał się pod burzą
            Albo po ich stronie, albo po naszej.
            Kto stanie w nierównym sporze:
            Puffy Lyakh czy wierny Ross?
            Czy słowiańskie potoki połączą się z rosyjskim morzem?
            Czy to się skończy? oto pytanie.

            Zostaw nas: nie czytałeś
            Te krwawe tabletki;
            Nie rozumiesz, nie rozumiesz
            Ta rodzinna kłótnia;
            Kreml i Praga milczą dla ciebie;
            Bezmyślnie Cię uwodzi
            Walka rozpaczliwej odwagi -
            A ty nas nienawidzisz...

            Po co? odpowiedź: czy
            Co znajduje się na ruinach płonącej Moskwy?
            Nie rozpoznaliśmy bezczelnej woli
            Ten, pod którym drżałeś?
            Za wrzucenie w otchłań
            Jesteśmy bożkiem ciążącym nad królestwami
            I odkupiony naszą krwią
            Europejska wolność, honor i pokój?..

            Jesteś niesamowity w słowach - wypróbuj to w praktyce!
            Albo stary bohater, zmarły na łóżku,
            Nie możesz schrzanić swojego bagnetu Izmaela?
            A może słowo już jest bezsilne dla rosyjskiego cara?
            Czy to dla nas nowość kłócić się z Europą?
            Czy Rosjanin stracił nawyk zwycięstw?
            Czy jest nas niewielu? Albo z Permu do Taurydy,
            Od fińskich zimnych skał po ogniste Colchis,
            Z wstrząśniętego Kremla
            Do murów nieruchomych Chin,
            Lśniąca stalowym włosiem,
            Rosyjska ziemia nie powstanie?..
            Więc wyślij to do nas, viii,
            Jego gniewni synowie:
            Jest dla nich miejsce na polach Rosji,
            Wśród trumien, które nie są im obce.

            1831...
            1. pru pawel
              pru pawel 22 lutego 2019 18:00
              +2
              Cytat z AllXVahhaB
              Kiedy przegraliśmy?

              W rzeczywistości jest wystarczająco dużo strat i bardzo wątpliwych i niezrozumiałych „remisów”.
              Szczerze mówiąc, wyciekła informacja o I wojnie światowej. Najgorsza porażka. Tsushima pamięta to z pozornego ostatniego majora. W Afganistanie, mówiąc słowami klasyka, też „nie wszystko jest takie proste”. Cóż, w rzeczywistości straty, jak wszyscy inni, potoczyły się całkiem nieźle. Oczywiście jest też wiele jasnych zwycięstw. Na przykład przygoda z „Ihtamnetami” w latach 30. w Sinciangu nie powiodła się (spiskowali pod rządami Białych)
          2. Robin - Bobbin
            Robin - Bobbin 22 lutego 2019 19:29
            +1
            Zrozumiałem to, wyjaśniam - przypuszczenia Damantseva. Można MYŚLEĆ I MYŚLEĆ o czymś prawdziwym, a nie marzyć i fantazjować na podstawie artykułów.
      2. Piorun
        Piorun 22 lutego 2019 11:46
        +2
        Cytat z faivera
        Autora określam po tytule artykułu

        Imię to ogień!
        Dopiero teraz ..... 1. Dowództwo Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Czerwonego Sztandaru Leningradu zostało zreorganizowane w 6. Armię Czerwonego Sztandaru Leningradu Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Zachodniego Okręgu Wojskowego W piętnastym roku))))
        1. AUL
          AUL 22 lutego 2019 17:41
          +1
          Cytat: Piorun
          Cytat z faivera
          Autora określam po tytule artykułu

          Imię to ogień!
          Dopiero teraz ..... 1. Dowództwo Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Czerwonego Sztandaru Leningradu zostało zreorganizowane w 6. Armię Czerwonego Sztandaru Leningradu Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Zachodniego Okręgu Wojskowego W piętnastym roku))))

          A tutaj służyłem w 6. Armii Obrony Powietrznej Czerwonego Sztandaru Leningradu. Począwszy od tysiąca dziewięćset siedemdziesięciu!
          1. Piorun
            Piorun 22 lutego 2019 18:16
            0
            Daje szacunek. hi
            Żywy oznacza twoją armię!
            Przez wszystkie trudne czasy i reformy zachowała swój numer i honorowe nazwisko. A to jest ważne dla tych, którzy są teraz na służbie i dla tych, którzy to imię mają w bitwach.
      3. kreślarz
        kreślarz 22 lutego 2019 21:02
        +1
        Czy kiedykolwiek walczyłeś? Przynajmniej jako dziecko? Walczyłem w wojsku i zdarzyło się to ze znacznie silniejszymi przeciwnikami. Czyli z doświadczenia... Jeśli "za..... sysh" od razu przegrasz. Nie zostanie zapamiętany. Naród rosyjski ma taką mądrość, przekazywaną z pokolenia na pokolenie: „Nie stsy…” Ona podobno jest ci mało znana.
      4. Ro Man
        Ro Man 23 lutego 2019 06:55
        0
        Dobra dziewczynka. +1000000000
    3. Syberia
      Syberia 22 lutego 2019 12:41
      +4
      Na Bardzo Dalekim Morzu odbywają się ćwiczenia. Ich kursem podążają dwa latające tankowce Tu-163Shch. Nagle zbliża się do nich dwóch bojowników NATO. Wiszą na ogonie. Staną się bezczelni. (Podobno pomylili tankowce z bombowcami). Oczywiście nasi piloci nie przepadają za tym.
      Pilot wiodącego Tu-163 włącza radio i zwykłym tekstem nadaje drugiemu:
      - Squid-4, uwaga, zwolnij ELEKTRONICZNE PRZECHWYTYWANIE.
      Minutowe zamieszanie, potem przychodzi do naśladowcy. Z cysterny zaczyna wypełzać długi przewód paliwowy ze stożkiem na końcu. Bojownicy oczywiście słyszą wszystko w radiu.
      - Nazywam się Kalmar-4, wydanie elektronicznego przechwytywania zakończone. Gotowy do zadania!
      - Squid-4, uwaga... CHWYTAJ PRAWO!!!
      Obaj myśliwce natychmiast spadają z półtora kilometra i odchodzą. Kto wie, ci Rosjanie...

      oto taki rower), ale wygląda na prawdę
    4. mózg
      mózg 22 lutego 2019 19:18
      0
      „Zhenya miał dość” i „jego analityka” zostały odrzucone ... A gdzie „odrzucili”, niech analizuje ...))
  3. mark1
    mark1 22 lutego 2019 06:28
    +3
    Fani „wymazywania wrogich baz lotniczych z powierzchni ziemi za pomocą Iskanderów” będą musieli się trochę zdenerwować, ponieważ personel lotniczy Fińskich Sił Powietrznych, a także piloci Sił Powietrznych Rosji, Szwecji i Białorusi, regularnie pracują startu i lądowania na dziesiątkach odcinków autostrad w ramach przygotowań do konfliktów o dużej intensywności, zapewniających całkowite zniszczenie infrastruktury lotniskowej za pomocą precyzyjnej broni.

    Tak, są jak karaluchy! Ich kapcie i są we wszystkich kierunkach ...
    Co za dzień - trzeci artykuł "głęboko analityczny"!
    1. mózg
      mózg 22 lutego 2019 19:22
      +1
      Cytat od mark1
      Ich kapcie i są we wszystkich kierunkach ...

      Rozrzucają się po trajektoriach balistycznych, ktokolwiek wyląduje na europejskiej drodze w Finlandii, uważany jest za szczęściarza – „pantofelek” chybił….)
  4. rayruav
    rayruav 22 lutego 2019 06:42
    +1
    wojna będzie prowadzona wszelkimi sposobami, nie tylko lotnictwem i obroną powietrzną, dotyczy to w większym stopniu krajów sąsiadujących z Rosją, takich jak Finlandia, na której terytorium żadne growlery nie pomogą w niszczeniu celów (i jest mało prawdopodobne, że Szwedzi i Finowie zakochają się w NATO, przynajmniej teraz)
    1. Lamatyna
      Lamatyna 22 lutego 2019 06:58
      +1
      Ale właśnie w tym celu są wciągani do NATO. Albo ktoś poważnie wierzy, że Federacja Rosyjska planuje wkroczyć na Szwedów i Finów
  5. Johnht
    Johnht 22 lutego 2019 07:06
    + 10
    Już lepiej, dodano obronę przeciwlotniczą, ale co z piechotą zmotoryzowaną i czołgami? Jak mówią, najlepszym środkiem obrony przeciwlotniczej są nasze czołgi na lotniskach wroga!
    Minęła jeszcze jedna chwila, ale czy nie zamierzamy atakować rakiet na ich bazy, czy cała flota zejdzie pod wodę i nie będzie w stanie zaatakować, czy też nasze okręty podwodne przytulą się do steków na molo i udają być szmatami? Tak, zgadzam się, że flota nie jest teraz zbyt duża, ale ta flota może dać pięć kopiejek. Znowu całe zamieszanie idzie tylko do naszych bram, ale pozwólcie mi, co z kontrofensywą i uderzeniami taktycznymi! Tak, a według różnych źródeł mamy największy arsenał taktycznej broni jądrowej. A kto myśli, że z niego nie skorzystamy? Osobiście uważam, że to wykorzystamy, a jeśli potem wróg nie wytrzeźwieje, to tam i w innych scenariuszach wszystko byłoby smutne.
    A rakiety strumieniowe mają niski próg przeciążenia i nie przekraczają 15-20g, w porównaniu z rakietami na paliwo stałe, które mają do 60g. Ponadto przy intensywnych manewrach praca turbiny może zostać zakłócona, co nie ma miejsca w przypadku standardowych. A jeśli zrobisz pocisk dalekiego zasięgu, to jest to dwustopniowy bikaliber, pierwszy stopień można zainstalować na wprost, ale w końcowej części jest to zwrotne paliwo stałe.
    1. Gruby
      Gruby 22 lutego 2019 08:23
      +4
      Cytat od john
      A rakiety strumieniowe mają niski próg przeciążenia i nie przekraczają 15-20g, w porównaniu z rakietami na paliwo stałe, które mają do 60g. Ponadto przy intensywnych manewrach praca turbiny może zostać zakłócona, co nie ma miejsca w przypadku standardowych. A jeśli zrobisz pocisk dalekiego zasięgu, to jest to dwustopniowy bikaliber, pierwszy stopień można zainstalować na wprost, ale w końcowej części jest to zwrotne paliwo stałe.

      hi Eugene, „silnik” nie ma turbiny, więc przy zerowej prędkości strumień ma zerowy ciąg. Im wyższa prędkość, tym większa przyczepność. Realizowany? Zaproponowany układ jest nierealny, ponieważ prosta droga wymaga dopalacza na paliwo stałe. hi
      1. Johnht
        Johnht 22 lutego 2019 09:01
        +2
        Dziękuję za sprostowanie, chciałem rozwinąć pomysł, ale nie wyszło zbyt dobrze.... Generalnie jest problem ze stabilnym przepływem powietrza podczas intensywnych manewrów i jego rozprowadzaniem z mieszanką przed kamerą traktują ją instalując kompresor, a to natychmiast komplikuje i zwiększa koszt produktu oraz znacznie wpływa na dopuszczalne przeciążenia osiowe, co znacznie zmniejsza zwrotność rakiety. A mimo to może być używany jako pierwszy stopień, w postaci dwóch, trzech, czterech bloków, jak w tym samym pierwszym stopniu rakiety Sojuz.
        1. Gruby
          Gruby 22 lutego 2019 09:36
          +2
          Cytat od john
          Ogólnie rzecz biorąc, problem stabilnego przepływu powietrza podczas intensywnych manewrów i jego dystrybucji z mieszanką przed kamerą rozwiązuje się instalując kompresor, a to od razu komplikuje i zwiększa koszt produktu, a także znacznie wpływa na dopuszczalne osiowe przeciążenia, co znacznie zmniejsza zwrotność rakiety.

          MBDA Meteor jest kierowanym pociskiem rakietowym powietrze-powietrze dalekiego zasięgu, wyposażonym w aktywną sondę radarową. Pocisk wyposażony jest w silnik strumieniowy z podtrzymaniem, który pozwala na utrzymanie dużej prędkości lotu (4M) na całej trajektorii, ale także zwiększa widoczność w podczerwieni ataku pocisku.
          Pocisk Meteor jest rozwijany przez MBDA od 1997 roku dla sił powietrznych Francji, Wielkiej Brytanii, Szwecji, Niemiec, Hiszpanii i Włoch. Zasięg strzału pocisku wynosi 100 km.
          Szwedzkie Siły Powietrzne jako pierwsze zaadoptowały pociski powietrze-powietrze Meteor dalekiego zasięgu z aktywną sondą radarową opracowaną przez koncern MBDA. Pocisk osiągnął gotowość operacyjną 11 lipca 2016 r. Meteor został zintegrowany z myśliwcem Saab JAS-39 Gripen w ramach standardu MS20. W ten sposób Gripen stał się pierwszym myśliwcem na świecie uzbrojonym w Meteor. - Wiki
          Ponadto wiele problemów na rakiecie Zircon zostało jakoś rozwiązanych do tego stopnia, że ​​prędkość testowa osiągnęła zasięg 8M (prędkości powyżej 5M - hiperdźwięk) - około 400 km... Teraz będą potrzebować dużo...
          1. Johnht
            Johnht 22 lutego 2019 09:46
            +2
            No cóż, nie kłócę się z tym, że ona manewruje. Pytanie brzmi, z jakimi przeciążeniami może to zrobić, zwykłe „proszkowe” to do 60g, dla prostych są znacznie mniej. A Zircon nie potrzebuje ostrych manewrów, potrzebuje prostej obrony przeciwlotniczej, ucieczki z przebiegu porażki.
      2. Lotnik_
        Lotnik_ 22 lutego 2019 17:46
        +1
        Podczas startu z samolotu silnik strumieniowy może obejść się bez akceleratora.
        1. Gruby
          Gruby 22 lutego 2019 18:27
          +1
          Cytat: Lotnik_
          Podczas startu z samolotu silnik strumieniowy może obejść się bez akceleratora.

          Tak, to „Sztylet”. Zasięg własny pocisku to ponad 1000 km Mig 31K jako pierwszy etap...
          Tu 22 M3M może przenosić do 4x X47M2...
    2. Lamatyna
      Lamatyna 22 lutego 2019 09:54
      0
      dodaj 72 coś w rodzaju . Wolałbym nic nie mówić o armacie
  6. 3vs
    3vs 22 lutego 2019 07:33
    0
    Ludzie budują jakieś plany, co i jak będzie.
    Wszystko będzie łatwiejsze, tow. Putin powiedział, że jeśli cokolwiek się stanie, to w centra decyzyjne uderzą i, nie wykluczam, rakietami nuklearnymi. To wszystko i niech nikt nie buduje złudzeń, jeśli w ogóle, to bang, cały świat jest w kurzu. A po co nam ten świat, w którym nie ma Rosji?!
    1. Petrik
      Petrik 1 marca 2019 14:55
      0
      Cytat: 3vs
      jeśli już, to centra decyzyjne zostaną uderzone

      Nie zapominaj, że są to ośrodki w czasie pokoju. W czasie wojny wszystko rozprasza się w nieznanym kierunku.
  7. bóbr1982
    bóbr1982 22 lutego 2019 07:44
    +3
    Kiedy autor tego artykułu twierdzi, że personel lotniczy fińskich, szwedzkich, rosyjskich, białoruskich sił powietrznych ......regularnie ćwicz lądowanie na dziesiątkach autostrad..., to w ogóle nie ma zaufania do tego artykułu analitycznego, autor jest właśnie tym, co się nazywa - nie w temacie.
  8. Homer_J_Simpson
    Homer_J_Simpson 22 lutego 2019 08:08
    +4
    Mam kolejne pytanie do autora. Dlaczego Szwecja miałaby nawet hipotetycznie atakować Rosję? A może walczyli z neutralnymi w NATO?
    1. UAZ 452
      UAZ 452 22 lutego 2019 09:51
      +6
      Jak mawiał towarzysz Bismarck: „Nie interesują mnie ich obecne zamiary, interesują mnie ich możliwości”.
  9. klaus16
    klaus16 22 lutego 2019 08:11
    0
    Wow, to było mądre! W końcu zdałem sobie sprawę, że jeśli coś się stanie, to będziemy bić się z technologią. Kto ma „dłuższą” antenę. Jak nie rozwiązać tego problemu?
    1. Paranoidalny50
      Paranoidalny50 23 lutego 2019 18:02
      +1
      Cytat od klausa16
      Jak nie rozwiązać tego problemu?

      Tak, możesz, możesz. Chwileczkę: artykuł nie został napisany w tym celu. tak Dużo znaków (to samo jest płatne), dużo „wody”… facet Ci, którzy są tu od dłuższego czasu, w zasadzie już poznają autora po nazwisku. Damantsev teraz nawet nie komentuje, chociaż zdarzało się, że próbował bronić swoich opusów. Chociaż, jak widzimy, nawet „genialny teoretyk” ma swoich odbiorców. W rezultacie - kolejna burza w szklance.śmiech
  10. Boris55
    Boris55 22 lutego 2019 08:36
    +3
    Cytat: E. Damantsev
    ... personel lotniczy fińskich sił powietrznych, a także piloci rosyjskich, szwedzkich i białoruskich sił powietrznych regularnie ćwiczą starty i lądowania na dziesiątkach odcinków autostrad ...

    Z taką samą łatwością przenosi się składy ropy i stanowiska dowodzenia? Putin dał jasno do zrozumienia, że ​​w pierwszej kolejności zostaną zniszczone centra decyzyjne. Armię, którą mamy, że mają bez rozkazu i palcem nie kiwną. Przypomnijcie sobie wojnę z Gruzją, w Syrii, operację na Krymie – to, co tam jako pierwsi zniszczyliśmy… m.in. Iskandery są bardzo przydatne.
  11. Fotosy
    Fotosy 22 lutego 2019 09:00
    -4
    50-100 kiloton w centrum Helsinek i Sztokholmu sprawi, że gorące głowy Finów i Szwedów ochłodzą tak
    1. Petrik
      Petrik 1 marca 2019 15:00
      0
      Cytat ze Stali.
      schłodzić gorące głowy

      Wydaje się, że te kilotony mogą się tylko nagrzewać, ale nie ma możliwości ostygnięcia.
      1. Fotosy
        Fotosy 1 marca 2019 20:00
        -1
        No cóż, w Hiroszimie i Nagasaki ochłodzili się.
  12. Esso
    Esso 22 lutego 2019 09:05
    +3
    Dzięki autorowi za artykuł, myślę, że trzeba zrozumieć, że od czasów II wojny światowej i dalej aż do rozpadu ZSRR nasze wojsko zrozumiało, że nie ma sensu skupiać się na przewadze powietrznej, kierownictwo skupiło się na powietrzu systemów obronnych, wojskowych, stacjonarnych itp., aby prześcignąć NATO w lotnictwie nie ma sensu, ale nasza obrona powietrzna nie tylko ograniczy ich działania, ale ewentualnie zneutralizuje całą przewagę. su-30, su-35, su-27, instant-29).Osłanianie wojsk z samolotów wroga, powstrzymywanie działań samolotów wroga, ale uzyskanie przewagi powietrznej jest bardzo wątpliwe
    1. Fotosy
      Fotosy 22 lutego 2019 09:12
      +4
      To wszystko teoria, która nie będzie miała nic wspólnego z praktyką. Często odwiedzam Finlandię, jest to dobrze odżywiony, dobrze prosperujący kraj, jej gospodarka, zwłaszcza przygraniczna, jest dość zależna od Rosji, ludzie mają obsesję na punkcie ekologii. W każdym prawdziwym konflikcie między Federacją Rosyjską a NATO kraj ten zadeklaruje neutralność.
  13. szczupak
    szczupak 22 lutego 2019 09:31
    0
    Przeczytałem to tak, jakbym zaglądał do opisu gry w „Strategii”)) Już się uśmiechnąłem z takiej naiwności… Tylko tam można śmiało kontrolować i blokować charakterystykę działania niektórych systemów uzbrojenia. Gdzie to właściwie zostało przetestowane? Czy te osławione zachodnie systemy działają? Syria i incydenty na Morzu Czarnym pokazały, że rosyjska technologia i wojna elektroniczna mają imponujące możliwości. Nie wiadomo jeszcze, kto kogo wyłączy, a czyje samoloty spadną bez czasu na odpalenie pocisków) Tak, a Finał będzie jeden! Jakakolwiek agresja, udana czy nie, zostanie stłumiona, a kraje, które w niej uczestniczyły, podpiszą własny werdykt. Wniosek, kolejna wulgaryzmy dla naiwnej publiczności ....
    1. Kapitan45
      Kapitan45 22 lutego 2019 10:17
      +3
      Cytat z whitepike
      Przeczytałem to tak, jakbym zaglądał do opisu gry w „Strategii”)) Już się uśmiechnąłem z takiej naiwności… Tylko tam można śmiało kontrolować i blokować charakterystykę działania niektórych systemów uzbrojenia. Gdzie to właściwie zostało przetestowane?

      Przepraszam, przez pomyłkę nacisnąłem "-", popieram twoją opinię, bo wszystkie artykuły autora to raczej abstrakcyjne dyskusje na temat tego, co się stanie, jeśli..... A potem zaczyna się jak w "Yeralash" - a mój brat jest bokserem, a wujek myśliwym, a ja mam ...., a ja.... Wczoraj obejrzałem film "Cud nad rzeką Hudson" o lądowaniu samolotu na rzece w 2009 roku, a więc tam wstępna komisja do analizy wypadku jest dokładnie autorem - komputer obliczył, że piloci powinni lądować na najbliższym lotnisku, a nie nad rzeką i nie narażać pasażerów i wszystkiego, a cały film kręcił lufą w pilotów, aż w końcu zmusili go do pokazania całego procesu i przyznać, że do lądowania komputerowego doszło przy 17. próbie. Więc autor przyniósł charakterystykę osiągów, porównał liczbę i tyle - mają lepsze, przegraliśmy, ale zapomina o jednym głównym szczególe każdego samolotu, statku, baterii przeciwlotniczej, o załodze, o ludziach, którzy je obsługują bronie. Ale czy Szwedzi, Finowie i inni Duńczycy zgodzą się zamienić swoje dobrze odżywione, spokojne europejskie życie na trudy wojny? Oto jest pytanie i najwyraźniej woleliby zakładać zielone lub różowe kamizelki, rozbijać sklepy i palić samochody, ale na wojnę nie pójdą.
      1. alstr
        alstr 22 lutego 2019 12:43
        0
        Hmm, tak powiedział nam nasz kustosz w komisarzu wojskowym. Jak to, co się stanie, jeśli lotniskowiec typu Nimetz wpłynie na Morze Bałtyckie. Kilka samolotów, broń nuklearna na pokładzie. Straszny.
        A jeśli się nad tym zastanowisz, to nie do końca.
  14. UMA-UMA
    UMA-UMA 22 lutego 2019 10:15
    -9
    Przydatny artykuł, który wywoła burzę oburzenia wśród platformy patriotycznej.
    Uważam za niezwykle przydatne częstsze publikowanie broni NATO, która jest trudnym do wyeliminowania zagrożeniem. A potem czytaj nasze media i płacił interesy narodowe, żeby nasze wygrały wszystko, a NATO drży, tak. Tymczasem NATO ma dla nas najbardziej niebezpieczną broń, na przykład: precyzyjne bomby taktyczne, bomby Wirginii, absolutną przewagę w bezzałogowcach. W zasadzie Federacja Rosyjska nie będzie w stanie nie tylko pokonać NATO w wojnie konwencjonalnej, ale nawet odeprzeć agresji NATO. Nie będzie w stanie, ze względu na kolosalną przewagę liczebną wroga i nasze chroniczne opóźnienie w kluczowej broni. A co najważniejsze, ze względu na małą, słabą ekonomię uprzedzenia surowcowego. Tylko w rozgorączkowanej wyobraźni patrioty wojna jest wojną silników, w rzeczywistości wojna jest gospodarką i jest niezwykle kosztowna.
    Uprzedzając oskarżenia o defetyzm, spieszę zauważyć, że jest wyjście, jest już gotowe, trzeba je tylko uzupełnić, to jest broń jądrowa. Obecność nawet dzisiejszego potencjału wystarczy, by nie było wojny. Konwencjonalny wyścig zbrojeń jest bez znaczenia, nie jesteśmy ZSRR, nie osiągniemy parytetu. Musimy uporać się z gospodarką, a nie powtarzać błędy schyłkowej Unii i we właściwy sposób podążamy za jej błędami.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.
    2. meandr51
      meandr51 22 lutego 2019 15:00
      -3
      Aby to zrobić, co roku 23 lutego, dla ostrzeżenia, uderz pociskami nuklearnymi na europejskie bazy. Wystarczy pamiętać, na kogo otwierają rękawicę. Po prostu nie będą mogli stworzyć grupy. A angażowanie się Stanów nie ma sensu.
    3. WszystkieXVahhaB
      WszystkieXVahhaB 22 lutego 2019 15:50
      0
      Cytat: UMA-UMA
      W zasadzie Federacja Rosyjska nie będzie w stanie nie tylko pokonać NATO w wojnie konwencjonalnej, ale nawet odeprzeć agresji NATO.

      W przybliżeniu to samo rozważał wywiad brytyjski i amerykański w 1941 r. - cóż, ZSRR nie może przeciwstawić się zjednoczonej Europie. Tylko niektórzy dali nam kilka tygodni, inni kilka miesięcy…
      Ale patrząc na działania wojsk NATO w Syrii, Iraku, Afganistanie... Coś niejasnych wątpliwości mnie gryzie... Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę z kim tam walczyli...
  15. Ezechiela 25-17
    Ezechiela 25-17 22 lutego 2019 10:18
    0
    Autor będzie zdenerwowany: jeśli Szwecja stanie po stronie agresywnego bloku NATO, a nawet w warunkach użycia tej drugiej taktycznej broni jądrowej, trzeba będzie rozważać remake: „Hiroshima, Nagasaki: 2.0”.
  16. Andrzej VOV
    Andrzej VOV 22 lutego 2019 10:52
    +4
    Z pierwszych linijek od razu widać, że wszechstronnie tkacz Damanian z mnóstwem cyfr i liter
  17. Robin - Bobbin
    Robin - Bobbin 22 lutego 2019 11:24
    +3
    Nie rozumiem, czy nasz VO stał się filią Echa Moskwy? śmiech
  18. Robin - Bobbin
    Robin - Bobbin 22 lutego 2019 11:41
    0
    I znowu science fiction w stylu Kazantseva.
  19. .С.
    .С. 22 lutego 2019 13:23
    +1
    Nizachot, nie klei się. Wygląda na to, że Damantsev się starzeje.
    Niezależnie od tego, czy stary Filkin Guaer wyżarzał ją w młodości, była to uczta dla oczu: „Armia gruzińska jest nowa, wyszkolona i nowoczesna do granic możliwości! W trzy dni dotrze do Wołgogradu!” W zasadzie we wszystkim miał rację, pomylił tylko Wołgograd z Tbilisi, ale tak, dotarli tam za trzy dni, zgadza się!
  20. NordUral
    NordUral 22 lutego 2019 14:04
    +1
    Potrzebujemy jak najwięcej postów takich jak ta recenzja. Urya-patriatyzm zakwaszony źle się skończył nie tylko dla nas.
  21. meandr51
    meandr51 22 lutego 2019 14:56
    0
    Konieczne jest uderzenie w lotniska przed startem samolotu. Nie trzeba cały czas czekać na atak, Europejczycy muszą też mieć możliwość odczucia uroku ataku z zaskoczenia. Ponadto lotnictwo rozproszone jest silnie uzależnione od centrów dowodzenia…
  22. Nick74
    Nick74 22 lutego 2019 15:36
    +1
    Przepraszam, ale kiedy Szwecja miała w służbie setki tomahawków? Niszczyciele Arleigh Burke? NPL Ohio? Przegapiłem coś? A może autor płynnie i niepostrzeżenie przeszedł od tematu „Szwecja przeciwko Rosji” do tematu „Wojna światowa NATO-Rosja-Chiny i rola w niej Szwecji”? Czyli w takiej wojnie udział Szwecji w nalotach zakończy się po upadku na nią pierwszego Wojewody/Sarmata...
  23. alexnmv5
    alexnmv5 22 lutego 2019 16:26
    0
    Brad pies. Nic dodać nic ująć. Napisany przez oczywistego amatora. Jeśli wybuchnie wojna, to 30 minut po jej rozpoczęciu nie będzie lotnisk ani samolotów. A zderzenie powietrzne między samolotami jest generalnie z królestwa fantazji. Niestety.
    1. kartalon
      kartalon 22 lutego 2019 18:55
      +1
      Cóż, oczywiście w przypadku blokady Kaliningradu za 30 minut zniszczą planetę, tak właśnie będzie.
  24. mózg
    mózg 22 lutego 2019 18:51
    -1
    Damantsev .... czy znowu mamy złe drogi? Żenia? Bojownicy... nie mogą wylądować... Podrap się po łysej głowie jak Kovtun... Dlaczego to możliwe w Finlandii, ale nie w Federacji Rosyjskiej... Pluję w twoją duszę, chociaż już ją sprzedałeś. Na "Ty" nazywam tylko szanowanymi, TY - nie, nie szanowany, pantofelek karaluch ...
  25. Czołg64rus
    Czołg64rus 22 lutego 2019 18:55
    0
    Tak, oczywiście wszystko skończyło się na autostradzie. Jakby autostrady nie dało się wyżłobić. Cóż, teraz dzięki autorowi nasze Siły Powietrzne będą wiedziały, co bombardować. Jakby autostrady nie były bombardowane jako pierwsze, podobnie jak lotniska.
  26. Komentarz został usunięty.
  27. kość1
    kość1 22 lutego 2019 19:21
    0
    Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne nie mają nic innego do roboty, jak lamentować nad „rzekomą niezdolnością „suszarek” do ustanowienia całkowitej dominacji w walce powietrznej dalekiego zasięgu nawet nad wczesnymi wersjami jakiegoś szwedzkiego „gripena”? asekurować
  28. Pacnięcie
    Pacnięcie 22 lutego 2019 19:22
    -1
    Oni my z samolotami i pociskami z okrętów podwodnych i niszczycieli i tak dalej, a nasze głupki tylko siedzą przy monitorach systemu obrony powietrznej i czekają, aż ktoś wyskoczy zza radiowego horyzontu…
    Ty głupio bierzesz kompleks Yars, Topol, Bulava itd., wyciągasz bloki jądrowe i wsadzasz głupio sztabki metalu i wysyłasz im cześć ... Myślę, że kiedy to cześć nadejdzie z nieba, bardzo wielu bardzo szybko zrozumie, co jest Co...
  29. wooja
    wooja 22 lutego 2019 19:26
    0
    nie należy lekceważyć, ale panikować nie ma sensu…., córki oficerów są mądre – nie wszystko jest takie proste.
  30. alex80
    alex80 22 lutego 2019 19:58
    0
    Cytując autora:
    1. „jak wiadomo, brak pocisków 9M96DM z aktywnymi celownikami radarowymi w amunicji S-400 nie pozwoli tym ostatnim na zniszczenie celów poza horyzontem”
    2. „w przypadku Vityaz ... możliwość zniszczenia Gripenov, Growlerów i precyzyjnej broni wroga poza horyzont radiowy dzięki użyciu pocisków z aktywnymi sondami radarowymi 9M96DM.
    Autoru, już decydujesz: czy mamy rakietę 9M96DM, czy to działa, czy przypomnieliśmy sobie o tym, czy nie? Jeśli jest,
    co uniemożliwia S-400 użycie go i zniszczenie obiektów poza horyzontem, jeśli nie, to w jaki sposób Vityaz-350 zniszczy wroga poza horyzontem radiowym.

    Zaprzeczasz sobie w jednym artykule, wydaje się, że analiza jest powierzchowna, gdyby tylko było więcej listów)))
  31. Wołga
    Wołga 22 lutego 2019 21:10
    0
    Czytając takie artykuły, ciągle zauważam jeden niuans, który autorzy bardzo ciekawie pokonują. Jeśli jest to technika potencjalnego wroga (samolot, rakiety, wojna elektroniczna lub radary), to naturalnie obcy jest lepszy, lepszy, dokładniejszy itp. Jeśli produkcja Federacji Rosyjskiej, cóż, rozumiesz ... To po prostu tak naprawdę jest zawsze przedstawiane w taki sposób, że albo nasze lotnictwo (w odniesieniu do tego artykułu) samo przeciwstawia się wszelkim środkom ataku krajów NATO lub jest krótka wzmianka o niektórych konkretnych systemach (obrona powietrzna, wojna elektroniczna itp.) działających autonomicznie. Tych. większość tych artykułów niejako nie uwzględnia interakcji typów i oddziałów wojsk ze strony Federacji Rosyjskiej, z jakiegoś powodu zintegrowane podejście w tej konfrontacji nie jest brane pod uwagę.
    1. Petrik
      Petrik 1 marca 2019 15:10
      0
      Cytat z Wolga
      z jakiegoś powodu zintegrowane podejście w tej konfrontacji nie jest brane pod uwagę.

      Jak to sobie wyobrażasz? To równanie z milionem niewiadomych. Łatwiej jest zająć dwa stanowiska dotyczące charakterystyki wydajności z Internetu i porównać. Teraz jeden z popularnych zakresów wykrywania. Tutaj mają fajniejszy radar, to wszystko, wygrali.
  32. Sasha_sternik
    Sasha_sternik 22 lutego 2019 21:10
    +1
    „wymazywanie wrogich baz lotniczych z powierzchni ziemi” Iskandery”


    Zgadzam się i dodaję.

    Amerykanie wystrzelili siedemdziesiąt Tomahawków w jednej bazie lotniczej. Prawie wszyscy to rozumieli. Głowica Iskander jest nieco większa niż Tomhawk 480 kg w porównaniu z 454. Tomahawk może trafić z dokładnością do metra, Iskander - 10-30 metrów. Amerykanie nie mieli problemu ze zwiadem: przez kilka lat bazę badały drony ze wszystkich stron w górę iw dół, plus lokalni agenci, których pięści drżały na Assada, szczegółowo malowali słowami, w którym domu / budce się znajduje. Do fotografowania na fińskich lotniskach można co najwyżej wykorzystać zdjęcia satelitarne sprzed wielu miesięcy. Teren dookoła jest zalesiony. Wszystko poza pasem startowym pokryte jest gałęziami, pod gałęziami jest też maska. Opustoszały. Nie możesz zrekrutować wielu lokalnych agentów, tylko leśnika. Opuszczony agent turystyczny natychmiast przyciągnie wzrok miejscowego leśniczego - a tam policja. Również: „Tomahawk” przebija 6 metrów betonu, a więc przebił hangary siedmiometrową zakładką ziemi i betonu. „Iskander” - tylko 7 metra. Spójrzmy teraz na wyniki. Wyniki Amerykanów nie są zdumiewające: wydaje się, że zniszczono 1.2 samolotów, jeden z magazynów bombowych, pas startowy. Wszystko zostało odrestaurowane, a baza zaczęła działać następnego dnia. Jak rozumiem, 7 Iskanderów to w przybliżeniu pojemność całego LenVO. Czy cała ta amunicja będzie w stanie unieruchomić przynajmniej jedną fińską bazę lotniczą na co najmniej jeden dzień? Ale nawet jeśli się wycofa, to dla polskich lotnisk nic nie zostanie. Lub odwrotnie.
    1. Petrik
      Petrik 1 marca 2019 15:17
      0
      Cytat: Sasha_sternik
      Jak rozumiem, 70 Iskanderów to w przybliżeniu amunicja całego LenVO.Czy cała ta amunicja zdoła wyłączyć z akcji przynajmniej jedną fińską bazę lotniczą na co najmniej jeden dzień?

      Tutaj potrzebujesz ruchu rycerza. Wyłącz 70 prostych odcinków autostrad odpowiednich do startu i lądowania. Wróg zaplanował swoje działania w oparciu o pokonanie swoich baz lotniczych, ale nie domyślił się. Wróg jest w zamieszaniu, piloci, którzy wystartowali, wjeżdżają już na pasy awaryjne i… ulegają wypadkom.
  33. Likant
    Likant 22 lutego 2019 23:39
    0
    A jeśli tak od razu „wytrzeć” całą Europę? Więc nie idź do babci, nikt jej nie zdejmie! Po co tracić czas na samoloty i łodzie? Niech globalny strach i myślenie! Teraz nie czas na walkę na miecze i tarcze!... :( Jeśli wycelujesz pociski nuklearne, to z Europy nawet mucha będzie się bała podlecieć do granic!
  34. Astronauta
    Astronauta 23 lutego 2019 01:50
    0
    regularnie ćwiczy starty i lądowania na kilkudziesięciu odcinkach autostrad w ramach przygotowań do konfliktów o dużej intensywności, polegających na całkowitym zniszczeniu infrastruktury lotniskowej przy użyciu broni precyzyjnej


    Ale zastanawiam się, jak samolot będzie serwisowany na autostradzie?
  35. Astronauta
    Astronauta 23 lutego 2019 02:00
    0
    wskazuje na niezdolność „suszarek” do ustanowienia całkowitej dominacji w walce powietrznej dalekiego zasięgu, nawet nad wczesnymi wersjami Gripen JAS-39C/D MS-20, wyposażonymi w MBDA „Meteor” URVB

    Nie rozumiem, ale R-37 nie ma już na liście?
  36. Puzoter
    Puzoter 23 lutego 2019 02:25
    0
    Zawsze mieli system tankowania z bumem, ale tutaj system jest nasz i samolot wroga. Jak to?
    1. Lozovik
      Lozovik 23 lutego 2019 21:37
      0
      Cytat: Puzoter
      a oto nasz system

      Wymyślili go Brytyjczycy w latach 40., jest używany w wielu krajach.



      Nasz system skrzydło-skrzydło hi

  37. mózg
    mózg 23 lutego 2019 03:34
    +1
    Cytat z AUL
    Czy tylko doszedłeś do tego wniosku?

    A jaki inny wniosek można wyciągnąć z artykułu Damantseva? W regułach Zhenya "sprytnie" pisz, rozum, "zwiń warunki" i oblewaj dużo "*owiec" na wszystko, co rosyjskie. Jak ci się podoba ta sałatka? Więc ludzie reagują absolutnie poprawnie i wyciągają właściwe wnioski.
  38. Dzafdet
    Dzafdet 23 lutego 2019 10:37
    0
    Nie, wujku, nie zdenerwowałem się. Ponieważ możemy przeprowadzić serię eksplozji na dużych wysokościach, a dzięki EMP wypalić całą elektronikę samolotu, zarówno na ziemi, jak i w powietrzu…
  39. Dzafdet
    Dzafdet 23 lutego 2019 10:39
    0
    Cytat: Sasha_sternik
    „wymazywanie wrogich baz lotniczych z powierzchni ziemi” Iskandery”


    Zgadzam się i dodaję.

    Amerykanie wystrzelili siedemdziesiąt Tomahawków w jednej bazie lotniczej. Prawie wszyscy to rozumieli. Głowica Iskander jest nieco większa niż Tomhawk 480 kg w porównaniu z 454. Tomahawk może trafić z dokładnością do metra, Iskander - 10-30 metrów. Amerykanie nie mieli problemu ze zwiadem: przez kilka lat bazę badały drony ze wszystkich stron w górę iw dół, plus lokalni agenci, których pięści drżały na Assada, szczegółowo malowali słowami, w którym domu / budce się znajduje. Do fotografowania na fińskich lotniskach można co najwyżej wykorzystać zdjęcia satelitarne sprzed wielu miesięcy. Teren dookoła jest zalesiony. Wszystko poza pasem startowym pokryte jest gałęziami, pod gałęziami jest też maska. Opustoszały. Nie możesz zrekrutować wielu lokalnych agentów, tylko leśnika. Opuszczony agent turystyczny natychmiast przyciągnie wzrok miejscowego leśniczego - a tam policja. Również: „Tomahawk” przebija 6 metrów betonu, a więc przebił hangary siedmiometrową zakładką ziemi i betonu. „Iskander” - tylko 7 metra. Spójrzmy teraz na wyniki. Wyniki Amerykanów nie są zdumiewające: wydaje się, że zniszczono 1.2 samolotów, jeden z magazynów bombowych, pas startowy. Wszystko zostało odrestaurowane, a baza zaczęła działać następnego dnia. Jak rozumiem, 7 Iskanderów to w przybliżeniu pojemność całego LenVO. Czy cała ta amunicja będzie w stanie unieruchomić przynajmniej jedną fińską bazę lotniczą na co najmniej jeden dzień? Ale nawet jeśli się wycofa, to dla polskich lotnisk nic nie zostanie. Lub odwrotnie.

    Iskandery są przeznaczone do niszczenia kwater i celów, takich jak centrum szkoleniowe, centrum wyznaczania zadań. Jeśli zniszczysz pilotów na ziemi, samoloty zamienią się w kupę śmieci ...
  40. snucerysta
    snucerysta 23 lutego 2019 12:10
    -1
    Cytat: znacznik
    Wydaje się, że wszystkie potencjalne strony jakichkolwiek konfliktów przekazują mu wszystkie cechy broni, także tajne. Pozostaje porównać oba w ... Artykuł jest gotowy. Wcale nie jestem pewien, czy pan Damantsev ma pełne informacje.

    Hm...
    Chciałbym przeanalizować Twoje informacje.
    Najlepiej z konkretnymi liczbami, tak jak robi to Damantsev.
  41. Zaurbek
    Zaurbek 23 lutego 2019 14:10
    +2
    Fani „wymazywania wrogich baz lotniczych z powierzchni ziemi za pomocą Iskanderów” będą musieli się trochę zdenerwować, ponieważ personel lotniczy Fińskich Sił Powietrznych, a także piloci Sił Powietrznych Rosji, Szwecji i Białorusi, regularnie pracują startu i lądowania na dziesiątkach odcinków autostrad w ramach przygotowań do konfliktów o dużej intensywności, zapewniających całkowite zniszczenie infrastruktury lotniskowej za pomocą precyzyjnej broni.


    Lądowania i starty z autostrady są rzeczą pomocniczą i nigdy nie zastąpią lotniska macierzystego, a próby urobienia lotniska z kawałka trasy również zostaną otwarte i poleci tam rakieta z Iskander.
  42. Władimir T
    Władimir T 23 lutego 2019 14:49
    0
    Można bez końca mierzyć „ołówki”, kto ma więcej tłuszczu, ale wojna będzie nuklearna. Putin to potwierdził, pamiętam. A w przypadku nuklearnej apokalipsy broń, która tam jest, wystarczy dla oczu. Nawet jeśli wszystkie pociski wybuchną na terytorium Rosji. Pył dręczony jest połykaniem radioaktywnych.
  43. Andriej z Czelabińska
    Andriej z Czelabińska 23 lutego 2019 19:39
    +1
    Jedyna skuteczna metoda przeciwdziałania kombinacji taktycznej „Gripen-NG” – „Growler”

    Istnieje pilne życzenie autora, aby przestać wieszać makaron na uszach nieprzygotowanych czytelników
  44. evgiczny
    evgiczny 24 lutego 2019 12:19
    0
    Kolejna bitwa kulistych koni w próżni, rozgrywająca się w rozbudzonej wyobraźni autora. Czy tylko ja mam poczucie, że związek przyczynowy został zerwany?
  45. turbrys
    turbrys 24 lutego 2019 19:20
    0
    Nie jest źle, że Damancew analizuje próbki sprzętu wojskowego według danych prasy zagranicznej, wydaje się, że autor rozumie, o czym mówi, i na tym by poprzestał. Ale stara się uogólniać i wyciągać własne wnioski, aw kwestiach nawet taktyki, a nie strategii, nie jest silny i dlatego artykuły są bardzo zabawne, co mało kto traktuje poważnie. Ślady jego świadomości również nie są przekonujące, inaczej wiedziałby, że 1. Dowództwo Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej od dawna pogrążyło się w niepamięci, jak absolutnie słusznie zauważył Gromoboy, dlatego życzymy autorowi dalszych sukcesów i bardziej przemyślanych tytułów jego artykuły.
  46. pyc.arpeccop trąba powietrzna 150
    pyc.arpeccop trąba powietrzna 150 25 lutego 2019 14:12
    0
    Szwecja nie jest częścią NATO.
    Wirtualne wojny z użyciem amerykańskich tomahawków wraz ze szwedzkimi Gripenami przeciwko Rosji, słusznie należy więc rozpatrywać na teatrze działań, gdzie z drugiej strony PLA, której wspólne ćwiczenia odbyły się właśnie we Flocie Bałtyckiej wraz z rosyjska marynarka wojenna zapewni pomoc w przeciwdziałaniu.
    1. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
      -1
      Wątpię, by ChRL interweniowała w konflikty, które ich nie dotyczą….
      1. pyc.arpeccop trąba powietrzna 150
        pyc.arpeccop trąba powietrzna 150 25 lutego 2019 22:11
        0
        A bez wątpienia Szwecja w sojuszu z NATO, która w latach 41-45 wysłała nawet noty protestacyjne do Niemców za naruszenie ich wód terytorialnych?
        Skomentowałem ten pomysł autora:
        ... obliczenia „trzystu” i „czterechset” technicznie nie będą w stanie zniszczyć wszystkich szwedzkich myśliwców, ponieważ będą one pogrążone w procesie przechwytywania setek strategicznych pocisków manewrujących Tomahawk wystrzeliwanych przez atakujące wersje atomowych okrętów podwodnych Ohio i Niszczyciele klasy Arleigh Burke z Morza Norweskiego.
        1. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
          +1
          Wątpię zarówno w Szwecję, jak iw Finlandię, pisałem o tym. Tak, wątpię w NATO jako całość, zwłaszcza w jego „staroeuropejskich” krajach.
  47. Komentarz został usunięty.
    1. pyc.arpeccop trąba powietrzna 150
      pyc.arpeccop trąba powietrzna 150 26 lutego 2019 00:02
      0
      Ogólnie rzecz biorąc, nawet teoretycznie, nie ma dziś żadnych warunków wstępnych, aby Szwecja przystąpiła do czyjegoś bloku.
      Uważam też, że Norwegia i Niemcy, ogólnie rzecz biorąc, są śmieszne, że tam są. Jesteśmy na Półwyspie Kolskim, w takim przypadku będą latać wokół Bieguna Północnego. Z ich fobiami środowiskowymi mamy jednak około stu używanych reaktorów przechowywanych na nabrzeżach. To nie obejmuje tych, którzy działają na łodziach i w pobliskich elektrowniach jądrowych.
  48. Komentarz został usunięty.