Pierwsza krew Damańskiego. Pięćdziesiąt lat temu Chiny zaatakowały sowiecką granicę

67
Pięćdziesiąt lat temu, 2 marca 1969 r., Chiny zorganizowały zbrojną prowokację przeciwko Związkowi Radzieckiemu, w wyniku której doszło do największej w historii historia XX-wieczny konflikt między sąsiednimi państwami.

Do czasu opisanych wydarzeń stosunki między Związkiem Radzieckim a Chinami były już poważnie zniszczone. W pierwszej połowie lat 1960. dwie główne potęgi obozu socjalistycznego ostatecznie rozeszły się w kwestiach ideologicznych, po czym Pekin zaczął określać politykę ZSRR wyłącznie jako „socjal-imperialistyczną”. Sprzeczności ideologiczne stopniowo przeniosły się na płaszczyznę polityczną i gospodarczą. Oczywiście Pekin od razu przypomniał sobie długotrwały problem granicy państwowej.



W 1860 roku, kiedy Rosja i Imperium Qing podpisały traktat pekiński, granica z Chinami została ustanowiona wzdłuż rzeki Amur. Oznaczało to, że chińscy chłopi i rybacy z okolicznych wiosek zostali formalnie pozbawieni możliwości wykorzystania rzeki do własnych celów. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę dość dobre stosunki między krajami, straż graniczna nigdy nie stwarzała przeszkód dla chińskich chłopów, a ci ostatni spokojnie łowili zarówno w Amur, jak i Ussuri.

Jednak pogorszenie stosunków między Chinami a ZSRR pod koniec lat sześćdziesiątych. doprowadziło do tego, że sowieckie łodzie graniczne zaczęły uniemożliwiać Chińczykom łowienie ryb. Z drugiej strony coraz częstsze stały się prowokacje chińskie przeciwko sowieckim pogranicznikom. Ponieważ nadal obowiązują broń Było to wyjątkowo niepożądane, radzieccy pogranicznicy niejednokrotnie spotykali się z Chińczykami. 7 lutego 1969 r. oddziały graniczne musiały jeszcze kilkakrotnie wystrzelić w powietrze, aby rozpędzić chiński tłum.

Tymczasem Pekin nie tylko nie chciał powstrzymać prowokacji, ale wręcz dał zielone światło chińskim pogranicznikom. 19 lutego 1969 r. Sztab Generalny PLA zezwolił na „odwetowe operacje wojskowe przeciwko Związkowi Radzieckiemu”. W rzeczywistości był to rozkaz przejścia do znacznie większej i bardziej niebezpiecznej prowokacji przeciwko sąsiedniemu państwu. Ale wojownicze przywództwo chińskie nie wydawało się zbyt intensywnie myśleć o konsekwencjach ich nieprzyjaznych działań na granicy radziecko-chińskiej.

Pierwsza krew Damańskiego. Pięćdziesiąt lat temu Chiny zaatakowały sowiecką granicę


Wyspa Damansky stała się najbardziej znanym obiektem chińskich prowokacji. Nazwana na cześć inżyniera kolei Stanisława Damańskiego, który zginął na Ussuri podczas burzy, wyspa miała również chińską nazwę Zhenbao dao - „Cenna wyspa”. Do 1991 roku, kiedy wyspa została przekazana Chinom, pozostawała przedmiotem sporów terytorialnych między Chinami a Związkiem Radzieckim. Ale Damansky wszedł do historii przede wszystkim dzięki konfliktowi zbrojnemu, który wybuchł pięćdziesiąt lat temu.

W nocy z 1 na 2 marca 1969 r. 77 chińskich żołnierzy ubranych w zimowy kamuflaż przeprawiło się na wyspę Damansky i zajęło pozycję na wysokim zachodnim wybrzeżu wyspy. Pozostali niezauważeni do 10:20 2 marca. W tym czasie najbliższa 2. placówka graniczna „Niżne-Michajłowka”, która była częścią 57. Imanskiego oddziału granicznego, otrzymała wiadomość z punktu obserwacyjnego. Poinformowano, że w kierunku Damańskiego zmierzała uzbrojona grupa do 30 osób.

Placówka została zaalarmowana, po czym oddział straży granicznej liczący 69 osoby pojechał na miejsce uzbrojonych ludzi w pojazdach GAZ-66 i GAZ-60 oraz jednego transportera opancerzonego BTR-32PB. Operacją dowodził szef placówki granicznej Niżne-Michajłowka, starszy porucznik Iwan Strelnikow.

29-letni Iwan Strelnikow służył w oddziałach granicznych od jedenastu lat. Został powołany do służby wojskowej w PV w 1958 r., pozostał w bardzo długiej służbie, po czym otrzymał stopień podporucznika, był zastępcą kierownika placówki ds. politycznych, a następnie awansował na szefa placówka.

Przybywając na południowe wybrzeże wyspy straż graniczna została podzielona na dwie grupy. Na czele pierwszej grupy stanął starszy porucznik Strelnikov. Skierowała się w stronę chińskich żołnierzy, którzy stali na lodzie na południowy zachód od wyspy. Druga grupa, dowodzona przez sierżanta Władimira Rabowicza, miała osłaniać grupę Strelnikowa i odciąć inną grupę Chińczyków.

Około 10:45 starszy porucznik Strelnikov protestował przed chińskim wojskiem w sprawie naruszenia przez nich granicy państwowej Związku Radzieckiego. Naczelnik placówki nakazał chińskim żołnierzom natychmiastowe opuszczenie terytorium sowieckiego. Jednak jeden z Chińczyków podniósł rękę i natychmiast jego podwładni otworzyli ogień do sowieckiej straży granicznej. Grupa Rabovicha wpadła w zasadzkę na wybrzeżu wyspy Damansky.



Strelnikow i siedmiu idących z nim sowieckich strażników granicznych zostało zabitych. Chińczycy szydzili też z ciał poległych żołnierzy. Oddział dowodzony przez sierżanta Rabowicza został prawie całkowicie zniszczony - z 11 żołnierzy przeżyli tylko szeregowiec Giennadij Sieriebrow i kapral Paweł Akułow. Kapral Akułow został schwytany przez nieprzytomnych Chińczyków i zamęczony na śmierć.

Podczas gdy na wyspie ginęli sowieccy pogranicznicy, szef 2. placówki granicznej Kulebyakiny Sopki, znajdującej się obok placówki 1. granicznej, starszy porucznik Witalij Bubenin, otrzymał wiadomość o strzelaniu do Damańskiego. Po zebraniu 23 strażników granicznych Bubenin pilnie wyjechał na BTR-60PB i GAZ-69, aby pomóc straży granicznej Strelnikowa. Przybywając na wyspę, ludzie Bubenina zajęli pozycje obronne. Chińczycy zaczęli ostrzeliwać pozycje straży granicznej moździerzami.

Sztalugowy karabin maszynowy na transporterze straży granicznej zawiódł w najbardziej nieodpowiednim momencie i Bubenin wysłał transporter opancerzony w celu wymiany karabinu maszynowego, a następnie, gdy transporter opancerzony wrócił, ruszył na tyły Chiński oddział. Wzdłuż kanału Ussuri transporter opancerzony podjechał do chińskiej kompanii piechoty i wystrzelił ją wprost na lód rzeki. Po trafieniu transportera opancerzonego Bubenin i jego straż graniczna przenieśli się na brzeg. Udało im się ewakuować ciało zmarłego Strelnikowa, przenieść go do innego transportera opancerzonego i ponownie ruszyć w kierunku Chińczyków, niszcząc ich stanowisko dowodzenia.

Zaciętą walkę z Chińczykami przeprowadził wydział młodszego sierżanta Jurija Babanskiego. Jurij Babański urodził się we wsi Krasny Jar w obwodzie kemerowskim w 1948 r. i został powołany do oddziału granicznego KGB ZSRR. Oddział pograniczników pod jego dowództwem umiejętnie rozproszył się i wszedł w walkę z Chińczykami. Ponadto strażnicy granicznej zdołali zebrać ciała zabitych towarzyszy i wyprowadzić rannych kolegów ze ostrzału.

Około godziny 13:00 Chińczycy zaczęli się wycofywać. Dwadzieścia minut później, o 13:20, dowódca 57. oddziału granicznego Imanu, pułkownik Demokrata Leonow i oficerowie oddziału polecieli helikopterem do Damańskiego, posiłki przywieziono z sąsiednich placówek. Pułkownik Leonow nakazał usunąć z ćwiczeń szkołę sierżantów i wraz z zmotoryzowaną grupą manewrową oddziału granicznego przenieść ją do Damańskiego. Na samej wyspie szef wydziału politycznego oddziału granicznego podpułkownik A.D. Konstantinow zorganizował poszukiwania rannych i zabitych sowieckich strażników granicznych. Wieczorem 2 marca wyspa Damansky została ostatecznie przejęta przez sowiecką straż graniczną.



Ale dowództwo wojsk granicznych doskonale wiedziało, że po prowokacji 2 marca mogą nastąpić nowe wrogie działania ze strony Chin. W związku z tym do granicy sprowadzono i rozlokowano 135. dywizję strzelców zmotoryzowanych Armii Radzieckiej, uzbrojoną w artylerię i systemy BM-21 Grad oraz dodatkowe siły pogranicznych. Ale Chińczycy skoncentrowali także 24 pułk piechoty w pobliżu granicy.

Bitwa z 2 marca 1969 r., pomimo swojej krótkotrwałości, pochłonęła życie 31 sowieckich pograniczników, kolejnych 14 żołnierzy ZSRR PV odniosło obrażenia o różnym nasileniu. Już w kwietniu Chińczycy przekazali stronie sowieckiej ciało 32 zmarłego pogranicznika – kaprala Akulowa, który został wzięty do niewoli w stanie nieprzytomności i wkrótce zmarł, prawdopodobnie od tortur.

Komisja KGB ZSRR, która prowadziła śledztwo w sprawie incydentu, ustaliła chińskie straty na 39 zabitych. Ponadto śledczy znaleźli na Damanskiej wyspie 306 „łóżek” specjalnie wyposażonych w maty i parapety – stanowiska żołnierzy chińskich. Znaleźli też szaty kamuflażowe w kolorze topniejącego śniegu, a także dużą liczbę pustych butelek po chińskiej wódce.

Zmarły szef placówki, starszy porucznik Iwan Strelnikow, już 21 marca 1969 r. Pośmiertnie otrzymał wysoki tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Wieś w obwodzie omskim, oddział graniczny, kilka ulic w wielu miastach zostały później nazwane imieniem Strelnikowa. Co roku w Omsku odbywa się turniej w wojskowych walkach wręcz wśród dzieci ku pamięci Iwana Strelnikowa.

Wysoki tytuł Bohatera Związku Radzieckiego otrzymał także szef I placówki granicznej, starszy porucznik Witalij Bubenin. On, ranny i zszokowany, poprowadził bitwę i był w stanie praktycznie pokonać chiński oddział, który zaatakował sowiecką straż graniczną. Po leczeniu w szpitalu kariera Witalija Bubenina gwałtownie wzrosła. Ukończył Akademię Wojskowo-Polityczną. W I. Lenina, a 1 września 5 r. Został mianowany dowódcą grupy „A” („Alfa”), która właśnie powstała z osobistej inicjatywy przewodniczącego KGB ZSRR Jurija Andropowa.

Witalij Dmitriewicz Bubenin dowodził Alfą do 1977 r., a następnie powrócił do Oddziałów Granicznych, gdzie służył przez kolejne dwadzieścia lat, awansując do stopnia generała dywizji, zastępcy dowódcy Dalekowschodniego Okręgu Granicznego (1991-1993) i szefa Chabarowska Instytut Graniczny (1993-1995).

Młodszy sierżant Jurij Babański otrzymał również tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, nadal służył w Oddziałach Granicznych KGB ZSRR na stanowiskach oficerskich, po rozpadzie ZSRR służył w Oddziałach Granicznych Ukrainy, gdzie dorastał na stanowisko zastępcy dowódcy, a po przejściu na emeryturę wrócił do Rosji - do rodzinnego regionu Kemerowo.

Bitwa na Wyspie Damanskiej 2 marca 1969 r. nie była ostatnim w łańcuchu prowokacji strony chińskiej. Dzień po rozlewu krwi na wyspie rzekomo spontaniczna demonstracja odbyła się w Pekinie w pobliżu budynku sowieckiej ambasady w Chinach. 4 marca oficjalna prasa chińska (gazety Renmin Ribao i Jiefangjun Bao) opublikowała artykuł bezpośrednio obwiniający wojska radzieckie za to, co się stało. Podobno to sowieccy pogranicznicy napadli na wyspę Zhenbaodao na rzece Wusulijiang w prowincji Heilongjiang i otworzyli ogień do chińskich pograniczników.

Odpowiedź na chińską prasę udzieliła sowiecka gazeta „Prawda”, która opublikowała artykuł „Wstyd dla prowokatorów!”. Ponadto 7 marca 1969 r. odbyła się w Moskwie demonstracja przed ambasadą ChRL w Moskwie. Pikieterzy rzucali w budynek ambasady butelkami z atramentem. Rząd sowiecki wysłał oficjalną notę ​​protestacyjną do Chin, ostro krytykując prowokacyjne działania na granicy radziecko-chińskiej.



Po pierwszym zakrojonym na szeroką skalę incydencie na granicy, w którym zginęło 31 sowieckich pograniczników, stosunki między ZSRR a ChRL pogorszyły się jeszcze bardziej. Ale Pekin nie zamierzał porzucić swojej strategii prowokacyjnej. Wzięto tylko chwilową wytchnienie - potem, za niecałe dwa tygodnie, aby ponownie zorganizować rozlew krwi.

Co ciekawe, w przeciwieństwie do wielu innych konfliktów granicznych z Chinami, które miały miejsce pod koniec lat 1960., wydarzenia na wyspie Damansky zostały natychmiast upublicznione przez kierownictwo sowieckie. Natychmiast zaczęto opisywać konflikt z sąsiednim krajem iw Pekinie. Najwyraźniej zarówno Związek Radziecki, jak i Chiny wykorzystały wydarzenia w Damańskim jako swoisty pretekst do dalszego pogorszenia stosunków. Smutne jest tylko to, że dzielni i bardzo młodzi obrońcy sowieckiej granicy padli ofiarą politycznych rozgrywek Pekinu.
67 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    2 marca 2019 05:12
    Pięćdziesiąt lat temu Chiny zaatakowały sowiecką granicę

    Jak tolerancyjne Chiny... Zaatakowana sowiecka granica brzmi jak "uderzenie w skórę w twarz"...
    1. + 10
      2 marca 2019 06:11
      Cytat: Dziurkacz
      Jak tolerancyjny Chin...

      Nie trzeba mi przypominać. Byłem wtedy dzieckiem na granicy z Chinami w Kazachstanie. I stamtąd pilnie nas ewakuowano. Co prawda nie podczas tej bitwy, ale później nad jeziorem Zhalanashkol, 13 sierpnia 1969. Więc znam od kołyski ich „tolerancję”.
  2. + 29
    2 marca 2019 05:45
    Ten artykuł, jako przypomnienie dla lokalnych wyznawców sekty „Rosyjsko-chińscy bracia na zawsze razem z chińsko-amerykańskimi”, jest dedykowany – nie byli dla nas braćmi i nie będą.
    1. +8
      2 marca 2019 06:07
      Nikt jeszcze nie obalił sformułowania Aleksandra III.
    2. + 11
      2 marca 2019 08:42
      Cytat z Destiny
      Ten artykuł jest przypomnieniem dla lokalnych wyznawców sekty „Rosyjsko-chińscy bracia na zawsze razem z chińsko-amerykańskimi”

      Ten artykuł jest poświęcony nauczaniu historii. Miejscowi dobrze wiedzieli, co się wtedy działo na granicy, myślisz, że był tylko Damański, na początku lat 1960. na całej linii granicznej, pod Błagowieszczeńskiem, od początku mrozu toczyły się potyczki, nie przychodzę na strzelanie.
      1. Jjj
        +3
        3 marca 2019 15:37
        Cytat: Amur
        w pobliżu Blagoveshchensk


        Poniżej, z ujścia Zeya, najpierw wychodzi placówka Zazeyskaya, a następnie Grodekovo (nie mylić z imiennikiem w Kraju Nadmorskim). Tak więc w Grodekowie koło Błagowieszczeńska znajdowała się para łodzi, nr 1398. W 1973 lub 1974 roku starszy marynarz jednej z łodzi nosił czerwone kąpielówki. Chińczycy oficjalnie zaprotestowali więc kanałami dyplomatycznymi, że Rosjanie noszą bieliznę w kolorze flagi narodowej ChRL. Nawiasem mówiąc, w ZSRR flaga była również czerwona. Tak więc personelowi 12. OBPSKR i 56. Oddziału Granicznego nakazano nie mieć na granicy czerwonej bielizny


        Widok z wieży na wieś Grodekovo i Amur w kierunku Blagoveshchensk. 1977



        Załoga tej łodzi pojawiła się w proteście strony chińskiej. Są tu już inni ludzie. Na dziobie - starszy żeglarz Airat Khismatullin. 1977
        1. +2
          3 marca 2019 16:04
          Cytat z jjj
          Poniżej, z ujścia Zeya, najpierw wychodzi placówka Zazeyskaya, a następnie Grodekovo (nie mylić z imiennikiem w Kraju Nadmorskim).

          Nie pomylę tego, moja ojczyzna, ale w Grodekowie w 1920 r. urodził się mój ojciec.Tutaj, od ujścia Zeyi, zaczynał się „klin mandżurski” i rozciągał się wzdłuż brzegów Amuru do ujścia Gilchin.
          1. Jjj
            +1
            6 marca 2019 20:49
            Jakie pyszne ziemniaki rosły na polach
            1. +1
              6 marca 2019 23:24
              Cytat z jjj
              Jakie pyszne ziemniaki rosły na polach
              Zgadza się, ta ziemia jest taka. Pamiętałeś o kąpielówkach, w naszym mieście też często zdarzały się incydenty z naszymi Chińczykami, ale to było przed Damańskim, mężczyźni w Heihe biegali za Hanzha, ale jak zaczęli stawiać bariery stołeczne na zimę i kilka osób dostało w „POŁĄCZENIE MZP”, tu tylko wtedy, z odpowiednią „zachętą” 72 na 100, dopiero wtedy te kampanie się zatrzymały. I flaga negocjacji została podniesiona na wieży telewizyjnej.
    3. +8
      2 marca 2019 16:42
      Cytat z Destiny
      Ten artykuł, jako przypomnienie dla lokalnych wyznawców sekty „Rosyjsko-chińscy bracia na zawsze razem z chińsko-amerykańskimi”, jest dedykowany – nie byli dla nas braćmi i nie będą.

      Wczorajszy przyjaciel jutro może być najgorszym wrogiem.. Zawsze był, przez cały czas.... Dotyczy to nie tylko Chin.Byłe kraje sojuszników ZSRR - A to są wszyscy sojusznicy w ramach Układu Warszawskiego teraz wrogowie.
      1. +1
        2 marca 2019 19:25
        Przeznaczenie .... Ten artykuł przypomina miejscowym wyznawcom sekty „gówniane USA”. co jest wyraźną częścią prowokacyjnego nadzienia mającego na celu wzbudzenie antychińskich nastrojów w Federacji Rosyjskiej, aby zadowolić właścicieli ze Stanów Zjednoczonych i ich agresywne maniery ...
        1. + 10
          3 marca 2019 11:51
          Cytat: Włodzimierz 5
          Ten artykuł przypomina lokalnym adeptom

          że nie ma wiecznych przyjaciół i sojuszników. Istnieją wieczne interesy państwa. Winston Churchill stwierdził to w swoim czasie zwykłym tekstem... I tylko nasi na wpół wykształceni idialiści wciąż nie mogą pojąć tej prostej prawdy... To smutne.
        2. 0
          4 marca 2019 04:59
          Figase Kiselev przemienił cię w zombie
  3. +6
    2 marca 2019 06:06
    O ile rozumiem, Grads nie tylko zostały wdrożone. Zrobili dobrą robotę.
    1. + 16
      2 marca 2019 06:30
      Cytat z Korsara4
      Zrobili dobrą robotę.

      Nie minęło nawet pół roku!!!!!!!Dawne pierdzi Kremla nie mają pewności co do przejęcia inicjatywy, co doprowadziło do takich strat pograniczników, którzy nie powinni byli walczyć z regularnymi częściami Chin, trwają gry polityczne „Od 2 marca do 15 marca walczyli tylko strażnicy graniczni. A część armii radzieckiej stała i nie mogła nic zrobić. „To jest konflikt graniczny” – mówili w Moskwie. Jak to? Po stronie chińskiej walczą regularne jednostki, artyleria, moździerze, a na placówce są uzbrojone w karabiny maszynowe i karabiny maszynowe, no i były też transportery opancerzone – to wszystko! A wojsko otrzymało rozkaz: nie poddawać się prowokacjom, nie otwierać ognia, radzi sobie wyłącznie samodzielnie. Tam pułk - 500 osób, a tu tylko ci, którzy pozostali z dwóch placówek. A co, jeśli strzelą, a ty będziesz musiał iść do karabinów maszynowych z nagim torsem? – mówili strażnicy graniczni.
      1. +4
        2 marca 2019 06:39
        Wiele jest prawdą.

        Wystarczy spojrzeć, jak zmieniły się granice Chin od czasu rozpadu Unii.

        A przykład Damańskiego i rozgraniczenie wzdłuż Amuru nie są najbardziej przekonujące.

        Z tym samym Tadżykistanem jest mniej brane pod uwagę.

        Chińczycy wykonują swoją pracę.
        1. +9
          2 marca 2019 12:48
          Prawdą jest nawet, że w praktyce międzynarodowej granica przebiega wzdłuż koryta rzeki, albo wzdłuż jej środka, albo wzdłuż najgłębszego kanału w delcie. Jak widać na zdjęciu do artykułu, granica przebiegała wzdłuż chińskiego wybrzeża, rozgraniczenia doprowadziły ją do normy międzynarodowej, myślę, że gdyby szła wzdłuż wybrzeża sowieckiego, również bylibyśmy słusznie (!) niezadowoleni.
          1. +2
            3 marca 2019 00:23
            Cytat: Nestorych
            Jak widać na zdjęciu do artykułu, granica przebiegała wzdłuż chińskiego wybrzeża, rozgraniczenia doprowadziły ją do normy międzynarodowej, myślę, że gdyby szła wzdłuż wybrzeża sowieckiego, również bylibyśmy słusznie (!) niezadowoleni.

            Tymczasem zwrócimy się do pierwszego akapitu traktatu Aigun, w którym w szczególności jest napisane: „Pozostaw na zawsze mandżurskich mieszkańców w ich dawnych miejscach zamieszkania, pod zwierzchnictwem mandżurskiego rządu, aby rosyjscy mieszkańcy nie obrażaj ich i nie uciskaj”.
            Następnie to terytorium na lewym brzegu Amuru - 130 mil kwadratowych, na których znajdowały się 64 wioski mandżurskie z populacją około 30 tysięcy poddanych cesarza chińskiego - nazwano „klinem mandżurskim” i istniało w tej formie do 1900 roku.
            https://www.bbc.com/russian/blogs/2014/04/140403_blog_dvornik_chinese_enclave
            Był to rzeczywiście klin mandżurski wbity w rosyjski region Amur. Wykorzystując ich nietykalność, chińscy poddani uprawiali mak lekarski, przemycali, rządzili tu chińscy rabusie hanghuzi. I nie wiadomo, jak długo trwaliby ci kryminalni wolni ludzie, gdyby latem 1900 roku w Chinach nie rozpoczęło się „powstanie bokserskie” skierowane przeciwko Europejczykom – w tym Rosjanom – w regionie Czyta, na wyspie Tarabarow i na połowie wyspy Bolszoj Ussurijski w pobliżu Chabarowska dożył końca sporów terytorialnych między dwoma krajami. O tym mówili najwyżsi przywódcy Federacji Rosyjskiej i Chin. Większość ludności „mandżurskiego klina”, przewidując nieuchronne represje, wcześniej opuściła terytorium Rosji, wywożąc na tratwach bydło i dobytek gospodarstwa domowego. Opuszczone mandżurskie wsie były plądrowane przez chłopów rosyjskich, a następnie osiedlane przez osadników kozackich z Kubania i innych prowincji.
      2. +3
        2 marca 2019 18:31
        Cytat: Mar. Tira
        Stare pierdzi Kremla nie są pewni przejęcia inicjatywy, co doprowadziło do takich strat pograniczników, którzy nie powinni byli walczyć z regularnymi częściami Chin, gry polityczne są w twarz.

        Przepraszam, ale w tym przypadku twoje kategoryczne nastawienie w tej sprawie wygląda głupio, bo. nie wiecie, że w tym czasie udzieliliśmy intensywnej pomocy Wietnamowi Północnemu w wojnie z Amerykanami. Dlatego przez terytorium Chin przeszła ogromna ilość broni i sprzętu. Z tego powodu Moskwa nie odważyła się rozpocząć wojny na pełną skalę z Chinami, aby zmusić je do zwrócenia nam wyspy. Przeczytaj, co pisali naoczni świadkowie tamtych czasów, którzy przenieśli się do Wietnamu przez Chiny:
        Zaznaczam, że przez całą podróż przez Chiny nie widzieliśmy ani jednego traktora ani kombajnu.
        Pamiętam jeszcze jedno zdjęcie: na zboczu ogromnej góry położonej kilka kilometrów wzdłuż linii kolejowej zobaczyliśmy tysiące dziur pokrytych przezroczystą folią.
        Zapadała noc iw niektórych z tych "okien" widać było przyćmione światło. Tłumacz wyjaśnił nam, że Chiny to wielomilionowy, gęsto zaludniony kraj. Bardzo brakuje mieszkań, więc wielu nadal mieszka w takich jaskiniach. Następnego dnia około 20-00 czasu lokalnego nasz pociąg dotarł na stację graniczną z Wietnamem.

        https://picturehistory.livejournal.com/2545362.html
        1. +2
          2 marca 2019 19:28
          Cytat z ccsr
          w tym czasie udzielaliśmy intensywnej pomocy Wietnamowi Północnemu w wojnie z Amerykanami. Dlatego przez terytorium Chin przeszła ogromna ilość broni i sprzętu.

          Teraz nie mogę powiedzieć na pewno, ale czytałem wspomnienia weterana obrony przeciwlotniczej, który walczył jako doradca w Wietnamie, więc napisał, że zdarzały się powtarzające się przypadki, gdy ładunek i sprzęt podróżujący przez Chiny miały za mało personelu lub w ogóle nie przyjeżdżały , zniknął gdzieś w rozległych chińskich przestrzeniach. Strona chińska na wszystkie zarzuty odpowiadała usprawiedliwieniem, że nie ma z tym nic wspólnego.
          1. +1
            2 marca 2019 22:52
            Cytat: Kapitan45
            Teraz nie mogę powiedzieć na pewno, ale czytałem wspomnienia weterana obrony przeciwlotniczej, który walczył jako doradca w Wietnamie, więc napisał, że zdarzały się powtarzające się przypadki, gdy ładunek i sprzęt podróżujący przez Chiny miały za mało personelu lub w ogóle nie przyjeżdżały , zniknął gdzieś w rozległych chińskich przestrzeniach.

            Tak było, ale nie było innego sposobu na dostarczenie towaru, dlatego wojna w Wietnamie drogo nas kosztowała. A w takiej sytuacji rozpoczęcie wojny z Chinami o wyspę oznaczało pozbawienie Wietnamu naszej pomocy, co w tej sytuacji było niemożliwe. Chińczycy zdecydowali się na prowokację, ponieważ byliśmy mocno związani z Wietnamem, wprowadzenie naszych wojsk w Czechosłowacji zostało potępione przez wiele partii komunistycznych świata, Tito prowadził też politykę antysowiecką, na Kubie zbudowano Lourdes. co zdenerwowało Amerykanów. Dlatego przebiegły Mao postanowił jednym ciosem sprowokować ZSRR i sam zająć jego miejsce w polityce światowej, ale dzięki naszym przywódcom sprawa ta została wyciszona.
      3. 0
        4 marca 2019 05:02
        Czy wiecie, na przykład, taki fakt – sowieccy przywódcy zaczęli poważnie rozważać możliwość przeprowadzenia ataku nuklearnego – W 2010 roku francuska gazeta Le Figaro opublikowała serię artykułów powołujących się na załącznik do gazety People's Daily, twierdząc, że ZSRR przygotowywał atak nuklearny na Chiny w sierpniu - październiku 1969 r. Podobny artykuł został opublikowany w South China Morning Post z siedzibą w Hongkongu. Zgodnie z tymi artykułami Stany Zjednoczone odmówiły zachowania neutralności w przypadku ataku nuklearnego na ChRL i 15 października zagroziły atakiem na 130 sowieckich miast. „Pięć dni później Moskwa odwołała wszystkie plany ataku nuklearnego i rozpoczęły się negocjacje w Pekinie: kryzys się skończył”, pisze gazeta.
        1. 0
          4 marca 2019 13:35
          Cytat: Nikołaj Iwanow_4
          W 2010 roku francuska gazeta Le Figaro opublikowała serię artykułów cytujących załącznik do „Dziennika Ludowego”:

          Najprawdopodobniej to kolejna kaczka, bo. nawet gdyby taki plan istniał, to wiedziałoby o nim od pięciu do siedmiu osób w kraju, a z nich Ministerstwo Obrony i KSW są obowiązkowe. Gdzie w takim razie informacje mogłyby wyciekać do otwartego dostępu, skoro wszystko ogranicza się na początkowym etapie do raportów, a z czasem po prostu zostałyby zniszczone. Tak więc istnienie „Planu” jest bardziej kłamstwem propagandowym niż opartym na prawdziwym dokumencie. Swoją drogą, jak Amerykanie mogli dowiedzieć się o planie – od kogo?
          1. 0
            4 marca 2019 20:10
            Sam prezydent USA powiedział:
            1. 0
              4 marca 2019 20:13
              Cytat: Nikołaj Iwanow_4
              Sam prezydent USA powiedział:

              Cóż, jeśli „powiedział”, to teraz jest jasne, skąd wyrastają nogi tego kłamstwa. Tylko myślę, że sam prezydent nigdy nikomu tego nie powiedział – dziennikarze mu to przypisywali.
          2. 0
            4 marca 2019 20:24
            Cytat z ccsr
            Najprawdopodobniej to kolejna kaczka, bo. nawet gdyby taki plan istniał, to wiedziałoby o nim od pięciu do siedmiu osób w kraju, a z nich Ministerstwo Obrony i KSW są obowiązkowe. Gdzie w takim razie informacje mogłyby wyciekać do otwartego dostępu, skoro wszystko ogranicza się na początkowym etapie do raportów, a z czasem po prostu zostałyby zniszczone.

            Nie była to kaczka, ale celowe upychanie informacji przez kierownictwo ZSRR (poprzez publikację w prasie zachodniej artykułu autorstwa osławionego Victora Louisa) – w ramach nacisku na Chiny w celu zapobieżenia konfliktowi. zamienia się w wojnę na pełną skalę. Na przykład, jeśli Chiny nadal będą eskalować konflikt, ZSRR będzie miał odwagę zeszklenia części chińskiego terytorium, a następnie postawić nowe kierownictwo na czele pozostałych Chińczyków.
            1. 0
              4 marca 2019 21:18
              Cytat: Alexey R.A.
              oraz celowe upychanie informacji przez kierownictwo ZSRR (poprzez opublikowanie w prasie zachodniej artykułu osławionego Victora Louisa) – w ramach nacisku na Chiny w celu zapobieżenia przekształceniu się konfliktu w pełną skalę wojna.

              Bardzo wątpliwy sposób przekazania takich informacji przywództwu Chin, tk. Po to jest ambasada tego kraju. Wezwanie ambasadora w MSZ czy negocjacje między ministrami spraw zagranicznych, gdzie na takie informacje można zwrócić uwagę najwyższego kierownictwa kraju, a to będzie bardziej przekonujące niż niektóre artykuły w zagranicznej gazecie.
              1. 0
                5 marca 2019 10:42
                Cytat z ccsr
                Bardzo wątpliwy sposób przekazania takich informacji przywództwu Chin, tk. Po to jest ambasada tego kraju. Wezwanie ambasadora do MSZ lub negocjacje ministrów spraw zagranicznych, gdzie takie informacje można przekazać do najwyższego kierownictwa kraju

                I nie było do kogo zadzwonić - w tym czasie ani ZSRR nie miał ambasadora w Chinach, ani Chiny nie miały ambasadora w ZSRR.
                1. 0
                  5 marca 2019 14:12
                  Cytat: Alexey R.A.
                  I nie było do kogo zadzwonić - w tym czasie ani ZSRR nie miał ambasadora w Chinach, ani Chiny nie miały ambasadora w ZSRR.

                  Dziwne, ale jak przebiegały dostawy do Wietnamu przez Chiny?
                  W końcu ambasadorowie mogli spotkać się w neutralnym kraju – to praktykowane. Jeśli nie ma ambasadorów, można przekazać informacje za pośrednictwem attache wojskowych - poinformują też każdego, kto tego potrzebuje. Albo na oficjalnym przyjęciu w MSZ krajów Układu Warszawskiego – jednym słowem, zawsze znajdą sposób na bezpośrednie przekazanie informacji.
      4. -1
        8 marca 2019 16:45
        Na twarzy nie ma pewności siebie starych pierdów Kremla

        Co za chamstwo, ci ludzie w większości przeszli przez II wojnę światową i, w przeciwieństwie do ciebie, wiedzą, czym jest wojna.
  4. +6
    2 marca 2019 06:52
    Cytat z Korsara4
    O ile rozumiem, Grads nie tylko zostały wdrożone. Zrobili dobrą robotę.

    Grads wykonali dobrą robotę 14 marca 1969 roku.
    Cytat: Mar. Tira
    Byłem wtedy dzieckiem na granicy z Chinami w Kazachstanie i stamtąd pilnie nas ewakuowano.
    W sierpniu 1969 r. w czasie tych wydarzeń siedzieliśmy w gotowości bojowej w kokpitach systemu obrony przeciwlotniczej pod Komsomolskiem. W tym czasie cały sowiecko-chiński był pod presją.
    Oto moje miasto Blagoveshchensk, na pierwszym planie, w tle Chiny. Około kilometra od wybrzeża do wybrzeża.
  5. 0
    2 marca 2019 08:20
    Najstarszy zawsze ponosi winę.

    Polityka Chruszczowa, a potem Breżniewa doprowadziła do zerwania dobrosąsiedzkich stosunków z Chinami. Zgodnie ze wszystkimi prawami międzynarodowymi, m.in. i sygnowana przez ZSRR granica przebiega wzdłuż toru wodnego rzeki, m.in. w tym przypadku prawda jest po stronie Chin (patrz rysunek w artykule). Nasi politycy muszą odpowiedzieć za śmierć naszych ludzi, ale zamiast tego proponuje się nam, aby ponownie obwiniać Chiny za wszystko ...

    Na świecie istnieją trzy uformowane cywilizacje. Cywilizacja Wschodu skupiona w Chinach. Cywilizacja Zachodu skupiona w USA i cywilizacja Rosji. Zachód zdecydowanie sprzeciwia się tworzeniu cywilizacji „islamskiej” skupionej w Iranie. Dziś zadaniem cywilizacji zachodniej jest pokłócić nas z cywilizacją Wschodu i zrobić z Rosją tę samą sztuczkę, co z ZSRR.
  6. +1
    2 marca 2019 09:01
    W prywatnej rozmowie z moim chińskim kolegą opowiedział mu o zwycięstwie Chin pod Damanskim. Na moje zastrzeżenia powiedział, że Damansky był ich i że w 1969 Chińczycy zdobyli „tajny” sowiecki czołg.
    1. +9
      2 marca 2019 11:33
      Cytat: profesor
      że Damansky jest ich i że w 1969 Chińczycy zdobyli „tajny” sowiecki czołg.

      Był taki przypadek, radziecki czołg T-62 znajdował się w ekspozycji ulicznej Muzeum Ludowo-Wyzwoleńczej Armii (Pekin). Pojazd bojowy nr 545, zdobyty przez Chińczyków w 1969 roku podczas walk o wyspę Damansky, przez długi czas był przechowywany w salach muzeum. A teraz, według źródeł internetowych, został „zaproszony” na ulicę. Profesorze, nie wiesz? Ay ay ay. To nie było ukryte, okoliczności tej sprawy były ukryte. Ale stało się to 14 marca w tym samym miejscu na Damanskim. Pułkownik czołgów Leonow.https://www.drive2.ru/c/517065410122613288/
      1. 0
        2 marca 2019 11:56
        Cytat: Amur
        Profesorze, nie wiesz? Ay ay ay.

        Oczywiście, że wiedział. Przytaczam spojrzenie na wydarzenia ze strony Chin. Nawiasem mówiąc, najbardziej masowa demonstracja w historii ludzkości odbyła się w Chinach przeciwko ZSRR.
  7. +5
    2 marca 2019 09:32
    Kiedyś, czytając cytaty Mao,
    Wyszli do nas z dużym jego portretem.
    Następnie lekko naruszyliśmy kartę ...
    Resztę znasz z gazet.

    Przypomniałem sobie piosenkę, przypomniałem sobie werset,
    Jak szeptanie do mojego ucha
    „Stalin i Mao ich słuchają...”
    Dlatego - bałagan.

    Wspomagany ogniem moździerzowym,
    Cicho, powoli, jakby - na polowaniu,
    Armia chińska wpadła na mnie...
    Później się okazało - wielkość firmy.
    ,,,
    Władimir Wysocki
    1. +4
      2 marca 2019 19:33
      Cytat z bubalika
      Wspomagany ogniem moździerzowym,
      Cicho, powoli, jakby - na polowaniu,
      Armia chińska wpadła na mnie...
      Później się okazało - wielkość firmy.
      ,,,
      Władimir Wysocki

      Do tego i innych piosenek o Chinach, takich jak „Pogoda w Chinach jest bardzo ponura, mamy przerwę na dym w fabryce w Tambow, Piszemy do was z fabryki w Tambowie, Dla miłośników niebezpiecznych przygód…” W.S. Wysocki był odmówiono wjazdu do Chin, jak teraz wielu normalnych śpiewaków na obrzeżach.
      1. +2
        3 marca 2019 12:08
        Cytat: Kapitan45
        Tutaj dla tej i innych piosenek o Chinach
        Nadal kochamy piosenki V.S. Wysocki! Na przykład wydaje się nieszkodliwe, jeśli chodzi o Wielkanoc, ale co to znaczy !!!:

        Pisanki, jajka łamane
        A dzwony cichutko im odbijają
        A proletariusze wszystkich krajów jednoczą się”
        Wokół obfitego stołu wielkanocnego...
        ... Wszyscy ludzie są braćmi. Przytulę Chińczyka
        Przywitaj się z Mao Tse Tungiem
        I da mi swoje żółte jajka
        W zamian dam mu czerwone.
        1. +1
          4 marca 2019 20:30
          A co najważniejsze, bardzo dobrze wiem,
          Jak wymawiają
          - Ale coś bardzo nieprzyzwoitego
          Pyta mnie na języku:
          Hong-wei-bin...
          ©
  8. +8
    2 marca 2019 11:18
    Cytat: profesor
    W prywatnej rozmowie z moim chińskim kolegą opowiedział mu o zwycięstwie Chin pod Damanskim. Na moje zastrzeżenia powiedział, że Damansky był ich i że w 1969 Chińczycy zdobyli „tajny” sowiecki czołg.

    Chińczycy w swojej wytrwałości w osiąganiu swoich celów są bardzo podobni do Amerykanów, mogą czekać dekady. A teraz mają tam coś w rodzaju muzeum. I my? „Nie żałujemy tego, co mamy, straciwszy płacz”. Uregulowanie granicy z Chinami było konieczne, ale przypomina mi o wycofaniu wojsk sowieckich z Niemiec. Niedawno przeczytałem, że Chińczycy uważają Bajkał za swoje morze.
    Podobnie jak Japończycy z Kurylów, w kolejce jest wiele osób.
    1. 0
      2 marca 2019 12:59
      Cytat: Był sobie mamut
      Niedawno przeczytałem, że Chińczycy uważają Bajkał za swoje morze.

      Podróbka. Mongołowie uważają go za swojego.
      https://eto-fake.livejournal.com/1030223.html
      https://wek.ru/mongolskaya-ugroza-dlya-bajkala
      1. +1
        8 marca 2019 16:48
        Ocaleni Indianie również uważają Stany Zjednoczone za swój kraj.
    2. +2
      4 marca 2019 05:13
      Rozmawiałem z psychologiem w pracy, który był w wielu różnych krajach - więc nie ma potrzeby utożsamiania Amerykanów z Chińczykami, zwykli Amerykanie, według niej, są tak samo szczerzy i otwarci jak my Rosjanie (tylko Żydzi są odpowiedzialni za Polityka amerykańska, ale to zupełnie inna sprawa), ale wschodni „przyjaciele” Według tej kobiety nie lubiła tego – wydają się grzeczni, ale nieszczerość na ich twarzy, Amerykanie jak Roy Nelson – powiedzą w ich oczach jak cię nienawidzą, ale pijesz z nim, a on cię przytuli i zapomni o wszystkim (tak jak my) a wschodni sąsiedzi (swoją drogą Japończycy) mogą kiwać głową ile chcą, ale jednocześnie będą wbić nóż w plecy, a co do "wyłączności" - sami przedstawiciele rasy mongoloidalnej są rasistami, za plecami nazywają nas "długonosymi" i nie sądzę, żeby ci Amerykanie wydłubali naszych strażników granicznych w Damańskim - to wyrafinowane orientalne bezsensowne okrucieństwo, żal nam bezdomnych psów, a one bez wahania zabijają je i zjadają (podobnie jak wszystko, co biegnie) Więc między namia otchłań Chińczyków to inna wiara, inna kultura, inna rasa (ci sami Polacy, przynajmniej ochrzczeni, jak traktujemy Słowian i też gardzimy jedzeniem wszelkiego rodzaju węży i ​​jaszczurek)
  9. +5
    2 marca 2019 12:56
    Wydarzenia w Damanie po raz kolejny przypominają, że mając takich sojuszników trzeba mieć oczy szeroko otwarte, dla Chin ważniejszy jest marksizm, marksizm i interesy kraju. ale szkoda, że ​​nasi ludzie zostali zabici naszą własną bronią, tą samą, SKS, RPG-2, naszą bronią itp. sami zaopatrywali ich w broń, a do tego stworzyli ciężki przemysł i wyszkolony personel.Teraz na Dalekim Wschodzie jest sąsiad, przebiegły, zdradziecki i mający ponad tysiącletnie doświadczenie. a nasze przywództwo znów nadepnie na te same grabie, albo sprzedając za darmo, albo z życzliwości duszy, pozostałości radzieckiej techniki wojskowej.Wiadomość rozeszła się w mediach, dostarczamy ss-400. Daj spokój, historia niczego nie uczy naszych władców. szkoda,
  10. +4
    2 marca 2019 16:15
    Jeśli spojrzysz na lokalizację Damansky, to musimy przyznać, że Chińczycy mają rację. Oprócz metod obrony swojej niewinności.
    1. +1
      4 marca 2019 13:50
      Muszę przyznać, że Chińczycy mają rację.
      Trudno wymyślić bardziej kontrowersyjne stwierdzenie do tego artykułu, generalnie milczę o zmarłych.
  11. + 11
    2 marca 2019 17:10
    Damansky jest wynikiem odrzucenia polityki Stalina, w której przyjaźnili się z Chinami, z Tito w Jugosławii itd., a kraj po wojnie odradzał się i rozwijał w niesamowitym tempie. I rozpoczęła się era stagnacji, ale w rzeczywistości - rozpadu. To jakoś przypomina mi stabilność Putina.
    1. +3
      2 marca 2019 19:06
      Tito pokłócił się ze Stalinem o odmowę wsparcia komunistów w Grecji.
  12. + 11
    2 marca 2019 18:08
    W tym konflikcie damańskim ujawnił się lekceważenie przez naszych generałów ich oficjalnych obowiązków. W szczególności przejawiało się to wyraźnie w dowództwie Okręgu Granicznego Pacyfiku, a także w dowództwie oddziałów granicznych KGB ZSRR.
    Konflikt nie był przecież nagły, szykował się od dawna.
    Od jesieni 1968 roku Chińczycy zaczęli jechać do granicy i zaczęli organizować podobno pokojowe wiece-demonstracje z plakatami, hasłami, cytatami, tj. sondował sytuację.
    Od końca stycznia 1969 r. demonstracje przerodziły się w bójki z sowieckimi pogranicznikami z udziałem kilkudziesięciu Chińczyków, potem „spokojni” demonstranci zmarzł i broń palna. Odkąd pojawiły się załadowane karabinki SKS, dla wszystkich było jasne, że zostaną użyte, będzie strzelanie.

    W drugiej połowie lutego Chińczycy rozpoczęli działania przygotowawcze do działań wojennych w bezpośrednim sąsiedztwie Damańskiego. Chińscy oficerowie przeprowadzili rozpoznanie, oczyścili drogi na tydzień przed wydarzeniami, ponieważ Chińczycy użyli bezpośrednio w konflikcie dość dużych sił, a mianowicie wzmocnionego pięciokompaniowego batalionu, dwie baterie moździerzy 82 mm, jedną baterię dział 45 mm przeciw opancerzonym cele. Tych. pojawiła się ogromna masa chińskiego personelu wojskowego, który przygotowuje się do działań wojennych. Trudno tego nie zauważyć. Straż graniczna dostrzegła to i zameldowała generałom na górze. Ale reakcja generałów była zerowa. Zapewne były też tajne informacje, ale…
    Co więcej, w dniu konfliktu, 2 marca, placówka Niżniemikhałowska była obsadzana w połowie, a spośród trzech oficerów przydzielonych do państwa był tylko jeden dowódca placówki, Iwan Strelnikow, według niektórych źródeł był on dowódcą placówki. p.o. dowódcy placówki. W pierwszych minutach starcia Strelnikov zginął, a placówka okazała się w ogóle bez dowódcy.
    Dlaczego generałowie nie wzmocnili placówki przynajmniej do pełnej siły zarówno pod względem kadrowym, jak i sprzętowym, bo generałowie widzieli, że szykuje się tu poważny konflikt.
    2 marca w prawie dwie godziny zginęło 32 sowieckich pograniczników, a dowództwo pogranicza pojawiło się na miejscu prawie cztery godziny później helikopterem. Chociaż podróż trwała tylko 15 minut.
    Generałowie nie przewidzieli, nie zorganizowali i nie wypracowali możliwości udzielenia pomocy straży granicznej na tym oczywiście szczególnie problematycznym odcinku granicy.
    Grupa operacyjna koła granicznego pod dowództwem generała Łobanowa przybyła na ogół następnego dnia, dzień później. Co to za grupa zadaniowa? Wygląda na to, że generał Łobanow postanowił nie psuć sobie wolnego dnia, odpocząć, przespać się, a już rano 3 marca, w poniedziałek, zacząć zastanawiać się, co wydarzyło się tam na Damańskim i jak zginęło 32 (31) strażników granicznych. Jakby codziennie umierało 32 (31) pograniczników.
  13. +7
    2 marca 2019 18:36
    Artykuł jest bardzo interesujący, mi się podoba, czy nie, minęło pięćdziesiąt lat, artykuł niezbędny.
    Oddałem ją do przeczytania bratu, który jest dla mnie nadal niekwestionowanym autorytetem (ur. 1950, służba w SA w latach 68-70, a raczej w Związku Radzieckim, a dokładnie bezpośredni uczestnik tamtych wydarzeń), i otrzymał od niego odpowiedź, a kogo to obchodzi? Kogo to obchodzi, pedałku? To prawda, że ​​szczygieł ma już ponad 60 lat, a jego brat ma mniej niż 70 lat ...
    Dosłownie powtórzę słowa mojego brata
    - taki jest udział naszej rodziny; dziadek z I wojny światowej, ojciec II wojny światowej miałem zachowywać się jak pogranicznik, ty dostałaś Czerwoną Gwiazdę i całe to „szczęście” poszło na naszą matkę… ale?(dlaczego)
  14. + 11
    2 marca 2019 19:13
    Pamiętam te czasy. Ojciec pobiegł do domu w zestawie słuchawkowym. Powiedział, że na granicy z Chinami toczą się działania wojenne, więc odlatują do rezerwatu. Po kilku godzinach samoloty dwóch pułków opuściły lotnisko. To było niepokojące. Granica jest blisko. Teraz praktycznie nie ma tam żołnierzy, ale w tamtych czasach było ich dość.
    Na czym kończymy. Martwi bohaterowie, a następnie oddane pozycje. I mieliśmy to przed i po. Lubią powtarzać: „Rosja ma tylko dwóch sojuszników – armię i marynarkę wojenną”. Patrząc na ten stan rzeczy, pojawia się pytanie: „Czy armia i marynarka wojenna mają sojuszników?”
    1. +1
      2 marca 2019 20:26
      I pamiętam, że brat wyjechał na wakacje.Było dużo radości,przyjechali sąsiedzi,przyjechali przyjaciele brata.Wszyscy wiedzieli,że mój brat jest pogranicznikiem,nie więcej.Wszyscy wyszli,poszli spać.
      1. +6
        2 marca 2019 20:33
        Nie udało się dodać
        -spójrz co mam [centrum]
        Cóż, jestem matką, matką, spójrz.
        Krótko nazywany karetką pogotowia
        Głupiec miał 10 lat, a jego ojciec miał taki medal.
  15. + 12
    2 marca 2019 20:45
    Służył w tych stronach od 66. do 69. wieku. 54. OTP. Staliśmy w Żydowskim Okręgu Autonomicznym, około ośmiu kilometrów od Amuru, w linii prostej. Z Chińczykami nie mieliśmy żadnych potyczek, ani straż graniczna i URovtsy. Po walkach na Damańskim szefowie sztabów udali się tam w podróż służbową „w celach zapoznawczych”. Z naszego pułku poszedł p/p-do Nardin. Po powrocie opowiedział o szczegółach i pokazał zdjęcia ciał naszych pograniczników okaleczonych przez chińskich „braci”. Z jego słów Nardina wynika, że ​​atak czołgów na wyspę został zorganizowany przez Leonowa zupełnie miernie, z ostrzałem z flanki Chińczycy unieruchomili około pięciu „sześćdziesięciu dwójek”. Wszystkie stabilizatory były niesprawne od uderzenia pocisków w pancerz, ale samochody pozostały nienaruszone.Załogi uciekły. Potem wrócili i czołgi (oprócz jednego) zostały sprowadzone z powrotem o własnych siłach, zwłoki Leonowa przywiózł do nas ten sam Babansky. Według Nardina pierwsza salwa Gradów była na terytorium Chin, a dopiero druga na wyspie. Mieliśmy wtedy uporczywą plotkę, że dowódca baterii sam otworzył ogień bez rozkazu z góry, ale nie ośmielam się tego twierdzić.
    Pamiętam, że chłopaki i ja cieszyliśmy się, że w naszych starych „półczterech” autach nie było elektroniki - wiesz, przekręcaj wszystko dla siebie ręcznie, jest to bardziej niezawodne.
    Od tego czasu i do dziś jestem pewien, że nie potrzebujemy takiego „sojusznika” do niczego. Wbiją ci nóż w plecy przy pierwszej okazji, bo „Wschód to delikatna sprawa”… i zgniłe.
    1. +4
      3 marca 2019 00:11
      Wystarczy spojrzeć na uśmiechniętą fizjonomię obecnego „szefa” Chińczyka, by mieć pewność, że trzyma w kieszeni „figę”, a nawet dwie „figi” w dwóch kieszeniach. A Rasseyushka wciąż stara się zapisywać go jako swoich najlepszych przyjaciół-sojuszników, którzy są przyjaciółmi przeciwko zachodnim adwersarzom. Pod pewnymi względami ta „przyjaźń” przypomina lata 1939-1941 i „przyjaźń” z niemieckim Führerem, znowu przeciwko państwom Zachodu. Wkrótce ZSRR wraz z zachodnimi sojusznikami musiał stoczyć ciężką krwawą wojnę przeciwko niedawnemu przyjacielowi. Wygląda na to, że Rosja przyjaźni się z niewłaściwymi, och, z niewłaściwymi. Czas przejąć kontrolę nad umysłem.
      1. +1
        3 marca 2019 02:12
        Cytat z linkora11
        Pod pewnymi względami ta „przyjaźń” przypomina lata 1939-1941 i „przyjaźń” z niemieckim Führerem, znowu przeciwko państwom Zachodu.

        A ty patrzysz na całą historię XIX i XX wieku. Kto był naszym „najlepszym przyjacielem”? My sami i Turcy, Francuzi, Brytyjczycy zawsze byliśmy naszymi wrogami. Nie będę pisał o całym łańcuchu prowokacji, jakie przygotowała dla nas Anglia, Stany Zjednoczone podniosły się głównie do II wojny światowej. A Brytyjczycy i Francuzi popchnęli ZSRR w kierunku przyjaźni z Hitlerem: "Na początku 1939 r. praktycznie nie było wątpliwości, że nowa wojna światowa była już nieunikniona. Wiosną i latem wiodące siły światowe były aktywnie zaangażowane w negocjacje i poszukiwania dla potencjalnych sojuszników. Negocjacje francusko-sowieckie. Mogły stać się realną przeszkodą dla dalszej faszystowskiej agresji, ale niestety zakończyły się bezskutecznie”.
        Źródło: https://histerl.ru/otechestvennaia_istoria/anglo-franko-sovetskie-peregovory-1939-goda.htm
        I dopiero klęska Polski w 1939 r., klęska wojsk anglo-francuskich pod Dunkierką pokazała fiasko planu i praktyki Brytyjczyków: „Wojna przez pełnomocnika” A na dodatek:
        „O nieudanej wojnie Anglii i Francji przeciwko ZSRR”. https://topwar.ru/5287-o-nesostoyavshaysya-voyne-anglii-i-francii-protiv-sssr.html
        To byli sojusznicy, dopóki ich tyłek nie zrobił się gorący.
        1. +1
          4 marca 2019 20:36
          Cytat: Amur
          Wiosną i latem czołowe siły światowe były aktywnie zaangażowane w negocjacje i poszukiwanie potencjalnych sojuszników. Ogromne znaczenie miały negocjacje anglo-francusko-sowieckie. Mogły stać się realną przeszkodą w dalszej faszystowskiej agresji, ale niestety na próżno.

          Nie mogli skończyć z niczym innym. Ponieważ celem tych negocjacji ze strony Wielkiej Brytanii i Francji nie było znalezienie sojusznika, ale wywarcie presji na Niemcy.
          Wiosną i latem 1939 r. Wielka Brytania i Francja ponownie próbowały znaleźć akceptowalną podstawę do porozumienia z Niemcami, wykorzystując groźbę zbliżenia z ZSRR do wywierania nacisku na Berlin. Było jednak dość oczywiste, że nie chcieli mieć Moskwy jako równorzędnego partnera – to całkowicie zaprzeczało ich strategii polityki zagranicznej. Nieprzypadkowo pod koniec lipca Anglia zwróciła uwagę Niemcom, że negocjacje z innymi krajami „są tylko środkiem rezerwowym do prawdziwego pojednania z Niemcami i że te więzi znikną, gdy tylko jedyne ważne i godne wysiłku cel, porozumienie z Niemcami, jest naprawdę osiągnięty”

          Wciąż mając nadzieję na porozumienie z Niemcami, rząd brytyjski nie chciał w wyniku negocjacji z ZSRR „być wciągnięty w jakiekolwiek definitywne zobowiązanie, które w każdych okolicznościach mogłoby nam związać ręce. Dlatego w odniesieniu do umowy wojskowej należy dążyć do ograniczenia do możliwie ogólnych sformułowań. To nie przypadek, że delegacja francuska miała uprawnienia jedynie do negocjacji, podczas gdy delegacja brytyjska nie miała w ogóle uprawnień pisemnych.

          © Meltyukhov M.I. Wojny radziecko-polskie. Konfrontacja wojskowo-polityczna 1918-1939
      2. 0
        3 marca 2019 10:55
        Cytat z linkora11
        Russeyushka wciąż stara się zapisywać go jako swoich najlepszych przyjaciół-sojuszników, którzy są przyjaciółmi przeciwko zachodnim adwersarzom.

        Czy jesteś pewien, że my też nie trzymamy figi w kieszeni, gdy rozmawiamy o przyjaźni z Chinami?
        Cóż, nie wszyscy jesteśmy naiwniakami, a Putin nie jest jednym z nich.
        Cytat z linkora11
        Czas zająć się umysłem.

        Zastanów się więc, czy możemy teraz pogorszyć stosunki z Chinami, kiedy Amerykanie wszędzie nas naciskają.
      3. +3
        3 marca 2019 12:22
        Cytat z linkora11
        Wygląda na to, że Rosja przyjaźni się z niewłaściwymi, och, z niewłaściwymi.

        Z kim proponujesz się zaprzyjaźnić?
        Czy to naprawdę od Yankees oparte na „demokracji w stylu amerykańskim”!?
        Albo z kosmitami opartymi na "nowych zasadach fizycznych"???
        I dlaczego nadal jesteś w domu, a nie w rosyjskim MSZ, na fotelu Ławrowa??? asekurować
  16. 0
    3 marca 2019 00:48
    W ostatnich dniach sierpnia 1969 r. popłynęli statkiem motorowym wzdłuż Ussuri w kierunku chińskiej łodzi. Ludzie siedzą na rufie łodzi i czytają cytaty Mao. Jeden Chińczyk, który siedział ostatni i odwrócony plecami do kierunku jazdy, niepostrzeżenie machnął do nas ręką. To był miły gest.
  17. +5
    3 marca 2019 02:12
    Artykuł patriotyczny.... Tylko panowie, towarzysze, Najważniejszy Patriota Putin, MAJĄ WSZYSTKO! Wyspy zostały podarowane Chinom .... Bolszoj Ussuri pod Chabarowska podarowano Chinom ... A wszystko jest ciche i spokojne bez słów .... Patriotycznie Ept))) Krym jest nasz)))
    1. +2
      3 marca 2019 10:19
      Po prostu zdał wszystko ze wszystkim? Jedynym krajem, z którym Chiny nie mają sporów terytorialnych, jest Rosja. To jest złe? Zamierzasz walczyć o wyspę? Czy wyślesz swoje dzieci?
      Przyjrzyj się wysiłkom chińskich sąsiadów, aby zachować sporne terytoria. Sztuczne wyspy, armady statków, Wietnam, nawet z Amerykanami, pocałowały się w dziąsła.
      Ile razy byłem w Chinach, nigdy nie słyszałem złego słowa o Rosjanach. I nikt nie pamięta Damańskiego, a może on nie wie. Chociaż chińska telewizja jest zalewana serialami o walce z Japończykami i Mongołami.
  18. -3
    3 marca 2019 17:27
    "Możemy to zrobić ponownie!" ... to brzmi teraz zewsząd z ust chińskich braci!
  19. -1
    6 marca 2019 07:03
    Na zdjęciu powyżej
    1. Chińczycy wyraźnie nie są w „zimowym kamuflażu” (w przeciwieństwie do naszych pograniczników);
    2. ich karabiny maszynowe są rzucane za ich plecami, tj. nie w pozycji bojowej.
    W ogóle nie wiadomo dokładnie, dlaczego tam zaczęła się strzelanina. Najprawdopodobniej czyjeś nerwy po prostu nie mogły tego znieść - sytuacja była wtedy tak napięta.
    1. +1
      6 marca 2019 12:10
      Cytat: M. Michelson
      W ogóle nie wiadomo dokładnie, dlaczego tam zaczęła się strzelanina. Najprawdopodobniej czyjeś nerwy po prostu nie mogły tego znieść - sytuacja była wtedy tak napięta.

      To fikcja, bo chińskie wojsko nigdy nie zaryzykowałoby samodzielnej prowokacji bez zgody najwyższych władz – potwierdzi to każdy ekspert od Chin.
      Jeśli chodzi o naszych pograniczników, nieustannie spotykali się z prowokacjami i prawie nie otwierali ognia bez powodu. Po latach widać wyraźnie, że Chińczycy przygotowywali prowokację na dużą skalę, aby odciąć nasze dostawy do Wietnamu i podporządkować swoje przywództwo własnym interesom. W międzynarodowym ruchu komunistycznym było też wiele przyczyn, które wpłynęły na tę przygodę.
    2. 0
      9 marca 2019 22:57
      Cytat: M. Michelson
      Na zdjęciu powyżej
      1. Chińczycy wyraźnie nie są w „zimowym kamuflażu” (w przeciwieństwie do naszych pograniczników);
      2. ich karabiny maszynowe są rzucane za ich plecami, tj. nie w pozycji bojowej.
      W ogóle nie wiadomo dokładnie, dlaczego tam zaczęła się strzelanina. Najprawdopodobniej czyjeś nerwy po prostu nie mogły tego znieść - sytuacja była wtedy tak napięta.

      hi To prawdopodobnie tylko dla ciebie, drogi M. Mikhelson, „nie wiadomo na pewno”?! Współcześni tamci, którzy są w tym temacie, wiedzą i nigdy nie zapomną, jak to przeszło przez nasze serca i była wielka troska o bliskich io losy całej naszej Ojczyzny!
      Nie ma tych dwóch zdjęć, które udało się zrobić naszemu pogranicznikowi z aparatem tego dnia, bo od razu zastrzelił go chiński snajper! To wszystko zdjęcia z poprzednich chińskich prowokacji!
      W kamuflażach byli ci chińscy żołnierze, którzy z góry chowali się w okopach (wtedy naliczono 306 takich „łóżek”!) i trzymali naszych pograniczników na muszce, czekając na komendę otwarcia ognia! zażądać
      Zwykle nasi pogranicznicy, specjalnie wyselekcjonowani silni, wysocy faceci, splatali ręce w „ludzki płot”, z karabinami maszynowymi za plecami, wypychali, wywozili z wyspy słabych, niedożywionych „Chińczyków” i na tym kończyło się zwykła prowokacja ...
      Tego dnia, 2 marca 1969 r., wszystko wydawało się „jak zawsze”, szykowały się te same „kłótnie” i „przymusowe wysiedlenie”, ale nagle chińska „kontaktowa” grupa prowokatorów nagle się wycofała, oczyszczając w ten sposób sektor ostrzału dla swoich strzelców i od razu usłyszeli strzały z karabinów i karabinu maszynowego, który natychmiast skosił naszych pograniczników!...
      Mam jeszcze ostatnie czarno-białe zdjęcie na ścianie mojego warsztatu, zrobione przez naszego pogranicznika przed śmiercią - z magazynu Ogonyok i zdjęcie Bohatera Związku Radzieckiego sierżanta Jurija Babanskiego na pierwszej stronie Ogoniaka też - znaliśmy naszych bohaterów!
      Wciąż był komponowany i często, przy użyciu gitary, śpiewano pieśń o Damańskim i Żalańszkolu oraz innych nieznanych opinii publicznej incydentach w tym samym miejscu, o osobie, która zginęła na chińskiej granicy (wtedy brzmiała klątwa „życzenie w sercach: „Aby ci służyć na chińskiej granicy!” – wszyscy wiedzieli, że tam, w tych spokojnych latach, nasi żołnierze i oficerowie nieustannie ginęli!) Facet zaczął od słów:
      "Odchodzę, powiedział chłopiec przez smutek, ale nie na długo,
      Poczekaj, a ja wrócę..."
      zakończone słowami
      „Wiatr rozrzuci brązowy dym przez granicę,
      I ta dziewczyna idzie przez życie, ale z innym!", ...
  20. +1
    8 marca 2019 15:16
    W 2010 r. francuska gazeta Le Figaro opublikowała serię artykułów, powołując się na załącznik do gazety „People's Daily”, twierdząc, że ZSRR przygotowywał atak nuklearny na ChRL w sierpniu-październiku 1969 r. Podobny artykuł został opublikowany w South China Morning Post z siedzibą w Hongkongu. Zgodnie z tymi artykułami Stany Zjednoczone odmówiły zachowania neutralności w przypadku ataku nuklearnego na ChRL i 15 października zagroziły atakiem na 130 sowieckich miast. „Pięć dni później Moskwa odwołała wszystkie plany ataku nuklearnego i rozpoczęły się negocjacje w Pekinie: kryzys się skończył”, pisze gazeta.

    1. ZSRR poinformował jedynie Stany Zjednoczone, że przygotowuje atak nuklearny na obiekty przez chiński program nuklearny, mając nadzieję, że Stany Zjednoczone przekażą tę informację ChRL. Celem było zastraszenie w ten sposób ChRL. Stany Zjednoczone przekazały informacje, ale Chiny się nie bały i wszystko skończyło się spokojnie i cicho. Stany Zjednoczone nigdy nie groziły ZSRR i nie deklarowały, że będą wspierać ChRL. Zhenming Ribao niczego takiego nie napisał (o groźbach USA wobec ZSRR w celu uratowania Chin). To opowieść wymyślona w XXI wieku w oczywistym celu i rozpowszechniana przez gazety francuskie i hongkońskie.
    2. Już wtedy wyspa Damansky była okupowana przez Chińczyków i pozostaje w Chinach do dziś. Chińczycy znokautowali i zdobyli czołg T-62, a następnie pokazali go muzeum w Pekinie. Skala i konsekwencje tej granicznej potyczki są nieistotne, a zakończyło się spotkaniem Kosigina z Zhou Enlaiem. Ale jeszcze długo będzie nadymana i smakowana, bo była i pozostaje najlepszym marzeniem Stanów Zjednoczonych i Zachodu – będą pchać Chiny i Rosję.