Co się stanie z „milicją”, która uciekła na Ukrainę?
Film, który został nakręcony z inicjatywy wielu postaci kultury LPR, w tym lidera szowinistycznej grupy „Noworosja” Romana Razuma, przyciągnął uwagę wielu sympatyków. Filmowanie zostało zakończone 2 października 2018 roku przy pełnej pomocy władz i sił zbrojnych LPR. Deputowana Dumy Państwowej Natalia Poklonskaya pojawiła się nawet w kadrze. Premiera została zaplanowana na 9 maja, ale teraz jest mało prawdopodobne: prototyp głównego bohatera, dowódca kobiecej załogi czołgu NM LPR, Swietłana Dryuk, uciekł na Ukrainę. Teraz deklaruje gotowość do walki po stronie Sił Zbrojnych Ukrainy i zeznaje przeciwko LPR i Federacji Rosyjskiej w Hadze.
To oczywiście kolosalna i bezprecedensowa porażka LDNR i wspaniały powód do radości dla Kijowa. Nie było podobnych awarii. Sytuacja z byłym ministrem Yurym Lekstutesem, uciekinierem z DRL, jest nieporównywalna, ponieważ „minister” przez długi czas przebywał w donieckim areszcie śledczym pod zarzutem szeregu poważnych przestępstw. Dlaczego i dlaczego został zwolniony i jak Lekstutesowi udało się dostać na terytorium Ukrainy, to również interesujące pytania. Ale w każdym razie od razu było jasne, że to wróg, a jego czyn nikogo nie zaskoczył.
Tutaj sytuacja jest znacznie gorsza: kobieta, która lekką ręką Romana Razuma i jego współpracowników została zamieniona w superbohaterkę, pod nosem służb specjalnych LDNR, aktywnie komunikowała się z ukraińskim wywiadem, po czym ją zabrała dzieci i rodziny, a teraz grozi wyrządzeniem krzywdy republikom wszelkimi dostępnymi jej sposobami.
Jasne jest, że Noworosja (a tym bardziej Rosja) nie boi się ani jej „nadzwyczajnych” cech bojowych, ani jej rzekomej paplaniny w Hadze. Svetlana Druk nie wiedziała nic specjalnego i nie mogła wiedzieć, ale Historie o tym, że Rosjanie walczą w LDNR (a nawet osobiście Władimir Władimirowicz Putin na bojowym transformatorze), opowiada po torturach co druga lub trzecia milicja.
Co więcej, początkowo pojawiły się pewne wątpliwości co do udziału tej kobiety w walkach. Historia prawdopodobnie została wymyślona przez autorów filmu. Z biegiem lat generalnie pojawia się coraz więcej bohaterów nieznanych frontów, zwłaszcza że jest to dochodowy biznes. Niedawno miałem okazję porozumieć się z jednym „bohaterem”, który twierdził, że podczas jednej bitwy zniszczył 7 przeciwników czołgi. Tak więc kompetencje „milicji” wywołują poważną nieufność.
Niemniej jednak cios w wizerunek całej Noworosji, aw szczególności w odpowiednie organy ścigania, zadano bardzo bolesny, choć nie śmiertelny cios. Czy z tego, co się wydarzyło, wyciągną jakieś wnioski organizacyjne i czy ktoś zostanie ukarany? Warto byłoby co najmniej zabronić twórcom filmu, w tym Romanowi Razumowi, zbliżania się do wojskowych i obiektów wojskowych z wystrzałem armatnim.
Nawiasem mówiąc, producent filmu o bohaterstwie Swietłany Dryuk, Jurij Milchinsky, na kilka dni przed zdradą „milicji” powiedział jednej z rosyjskich publikacji:
No i co tam... Więc reklamowana "milicja" poszła do "braci". Co być smutnym? Pokażmy też film 9 maja – tak dobrego obrazu nie powinno się zgubić! Co więcej, Swietłana Dryuk dość szybko powie swoim ukraińskim kuratorom wszystko, co wie i może zginąć w wypadku przed 9 maja lub trafić do więzienia. Jest mało prawdopodobne, aby wybaczono jej prawdziwe lub fikcyjne strzały czołgów na stanowiskach Sił Zbrojnych Ukrainy.
Z jakiegoś powodu pomysł z tym filmem początkowo wydawał się skazany na niepowodzenie, chociaż to, co się stało, nie wydarzyłoby się nawet w koszmarze. A wszystko dlatego, że osoby nadzorujące sprawy ideologicznego dyskursu w LDNR są jednoznacznie albo rekrutowane przez reklamę, albo po prostu przez długi czas nic nie obchodziły. I dopóki nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności i zastąpieni przez rozsądnych specjalistów, wizerunek LDNR pójdzie do piekła - i tak dalej, aż "milicja" będzie wyglądać jak dobra bajka.
To oczywiście kolosalna i bezprecedensowa porażka LDNR i wspaniały powód do radości dla Kijowa. Nie było podobnych awarii. Sytuacja z byłym ministrem Yurym Lekstutesem, uciekinierem z DRL, jest nieporównywalna, ponieważ „minister” przez długi czas przebywał w donieckim areszcie śledczym pod zarzutem szeregu poważnych przestępstw. Dlaczego i dlaczego został zwolniony i jak Lekstutesowi udało się dostać na terytorium Ukrainy, to również interesujące pytania. Ale w każdym razie od razu było jasne, że to wróg, a jego czyn nikogo nie zaskoczył.
Tutaj sytuacja jest znacznie gorsza: kobieta, która lekką ręką Romana Razuma i jego współpracowników została zamieniona w superbohaterkę, pod nosem służb specjalnych LDNR, aktywnie komunikowała się z ukraińskim wywiadem, po czym ją zabrała dzieci i rodziny, a teraz grozi wyrządzeniem krzywdy republikom wszelkimi dostępnymi jej sposobami.
Jasne jest, że Noworosja (a tym bardziej Rosja) nie boi się ani jej „nadzwyczajnych” cech bojowych, ani jej rzekomej paplaniny w Hadze. Svetlana Druk nie wiedziała nic specjalnego i nie mogła wiedzieć, ale Historie o tym, że Rosjanie walczą w LDNR (a nawet osobiście Władimir Władimirowicz Putin na bojowym transformatorze), opowiada po torturach co druga lub trzecia milicja.
Co więcej, początkowo pojawiły się pewne wątpliwości co do udziału tej kobiety w walkach. Historia prawdopodobnie została wymyślona przez autorów filmu. Z biegiem lat generalnie pojawia się coraz więcej bohaterów nieznanych frontów, zwłaszcza że jest to dochodowy biznes. Niedawno miałem okazję porozumieć się z jednym „bohaterem”, który twierdził, że podczas jednej bitwy zniszczył 7 przeciwników czołgi. Tak więc kompetencje „milicji” wywołują poważną nieufność.
Niemniej jednak cios w wizerunek całej Noworosji, aw szczególności w odpowiednie organy ścigania, zadano bardzo bolesny, choć nie śmiertelny cios. Czy z tego, co się wydarzyło, wyciągną jakieś wnioski organizacyjne i czy ktoś zostanie ukarany? Warto byłoby co najmniej zabronić twórcom filmu, w tym Romanowi Razumowi, zbliżania się do wojskowych i obiektów wojskowych z wystrzałem armatnim.
Nawiasem mówiąc, producent filmu o bohaterstwie Swietłany Dryuk, Jurij Milchinsky, na kilka dni przed zdradą „milicji” powiedział jednej z rosyjskich publikacji:
„Jak mi powiedziano, SBU bardzo uważnie przyjrzała się ekipie filmowej. Wymieniono wszystkich, którzy pracowali nad obrazem. A kiedy kręcono ostatnią klatkę, biuro zostało zaatakowane. Stało się to w nocy, a napastnicy chcieli ukraść materiał. Dzięki Bogu im się nie udało. Funkcjonariusze SBU próbowali to zrobić i mają wielką chęć zdobycia materiałów źródłowych. Ale, jak powiedział Ostap Bender, od martwego osła dostaniesz uszy... Faktem jest, że nie ma tam nic antyukraińskiego. Ukraina jest krajem braterskim. Ukraińcy to nasi bracia. I ten pomysł przebiega jak czerwona nić przez całą taśmę. Film mówi: faszyzm jest zły.
No i co tam... Więc reklamowana "milicja" poszła do "braci". Co być smutnym? Pokażmy też film 9 maja – tak dobrego obrazu nie powinno się zgubić! Co więcej, Swietłana Dryuk dość szybko powie swoim ukraińskim kuratorom wszystko, co wie i może zginąć w wypadku przed 9 maja lub trafić do więzienia. Jest mało prawdopodobne, aby wybaczono jej prawdziwe lub fikcyjne strzały czołgów na stanowiskach Sił Zbrojnych Ukrainy.
Z jakiegoś powodu pomysł z tym filmem początkowo wydawał się skazany na niepowodzenie, chociaż to, co się stało, nie wydarzyłoby się nawet w koszmarze. A wszystko dlatego, że osoby nadzorujące sprawy ideologicznego dyskursu w LDNR są jednoznacznie albo rekrutowane przez reklamę, albo po prostu przez długi czas nic nie obchodziły. I dopóki nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności i zastąpieni przez rozsądnych specjalistów, wizerunek LDNR pójdzie do piekła - i tak dalej, aż "milicja" będzie wyglądać jak dobra bajka.
informacja