Dowódca kobiecej załogi czołgu DRL przeszedł na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy

325
Dowódca kobiecej załogi czołgu Swietłana Dryuk, która walczyła po stronie Donieckiej Republiki Ludowej, przeszła na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU). Poinformowano o tym w fabule ukraińskiej telewizji” Aktualności (TSN) kanału telewizyjnego „1 + 1”, opublikowanego dnia YouTube.

Dowódca kobiecej załogi czołgu DRL przeszedł na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy




Swietłana Dryuk podobno walczyła po stronie DRL od 2014 roku. Był dowódcą kobiecej załogi czołgu. Federalna Agencja Informacyjna napisała o niej i jej żeńskiej załodze w 2016 r. Historie zostały nakręcone przez kanał telewizyjny Life i program Vesti Nedeli na kanale telewizyjnym Rossiya 1. Kilka miesięcy temu opuściła terytorium republiki, rzekomo jadąc do Rosji na leczenie, i przez cały ten czas przekonywała dowództwo, że jest w rosyjskim szpitalu. Dopiero po wywiezieniu jej dzieci na tereny kontrolowane przez Kijów przyznała, że ​​przeszła na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy.

W rozmowie z ukraińskimi dziennikarzami stwierdziła, że ​​pewien "motyw osobisty" stał się powodem przejścia na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy. Według niej na Ukrainie miała „bliskiego przyjaciela”, a on był „członkiem służb specjalnych”.

Druk oświadczyła już, że jest gotowa zeznawać w sprawie zbrodni Rosji w Donbasie i rzekomo ma jakieś „tajne dokumenty dla Hagi”. Ponadto zapowiedziała gotowość do ponownego wzięcia udziału w działaniach wojennych w Donbasie, ale tylko po stronie Sił Zbrojnych Ukrainy.

Tymczasem administracja Milicji Ludowej samozwańczej DRL zdementowała doniesienia ukraińskich mediów, jakoby była dowódca załogi czołgu Swietłana Dryuk przeszła na stronę ukraińskich sił bezpieczeństwa. Według NM Druk została zwolniona z Sił Zbrojnych DNR na początku roku z powodów zdrowotnych, po czym wyjechała z dziećmi do Mołdawii odwiedzić krewnych, gdzie została zatrzymana przez SBU podczas operacji specjalnej i przetransportowana do Mołdawii. Ukraina.

Obecnie ukraińskie służby specjalne i propagandyści aktywnie współpracują ze Swietłaną, wykorzystując okrutne metody wpływania na nią poprzez dzieci, a także bliskich jej ludzi. Swietłana jest przede wszystkim matką i w takich warunkach należy się spodziewać jakichkolwiek oświadczeń, nawet najbardziej śmiesznych, jakie zostaną jej narzucone.


- powiedział w NM DPR.
325 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 37
    4 marca 2019 18:00
    Tak, czasami kobiety też myślą nie głowami ...
    1. +7
      4 marca 2019 18:06
      Wiele kobiet, nie głowami, myśli na ogół znacznie częściej niż głowami. Jeśli to nie kłamstwo, niech tak będzie!
      1. + 13
        4 marca 2019 18:09
        Cytat: Halado Romane
        Jeśli to nie kłamstwo

        Nie kłamcie chłopaki...

        Koperek radości ma teraz pełne rozkwity...
        1. +1
          4 marca 2019 18:21
          Cóż, jeśli tak, do diabła z tym stworzeniem. Im więcej biegają, tym lepiej. Jedyną rzeczą jest oczywiście przebicie lokalnych służb specjalnych. Zrozumiem, z kim jest to konieczne, nie mam wątpliwości. Jednak nie ma zła bez dobra. Jeśli choć część jej zeznań jest prawdziwa, to niech wszystkie śmigła się zamkną – tak „łączymy” Donbas! Niestety zawsze są zdrajcy. I nie zabierzemy jej do Hagi, by osądziła. W Moskwie odpowie, czy przeżyje.
          1. + 48
            4 marca 2019 18:39
            Cytat: Halado Romane
            Cóż, jeśli tak, to do diabła z tym istota

            Nie bądź zbyt szybki w etykietowaniu. Jeśli twoje dzieci zostaną porwane, nie wiadomo, jakie oświadczenia i pod czyim dyktando będziesz składać.
            1. +6
              4 marca 2019 19:38
              [quote = Piramidon] Nie spiesz się z etykietą.[/quote]
              Zgadzam się z Tobą. Poranne wiadomości brzmiały inaczej.
              [Quote]Jednak w pewnym momencie Dryuk spotkała oficera ukraińskiego wywiadu, zakochała się w nim, diametralnie zmieniła swoje spojrzenie na wojnę w Donbasie, a jakiś czas temu pod pretekstem leczenia w Rostowie nad Donem uciekła na Ukrainę.
              Tankowiec zabrał ze sobą tajne dokumenty, które według niej pomogły Siłom Zbrojnym Ukrainy zniszczyć osiem czołgów LPR.
              [/quote/ https://news.rambler.ru/world/41813562/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
              Oto kolejna interpretacja.
              [Quote]Była dowódca załogi czołgu Donieckiej Republiki Ludowej Swietłana Dryuk została faktycznie uprowadzona przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy i nie zbiegła do Sił Zbrojnych Ukrainy – poinformował Departament Milicji Ludowej DRL. [/ Odpowiedź]
              https://vz.ru/news/2019/3/4/966945.html
              Rano serwisy informacyjne brzmiały LNR, teraz DNR.
              Musimy poczekać na kolegów z Donbasu, myślę, że się wyjaśnią.
              1. +9
                5 marca 2019 05:45
                Cytat od kapitana92
                Tankowiec zabrał ze sobą tajne dokumenty,
                To wszystko dla laika.
                Fajnie, nie sądzisz?)) Dowódca czołgu ma tajne dokumenty!))
                1. -2
                  5 marca 2019 07:30
                  Cytat z BecmepH
                  Fajnie, nie sądzisz?))

                  Zajebisty śmiech i co robi DPR MGB???
                  A reklama filmu była fajna.
            2. + 17
              4 marca 2019 21:26
              Cytat z Piramidon
              Jeśli twoje dzieci zostaną porwane, nie wiadomo, jakie oświadczenia i pod czyim dyktando będziesz składać.

              Zgadzam się, że teraz powie to, co jej powiedzą. Zawsze myślałem, że kobiety nie mają nic do roboty w wojsku, zwłaszcza w jednostkach bojowych, ale nasi głupcy mówili o Sierdiukowie, a teraz stało się dla nas modne werbowanie kobiet na wszystkie szczeble dowodzenia wojskowego. Zastanawiam się, jak się zachowają, jeśli ich dziecko nagle okaże się zakładnikiem lub śmiertelnie chorym, a żeby je uratować, potrzebne jest zagraniczne lekarstwo za bajeczne pieniądze.
              1. -1
                6 marca 2019 13:35
                Znając nasze kobiety, zdradzą wszystko w 100%.
                1. 0
                  6 marca 2019 13:42
                  Cytat z vindigo
                  Znając nasze kobiety, zdradzą wszystko w 100%.

                  Nie można mówić o wszystkich kobietach, zwłaszcza że mężczyźni stali się zdrajcami. Nawiasem mówiąc, jeśli jesteś zainteresowany, zapoznaj się z historią Polyakova, który poszedł na zdradę - ciekawy fakt.
            3. +1
              5 marca 2019 18:56
              Nic dziwnego, że złodziejom nie wolno było zakładać rodziny. Rodzina to najsłabszy punkt, w który wróg uderza pierwszy.
          2. +7
            4 marca 2019 20:09
            Cytat: Halado Romane
            . Im więcej biegają, tym lepiej.

            Tak, kobiety w załogach czołgów nie mają nic, co mogłoby zrobić ten nonsens!
            Cytat: Halado Romane
            Cóż, jeśli tak, do diabła z tym stworzeniem

            Pierwszy raz się z tobą zgadzam
            1. 0
              4 marca 2019 20:10
              Niezmiernie szczęśliwy!
              1. +2
                4 marca 2019 21:06
                uśmiech Naprawdę zadowolony.
          3. +1
            4 marca 2019 21:32
            Co do przebicia - do rzeczy.
            Co oznacza „zwolniony na początku roku”? Brzmi podejrzanie. Jest szablon najazdowy – wystrzelono je dopiero wczoraj.
            I generalnie nie.
        2. +6
          4 marca 2019 18:33
          Cytat z Destiny
          Nie kłamcie chłopaki...

          Nie wszystko jest takie jasne, jeśli rzeczywiście:
          Obecnie ukraińskie służby specjalne i propagandyści aktywnie współpracują ze Swietłaną, wykorzystując okrutne metody wpływania na nią poprzez dzieci, a także bliskich jej ludzi. Swietłana jest przede wszystkim matką i w takich warunkach należy się spodziewać jakichkolwiek oświadczeń, nawet najbardziej śmiesznych, jakie zostaną jej narzucone.
          1. +4
            4 marca 2019 18:45
            Napisałem "jeśli nie kłamstwo" napisałem "jeśli tak", a ty mówisz mi o etykietach? Jeśli jest przede wszystkim matką, to nie musiała iść do wojska, ale opiekować się dziećmi. Myślę, że oficjalne struktury wyjaśnią sytuację. I w odpowiedzi na twoją radę, radzę nie wieszać tutaj etykiet. Na filmie wcale nie wygląda na nieszczęśliwą matkę.
            1. + 10
              4 marca 2019 20:53
              Kiedy walczyła i regularnie strzelała pociskami w kierunku Sił Zbrojnych Ukrainy, ty, siedząc na swojej bojowej kanapie, uważałeś ją za bohaterską i która ją wpuściła.
              1. +4
                4 marca 2019 21:12
                O, ho, ho. Kiedyś odprężyłem się i pozwoliłem sobie powiedzieć tutaj tak ważną dla mnie rzecz. Chciałem uzyskać poradę lub aprobatę. Nie zawsze można rozmawiać z krewnymi. Więc pluli na mnie tutaj ze wszystkich stron. Nie dostaniesz tej okazji ponownie. Jednak dzięki Bogu i do diabła byli normalni faceci i otrzymałem rady od ludzi, którzy to widzieli. A Ty martw się o swoją sofę. Nie dbasz o mnie.
            2. +4
              4 marca 2019 21:41
              Cytat: Halado Romane
              Napisałem "jeśli nie kłamstwo" napisałem "jeśli tak", a ty mówisz mi o etykietach?

              Niemniej jednak nazwałeś ją już „stworzeniem”.
        3. +4
          4 marca 2019 18:49
          A jaka jest twoja pewność, że kapitan jest dowódcą czołgu?, o reszcie na ogół milczę...
          1. + 11
            4 marca 2019 19:50
            Jej ostatnie stanowisko to zastępca. com. batalion artylerii rakietowej, jak rozumiem. Tutaj ogólnie na niektórych stronach piszą, że była kretem. Pochodziła z Chodakowskiego, służyła z nim prawie w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, na pewno w „Wostoku”. A kiedy kontrwywiad LPR zaczął się do niej zbliżać, wyciągnęli ją. Teraz gra rolę urzeczywistnionego patrioty. Ogólnie rzecz biorąc, FIG. To prawda, że ​​jeśli się wyjdzie, nie nastąpi to szybko.
            1. +4
              4 marca 2019 20:24
              Wynoś się, zdecydowanie wynoś się...
              1. +2
                5 marca 2019 00:22
                Chociaż może nie zdąży się wydostać: w drodze do sklepu na skórce od banana „patriota” ześlizgnie się na śmierć Lub szal poleci do tyłu głowy.
            2. +2
              4 marca 2019 21:29
              Cytat: PalBor
              Jej ostatnie stanowisko to zastępca. com. batalion artylerii rakietowej, jak rozumiem.

              Rzeczywiście, jakoś z jej karierą wszystko jest zabłocone, zwłaszcza że zastępca musi zawsze umieć dowodzić dywizją, a do tego nawet absolwent szkoły wojskowej szkolił się od ponad roku.
            3. +2
              5 marca 2019 02:31
              Ta wojna ma wiele tajemnic... Nawet zbyt...
              Najgorsza jest wojna domowa. I to już prawie pięć lat. Bez perspektyw na najbliższą przyszłość... Mogła głupio kupować pieniądze, zmęczona walką i nie mająca żadnych perspektyw na urządzenie w życiu cywilnym... Za rolę, którą podjęła się odegrać, można by jej zaproponować bardzo dobre pieniądze. .. ale najprawdopodobniej już dawno pracowała dla Kijowa. I nie zdziw się, że ze swojego czołgu strzelała do żołnierzy swoich mistrzów - mistrzowie nie dbają o swoich żołnierzy, ze względu na wprowadzenie cennego agenta. Wielu z ujawnionych agentów wcześniej walczyło i zabijało żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy… z pasją i błyskiem w oczach. I często to nie byli agenci ukraińscy.
        4. +6
          4 marca 2019 19:08
          Cytat z Destiny
          Nie kłamcie chłopaki...

          Czegoś brakuje w tej piosence. Nie wiem, ale wydaje mi się, że coś tu jest nie tak.
          1. +6
            4 marca 2019 21:58
            Poproszę.
            W rozmowie z ukraińskimi dziennikarzami stwierdziła, że ​​pewien "motyw osobisty" stał się powodem przejścia na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy. Według niej na Ukrainie miała „bliskiego przyjaciela”, a on był „członkiem służb specjalnych”.
            Przez ostatnie pięć lat z ust ukraińskich dziennikarzy nie usłyszałem ani słowa prawdy. A kiedy przemawiają przedstawiciele SBU, to generalnie piosenka, której brakuje wszystkiego. Więc tutaj zgadzam się z tobą, że coś jest nie tak.
        5. +4
          4 marca 2019 21:02
          Cytat z Destiny
          Koperek radości ma teraz pełne rozkwity...

          To na pewno
          Generalnie historia jest nieprzyjemna przede wszystkim dla kontrwywiadu LPR, co ujawnia istnienie znacznych luk w działalności kontrwywiadowczej.
          Dla Poroszenki ta historia była oczywiście potrzebna do wyborów, bo trzeba wszelkimi możliwymi sposobami pedałować temat rosyjskiej agresji, na której zbudowana jest cała kampania wyborcza Poroszenki – dlatego historia wyemitowana na kanale Poroszenki jest zgodna z podstawowymi logika jego programu wyborczego. Departament Hrycaka w tym przypadku służy bieżącym interesom politycznym swojego patrona, aw tym przypadku robi to nieco lepiej niż w przypadku klauna Babczenki, gdzie w wyniku „tajnej operacji” SBU zwróciła się przeciwko sobie. W tym przypadku oczywiście był prawdziwy agent SBU, który niejako wyrządził jakieś szkody w strukturach wojskowych LPR i będzie wykorzystywany w działaniach propagandowych na Ukrainie w okresie przedwyborczym.
          Pułkownik Cassad

          Całkowicie tutaj - https://cont.ws/@Colonel-Cassad/1250068
        6. +2
          5 marca 2019 01:16
          Zdrada nie może być wybaczona, a najlepszą karą dla niej jest eliminacja jej kochanka, pracownika, według SBU. Chyba że to prawda, że ​​zdradziła ją z miłości do niego.
        7. Komentarz został usunięty.
      2. +3
        4 marca 2019 18:17
        Gnidy są zawsze i zawsze będą. Tylko tacy ludzie zawsze będą pogardzani zarówno przez swoich, jak i przez obcych.
        1. +7
          4 marca 2019 18:48
          Szczerze mówiąc nie znam jej i nie mogę nic powiedzieć w tej sprawie.
          Właśnie przypomniałem sobie gospodarza „Szkoły Skandalu” Avdotyi Smirnovej. jak ona i Tołstoj uczyli wszystkich moralności i jak później poślubiła Czubajsa. Takim szumowinem trzeba być w duszy iw uczynku, aby połączyć swoje życie z takim sub… nk? Prawdopodobnie mówią prawdę: rybak to rybak ... Potem zaczęli drukować to, czym naprawdę była w życiu, Smirnova. Tyle, że takie szumowiny zazwyczaj uczą nas moralności, uczciwości i przyzwoitości.
          Dla upartych jeszcze raz dodam: co do obecnej sprawy, to nie wiem, co się właściwie stało.
          1. +7
            4 marca 2019 19:37
            Więc nie patrz na zombie! Nie mam tego od 8 lat. Czuję się świetnie!
            Kiedy od czasu do czasu coś przechwytuję, na przykład na imprezie, to, co się tam dzieje, wydaje mi się nonsensem. Prawie wszystko.
            Internet jest lepszy, bo tu wybieram to, co lubię.
            1. +2
              4 marca 2019 20:23
              Więc nie patrz na zombie! Nie mam tego od 8 lat. Czuję się świetnie!
              Kiedy od czasu do czasu coś przechwytuję, na przykład na imprezie, to, co się tam dzieje, wydaje mi się nonsensem. Prawie wszystko.
              Internet jest lepszy, bo tu wybieram to, co lubię.

              Już pisałem i moim zdaniem wam, że nie mam go od półtora roku. Mam dość Internetu i Telegramu.
            2. +3
              5 marca 2019 07:19
              W Internecie jest jeszcze więcej kłamstw i bzdur, nawet tutaj na VO, czasami się wyślizguje.
              1. +1
                5 marca 2019 10:21
                Cóż, to jest jak w życiu. Kto szuka, ten znajduje.
              2. +1
                6 marca 2019 07:27
                Fajnie, ludzie chwalą się, że nie mają ustawionego telewizora jako ich postęp!))
                A ja mam dwa telewizory i 150 kanałów, pewnie mocno ich zaskoczę, jeśli powiem, że w telewizji jest możliwość wyboru tego, co oglądać.
                A pisać o internecie, jak o czymś świętym, to po prostu głupota, zgadzam się z tobą, że śmietnik i paskudne rzeczy można znaleźć znacznie więcej niż w telewizji.
            3. 0
              6 marca 2019 18:08
              śmiech Internet zastąpił cię zombie puść oczko Czyli internet będzie fajniejszy niż wspomniany box hi
        2. +2
          4 marca 2019 18:58
          Stasi miała specjalistów od romansów! Najwyraźniej nieostrożni ludzie również wychowywali swoje!
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +1
              4 marca 2019 19:50
              do tej pory też nieostrożny! Punktami!
              1. +4
                4 marca 2019 19:58
                chyba że tak

          2. +1
            5 marca 2019 10:10
            Cytat: THEODOR
            Stasi miała specjalistów od romansów! Najwyraźniej nieostrożni ludzie również wychowywali swoje!

            Wczoraj przeczytałem, że brytyjscy naukowcy, na bazie jadu jakiegoś brazylijskiego pająka, stworzyli lek na zwiększenie potencji, chłodniejszy niż Viagra, więc minister zdrowia Ukrainy Suprun natychmiast zasugerował, aby ta firma farmaceutyczna przeprowadziła badania na ludziach na Ukrainie, z wykorzystaniem weteranów i Uczestnicy ATO za to. Widać, że koleżanka tego czołgisty regularnie brała tę miksturę, ponieważ rzuciła się do niego na duży i twardy ... lol
        3. 0
          4 marca 2019 21:14
          Cytat z Egorowicza
          Gnidy są zawsze i zawsze będą. Tylko tacy ludzie zawsze będą pogardzani zarówno przez swoich, jak i przez obcych.

          kobiety z miłości, a nie z takich sztuczek.
          co jest bardzo zły, przebiegło i dobrze. ale co do „tajnych dokumentów” jest wątpliwe

          ps były tu stada kosztem dziewczyn w zbiorniku. oto kolejny argument.
      3. -2
        4 marca 2019 19:43
        Cytat: Halado romane
        Wiele kobiet, nie głowami, myśli na ogół znacznie częściej niż głowami. Jeśli to nie kłamstwo, niech tak będzie!

        Myślę, że po prostu zgadłeś. Myślę, że po prostu myślałem głową.
        Myślałem o dzieciach.
        Wszyscy w DRL czekali na Rosję. Referendum, Rosja przyjdzie chronić, oddzielić.
        I musimy walczyć sami. Siedząc pod ostrzałem pod ostrzałem snajperskim. Znosić niedostatek.
        Sabotażyści uciekają.
        W zasadzie wszyscy miejscowi uciekli.
        Więc kobieta postanowiła wyjść z gry na czas z zyskiem.
        Gdyby zaproponowali chatę, w której nie ma wojny, akceptowalną pracę, naukę dla dzieci, pomoc kochającego człowieka.
        Nazywa się to szczęściem rodzinnym.
        Czy dobrze odgadłem, czy nie, czas pokaże.
        1. + 15
          4 marca 2019 20:07
          Nuuuu wszystko! Zaśpiewaj starą piosenkę! I pojawił się kochający mężczyzna, mieszkanie i praca... Niech to szlag, nie Ukraina! Czy to dla niej osobiście wszystko zostało tak narysowane, czy każdy Ukrainiec powinien tylko chcieć?! Oto wideo z jej przemówieniami zamieszczonymi... Mówisz, że Rosja nie pomaga?! Ale ten obywatel mówi, że pomaga tylko w drodze ... Czy jesteś taki naiwny?! Niech ci teraz uwierzę. Od 2014 roku górnicy, ciocia-matka i tankowiec na pół etatu skutecznie powstrzymują regularną armię ukraińską, wpychając ją od czasu do czasu do kotłów... No tak... Była po prostu zmęczona i postanowiła myśleć o dzieciach . Każdy chyba wie, że na Ukrainie podwójnie przyjemnie jest myśleć o dzieciach! Mdaaa...
          1. -1
            4 marca 2019 20:54
            Jeśli to wszystko oczywiście prawda, to najwyraźniej z jej punktu widzenia była to najlepsza opcja.
            To była prawdopodobnie szansa. (Kogo wojna, komu kochana jest matka.)
            Nawiasem mówiąc, znam przypadki ludzi przenoszących się z Federacji Rosyjskiej na Ukrainę i nie narzekają specjalnie, choćby nie wiem jak to dziwne.
            Nie powiedziałem, że Rosja nie pomaga, powiedziałem, że musisz sam walczyć (jeśli chcesz gnić w okopach). W takim przypadku zamrażaj, smaż i gotuj w zbiorniku, a w przyszłości wypal…
            Co tam górnicy trzymali, co tam jechali. A potem co zrobili nasi (urlopowicze i wolontariusze kontraktowi).
            Ale w każdym razie służba bezpieczeństwa SBU DRL wywróciła się do góry nogami.
            1. + 17
              5 marca 2019 03:52
              Cytat z sak1969
              Powiedziałem, że musisz sam walczyć (jeśli chcesz zgnić w okopach)

              tam walczą nie mniej niż lokalni ochotnicy, a wielu mieszkańców naszej północy przybyło jako „uchodźcy”
              Widziałem na własne oczy sytuację w Surgut w 14 roku, kiedy moi przyjaciele poszli walczyć za Donbas i stamtąd chłopi byli bezwartościowi, ukrywając się za frazesami: „Przywiozłem rodzinę, nie mogę zostawić samego” przybyli nam dostali zasiłki, pracę, lokal mieszkalny... cholera tutaj, nie każdy lokalny ma swoje mieszkanie, ale każdemu dano, trzeba było załatwić pracę w gminie od administracji, więc kierownictwo zwolnili za to miejscowi (według Surgut Gorvodokanal, znam nawet liczbę i stanowiska, na które zabrano uchodźców, którzy z miejscowych zostali zwolnieni, których „przesunięto”, tak aby uchodźcy na pewno byli ułożeni zgodnie z ich wykształceniem i specjalnością - moja mama tam pracuje) ...
              a kolega tam walczył, przyjechał tu do Surgutu, poszedł do kolegi, dyrektora tajnej policji, powiedział mu, że podczas gdy normalne miejsca są zajęte, może przyjąć tylko ochroniarza… zgodził się, znajomy pracuje , spotykamy się później, mówi: „Szacunek, San, oto jestem, osiadłem, za kilka dni dowiaduję się, że zastępca dyrektora to 27-letni chłopak z Donbasu… okazuje się podczas gdy ja TAM za jego dom i ziemię walczył tutaj, ułożył sobie życie w mojej ojczyźnie, a teraz ja sam w moim rodzinnym mieście jestem mu posłuszny, za którego broniłem jego ziemi w jego domu ... ”

              Ja osobiście nie mam nawet słów, takich „uchodźców” nienawidzę bardziej niż Bandery, po prostu nie ma wrogów gorszych od takich „przyjaciół”, którzy sami wydają się „nienawidzić Bandery”, tylko z jakiegoś powodu trzymają się w Surgut i nie spieszy im się iść i walczyć o swoje, my idziemy po nich, ryzykują życiem, podczas gdy te darmowe mieszkania, które sobie urządziliśmy, z niezadowolonym spojrzeniem: „Po co te kolejki?” - tak, ponieważ trzeba je dawać za shkirnyak, należy je dawać pistoletem i wkładać do okopów, a nie rozdawać chat i miejsc pracy kosztem lokalnych mieszkańców północy, są tu bardzo nielubiani, uwierz mi ...
              może mówię o nich tak ostro (powtarzam - nie o wszystkich, ale o zdrowych mężczyznach i młodych w wieku poborowym), bo to wpłynęło na moją matkę - nie zwolnili ich, ale trochę "podkręcili", ale nasze biuro (jak wiele innych) mieli obowiązek świadczyć im usługi: zainstalować system ochrony i alarmu przeciwpożarowego oraz monitoring w miejscach ich nowego zamieszkania...na nasz koszt - pracowaliśmy za darmo, wydostaliśmy się z koszy zapasy kabli, czujników i kilkunastu kamer, dały instalatorom pieniądze z własnej kieszeni, na własny koszt zajmowaliśmy się zaopatrzeniem, spaliliśmy naszą benzynę… a nawet wyznaczyli nam pewne terminy… i oni mają rację (w jednym z komentarzy sprzed miesiąca opisałem tę sytuację bardziej szczegółowo, jest też ciekawy akapit o fundacji charytatywnej – można kogo to obchodzić, pierwsze fale uchodźców, kiedy przybyli nas) w jednym z obiektów smażyli w tłumie kebaby i pili piwo - 600 rubli dziennie - czemu nie? to z Rosji, plus 400 - z Chanty-Mansiego Okręgu Autonomicznego - tysiąc dziennie - kebaby, piwo, plazma w chatach, laptopach, naprawach, meblach - wszystko jest zupełnie nowe ...
              Jak więc mam je traktować?
              a tymczasem spłacam kredyt hipoteczny, więc w Donbasie jest wiele herbów (Chokhol jako stan umysłu).
              Można było po prostu obejrzeć rozstrzelanie Doniecka w 14 roku: młodzi ludzie w wieku 20+ chodzą po ulicach i „nie dudnią”, a na obrzeżach miasta są bójki, jest dużo facetów z Rosji - przyjechali sami, a te idą do ... nie dmuchać.
              a ty mówisz „mieszkańcy są w okopach, ale my nie pomagamy” – tam jest nas bardzo dużo, cała pomoc humanitarna pochodzi od nas
              1. +3
                5 marca 2019 04:11
                Znam taką sytuację, tyle że u nas nie były one specjalnie utrzymywane.
                Nie powiedziałem, że nie możemy pomóc.
                Tak, jest połowa wolontariuszy, ale wolontariusze przychodzą i odchodzą.
                A miejscowi, którzy zostali, najwyraźniej nie mają dokąd pójść.
                1. +3
                  5 marca 2019 04:17
                  Cytat z sak1969
                  A miejscowi się tam trzymają

                  bo tam jest ich dom! i tak się złożyło, że kłopoty przyszły do ​​​​ich domu - musisz się bronić i nie rzucać, a nie "chodzić po mieście nocą" z dziewczynami, ale założyć "brylkę", wziąć karabin maszynowy - i iść do NP, w strój, do okopu!
                  1. +2
                    5 marca 2019 04:27
                    Gdyby nie Krym i nie tamte małe zielone ludziki, nikt nie byłby szczególnie nerwowy. I nie będzie wojny. Polegali na Rosji, teraz wojna trwa już czwarty rok i końca nie widać.
                    I możesz zginąć nawet na posterunku bojowym, nawet w miejscu pracy, nawet w drodze do domu.
                2. +4
                  5 marca 2019 04:19
                  Ich ojczyzna jest w niebezpieczeństwie, nie nasza.
                  1. -1
                    5 marca 2019 04:34
                    Piękne słowa . Chociaż pytanie jest interesujące.
                    Spotkaliśmy się z miejscowymi młodymi kalekami w 2014 roku, a potem nagle zniknęli, ciekawe gdzie! ?
                    1. -1
                      5 marca 2019 08:00
                      wśród moich znajomych dzięki Bogu wszystko mniej więcej jest, jeden z nich naprawdę miał kukułkę na zegarze - zaczął trochę jeździć, prawie się uzależnił
                  2. +1
                    5 marca 2019 08:18
                    To na razie! Najważniejsze, że trzeci świat się nie zaczyna. Czy żal ci nie-Rosjan?
                3. 0
                  5 marca 2019 09:01
                  Dziękuję za wywiad wideo z Abdullahem. Moim zdaniem nie jest nawet w 100% Rosjaninem - jest po prostu Rosjaninem w 100%! Prawdziwy mężczyzna. Bardzo dobrze!
                  1. +1
                    5 marca 2019 09:17
                    Tak, to prawdziwy mężczyzna. Oderwano mu nogi, ale chce być użyteczny i, że tak powiem, pozostać w szeregach.
              2. +2
                5 marca 2019 07:45
                Już prawie cię kocham
                Chociaż nie jestem gołębiem.
                Musielibyśmy zgrabić na vintar, -
                Zapaliłby na szumowiny dupka!
                napoje
                Pozdrowienia od Kuzbasa.
                1. +1
                  5 marca 2019 08:01
                  Cytat: Errr
                  Pozdrowienia od Kuzbasa.

                  Odwzajemniam się! hi napoje
              3. +1
                5 marca 2019 11:19
                W Twerze w ten sam sposób, tam wciąż wstrząsali prawami i mówili, że Putin to wszystko załatwił, niech nas wesprze. Zachowywali się niegrzecznie wobec miejscowych.
                1. 0
                  5 marca 2019 17:35
                  Sacharowie na długo je zapamiętają.
          2. +2
            4 marca 2019 21:06
            Opa, a nie żelazo uczyniło z niej osobowość medialną, film został nakręcony. Zdała sobie sprawę, jak pachnie.
          3. 0
            5 marca 2019 01:10
            Cytat: Halado Romane
            A kochający mężczyzna narysował zarówno mieszkanie, jak i pracę
            "NiemieckiUkraińscy oficerowie i żołnierze dobrze powitają tych, którzy przeszli, nakarmią ich i zaprzęgną do pracy”
            1. -1
              5 marca 2019 03:12
              Z jakiegoś powodu przypomniałem sobie Dobrobabina Iwana Ewstafiejewicza (Panfilovets, uczestnika bitwy na węźle Dubosekovo). Spójrz na Wikipedię, to interesujące.
            2. +3
              5 marca 2019 04:00
              Cytat od snajpera
              Cytat: Halado Romane
              A kochający mężczyzna narysował zarówno mieszkanie, jak i pracę
              "NiemieckiUkraińscy oficerowie i żołnierze dobrze powitają tych, którzy przeszli, nakarmią ich i zaprzęgną do pracy”

              "Poddaj się i gorąca herbata, suche ubrania i nasza gościnność czekają na Ciebie!"
        2. 0
          5 marca 2019 10:14
          Cytat z sak1969
          Gdyby zaproponowali chatę, w której nie ma wojny, akceptowalną pracę, naukę dla dzieci, pomoc kochającego człowieka.

          Voronenko również wiele zaoferowano zastępcy, ale skończyło się to kulą w tył głowy, gdy tylko strażnicy uzyskali dostęp do pieniędzy, jak utonęli dla Nadii, bohaterki, właśnie Jeanne d*Arc, ale skończyli w więzieniu. Czyli z tym teraz będą pracować najpełniej, a potem po wyborach, dobrze, jeśli po prostu zapomną, a nawet….. odpiszą.
          1. 0
            6 marca 2019 00:10
            Jeśli nie została porwana, nie szantażowana, ale sama dokonała wyboru z własnej woli,
            to po co o tym zapomnieć i odpisać.
            Nie ma pieniędzy, nie wejdzie do polityki, więc będzie żyła po kryjomu.
            To chodząca broń, bomba informacyjna przeciwko DRL i ŁRL.
            Wojna nie skończy się po wyborach.
            Może zaproszą cię kilka razy na pokaz, oto pieniądze dla ciebie.
      4. 0
        6 marca 2019 13:03
        Takie kobiety to 95% ...
    2. + 11
      4 marca 2019 18:21
      Myślę, że w tym przypadku tylko głowa. jakoś tak naprawdę nie wierzę w opowieść o „wielkiej miłości” (chyba że chodzi o wielką miłość do pieniędzy). dziwnym zbiegiem okoliczności ta historia wydarzyła się dokładnie w trakcie wyścigu wyborczego na Ukrainie. i takie hałaśliwe zwycięstwo SBU jest w samą porę (no cóż, trzeba jakoś podnieść oceny gwaranta). i tam (przypuszczam, że w ciągu tygodnia lub dwóch) pojawi się i "dokumenty tajne z własnoręcznym podpisem RODO"... uciekanie się
      1. +7
        4 marca 2019 18:48
        W rezultacie może się to okazać rażącą prowokacją.
        1. +6
          4 marca 2019 19:13
          Cytat z cniza

          W rezultacie może się to okazać rażącą prowokacją.

          w rzeczywistości. opcje (a dokładniej założenia) morze - i wyprzedane, i sterroryzowane przez dzieci, i "koń trojański"... o ile nie ma wiarygodnych i pełnych danych (czy się pojawią?) - to wszystko tylko założenia przemieszane z emocjami
          1. +6
            4 marca 2019 20:20
            Więc mówię, pomijając emocje, musimy poczekać na wyjaśnienia.
      2. +5
        4 marca 2019 21:38
        Cytat: samobieżny
        jakoś tak naprawdę nie wierzę w opowieść o „wielkiej miłości” (chyba że chodzi o wielką miłość do pieniędzy)

        Jak twardzi stali się ludzie... Nikt nie wierzy w szczere, lekkie uczucia... płacz śmiech waszat
    3. +2
      4 marca 2019 18:45
      Według niej na Ukrainie miała „bliskiego przyjaciela”, a on był „członkiem służb specjalnych”.


      Dobra, a co z dziećmi? W końcu będą teraz zgarniać jak najwięcej od swoich rówieśników, dla których ich matka jest zabójcą bohaterów Sił Zbrojnych Ukrainy. Chociaż w zdradzie Druku nie ma nic zaskakującego, herby mają to we krwi, albo będzie ich więcej. Ludzie są zmęczeni wojną.
    4. +5
      4 marca 2019 18:47
      nie spiesz się .... całkiem możliwe, że jest to stara dobra prowokacja CIA "On wybrał wolność" nazywa się ....
    5. +1
      4 marca 2019 20:46
      Los Savchenko jest jej gwarantowany))) teraz bohater zostanie później uwięziony)))
    6. +2
      4 marca 2019 21:41
      Cytat z Nychego
      Tak, czasami kobiety też myślą nie głowami ...

      „Sweet spot”, jak powiedział bohater jednego z seriali o latach 90., pewien Antybiotyk…
      Wojna to wojna, uciekinierzy są częścią wojny... Dla jednych bohaterami, dla innych zdrajcami, ale to jest pewne.
    7. +3
      5 marca 2019 06:01
      Tak, czasami kobiety też myślą nie głowami ...

      Kobieta, a tym bardziej matka dwójki dzieci, nie ma nic do roboty na wojnie. Trzeba siedzieć w domu i opiekować się dziećmi, a nie dowodzić w czołgu. Tam i bez tego jest ktoś, kto to rozwiąże. Ja też Jeanne D'Arc.
      Nienawidzę faszystów, ale czasami mieli jasne myśli. Oto z Wikipedii:
      Kinder, kyuhen, kirche
      Kinder, Küche, Kirche, Kleider (ˈkɪndɐ ˈkʏçə ˈkɪʁçə; rosyjskie dzieci, kuchnia, kościół, sukienka), czyli 4 K to niemieckie hasło, które według autorów hasła określa rolę idealnej kobiety w Niemczech. Przybliżony rosyjski odpowiednik to „miejsce kobiety w kuchni”. W powszechnie używanej wersji skróconej – Kinder, Küche, Kirche lub 3 K przypisuje się Otto von Bismarck, ale jej prawdziwym autorem jest Kaiser Wilhelm II, który skontrastował „żeńskie” 4 K z „męskim” 3 K – Kaiser, Krieg, Kanonen (cesarz rosyjski, wojna, broń).
      1. +1
        5 marca 2019 10:01
        Przybliżony rosyjski odpowiednik to „miejsce kobiety w kuchni”.

        "Cicho, głupcze! ... Zamknij się! ...
        Miejsce testowe przy piekarniku!
        Chodź, maszeruj do swojego pokoju
        I ucz się solfegii!”
        lol
        Leonid Filatow. – O Fedocie łuczniku, odważnym gościu.
      2. +1
        5 marca 2019 11:51
        Cytat: Obi Wan Kenobi
        Nie ma nic dla kobiety, a tym bardziej dla matki dwójki dzieci na wojnie
        Trudno oceniać kobiety według tych samych kryteriów co mężczyzn, ale czas wojny nie toleruje ustępstw. Kochająca matka zrobi wszystko, aby utrzymać swoje dziecko przy życiu, a jeśli w tym celu musi nawijać cudze dzieci na gąsienice czołgu? Gdybym była katem, o wiele łatwiej byłoby mi zastrzelić nie ją, ale tę, która owinęła torbę wokół głowy dziecka i zostawiła ją w lesie. Krótko mówiąc, zgadzam się, że wojna nie jest twarzą kobiety.
        1. -1
          5 marca 2019 13:11
          Trudno oceniać kobiety według tych samych kryteriów co mężczyzn, ale czas wojny nie toleruje ustępstw. Kochająca matka zrobi wszystko, aby utrzymać swoje dziecko przy życiu, a jeśli w tym celu będzie musiała nawijać cudze dzieci na gąsienice czołgu

          Nie sądźcie, ale będziecie sądzeni. Więc nie mam jej tego za złe.
          Ale to nie zmienia istoty. Ma dwoje dzieci i musiała z nimi jechać do Rosji, jeśli tak bardzo bała się o ich życie.
          Ale poszła na wojnę. I dostałem wszystko, czego chciałem, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Nic dobrego cała ta sytuacja dla niej i dzieci się nie skończy.
          Dlatego mówię – kobiety nie mają nic do roboty na wojnie. Zaopiekowałbym się dziećmi gdzieś w Rosji i wszystko byłoby inne, a już na pewno nie gorsze niż teraz.
      3. 0
        5 marca 2019 16:28
        Pamiętacie bitwy pod koniec 44, na początku 45, czyli wtedy Niemka Frau Nitsche strzelała z okien faustpatronów, zatruwała studnie, zbierała żywność dla ukrywających się obrońców Rzeszy, a ty, kuchnia, jesteś ich przeznaczeniem.
      4. 0
        6 marca 2019 13:42
        Teraz bojownicy o równość cię depczą)
    8. +1
      5 marca 2019 10:08
      Według NM Druk została zwolniona z Sił Zbrojnych DRL na początku roku z powodów zdrowotnych, po czym wyjechała z dziećmi do Mołdawii odwiedzić krewnych, gdzie została zatrzymana przez SBU podczas operacji specjalnej i przetransportowana do Mołdawii. Ukraina.

      No dobrze, kobiety czasem myślą nie głowami, ale ktoś pomyślał, jak mogłaby dostać się do Mołdawii. Przez Ukrainę nie dałoby się przejechać, było zbyt oświetlone, pokazywano nawet w telewizji, a przez kraje UE z dwójką dzieci (jeśli małoletnie – pozwolenie na wyjazd dzieci od drugiego rodzica, paszport , a zatem wiza) jest mało prawdopodobne. Coś jest nie tak z tą podróżą do Mołdawii.
      1. 0
        5 marca 2019 10:18
        Samoloty, które nie latają
    9. 0
      5 marca 2019 11:30
      Nie daj Boże, że zostanie złapana. Tak, zostanie rozerwany.
  2. +7
    4 marca 2019 18:01
    Dokładny do wyborów Petkina ...
    1. +2
      4 marca 2019 18:15
      Cytat z Ugolka
      Dokładny do wyborów Petkina ...

      Dobrze, że postanowili wykorzystać go do celów propagandowych, a nie w żaden inny sposób.
  3. -3
    4 marca 2019 18:01
    Niewłaściwe miejsce myśli?
  4. -3
    4 marca 2019 18:03
    Czy wie, co robią z podpaskami, kiedy są używane?
    1. +7
      4 marca 2019 18:21
      Nic w ukraińskiej polityce. Na uszczelce jest uszczelka i uszczelka napędów ...
  5. +5
    4 marca 2019 18:03
    Może to beznadziejność z przedłużającej się wojny, to nie jest kobieca sprawa.
    1. +6
      4 marca 2019 20:00
      Cytat: RUS

      Może to beznadzieja z przedłużającej się wojny,

      Albo porwali dzieci. Wtedy uśmiechniesz się do kamery i powiesz to, co ci powiedziano.
      1. -2
        4 marca 2019 20:22
        Cytat: Szary brat
        Cytat: RUS

        Może to beznadzieja z przedłużającej się wojny,

        Albo porwali dzieci. Wtedy uśmiechniesz się do kamery i powiesz to, co ci powiedziano.

        Tam wydaje się, że najpierw wysłała dzieci na Ukrainę, a potem pognała do Rostowa, a stamtąd na Ukrainę.
        1. +1
          4 marca 2019 20:23
          Cytat: RUS
          Wygląda na to, że na początku wysłała dzieci na Ukrainę

          Oto, o czym mówię. Czy ona "przeniosła się"?
  6. +7
    4 marca 2019 18:04
    Przyszły sąsiad Nadieżdy Sawczenko.
    1. +8
      4 marca 2019 18:06
      To po prostu przelicytowane, dolar jest jej kochankiem.
      1. 0
        4 marca 2019 18:16
        Najprawdopodobniej zagrożone.
  7. 0
    4 marca 2019 18:05
    Czeka ją los Savchenko - czyli lochy SBU!
    1. +5
      4 marca 2019 18:15
      Jeśli to wszystko prawda, to na początku będzie to oczywiście traktowane życzliwie. Zaciągną ze sobą Poroszenkę na wszelkiego rodzaju pokazy. Ale za rok coś jej się stanie.
    2. +3
      4 marca 2019 18:30
      Cytat: Oszczędny
      Czeka ją los Savchenko - czyli lochy SBU!

      Nie sądzę… najprawdopodobniej będzie kartą atutową w wyborach Parashki z fałszywymi „przestępstwami Federacji Rosyjskiej w Noworosji. Nie zdziwię się, jeśli zostanie zabrana do UE jako dowód rosyjska agresja na Ukrainę, a Parasza będzie głosował na każdym rogu, mówiłem wam!
      I nie da się go usunąć, w przeciwnym razie haj wzrośnie, czystszy niż w przypadku Skripali.
      1. +6
        4 marca 2019 18:47
        Sytuacja jest bardzo ciekawa i wygląda na to, że będzie więcej kroków.
  8. +4
    4 marca 2019 18:06
    Tak... Cywil w pełnym rozwoju...
  9. +4
    4 marca 2019 18:09
    Druk oświadczyła już, że jest gotowa zeznawać w sprawie zbrodni Rosji w Donbasie i rzekomo ma jakieś „tajne dokumenty dla Hagi”. Ponadto zapowiedziała gotowość do ponownego wzięcia udziału w działaniach wojennych w Donbasie, ale tylko po stronie Sił Zbrojnych Ukrainy.
    Podwójny interes nigdy nikogo nie przyniósł (Skripal nie pozwoli ci kłamać) tak ).
    A ile wiary w słowa zdrajcy?
    Powiedziałbym, gdzie powinna położyć te „tajne dokumenty dla Hagi”, ale regulamin strony nie pozwala.
  10. +1
    4 marca 2019 18:10
    Co się stanie, gdy skończy się bałagan? Kiedy pomidory uschną? Shaw, a potem znowu dla ognia ognia? Jak łatwo jej mózg przesunął się do linii łonowej.
    1. +5
      4 marca 2019 18:46
      Nie spiesz się z wnioskami, trwa wojna informacyjna.
    2. 0
      4 marca 2019 19:35
      Czy dowodziłeś też czołgiem podczas wojny?
  11. +2
    4 marca 2019 18:10
    To jest karta atutowa. Karta atutowa w rękach wrogów i propagandystów. Zwłaszcza jeśli to nie jest blef na temat dokumentów, a Ty nie myślisz i nie piszesz o tych miejscach!
    1. +3
      4 marca 2019 18:20
      A skąd masz dokumenty tych czołgów? ukradł z biura Pushilina? A może jej przyjaciel z serca narysował je dla niej?
      1. +5
        4 marca 2019 18:45
        Oczywiście „przyjaciel” całego zespołu ciężko pracował…
        1. 0
          4 marca 2019 19:38
          Tylko nie przyjaciel, ale bajeczny, rozpoznawczy Hans Christian Andersen !!!
          1. +4
            4 marca 2019 20:22
            Musimy poczekać na kolejny etap informacji, a będzie to…
    2. +2
      4 marca 2019 18:57
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      To jest karta atutowa. Karta atutowa w rękach wrogów i propagandystów. Zwłaszcza jeśli to nie jest blef na temat dokumentów, a Ty nie myślisz i nie piszesz o tych miejscach!

      Skąd dowódca czołgu wziął tajne dokumenty? I pewnieże dokumentów nie ma nawet w centrali DRL i ŁPR, a nawet z nią… wykują kolejną lipę, a potem potrząsną nią w wyborach.
      Ale uciekinierzy byli i są zawsze i wszędzie, nie pomogło nawet wszechobecne KGB, pamiętasz MIG-25?

      A potem coraz bardziej rozwijające się wahadło cywilne, biegnące z obu stron.

      Wkrótce dowiemy się szczegółów, czy to naprawdę siebie, czy pod przymusem.
      1. 0
        4 marca 2019 19:57
        A dlaczego uważasz, że dokumenty oznaczone jako ściśle tajne i z pieczęciami Sztabu Generalnego GRU?
        I nikt nie pomyślał, że mogą to być zdjęcia i filmy ze specjalistami od wakacji w momencie przeniesienia departamentu wojskowego na dworzec kolejowy? Z numerami pociągów i pociągów drogowych i tak dalej... No, jako przykład?
  12. +6
    4 marca 2019 18:11
    Zły wybór Nigdzie nie lubią zdrajców.
    1. -8
      4 marca 2019 18:19
      Cytat: Główny Inżynier
      Zły wybór Nigdzie nie lubią zdrajców.

      A zdrajcą w tej sytuacji jest Rosja, zdradziła wszystkich Rosjan Donbasu.
      1. +2
        4 marca 2019 18:44
        Nie ulegaj prowokacji, jest za wcześnie na wyciąganie wniosków.
      2. -11
        4 marca 2019 19:02
        Te republiki są winne - trzeba było przeprowadzić referendum równolegle z krymskim - wtedy nie byłoby żadnej wojny - wojska po referendum wprowadziłyby pozdrowienia dla Sił Zbrojnych Ukrainy.
      3. +2
        5 marca 2019 04:07
        Cytat: Egorchik
        A zdrajcą w tej sytuacji jest Rosja, zdradziła wszystkich Rosjan Donbasu.

        tak, jesteś! cholera, jaki jesteś mądry (nie)
    2. +1
      4 marca 2019 21:38
      Cytat: Główny Inżynier
      Zły wybór Nigdzie nie lubią zdrajców.

      Opcjonalnie - nowy "Skripal" w damskiej spódnicy i śmierć z podstępnych rąk służb specjalnych DRL w postaci zasadzonych perfum. Myślę, że fabuła nie jest tak fantastyczna – SBU prawdopodobnie spróbuje zrobić coś podobnego, być może z innym uciekinierem.
      1. +1
        5 marca 2019 04:08
        Cytat z ccsr
        Opcjonalnie - nowy "Skripal" w damskiej spódnicy i śmierć z podstępnych rąk służb specjalnych DRL w postaci zasadzonych perfum.

        ahaha! Dokładnie to samo napisałem na YouTube pod wydaniem TSN z programem o tym
        1. 0
          5 marca 2019 13:34
          Cytat: SASHA STARA
          ahaha! Dokładnie to samo napisałem na YouTube pod wydaniem TSN z programem o tym

          Najwyraźniej te same myśli przychodzą do głowy różnym ludziom, którzy mają doświadczenie życiowe.
  13. +7
    4 marca 2019 18:11
    Kiedy zetknie się z ukraińską rzeczywistością, pożałuje jej 1000 razy bardziej. Zdrajców, niezależnie od płci, nie kocha się nigdzie. Zdrajcy, którzy kiedyś uciekli do Stanów Zjednoczonych, wiodą nędzną egzystencję, ale co może jej zaoferować zubożała Ukraina? A o „wojskach rosyjskich” najprawdopodobniej śpiewała na melodię SBU. Zobaczmy, co zaśpiewa, gdy zostanie wyrzucone jak zużyty gumowy wyrób nr 2, najważniejsze, żeby nie zgubić śladów tego „wojownika”.
  14. +7
    4 marca 2019 18:11
    Po pierwsze – takie zwroty są zawsze możliwe. W Rosji, podczas wojny domowej, czasami biegali tam iz powrotem więcej niż raz. Po drugie, w oparciu o histerię w ukazującej się prasie, ten przypadek, jeśli nie pierwszy, to najrzadszy. Mówię o tym, że milicja dobrowolnie poszła do Sił Zbrojnych Ukrainy. No i po trzecie - to kobieta. Najprawdopodobniej była tym wszystkim zmęczona, a może nawet machnęła pieniędzmi. Może gdzieś obrazili, może władze Ługańska czegoś nie dodały.
    Jednak nie widzę sensu omawiania czegoś tutaj. No cóż, uciekła, no cóż, skoro tego potrzebuje, to są jej problemy. Nie stanowi dla nikogo zagrożenia. Co więcej, najprawdopodobniej wkrótce będzie miała problemy z resztkami Ukrainy.
    1. +1
      4 marca 2019 19:53
      Tutaj najprawdopodobniej na pierwszym miejscu jest symbolika. Jak Sawczenko. Jak strzelec, ale kobieta. Szkicowane na Majdanie. Uparty. I wyrzeźmy z tego diabła.
      A potem jest babcia. Zepsute media. I taki zwrot akcji!
  15. +7
    4 marca 2019 18:11
    Miłość jest zła, nie mówiąc już o tym, ile głupich rzeczy robią kobiety w tym stanie. oszukać Ale kiedy zostanie wykorzystana i wyrzucona, zacznie wyć, że została oszukana i zdradzona. I w rzeczywistości najprawdopodobniej tak będzie. Chciałbym się mylić, ale życie to nie bajka, a harcerz nie jest księciem. oszukać hi
    1. +6
      4 marca 2019 18:24
      Miłość jest zła, nie mówiąc już o tym, ile głupich rzeczy robią kobiety w tym stanie.
      Nie bądźmy jednym rozmiarem dla wszystkich w przeddzień 8 marca?!
      Czego nie robią mężczyźni dla kobiet?
      Głównym motorem działań mężczyzny jest kobieta!
      Z ich powodu i wojen i masakr i rabunku z rabunkiem.
      Tylko po to, żeby trzymać się Lyashki, ale gdzieś coś przykleić!
      Przepraszam kobiety.
      Ale nie powstrzymywał się.
      A on sam był grzesznikiem.
      I więcej niż raz.
      Przyznaję.
      1. +6
        4 marca 2019 18:43
        Bardzo sprzeczne informacje i zbyt wcześnie na wyciąganie wniosków.
  16. -4
    4 marca 2019 18:13
    Daj spokój. zwykły przedwyborczy zilcz od PR-owców Poroszenki.
    Znowu, podobnie jak w przypadku Babczenko, okaże się i nikt na świecie, poza głupimi garnkami, nie zwróci na to uwagi.
    1 + 1 - żużel jest nadal taki sam.
  17. -9
    4 marca 2019 18:16
    To są „Rosjanie z Donbasu”.
    1. -6
      4 marca 2019 18:19
      Powiedziałbym „Ukraińcy z Donbasu”
  18. +2
    4 marca 2019 18:17
    nawet kobiety rozumiały… że w Siłach Zbrojnych Ukrainy nie ma mężczyzn, tylko osoby transpłciowe.
  19. +5
    4 marca 2019 18:19
    - Czemu ci pomogli, synu, twoi Polacy? (Z)
  20. -1
    4 marca 2019 18:20
    Druk oświadczyła już, że jest gotowa zeznawać w sprawie zbrodni Rosji w Donbasie i rzekomo ma jakieś „tajne dokumenty dla Hagi”.


    przed grożeniem Hagi konieczne jest ratyfikowanie Statutu Rzymskiego od początku… a Rosja od dawna zdobywała punkty na Mus i wycofała podpis w sprawie uznania
    1. +3
      4 marca 2019 18:42
      Coś, co jakoś nie szanuje nazwy naszego kraju?
  21. +3
    4 marca 2019 18:21
    tak jakby została zabrana w Mołdawii od krewnych. dobrze śledzone przez ukraińskich specjalistów. zabrany z dziećmi. powie co chcesz
  22. +2
    4 marca 2019 18:24
    ona ma „bliskiego przyjaciela”, a on jest „oficerem służb specjalnych”.
    Zwerbowany... oszukać
    1. AAK
      +1
      4 marca 2019 18:38
      ",,, to może się przydarzyć każdemu, jeśli jest pijany i miękki..."
  23. +5
    4 marca 2019 18:27
    OŚWIADCZENIE OFICJALNEGO PRZEDSTAWICIELA LUDOWO MILIAŃSKIEGO DEPARTAMENTU W SPRAWIE UPROWADZENIA SWIETLANY DRYUK
    Nieprzyjacielowi udało się porwać Dryuk Swietłanę, która na początku roku została na własną prośbę zwolniona z szeregów NM DPR z powodu pogarszającego się stanu zdrowia. W latach 2014-18 Swietłana brała czynny udział w działaniach wojennych mających na celu zniszczenie wroga, do czego była wielokrotnie zachęcana przez dowództwo jednostki. Za udaną operację została odznaczona medalem „Za waleczność wojskową”.
    Po zwolnieniu z szeregów NM i rehabilitacji w szpitalu wyjechała z dziećmi na terytorium Republiki Mołdawii, aby odwiedzić krewnych.
    Na terenie Mołdawii została przeprowadzona specjalna operacja SBU mająca na celu zatrzymanie i przewiezienie jej na terytorium Ukrainy.
    Obecnie ukraińskie służby specjalne i propagandyści aktywnie współpracują ze Swietłaną, wykorzystując okrutne metody wpływania na nią poprzez dzieci, a także bliskich jej ludzi.
    Swietłana jest przede wszystkim matką iw takich warunkach należy się spodziewać jakichkolwiek oświadczeń, nawet najbardziej absurdalnych, jakie zostaną jej narzucone.
    http://armiyadnr.su/news/zayavlenie-oficialnogo-predstavitelya-upravleniya-narodnoy-milicii-dnr-o-pohishchenii-svetlany
    1. +1
      4 marca 2019 18:47
      Cytat z Horst78
      Swietłana jest przede wszystkim matką iw takich warunkach należy się spodziewać jakichkolwiek oświadczeń, nawet najbardziej absurdalnych, jakie zostaną jej narzucone.
      h

      Nie widać, że trzęsie się przed kamerą i wypowiada zapamiętany tekst, wideo jest oczywiście przycięte, ale pytań z tego jest jeszcze więcej.
    2. -4
      4 marca 2019 19:47
      Horst 78. Czarujące bzdury!Bez komentarza.
      1. +1
        5 marca 2019 01:53
        Jeśli masz własną głowę, pomyśl sama. Nie będę sugerował.
  24. 0
    4 marca 2019 18:29
    przez cały ten czas przekonywała dowództwo, że znajduje się w rosyjskim szpitalu. Dopiero po wywiezieniu jej dzieci na tereny kontrolowane przez Kijów,

    A tak nie może być? Wszystko inne może być legendą.
  25. -1
    4 marca 2019 18:30
    Czy przeszła z czołgiem?
  26. +7
    4 marca 2019 18:33
    Co ty sapiesz. Jeśli naprawdę jest przepychana przez dzieci, to nie powie czegoś takiego.
    1. +1
      4 marca 2019 18:40
      Tak, każdy ze względu na dzieci powie wszystko. Zwłaszcza matka.
      1. 0
        5 marca 2019 14:26
        W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej schwytano syna bardzo znanej osoby. Naziści zaproponowali wymianę syna na generała, na co otrzymali odpowiedź: „Nie wymieniamy żołnierzy na generałów!”
    2. +3
      4 marca 2019 18:40
      Teraz konie wycisną wszystko z tej sytuacji.
  27. +2
    4 marca 2019 18:39
    „W tej chwili ukraińskie służby specjalne i propagandyści aktywnie współpracują ze Swietłaną, wykorzystując okrutne metody wpływania na nią poprzez dzieci, a także bliskich jej ludzi. Swietłana jest przede wszystkim matką iw takich warunkach należy się spodziewać jakichkolwiek oświadczeń, nawet najbardziej śmiesznych, jakie zostaną jej narzucone.


    Ukraińskie gestapo w akcji. Chociaż pytań jest wiele i przez cały dzień podają różne informacje.
    1. 0
      4 marca 2019 18:58
      Niejasna historia, piękna, harmonijna kobieta, wszystko jest możliwe, gdy pracują wyjątkowi ludzie. usługi. To tylko wyraźny sygnał, że czas zakończyć wojnę…
      1. +5
        4 marca 2019 20:17
        To nie jest sygnał, to cały alarm...
  28. +6
    4 marca 2019 18:44
    ...przyznała, że ​​przeszła na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy

    Ta jako żołnierz jest zdrajczynią (nie jest pierwsza i nie będzie ostatnia).

    ... powodem przejścia na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy był pewien „motyw osobisty”

    To jest kobieta z kurzymi mózgami (nie jest też pierwsza i nie będzie ostatnia).

    ... podobno ma jakieś "tajne dokumenty dla Hagi"

    Ach, oto ona - prawdopodobnie podpisała swój własny wyrok śmierci. „Dokumenty tajne” dla Hagi tajne władze już posiadają (dlaczego w takim razie SBU jest potrzebne?).
    Aby je „potwierdzić”, SBU potrzebuje:
    1. Martwy bohater jako niepodważalny świadek ich „autentyczności” (nie może już niczego obalić);
    2. Podłe rosyjskie służby specjalne, które zabiły „dzielną” Ukrainkę;
    3. Ścisły związek tych „rosyjskich służb specjalnych” z opozycją rządu Ukrobander;
    4. Zadanie Rosji strajku informacyjnego w sferze międzynarodowej (obniżenie wizerunku przez Hagę) oraz strajku na własną opozycję na Ukrainie...itd. (są jakieś bonusy, taka fantazja, ale jest ktoś, kto za to płaci).
    Postawiłem "minus" kontrwywiadowi wojskowemu LDNR ujemny
    Potrzebujemy pilnej kontry.
  29. +4
    4 marca 2019 18:45
    Jak ostro wszyscy mówili! Ale wczoraj powiedzieli, uważaj na wiadomości, może się to okazać fałszywe. Są też dwie opcje, przeszła i została porwana.
    1. +9
      4 marca 2019 19:04
      na Ukrainie toczy się wojna domowa, w każdym razie uciekinierzy po obu stronach, z własnej woli lub pod przymusem, byli, są i będą ... jeśli przypomnimy sobie historię wojny domowej w Rosji, jest nic nadzwyczajnego w tym. Brat mojego dziadka miał 18 lat w 1917 roku.. Najpierw walczył z Denikinem, potem z Machno, ukończył Budionny w 1KA, przeszedł całą Wojnę Ojczyźnianą, poszedł na kary i zmarł śmiercią naturalną w 1980 roku podczas Igrzysk Olimpijskich w Moskwie ... Takie rzeczy ....
      1. +2
        4 marca 2019 19:21
        jeśli pamiętasz historię wojny domowej w Rosji
        istnieje coś takiego. Mój imiennik i rodak walczył za Kołczaka w 1918 r. w stopniu chorążego. A w 1944 roku, dowodząc Frontem Leningradzkim, otrzymał tytuł marszałka Związku Radzieckiego.
    2. +3
      4 marca 2019 19:28
      Są też dwie opcje, przeszła i została porwana.

      Gazeta.ru 18:01
      W DRL przejście donieckiego tankowca na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy nazwano „porwaniem”
  30. -1
    4 marca 2019 18:51
    Własow w spódnicy. Używaj go do celów propagandowych tak często, jak to możliwe. Cóż, kiedy stanie się bezużyteczny, zabiją go i zrzucą na Rosję. W przykładzie Skripali istniała bowiem tendencja do czerpania korzyści nawet z śmierdzącego martwego trupa zdrajcy. Wstyd zdrajcom.
  31. +1
    4 marca 2019 18:58
    Nie, chłopaki, tutaj musisz subtelnie zrozumieć sytuację:
    Dopiero po wywiezieniu jej dzieci na tereny kontrolowane przez Kijów przyznała, że ​​przeszła na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy.

    Jeśli tak, to ten czynnik bardzo wpływa na umysły wielu kobiet menedżer. Być może ona, przechodząc na drugą stronę, uważa to za poświęcenie dla dobra dzieci… i dla niej wybór jest oczywisty. Współczujmy tej osobie. To nie będzie dla niej słodkie.
  32. +4
    4 marca 2019 18:59
    Nigdy nie przestaję dziwić się naszym mediom: przeszedłem na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy zastępca dowódcy pułku czołgów!, o czym sama opowiada, przedstawiając się w wywiadzie, oraz jednogłośnie wiadomości w Rosji Dowódca kobiecej załogi czołgu.
    Ale szczerze mówiąc, słabo jest, jak mówią po męsku, nazywać wszystko po imieniu bez kłamania i przyznać się do tego faktu?
    Rozumiem, że to nieprzyjemne, rozumiem, że to obraźliwe i haniebne do dupy, rozumiem, że kontrwywiad wpadł w kałużę, ale co teraz, udawać, że nic się nie stało?
    Udawajmy dalej, że nic się nie stało, tylko w takim tempie już niedługo samo kierownictwo LDNR przeskoczy na stronę Sił Zbrojnych Ukrainy.
    Tymczasem Ukraina śmieje się z tego całego biznesu i nie wie, co zrobić z takimi nieszczęsnymi bohaterami:
  33. 0
    4 marca 2019 19:01
    no cóż, zamieniła się i zamieniła, dlatego jest wojną, że są zdrajcy i bohaterowie, ale co ma, dowódca czołgu, jak mówią, ma tajne dokumenty, to po prostu śmieszne, ale wystarczy na okres przedwyborczy , a potem „odpiszą”, obawiam się, że jest to ostateczne, żeby winić nie tylko władze republik, ale rosyjskie służby specjalne… jeśli wysłali bohaterkę całej Ukrainy Sawczenko , do więzienia, to ten uciekinier ma tylko jedną drogę do następnego świata ...
  34. 0
    4 marca 2019 19:07
    Kobiety ZAWSZE myślą o „słodkim miejscu”... Ten został opracowany. Cóż, nie jest pierwsza. Jak zjeść „Nowy wygląd” i połączyć go - bez opcji
  35. dla
    -2
    4 marca 2019 19:12
    Cytat: Wasiljew Yu
    Jakim szumowinem musi być dusza

    Ten sam, który mianował przywódców Rusnano.
  36. +2
    4 marca 2019 19:15
    Niestety, tym razem zdrajcy byli zawsze i wszędzie.
    - Wtedy wersja o dzieciach i porwaniach z Mołdawii po zwolnieniu bardziej przypomina próbę usprawiedliwienia dowództwa DPR za nakłucie ich kontrwywiadu.
    - Dranie usunęli już wszystkie Legendy Donbasu ... ale kim ona jest? Tylko dowódca czołgu, to wszystko. A czołgi DPR nie były używane od bardzo dawna (ale powinny), są zabronione przez jakieś mińskie porozumienia ...
    - Ważne/tajne dokumenty. Który? Do jakich tajnych ważnych dokumentów ma dostęp dowódca czołgu? No powiedzmy, że poprosiła mnie o przeczytanie spisów wojskowych i map pól minowych na noc, to normalne... kto to rozdał, z jakiego powodu? - tak, delirium.
    - Co tak naprawdę można powiedzieć - o ilości/jakości sprzętu, broni i amunicji, personelu, z którym służyli w swoim batalionie (to jest najgorsze), poziomie wyszkolenia i wyposażenia. Źle, ale nie krytycznie.
    Cóż, co się stanie i kto ma rację, wkrótce się dowie.
    1. -2
      4 marca 2019 20:16
      Sztuczka polega na tym, że nie jest dowódcą czołgu. Pomyliłeś fabułę filmu „Milicja” z rzeczywistością. śmiech Dziewczyna była szefem sztabu - zastępcą. dowódca 11. pułku czołgów NM DPR.
  37. -2
    4 marca 2019 19:18
    Cóż możesz jej życzyć, długich i szczęśliwych lat w następnej celi z Nadyą Savchenko.
  38. +7
    4 marca 2019 19:19
    Nie mogę uwierzyć, że to wszystko jest takie proste.
    Albo był to pierwotnie niewłaściwie potraktowany Kozak (w tym przypadku Kozak), albo był całkowicie i całkowicie fałszywy .... Do tej pory tylko Khokhlosmi podawali informacje. Histeria wcześnie. Dopóki nie usłyszę rozsądnych komentarzy od przedstawicieli DRL, nie uwierzę ani jednemu słowu….
  39. -2
    4 marca 2019 19:25
    Jeśli to prawda, to zgodnie z prawem Ukrainy powinna już przebywać w więzieniu. Nie pomyślała i dała się złapać.
    1. -3
      4 marca 2019 20:02
      Nie powinien i nie zrobił. Istnieje specjalny program SBshnaya - „wybielacz” „Sprawdź u siebie w domu”.
      1. -2
        4 marca 2019 20:04
        Dlaczego nie?
        1. -3
          4 marca 2019 20:08
          Cóż, wpisz w Google lub Yandex: Program Służby Bezpieczeństwa Ukrainy „Sprawdź dla siebie w domu”, kliknij link i przekaż go przez autotłumacza - wszystko tam jest napisane.
          1. -2
            4 marca 2019 20:09
            Czy wrócił Pan do Sił Zbrojnych Ukrainy w ramach tego programu?
            1. -3
              4 marca 2019 20:11
              Nie opuściłem służby cywilnej w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Obchodzi 2017 lat w 20 roku.
              1. -2
                4 marca 2019 20:27
                Jaki jest Pana stosunek do użycia Sił Zbrojnych Ukrainy przeciwko ludności cywilnej? Konstytucyjnie lub po prostu pracować, dzieci trzeba jakoś karmić.
                1. -9
                  4 marca 2019 20:53
                  Moja córka jest już dorosła i niezależna. uśmiech
                  Moja szwagierka dobrze wypowiadała się o ludności cywilnej (obecnie jest oficerem naszego Sztabu Generalnego). Brzmiało to mniej więcej tak: „Jeżeli dla ratowania życia 500 moich żołnierzy konieczne jest zabicie 5000 kobiet i dzieci z populacji wroga, a decyzja jest w mojej woli, nie zawaham się podjąć takiej decyzji”.
                  A konstytucyjność... „Gdy przemawiają interesy państwa, prawo musi milczeć” (c) (Stołypin)
                  1. +1
                    4 marca 2019 20:56
                    Może dla Ciebie i bohatera Bandery?
                    Twój krewny nie jest żołnierzem, ale ok, nie obchodzi go zabijanie swoich cywilów, nie swoich. Główna ludność cywilna do zabicia. Więc powiedz mu ode mnie, jest w porządku.
                    1. -5
                      4 marca 2019 21:08
                      Przegrany nie może być bohaterem. Zgodnie z definicją. Chodzi o Banderę.
                      A dla mojego krewnego tylko pomyślne wykonanie zadania przy najmniejszym możliwym ze swoich dni straty. Jedyne podejście godne dowódcy IMHO. A kto o tym myśli – to nie ma znaczenia dla słowa „absolutnie”.
                      1. +1
                        4 marca 2019 21:15
                        Zabijanie cywilów to zbrodnia wojskowa. Ukraińcy mieszkający w Donbasie nie są już własnymi. Czy decydowali byli mieszkańcy Mołdawii, Kaługi i innych republik ZSRR?
                        twój krewny nie jest rosyjskim żołnierzem. Pomnik jego jako Aloszy w Berlinie nie zostanie postawiony.
                        Żołnierze stają się żołnierzami, aby cywile nie zginęli, chociaż od dawna masz w głowie amerykańskie instalacje. Drezno, Tokio, Herashima i Nagasaki. Im szybciej zapomnisz rosyjskiego i nauczysz się ukraińskiego, tym lepiej.
                        Stolypin mówił o interesach stanu USA?))))))
                      2. -7
                        4 marca 2019 21:30
                        1) Jedyną prawdziwą zbrodnią wojskową jest porażka;
                        2) Tak, mieszkańcy Donbasu nie są już naszą własnością. Dokonali wyboru w 2014 roku i muszą zostać za to pociągnięci do odpowiedzialności. Wygraj - ich szczęście. Jeśli przegrają – niech nie narzekają, mówili nawet Rzymianie – „biada zwyciężonym”;
                        3) Mój krewny tak naprawdę nie jest rosyjskim żołnierzem. A gdyby tak go nazwali, bardzo by się obraził i w odpowiedzi „obraził go działaniem” zły (tak zdają się mówić prawnicy);
                        4) Połowa Belgii mówi po niemiecku, a połowa po francusku. Co nie przeszkadza Belgom uważać się za Belgów, a nie Niemców czy Francuzów;
                        5) Stołypin mówił o interesach swojego państwa.
                      3. +4
                        5 marca 2019 03:12
                        Cytat: Diana
                        Jedyną prawdziwą zbrodnią wojenną jest porażka

                        No oczywiście... ahhh... Co to za bałagan w mojej głowie?? oszukać
                        Przestępstwa wojskowe to przestępstwa służby wojskowej popełnione przez personel wojskowy (niewykonanie rozkazu, dezercja, kradzież, niekonsekwencja itp.).


                        Zbrodnie wojenne to zbiorcze określenie oznaczające szczególnie poważne naruszenia Międzynarodowego Prawa Humanitarnego podczas prowadzenia operacji wojskowych (bojowych):
                        mordy, tortury i zniewolenie jeńców wojennych, a także cywilów złapanych w strefie walk
                        branie i zabijanie zakładników
                        nieuzasadnione niszczenie infrastruktury cywilnej
                        niszczenie mieszkań i osiedli bez konieczności militarnej
                        i tak dalej .
                        Zbrodnie wojenne o masowym charakterze, z dużą liczbą ofiar, są uważane za zbrodnie przeciwko ludzkości i nie podlegają krajowym sądom wojskowym, ale międzynarodowym trybunałom wojskowym. Ze względu na skrajną wagę zbrodni przeciwko ludzkości nie ma przedawnienia.
                        Tutaj Ukraina jako państwo i armia ukraińska są pod każdym względem. hi hi
                      4. 0
                        5 marca 2019 21:17
                        To nie jest „owsianka”, to zwyczaj dokumentów w języku ukraińskim.
                        W języku ukraińskim nie ma różnicy między „wojskowym” a „wojskowym” – jedno słowo oznacza oba pojęcia – „wojskowe”. Ale tak, miałem na myśli to, co po rosyjsku nazywa się „zbrodniami wojennymi”.
                        Faktycznie: Przykazanie towarzysza Ludendorffa „Potrzeba wojskowa nie zna słowa „niemożliwe” dla mnie ma większą wagę niż jakieś „międzynarodowe” prawo humanitarne”.
                        A to, co Ukraina i jej armia „poddadzą się”, zależy tylko od wyniku wojny. Przegrywamy - bo każdy będzie winien wszystkiego. Jeśli wygramy, zwycięstwo skreśli wszystko.
                      5. 0
                        6 marca 2019 02:12
                        Cytat: Diana
                        W języku ukraińskim nie ma różnicy między „wojskowym” a „wojskowym” – jedno słowo oznacza oba pojęcia – „wojskowe”.

                        Co tylko potwierdza sztuczne wypełnianie pojęć w języku ukraińskim. Wojsko - od słowa wojownik. Wojsko - od słowa wojna.
                        Cytat: Diana
                        zwycięstwo to wszystko skreśli.

                        Zwycięstwo niczego nie przekreśli. Czas nie jest właściwy.
                      6. 0
                        7 marca 2019 07:00
                        Czas na to jest zawsze „tamto”. "Biada zwyciężonym" - kropka.
                      7. -2
                        5 marca 2019 08:39
                        Tak, ty i twój krewny zajęlibyście miejsce Putina, rozwiązaliby problem Ukrainy dawno temu, bombardując miasta, w których siedzą bandery razem z dwoma do trzech milionów.
                        „Tak, mieszkańcy Donbasu nie są już dla nas naszymi.” – kim są dla ciebie twoi?
                        „Byłbym bardzo obrażony iw odpowiedzi „obrażony przez działanie”” – podnosiłem usta i plułem w moją stronę lub opisywałem siebie.

                        Żołnierz ma umrzeć, żeby nie zginęli cywile. Za to żołnierze otrzymują dużą pensję i czekoladę.
                      8. 0
                        5 marca 2019 21:28
                        1) Żołnierz jest przeznaczony do zabijania i ranienia wroga. Duża pensja za to... Byłoby miło, ale w naszych warunkach nie jest to przestrzegane. Wynagrodzenie kontrahenta zaczyna się od 260 dolców (i to przed opodatkowaniem);
                        2) Żydzi i Ukraińcy dla mnie;
                        3) Gdybym był Putinem, właśnie bym to zrobił.
                        PS Mówisz, że "opisane"? śmiech To mało prawdopodobne, bardzo mało prawdopodobne. Raczej myślę, że zgodnie z wynikami spotkania należałoby zwrócić się do technika dentystycznego. śmiech
                      9. -2
                        6 marca 2019 07:23
                        „Musiałbyś iść do technika dentystycznego”. - oddaj zęby krewnemu. Miejsce twojego krewnego jest pod shkonką, jeśli jego celem jest zabicie cywilów.
                        „Żołnierz jest przeznaczony do zabijania i ranienia wroga” – postępuj zgodnie z rozkazami prochu, a nie ochraniaj cywilów. Nu nu.
                        „Dla mnie Żydzi i Ukraińcy”; - gdyby tylko nienawidzili Rosjan.))))
                        – Tak właśnie bym zrobił. - to dobrze, że ludzie tacy jak ty są zawieszeni na szyi UE.
              2. +4
                5 marca 2019 02:25
                Cytat: Diana
                Nie opuściłem służby cywilnej w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Obchodzi 2017 lat w 20 roku

                Skąd masz tak patologiczną pasję do kłamstw? śmiech
                Ksenia i Sergey Goncharovs to „twoje pseudo” dla „artykułów wspólnych, nazywamy się Diana Kershenbaum. (Jak Timoshka Poddubny)”;) :) .... lol za „kontrowersje z gazetą, dla której wtedy pracowaliśmy”. To było ponad 5 lat temu. Całkowicie schrzaniono... śmiech śmiech
                1. 0
                  5 marca 2019 21:03
                  Daję ci podpowiedź: ani ja, ani mój BM nigdy nie używaliśmy pseudonimu „Xenia”. Pseudonim „Diana Kershenbaum” najpierw należał do mojego BM, a potem zaczął być używany częściowo przeze mnie, częściowo przez nas do wspólnych artykułów. Jednak później czasem podpisywaliśmy je "Sergey Goncharov, Diana Kershenbaum". Po rozstaniu - tylko ja używam pseudonimu „Diana Kershenbaum”. Pseudonim „Timofey Poddubny” jest mój osobiście i BM nigdy nie był używany. Siergiej Gonczarow nie jest pseudonimem, ale prawdziwym imieniem i nazwiskiem BM. A jednak tak – od 1997 roku do chwili obecnej pracuję jako urzędnik państwowy Akademii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy (oficjalnie nazywa się teraz Uniwersytet Obrony Narodowej) – co mi nie przeszkadzało 2002-2016. zajmuję się także dziennikarstwem wojskowym, a czasem piszę na inne tematy.
                  Jakieś pytania? tyran
                  1. +1
                    6 marca 2019 01:37
                    Cytat: Diana
                    Jakieś pytania?

                    Jakie pytania... lol najważniejsze jest to, że ta wymówka ci odpowiada. puść oczko
  40. +2
    4 marca 2019 19:25
    Cóż, jeśli to wszystko prawda, to może wrócić, by ją prześladować w przyszłości. Już teraz na peryferiach krąży zgraja oburzonych gnojków na temat „jak można jej wybaczyć morderstwa bohaterów ATO”. Tak, a reżim może potrzebować tego żywego i nietkniętego przez krótki czas, a potem może zostać „usunięty”, oskarżając Rosję o zemstę i tworząc przy tej okazji dobry szum. Jeśli naprawdę dziobała jakiś piernik, to jest to czysta głupota. Zwykły człowiek nie może grać w takie gry.
  41. 0
    4 marca 2019 19:30
    Kolejna fałszywa, jak w przypadku aresztowania „Taszkentu” w Rostowie. Nie przeszła, ale została głupio porwana w Mołdawii podczas odwiedzania krewnych. Pojechałem tam po moim zwolnieniu z armii DRL.
  42. +1
    4 marca 2019 19:34
    śmiech Wysłuchałem jej wywiadu i byłem „przerażony”… Wie więcej niż Gierasimow i Sztab Generalny.
    1. +4
      4 marca 2019 20:52
      Cytat: PRAVOCator
      śmiech Wysłuchałem jej wywiadu i byłem „przerażony”… Wie więcej niż Gierasimow i Sztab Generalny.

      hi A także jest „pracownikiem podziemnym”, „pozyskiwaniem dokumentów, które umożliwiły zorganizowanie podważania ośmiu” najnowszych rosyjskich czołgów tajnymi formami „”???... zażądać
      Vidos, oczywiście, ta kobieta jest bardzo „wymięta” i nieszczęśliwa - jej oczy są jakoś „chore”, nie promieniują i nie świecą! mrugnął Nie bez powodu „szczęśliwa kokhannya dobrego życia” rzekomo „oszukiwała”… podobno naprawdę jest bardzo chora i za taką cenę chce zapewnić swoim dzieciom przyszłość, bo na mołdawskich wsiach życie też „nie jest fontanna”, a żeby swobodnie podróżować do pracy w Europie, trzeba „zapisać się do Rumunów”....?!
      Nawiasem mówiąc, Sveta prawdopodobnie nie wie, że zgodnie z gniewnym wyznaniem znanej „zabłąkanej” Baby Fari (w ukraińskich przedszkolach jest żywą ilustracją zadziornej Baby Yozhki zjadacza dzieci), obywatele Ukrainy mają Nazwiska „Zapaden” zakończone na „-uk” i „-juk”, podobnie jak nazwisko „schidnyatsky” zakończone na „-ko”, to na sposób Farionowa (z takiego kaca wynika „wielki sekret Irkiny”! puść oczko ), „Niespravzhny Ukraińcy (nie prawdziwi Ukraińcy)”, nawet jeśli jednocześnie noszą, nigdy nie zdejmując, „haftowaną koszulę (nawet tanią chińską, nawet drogą, ręcznie robioną)” – „zakładają haft, ale tylko udają Ukraińców (nawet jeśli wszędzie i ciągle śpiewają hymn państwowy Ukrainy i skaczą z mocą i głównym, jak „nemoski”)”, czyli to też ludzie "drugiej kategorii", w porównaniu do "prawdziwych Ukraińców" Poroszenki "z Galychyny"?! uśmiech
      PS Jeśli powstał film o niej, to trzeba go pokazać zgodnie z planem, do 9 maja, a w napisach końcowych dodać wiadomość, że okoliczności życiowe "Weteroka" nagle się zmieniły - patriota DRL stał się ofiarą operacja ukraińskich służb specjalnych, a potem posłusznie i „z wyrazem” opowiedzieć widzom wszystko, jak w tym „wyjaśnieniu milicji ludowej” – czas się nauczyć (o ileż jeszcze trzeba klikać w nos wszelkimi rodzajami "skripale" do nauki ??? puść oczko ) wykorzystują w swojej propagandzie, „wyjaśniając” na swoją korzyść, wszelkie intrygi wroga, a nawet dorastają, by samemu organizować zwycięskie „okazje informacyjne”! tak
  43. 0
    4 marca 2019 19:34
    a gdy pojawi się przeciwna infa, komentatorzy obywatelscy, radośnie zmieniając buty w powietrzu, będą krzyczeć urya i podrzucać majtki?
  44. BAI
    +1
    4 marca 2019 19:37
    Od rana było
    Z LPR wyjechała z paczką ważnych dokumentów. Dzięki jej informacjom ukraińskie jednostki zniszczyły osiem czołgów T-72.

    Teraz zostali porwani.
    Jedno jest jasne - jest ciemno.
  45. +1
    4 marca 2019 19:40
    Czy zostanie jej wybaczone to, że walczyła z Siłami Zbrojnymi Ukrainy i „bojownikami nacjonalistycznymi”? Czy dali stuprocentową gwarancję, że nikt nie pomści zmarłych za nią i jej dzieci? Więc ona i jej dzieci mogą spokojnie żyć na Ukrainie i nie bać się o swoje życie, tam jest tylko „życzliwość”… A jaki jest jej stosunek do Bandery, Szuchewycza?
  46. +1
    4 marca 2019 19:41
    Wojna dwóch propagandy i komu wierzyć nie jest jasne ...
  47. 0
    4 marca 2019 19:48
    Do diabła z nią, z kobietą. Interesujące informacje o jej dowódcy, tym w mundurze marynarki wojennej. I obszerny opis jego ludzkich cech.
    1. +3
      4 marca 2019 20:17
      Cytat: jaroff
      Do diabła z nią, z kobietą. Interesujące informacje o jej dowódcy, tym w mundurze marynarki wojennej. I obszerny opis jego ludzkich cech.

      Tak, wszyscy już tam byli związani, nawet ci, którzy stoją w tej samej kolejce po chleb stojący w stołówce…. uśmiech
  48. 0
    4 marca 2019 19:48
    Druk asekurować - pamiętaj o losie Nadii Savchenko płacz
  49. Komentarz został usunięty.
  50. -5
    4 marca 2019 19:56
    Dowódca kobiecej załogi czołgu Ha! śmiech Szef sztabu pułku czołgów - chcesz? język
    1. +3
      4 marca 2019 20:13
      Cytat: Diana
      Dowódca kobiecej załogi czołgu Ha! śmiech Szef sztabu pułku czołgów - chcesz? język

      Kara będzie jeszcze silniejsza... uśmiech
      1. -4
        4 marca 2019 20:20
        Zobaczmy. puść oczko
        1. +1
          4 marca 2019 20:23
          Cytat: Diana
          Zobaczmy. puść oczko

          Czy myślisz, że dadzą bohatera? uśmiech
          1. -5
            4 marca 2019 20:40
            — Cóż, to nieprawdopodobne! (c)
            Ale mieszkanie, winda, przyzwoita praca i niewielkie wykształcenie są bardzo możliwe.
            1. +3
              4 marca 2019 20:50
              Cytat: Diana
              — Cóż, to nieprawdopodobne! (c)
              Ale mieszkanie, winda, przyzwoita praca i niewielkie wykształcenie są bardzo możliwe.

              Nie będzie za gruba, nie pamiętam, żeby „Khokhols” byli tacy hojni… uśmiech
              1. -3
                4 marca 2019 20:58
                Zależy to mocno od wartości tego, który przeszedł na naszą stronę dla nas i dla wroga. I oczywiście – „pakiet wdzięczności” nie jest reklamowany.
                1. +3
                  4 marca 2019 21:03
                  A co mogła wiedzieć o tak tajnych, strategicznych planach ofensywy DRL na Kijów? uśmiech Napompowana historia, prawdopodobnie porzucona tylko dla miłości, ale w innej wiosce powiedzą inaczej..... uśmiech
                  Cytat: Diana
                  Szef sztabu pułku czołgów - chcesz?

                  Cytat: Diana
                  „pakiet z podziękowaniami” nie jest reklamowany.
  51. +1
    4 marca 2019 20:03
    Co te kobiety myślą? asekurować
    1. +1
      4 marca 2019 20:18
      Cytat: kość1
      Co te kobiety myślą? asekurować

      Z ciałem wiem na pewno, ale jaką częścią, trudno mi powiedzieć.... uśmiech
  52. +1
    4 marca 2019 20:05
    Oficjalny przedstawiciel Departamentu Milicji Ludowej DRL Daniił Bezsonow wydał oświadczenie w związku z uprowadzeniem Dryuka.
    „Wrógowi udało się porwać Dryuka Swietłanę, która na początku roku została zwolniona ze szeregów NM DPR na własną prośbę ze względu na pogarszający się stan zdrowia
    Na terytorium Mołdawii przeprowadzono specjalną operację SBU mającą na celu zatrzymanie jej i przewiezienie na terytorium Ukrainy.
    W tej chwili ukraińskie służby specjalne i propagandyści aktywnie współpracują ze Swietłaną, stosując brutalne metody oddziaływania na nią poprzez dzieci, a także krewnych i osoby jej bliskie.
    Swietłana jest przede wszystkim matką i w takich warunkach należy spodziewać się wszelkich, nawet tych najbardziej absurdalnych, wypowiedzi, jakie będą jej narzucane”.
    Źródło: https://rusvesna.su/news/1551710137
  53. + 17
    4 marca 2019 20:12
    1. W LDPR nie ma pułków czołgów. Istniały jedynie liniowe bataliony i kompanie czołgów w ramach brygad, pułki oraz osobne bataliony i osobne bataliony czołgów w ramach korpusów...
    2. Być może, sądząc po fabule ukrotelewizji, Veterok rzekomo służył w 11. pułku Sił Zbrojnych 1AK (były batalion Opłot). Jest to jednak wątpliwe, gdyż Ukraińcy za dowódcę pułku uznali pewnego podpułkownika w mundurze piechoty morskiej. A Korpus Piechoty Morskiej to 9 Oshmsp (MP)
    . Być może była tam na stanowisku ZKP, ale to mało prawdopodobne. Stanowisko podpułkownika. Mininum byłoby głównym. A 1AK podaje, że została zwolniona w 2018 roku w stopniu kapitana. Myślę, że najprawdopodobniej w chwili zwolnienia była ZKB ds. radaru batalionu pancernego 11. oddzielnego bojowego oddziału piechoty lub 9. oddzielnej bojowej służby piechoty zmotoryzowanej (mp) 1. AK.
    3. Znałem ją od lata 2015 roku. Wtedy była już kapitanem i zastępcą dowódcy batalionu Czeburaszki do pracy z personelem. Czeburaszek został następnie wprowadzony do 9. pułku jako batalion strzelców liniowych. Co najmniej połowę batalionu stanowili byli kryminaliści i inne „elementy zdeklasowane”. Dowódca batalionu Wania Vesely to wyjątkowa historia! Cóż za praca edukacyjna! Nie monitorowała oczywiście żadnego radaru, ale bez przerwy biegała po komendzie pułku z papierami. I ktoś też powinien to zrobić.
    4. Nie błyszczała inteligencją i wykształceniem. Jednakże zachowała się kulturalnie i rozsądnie. Jako oficer Sił Zbrojnych DPR najwyraźniej miała motywację. Nienawidziła Ukrowa. Mój mąż też służył w batalionie. I jestem pewien, że nikomu nie przyszłoby do głowy przypuszczać, że Svetka zostanie zdrajcą.
    5. Po rozwiązaniu batalionu anarchizmu w 2016 r. Veterok opuścił pułk wraz z większością oficerów Czeburaszki. Słyszałem, że wszyscy trafili do pułku gwardii zmarłego Zacharczenki. Była to jednostka wojskowa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych DRL.
    1. 0
      4 marca 2019 23:16
      SB w końcu wydała oficjalny komentarz. Naprawdę - nie szef sztabu pułku czołgów.
      „Szef sztabu batalionu czołgów 11. Oddzielnego Pułku Strzelców Zmotoryzowanych 1. Korpusu Armii Milicji Ludowej DRL”
  54. -4
    4 marca 2019 20:12
    w '14 nie trzeba było żuć smarków
  55. +3
    4 marca 2019 20:15
    Gdyby przybyła w zbiorniku, nadal by to wywarło skutek. A więc. Nie sądzę, żeby miało to wpływ na zdolność obronną LDPR.
    1. +4
      4 marca 2019 20:26
      Cytat z Moskovita
      Gdyby przybyła w zbiorniku, nadal by to wywarło skutek. A więc. Nie sądzę, żeby miało to wpływ na zdolność obronną LDPR.

      Napisali, że DPR strąciła siedem czołgów, ale to nieprawda, jest dużo informacji i to jest niedokładne…. hi
  56. +4
    4 marca 2019 20:16
    Nawiasem mówiąc, otrzymała rozkaz, a nie medal, za waleczność wojskową. Ale nigdy tego tak po prostu nie dali.
    1. +1
      4 marca 2019 20:27
      Cytat: RZYMSKI WYSOCY
      Nawiasem mówiąc, otrzymała rozkaz, a nie medal, za waleczność wojskową. Ale nigdy tego tak po prostu nie dali.

      W dzisiejszych czasach wiele rzeczy jest danych po prostu... uśmiech
    2. +1
      4 marca 2019 21:25
      Roman, skoro już jesteś w temacie, co o tym myślisz lub podpowiedź nam, co powinniśmy myśleć? Myślę, że to brudna gra...
  57. +8
    4 marca 2019 20:25
    Informacje o siedmiu eksplodowanych czołgach na poligonie Torez to kompletna bzdura.
    1. 0
      4 marca 2019 21:08
      Od Thoreza? Mieszkałem tam jako dziecko. Dziadek i babcia pracowali na tribis.
  58. +4
    4 marca 2019 20:28
    Cytat: XXXIII
    Cytat: RZYMSKI WYSOCY
    Nawiasem mówiąc, otrzymała rozkaz, a nie medal, za waleczność wojskową. Ale nigdy tego tak po prostu nie dali.

    W dzisiejszych czasach wiele rzeczy jest danych po prostu... uśmiech

    Więc to dostałeś i zasłużyłeś na to „po prostu”.
    1. -2
      4 marca 2019 20:31
      Cytat: ROMAN WYSOCKI
      Więc to dostałeś i zasłużyłeś na to „po prostu”.

      Nie jest mi to potrzebne, mam odznakę Październikową, urodziłem się w ZSRR i zostałem owinięty Złotym Runem..... uśmiech
  59. +1
    4 marca 2019 20:33
    Zajmie „godne” miejsce wśród renegatów obok Potebnyi, Schmidta i Krylenki.
  60. -1
    4 marca 2019 20:37
    Gratulujemy Siłom Zbrojnym Ukrainy nabycia. Bzdura przenosi się do swojego naturalnego środowiska.
    Gratulacje dla DLNR pozbycia się tego badziewia.
  61. 0
    4 marca 2019 20:43
    ROA też miała takiego pilota-bohatera ZSRR. Więc na razie, co dziwne, wersje obu stron wydają mi się prawdziwe.
  62. +2
    4 marca 2019 20:45
    Przed wyborami, jak wszystko się zbiegło)))
  63. +1
    4 marca 2019 20:45
    Głupi. Będzie siedział w lochach SBU i jeśli przeżyje, wytrzeźwieje.
  64. -4
    4 marca 2019 20:52
    Jednym z warunków jej przekazania było przeniesienie dzieci na terytorium kontrolowane przez Ukrainę. Funkcjonariusze kontrwywiadu SBU pomyślnie wywiązali się z tego zadania i teraz są razem z mamą.

    W sumie obiecali kolejny film na 8 maja...
    to jest wojna. Tak jak jest.
    I w takich sytuacjach zazwyczaj jedna strona musi powiedzieć, że to wszystko udawane i inscenizowane, druga, że ​​to ważne.
    W środowisku informacyjnym wszystko może wyglądać na sprzeczne. Ale tak naprawdę podważanie wiary wroga też kosztuje, choć sądząc po działaniach „ukraińskich DRG” w ORDiLO, niewiele od nich (od mieszkańców) zależy. Przejęli kontrolę dawno temu i wykorzystują ją w pełni.
  65. +1
    4 marca 2019 21:06
    Herby wiedzą tylko, jak walczyć z kobietami i dziećmi. Jest całkiem możliwe, że dana osoba została zepsuta.
  66. 0
    4 marca 2019 21:15
    Co powiedzieć? Z jednego gówna do drugiego. Dwie strony, ale nie ma różnicy.
  67. +1
    4 marca 2019 21:16
    Coś tu nie jest takie oczywiste... Najprawdopodobniej został mocno uderzony, można przypuszczać różne rzeczy, ale te "tajne dokumenty" są jak probówka Powella - skąd czołgista wziął takie "dokumenty"... to jest herezja ...
    1. -2
      5 marca 2019 08:59
      Ona jest kobietą i to mówi wszystko. Jest wiele osób, które chcą zobaczyć ciało kobiety w terenie, więc wyciągnij własne wnioski.
  68. +4
    4 marca 2019 21:18
    Najprawdopodobniej z oszczerstw o ​​pojmaniu dzieci w Mołdawii. Całkowita porażka kontrwywiadu i GB to pośmiewisko. Pytanie nawet nie dotyczy szczura, ale jakie wnioski i późniejsze działania zostaną podjęte. Banderlogs grają od dłuższego czasu zgodnie z dorosłą wersją Motoroli Givi i tak dalej, i tak dalej. Gdzie jest odpowiedź?
    1. +2
      4 marca 2019 21:59
      Im dłużej będzie ciągnął się kajak z Mińskiem, tym więcej będzie takich i gorszych postaci! Prawdopodobieństwo znacznie wzrasta. Człowiek ten żył nadzieją na najlepsze, na wkrótce lepsze, przelał krew i wypił łyżkę rozkoszy służby! Życie w realiach LDPR, z dziećmi i zasiłkiem (ze wszystkimi zasiłkami) w wysokości 25-30 tys. To znaczy z pensji moskiewskiego woźnego Tadżykistanu.
  69. +2
    4 marca 2019 21:19
    To jest po prostu zdrada i nie ma tu nic do usprawiedliwiania.
  70. +7
    4 marca 2019 21:27
    Cytat z Kelwin
    Roman, skoro już jesteś w temacie, co o tym myślisz lub podpowiedź nam, co powinniśmy myśleć? Myślę, że to brudna gra...

    Nie wiem, szczerze mówiąc, co myśleć. Na początku poczułem się zszokowany. Nie mogę w to uwierzyć całym sercem. Ale wszystko, co dotyczy kobiet, nie jest regulowane przez logikę.
    1. 0
      4 marca 2019 21:58
      Dziękuję. Wszystko, co napisałeś powyżej, nie daje powodów, aby wątpić w tę osobę, więc uznamy to za brudną prowokację i mamy nadzieję, że Swietłana sobie poradzi…
      1. -2
        4 marca 2019 22:23
        uznamy to za brudną prowokację
        Jak można nie zrozumieć, że istnieje grupa ludzi, którzy dobrze wyczuwają, w którą stronę wieje wiatr. Svetlana świetnie czuje się na wzburzonych wodach i zręcznie wykorzystuje wszystko.
        Słuchajcie, kiedy to wszystko zaczęło się w 2014 roku, doskonale zdawała sobie sprawę, że może dobrze wznieść się na fali patriotyzmu i rosyjskiego świata i udało jej się to skutecznie, stając się bohaterką, a nawet prototypem postaci z filmu.
        Teraz podobnie czuje, że „maliny się skończyły” i w LDPR nie ma już czego łapać, więc wychwyciła nadchodzący trend i jednym ruchem nadgarstka zamieniła się w bohaterkę Ukrainy.
        Najmądrzejszy był oczywiście Girkin, który już w wieku 14 lat zdał sobie sprawę, że nie wywołuje żadnej „aneksji”, a Federacja Rosyjska, delikatnie mówiąc, nie dba o mieszkańców Donbasu.
        Prilepin jest obecnie zastępcą szefa Moskiewskiego Teatru Artystycznego, który zrezygnował z „pomysłu”.
        No cóż, kto głupszy - dawno go pochowali pod krzyżem, na cmentarzu, a zapomniał...
        1. Komentarz został usunięty.
          1. 0
            5 marca 2019 18:59
            Młody człowieku, rozumiem, że maksymalizm kipi w twojej żarliwej krwi, ale mimo to decydujesz się zacząć od:
            ale tak się nie dzieje i nigdy nie stanie Tak, kiedy zostałem przyjęty do „Października”, nauczono mnie też, że „Lenin jest bardziej żywy niż wszyscy żyjący”, przewidywali rozwój kariery jako pioniera, członka Komsomołu, a nawet komunisty, jednak sześć miesięcy po tym, jak zostałem Oktobrysta, zapomnieli o Leninie...
            Czy to się zdarza?
            to co mówisz jest technicznie możliwe
            A jeśli zgodzisz się ze mną, że jest to nadal możliwe, to po co patrzeć na problem wąsko i jednostronnie, stwierdzając, że
            Cała ta herezja jest możliwa tylko w jednym przypadku - kiedy są zmuszane tak bardzo, że masz dość odmawiania
            A jeśli nie w jednym, to w wielu? Oznacza to, że będzie więcej przypadków i wszyscy będziecie mieli pianę na ustach, mówiąc: „to się nie dzieje?”
            1. 0
              13 marca 2019 05:16
              Mmm, trudno mnie określić jako młodego mężczyznę, mam 42 lata i nie będziesz już mógł mi do uszu sikać (jesteś chyba po 50-tce, mówią, że zanika to, co odróżnia dziadka od kobiety) Powiedziałem, że mówisz o herezji. uderzył w płot)
              1. 0
                27 marca 2019 21:01
                Hmm, trudno mnie określić jako młodego mężczyznę, mam 42 lata
                Istnieją trzy typy wieku:
                1 paszport, tutaj nie będę kwestionować twojego 42.
                2 biologiczne - nie mam pojęcia, jaki masz rodzaj, ale szczerze chciałbym, żeby był młodzieńczy))) (nie budzi się za bardzo).
                3 Psychologiczny, dokładnie taki, jaki miałem na myśli. Wybacz, ale Twój sposób rozmowy i myślenia, z całym szacunkiem, nie przypominają 42. Ale nie denerwuj się, znam osoby w wieku 65 lat, przy których jesteś „duchowym starcem”.
  71. +1
    4 marca 2019 22:27
    Szczury uciekły ze statku. Niepewność zachęca do działania.
  72. 0
    4 marca 2019 23:12
    Nadia numer dwa. Za miesiąc pójdą do więzienia za próbę wysadzenia czegoś w powietrze. Tymczasem niech zostanie zastępcą! Najważniejsze jest pójście boso do Rady.
  73. -2
    4 marca 2019 23:38
    Normalny proces. Myślę, że wkrótce dołączy więcej osób.
  74. -1
    5 marca 2019 01:04
    Zaglądam tu od dłuższego czasu. No cóż, kto jeszcze nie rozumie, że toczy się wojna informacyjna. I w tej wojnie dali przewagę wrogom z zagranicy. Bojownicy przeciwko reżimowi, do cholery.
  75. + 10
    5 marca 2019 03:05
    Cytat: Diana
    Moja córka jest już dorosła i niezależna. uśmiech
    Moja szwagierka dobrze wypowiadała się o ludności cywilnej (obecnie jest oficerem naszego Sztabu Generalnego). Brzmiało to mniej więcej tak: „Jeżeli dla ratowania życia 500 moich żołnierzy konieczne jest zabicie 5000 kobiet i dzieci z populacji wroga, a decyzja jest w mojej woli, nie zawaham się podjąć takiej decyzji”.
    A konstytucyjność... „Gdy przemawiają interesy państwa, prawo musi milczeć” (c) (Stołypin)

    Żaden rosyjski oficer by tak nie powiedział.
    Żaden rosyjski dowódca nie wydałby takiego polecenia.
    Jesteście Mankurtami.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +3
      5 marca 2019 04:41
      powieść hi Wyżej w wątku kolega „już Moskala” zamieścił ciekawe dane na temat tej rzekomo „Diany”. To para dziennikarzy z Ukrainy. Więc nie zawracaj sobie głowy odpowiadaniem na nie. Bezużyteczny.
      1. -1
        7 marca 2019 07:16
        No cóż, co zabrać z „już Moskvacha”… śmiech
      2. +1
        7 marca 2019 13:01
        Cytat: Leopold
        zamieścił ciekawe dane na temat tej rzekomo „Diany”. To para dziennikarzy z Ukrainy. Więc nie zawracaj sobie głowy odpowiadaniem na nie. Bezużyteczny.

        Zgadzać się. Ale czasami trzeba pokazać innym, jak podłych małych ludzi wychował Svidomo.
    3. +2
      5 marca 2019 10:58
      Masz rację, nie wystarczy urodzić się Rosjaninem, trzeba się ZOSTAĆ!
    4. -3
      5 marca 2019 21:47
      Kiedy Sztab Generalny Armii Czerwonej udzielił aliantom zgody na zbombardowanie Drezna, czy w kwaterze głównej byli oficerowie nierosyjscy? Albo mankurty??
      1. +1
        6 marca 2019 01:46
        Bombardowanie Drezna (niemiecki Luftangriffe auf Dresden, angielski Bombing of Dresden) była serią bombardowań niemieckiego miasta Drezno przeprowadzoną przez Królewskie Siły Powietrzne Wielkiej Brytanii i Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych w dniach 13–15 lutego 1945 r. II wojna światowa. W wyniku bombardowań zniszczeniu lub poważnym uszkodzeniom uległa około jedna czwarta przedsiębiorstw przemysłowych miasta i około połowa pozostałych budynków (infrastruktura miejska i budynki mieszkalne). Według Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych ruch w mieście był sparaliżowany na kilka tygodni. Szacunki dotyczące liczby zabitych wahały się od 25 tysięcy w oficjalnych niemieckich raportach wojennych do 200, a nawet 500 tysięcy. W 2008 roku komisja historyków niemieckich na zlecenie miasta Drezno oszacowała liczbę ofiar śmiertelnych na 18–25 tys. osób. W dniu 17 marca 2010 r. przedstawiono oficjalny raport komisji działającej od 2004 r. Według raportu w wyniku alianckiego bombardowania Drezna w lutym 1945 roku zginęło 25 tysięcy osób[1]. Oficjalny raport komisji został udostępniony publicznie w Internecie[2].
      2. 0
        6 marca 2019 12:02
        Cytat: Diana
        Kiedy Sztab Generalny Armii Czerwonej udzielił aliantom zgody na zbombardowanie Drezna, czy w kwaterze głównej byli oficerowie nierosyjscy? Albo mankurty??

        Sztab Generalny Armii Czerwonej nie mógł wyrazić zgody ani zakazać bombardowania Drezna, ponieważ operację tę przeprowadzili alianci, a jedyne, co mogli zrobić, to żądanie, więc to zatwierdzić wspólne obszary wykorzystania bojowego naszego lotnictwa i lotnictwa sojuszniczego w celu uniknięcia „przyjaznego ognia”.
        Teraz jest jasne, że kłamałeś, mówiąc: „Pracuję jako urzędnik państwowy w Akademii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy”, ponieważ tylko dziennikarze nie mogą znać podstaw spraw wojskowych i wymyślać bajek.
        Przyznam jednak, że pracujesz tam jako sprzątaczka, ale ambicji jest za dużo, a kot krzyczy o wiedzę wojskową...
        1. -2
          6 marca 2019 19:58
          Dla ogólnego rozwoju polecam przeczytać wspomnienia generała armii Sztemenko.
          Tam napisano do Rosjan prostym angielskim, że po podziale stref okupacyjnych w Niemczech pomiędzy sojusznikami, strategiczne cele bombardowań w przyszłej sowieckiej strefie okupacyjnej zostały uzgodnione ze stroną radziecką (w szczególności ze Sztabem Generalnym statku kosmicznego) .
          1. 0
            6 marca 2019 20:42
            Cytat: Diana
            strategiczne cele bombardowań w przyszłej sowieckiej strefie okupacyjnej zostały uzgodnione ze stroną radziecką

            Więc powiedziałem ci, że „zgodziliśmy się” i nie dlatego, że skłamałeś -
            Sztab Generalny Armii Czerwonej wyraził zgodę na alianckie bombardowania

            Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o słownictwie wojskowym, wiedziałbyś o tym „wyraź zgodę”, czyli daj pozwolenie, może tylko szef, a sojusznicy nie byli podporządkowani szefowi Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, dlatego są po prostu Zgoda Twoje działania. Tak jak robią to Amerykanie i rosyjscy przywódcy w Syrii – jednak jesteście za daleko od wiedzy wojskowej i także podejmujecie się „polecić” mi coś.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
            2. 0
              12 marca 2019 20:24
              Twoja koncepcja "weto" znajomy, „nosiciel wiedzy wojskowej”? śmiech
              Sztab generalny statku kosmicznego mógł nie wyrazić zgody na zbombardowanie obiektu w przyszłej sowieckiej strefie okupacyjnej. Nie mógł zarządzić bombardowania, ale mógł całkowicie zakazać bombardowań. Stało się to np. z Pragą na prośbę czechosłowackiego rządu na uchodźstwie po pierwszych jednym czy dwóch (nie pamiętam) bombardowaniach miasta. Sojusznicze Dowództwo Lotnictwa Strategicznego w Europie metodycznie w dalszym ciągu dodawało Pragę do listy celów, a Sztab Generalny statku kosmicznego również metodycznie skreślał Pragę z tej listy. Wynik - Praga nie była już bombardowana..
              1. 0
                12 marca 2019 20:48
                Cytat: Diana
                Sztab generalny statku kosmicznego mógł nie wyrazić zgody na zbombardowanie obiektu w przyszłej sowieckiej strefie okupacyjnej.

                Cóż, alianci wysłaliby nasz Sztab Generalny i przeprowadzili bombardowanie na własną odpowiedzialność.
                Nasz Sztab Generalny nie dowodził wojskami alianckimi – czy możecie to w ogóle zrozumieć?
                Cytat: Diana
                Sojusznicze Dowództwo Lotnictwa Strategicznego w Europie metodycznie w dalszym ciągu dodawało Pragę do listy celów, a Sztab Generalny statku kosmicznego również metodycznie skreślał Pragę z tej listy.

                Zrobili to całkowicie dobrowolnie, a nie dlatego, że nasz Sztab Generalny im tego zabronił. Czy w ogóle rozumiesz, czym pojęcie „koordynacji” różni się od pojęcia „na zamówienie”?
                Myślę, że nie masz pojęcia, co to jest.
                1. -1
                  12 marca 2019 20:57
                  Alianci nie mogli „wysłać” w tej sprawie Sztabu Generalnego statku kosmicznego. I z bardzo prostego powodu – na ten rozkaz Wielka Trójka zgodziła się w Jałcie. A wbijanie w pamięć decyzji naszych naczelnych dowódców jest, powiedzmy, nieco napięte. Krótko mówiąc, nie była to dobrowolna samokontrola, ale pedantyczna realizacja wspólnej decyzji przywódców politycznych. Dowództwo aliantów mogło zignorować stanowisko Sztabu Generalnego statku kosmicznego tylko wtedy, gdyby Roosevelt i Churchill wyrazili na to zgodę, wtedy tak.
                  1. 0
                    12 marca 2019 21:22
                    Cytat: Diana
                    Alianci nie mogli „wysłać” w tej sprawie Sztabu Generalnego statku kosmicznego.

                    Jak mogli – zgodnie z negocjacjami alianci obiecali otwarcie drugiego frontu najpierw w 1942 r., potem w 1943 r., ale faktycznie otworzyli go dopiero latem 1944 r.
                    Cytat: Diana
                    Dowództwo aliantów mogło zignorować stanowisko Sztabu Generalnego statku kosmicznego tylko wtedy, gdyby Roosevelt i Churchill wyrazili na to zgodę, wtedy tak.

                    I dlaczego alianci rozwiązali ogromną część wojsk niemieckich dopiero w sierpniu 1945 roku, mimo że od razu po kapitulacji musieli je rozbroić i rozpocząć filtrację?
                    1. -2
                      12 marca 2019 21:47
                      1) W 1942 roku alianci nie obiecywali drugiego frontu. Zostało to opublikowane po wynikach negocjacji z ZSRR w celach propagandowych i odwrócenia uwagi Niemców na Zachód, ale Stalin i Sztab Generalny statku kosmicznego wiedzieli, że strategicznego lądowania nie będzie. Działa tylko tymczasowo i tylko wtedy, gdy front wschodni zacznie się załamywać. W każdym razie problem ten nie został rozwiązany na poziomie centrali. Tam przejęli dowodzenie i wykonali to, co postanowili przywódcy polityczni;
                      2) Czy słyszałeś o planie „Nie do pomyślenia”? Znowu – rozkazał Churchill, cesarski sztab generalny objął dowództwo i zabrał się do rzeczy.
                      1. 0
                        13 marca 2019 13:27
                        Cytat: Diana
                        W 1942 roku alianci nie obiecywali drugiego frontu. Zostało to opublikowane po wynikach negocjacji z ZSRR w celach propagandowych i odwrócenia uwagi Niemców na Zachód, ale Stalin i Sztab Generalny statku kosmicznego wiedzieli, że strategicznego lądowania nie będzie. Działa tylko tymczasowo i tylko wtedy, gdy front wschodni zacznie się załamywać.

                        Twoje kłamstwo łatwo obalić mogą wspomnienia F. Golikowa, który zaledwie dwa dni po rozpoczęciu wojny otrzymał od Stalina osobiste instrukcje dotyczące otwarcia drugiego frontu w negocjacjach z aliantami:
                        Ważne miejsce w rozmowie zajmowała kwestia wielkości i charakteru pomocy brytyjskiej dla całego Związku Radzieckiego w wojnie ze wspólnym wrogiem – Niemcami hitlerowskimi. Istotą stanowiska rządu radzieckiego, jak stwierdzono przed kierownictwem radzieckiej misji wojskowej, było zwrócenie się do rządu brytyjskiego, jako sojusznika w koalicji antyhitlerowskiej, z propozycją rozpoczęcia działań wojennych przeciwko Niemcom w Europie, a także za pomoc ZSRR w materiałach wojskowych. W szczególności polecono nam poruszyć z rządem brytyjskim kwestię sekwencyjnej realizacji następujących operacji: Operacja nr 1 – utworzenie wspólnego frontu z Brytyjczykami na północy (w Arktyce). Brytyjczycy mogliby wysłać na ten front siły morskie i powietrzne, a Związek Radziecki mógłby wysłać marynarkę wojenną, lotnictwo i kilka dywizji sił lądowych. Rząd radziecki uznał za celowe zajęcie w najbliższej przyszłości przez sojuszników wysp Spitsbergen i Niedźwiedź, co było niezbędne do zapewnienia komunikacji morskiej między ZSRR a Anglią, a także Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Operacja nr 2 – lądowanie znacznego kontyngentu wojsk brytyjskich w północnej Francji. Omawiając tę ​​kwestię, I.V. Stalin w imieniu rządu radzieckiego polecił nam przekazać wdzięczność rządowi brytyjskiemu za działania lotnictwa brytyjskiego podczas bombardowania nazistowskich Niemiec. Ale to – stwierdził – nie wystarczy. Naród radziecki chciał, aby Wielka Brytania przeprowadziła „operację francuską”, tj. lądowanie wojsk brytyjskich na terytorium Francji, jeśli nie teraz, to przynajmniej za miesiąc. Omawiana powyżej operacja na północy to jedynie absolutne minimum, które również należy przeprowadzić jak najszybciej. Naród radziecki, powtórzył I.V. Stalin potrzebowałby większej pomocy niż ta, którą otrzymuje obecnie; a jeśli oni, tj. sojusznicy nie mogą zrobić więcej, więc co to za pomoc? Operacja nr 3 – działania bojowe wojsk brytyjskich na Bałkanach. Jednak pod względem czasu i zaangażowanych sił operację tę należy traktować drugorzędnie w porównaniu z walkami na Zachodzie. Ten punkt widzenia rządu radzieckiego w kwestii drugiego frontu w Europie znalazł odzwierciedlenie w przemówieniu Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR do premiera Wielkiej Brytanii wygłoszonego 18 lipca 1941 r. W adresie tym napisano: „Front w północnej Francji mógłby nie tylko odciągnąć siły Hitlera od Wschodu, ale także uniemożliwiłby inwazję Hitlera na Anglię. Utworzenie takiego frontu byłoby popularne zarówno w armii brytyjskiej, jak i wśród całej ludności południowej Anglii. Wyobrażam sobie trudność stworzenia takiego frontu, ale wydaje mi się, że pomimo trudności powinien on zostać utworzony nie tylko w imię naszej wspólnej sprawy, ale także w imię interesów samej Anglii.183.
                      2. -1
                        13 marca 2019 20:14
                        Cóż, po prostu zamienili je w proch i łabędzi puch! śmiech
                        Swoją drogą, jeśli nie zauważyłeś, nie pisałem o życzeniach Towarzysza. Stalina (który tak naprawdę bombardował aliantów żądaniami otwarcia „drugiego frontu” od lata 1941 r.), ale o wynikach rokowań z Churchillem w Moskwie w 1942 r., kiedy za datę jego otwarcia wyznaczono „drugi front” połowę wiosny 1943 r.” Przeczytaj o tym na przykład dla ogólnego rozwoju korespondencję Towarzysza. Stalin z t. Roosevelta i Churchilla. Wydana została w masowym nakładzie jeszcze w ZSRR, a obecnie zapewne można ją znaleźć w Internecie. Mocno podejrzewam, że Stalin wiedział znacznie lepiej niż Golikow o tym, co osobiście obiecał mu Churchill. śmiech
                      3. 0
                        13 marca 2019 20:22
                        Cytat: Diana
                        Swoją drogą, jeśli nie zauważyłeś, nie pisałem o życzeniach Towarzysza. Stalina

                        Notabene mówiono, że podczas negocjacji w 1941 r. alianci zakładali, że otwarcie drugiego frontu może nastąpić w 1942 r. i zostało to odnotowane w protokołach.
                        Cytat: Diana
                        Mocno podejrzewam, że Stalin wiedział znacznie lepiej niż Golikow o tym, co osobiście obiecał mu Churchill.

                        Wierzę więc, że Churchill spełnił obietnice Stalina dotyczące otwarcia drugiego frontu już w 1941 roku.
                        Cytat: Diana
                        Przeczytaj o tym na przykład dla ogólnego rozwoju korespondencję Towarzysza. Stalin z t. Roosevelta i Churchilla.

                        Nie oszukuj się – dałem Ci konkretny tekst ze wspomnień F. Golikowa, a Ty, jak ten twórca naparstków, nawet nie odsyłasz mnie do tego tekstu, ale nawet nie dajesz mi linków do niego. Dobrze znany przykład demagogów, daj spokój.
                      4. -1
                        13 marca 2019 21:04
                        Churchill nie mógł „karmić Stalina obietnicami już w 1941 roku”.
                        Wtedy Brytyjczycy mieli plan Roundupu jedynie na wypadek całkowitej porażki Niemców na Wschodzie, jak Napoleon w 1812 roku, i nie mieli już sił na więcej.
                        Planowanie „drugiego frontu” rozpoczęto dopiero na przełomie 1941/42 roku. - kiedy Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojny.
                        I link... Jeśli BM będzie chciał przeszukać swoją bibliotekę na ten temat, podam Ci go jutro.
                      5. 0
                        14 marca 2019 14:40
                        Cytat: Diana
                        Churchill nie mógł „nakarmić Stalina obietnicami już w 1941 roku”.

                        Churchill nie był jedynym sojusznikiem.

                        Cytat: Diana
                        I link... Jeśli BM będzie chciał przeszukać swoją bibliotekę na ten temat, podam Ci go jutro.

                        U Ciebie wszystko jest jasne. Oświeć siebie:
                        Dyplomacja w latach wojny (1941–1945)
                        Izraelczyk Wiktor Lewonowicz
                        Negocjacje radziecko-amerykańskie i porozumienie w sprawie otwarcia drugiego frontu w 1942 r
                        W związku z kwietniowym przesłaniem amerykańskiego prezydenta rząd radziecki polecił swemu ambasadorowi w Waszyngtonie wyjaśnienie, jakie konkretne kwestie prezydent chciałby omówić podczas spotkania z przedstawicielami ZSRR. W odpowiedzi Roosevelt oświadczył, że on i jego doradcy doszli do wniosku, że konieczne jest otwarcie drugiego frontu przeciwko Niemcom poprzez lądowanie we Francji, lecz plan ten nie został jeszcze zatwierdzony przez Anglię i że chciałby, aby rząd radziecki, aby pomógł mu „wzmocnić ten plan” [165].

                        20 kwietnia 1942 r. w odpowiedzi skierowanej do prezydenta rząd ZSRR oświadczył, że wyraża zgodę na wysłanie przedstawicieli radzieckich do Waszyngtonu „w celu wymiany poglądów w sprawie zorganizowania w najbliższej przyszłości drugiego frontu w Europie”. W komunikacie wskazano, że przedstawiciele ci odwiedzą także Londyn, aby wymienić poglądy z rządem brytyjskim[166].

                        Podczas rozmowy, która odbyła się po dostarczeniu tej wiadomości, Roosevelt poinformował ambasadora radzieckiego o misji Marshalla i Hopkinsa do Anglii. Stwierdził, że Brytyjczycy tylko „w zasadzie” opowiadają się za utworzeniem drugiego frontu, ale w praktyce starają się odłożyć jego otwarcie na rok 1943, podczas gdy on nalegał na utworzenie drugiego frontu już teraz. Roosevelt powiedział także, że wydawało mu się pożądane, aby przedstawiciele sowieccy w drodze powrotnej z Waszyngtonu zatrzymali się w Londynie, aby wypowiadając się zarówno w swoim imieniu, jak i w jego imieniu, mogli wywrzeć podwójną presję na rząd brytyjski [ 167].
                      6. -1
                        14 marca 2019 19:56
                        To ciekawe, dlaczego tak uporczywie cytujesz wtórny źródła, gdy istnieją całkowicie jasne pierwotne? puść oczko śmiech
                        „Korespondencja Prezesa Rady Ministrów ZSRR z Prezydentami USA i Premierami Wielkiej Brytanii w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945”, wyd. 2, Moskwa 1986, tom I.
                        Dokument nr 65, Stalin – Churchill 13.08.1942:
                        W wyniku wymiany poglądów w Moskwie, która odbyła się 12 sierpnia br., ustaliłem, że brytyjski premier Churchill uważa zorganizowanie w Europie drugiego frontu w 1942 r. za niemożliwe.

                        I dalej Stalin zarzuca Churchillowi złamanie obietnicy, którą rzekomo złożył w czerwcu 1942 roku.
                        Dokument nr 66, Churchill do Stalina następnego dnia:
                        Ani Wielka Brytania, ani Stany Zjednoczone nie złamały żadnej obietnicy. Zwracam uwagę na paragraf 5 memorandum wręczonego panu Mołotowowi 10 czerwca 1942 roku, w którym wyraźnie stwierdzam: „Dlatego nie możemy obiecać” [otwarcia „drugiego frontu” w 1942 roku]

                        I dalej stwierdza się, że mówić Jeśli chodzi o anglo-amerykańską inwazję na Francję w 1942 r., realizowano trzy cele:
                        1) unieruchomić siły niemieckie na wybrzeżach Europy Zachodniej;
                        2) wspierać morale narodu radzieckiego;
                        3) ukrywać (z oczywistych powodów) głębokie różnice między sojusznikami w kwestii „drugiego frontu”.
                        27 listopada 1942 Stalin wyraża nadzieję Churchillowi (dokument nr 89)
                        że nie oznacza to rezygnacji z złożonej w Moskwie obietnicy zorganizowania wiosną 1943 roku drugiego frontu w Europie Zachodniej

                        Te. kwestia zawarta w dokumentach została wyczerpująco wyjaśniona już w czasach sowieckich przed pieriestrojką – bez żadnych Golików i Izraelczyków.
                        PS Osobno nie mogę się doczekać fascynującej historii o tym, jak Stany Zjednoczone mogły otworzyć „drugi front” bez wsparcia Anglii. śmiech
                      7. -1
                        14 marca 2019 20:41
                        Cytat: Diana
                        Dokument nr 65, Stalin – Churchill 13.08.1942:

                        Może przestańcie oszukiwać i przynieście dokumenty z sierpnia 1942 roku?
                        Lepiej przytoczyć dokumenty z 1941 r., z których wynika, że ​​kwestię otwarcia drugiego frontu w 1942 r. rozważano bezpośrednio po ataku Niemiec na ZSRR, a Roosevelt uważał takie lądowanie za całkiem realne.
                        Cytat: Diana
                        Te. kwestia zawarta w dokumentach została wyczerpująco wyjaśniona już w czasach sowieckich przed pieriestrojką – bez żadnych Golików i Izraelczyków.

                        Naucz się najpierw pracować z materiałami historycznymi, a nie wrzucaj dokumenty z późniejszego okresu, w nadziei, że nie zostaniesz przyłapany na oszustwie.
                      8. 0
                        14 marca 2019 21:55
                        Słaba, bardzo słaba próba. ujemny
                        pytanie o „drugim froncie” został położony od 1941 r. Ale pierwszy umowa o otwarciu „drugiego frontu” było osiągnięty dopiero w 1942 r. A data była 1943 (wiosna). I nie interesują mnie listy życzeń (kto „liczył” co) – cóż, z wyjątkiem czystej zabawy. Reynaud uważał, że Stany Zjednoczone powinny były przystąpić do wojny w czerwcu 40 r. – aby w pewnym momencie „uratować Francję”. Ciekawe są rozwiązania i stopień ich wdrożenia.
                      9. 0
                        15 marca 2019 12:24
                        Cytat: Diana
                        Słaba, bardzo słaba próba.
                        Od 1941 roku podnosi się kwestię „drugiego frontu”. Jednak pierwsze porozumienie w sprawie otwarcia „drugiego frontu” osiągnięto dopiero w 1942 r.

                        Znowu oszukujecie, bo właśnie mówiłem, że pytania o otwarcie drugiego frontu w 1942 r. pojawiały się już w 1941 r., a skoro kwestia ta była przedmiotem dyskusji, to znaczy, że była taka możliwość i to potwierdza słowa Roosevelta. Gdyby takiej możliwości nie było, to kwestia otwarcia drugiego frontu nie znalazłaby się w programie nadchodzących negocjacji – poznajcie materiał, „historyku”…
                      10. 0
                        15 marca 2019 14:26
                        Po pierwsze, nie jestem historykiem. Nie wystarczyło spędzić pięć lat na tym, czego można się nauczyć przy pomocy biblioteki i Internetu. Po drugie, nawet jeśli pytanie zostało postawione, nie oznacza to, że istniała taka możliwość. Kiedy w październiku 41 roku statek kosmiczny znacząco przeleciał pod Moskwą, Stalin poruszył także kwestię wylądowania prawie 30 brytyjskich dywizji na północy europejskiej części Unii – i co z tego?
                        Krótko mówiąc. Czy podałem Ci źródło? Dala. Znajdźcie więc w nim list Churchilla lub Roosevelta do Stalina obowiązek otwarcie „drugiego frontu” w 1942 r. Jeśli go znajdziesz, to pogadamy. A Twoje talenty w zakresie gwizdania artystycznego (swoją drogą bardzo małe) zupełnie mnie nie interesują.
                      11. -1
                        15 marca 2019 18:50
                        Cytat: Diana
                        Po pierwsze, nie jestem historykiem.

                        Było to jasne od pierwszych słów.
                        Cytat: Diana
                        Po drugie, nawet jeśli pytanie zostało postawione, nie oznacza to, że istniała taka możliwość.

                        Jeżeli nie jest to możliwe, wówczas sprawa nie jest umieszczana w porządku obrad – już o tym Państwu mówiłem.
                        Cytat: Diana
                        Krótko mówiąc. Czy podałem Ci źródło? Dala.

                        Krótko mówiąc, opowiadasz bzdury, ale to, co jest napisane w źródle, jest dla ciebie pismem chińskim.
                        Tak więc z takim samym sukcesem możesz komentować negocjacje Fałszywego Dmitrija z Polakami - „sukces” masz gwarantowany.
                      12. 0
                        15 marca 2019 19:01
                        Bezczynna pogawędka.
                        1) Jeżeli strony mają odmienne poglądy na temat możliwości zrobienia czegoś, to „coś” może stać się przedmiotem dyskusji. Ponieważ sojusznik musi przynajmniej wyjaśnić swoje stanowisko;
                        2) ponawiam pytanie: gdzie jest co najmniej jeden dokument z obowiązki Wielka Brytania i USA otworzą „drugi front” w 1942 roku?
                      13. -1
                        15 marca 2019 19:22
                        Cytat: Diana
                        2) Powtarzam pytanie: gdzie jest choć jeden dokument zawierający zobowiązania Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych do otwarcia „drugiego frontu” w 1942 roku?

                        Nie mówcie mi – gdyby PODPISALI dokument o otwarciu drugiego frontu w 1942 r., byliby do tego zobowiązani. Ale ich polityka polegała właśnie na karmieniu Stalina obietnicami, że rzekomo otworzą drugi front w 1942, 1943 i wreszcie w 1944, kiedy stało się jasne, że ZSRR jest w stanie zakończyć wojnę w Europie bez sojuszników.
                        Notabene alianci nie mieli żadnych problemów z otwarciem drugiego frontu w 1942 roku w Normandii – od dawna bezskutecznie walczyli z Niemcami w Afryce Północnej, a nawet z logistycznego punktu widzenia są one droższe operacji niż zaopatrywanie żołnierzy w Normandii.
                        Jednak dla ciebie jest to wciąż puste sformułowanie - jak mówią, nie jest ci to dane.
                      14. 0
                        15 marca 2019 19:39
                        Sojusznicy nie byłby do tego zobowiązany. Mogli odmówić wykonania swoich obowiązków. Co zdarzyło się więcej niż raz. Alianci czterokrotnie składali pisemne zobowiązania dla „drugiego frontu” – wiosną 4 r., nie później niż 1943 sierpnia 1 r., nie później niż 43 maja 1 r., nie później niż 44 lipca 1 r. Wszystkie te obowiązki są wyraźnie zapisane w dokumentach. W dokumentach nie ma obowiązku otwierania tego frontu w 42 roku.
                        I tak – Churchill był generalnie zwolennikiem koncentracji wysiłków na teatrze śródziemnomorskim. Nie o wszystkim decyduje ramię dostawy ładunku, „strategu logistycznym” jesteś nasz. lol
                      15. 0
                        15 marca 2019 20:15
                        Cytat: Diana
                        Mogli odmówić wykonania swoich obowiązków. Co zdarzyło się więcej niż raz.

                        Zatem nie jest jasne, dlaczego nie wierzycie, że w 1941 r. dyskutowano o otwarciu drugiego frontu w 1942 r., jeśli znalazło to odzwierciedlenie w instrukcjach otrzymanych przez F. Golikowa od Stalina.
                        Cytat: Diana
                        W dokumentach nie ma obowiązku otwierania tego frontu w 42 roku.

                        Nawet gdyby tak było, nie oznacza to, że nie opóźniliby jego otwarcia aż do 1944 roku. Wcześniejsze otwarcie drugiego frontu nie było w ich planach, dopóki nie zdali sobie sprawy, że poradzą sobie bez nich.
                        Cytat: Diana
                        I tak – Churchill był generalnie zwolennikiem koncentracji wysiłków na teatrze śródziemnomorskim.

                        Nie był jakimś szczególnym zwolennikiem – obawiał się nowej Dunkierki, dlatego zdecydował, że z korpusem Rommla będzie można prowadzić wojnę przez kilka lat, bez specjalnych strat dla narodu.
                      16. 0
                        15 marca 2019 20:49
                        1) Gdzieś napisałem „Nie wierzę, że o tym rozmawiali”? asekurować Witamy, przybyliśmy! oszukać Jeżeli sam Stalin, za pośrednictwem Mołotowa, Majskiego i Litwinowa, podnosił tę kwestię więcej niż raz, powinni byli ją przedyskutować. Ale powtarzam jeszcze raz: dyskusja nie oznacza ani zgody na taką możliwość, ani tym bardziej podjęcia zobowiązania;
                        2) Nie było uzgodnionego planu pomiędzy Anglią a Stanami Zjednoczonymi, aby opóźnić otwarcie „drugiego frontu” do roku 1944. Generalnie mieli duży problem z koordynacją planów zarówno między sobą, jak i w ramach własnego kierownictwa. Istnieje bardzo dobra radziecka książka na ten temat (choć wydaje się to bibliograficzną rzadkością), autorem jest profesor Koval, jutro zamieszczę dla Państwa dokładne dane wyjściowe;
                        3) Churchill miał „modę” – „miękkie podbrzusze” (Bałkany i tak dalej). Dunkierka nie ma z tym absolutnie nic wspólnego. Wciąż piszą o tym „historię alternatywną”. Co więcej, całych generałów angielskich.
                      17. -1
                        16 marca 2019 11:13
                        Cytat: Diana
                        Nie było uzgodnionego planu między Anglią a Stanami Zjednoczonymi, aby opóźnić otwarcie „drugiego frontu” do 1944 roku.

                        Ale nie jest on potrzebny – wystarczą ustne porozumienia, aby sabotować żądania Stalina.
                        Cytat: Diana
                        Churchill miał „modę” – „miękkie podbrzusze” (Bałkany i tak dalej). Dunkierka nie ma z tym absolutnie nic wspólnego. Wciąż piszą o tym „historię alternatywną”. Co więcej, całych generałów angielskich.

                        Nie miał mody – jest pragmatykiem do szpiku kości i zagorzałym rusofobem, dlatego nie chciał, aby wpływy ZSRR na Bałkanach rosły, a nie dlatego, że cierpiał na jakąś „modę”, biorąc pod uwagę fakt, że Imperium Brytyjskie nie uległo jeszcze rozpadowi.
                        Jeśli chodzi o Dunkierkę, strach ten gościł w głowach aliantów aż do końca wojny; nie bez powodu pod koniec 1944 r. tak się przestraszyli, że rzucili się do stóp Stalina z prośbą o pilne zorganizowanie ofensywy. A może o tym nie słyszałeś?
                      18. -2
                        16 marca 2019 23:33
                        1) Czy istnieją dowody na istnienie takiego porozumienia?
                        2) Dlaczego Churchill miałby chcieć zwiększenia wpływów ZSRR na Bałkanach?
                        3) Gdy w 2000 roku zacząłem zajmować się dziennikarstwem wojskowym, BM powierzyło mi pisanie najlepszej (jednotomowej) książki dostępnej w języku rosyjskim o II wojnie światowej - Tippelskirch. Przeczytaj tam chronologię bitew w Ardenach z lat 1944-1945. i porównaj to z datą rozpoczęcia operacji Wiślano-Odrzańskiej – będziesz bardzo zaskoczony.
                        Dobrze - co obiecała:
                        Wiktor Savvich Koval. Polityka i strategia USA podczas II wojny światowej., Kijów, Naukova Dumka, 1987. Nakład wynosi tylko 2500 egzemplarzy, ale jeśli uda się go znaleźć, gorąco polecam lekturę.
                      19. 0
                        17 marca 2019 17:24
                        Cytat: Diana
                        1) Czy istnieją dowody na istnienie takiego porozumienia?

                        Naturalnie drugi front został otwarty dopiero w 1944 roku.
                        Cytat: Diana
                        2) Dlaczego Churchill miałby chcieć zwiększenia wpływów ZSRR na Bałkanach?

                        Co Churchill ma wspólnego z Bałkanami – nie zatkało Was takie pytanie?
                        Cytat: Diana
                        3) Gdy w 2000 roku zacząłem zajmować się dziennikarstwem wojskowym, BM powierzyło mi pisanie najlepszej (jednotomowej) książki dostępnej w języku rosyjskim o II wojnie światowej - Tippelskirch. Przeczytaj tam chronologię bitew w Ardenach z lat 1944-1945. i porównaj to z datą rozpoczęcia operacji Wiślano-Odrzańskiej – będziesz bardzo zaskoczony.

                        Po co mam się uczyć czyjejś opinii, jeśli pochodzi od osoby, która nie uczestniczy w wojnie przynajmniej na szczeblu najwyższego dowództwa wojskowego Armii Czerwonej?
                        Chcesz mnie zaskoczyć różnymi Murzilkami?
                        Cytat: Diana
                        Wiktor Savvich Koval. Polityka i strategia USA w czasie II wojny światowej.,

                        Czy on naprawdę jest historykiem wojskowości?
                        Pisarz i autor wielu popularnych dzieł Wiktor Savvich Koval zwraca uwagę na swoje najlepsze książki na łamach katalogu wydawniczego książek.
                      20. -1
                        18 marca 2019 21:51
                        1) Data wydarzenia nie stanowi dowodu na istnienie wcześniejszej umowy mającej na celu „powiązanie” wydarzenia z tą konkretną datą;
                        2) Tutaj nie ma o czym myśleć. Tak samo jak ZSRR przed Bałkanami. Albo Niemcy. Lub Włochy;
                        3) Takie są opinie społeczne „wysokiego dowództwa wojskowego Armii Czerwonej” - taki jest właśnie poziom „Murzilki”;
                        4) I historyk wojskowości, a dokładniej specjalista od politycznych i wojskowo-politycznych aspektów II wojny światowej.
                      21. 0
                        19 marca 2019 12:20
                        Cytat: Diana
                        2) Tutaj nie ma o czym myśleć. Tak samo jak ZSRR przed Bałkanami. Albo Niemcy. Lub Włochy;

                        Dlaczego zatem preferujecie obawy Churchilla?
                        Cytat: Diana
                        3) Takie są opinie społeczne „wysokiego dowództwa wojskowego Armii Czerwonej” - taki jest właśnie poziom „Murzilki”;

                        To nonsens - opinia ekspertów wojskowych jest o wiele ważniejsza niż opinia niektórych analfabetów w sprawach wojskowych.
                        Cytat: Diana
                        I historyk wojskowości

                        Podaj link do jego pracy na temat historii wojskowości, w której przedstawił analizę co najmniej jednej z głównych bitew Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
                      22. -2
                        19 marca 2019 23:21
                        1) Ponieważ „obawy Churchilla” są bezpośrednio związane z tzw. „problem „drugiego frontu” - data rozpoczęcia i miejsce koncentracji głównych wysiłków w tej operacji. Poza tym Churchilla po prostu bardzo lubię uśmiech Taki buldog! czuć
                        2) „Niepiśmienny” Tippelskirch zakończył wojnę jako głównodowodzący grupy armii. Tym razem Opinia „pamiętnikowa” sowieckich ekspertów wojskowych została przez tajność i cenzurę wykastrowana do poziomu kompletnej bzdury. Ich zamierzenia i działania można by naprawdę ocenić dopiero na podstawie zbiorów dokumentów bojowych – gdyby takie ukazały się po 1991 roku. To jest dwa.
                        3) Historia wojskowości to nie tylko „bitwy”. Obejmuje to planowanie wojskowe, politykę wojskową, ekonomię wojskową i wiele innych. Pełny dorobek prof. Przyprowadziłem wam Kovala w sprawie planowania wojskowego aliantów – poszukajcie tego.
                      23. 0
                        20 marca 2019 12:28
                        Cytat: Diana
                        Ponieważ „obawy Churchilla” są bezpośrednio związane z tzw. „problem „drugiego frontu” – data rozpoczęcia i miejsce koncentracji głównych wysiłków w tej operacji.

                        Nie było planów otwarcia drugiego frontu na Bałkanach, gdyż nawet na Sycylii Amerykanie napotkali trudności w 1943 roku.
                        Cytat: Diana
                        „Niepiśmienny” Tippelskirch zakończył wojnę jako głównodowodzący grupy armii.

                        Armie, które przegrały wojnę – zapomniałeś wyjaśnić. A przegrani zawsze kłamią, usprawiedliwiając swoją porażkę.
                        Cytat: Diana
                        Opinia „pamiętnikowa” sowieckich ekspertów wojskowych została przez tajność i cenzurę wykastrowana do poziomu kompletnej bzdury.

                        Podaj przykład, żeby nie zabrzmiało to jak bla bla bla.
                        Cytat: Diana
                        Historia wojskowości to nie tylko „bitwy”. Obejmuje to planowanie wojskowe, politykę wojskową, ekonomię wojskową i wiele innych. Pełny dorobek prof. Przyprowadziłem wam Kovala w sprawie planowania wojskowego aliantów – poszukajcie tego.

                        Wymień dzieła tego autora z zakresu historii wojskowości i tego, kto je opublikował, abyś nie wahał się później, gdy zacznę komentować jego teksty. Oczywiście, jeśli uznam to za wartościowe.
                      24. -2
                        3 kwietnia 2019 22:01
                        1) „Bałkańska wersja „drugiego frontu” została usunięta z porządku obrad dopiero w Teheranie, a sojusznicy nie mieli na Sycylii poważnych trudności;
                        2) Zwycięzcy kłamią nie mniej, a często więcej niż przegrani. Zwłaszcza jeśli chodzi o cenę (pod każdym względem) zwycięstwa. A Wehrmacht najwyraźniej nie musiał się wstydzić przegranej wojny – biorąc pod uwagę równowagę sił; w każdym razie dokonywał cudów przez duże „M” na polu bitwy;
                        3) Przeczytaj przynajmniej G.K. Żukowa; Chociaż I.S. Konev w tym względzie, IMHO, jest bardziej orientacyjny; puść oczko śmiech
                        4) Przykład takiej pracy prof. Przyprowadziłem do ciebie Kovala. Uzbrój się w źródła opisane powyżej i szukaj.
                      25. 0
                        4 kwietnia 2019 10:38
                        Cytat: Diana
                        1) „Bałkańska wersja „drugiego frontu” została usunięta z porządku obrad dopiero w Teheranie.

                        Nie fantazjuj – nawet kwestia lądowania nie została wzięta pod uwagę.
                        Cytat: Diana
                        A sojusznicy na Sycylii nie mieli żadnych poważnych trudności;

                        Po prostu nie wiesz, ile samolotów alianci stracili w wyniku ostrzału – ale mnie to nie dziwi.
                        Cytat: Diana
                        2) Zwycięzcy kłamią nie mniej, a często więcej niż przegrani.

                        Absolutnie błędna interpretacja słynnego wyrażenia.
                        Pełne zdanie brzmi następująco: „Historię piszą zwycięzcy, więc nie wspomina się w niej o przegranych”.
                        Jak więc widać, jest to kwestia interpretacji historii.
                        Cytat: Diana
                        A Wehrmacht najwyraźniej nie musiał się wstydzić przegranej wojny – biorąc pod uwagę równowagę sił; w każdym razie dokonywał cudów przez duże „M” na polu bitwy;

                        Jak „profesjonaliści” mogą tak zaplanować wojnę, aby w ciągu kilku tygodni okazało się, że plan Barbarossy jest niemożliwy do zrealizowania? Czy rozumiesz cokolwiek na temat profesjonalizmu wojskowego, przynajmniej na poziomie operacyjnym?
                        Cytat: Diana
                        Przynajmniej przeczytaj G.K. Żukowa; Chociaż I.S. Konev w tym względzie, IMHO, jest bardziej orientacyjny;

                        Nie tylko „czytałem” tych autorów, ale także studiowałem kurs „Historia sztuki militarnej”, aby mając duże doświadczenie, samemu wyciągnąć wnioski na temat początkowego etapu wojny. Jest mało prawdopodobne, że dorośniesz do tego punktu.
                      26. -3
                        6 kwietnia 2019 19:27
                        Nie fantazjuj – nawet kwestia lądowania nie została wzięta pod uwagę.

                        Churchill się z tobą nie zgadza. I w tej kwestii bardziej mu ufam. uśmiech
                        Po prostu nie wiesz, ile samolotów alianci stracili w wyniku ostrzału – ale mnie to nie dziwi.

                        Dla mnie 25 samochodów to też „problem”.
                        Absolutnie błędna interpretacja słynnego wyrażenia.
                        Pełne zdanie brzmi następująco: „Historię piszą zwycięzcy, więc nie wspomina się w niej o przegranych”.
                        Jak więc widać, jest to kwestia interpretacji historii.

                        Piękne i głośne. Ale to już nie jest opłacalne. Od czasów Napoleona pokonani pisali historię nie mniej aktywnie niż zwycięzcy. Co więcej, często bardziej popularna jest interpretacja pokonanego. Mówiłem o innym powiedzeniu: „Nigdzie i nigdy nie kłamią tak często, jak podczas rybołówstwa, polowań i wojny”. uśmiech
                        Jak „profesjonaliści” mogą tak zaplanować wojnę, aby w ciągu kilku tygodni okazało się, że plan Barbarossy jest niemożliwy do zrealizowania? Czy rozumiesz cokolwiek na temat profesjonalizmu wojskowego, przynajmniej na poziomie operacyjnym?

                        Nonsens. Barbarossa był całkowicie wykonalny. Oczywiście z pewnymi zmianami, które zawsze są nieuniknione podczas tak dużej operacji. Kolejne pytanie: czy wdrożenie Barbarossy zapewniło zwycięstwo nad ZSRR? Ale to już pytanie nie do OKH i OKW. A w sztuce operacyjnej (a także w taktyce i strategii) mam dobrych konsultantów. puść oczko uśmiech
                        Nie tylko „czytałem” tych autorów, ale także studiowałem kurs „Historia sztuki militarnej”, aby mając duże doświadczenie, samemu wyciągnąć wnioski na temat początkowego etapu wojny. Jest mało prawdopodobne, że dorośniesz do tego punktu.

                        Czytałem podręcznik „Historia sztuki militarnej” dla Uczelni Wyższej. Bue-ech.... Żałośnie żałosne.
                      27. 0
                        7 kwietnia 2019 10:16
                        Cytat: Diana
                        Dla mnie 25 samochodów to też „problem”.

                        Nie znasz dobrze historii lądowania lub błędnie ją przedstawiasz:
                        Z 12 szybowców brytyjskiego desantu tylko jeden dotarł do celu, a wiele wpadło do morza.
                        ....1 lipca Patton rozkazał pułkom desantowym, które znajdowały się w rezerwie, wykonać zrzut na środek wybrzeża. Jednak brytyjska flota śródziemnomorska nie została o tym poinformowana i otworzyła ogień do samolotów transportowych C-47, które transportowały żołnierzy na miejsce lądowania.
                        W efekcie na 114 samolotów transportowych 33 zostało zestrzelonych, a 37 uszkodzonych, 318 osób padło ofiarą przyjacielskiego ognia.

                        https://topwar.ru/30900-mozhno-li-schitat-vysadku-soyuznikov-v-sicilii-prichinoy-prekrascheniya-germanskoy-operacii-citadel.html
                        Cytat: Diana
                        Nonsens. Barbarossa był wykonalny.

                        I dlaczego nie zostało to wdrożone?
                        Cytat: Diana
                        Czytałem podręcznik „Historia sztuki militarnej” dla Uczelni Wyższej. Bue-ech.... Żałośnie żałosne.

                        Cały twój problem polega na tym, że tylko to czytasz, ale tego kursu uczyli mnie weterani wojenni i to jest duża różnica.
                        Cytat: Diana
                        Żałośnie żałosne.

                        Tobie też współczuję - nędza Twojej znajomości spraw wojskowych budzi jedynie współczucie, jesteś bowiem typowym wytworem współczesnej „historii ludowej”.
                      28. -1
                        12 maja 2019 r. 18:40
                        Nie znasz dobrze historii lądowania lub błędnie ją przedstawiasz:
                        „Z 12 szybowców brytyjskiego desantu tylko jeden dotarł do celu, a wiele wpadło do morza.
                        ....1 lipca Patton rozkazał pułkom desantowym, które znajdowały się w rezerwie, wykonać zrzut na środek wybrzeża. Jednak brytyjska flota śródziemnomorska nie została o tym poinformowana i otworzyła ogień do samolotów transportowych C-47, które transportowały żołnierzy na miejsce lądowania.
                        W rezultacie ze 114 samolotów transportowych 33 zostało zestrzelonych, 37 zostało uszkodzonych, 318 osób padło ofiarą przyjaznego ognia”.
                        https://topwar.ru/30900-mozhno-li-schitat-vysadku-soyuznikov-v-sicilii-prichinoy-prekrascheniya-germanskoy-operacii-citadel.html

                        NIE. Po prostu trochę bardziej ufam Charlesowi B. MacDonaldowi w tłumaczeniu Wydawnictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony ZSRR. puść oczko uśmiech
                        „Bzdura. Barbarossa był całkiem wykonalny”.
                        I dlaczego nie zostało to wdrożone?

                        Bo najpierw opóźniali operację moskiewską, a potem nie dostosowali taktyki działania w niej do warunków błotnistej drogi (bo ją opóźnili).
                        „Czytałem podręcznik „Historia sztuki militarnej” dla Wyższej Szkoły Edukacji. Bue-ech…. Żałośnie żałosne.”
                        Cały twój problem polega na tym, że tylko to czytasz, ale tego kursu uczyli mnie weterani wojenni i to jest duża różnica.

                        Podejrzewam, że mam znacznie większe szanse na uzyskanie porady u wykwalifikowanych specjalistów z zakresu sztuki militarnej – choćby ze względu na moje miejsce pracy i specyfikę zawodu mojej dziewczyny. puść oczko język
                        Tobie też współczuję - nędza Twojej znajomości spraw wojskowych budzi jedynie współczucie, jesteś bowiem typowym wytworem współczesnej „historii ludowej”.

                        No cóż, powiedzmy, że wychowałem się na klasycznych dziełach z zakresu historii wojskowości. Właściwie, czy jest coś do powiedzenia?
                      29. 0
                        12 maja 2019 r. 18:53
                        Cytat: Diana
                        NIE. Po prostu trochę bardziej ufam Charlesowi B. MacDonaldowi w tłumaczeniu Wydawnictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony ZSRR.

                        Na jakiej podstawie? A może nie wiecie, jak walczące strony bagatelizują swoje straty?
                        Cytat: Diana
                        Ponieważ początkowo opóźniali operację moskiewską,

                        Opóźniali to nie z własnej woli, ale dlatego, że nie wzięli pod uwagę wszystkich trudności wojny z Armią Czerwoną. Są to błędne obliczenia w planowaniu wojskowym.
                        Cytat: Diana
                        Podejrzewam, że mam znacznie większe szanse na uzyskanie porady u wykwalifikowanych specjalistów z zakresu sztuki militarnej – choćby ze względu na moje miejsce pracy i specyfikę zawodu mojej dziewczyny.

                        Czy jesteś pewien, że poprawnie zrozumiesz to, co zostanie Ci wyjaśnione? Może zaśpiewasz nam arię Caruso w wykonaniu Rabinowicza?
                        Cytat: Diana
                        No cóż, powiedzmy, że wychowałem się na klasycznych dziełach z zakresu historii wojskowości. Właściwie, czy jest coś do powiedzenia?

                        Edukacja i wiedza to nie to samo - najpierw przynajmniej to zrozum. Jakiej konkretnie „klasyki” studiujesz? Tylko nie podawaj mi nazwiska autora, o którym pisałeś wcześniej – on nie należy do tej kategorii.
                      30. -1
                        13 maja 2019 r. 22:58
                        NIE. Po prostu trochę bardziej ufam Charlesowi B. MacDonaldowi w tłumaczeniu Wydawnictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony ZSRR.
                        Na jakiej podstawie? A może nie wiecie, jak walczące strony bagatelizują swoje straty?

                        Na tej podstawie, że w swoim czasie był światowej sławy historykiem w swojej dziedzinie. Najlepszą rekomendacją jest fakt, że Unia przekazała pracę „nieprzyjaznego” cudzoziemca i to w kwestii „politycznie drażliwej”.
                        Ponieważ początkowo opóźniali operację moskiewską,
                        Opóźniali to nie z własnej woli, ale dlatego, że nie wzięli pod uwagę wszystkich trudności wojny z Armią Czerwoną. Są to błędne obliczenia w planowaniu wojskowym.

                        Oczywiście błędne obliczenia! Kto by się kłócił!! Zamiast strategicznego rzucania się „Moskwa czy Kijów?”, trzeba było szybko zmienić plan na cel”и Moskwa и Kijów”. Wehrmacht miał ku temu okazję – wystarczyło zrozumieć powagę sytuacji na szczeblu OKW i OKX i podjąć działania.
                        Czy jesteś pewien, że poprawnie zrozumiesz to, co zostanie Ci wyjaśnione?

                        Jasne. Mam myślenie strategiczne i operacyjne – z opinii osób, które to wiedzą. uśmiech
                        Jakiej konkretnie „klasyki” studiujesz?

                        Tippelskirch, Goth, Manstein, Hattori, Dashichev. No i oczywiście radzieckie „stosy cegieł” - 6 i 12 tomów. (lista nie wyczerpujący)
                      31. 0
                        14 maja 2019 r. 12:46
                        Cytat: Diana
                        Najlepszą rekomendacją jest fakt, że Unia przekazała pracę „nieprzyjaznego” cudzoziemca i to w kwestii „politycznie drażliwej”.

                        To wcale nie jest prawdą – w Unii przetłumaczono i wydano w małych nakładach ogromną liczbę autorów zagranicznych, których książki trafiały do ​​zamkniętych bibliotek. Dziwne, że twoi mentorzy nie powiedzieli ci o tym.
                        Cytat: Diana
                        Jasne. Mam myślenie strategiczne i operacyjne – z opinii osób, które to wiedzą.

                        Może po prostu Ci schlebiają?
                        Cytat: Diana
                        Tippelskirch, Hoth, Manstein,

                        Czy uważasz, że ci, którzy ponieśli porażkę, nie muszą usprawiedliwiać się ze swoich błędów? „Kim są sędziowie?” - czy możesz odpowiedzieć?
                      32. 0
                        14 maja 2019 r. 19:31
                        „Sam fakt, że Unia przekazała pracę „nieprzyjaznego” cudzoziemca i to w kwestii „politycznie drażliwej”, jest najlepszą rekomendacją”.
                        To wcale nie jest prawdą – w Unii przetłumaczono i wydano w małych nakładach ogromną liczbę autorów zagranicznych, których książki trafiały do ​​zamkniętych bibliotek. Dziwne, że twoi mentorzy nie powiedzieli ci o tym.

                        Wiedziałem to nawet bez „mentorów”. Ale miałem na myśli literaturę przeznaczoną dla zwykłego czytelnika, choć ciekawego, a nie dla odbiorców „bibliotek specjalnych”.
                        Może po prostu Ci schlebiają?

                        Pułkownicy i generałowie dywizji z doktoratami i tytułami naukowymi profesora – czy schlebiają operatorowi komputera tajnej jednostki? Schlebiasz mi niegrzecznie!! czuć śmiech
                        Czy uważasz, że ci, którzy ponieśli porażkę, nie muszą usprawiedliwiać się ze swoich błędów? „Kim są sędziowie?” - czy możesz odpowiedzieć?

                        1) Doświadczenie pokazuje, że zwycięzcy są nie mniej skłonni do usprawiedliwiania się z mocą wsteczną swoich błędów niż przegrani - zwłaszcza jeśli do zwycięstwa prowadziła długa droga, która rozpoczęła się od „epickiej porażki”;
                        2) Sędziowie IMHO to specjaliści (profesjonaliści i amatorzy) kolejnych pokoleń.
                      33. 0
                        14 maja 2019 r. 19:46
                        Cytat: Diana
                        Wiedziałem to nawet bez „mentorów”.

                        W takim razie po co opowiadali mi bajki o książce „Nieprzyjazny cudzoziemiec”?
                        Cytat: Diana
                        Pułkownicy i generałowie dywizji z doktoratami i tytułami naukowymi profesora – czy schlebiają operatorowi komputera tajnej jednostki? Schlebiasz mi niegrzecznie!!

                        Dlaczego mnie okłamujesz, skoro robiłem to wszystko w latach dziewięćdziesiątych i bez tajemnic w „leksykonie” na zarejestrowanych dyskietkach?
                        Cytat: Diana
                        Sędziowie, IMHO, to specjaliści (profesjonaliści i amatorzy) kolejnych pokoleń.

                        Ale nie jesteś ekspertem, jeśli piszesz tylko teksty lub inne materiały - prawda?
                      34. 0
                        14 maja 2019 r. 20:28
                        „Wiedziałem to nawet bez „mentorów”.
                        W takim razie po co opowiadali mi bajki o książce „Nieprzyjazny cudzoziemiec”?

                        To nie są bajki. W przypadku „nieupoważnionej publiczności” autor cieszący się reputacją „nieprzyjaznego” był publikowany w Unii do 1988 r. tylko wtedy, gdy miał bezwarunkowe „nazwisko” – a nawet wtedy nie zawsze.
                        Dlaczego mnie okłamujesz, skoro robiłem to wszystko w latach dziewięćdziesiątych i bez tajemnic w „leksykonie” na zarejestrowanych dyskietkach?

                        Brakowało mi tego Twojego komentarza. Twoje pierwotne pytanie brzmiało: „Czy ci, z którymi się konsultuję, nie schlebiali mi, że mam zadatki na myślenie strategiczne i operacyjne?” - Odpowiedziałam.
                        Ale nie jesteś ekspertem, jeśli piszesz tylko teksty lub inne materiały - prawda?

                        Teraz jestem już początkiem. Zespół edukacyjno-szkoleniowy wydziału. Od 4 marca tego roku Rozpoczęty. puść oczko uśmiech A właściwie: właściwie przez kolejne 16 i pół roku zajmowałem się dziennikarstwem wojskowym. I w żadnym wypadku nie tylko na poziomie pisania. Mogę więc słusznie uważać się za specjalistę amatora, posiadającego wiedzę i umiejętności znacznie powyżej średniej.
                      35. 0
                        15 maja 2019 r. 11:10
                        Cytat: Diana
                        To nie są bajki. W przypadku „nieupoważnionej publiczności” autor cieszący się reputacją „nieprzyjaznego” był publikowany w Unii do 1988 r. tylko wtedy, gdy miał bezwarunkowe „nazwisko” – a nawet wtedy nie zawsze.

                        Nie oszukujcie ludzi – za granicą ukazało się mnóstwo pism, dlatego wybrali te najlepsze, bo inaczej byłoby za dużo makulatury i nie byłoby wystarczającej liczby tłumaczy.
                        Cytat: Diana
                        Brakowało mi tego Twojego komentarza.

                        Wszyscy normalni oficerowie, u których wówczas służyłem, umieli posługiwać się „leksykonem” do zestawiania wszelkich dokumentów i materiałów referencyjnych, a maszynistki pracowały tylko z indywidualnymi materiałami.
                        Cytat: Diana
                        Teraz jestem już początkiem. Zespół edukacyjno-szkoleniowy wydziału. Od 4 marca tego roku Rozpoczęty.

                        Cieszę się, że Ci się powodzi. Naprawdę nie wiem, co oznacza ten skrót, widocznie jestem bardzo spóźniony. I słowo „wydział” mnie nie ekscytuje – nie byłem związany z procesem edukacyjnym, ale z realnymi zadaniami, o których nie wiadomo na takich wydziałach.
                        Cytat: Diana
                        Spędziłem kolejne 16 i pół roku, zajmując się dziennikarstwem wojskowym.

                        To o niczym nie świadczy, zwłaszcza, że ​​nie znam Twojej twórczości. Ale wiem, że nie wolno ci zbliżać się do miejsca stanowiącego tajemnicę państwową.
                        Cytat: Diana
                        Mogę więc słusznie uważać się za specjalistę amatora, posiadającego wiedzę i umiejętności znacznie powyżej średniej.

                        Nie kwestionuję tego. Z niektórymi Twoimi wnioskami mogę się jedynie kłócić. Swoją drogą, kto jest właścicielem Waszego działu – mam nadzieję, że to nie tajemnica?
                      36. 0
                        15 maja 2019 r. 11:36
                        Wszyscy normalni oficerowie, u których wówczas służyłem, umieli posługiwać się „leksykonem” do zestawiania wszelkich dokumentów i materiałów referencyjnych, a maszynistki pracowały tylko z indywidualnymi materiałami.

                        Nie wiem, gdzie służyłeś, ale w naszej Akademii nie jest to akceptowane. Dokument jest zwykle podyktowany. A czasami (i nie tak rzadko) - OKN jest kompilowany niezależnie (oczywiście na podstawie materiałów źródłowych)
                        "Teraz jestem już kierownikiem zespołu dydaktyczno-dydaktycznego wydziału. Zacząłem pracę 4 marca tego roku."
                        Cieszę się, że Ci się powodzi. Naprawdę nie wiem, co oznacza ten skrót, widocznie jestem bardzo spóźniony. I słowo „wydział” mnie nie ekscytuje – nie byłem związany z procesem edukacyjnym, ale z realnymi zadaniami, o których nie wiadomo na takich wydziałach.

                        1) UMK jest „biurem dydaktyczno-metodycznym”;
                        2) sądząc po wrażeniach mojej dziewczyny – nauczycielki na tym samym wydziale – zdecydowana większość naszych uczniów jest „związana z prawdziwymi problemami” nie Znają wiele „abc” podstaw sztuki wojskowej. A studenci naszej Akademii to, nawiasem mówiąc, starsi i starsi oficerowie.
                        Wiem, że nie wolno by ci było zbliżać się do miejsca stanowiącego tajemnicę państwową.

                        A mimo to posiadam zezwolenie na poziom „CT OV”. uśmiech
                        i kto jest właścicielem Waszego działu – mam nadzieję, że to nie tajemnica?

                        Nie jest tajemnicą – wydział należy do Akademii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy (oficjalna aktualna nazwa to Uniwersytet Obrony Narodowej Ukrainy im. Iwana Czerniachowskiego)
                      37. 0
                        15 maja 2019 r. 12:21
                        Cytat: Diana
                        Nie jest tajemnicą – wydział należy do Akademii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy (oficjalna aktualna nazwa to Uniwersytet Obrony Narodowej Ukrainy im. Iwana Czerniachowskiego)

                        Nic więcej nie trzeba mi mówić – temat uważam za zamknięty, gdyż poziom spraw wojskowych na Ukrainie jest mi znany od połowy lat dziewięćdziesiątych i doskonale wiem, jak wyglądają takie instytucje obecnie.
                      38. 0
                        15 maja 2019 r. 12:35
                        Jak chcesz! hi
                        Zaznaczę tylko „w nawiasie”: poziom spraw wojskowych na Ukrainie znacznie wzrósł w porównaniu z „połową lat 90.”.
  76. +4
    5 marca 2019 03:21
    A może teraz przygotowują z niego świętą ofiarę...
  77. 0
    5 marca 2019 05:23
    że mamy miliony Ukraińców błąkających się tu i tam po całej Rosji. co się dzieje w Donbasie... codziennie przez punkty kontrolne tam i z powrotem. Wszystko to wynika z niepewności. Albo wróg, albo nie. Inaczej będziemy się bawić w braci i zakończymy grę. i o kobietach. mężczyźni też często myślą błędnymi głowami.
  78. -3
    5 marca 2019 05:26
    ukraiński))) To mówi wszystko)))) Mentalność))) Zdrada za kawałek smalcu))))
  79. -1
    5 marca 2019 05:27
    Dobrze zrobiony!!! Pomagają rozpowszechniać fałszywe wiadomości. Tak trzymaj!!!!!
  80. +2
    5 marca 2019 06:28
    Wiatr płynie z piekła do wszystkich diabłów. śmiech
  81. Komentarz został usunięty.
  82. +5
    5 marca 2019 08:12
    Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni! Czas pokaże! Jeszcze przedwczoraj ją podziwiali, nakręcili o niej film (choć nawet dla bohaterki LDPR życie z dziećmi za 35-30 rubli to wciąż przyjemność!) Nikt z nas w wieku 14 lat nie zapisał się na pięcio- roczny kajak w stylu Mińska. Kto z Was w pięknym odległym miejscu zgodziłby się zamienić nawet w Czerepowcu na dom w Sławianoserbsku, projekt czeski, mieszkanie za trzy ruble z pięknym widokiem na Doniec Siewierski (dlatego przy ul. swoją drogą, on ciągle tu przylatuje!) Nie bardzo wierzę w niewolnictwo, ale z pewnością życie tutaj nie jest ekscytujące dla miejscowych! Nieważne, jak patriotyczni byliśmy 4-5 lat temu! Nawet mając obywatelstwo, nadal je wyrzucali.
  83. 0
    5 marca 2019 09:01
    Svetlana Dryuk od 2014 roku walczy po stronie DRL. Była dowódcą żeńskiej załogi czołgu.

    Zwierzę o niskiej odpowiedzialności społecznej.
    Dowolne stanowisko robocze............................dowódca czołgu
  84. +1
    5 marca 2019 09:05
    Co więc się stanie - 9 maja nie zostanie wyświetlony film „Opolchenochka”? asekurować
  85. 0
    5 marca 2019 12:31
    Zawsze mówiłem, że we współczesnej armii nie ma miejsca dla kobiet!
    Tylko w przypadku wojny totalnej, a potem po niej.
    Nie jest jasne, dlaczego Shoigu się z nimi droczy…
    Albo zostanie rekrutem do Sił Powietrzno-Kosmicznych, albo do Sił Powietrzno-Desantowych...
    Służby, do cholery, aż do pierwszego urlopu macierzyńskiego...
    1. +1
      5 marca 2019 13:51
      po pierwsze, armia jest pełna stanowisk, zwłaszcza w kwaterze głównej, kadrowej, w służbie żywności i odzieży, w łączności, gdzie trzymanie tyranów jest po prostu grzechem. I to było niesprawiedliwe, że w szpitalach pielęgniarki, które wykonują większość pracy z chorymi i rannymi, to pracownicy cywilni, bez żadnych świadczeń dla personelu wojskowego.
      Po drugie, gdzie młodzi oficerowie powinni szukać narzeczonych? Teraz - bez przerwy w świadczeniu usług.
      1. 0
        6 marca 2019 12:41
        Gdzie szukać, mówisz?
        „Ped i Med są przyjaciółmi wojska!”
        I jeszcze jedna stara mądrość wojskowa: „Nie walcz tam, gdzie służysz!”
  86. 0
    5 marca 2019 13:44
    Nowa gwiazda. Zostanie wysłana na Eurowizję.
  87. 0
    5 marca 2019 13:45
    Biedna głupia: na Ukrainie, zgodnie z ich prawem, MUSI zostać osądzona i ukarana.
    Nie ma wątpliwości, że radykalni faszyści tutaj będą nalegać na karę i osiągną swój cel.

    Podczas gdy ukraińscy faszyści i ich urzędnicy prasowi się cieszą.
    To, co faktycznie się wydarzyło, nie jest nawet interesujące, znikoma szóstka w politycznych grach, która została głupio uwiedziona, pobita przez marynarzy i porzucona.
    Jeśli jesteś głupcem, to nie ma lekarstwa; Nadia Sawczenko nie nauczyła się na przykładzie fałszywej bohaterki, bo zakochała się w kutasie prowokatora…

    Ale informacyjnie DRL przegrała z Ukraińcami
    https://thebabel.net/news/26645-geroinya-filma-boevikov-dnr-opolchenochka-pereshla-na-storonu-ukrainy

    https://news.yandex.ua/story/ZHenshhina-tankist_armii_LNR_sbezhala_na_Ukrainu--34208f304200974a101752dd8925b589

    Teraz milicja musi walczyć:

    DPR zaprzecza ucieczce cysterny na Ukrainę: Swietłana Dryuk została porwana
    https://www.mk.ru/politics/2019/03/04/dnr-oprovergla-pobeg-na-ukrainu-zhenshhinytankista-dryuk-pokhitili.html




    Borodai opowiedział, jak tankowiec z Donbasu został zwabiony na Ukrainę
    05.03.2019 8: 31 2862
    https://jpgazeta.ru/boroday-obyasnil-kak-tankistka-iz-dnr-okazalas-v-medovoy-lovushke-vsu/
    1. 0
      5 marca 2019 21:51
      na Ukrainie, zgodnie z ich prawem, MUSI zostać osądzona i ukarana

      Sędzia – tak. Karać – nie. Sąd może zwolnić od odpowiedzialności karnej. W istocie decyzja zostaje podjęta na podstawie petycji Rady Bezpieczeństwa.
  88. 0
    5 marca 2019 16:10
    No cóż, uciekła i uciekła, do diabła z nią! Najważniejsze jest to, że w czasie swojej służby ona i jej załoga zniszczyli bandę ukrobandersko-faszystowskiego badziewia! Mam nadzieję, że poszła też na łatwiznę, żeby otruć swojego przyjaciela z SBU i innych podobnych za liniami wroga, ale tak się mówi ćiiii!
  89. +1
    5 marca 2019 18:36
    Ukropistan..nie inaczej..
    To jest
    1) mężczyzna udał się do wroga, od razu aresztowany, z zamiarem wieloletniego uwięzienia na Placu.
    2) spotkał się z funkcjonariuszem SBU, najwyraźniej tam, w Doniecku.
    3) Dowódca załogi czołgu, nawet jeśli jest to batalion, posiada dokumenty, które należy przedstawić w Hadze. Dlaczego od razu nie znaleźli w jej rękach dokumentów z podpisami Putina, dotyczących inwazji na Ukrainę w 2014 r.)))

    Dzieci zostały porwane, tak sądzę..
    Pozostałe kłamstwa są gorsze niż te, które przedstawiają Brytyjczycy w opowieściach z Salisbury. Chociaż w tej sprawie jest ten sam bursztyn, co śmierć Babczenki.
  90. +1
    5 marca 2019 18:56
    Czym zajmuje się kontrwywiad LPR/DPR? I czy w ogóle istnieje w zasadzie?
  91. +1
    5 marca 2019 23:42
    Uważam, że powodem, dla którego nie doszło do „wiosny donieckiej” (na wzór wiosny krymskiej), było to, że ludzie tam szukali korzyści. Kłamią po obu stronach, a prawdy można się dowiedzieć nie od dziennikarskich kurew, a tylko od tych, którzy ją bezpośrednio znali. Gdzie są komentarze Twoich znajomych? Znajomi? Współpracownicy? Nie żyła w próżni, prawda?
  92. 0
    6 marca 2019 00:52
    zdradzony - jak los kobiety, cóż, zdarza się - prawdopodobnie dzieci!!! i tak Banderlogowie będą mieli przynajmniej jednego dowódcę!!!! puść oczko inaczej wszyscy są homoseksualistami!!!! puść oczko
  93. +1
    6 marca 2019 01:46
    Cytat: Diana
    Kiedy Sztab Generalny Armii Czerwonej udzielił aliantom zgody na zbombardowanie Drezna, czy w kwaterze głównej byli oficerowie nierosyjscy? Albo mankurty??

    Z Wikipedii.
    Bombardowanie Drezna (niemiecki Luftangriffe auf Dresden, angielski Bombing of Dresden) była serią bombardowań niemieckiego miasta Drezno przeprowadzoną przez Królewskie Siły Powietrzne Wielkiej Brytanii i Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych w dniach 13–15 lutego 1945 r. II wojna światowa. W wyniku bombardowań zniszczeniu lub poważnym uszkodzeniom uległa około jedna czwarta przedsiębiorstw przemysłowych miasta i około połowa pozostałych budynków (infrastruktura miejska i budynki mieszkalne). Według Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych ruch w mieście był sparaliżowany na kilka tygodni. Szacunki dotyczące liczby zabitych wahały się od 25 tysięcy w oficjalnych niemieckich raportach wojennych do 200, a nawet 500 tysięcy. W 2008 roku komisja historyków niemieckich na zlecenie miasta Drezno oszacowała liczbę ofiar śmiertelnych na 18–25 tys. osób. W dniu 17 marca 2010 r. przedstawiono oficjalny raport komisji działającej od 2004 r. Według raportu w wyniku alianckiego bombardowania Drezna w lutym 1945 roku zginęło 25 tysięcy osób[1]. Oficjalny raport komisji został udostępniony publicznie w Internecie[2].
  94. 0
    6 marca 2019 07:33
    Cóż, moja ciocia ma szczęście, teraz otrzyma ukraiński paszport i dzięki niemu będzie mogła podróżować z dziećmi do Europy, aby myć garnki!
  95. 0
    6 marca 2019 07:38
    ... „Mogę wziąć karabin maszynowy, znowu mogę wziąć czołg… po ukraińsku”…
    Nie ciesz się Skakuasym, który raz zdradził, zdradzi i drugi.
  96. 0
    6 marca 2019 09:23
    No cóż, o tym, że jeśli do Donbasu wyjdą siły karne, przyjdą nasi ludzie i ich włamią, tajemnicy nie zdradziła, wszyscy o tym wiedzą, także na Ukrainie i za Bugrem.
    1. 0
      7 marca 2019 07:22
      To w dużej mierze zależy od tempa operacji. „Twoje” mogą nie mieć czasu na „włamanie się”.
  97. 0
    6 marca 2019 10:08
    Nie widzę nic złego. kobiety zawsze były zdrajcami. wszyscy na to liczyli.
  98. 0
    6 marca 2019 12:07
    Nie, to jakiś rodzaj bzdur, chłopaki.
    Kobieta ma większe szanse przekonać mężczyznę na swoją stronę, psychologicznie...
  99. 0
    11 marca 2019 04:17
    Spieprzyli tego uciekiniera, podobnie jak Nadię Sawczenko, najpierw wychwalali pod niebiosa cały świat, nadawali wszelkie możliwe tytuły, stopnie i nadawali rozkazy, a następnie zmieszali je z nawozem i ukryli we własnym lochu.))
    Co za kraj, tacy bohaterowie.