Indie kontra Pakistan. Czyja armia jest silniejsza?

11
W spornych regionach ponownie starły się siły zbrojne Indii i Pakistanu, a obecne wydarzenia mogą przerodzić się w konflikt zbrojny na pełną skalę. W oczekiwaniu na taki rozwój wydarzeń warto rozważyć i ocenić siły zbrojne obu krajów oraz wyciągnąć wnioski na temat ich potencjału. Oczywiście taka recenzja raczej nie da XNUMX% gwarancji, ale pozwoli wyobrazić sobie równowagę sił i przewidzieć najbardziej prawdopodobny scenariusz rozwoju otwartego konfliktu, a także zrozumieć szanse stron na wygraną .

Wskaźniki ogólne



Według rankingu Global Firepower, którego najnowsza wersja ukazała się jesienią ubiegłego roku, Indie i Pakistan poważnie różnią się pod względem potencjału militarnego. W najnowszym rankingu armia indyjska zajmuje czwarte miejsce z wynikiem 0,1417, za Stanami Zjednoczonymi, Rosją i Chinami. Pakistan otrzymał wynik 0,3689, co pozwoliło mu utrzymać się poza 17. miejscem.


Testowe uruchomienie indyjskiego MRBM Agni III. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Indii / indianarmy.nic.in


Przypomnijmy, że ocena GFP uwzględnia pięćdziesiąt różnych wskaźników o charakterze militarnym i gospodarczym i przy użyciu złożonej formuły wyprowadza z nich ocenę. Im mniejsza uzyskana liczba, tym lepiej rozwinięta armia i związane z nią sektory gospodarki. Jak widać, przepaść między Indiami a Pakistanem – zarówno pod względem ocen, jak i zajmowanego miejsca – jest znaczna, a sama w sobie pozwala wyciągnąć zrozumiałe wnioski.

Przede wszystkim o przewadze Indii decyduje ich wyższość w zasobach ludzkich. Z populacją około 1282 milionów ludzi, 489,6 miliona jest zdolnych do służby. Armia obsługuje obecnie 1,362 mln ludzi, a 2,845 mln znajduje się w rezerwie. Populacja Pakistanu wynosi niecałe 205 milionów, z czego 73,5 miliona może służyć. 637 tys. służy w wojsku, 282 tys. w rezerwie. Zalety Indii są jasne.


Pakistański IRBM Shaheen-2. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Pakistanu / pakistanarmy.gov.pk


Według GFP Indie mają silniejszą gospodarkę, logistykę i przemysł. Rezerwy pracy wynoszą prawie 522 mln osób; istnieje rozwinięta sieć autostrad i kolei, a także duże porty i rozwinięta flota handlowa. Budżet wojskowy sięga 47 miliardów dolarów. Pakistan jest gorszy pod każdym względem: rezerwy pracy nie przekraczają 64 milionów, a budżet obronny to tylko 7 miliardów dolarów. Całkowita długość dróg jest mniejsza, ale wynika to z wielkości krajów.

siły nuklearne

Dwa skonfliktowane kraje mają ograniczone siły nuklearne. Według znanych danych Indie i Pakistan do tej pory były w stanie wytworzyć jedynie ładunki nuklearne o niskiej wydajności – nie więcej niż 50-60 kt. Według różnych szacunków Indie mają nie więcej niż 100-120 jednostek bojowych do wykorzystania z różnymi pojazdami dostawczymi. Arsenały Pakistanu są nieco większe - do 150-160 jednostek. Pakistańskie siły nuklearne wyróżniają się także doktryną użycia. Islamabad zastrzega sobie prawo do pierwszego uderzenia w przypadku agresywnych działań krajów trzecich. Z kolei New Delhi obiecuje tylko odpowiadać na ciosy innych ludzi.


Indian czołgi T-90S. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Indii / indianarmy.nic.in


Do tej pory Indie zdołały zbudować rodzaj nuklearnej triady o ograniczonych możliwościach. Komponent naziemny dysponuje pociskami balistycznymi różnych klas, od systemów operacyjno-taktycznych po systemy średniego zasięgu, zarówno w sprzęcie stacjonarnym, jak i mobilnym. Rozmieszczono co najmniej 300 wyrzutni dla sześciu typów pocisków; jednocześnie pociski dyżurne mogą przenosić nie tylko głowicę specjalną, ale także konwencjonalną. Flota ma tylko jeden okręt podwodny z rakietami balistycznymi, INS Arihant (SSBN 80). W przyszłości powinni pojawić się nowi przewoźnicy SLBM. Komponent powietrzny triady zbudowany jest na bazie samolotów frontowych lotnictwozdolny do przenoszenia taktycznych bomb nuklearnych.

Pakistan posiada również 150-160 rozmieszczonych pocisków balistycznych różnych typów. Pod względem zasięgu rakiety pakistańskie są zbliżone do indyjskich. Pakistańscy mogą przenosić głowice nuklearne lub konwencjonalne. Siły Powietrzne Pakistanu mogą przydzielać samoloty pierwszej linii do użycia taktycznej broni jądrowej w postaci bomb lub pocisków kierowanych. Nie ma jeszcze komponentu morskiego, chociaż przemysł pakistański próbował rozwiązać ten problem w ciągu ostatnich dziesięcioleci.

siły lądowe

W armii indyjskiej służy około 1,2 miliona ludzi. Zarządzaniem sprawuje dowództwo główne i sześć komend regionalnych. Podlega im 15 korpusów armii, wydzielone dywizje piechoty, czołgów i artylerii oraz brygada powietrzna. Główną siłą uderzeniową armii są 3 dywizje pancerne i 8 oddzielnych brygad czołgów. Istnieje 6 dywizji piechoty zmotoryzowanej i 2 brygady, a także 16 dywizji lekkiej piechoty i 7 podobnych brygad.


MBT "Al-Zarrar" armii Pakistanu. Fot. Wikimedia Commons


W jednostkach bojowych jest ponad 3 czołgów. Podstawą sił pancernych są pojazdy typu T-72M1 (ponad 1900 sztuk) oraz T-90S (ponad 1100). W akcji znajduje się 2500 bojowych wozów piechoty różnych typów, ponad 330 transporterów opancerzonych i różne urządzenia pomocnicze. Całkowita liczba artylerii przekracza 9600 jednostek. Spośród nich prawie 3 tysiące to systemy holowane. Artyleria samobieżna - około 200 pojazdów kilku typów. Istnieje podobna liczba systemów reaktywnych. Wojska lądowe posiadają rozwiniętą obronę powietrzną, obejmującą zarówno przestarzałe lufowe, jak i nowoczesne systemy rakietowe: około 2400 dział przeciwlotniczych i około 800 systemów obrony powietrznej.

Armia pakistańska licząca 560 tys. ludzi ma 9 korpusów, a także dowództwa obrony powietrznej i dowództwo strategiczne. Jednostki pancerne są połączone w 2 dywizje i 7 oddzielnych brygad. Piechota zmotoryzowana - w 2 dywizjach i 1 oddzielnej brygadzie. Istnieją jednostki pomocnicze, lotnictwo wojskowe i obrona powietrzna.


Pokazy pokazowe indyjskich artylerzystów. Fot. Wikimedia Commons


W eksploatacji jest 2500 czołgów różnych typów, zarówno nowoczesnych, jak i przestarzałych. Najbardziej masywny jest chiński czołg średni Typ 59. Najnowsze pojazdy to 350 wspólnie opracowanych czołgów Al-Khalid. Główny transporter opancerzony - M113 w ilości 3280 sztuk. Pod względem całkowitej liczby systemów artyleryjskich Pakistan ustępuje Indii - mniej niż 4500 jednostek. Jednocześnie jest liderem pod względem liczby dział samobieżnych - 375 sztuk. Liczba MLRS jest mniejsza niż 100 jednostek. Większość artylerii to systemy holowane i moździerze wszystkich głównych kalibrów.

Lotnictwo wojskowe dysponuje 110 samolotami szkolno-transportowymi. Istnieje ponad 40 śmigłowców szturmowych AH-1F/S i Mi-35M. Zadania transportowe przydzielone są do floty 200 pojazdów różnego typu. Na uzbrojeniu pozostaje około 2 tys. dział przeciwlotniczych. Wykorzystywanych jest również kilkadziesiąt systemów obrony przeciwlotniczej produkcji zagranicznej. Szczególne znaczenie mają MANPADS w ilości 2200-2300 sztuk.

Siły morskie

Indyjska marynarka wojenna operuje 17 okrętami podwodnymi z bronią torpedową i rakietową otrzymaną z krajów trzecich. Flota nawodna obejmuje jeden lotniskowiec z samolotami MiG-29K i śmigłowcami Ka-28 i Ka-31, 14 niszczycieli kilku projektów z pociskami przeciwokrętowymi oraz 13 fregat z bronią rakietową i artyleryjską. Ochronę strefy przybrzeżnej powierzono 108 statkom i łodziom, od korwet po łodzie patrolowe. Flota desantowa liczy około 20 proporczyków. Marynarka Wojenna posiada własne statki transportowe do różnych celów.


Improwizowany pakistański system obrony powietrznej oparty na transporterze opancerzonym M113 i MANPADS RBS-70. Fot. Wikimedia Commons


Marine Corps składa się z jednej brygady i jednej jednostki sił specjalnych. Łączna liczba tego typu oddziałów to 1,2 tys. osób z możliwością wzmocnienia o 1 tys.

Indyjskie lotnictwo marynarki wojennej dysponuje 69 samolotami bojowymi różnych typów. Podstawą tych sił są myśliwce MiG-29K (2 eskadry, 45 jednostek). Jest 13 samolotów Ił-38SD i P-8I do zwalczania okrętów podwodnych; razem z nimi 47 śmigłowców o podobnym przeznaczeniu produkcji rosyjskiej i amerykańskiej rozwiązuje zadania. Lotnictwo morskie posiada własną flotę samolotów szkolno-transportowych.

Pakistan ma osiem zagranicznych okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym, wyposażonych w broń torpedową i rakietową. Główne siły flota obejmuje 10 fregat przestarzałych zagranicznych typów i 17 jednostek bojowych do działania w pobliżu wybrzeża. Siły desantowe - 8 łodzi. Te ostatnie są w stanie zapewnić pracę Korpusu Piechoty Morskiej, w skład którego wchodzi kilka jednostek o łącznej liczbie 3,2 tys. osób.


Myśliwiec Su-30MKI indyjskich sił powietrznych. Zdjęcie Sił Powietrznych USA


Głównym samolotem pakistańskiego lotnictwa morskiego jest przeciw okrętom podwodnym P-3 Orion. Te same zadania rozwiązuje 12 śmigłowców. Istnieje niewielka (10-12 jednostek) flota samolotów transportowych i śmigłowców.

Siły powietrzne

Indyjskie Siły Powietrzne są zarządzane przez główną kwaterę główną i pięć regionalnych dowództw. Za szkolenie personelu i zaopatrzenia odpowiadają jeszcze dwa dowództwa. Dysponują 35 eskadrami z samolotami bojowymi i śmigłowcami oraz kilkudziesięcioma jednostkami wsparcia. Jest 850 samolotów. Średni czas lotu to 180 godzin rocznie.

Indyjskie Siły Powietrzne dysponują różnymi typami samolotów, w tym przestarzałymi. Jednocześnie najbardziej masowym przedstawicielem lotnictwa frontowego jest nowoczesny Su-30MKI (ponad 250). Ich pracę powinny zapewnić 4 samoloty AWACS i 6 tankowców Ił-76. Jednostki transportowe używają 240 samolotów. Flota śmigłowców Sił Powietrznych obejmuje 19 maszyn uderzeniowych Mi-24/35 i około 400 pojazdów transportowych. UAV są używane w ograniczonych ilościach.


Samolot Mirage III z Pakistanu. Zdjęcie Sił Powietrznych USA


Siłami Powietrznymi Pakistanu zarządzają trzy dowództwa regionalne. Jest 15 eskadr „bojowych” i ponad 20 pomocniczych. Łączna liczba samolotów to 425 sztuk. Około 380 - myśliwce i bombowce myśliwskie różnych typów. Pakistan zakupił samoloty bojowe od Stanów Zjednoczonych, Francji i Chin. Najbardziej masywnym typem nadal pozostaje francuski Mirage III (około 70). Siły Powietrzne dysponują samolotami rozpoznawczymi, AWACS, tankowcami, transporterami i pojazdami szkoleniowymi. W Siłach Powietrznych nie ma śmigłowców szturmowych; jest mniej niż 20 uniwersalnych. Rozwijane są systemy bezzałogowe.

Niektóre wyniki

Nawet pobieżne studium sił zbrojnych Indii i Pakistanu, oparte na dostępnych danych całkowitych, daje wyobrażenie o ich kondycji, sile i potencjale w kontekście ewentualnego konfliktu. Łatwo zauważyć, że pod względem wskaźników demograficznych, ekonomicznych i częściowo militarnych Pakistan przegrywa ze swoim sąsiadem. W dziedzinie sił zbrojnych istnieje również poważne opóźnienie jakościowe: sporej ilości pakistańskiej broni i sprzętu nie można nazwać nowoczesnym.


Indyjscy spadochroniarze. Fot. Wikimedia Commons


Tak więc w hipotetycznej wojnie przewaga pozostaje w siłach zbrojnych Indii. Są liczniejsi, lepiej uzbrojeni i mogą liczyć na lepsze zaopatrzenie. „Na papierze” wojna może zakończyć się właśnie zwycięstwem Indii, a dla Pakistanu przyniesie ciężkie straty. Z kolei klęska na wojnie może prowadzić do bardzo nieprzyjemnych konsekwencji politycznych.

Jednak hipotetyczny konflikt nie będzie bezbolesny dla strony indyjskiej. Pakistan jest w stanie wyrządzić znaczne szkody wrogowi, a nawet – w pewnych sposobach rozwoju sytuacji – sprowadzić wojnę do negocjacji pokojowych z uzyskaniem określonych korzyści. Nie musi jednak liczyć na zwycięstwo, choćby ze względu na czynniki liczbowe.


Amerykańskie fregaty podczas transferu pakistańskiej marynarki wojennej, 1986. Fot. Departament Obrony USA / dodmedia.osd.mil


Obecność broni jądrowej w obu krajach może wpłynąć na sytuację, ale wpływ ten niekoniecznie będzie decydujący. Obie armie mają głowice nuklearne i pojazdy dostawcze, przy czym Pakistan prowadzi pod względem liczebności, a Indie mają więcej pojazdów dostawczych. Jednak Pakistan ma specyficzną doktrynę użycia, która pozwala mu na rozpoczęcie pierwszego uderzenia, podczas gdy Indie są zaangażowane w użycie broni jądrowej. broń tylko w odpowiedzi. Fakt ten może wpłynąć na sytuację i służyć jako środek odstraszający.

Wymiana pocisków nuklearnych lub uderzeń bombowych może prowadzić do gwałtownego wzrostu utraty personelu i sprzętu, ale jest mało prawdopodobne, aby miała wpływ na ogólny przebieg konfliktu. Broń jądrowa nie pozwoli Pakistanowi na nadrobienie zaległości w broni konwencjonalnej – zwłaszcza w przypadku braku decydujących przewag w specjalnych środkach.


Przybrzeżne systemy rakietowe BrahMos rozwoju rosyjsko-indyjskiego. Fot. Wikimedia Commons


Rozważając potencjał militarny państw, należy mieć na uwadze kwestie strategii i organizacji, a także czynnik ludzki. Właściwe planowanie i zarządzanie oddziałami może poważnie wpłynąć na wynik bitew. Z kolei bezmyślne działania powinny mieć inne konsekwencje i prowadzić do zwiększonych strat. Niestety otwarte dane nie pozwalają jeszcze w pełni ocenić umiejętności przywództwa indyjskiego i pakistańskiego.

Oczywiście New Delhi i Islamabad są świadome wszystkich możliwych konsekwencji konfliktu na pełną skalę i nie pasują do żadnej ze stron. Uzyskane korzyści prawdopodobnie nie będą w stanie pokryć wszystkich strat o charakterze militarnym, gospodarczym i politycznym. Dlatego nie należy oczekiwać, że na granicy indyjsko-pakistańskiej rozpoczną się starcia zbrojne na pełną skalę. Nie wyklucza to jednak kontynuacji małych potyczek, a nawet stosunkowo dużych bitew tego typu.

Według materiałów:
https://globalfirepower.com/
http://indianarmy.nic.in/
https://pakistanarmy.gov.pk/
http://globalsecurity.org/
https://sipri.org/
https://janes.com/
https://rg.ru/
IISS Bilans Wojskowy 2018
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    5 marca 2019 07:13
    Na bmpd myślą inaczej...
    https://bmpd.livejournal.com/3548240.html
    1. 0
      5 marca 2019 07:25
      A te i inne razdalbai
    2. + 14
      5 marca 2019 12:22
      Na bmpd tradycyjnie najwięcej soli jest w komentarzach. uśmiech
      Indie muszą ogłosić przetarg, aby wyłonić sojuszników w wojnie z Pakistanem, potem go odwołać, rozpocząć negocjacje z Francją, potem ogłosić kolejny przetarg, zacząć walczyć na własną rękę, odwołać przetarg, wysłać delegację do Rosji na negocjacje, dokończyć swoje Tejas i dopiero potem zrozum, że będą walczyć sami.
      © katarosow
      1. 0
        5 marca 2019 12:42
        *LOL* Nic do dodania.
  2. +5
    5 marca 2019 07:44
    Indie i Pakistan już rozwinęły tradycję robienia sobie nawzajem brudnych sztuczek mniej więcej raz na 10 lat. Mam nadzieję, że tym razem wszystko ograniczy się do potyczek granicznych. Indie mają przewagę jakościową w lotnictwie, 250 su 30 i 50 mirażów 2000, nie licząc innych typów samolotów, Pakistan nie ma myśliwców ciężkich, ale jest 7 nowoczesnych samolotów wiertniczych, co daje przewagę w kontrolowaniu sytuacji powietrznej i kierowaniu lotnictwem , jeśli Pakistan wybierze taktykę defensywną, jest to dobry atut. We wszystkich poprzednich konfliktach flota indyjska zdominowała teatr, nie sądzę, że to się zmieni, biorąc pod uwagę przewagi pod względem wielkości, jakości i ilości okrętów podwodnych i nawodnych. W Pakistanie tylko trzy plagosty 90 mogą skutecznie działać, flota nawodna będzie ciasna, ponieważ indyjskie samoloty zdominują morze. Najprawdopodobniej flota osiedli się w bazach, tak jak poprzednio. Ale na lądzie bitwy czołgów są możliwe przy użyciu pakistańskich czołgów T 80 oraz indyjskich T 72 i T 90. Czołgi radzieckie przeciwko sobie, ale wtedy życie pokaże.
    1. +2
      5 marca 2019 16:17
      Pakistan nie ma ciężkich myśliwców
      nie ma ciężkich, ale około 60 sztuk. F-16 i około 150szt. Chiński Chengdu i Shenyang wciąż tworzą pewną siłę, jeszcze pięćdziesiąt mirażów
    2. 0
      6 marca 2019 12:11
      Drogi kobalcie. Czy w ogóle służyłeś w Armii Czerwonej? Czy znasz interpunkcję i ortografię?
  3. 0
    5 marca 2019 20:58
    Tutaj ważniejsza jest nie liczba czołgów, ale cele wojny. Obie strony mogą próbować zająć sporne terytoria i nie będzie pytanie, komu pierwsze zabraknie czołgów, ale kto jako pierwszy poniesie niedopuszczalne straty. A Pakistańczycy z pewnością mogą zadać niedopuszczalne straty.
  4. 0
    6 marca 2019 01:06
    Strona broniąca jest zawsze silniejsza, tutaj mówią, że ci i tamci są słabi, no powiedzmy „silni”, my przybywszy z nimi walczyć, ani tych, ani tech-logistyki, tyłów itp. nie pokonamy. (co zostało wyraźnie udowodnione wielkiemu ZSRR, Afganistanowi, ale ten sam Pakistan ma populację wielokrotnie większą i broń nuklearną oraz flotę i lotnictwo, wszystko to, czego nie mieli duszmani, ale powiedzmy flotę Indii, jeśli tak nie bierze pod uwagę broni nuklearnej floty, jest już silniejsza od floty rosyjskiej, a pokonanie (zajęcie) państwa o populacji powyżej miliarda to totalna utopia.
  5. 0
    6 marca 2019 11:33
    Czy ma sens porównywanie wszystkiego, co mają strony? Czy rozpoczną wojnę totalną? W rzeczywistości sfory mogą strzelać maksymalnie na linii kontroli, tam atak terrorystyczny, tu atak terrorystyczny, a Hindusi są w stanie uderzyć w kluczowe elementy systemu energetycznego Pakistanu, powodując poważne szkody materialne. Ogólnie rzecz biorąc, Pakistan ma wiele wrażliwej infrastruktury w pobliżu granicy z Indiami. I nie ma co ich zakryć.
  6. 0
    7 marca 2019 02:21
    Czy warto porównać potęgę tych dwóch armii? Ich relacje na spornych terytoriach Dżammu i Kaszmiru od dawna są powszechne. Szydzą sobie nawzajem, armie dostaną dodatkowe fundusze i tyle… te „zakradki” nie dochodzą nawet do poziomu „wypracowania użycia bojowego”.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”