Militaryzacja kosmosu to kolejny krok dla USA. SpaceX i lasery na orbicie
Ważnym elementem umożliwiającym zmniejszenie napięć między wiodącymi potęgami świata są umowy międzynarodowe, które ograniczają rozwój takiego lub innego kierunku sił zbrojnych uczestniczących krajów. Jeśli w XX wieku Stany Zjednoczone i Rosja aktywnie zawierały takie umowy, próbując zapobiec konfliktowi samobójczemu, to początek XXI wieku charakteryzuje się odrzuceniem wcześniejszych umów i wzrostem niepewności. Zegar końca świata oznacza najwyższy poziom zagrożenia od 1953 roku.
Stany Zjednoczone zrobiły pierwszy krok, jednostronnie wycofując się z Układu o Pociskach Antybalistycznych (ABM) w 2001 r., uzasadniając to zagrożeniem rakietowym ze strony Iranu i Korei Północnej. Co prawda dziwnym zbiegiem okoliczności większość elementów obrony przeciwrakietowej jest rozmieszczona w taki sposób, aby zapewnić skuteczne przechwytywanie właśnie rosyjskich rakiet strategicznych.
Pomimo oświadczeń USA, że rozlokowany przez nich system obrony przeciwrakietowej nie jest w stanie wytrzymać zmasowanego uderzenia rosyjskich rakiet balistycznych, nie możemy zapominać, że w przypadku pierwszego nagłego uderzenia przez Stany Zjednoczone układ sił może ulec zmianie, a w w tym przypadku trudno przecenić rolę strategicznej obrony przeciwrakietowej. Kto wie, gdyby Rosja nie zaczęła aktualizować swoich strategicznych sił nuklearnych i systemów ostrzegania przed atakami rakietowymi, co by to wszystko doprowadziło do ...
Kolejną ofiarą był Traktat o Konwencjonalnych Siłach Zbrojnych w Europie (CFE), a tym razem inicjatorem stała się Federacja Rosyjska. Mimo że formalnie Federacja Rosyjska pozostaje stroną umowy, jej realizacja została zawieszona od 2007 roku. Powodem formalnym było przystąpienie do bloku NATO nowych członków, którzy nie podlegają traktatowi CFE, a których wejście umożliwiło zwiększenie liczebności sił zbrojnych NATO w Europie.
I wreszcie, na początku 2019 r. upadł Traktat o Likwidacji Sił Nuklearnych Średniego Zasięgu (Traktat INF), którego wycofanie zostało ponownie zainicjowane przez Stany Zjednoczone. Jako uzasadnienie wycofania wybrano istniejący pocisk 9M729 o właściwościach rzekomo wykraczających poza te określone w traktacie INF. Po drodze ciągnęli Chiny za uszy, co w ogóle nie miało nic wspólnego z traktatem INF. Wygląda na to, że ich rakiety średniego zasięgu zagrażają Rosji, dlatego ona sama jest zainteresowana nowym traktatem INF, którego uczestnikiem są Chiny.
W rzeczywistości wycofanie się USA z traktatu INF może i powinno być rozpatrywane łącznie z wycofaniem się z traktatu o rakietach balistycznych. Rozmieszczając w Europie pociski średniego i krótkiego zasięgu, zwłaszcza na terenie nowych członków NATO, można uzyskać znaczące korzyści w wykonaniu pierwszego uderzenia rozbrajającego, w którym amerykański strategiczny system obrony przeciwrakietowej zaczyna odgrywać swoją rolę. Rosja nie uzyskała takich korzyści, wycofując się z traktatu INF. Tak, w razie konfliktu zniszczymy obiekty obrony przeciwrakietowej i nuklearnej broń w USA w Europie, ale będzie za późno, „ptaki już odlecą”. Same Stany Zjednoczone nie dbają o to, co w rezultacie zostanie z Europy, jeśli jednocześnie mogą zneutralizować Federację Rosyjską, najważniejsze jest, aby dotarło do nich jak najmniej głowic.
Istnieje inny traktat międzynarodowy – Traktat o Przestrzeni Kosmicznej. Wśród zasad zakaz umieszczania przez Państwa-Strony broni jądrowej lub jakiejkolwiek innej broni masowego rażenia na orbicie Ziemi, na Księżycu lub na jakimkolwiek innym ciele niebieskim lub na stacji w przestrzeni kosmicznej, ogranicza użycie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych i wyraźnie zabrania ich używania do testowania wszelkiego rodzaju broni, przeprowadzania manewrów wojskowych lub tworzenia baz wojskowych, struktur i fortyfikacji.
Chociaż Traktat o Przestrzeni Kosmicznej nie zabrania rozmieszczania broni konwencjonalnej na orbicie, w rzeczywistości żaden kraj do tej pory nie rozmieścił w kosmosie broni zdolnej do wyprowadzania uderzeń z kosmosu na powierzchnię Ziemi. Czy można uznać, że była to konsekwencja dobrej woli mocarstw? Jest raczej mało prawdopodobne, że było to konsekwencją tego, że rozmieszczenie broni uderzeniowej na orbicie mogło zaburzyć równowagę sił i doprowadzić do nagłego i nieprzewidywalnego rozwoju konfliktu, a w przybliżeniu wyrównać możliwości supermocarstw w zakresie eksploracji. przestrzeni kosmicznej gwarantowało szybkie pojawienie się podobnych systemów uzbrojenia z potencjalnym przeciwnikiem.
Na tej podstawie można argumentować, że w przypadku, gdy jedna ze stron uzyska przewagę w rozmieszczaniu broni w kosmosie, na pewno ją wykorzysta.
W tej chwili istnieją trzy mocarstwa zdolne do tworzenia i rozmieszczania broni w kosmosie - Stany Zjednoczone, Rosja i Chiny (pozostałe możliwości są znacznie mniejsze).
Chiny aktywnie rozwijają swoje technologie kosmiczne, ale trzeba przyznać, że w tej chwili znacznie ustępują zarówno Stanom Zjednoczonym, jak i Rosji. Z drugiej strony, przy obecnym kursie, możliwości Chin w kosmosie w krótkim okresie mogą znacząco wzrosnąć.
Dzięki trwającej korupcji, brakowi jasno sprecyzowanych celów i utracie zdolności do produkcji wielu krytycznych komponentów, Rosja stopniowo traci pozycję jednego z czołowych mocarstw kosmicznych. Liczne wypadki zarówno z przewoźnikami, jak i ładunkami (PN) prowadzą do wzrostu kosztów startów – kluczowej przewagi handlowej rodzimej kosmonautyki. Większość startów przeprowadza się na pojazdach nośnych opracowanych w okresie sowieckim, a nowe pojazdy nośne, takie jak pojazd nośny Angara (LV), są często krytykowane za wysokie koszty rozwoju i produkcji oraz stosowanie wątpliwych rozwiązań technicznych.
Nowe nadzieje rosyjskiej kosmonautyki wiążą się z aktywnym rozwojem rakiety nośnej Sojuz-5, superciężkiego pojazdu nośnego Jenisej oraz obiecującej Federacji Załogowych Statków Kosmicznych (SC) wielokrotnego użytku. W jakim stopniu te nadzieje są uzasadnione, czas pokaże.
Amerykański przemysł kosmiczny przeżywa w ostatnich latach boom. Udało się to osiągnąć poprzez przyciągnięcie prywatnych firm, których ambicje i podejście do pracy pozwoliły w krótkim czasie stworzyć pojazdy nośne, co znacząco poruszyło Federację Rosyjską na rynku transportu kosmicznego.
Przede wszystkim dotyczy to wielokrotnie dyskutowanej i krytykowanej firmy SpaceX. Początkowy komunikat „nie odniosą sukcesu”, liczne artykuły analityczne o tym, co SpaceX robi źle i co SpaceX ukradł radzieckiej/rosyjskiej kosmonautyce, zostały zastąpione pytaniami do Roskosmosu: „Dlaczego tego nie mamy?” W rzeczywistości SpaceX przejął większość rynku transportu kosmicznego z Rosji i być może wkrótce zarżnie ostatnią „dojną krowę” Roskosmosu – dostawę Amerykanów na ISS.
Ponadto SpaceX ma już w tej chwili największą na świecie rakietę nośną, Falcon Heavy, o ładowności 63,8 ton na niską orbitę referencyjną (LEO).
Ale najbardziej ambitnym i interesującym osiągnięciem SpaceX jest superciężka rakieta wielokrotnego użytku BFR ze statkiem kosmicznym Starship. Powinien to być w pełni wielokrotnego użytku, dwustopniowy system z silnikami na metan, z możliwością wystrzelenia 100-150 ton ładunku do LEO. Założyciel SpaceX, Elon Musk, spodziewa się, że BFR/Statek kosmiczny będzie miał koszt ładunku porównywalny z kosztem głównego konia roboczego SpaceX, rakiety Falcon-9.
Sukces SpaceX pobudza innych graczy na amerykańskim rynku kosmicznym. Firma Blue Origin najbogatszego człowieka na świecie, Jeffa Bezosa, opracowuje własny projekt ciężkiej rakiety New Glenn na silnikach metanowych BE-4 o ładowności LEO wynoszącej 45 ton. Nawiasem mówiąc, to silniki BE-4 powinny zastąpić rosyjskie silniki RD-180 w obiecującej amerykańskiej rakiety Vulcan, następcy rakiety Atlas-5, obecnie wyposażonej w RD-180. Blue Origin pozostaje w tyle za SpaceX, ale ogólnie rzecz biorąc, prace idą dobrze, a współpraca z ULA (United Launch Alliance) – wspólnym przedsięwzięciem należącym do głównych kontrahentów Departamentu Obrony USA, Boeinga i Lockheed Martina, jest gwarancją, że przynajmniej BE -4 zostanie wprowadzony do produkcji seryjnej.
Kolejnym ważnym graczem jest Boeing ze swoją superciężką rakietą SLS (Space Launch System) o ładowności 95-130 ton w LEO. Ta super ciężka rakieta, której silniki na wszystkich etapach są napędzane ciekłym wodorem, jest opracowywana na zlecenie NASA. Program SLS był wielokrotnie krytykowany ze względu na jego ogromne koszty, jednak NASA uparcie trzyma się tego programu, który zapewni niezależność NASA od prywatnych kontrahentów, takich jak SpaceX w krytycznych misjach.
Tak więc w niedalekiej przyszłości Stany Zjednoczone otrzymają znaczną ilość pojazdów nośnych na obiecujących paliwach metanowych i wodorowych. Porażka jednego lub kilku programów nie pozostawi Stanów Zjednoczonych bez obiecujących rakiet nośnych, a jedynie da dodatkowy impuls do rozwoju konkurencyjnych projektów. Z kolei konkurencja na rynku przewozów ładunków kosmicznych doprowadzi do dalszego obniżenia kosztów wyniesienia ładunku na orbitę.
Wynikająca z tego przewaga może skłonić Departament Obrony USA do aktywnej militaryzacji kosmosu. Prezydent USA Donald Trump 20 lutego 2019 r. podpisał memorandum w sprawie utworzenia Sił Kosmicznych USA. Wśród celów Sił Kosmicznych znajduje się ochrona interesów USA w kosmosie, „odpieranie agresji i ochrona kraju”, a także „rzutowanie sił zbrojnych w kosmos, z kosmosu i w kosmos”.
Obecnie militarne wykorzystanie przestrzeni kosmicznej ogranicza się do zapewnienia wywiadu, łączności i nawigacji tradycyjnym typom sił zbrojnych, co samo w sobie jest bardzo ważnym zadaniem, ponieważ wielokrotnie „katalizuje” ich możliwości.
Jednym z najbardziej tajnych projektów armii amerykańskiej są loty bezzałogowego statku kosmicznego Boeing X-37. Według otwartych danych ten statek kosmiczny (SC) jest przeznaczony do działania na wysokościach 200-750 km, jest w stanie szybko zmieniać orbity, manewrować, wykonywać misje rozpoznawcze, dostarczać w kosmos i zwracać ładunek. Wystrzelenie statku kosmicznego Boeing X-37 na orbitę może być przeprowadzone przez rakiety nośne Atlas-5 i Falcon 9.
Dokładne cele i zadania X-37 nie zostały ujawnione. Zakłada się, że służy również do opracowywania technologii przechwytywania wrogich statków kosmicznych.
Za podstawę szybkiego rozwoju amerykańskiego prywatnego przemysłu kosmicznego uważa się obiecujące projekty rozmieszczenia niskoorbitalnej sieci satelitów, które zapewniają globalny dostęp do Internetu. Istnieje kilka konkurencyjnych projektów, do realizacji których konieczne będzie wyniesienie na orbitę od kilku tysięcy do kilkudziesięciu tysięcy satelitów, co z kolei stwarza zapotrzebowanie na zaawansowane pojazdy nośne.
Nie ulega wątpliwości, że sieci niskoorbitalne będą wykorzystywane przez siły zbrojne państw, których firmy realizują te projekty. Internetowe satelity komunikacyjne o niskiej orbicie umożliwią zmniejszenie i obniżenie kosztów zarówno terminali, jak i kosztów dostępu, zwiększenie szybkości i przepustowości kanałów komunikacyjnych. W efekcie może pojawić się duża liczba pojazdów bezzałogowych i zdalnie sterowanych o różnym przeznaczeniu.
Niski koszt dostarczenia ładunku na orbitę oraz obecność ciężkich i superciężkich rakiet nośnych mogą zmusić amerykańskich generałów do odkurzania starych osiągnięć w zakresie militaryzacji kosmosu.
Przede wszystkim dotyczy to systemu obrony przeciwrakietowej. Umieszczenie na orbicie nie tylko satelitów zdolnych do śledzenia wystrzeliwania strategicznych pocisków i wyznaczania celów dla naziemnych pocisków przechwytujących, ale także platform bojowych z bronią rakietową lub laserową, może znacząco zwiększyć możliwości systemu obrony przeciwrakietowej ze względu na oddziaływanie zarówno na głowicach i na samym pocisku, w początkowej fazie lotu (do momentu odłączenia głowic). Tym, którzy wątpią w możliwości broni laserowej, można przypomnieć projekt YAL-1, mający na celu niszczenie pocisków balistycznych w początkowej fazie lotu za pomocą lasera o mocy rzędu jednego megawata, umieszczonego na Boeingu 747-400F samolot. W wyniku przeprowadzonych testów potwierdzono fundamentalną możliwość takiego przechwycenia. Porażka celu była przewidziana w odległości do 400 km. Zamknięcie programu jest najprawdopodobniej spowodowane nieefektywnym rodzajem użytego lasera - na odczynnikach chemicznych. Nowoczesne technologie umożliwiają tworzenie broni laserowej o mocy do megawata w oparciu o lasery światłowodowe lub półprzewodnikowe.
Gęstość atmosfery pokonana przez wiązkę laserową podczas działania z kosmosu będzie znacznie niższa. Na tej podstawie statek kosmiczny zdolny do zmiany wysokości orbity, z wysokoenergetycznym laserem na pokładzie, będzie stanowił poważne zagrożenie dla istniejących i przyszłych pocisków balistycznych.
Prezes i dyrektor operacyjny SpaceX Gwynne Shotwell ogłosiła podczas dorocznej konferencji prasowej US Air Force, że firma jest gotowa do udziału w rozmieszczaniu broni w kosmosie w celu ochrony Stanów Zjednoczonych.
Należy zauważyć, że w tej chwili Stany Zjednoczone pracują nad pomysłem stworzenia orbitalnie ukierunkowanej broni energetycznej do wykrywania i niszczenia pocisków z Rosji, Chin i Korei Północnej. Według byłego szefa NASA i obecnego podsekretarza obrony ds. technicznych Michaela Griffina, do 2023 roku Ameryka planuje stworzyć w kosmosie „tarczę sensoryczną”, aby przeciwdziałać rosyjskim i chińskim systemom rakiet hipersonicznych.
Innym kierunkiem militaryzacji kosmosu może być stworzenie broni kosmicznej. Projekty takiej broni powstały w Stanach Zjednoczonych w ramach programu Rods from God.
W ramach tego programu na specjalnych satelitach miały zostać umieszczone masywne pręty wolframowe o długości około 5-10 metrów i średnicy 30 centymetrów. Podczas lotu w obszarze docelowym satelita upuszcza wędkę i koryguje swój lot, aż do trafienia w cel. W cel trafia energia kinetyczna pręta wolframowego poruszającego się z prędkością około 12 kilometrów na sekundę. Jest prawie niemożliwe uniknięcie takiego ciosu lub przeciwdziałanie mu.
Inny typ głowicy został opracowany w ramach programu Prompt Global Strike. Miał on załadować kilka tysięcy małych pocisków wolframowych do głowicy pocisku balistycznego. Na pewnej wysokości nad celem głowica musi zostać zdetonowana, po czym cel zostanie pokryty deszczem wolframowych szpilek, zdolnych do zniszczenia całej siły roboczej i sprzętu na obszarze kilku kilometrów kwadratowych. Ta technologia może być również przystosowana do użytku z kosmosu.
Jak realistyczne są te projekty? Przy obecnym poziomie technologii są one całkiem wykonalne. Zmniejszenie kosztów wystrzelenia ładunku na orbitę pozwoli deweloperom na aktywne testowanie obiecujących broni, doprowadzając je do stanu roboczego.
Militaryzacja kosmosu przez wiodące mocarstwa spowoduje wyścig zbrojeń, którego wiele krajów nigdy nie będzie w stanie opanować. To podzieli świat i mocarstwa pierwszej rangi i całą resztę, która nie będzie mogła używać kosmicznej broni. Próg wejścia na ten poziom technologiczny jest znacznie wyższy niż w przypadku tworzenia samolotów, okrętów czy pojazdów opancerzonych.
Możliwość uderzenia z kosmosu znacząco wpłynie na równowagę sił między krajami. Wojsko amerykańskie w końcu będzie mogło zrealizować swoje marzenie o „szybkim globalnym uderzeniu”. Platformy uderzeniowe orbitalne, jeśli zostaną wdrożone, mogą uderzyć wroga w ciągu kilku godzin po otrzymaniu rozkazu. Trafiane są wszystkie cele nieruchome, a jeśli pozwalają na to możliwości korekcji amunicji, cele ruchome, takie jak statki lub mobilne systemy rakiet strategicznych.
System obrony przeciwrakietowej otrzyma nowe możliwości, jeśli rozmieszczenie broni laserowej może być nadal sceptyczne, to umieszczenie satelitów przechwytujących typu Diamond Pebble na orbicie jest dość realistyczne.
I wreszcie, dzięki rozmieszczeniu niskoorbitalnych systemów łączności, pojawią się nowe typy zdalnie sterowanych systemów rozpoznania i niszczenia celów.
Dla Rosji oznacza to pojawienie się kolejnego wyzwania, które grozi przesunięciem układu sił w kierunku potencjalnego przeciwnika. Pojawienie się broni kosmos-ziemia, wraz z rozmieszczeniem rakiet średniego zasięgu i zwiększeniem skuteczności systemu obrony przeciwrakietowej będzie wymagało nowych rozwiązań zapewniających możliwość wykonania gwarantowanego odwetowego uderzenia nuklearnego.
Najprawdopodobniej opracowywane są już środki do zwalczania broni kosmicznej. Rozwój „zabójczych” satelitów miał miejsce już w latach sowieckich, z dużym prawdopodobieństwem Rosja nadal rozwijała ten kierunek. Podobne projekty są prawdopodobnie opracowywane w Chinach.
Niestety, asymetryczne środki mogą jedynie utrzymać kruchą równowagę amerykańskiego strategicznego parytetu nuklearnego. W wojnach konwencjonalnych możliwości komunikacji kosmicznej na małej orbicie i uderzeniowe platformy orbitalne zapewnią kolosalne korzyści stronie, która je posiada.
Sieci o niskiej orbicie zapewniające globalny dostęp do Internetu na całym świecie będą zawierać ogromną liczbę satelitów, których zniszczenie może być droższe niż rozmieszczenie nowych. I w wielu przypadkach nie będzie powodu formalnego, ponieważ początkowo projekty mają charakter cywilny. A jakie informacje działają w tunelach VPN, zrozum.
Możliwości orbitalnych platform uderzeniowych pozwolą na wywarcie ogromnego wpływu na przywódców państw, które odważą się przeciwstawić Stanom Zjednoczonym. Na tych, którzy się nie zgadzają, spadnie deszcz wolframowy, którego nie można zobaczyć i przed którym nie można się ochronić.
Na podstawie powyższego staje się jasne, że dla Rosji niezwykle ważne jest utrzymanie i zwiększenie zdolności do rozmieszczania systemów podobnej klasy.
Nasze atuty to ogromne zaległości w krajowej kosmonautyce, rozwinięta infrastruktura, w tym kilka kosmodromów. Być może warto „odnawiać krew”, pozwalając wcześniej czysto obronnym przedsiębiorstwom pracować dla przemysłu kosmicznego, na przykład GRC Makeeva. Zdrowa konkurencja przyniesie korzyści branży. W przypadku pomyślnego rozwoju wydarzeń, rozwój Rosji w tworzeniu kosmicznych reaktorów jądrowych klasy megawatów może dać Rosji ogromną przewagę.
Niezwykle konieczne jest stworzenie wydajnych i niezawodnych pojazdów nośnych napędzanych metanem, które zapewnią niski koszt wynoszenia ładunku na orbitę, aby zapewnić krajowym przedsiębiorstwom nowoczesną bazę elementów, zdolną do operowania w przestrzeni kosmicznej.
Umożliwi to realizację własnych projektów niskoorbitalnych satelitarnych systemów łączności internetowej, takich jak zapowiadany projekt Sphere, zapewnienie siłom zbrojnym wystarczającej liczby satelitów rozpoznawczych i wyznaczających cele, opracowanie i przetestowanie orbitalnych platform uderzeniowych oraz inne systemy kosmiczne, które będą wymagane do rozwiązywania zadań wojskowych lub cywilnych w interesie Federacji Rosyjskiej.
Stany Zjednoczone zrobiły pierwszy krok, jednostronnie wycofując się z Układu o Pociskach Antybalistycznych (ABM) w 2001 r., uzasadniając to zagrożeniem rakietowym ze strony Iranu i Korei Północnej. Co prawda dziwnym zbiegiem okoliczności większość elementów obrony przeciwrakietowej jest rozmieszczona w taki sposób, aby zapewnić skuteczne przechwytywanie właśnie rosyjskich rakiet strategicznych.
Pomimo oświadczeń USA, że rozlokowany przez nich system obrony przeciwrakietowej nie jest w stanie wytrzymać zmasowanego uderzenia rosyjskich rakiet balistycznych, nie możemy zapominać, że w przypadku pierwszego nagłego uderzenia przez Stany Zjednoczone układ sił może ulec zmianie, a w w tym przypadku trudno przecenić rolę strategicznej obrony przeciwrakietowej. Kto wie, gdyby Rosja nie zaczęła aktualizować swoich strategicznych sił nuklearnych i systemów ostrzegania przed atakami rakietowymi, co by to wszystko doprowadziło do ...
Kolejną ofiarą był Traktat o Konwencjonalnych Siłach Zbrojnych w Europie (CFE), a tym razem inicjatorem stała się Federacja Rosyjska. Mimo że formalnie Federacja Rosyjska pozostaje stroną umowy, jej realizacja została zawieszona od 2007 roku. Powodem formalnym było przystąpienie do bloku NATO nowych członków, którzy nie podlegają traktatowi CFE, a których wejście umożliwiło zwiększenie liczebności sił zbrojnych NATO w Europie.
I wreszcie, na początku 2019 r. upadł Traktat o Likwidacji Sił Nuklearnych Średniego Zasięgu (Traktat INF), którego wycofanie zostało ponownie zainicjowane przez Stany Zjednoczone. Jako uzasadnienie wycofania wybrano istniejący pocisk 9M729 o właściwościach rzekomo wykraczających poza te określone w traktacie INF. Po drodze ciągnęli Chiny za uszy, co w ogóle nie miało nic wspólnego z traktatem INF. Wygląda na to, że ich rakiety średniego zasięgu zagrażają Rosji, dlatego ona sama jest zainteresowana nowym traktatem INF, którego uczestnikiem są Chiny.
W rzeczywistości wycofanie się USA z traktatu INF może i powinno być rozpatrywane łącznie z wycofaniem się z traktatu o rakietach balistycznych. Rozmieszczając w Europie pociski średniego i krótkiego zasięgu, zwłaszcza na terenie nowych członków NATO, można uzyskać znaczące korzyści w wykonaniu pierwszego uderzenia rozbrajającego, w którym amerykański strategiczny system obrony przeciwrakietowej zaczyna odgrywać swoją rolę. Rosja nie uzyskała takich korzyści, wycofując się z traktatu INF. Tak, w razie konfliktu zniszczymy obiekty obrony przeciwrakietowej i nuklearnej broń w USA w Europie, ale będzie za późno, „ptaki już odlecą”. Same Stany Zjednoczone nie dbają o to, co w rezultacie zostanie z Europy, jeśli jednocześnie mogą zneutralizować Federację Rosyjską, najważniejsze jest, aby dotarło do nich jak najmniej głowic.
Istnieje inny traktat międzynarodowy – Traktat o Przestrzeni Kosmicznej. Wśród zasad zakaz umieszczania przez Państwa-Strony broni jądrowej lub jakiejkolwiek innej broni masowego rażenia na orbicie Ziemi, na Księżycu lub na jakimkolwiek innym ciele niebieskim lub na stacji w przestrzeni kosmicznej, ogranicza użycie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych i wyraźnie zabrania ich używania do testowania wszelkiego rodzaju broni, przeprowadzania manewrów wojskowych lub tworzenia baz wojskowych, struktur i fortyfikacji.
Chociaż Traktat o Przestrzeni Kosmicznej nie zabrania rozmieszczania broni konwencjonalnej na orbicie, w rzeczywistości żaden kraj do tej pory nie rozmieścił w kosmosie broni zdolnej do wyprowadzania uderzeń z kosmosu na powierzchnię Ziemi. Czy można uznać, że była to konsekwencja dobrej woli mocarstw? Jest raczej mało prawdopodobne, że było to konsekwencją tego, że rozmieszczenie broni uderzeniowej na orbicie mogło zaburzyć równowagę sił i doprowadzić do nagłego i nieprzewidywalnego rozwoju konfliktu, a w przybliżeniu wyrównać możliwości supermocarstw w zakresie eksploracji. przestrzeni kosmicznej gwarantowało szybkie pojawienie się podobnych systemów uzbrojenia z potencjalnym przeciwnikiem.
Na tej podstawie można argumentować, że w przypadku, gdy jedna ze stron uzyska przewagę w rozmieszczaniu broni w kosmosie, na pewno ją wykorzysta.
W tej chwili istnieją trzy mocarstwa zdolne do tworzenia i rozmieszczania broni w kosmosie - Stany Zjednoczone, Rosja i Chiny (pozostałe możliwości są znacznie mniejsze).
Chiny aktywnie rozwijają swoje technologie kosmiczne, ale trzeba przyznać, że w tej chwili znacznie ustępują zarówno Stanom Zjednoczonym, jak i Rosji. Z drugiej strony, przy obecnym kursie, możliwości Chin w kosmosie w krótkim okresie mogą znacząco wzrosnąć.
Dzięki trwającej korupcji, brakowi jasno sprecyzowanych celów i utracie zdolności do produkcji wielu krytycznych komponentów, Rosja stopniowo traci pozycję jednego z czołowych mocarstw kosmicznych. Liczne wypadki zarówno z przewoźnikami, jak i ładunkami (PN) prowadzą do wzrostu kosztów startów – kluczowej przewagi handlowej rodzimej kosmonautyki. Większość startów przeprowadza się na pojazdach nośnych opracowanych w okresie sowieckim, a nowe pojazdy nośne, takie jak pojazd nośny Angara (LV), są często krytykowane za wysokie koszty rozwoju i produkcji oraz stosowanie wątpliwych rozwiązań technicznych.
Nowe nadzieje rosyjskiej kosmonautyki wiążą się z aktywnym rozwojem rakiety nośnej Sojuz-5, superciężkiego pojazdu nośnego Jenisej oraz obiecującej Federacji Załogowych Statków Kosmicznych (SC) wielokrotnego użytku. W jakim stopniu te nadzieje są uzasadnione, czas pokaże.
Obraz obiecującej rakiety nośnej „Sojuz-5”
Modele statku kosmicznego „Federacja”
Amerykański przemysł kosmiczny przeżywa w ostatnich latach boom. Udało się to osiągnąć poprzez przyciągnięcie prywatnych firm, których ambicje i podejście do pracy pozwoliły w krótkim czasie stworzyć pojazdy nośne, co znacząco poruszyło Federację Rosyjską na rynku transportu kosmicznego.
Przede wszystkim dotyczy to wielokrotnie dyskutowanej i krytykowanej firmy SpaceX. Początkowy komunikat „nie odniosą sukcesu”, liczne artykuły analityczne o tym, co SpaceX robi źle i co SpaceX ukradł radzieckiej/rosyjskiej kosmonautyce, zostały zastąpione pytaniami do Roskosmosu: „Dlaczego tego nie mamy?” W rzeczywistości SpaceX przejął większość rynku transportu kosmicznego z Rosji i być może wkrótce zarżnie ostatnią „dojną krowę” Roskosmosu – dostawę Amerykanów na ISS.
Załogowy statek kosmiczny wielokrotnego użytku SpaceX - „Smok Załogi”
Ponadto SpaceX ma już w tej chwili największą na świecie rakietę nośną, Falcon Heavy, o ładowności 63,8 ton na niską orbitę referencyjną (LEO).
Ale najbardziej ambitnym i interesującym osiągnięciem SpaceX jest superciężka rakieta wielokrotnego użytku BFR ze statkiem kosmicznym Starship. Powinien to być w pełni wielokrotnego użytku, dwustopniowy system z silnikami na metan, z możliwością wystrzelenia 100-150 ton ładunku do LEO. Założyciel SpaceX, Elon Musk, spodziewa się, że BFR/Statek kosmiczny będzie miał koszt ładunku porównywalny z kosztem głównego konia roboczego SpaceX, rakiety Falcon-9.
Rakieta BFR ze statkiem kosmicznym Starship
Sukces SpaceX pobudza innych graczy na amerykańskim rynku kosmicznym. Firma Blue Origin najbogatszego człowieka na świecie, Jeffa Bezosa, opracowuje własny projekt ciężkiej rakiety New Glenn na silnikach metanowych BE-4 o ładowności LEO wynoszącej 45 ton. Nawiasem mówiąc, to silniki BE-4 powinny zastąpić rosyjskie silniki RD-180 w obiecującej amerykańskiej rakiety Vulcan, następcy rakiety Atlas-5, obecnie wyposażonej w RD-180. Blue Origin pozostaje w tyle za SpaceX, ale ogólnie rzecz biorąc, prace idą dobrze, a współpraca z ULA (United Launch Alliance) – wspólnym przedsięwzięciem należącym do głównych kontrahentów Departamentu Obrony USA, Boeinga i Lockheed Martina, jest gwarancją, że przynajmniej BE -4 zostanie wprowadzony do produkcji seryjnej.
Kolejnym ważnym graczem jest Boeing ze swoją superciężką rakietą SLS (Space Launch System) o ładowności 95-130 ton w LEO. Ta super ciężka rakieta, której silniki na wszystkich etapach są napędzane ciekłym wodorem, jest opracowywana na zlecenie NASA. Program SLS był wielokrotnie krytykowany ze względu na jego ogromne koszty, jednak NASA uparcie trzyma się tego programu, który zapewni niezależność NASA od prywatnych kontrahentów, takich jak SpaceX w krytycznych misjach.
Super ciężka rakieta SLS
Tak więc w niedalekiej przyszłości Stany Zjednoczone otrzymają znaczną ilość pojazdów nośnych na obiecujących paliwach metanowych i wodorowych. Porażka jednego lub kilku programów nie pozostawi Stanów Zjednoczonych bez obiecujących rakiet nośnych, a jedynie da dodatkowy impuls do rozwoju konkurencyjnych projektów. Z kolei konkurencja na rynku przewozów ładunków kosmicznych doprowadzi do dalszego obniżenia kosztów wyniesienia ładunku na orbitę.
Wynikająca z tego przewaga może skłonić Departament Obrony USA do aktywnej militaryzacji kosmosu. Prezydent USA Donald Trump 20 lutego 2019 r. podpisał memorandum w sprawie utworzenia Sił Kosmicznych USA. Wśród celów Sił Kosmicznych znajduje się ochrona interesów USA w kosmosie, „odpieranie agresji i ochrona kraju”, a także „rzutowanie sił zbrojnych w kosmos, z kosmosu i w kosmos”.
Obecnie militarne wykorzystanie przestrzeni kosmicznej ogranicza się do zapewnienia wywiadu, łączności i nawigacji tradycyjnym typom sił zbrojnych, co samo w sobie jest bardzo ważnym zadaniem, ponieważ wielokrotnie „katalizuje” ich możliwości.
Jednym z najbardziej tajnych projektów armii amerykańskiej są loty bezzałogowego statku kosmicznego Boeing X-37. Według otwartych danych ten statek kosmiczny (SC) jest przeznaczony do działania na wysokościach 200-750 km, jest w stanie szybko zmieniać orbity, manewrować, wykonywać misje rozpoznawcze, dostarczać w kosmos i zwracać ładunek. Wystrzelenie statku kosmicznego Boeing X-37 na orbitę może być przeprowadzone przez rakiety nośne Atlas-5 i Falcon 9.
Dokładne cele i zadania X-37 nie zostały ujawnione. Zakłada się, że służy również do opracowywania technologii przechwytywania wrogich statków kosmicznych.
Bezzałogowy statek kosmiczny Boeing X-37
Za podstawę szybkiego rozwoju amerykańskiego prywatnego przemysłu kosmicznego uważa się obiecujące projekty rozmieszczenia niskoorbitalnej sieci satelitów, które zapewniają globalny dostęp do Internetu. Istnieje kilka konkurencyjnych projektów, do realizacji których konieczne będzie wyniesienie na orbitę od kilku tysięcy do kilkudziesięciu tysięcy satelitów, co z kolei stwarza zapotrzebowanie na zaawansowane pojazdy nośne.
SpaceX planuje wystrzelić 12 000 satelitów na orbitę ziemską w ramach projektu Starlink
Nie ulega wątpliwości, że sieci niskoorbitalne będą wykorzystywane przez siły zbrojne państw, których firmy realizują te projekty. Internetowe satelity komunikacyjne o niskiej orbicie umożliwią zmniejszenie i obniżenie kosztów zarówno terminali, jak i kosztów dostępu, zwiększenie szybkości i przepustowości kanałów komunikacyjnych. W efekcie może pojawić się duża liczba pojazdów bezzałogowych i zdalnie sterowanych o różnym przeznaczeniu.
Niski koszt dostarczenia ładunku na orbitę oraz obecność ciężkich i superciężkich rakiet nośnych mogą zmusić amerykańskich generałów do odkurzania starych osiągnięć w zakresie militaryzacji kosmosu.
Przede wszystkim dotyczy to systemu obrony przeciwrakietowej. Umieszczenie na orbicie nie tylko satelitów zdolnych do śledzenia wystrzeliwania strategicznych pocisków i wyznaczania celów dla naziemnych pocisków przechwytujących, ale także platform bojowych z bronią rakietową lub laserową, może znacząco zwiększyć możliwości systemu obrony przeciwrakietowej ze względu na oddziaływanie zarówno na głowicach i na samym pocisku, w początkowej fazie lotu (do momentu odłączenia głowic). Tym, którzy wątpią w możliwości broni laserowej, można przypomnieć projekt YAL-1, mający na celu niszczenie pocisków balistycznych w początkowej fazie lotu za pomocą lasera o mocy rzędu jednego megawata, umieszczonego na Boeingu 747-400F samolot. W wyniku przeprowadzonych testów potwierdzono fundamentalną możliwość takiego przechwycenia. Porażka celu była przewidziana w odległości do 400 km. Zamknięcie programu jest najprawdopodobniej spowodowane nieefektywnym rodzajem użytego lasera - na odczynnikach chemicznych. Nowoczesne technologie umożliwiają tworzenie broni laserowej o mocy do megawata w oparciu o lasery światłowodowe lub półprzewodnikowe.
Gęstość atmosfery pokonana przez wiązkę laserową podczas działania z kosmosu będzie znacznie niższa. Na tej podstawie statek kosmiczny zdolny do zmiany wysokości orbity, z wysokoenergetycznym laserem na pokładzie, będzie stanowił poważne zagrożenie dla istniejących i przyszłych pocisków balistycznych.
Prezes i dyrektor operacyjny SpaceX Gwynne Shotwell ogłosiła podczas dorocznej konferencji prasowej US Air Force, że firma jest gotowa do udziału w rozmieszczaniu broni w kosmosie w celu ochrony Stanów Zjednoczonych.
Należy zauważyć, że w tej chwili Stany Zjednoczone pracują nad pomysłem stworzenia orbitalnie ukierunkowanej broni energetycznej do wykrywania i niszczenia pocisków z Rosji, Chin i Korei Północnej. Według byłego szefa NASA i obecnego podsekretarza obrony ds. technicznych Michaela Griffina, do 2023 roku Ameryka planuje stworzyć w kosmosie „tarczę sensoryczną”, aby przeciwdziałać rosyjskim i chińskim systemom rakiet hipersonicznych.
Innym kierunkiem militaryzacji kosmosu może być stworzenie broni kosmicznej. Projekty takiej broni powstały w Stanach Zjednoczonych w ramach programu Rods from God.
W ramach tego programu na specjalnych satelitach miały zostać umieszczone masywne pręty wolframowe o długości około 5-10 metrów i średnicy 30 centymetrów. Podczas lotu w obszarze docelowym satelita upuszcza wędkę i koryguje swój lot, aż do trafienia w cel. W cel trafia energia kinetyczna pręta wolframowego poruszającego się z prędkością około 12 kilometrów na sekundę. Jest prawie niemożliwe uniknięcie takiego ciosu lub przeciwdziałanie mu.
Inny typ głowicy został opracowany w ramach programu Prompt Global Strike. Miał on załadować kilka tysięcy małych pocisków wolframowych do głowicy pocisku balistycznego. Na pewnej wysokości nad celem głowica musi zostać zdetonowana, po czym cel zostanie pokryty deszczem wolframowych szpilek, zdolnych do zniszczenia całej siły roboczej i sprzętu na obszarze kilku kilometrów kwadratowych. Ta technologia może być również przystosowana do użytku z kosmosu.
Szacunkowy wygląd orbitalnych platform uderzeniowych programu „Różdżki Boga”
Jak realistyczne są te projekty? Przy obecnym poziomie technologii są one całkiem wykonalne. Zmniejszenie kosztów wystrzelenia ładunku na orbitę pozwoli deweloperom na aktywne testowanie obiecujących broni, doprowadzając je do stanu roboczego.
Militaryzacja kosmosu przez wiodące mocarstwa spowoduje wyścig zbrojeń, którego wiele krajów nigdy nie będzie w stanie opanować. To podzieli świat i mocarstwa pierwszej rangi i całą resztę, która nie będzie mogła używać kosmicznej broni. Próg wejścia na ten poziom technologiczny jest znacznie wyższy niż w przypadku tworzenia samolotów, okrętów czy pojazdów opancerzonych.
Możliwość uderzenia z kosmosu znacząco wpłynie na równowagę sił między krajami. Wojsko amerykańskie w końcu będzie mogło zrealizować swoje marzenie o „szybkim globalnym uderzeniu”. Platformy uderzeniowe orbitalne, jeśli zostaną wdrożone, mogą uderzyć wroga w ciągu kilku godzin po otrzymaniu rozkazu. Trafiane są wszystkie cele nieruchome, a jeśli pozwalają na to możliwości korekcji amunicji, cele ruchome, takie jak statki lub mobilne systemy rakiet strategicznych.
System obrony przeciwrakietowej otrzyma nowe możliwości, jeśli rozmieszczenie broni laserowej może być nadal sceptyczne, to umieszczenie satelitów przechwytujących typu Diamond Pebble na orbicie jest dość realistyczne.
Szacowany wygląd satelity przechwytującego Diamond Pebble
I wreszcie, dzięki rozmieszczeniu niskoorbitalnych systemów łączności, pojawią się nowe typy zdalnie sterowanych systemów rozpoznania i niszczenia celów.
Dla Rosji oznacza to pojawienie się kolejnego wyzwania, które grozi przesunięciem układu sił w kierunku potencjalnego przeciwnika. Pojawienie się broni kosmos-ziemia, wraz z rozmieszczeniem rakiet średniego zasięgu i zwiększeniem skuteczności systemu obrony przeciwrakietowej będzie wymagało nowych rozwiązań zapewniających możliwość wykonania gwarantowanego odwetowego uderzenia nuklearnego.
Najprawdopodobniej opracowywane są już środki do zwalczania broni kosmicznej. Rozwój „zabójczych” satelitów miał miejsce już w latach sowieckich, z dużym prawdopodobieństwem Rosja nadal rozwijała ten kierunek. Podobne projekty są prawdopodobnie opracowywane w Chinach.
satelita przechwytujący
Niestety, asymetryczne środki mogą jedynie utrzymać kruchą równowagę amerykańskiego strategicznego parytetu nuklearnego. W wojnach konwencjonalnych możliwości komunikacji kosmicznej na małej orbicie i uderzeniowe platformy orbitalne zapewnią kolosalne korzyści stronie, która je posiada.
Sieci o niskiej orbicie zapewniające globalny dostęp do Internetu na całym świecie będą zawierać ogromną liczbę satelitów, których zniszczenie może być droższe niż rozmieszczenie nowych. I w wielu przypadkach nie będzie powodu formalnego, ponieważ początkowo projekty mają charakter cywilny. A jakie informacje działają w tunelach VPN, zrozum.
Możliwości orbitalnych platform uderzeniowych pozwolą na wywarcie ogromnego wpływu na przywódców państw, które odważą się przeciwstawić Stanom Zjednoczonym. Na tych, którzy się nie zgadzają, spadnie deszcz wolframowy, którego nie można zobaczyć i przed którym nie można się ochronić.
Na podstawie powyższego staje się jasne, że dla Rosji niezwykle ważne jest utrzymanie i zwiększenie zdolności do rozmieszczania systemów podobnej klasy.
Nasze atuty to ogromne zaległości w krajowej kosmonautyce, rozwinięta infrastruktura, w tym kilka kosmodromów. Być może warto „odnawiać krew”, pozwalając wcześniej czysto obronnym przedsiębiorstwom pracować dla przemysłu kosmicznego, na przykład GRC Makeeva. Zdrowa konkurencja przyniesie korzyści branży. W przypadku pomyślnego rozwoju wydarzeń, rozwój Rosji w tworzeniu kosmicznych reaktorów jądrowych klasy megawatów może dać Rosji ogromną przewagę.
Niezwykle konieczne jest stworzenie wydajnych i niezawodnych pojazdów nośnych napędzanych metanem, które zapewnią niski koszt wynoszenia ładunku na orbitę, aby zapewnić krajowym przedsiębiorstwom nowoczesną bazę elementów, zdolną do operowania w przestrzeni kosmicznej.
Umożliwi to realizację własnych projektów niskoorbitalnych satelitarnych systemów łączności internetowej, takich jak zapowiadany projekt Sphere, zapewnienie siłom zbrojnym wystarczającej liczby satelitów rozpoznawczych i wyznaczających cele, opracowanie i przetestowanie orbitalnych platform uderzeniowych oraz inne systemy kosmiczne, które będą wymagane do rozwiązywania zadań wojskowych lub cywilnych w interesie Federacji Rosyjskiej.
- Andriej Mitrofanow
- bastion-karpenko.ru, ria.ru, lenta.ru, forums.airbase.ru, bastion-opk.ru
informacja