Przegląd wojskowy

Izraelski atak rakietowy i bombowy na Iran: scenariusze, możliwości, konsekwencje

55
Izraelski atak rakietowy i bombowy na Iran: scenariusze, możliwości, konsekwencjeTraktując Iran jako główne źródło zagrożenia dla samego istnienia Izraela, jego przywódcy dążą do jak najszybszego powstrzymania rozwoju Iranu, przede wszystkim realizacji jego programu nuklearnego. Jest całkiem oczywiste, że wzajemne położenie geograficzne Iranu i Izraela wyklucza możliwość podjęcia przez Izrael jakichkolwiek innych działań militarnych, z wyjątkiem operacji lotniczych..

Doświadczenia ostatnich wojen pokazują, że nie da się radykalnie rozwiązać kwestii zmiany władzy w kraju lub znacząco spowolnić realizację jego programów wojskowych jedynie przez bombardowania lotnicze, konieczna jest operacja naziemna. Dlatego Izrael, działając tylko na własną rękę, może liczyć na osiągnięcie jedynie ograniczonych celów militarnych:

1. Sprowokować grupę innych państw, głównie Stanów Zjednoczonych, do wciągnięcia w konflikt zbrojny przeciwko Iranowi.

2. Opóźnić na jakiś czas realizację irańskiego programu nuklearnego.

Geografia i dyplomacja

Analiza geografii regionu pokazuje, że ucieczka grup strajkowych lotnictwo Izrael do obiektów irańskiego kompleksu nuklearnego można przeprowadzić jedną z trzech tras:

1. Północ, gdzie izraelskie samoloty będą musiały lecieć na północ, a potem na wschód wzdłuż granicy tureckiej przestrzeni powietrznej, atakując syryjską i iracką przestrzeń powietrzną. Wybór tej trasy należy uznać za mało prawdopodobny, ze względu na jej dużą długość (ponad 2000 km) oraz negatywny stosunek do Izraela ze strony Turcji i Syrii, które mogą przeciwdziałać lotnictwu izraelskiemu na trasie lotu z nieuniknionym naruszeniem przestrzeni powietrznej te państwa

2. Centralny, obejmujący przelot przez terytorium Jordanii i Iraku. Trasa ta, o najkrótszej długości (1500-1800 km), polega na przejściu przez przestrzeń powietrzną Jordanii, która w obawie przed negatywną reakcją świata islamskiego (zwłaszcza po „arabskiej wiośnie”) może nie pozwolić na przelot przez nią izraelskich samolotów. kubatura. Irak nie będzie w stanie wywrzeć znaczącego wpływu na możliwość uderzenia na Iran, ponieważ bez sprawnego systemu kontroli przestrzeni powietrznej najprawdopodobniej nie będzie w stanie wykryć izraelskich samolotów w swojej przestrzeni powietrznej, jeśli izraelskie samoloty wybiorą właściwą trasę .

3. Południowa, obejmująca przelot przez przestrzeń powietrzną Egiptu i Arabii Saudyjskiej, ma dużą długość 2400 - 2600 km. Pojawią się też duże problemy dyplomatyczne związane z pokonaniem przestrzeni powietrznej Egiptu, a także częściowo Arabii Saudyjskiej, która choć bardzo zaniepokojona wzrostem potęgi militarnej i wpływów Iranu (m.in. na jego wewnętrzną sytuację polityczną, poprzez populację szyicką), Mimo to, podając się za przywódcę świata islamskiego, może nie zapewnić swojej przestrzeni powietrznej izraelskim samolotom bojowym, zdając sobie sprawę, że straty polityczne w wyniku takiego kroku będą znacznie poważniejsze niż efemeryczny sukces izraelskiego uderzenia.

Dlatego najbardziej prawdopodobne trasy przelotu izraelskich samolotów należy uznać za środkowe i południowe. Jednocześnie, aby z nich skorzystać, Izrael będzie musiał liczyć na wsparcie dyplomatyczne państw trzecich, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych, które będą musiały uzyskać zgodę na przelot izraelskich samolotów z Jordanii, a także z Arabii Saudyjskiej. zgodę na udostępnienie Izraelczykom lotnisk skokowych.

Jeśli nie uda się osiągnąć takiego porozumienia, izraelski atak na Iran stanie się niezwykle mało prawdopodobny. Odkąd przebicie lotnictwa izraelskiego przez przestrzeń powietrzną kraju arabskiego, który nie dał Izraelowi takiej możliwości, oznaczałoby początek nieumotywowanej wojny przeciwko niemu, co mogłoby doprowadzić do ogólnoarabskiej wojny przeciwko Izraelowi, biorąc pod uwagę islamizację Świat arabski po skutkach „arabskiej wiosny”.

Jednak nawet jeśli wszystkie problemy dyplomatyczne zostaną pomyślnie rozwiązane, długoterminowa izraelska operacja powietrzna przeciwko Iranowi najprawdopodobniej pozostanie niemożliwa ze względu na oddalenie celów i konieczność wielokrotnego pokonywania przestrzeni powietrznej sąsiednich państw arabskich, które nie chcą wchodzić w trudną polityczną i militarną konfrontację Izraela z Iranem.

Dlatego Izrael może liczyć na jedno, w najlepszym wypadku, dwa uderzenia na Iran.

Cele, siły i środki

Według większości analityków wojskowych (w szczególności obserwatora wojskowego Sił Powietrznych Jonathana Marcusa i pracownika Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych w Londynie Douglasa Barry'ego) jako cele prawdopodobne można wybrać cele izraelskie, przede wszystkim te, przy których Przeprowadzane jest wzbogacanie uranu - zakład wzbogacania uranu w Natanz na południe od Teheranu oraz podziemna fabryka w Fordow.

Ponadto strajki mogą zostać przeprowadzone na obiektach, w których spodziewana jest produkcja ciężkiej wody, przede wszystkim w budowanym reaktorze na ciężką wodę w Araku oraz w zakładach przetwarzania rudy uranu, przede wszystkim w zakładzie w Isfahanie.

Obiekty te posiadają dobrą ochronę inżynierską. Na przykład zakład wzbogacania uranu w zakładzie Natanz znajduje się pod ziemią, podczas gdy główne zakłady produkcyjne w zakładzie Fordow znajdują się głęboko pod podstawą pasma górskiego.

W związku z tym zapewnienie zniszczenia tych obiektów przy użyciu konwencjonalnej amunicji będzie praktycznie niemożliwe. Niezbędne będzie zastosowanie specjalistycznych bomb zdolnych do uderzania w struktury podziemne, w szczególności takich jak GBU-28 ważący 2269 kg z naprowadzaniem laserowym, ze specjalnymi głowicami penetrującymi, a także 2000-funtowe bomby JDAM.

Amunicja ta jest w stanie trafić w obiekty znajdujące się na głębokości od 10 do 20 metrów pod ziemią i chronione stropami żelbetowymi o grubości do 2 metrów.

Aby osiągnąć maksymalny efekt, samolot musi je zrzucić z wysokości 10-12 tysięcy metrów.

Jednak analiza charakteru ochrony najważniejszych obiektów irańskiego kompleksu nuklearnego, według jawnych danych prasowych, prowadzi do wniosku, że nie da się zapewnić pokonania wszystkich wymienionych obiektów taką amunicją. Tak więc w szczególności poziom ochrony zakładu w Fordow nie pozwoli, nawet przy użyciu takiej amunicji, zapewnić klęski głównych zakładów produkcyjnych. W najlepszym razie mogą zostać uderzone obiekty pomocnicze takiego przedsiębiorstwa, które mają mniej ochrony.

Dysponując odpowiednio dużą flotą samolotów, Izrael będzie mógł zaatakować Iran jedynie stosunkowo ograniczoną liczbą najnowocześniejszych samolotów o największym zasięgu – najnowszych modyfikacji F-15 i F-16.

Według otwartych materiałów prasowych izraelskie siły powietrzne eksploatują 72 myśliwce F-15 Model A-D Eagle, 25 myśliwców-bombowców F-15 Model I Strike Eagle, 138 myśliwców wielozadaniowych F-16 Model C-D Fighting Falcon i około 120 F-16 Model I .

Myśliwce F-15 modelu A–D Eagle i myśliwce bombowce F-15 modelu I Strike Eagle, lecąc po mieszanym profilu z PTB, mają promień bojowy około 1300 km z możliwością walki na 5 minuty.

Wielozadaniowe myśliwce F-16 wymienionych modeli, w wersji uderzeniowej ze zbiornikami konforemnymi i PTB, bombami 2 × 907 kg podczas lotu wzdłuż profilu wysoki-mały-mały-wysoki, mają promień bojowy 1 km, a w wersja myśliwska z PTB, 565 × AIM-2 i 120 × AIM-2 do 9 km na dużych wysokościach.

Biorąc pod uwagę procent gotowości bojowej (90%) i konieczność przeznaczenia części lotnictwa na zapewnienie obrony przeciwlotniczej terytorium Izraela, do uderzenia na irańskie obiekty jądrowe, biorąc pod uwagę wagę przywiązywaną przez izraelski rząd do irańskiej broni jądrowej program, można przydzielić do 50 myśliwców F-15 model A -D Eagle, 25 myśliwców-bombowców F-15 Model I Strike Eagle oraz do 180 myśliwców wielozadaniowych F-16 Model C-D i I. Łącznie około 255 samolotów.

Czynniki ograniczające

Biorąc pod uwagę konieczność zbudowania szyku bojowego i skoordynowanego lotu do celu takiej liczby samolotów, efektywny promień bojowy użycia takiego zgrupowania będzie znacznie mniejszy niż wskazany powyżej dla pojedynczych pojazdów. To, nawet podczas lotu najkrótszą trasą centralną, będzie wymagało co najmniej jednego tankowania w powietrzu w drodze do i z celu. A na południu - albo pośrednie lądowanie na lotniskach Arabii Saudyjskiej, albo co najmniej 2 tankowania w powietrzu podczas lotu do celu iz powrotem.

Sądząc po materiałach prasy otwartej, Izrael dysponuje 8-10 tankowcami KS-130N, z których każdy jest w stanie przenieść w powietrzu do 20 ton paliwa, zapewniając jedno zatankowanie maksymalnie 50 samolotów uderzeniowych.

Oznacza to, że zgrupowanie izraelskich samolotów do tankowania pozwoli zapewnić, że nie więcej niż 25-30 samolotów szturmowych będzie operować na irańskich celach podczas lotu wzdłuż trasy centralnej i nie więcej niż 12 podczas lotu wzdłuż południowej, co jest całkowicie niewystarczające spowodować jakiekolwiek zauważalne szkody w irańskim programie nuklearnym.

Dlatego drugim najważniejszym czynnikiem ograniczającym jest wymóg wsparcia izraelskiego uderzenia amerykańskimi tankowcami. Stany Zjednoczone wyraźnie rozumieją, że w przypadku izraelskiego uderzenia na Iran i działań odwetowych ze strony tego ostatniego, najprawdopodobniej zostaną wciągnięci w wojnę z Iranem, na którą nie są dzisiaj gotowi. Ponadto nie da się ukryć faktu poparcia przez Stany Zjednoczone izraelskiej akcji. Dlatego prawdopodobieństwo, że Stany Zjednoczone dostarczą Izraelowi wymaganą liczbę samolotów-cystern (a jest to 20-30 samolotów), przynajmniej w najbliższej przyszłości, jest niewielkie.

W ten sposób Izrael będzie mógł zaatakować Iran tylko wtedy, gdy wszystkie problemy dyplomatyczne zostaną pomyślnie rozwiązane, a amerykańskie wsparcie otrzymają tankowce. Pokonanie tych ograniczeń jest również swoistym wskaźnikiem dla irańskiego wywiadu wojskowego w określaniu możliwości ataku.

Taktyka

Budowa izraelskiego zgrupowania lotniczego najprawdopodobniej obejmie trzy główne szczeble: przełamanie obrony przeciwlotniczej, uderzenie i wykrycie skutków strajku.

W przełomowym rzucie obrony powietrznej, biorąc pod uwagę skład bojowy i stan samolotów myśliwskich Iranu i jego systemu obrony przeciwlotniczej, zgodnie z doświadczeniami wojen i konfliktów zbrojnych XXI wieku, można zaliczyć do 21-70 samolotów, w tym do 80 myśliwców oczyszczających przestrzeń powietrzną i eskorty, a reszta - samoloty grup tłumienia naziemnych systemów obrony powietrznej i dodatkowego rozpoznania.

Eszelon uderzeniowy może obejmować do 120 samolotów, z czego 80-90 stanowić będą grupy uderzeniowe przeznaczone do niszczenia irańskich obiektów nuklearnych, a resztę stanowić będą myśliwce eskortujące i wspierające walkę.

Do 20-30 samolotów zwiadowczych i myśliwców eskortowych może być włączonych do rzutu w celu ujawnienia wyników uderzenia.

Oprócz samolotów załogowych, operacyjne UAV mogą być wykorzystywane na szczeblach penetracji obrony przeciwlotniczej i wykrywania wyników uderzeń.

Głębokość formacji operacyjnej całego ugrupowania może osiągnąć 150-200 km, a łączny czas trwania operacji na terytorium Iranu od 30 minut do godziny. W takim przypadku szyk bojowy musi być wysezonowany na wysokość, zarówno na trasie lotu, jak i na polu walki.

Lot takiej masy samolotów po trasie w jednym szyku bojowym i na dużych wysokościach, skoordynowane działania i tankowanie w powietrzu nad terytorium innego państwa bez aktywnego wykorzystania środków łączności jest praktycznie niemożliwy, co czyni go niezwykle trudnym aby Izrael zapewnił zaskoczenie operacyjne i praktyczną niemożność zapewnienia taktycznego uderzenia z zaskoczenia.

Przeciwdziałanie

Jeśli chodzi o samoloty myśliwskie, Iran może przeciwstawić się Izraelowi za pomocą 20-25 samolotów F-14A, do 35 myśliwców MiG-29 i do 30 samolotów F-4 Phantom.

Wśród naziemnych systemów obrony powietrznej 10 systemów obrony powietrznej S-200 o zasięgu strzelania do 240 km, około 150 ulepszonych systemów obrony powietrznej średniego zasięgu Hawk (najnowsza modernizacja do poziomu Hawk-3 umożliwiła zwiększyć zasięg ostrzału do 150-200 km) oraz 29 mobilnych wielokanałowych systemów obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu (od 5 do 20 km) „Tor-M1”, a także 10 nowoczesnych, wysoce odpornych na hałas mobilnych systemów rakietowych i armatnich „Powłoka” S-1.

Ponadto wiadomo, że Rosja dostarczyła Iranowi nowoczesny mobilny elektroniczny system przeciwdziałania Avtobaza, który jest w stanie wykryć i jednocześnie biernie śledzić do 60 celów w promieniu 150 kilometrów i ostrzegać o zbliżaniu się środków ataku powietrznego w 20. minut, a także zakłócanie pracy elektronicznych systemów sterowania bronie i połączenia.

Iran ma rozwinięty system nadzoru radarowego i odpowiadający mu system kontroli obrony powietrznej, zbudowany głównie na stacjonarnych punktach kontrolnych. Ponieważ system nadzoru radarowego opiera się na przestarzałych stacjach, a system kontroli obrony powietrznej nie jest zautomatyzowany, ogólnie rzecz biorąc, system obrony powietrznej Iranu jest bardzo wrażliwy na nowoczesne systemy tłumienia obrony powietrznej.

Biorąc jednak pod uwagę, że izraelskie lotnictwo będzie operować w bardzo niekorzystnych dla siebie warunkach, determinowanych dużą odległością od swoich baz, najprawdopodobniej nie zdoła zapewnić pełnego stłumienia systemu obrony powietrznej nawet na ograniczonym obszarze.

Dlatego przy kompetentnej konstrukcji i działaniach irańskiej grupy obrony przeciwlotniczej będzie w stanie stanowić znaczący sprzeciw wobec lotnictwa izraelskiego.

Niezwykle ważnym aspektem będzie dodanie irańskiego pola radarowego o działania samolotów F-14A, które dysponując potężnym radarem mogą pełnić rolę samolotów wczesnego wykrywania radarowego i sterowania samolotami myśliwskimi.

Ogólnie rzecz biorąc, przy kompetentnym i aktywnym (w tym pełnym wykorzystaniu samolotów myśliwskich z wprowadzeniem wszystkich możliwych sił do walki) użycie sił i środków obrony przeciwlotniczej, nawet w obliczu aktywnej ingerencji izraelskiego lotnictwa, irańskie strefowe siły przeciwlotnicze i środki (samoloty dalekiego zasięgu, średniego zasięgu i myśliwce) mogą potencjalnie zniszczyć do 20 izraelskich samolotów i zakłócić misje bojowe przez kolejne 30-40 pojazdów.

Ponadto obecność nowoczesnych, mobilnych i przeciwzakłóceniowych systemów obrony powietrznej, takich jak „Tor-M1” i „Pantsir” S-1, zdolnych do autonomicznego działania, pozwoli Iranowi zapewnić ochronę obiektu dla około 10 najważniejszych obiekty przed atakami do 20 rodzajów broni szturmowej (samoloty, pociski samosterujące, bomby planistyczne) dla każdego z obiektów.

Jednocześnie straty strony irańskiej w myśliwcach mogą sięgać nawet 20-30 samolotów.

Wstępne wnioski

W sumie, biorąc pod uwagę możliwą aktywną opozycję irańskich sił i środków obrony powietrznej, Izraelczycy będą mogli wyłączyć na bardzo ograniczony okres nie więcej niż 2 przedsiębiorstwa irańskiego kompleksu nuklearnego, co będzie miało niewielki wpływ na jego jądrowy program.

Jeśli sprzeciw wobec irańskiej obrony przeciwlotniczej będzie nieskuteczny, Izrael będzie mógł wycofać na odpowiednio długi okres (od roku do 3-4 lat) wszystkie obiekty planowane do zniszczenia (są to 3-5 przedsiębiorstw) i spowolnić rozwój programu nuklearnego Iranu na 1-3 lata, co również nie będzie miało decydującego znaczenia.

Tym samym izraelski atak na irańskie obiekty jądrowe najprawdopodobniej nie pozwoli na wywarcie znaczącego wpływu na przebieg irańskiego programu nuklearnego. Wojskowe i polityczne przywództwo Izraela jest tego w pełni świadome. Dlatego należy przyjąć, że celem tego strajku, jeśli dojdzie do skutku, będzie nie tyle pogwałcenie programu nuklearnego Iranu, ile chęć Izraela do sprowokowania zaangażowania Stanów Zjednoczonych oraz niektórych krajów Europy i Bliskiego Wschodu w wojna z Iranem.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=81264
55 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. itra
    itra 20 czerwca 2012 08:51
    -2
    Moim zdaniem łatwiej jest wystrzelić rakietę. Odległość nie jest duża. Tak, myślę, że w finansach będzie to 100 razy tańsze. I nie ma potrzeby z nikim negocjować. Wystrzeliwują pociski i patrzą, aż dotrą do celu, a na drodze ich śledztwa większość krajów po prostu ma nominalną obronę powietrzną lub wcale.
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 20 czerwca 2012 09:51
      +6
      Dla tomohawka odległości są duże, nie wystarczą. Tak, a fabryki pod ziemią, co oznacza, że ​​potrzebujemy bomb bunkrowych. Najważniejsze nie jest nawet w Iranie. Islamiści doszli do władzy w Egipcie, Izrael nie może znieść ducha. Syria dziesiątki ton broni chemicznej, kto ją będzie miał. Trafienie do Iranu to siedzenie w kałuży benzyny, palenie papierosa i robienie planów na przyszłość.
      1. itra
        itra 20 czerwca 2012 09:54
        -1
        Ale czy takie pociski istnieją?
        1. Aleksander Romanow
          Aleksander Romanow 20 czerwca 2012 10:05
          +5
          Oczywiście, że istnieją, są mierzone tylko w kilotanach.
        2. wafa
          wafa 20 czerwca 2012 10:17
          +7
          Cytat z itr
          Ale czy takie pociski istnieją?


          Tak....tylko w wersji naziemnej, ale nie morskiej czy lotniczej o takim zasięgu, akr z głowicami nuklearnymi.

          Ale te naziemne są ograniczone zasięgiem w ramach umowy MBRSD, choć to kompletna „czapka”, zarówno dla nas, jak i dla amers… tylko na papierze!
          1. itra
            itra 20 czerwca 2012 11:01
            -1
            ale kto powiedział, że ich nie mają?
            1. Bunny
              Bunny 20 czerwca 2012 15:54
              +7
              Izrael nie może obejść się bez Amerykanów, dlatego może pełnić jedynie rolę przywódcy, o ile oczywiście amerykanie na to pozwalają.
    2. Inżynier
      Inżynier 20 czerwca 2012 09:51
      +3
      W tym przypadku Izrael musi zostać trafiony z dużą celnością, której rakiety nie zapewnią. Dlatego chcą, aby zasugerowała im prawdziwa osoba. Tak, i potrzebne są bomby przeciwbunkrowe.
    3. wafa
      wafa 20 czerwca 2012 10:14
      +2
      Cytat z itr
      Moim zdaniem łatwiej wystrzelić rakietę


      To czysto teoretyczne, no cóż, Izrael po prostu takich nie ma, a osie Amera z OBCH daleko nie zajdą .... +! Na myśl

      Ale jeśli Amerowie zaangażują się w całe NATO, wtedy Saudyjczycy zapewnią swoje bazy, a Kuwejt będzie taki sam… wtedy będzie ciężko Irańczykom… ale wtedy sojusznicze bazy będą w zasięgu ręki strajk prewencyjny z Iranu!

      Cóż, artykuł jest absolutnym plusem, nie rozumiałem tylko jednej rzeczy, po co zrzucać bomby z H 10-12 km i aby osiągnąć jaki maksymalny efekt to ???
      1. Nord
        Nord 20 czerwca 2012 10:37
        +2
        Zrzucanie bomb przeciwbunkrowych z takiej wysokości jest konieczne, aby osiągnęli największą prędkość nurkowania. Korpusy takich bomb wykonane są z wysokowytrzymałej stali lub luf artyleryjskich, co pozwala im penetrować grunt na dużą głębokość. Krótko mówiąc, im większa wysokość zrzutu, tym głębiej można uderzyć w przedmiot.
        1. wafa
          wafa 20 czerwca 2012 19:38
          +1
          Cytat: Nord
          Krótko mówiąc, im większa wysokość zrzutu, tym głębiej można uderzyć w przedmiot.


          O ile mi wiadomo przyspieszenie swobodnego spadania to stała wartość 9,78 M/s a spadek bomby lotniczej odbywa się tylko pod wpływem grawitacji (chyba że bomba Amer ma oczywiście silnik w dupie, która przyspiesza go wzdłuż trajektorii) facet

          I tak pionowa składowa oporu powietrza spowalnia spadanie bomby lotniczej, a pozioma składowa sprawia, że ​​trajektoria balistyczna jest bardziej stroma w porównaniu do paraboli, którą bomba opisałaby w próżni, i tworzy opóźnienie.
          Szybkość opadania bomby wzrasta z czasem, aż opór powietrza, rosnący wraz z kwadratem prędkości, osiągnie wartość równą masie bomby.

          Ponadto upadek następuje jednostajnie z prędkością zwaną graniczną.

          Dla nowoczesnych bomb lotniczych taką wartość granicy V przy zrzuceniu z prędkością 900 km/h osiąga się przy zrzuceniu z H 0 (!), czyli maksymalna maksymalna prędkość spadania bomby lotniczej, w zależności od masy, mieści się w zakresie 220-250 M/SEK !!!!

          Dlatego Twoja opinia w tej sprawie jest niestety z gruntu błędna i błędna!!! płacz
          1. Nord
            Nord 21 czerwca 2012 00:00
            0
            Cytat: „Dla nowoczesnych bomb lotniczych taką wartość graniczną V przy zrzuceniu z prędkością 900 km/h osiąga się przy zrzuceniu z H 0 (!),”

            Nie rozumiałem, ale podobało mi się.
            1. O ile mi wiadomo prędkość przewoźnika przy zrzucaniu takich bomb jest ograniczona do 650 km/h. ale na pewno nie 900 km/h. Cóż, dla dokładności.
            Osiągnięto limit 2.V przy resetowaniu z H-0 ??? Co to jest, żart???
            3. Jeśli nie jesteś zbyt leniwy i liczysz, uzyskasz maksymalną prędkość spadania bomb o tej wadze przy zrzuceniu z wysokości 10-12 tysięcy metrów
            Badania terenowe wykazały, że maksymalna głębokość penetracji bomb typu JDAM wynosi 30 m w zwykłym gruncie i 8-12 m w skalistej i kamienistej glebie przy zrzuceniu dokładnie z 10 tys. Kiedyś przeprowadzałem obliczenia bezpieczeństwa naszych zakopanych stanowisk dowodzenia przed bombami tego typu… wyniki są przygnębiające.
            Więc pozwól mi się z tobą nie zgodzić. Z poważaniem.
      2. itra
        itra 20 czerwca 2012 11:02
        -1
        Dzisiaj nie będzie jutra .Wielki problem, aby uzyskać pomoc od starszego brata ah???
      3. pryszcz
        pryszcz 20 czerwca 2012 14:18
        +1
        Izrael ma w służbie pociski Jerycho.
    4. strażak
      strażak 21 czerwca 2012 00:45
      +1
      Chłopaki, to bardzo dobry artykuł! Bardzo dobre obliczenia i analiza. Jedyne, czego autorowi brakowało, to komponent polityczny. W odpowiedzi na to uderzenie, czy to z powietrza, czy z pocisków, cały świat islamski podniesie się do góry i nastąpi powszechny dżihad. Żydzi nie będą ryzykować, jeśli Amerykanie nie poprą ich w nowej wojnie. To wojna, a nie lokalny konflikt!
  2. Sachalin
    Sachalin 20 czerwca 2012 08:55
    +7
    Bardzo wątpliwe jest, aby Izrael bez większego ryzyka zaryzykował taką przygodę, a efekt takiego ataku byłby wątpliwy. Dopóki więc Stany Zjednoczone nie odważą się same dostać się do Iranu, Izrael dokładnie zasiądzie na księdzu.
    1. wafa
      wafa 20 czerwca 2012 10:21
      +3
      Cytat: Sachalin
      Dopóki więc Stany Zjednoczone nie odważą się same dostać się do Iranu, Izrael dokładnie zasiądzie na księdzu.


      Całkowicie popieram Twój pomysł, +! Dodam tylko, że dopóki „problemy” w Syrii nie zostaną rozwiązane, wszystko będzie tylko na poziomie .. wow .... jesteśmy teraz ....., ponieważ. Głupotą byłoby, gdyby Iran nie skorzystał z pomocy Syrii w przypadku rozpoczęcia działań wojennych przeciwko niemu ze strony NATO i Amers z łatwością, ale jak zachowają się Chińczycy i Pakistańczycy w tym przypadku… nikt jeszcze nie wie.
      Bardzo wątpię, aby Chiny zgodziły się pozostać bez irańskiej ropy, którą kupują nie za zielone ruble, ale za swoją narodową walutę !!!
      1. 755962
        755962 20 czerwca 2012 16:14
        +4
        Jak dotąd Syria ma znacznie większą szansę na stanie się celem operacji wojskowej NATO niż Iran. Do czasu rozwiązania kwestii syryjskiej walka z Iranem będzie prowadzona wyłącznie w formie szpiegostwa, sabotażu, embarg handlowych i kreowania negatywnego wizerunku irańskiego reżimu w mediach. Tak więc wojskowo-polityczne przywództwo Republiki Islamskiej najwyraźniej ma trochę więcej czasu na przygotowanie się do „gorącej” fazy działań wojennych.
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 20 czerwca 2012 16:52
          +3
          Problem w tym, że podczas gdy Syria ma obronę powietrzną, tj. państwowości Izraelczycy nie mogą uderzyć w Iran, jeśli się wyślizgną, będą już czekać w drodze powrotnej, a latanie dookoła, a nawet przez terytorium wahabitów, jest tylko w Aibolit 66…
  3. aksakal
    aksakal 20 czerwca 2012 08:58
    +5
    Coś siły Sił Powietrznych 6 milionów Izraela i 70 milionów Iranu są nieporównywalne -))). 255 nowoczesnych samolotów na kilkadziesiąt przestarzałych samolotów.
    Jednak prowokacja wojny na Bliskim Wschodzie uderzy przede wszystkim w sam Izrael. Oznacza to, że musimy negocjować, szansa była na ostatnich rozmowach między „szóstką” a Iranem. I będzie ich więcej – i lepiej wykorzystać te szanse.
    1. Inżynier
      Inżynier 20 czerwca 2012 09:45
      0
      Cytat: starszy
      Coś siły Sił Powietrznych 6 milionów Izraela i 70 milionów Iranu są nieporównywalne -))). 255 nowoczesnych samolotów na kilkadziesiąt przestarzałych samolotów.
      Wpływa na wieloletnie embargo.
    2. wafa
      wafa 20 czerwca 2012 10:24
      +3
      Cytat: starszy
      wtedy siły Sił Powietrznych 6 milionów Izraela i 70 milionów Iranu są nieporównywalne -))). 255 nowoczesnych samolotów na kilkadziesiąt przestarzałych samolotów.


      Błędna opinia, kochanie, bo Iran walczy nad swoim terytorium objętym systemami obrony powietrznej, a Izrael leci do granic swojego lotnictwa, każdy samolot ma co najmniej 3 PTB i trochę pocisków, ale co to jest bitwa powietrzna z PTB, mam nadzieję, że nie nie trzeba tłumaczyć?!
      1. aksakal
        aksakal 20 czerwca 2012 15:33
        +1
        Cytat: weteran.siły powietrzne
        a Izrael leci do granic swojego lotnictwa, na każdym samolocie są co najmniej 3 PTB i trochę pocisków, ale co to jest bitwa powietrzna z PTB, mam nadzieję, że nie muszę wyjaśniać?!

        - to zrozumiałe. Właśnie zrobiłem notatkę o ogólnym potencjale militarnym. A w Iranie jest rozczarowująco zły -((((. Z jakiegoś powodu myślałem, że jest fajniejszy w Iranie i dlatego miał sieć powodów do popisu, a do nas napisać, że zdecydowanie nie da się złamać Iranu - (((. A potem zobaczyłem liczby i skład - tak, to jak machanie pistoletem z tylko jednym nabojem przed wrogiem -))))).
        1. wafa
          wafa 20 czerwca 2012 19:45
          +1
          Cytat: starszy
          Widziałem liczby i skład – tak, to jak machać przed wrogiem pistoletem z tylko jednym nabojem


          To tylko w przypadku, gdy mieliby wspólną granicę, to tak… inaczej mając dystans prawie 1500-1800 km, wciąż mogą czuć się względnie spokojni, ale nie relaksujący.

          A jeśli weźmiesz pod uwagę fakt, że flota irańska może zbliżyć się do Morza Śródziemnego, to sam rozumiesz ... Izrael może mieć problemy .....
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm 20 czerwca 2012 15:53
        +3
        A jeśli Izraelczycy zgodzą się korzystać z lotnisk w Iraku.
        1. wafa
          wafa 20 czerwca 2012 19:41
          +2
          Cytat z: saturn.mmm
          A jeśli Izraelczycy zgodzą się korzystać z lotnisk w Iraku.


          To jest hipotetyczne, ale natychmiast wpadają w możliwy prewencyjny atak irańskich pocisków operacyjno-taktycznych, +!
          1. saturn.mmm
            saturn.mmm 20 czerwca 2012 20:17
            +3
            Cytat: weteran.siły powietrzne
            pociski operacyjno-taktyczne Iranu, +!

            Nie wiem, czy to prawda, czy nie, ale podobno Iran ma rakiety zdolne do dosięgnięcia Izraela, dlatego Izraelczycy byli bardzo zaniepokojeni, nawet w obliczu plotek o głowicy nuklearnej.Oto Google o irańskich rakietach

            Pociski w służbie armii irańskiej

            „Szahab-3b”: 2500 km

            „Sajil-1” i „2”: 2000 km

            „Szahab-3a”: 1800 km

            „Szahab-3”: 1300 km

            „Szahab-2”: 500 km

            Silsal: do 400 km

            Fateh: 170 km

            „Tondar”: 150 km
            1. wafa
              wafa 20 czerwca 2012 22:08
              +3
              Cytat z: saturn.mmm
              Nie wiem, czy to prawda, czy nie, ale podobno Iran ma pociski zdolne dosięgnąć Izraela


              Więcej informacji. niż wierni,+! napoje Prawdziwe KVO jest kiepskie. ale to wystarczyłoby do pokrycia AB, zwłaszcza jeśli głowica z KMGU
  4. AK-74-1
    AK-74-1 20 czerwca 2012 09:22
    0
    Przygoda. Chociaż przygoda nazistów spowodowała bardzo duży ból głowy wraz ze stworzeniem dominatora Amer.
  5. omulus
    omulus 20 czerwca 2012 09:43
    +2
    Izrael jest zbyt twardy dla Iranu! Tylko ze Stanami Zjednoczonymi Iran będzie mógł się zerwać. USA i baza są w pobliżu, a AUGs.
  6. Kaa
    Kaa 20 czerwca 2012 09:53
    +1
    A Amerykanie to wszystko obliczyli i mówią Izraelczykom cytatem z "Białego Słońca Pustyni" - Nie, chłopaki, nie dam wam karabinu maszynowego.
  7. impreza3AH
    impreza3AH 20 czerwca 2012 10:03
    +2
    Stany raczej nie zostaną napisane, dopóki Syria nie zostanie zajęta, tankowanie w powietrzu jest dobre, a twój przyczółek „pod murami” wroga jest jeszcze lepszy, tj. Syria jako lotnisko dla nosicieli bomb zostanie zaaranżowana dla całego lotnictwa NATO.
  8. Roman 3671
    Roman 3671 20 czerwca 2012 10:27
    +9
    Izrael ma doświadczenie w takich operacjach. W czerwcu 2003 r. Izrael, zaniepokojony programem nuklearnym Iranu, podpisuje kontrakt o wartości 319 milionów dolarów na zakup 5 amerykańskich bomb naprowadzanych, z czego 500 to GBU-28 (bomba naprowadzana laserowo o wadze 2270 kg przeznaczona do niszczenia obiektów znajdujących się głęboko pod ziemią). ). W pewnym momencie Izrael przeprowadził udany nalot na irackie centrum nuklearne.

    W lutym 2004 r. rozpoczęły się dostawy do Izraela 102 myśliwców-bombowców F-16I wyposażonych w specjalne dodatkowe zbiorniki paliwa, które umożliwiają samolotom lot do Iranu i powrót.
    Przypomnijmy zniszczenie we wrześniu 2007 r. syryjskiego reaktora, budowanego z pomocą północnokoreańskich i irańskich specjalistów, przez izraelskie F-15. Oto jak to się stało: dokładnie o 22.45:5 2007 września 15 roku dziesięć izraelskich F-65 wystartowało z jednego z lotnisk wojskowych. Każdy z nich niósł pocisk AGM-500 z głowicą o wadze 15 kilogramów. W pobliżu granicy syryjskiej trzy samoloty zostały w tyle - musiały być w powietrzu przez cały czas operacji, ale nad terytorium Izraela. Siódemka kontynuowała loty w syryjskiej przestrzeni powietrznej. Kilka sekund później pierwszy F-20 wystrzelił pocisk w syryjski radar. Uderzenie było bezpośrednie, syryjska obrona przeciwlotnicza została oślepiona. Niecałe 65 minut później samoloty zbombardowały reaktor. Wszystkie AGM-15 uderzyły w budynek, który zamienił się w kupę ruin. A dwadzieścia minut później dziesięć F-XNUMX wylądowało bezpiecznie w ich bazie.
    Podobny strajk przeprowadzono w 1981 r. na irackim reaktorze – Operacja Opera: Operacja została zaplanowana na 7 czerwca 1981 r., jednak myśliwce „Jednostki 669” zostały przed czasem potajemnie zrzucone przez śmigłowce wzdłuż zamierzonej trasy lotu grupy uderzeniowej, aby móc uratować pilotów, jeśli zostaną zmuszeni do katapultowania się. Po pomyślnym zakończeniu operacji bojownicy ci również zostali potajemnie ewakuowani. W operacji brały udział następujące samoloty F-16A: z eskadry 117 - deski 107, 113, 118, 129; z eskadry 110 - boki 239, 240, 243 (pilot Ilan Ramon) i 249. Każdy samolot z grupy uderzeniowej (8 F-16A) był wyposażony w dwie bomby niekierowane Mark 84 oraz trzy dodatkowe czołgi: dwa czołgi o pojemności 1400 Pod skrzydłami zamontowano litry, a pod kadłubem jeden o pojemności 1100 litrów.
    Po wejściu w przestrzeń powietrzną Iraku grupa eskortowa podzieliła się: dwa samoloty F-15A nadal podążały za reaktorem, a reszta rozproszyła się, aby odwrócić uwagę irackiej obrony przeciwlotniczej, gotowej w każdej chwili przyjść z pomocą grupie atakującej . Grupa szturmowa (8 samolotów F-16A i 2 zakłócacze F-15A) zeszła na wysokość 30 metrów, próbując lecieć poniżej minimalnej wysokości wykrywania irackich radarów.

    O 18:35 czasu lokalnego samolot F-15A przeprowadził aktywne zagłuszanie, a F-16A wspiął się na wysokość 2100 metrów i wszedł w 35-stopniowe nurkowanie na kompleksie reaktorów z prędkością 1100 km/h. Po osiągnięciu wysokości 1100 metrów bombowce zrzucały parami w odstępach pięciosekundowych bomby Mark 84. Według źródeł izraelskich wszystkie 16 bomb trafiło w kompleks reaktora, ale dwie z nich nie eksplodowały. Iracka obrona powietrzna odpowiedziała ogniem, a izraelskie samoloty wzbiły się na wysokość 12200 XNUMX metrów, kładąc się na przeciwległym kursie.
    Siły obrony powietrznej Iraku zostały zaskoczone i nie zdążyły zareagować na czas. Ani jeden izraelski samolot nie został uszkodzony. Pomimo niebezpieczeństwa ataku przez irackie samoloty przechwytujące izraelskie samoloty wróciły do ​​bazy Etzion tą samą trasą.
    Kompleks reaktora został poważnie uszkodzony i uznany za niezdatny do wydobycia, zgodnie z izraelskim planem. Zginęło jedenaście osób - dziesięciu irackich żołnierzy i jeden francuski technik. Jeden z francuskich naukowców był agentem Mossadu.
    D1%8F_%C2%AB%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%C2%BB
    Nie należy jednak zapominać o innej możliwości uderzenia Izraela z morza: Izrael ma zamówione 3 okręty podwodne Typ 800 Dolphin i 3 kolejne, które mogą odpalać izraelskie pociski manewrujące wyposażone w głowice nuklearne. Takie pociski są w stanie trafić cele wroga na odległość do 1,5 kilometrów. Te okręty podwodne są całkiem zdolne do przeprowadzenia ataku rakietowego na irańskie cele z Morza Czerwonego lub Zatoki Perskiej.
    1. aksakal
      aksakal 20 czerwca 2012 15:30
      +1
      Cytat: Roman 3671
      Kilka sekund później pierwszy F-15 wystrzelił pocisk w syryjski radar. Uderzenie było bezpośrednie, syryjska obrona przeciwlotnicza została oślepiona. Niecałe 20 minut później samoloty zbombardowały reaktor. Wszystkie AGM-65 uderzyły w budynek, który zamienił się w kupę ruin. A dwadzieścia minut później dziesięć F-15 wylądowało bezpiecznie w ich bazie.
      - zapomnieli wspomnieć o najpotężniejszej ingerencji, że wszystkie telewizory, nawet na terytoriach izraelskich przylegających do Syrii, poleciały do ​​czterech matek -)))). To, w co ingerowali, jest nadal niezrozumiałe dla naszych specjalistów.
    2. wafa
      wafa 20 czerwca 2012 22:15
      +2
      Cytat: Roman 3671
      Po wejściu w iracką przestrzeń powietrzną


      Roman, napisz wszystko poprawnie, +! dobry

      A Izraelczycy mają siłę i doświadczenie oraz gotowość bojową i gotowość bojową na najwyższym poziomie, ale….. Odpowiem żartem, jak w brodatym dowcipie, gdy w barze siedzą dwie Amerykanki, a jedna pyta inne ..... jak poprawnie wymówić Irak lub Iran????

      Ale poważnie, Iran jest „trochę dalej” od tych celów w Iraku, które zostały trafione przez samoloty izraelskich sił powietrznych, dodatkowo nie ma efektu zaskoczenia, plus zupełnie inne systemy obrony powietrznej i mam nadzieję, że Irańczycy nieco zmienili swoją mentalność w stosunku do akcji bojowej!

      Więc życzmy Izraelczykom „sukcesu”…. chociaż oto co, ale nie można im odmówić zdrowego rozsądku !!!
  9. Ataturk
    20 czerwca 2012 10:43
    0
    NATO zawsze walczyło w imię interesów Izraela.
    1. 11Dobry11
      11Dobry11 21 czerwca 2012 02:45
      +1
      Ataturk (2)
      NATO zawsze walczyło o interesy Izraela
      .

      Masz rację, NATO zawsze walczyło po stronie Izraela, ale nadal było to w imię amerykańskich (Rockefeller-Rothschild) interesów, kiedy Izrael zbiegł się z nimi.
      Miłośnicy władzy nie mogą mieć pokrewnych uczuć, tylko WPŁYW i SPOSOBY JEGO POMNOŻENIA
      Ale ostatnio Amerykanie ujawnili informacje o możliwych lotniskach skokowych na terenie Azerbejdżanu,
      Oczywiście izraelscy przywódcy wojskowi byli bardzo oburzeni. ALE Ameryka TERAZ nie jest zainteresowana walką, więc plany Izraela są pogmatwane.
  10. Nokki
    Nokki 20 czerwca 2012 11:54
    +5
    MOIM ZDANIEM. najprawdopodobniej planowane wspólny strajk na Iran drogą powietrzną i flotą USA, NATO i krajów Zatoki Perskiej. Następnie wspólna operacja naziemna. Istnieje możliwość dołączenia Azerbejdżanu i Afganistanu. Izrael to fałszywy ślad. Będzie „za kulisami”: działania sabotażowe, UAV itp. Celem operacji nie jest broń nuklearna Iranu, ale rozczłonkowanie kraju na trzy lub więcej formacji.
  11. profesor
    profesor 20 czerwca 2012 12:00
    +1
    polegający na przejściu przez egipską przestrzeń powietrzną

    Wygląda na to, że z moją geografią wszystko jest w porządku, ale nie rozumiem, jak Egipt znalazł się na możliwej trasie ... co
    1. 755962
      755962 21 czerwca 2012 23:16
      0
      Tak, nie haczyk dla "wściekłego psa" śmiech
  12. Drugar
    Drugar 20 czerwca 2012 12:26
    +2
    Nie jest dla mnie do końca jasne, dlaczego niektórzy mówią w odosobnieniu o nalotach na Iran, inni o pociskach… nie lekceważą strategicznych zdolności Żydów.
    Jestem pewien, że jeśli izraelscy przywódcy podejmą pozytywną decyzję o uderzeniu w irańskie obiekty infrastruktury nuklearnej, użyją absolutnie wszystkie możliwości IDF, MOSSAD i wszystkiego innego w tym samym czasie. Moim zdaniem są to uderzenia rakietowe z okrętów podwodnych na irański system obrony przeciwlotniczej i lotnictwa w dużych ilościach, jednocześnie wszyscy agenci Mossadu na terytorium wroga są aktywowani w celu zakłócenia działań obronnych (pamiętaj o zniszczeniu irańskich naukowców nuklearnych) masowe podważanie ważnych obiektów wojskowych, zgodnie z możliwością zniszczenia „TOR” i „PANTSIRE” przed przybyciem głównych sił izraelskiej grupy lotniczej.
    Poza tym, co to znaczy odłożyć Iran na 3 lata w technologii nuklearnej? Odbudowa infrastruktury będzie kosztować dużo pieniędzy i w warunkach sankcji gospodarczych i wszelkiego rodzaju embarg pieniądze nie wystarczą, a zatem odsuwa to tworzenie broni jądrowej przez Iran de facto na dziesięciolecia.
    Myślę, że Izraelczycy podejmą ryzyko…
    1. Janus
      Janus 20 czerwca 2012 12:29
      +1
      Drugar,
      Mylisz „cichą bombę kilka godzin” i wojnę na pełną skalę.
      1. Drugar
        Drugar 20 czerwca 2012 12:54
        0
        Nie ma różnicy... Według Ciebie kilkaset samolotów - czy to "zbombardować kilka godzin" i tyle? Za kilka pocisków wymierzonych w bojowników palestyńskich Izrael „przeszedł” głębokimi kanałami przez wszystkie szczeliny, jest potępiony przez całą Europę, a za „zbombardowanie przez kilka godzin” w ogóle każdy zapłaci. Dlaczego więc mieliby się ograniczać? Tak i tak zacznie się „kupa-mała”….
        Żydzi osiągają swoje cele wszelkimi sposobami, jeśli zauważysz, więc wszystkie środki są dobre.
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 20 czerwca 2012 21:25
          +1
          Cytat: Drugar
          Żydzi osiągają swoje cele wszelkimi sposobami, jeśli zauważysz, więc wszystkie środki są dobre.

          A jeśli Iran już ma broń nuklearną i postanawiają odpowiedzieć wszelkimi sposobami.
          1. Ascetyczny
            Ascetyczny 20 czerwca 2012 23:47
            +3
            Cytat z: saturn.mmm
            A jeśli Iran już ma broń nuklearną i postanawiają odpowiedzieć wszelkimi sposobami.


            Jeśli wyjdziemy na podstawie wyników wojny iracko-irańskiej, to zdolność Iranu do przeciwstawienia się agresji Izraela, a tym bardziej Stanów Zjednoczonych, nie jest, delikatnie mówiąc, przekonująca. tytaniczne wysiłkiaby siły zbrojne były w stanie odeprzeć wszelką agresję.
            Jeśli ocenimy komponent rakietowy irańskich sił zbrojnych, to jest to ich główna siła uderzeniowa. Do tej pory Teheran ma ponad 500 wyrzutni pociski taktyczne, operacyjno-taktyczne i pociski balistyczne średniego zasięgu. Pierwsze dwa typy to pociski WS-1 (zasięg do 80 km), Nazeat różnych modyfikacji (zasięg do 150 km), CSS-8 (zasięg do 180 km), Zelzal (może dostarczyć głowicę 600 kg na odległość do 300 km), „Fateh-110” (jednostopniowe pociski na paliwo stałe o promieniu rażenia do 250 km).
            Główne pociski balistyczne średniego zasięgu to „Shahab-1” i „Shahab-2” - odpowiedniki radzieckiego pocisku balistycznego „SKAD” w różnych wersjach. We wrześniu 2004 r. ogłoszono, że pocisk balistyczny Shahab-3, który ma zasięg ponad 1.500 km i może przenosić głowicę o masie jednej tony, przeszedł testy i został wprowadzony do użytku. Następnie pocisk ten przeszedł kilka modernizacji, w wyniku których wojska otrzymały Shahab-3M z głowicami kasetowymi (lub, według ekspertów, wielokrotnymi) (zasięg startu do 2.000 km). Na jej podstawie opracowywana jest rakieta nośna do wystrzeliwania satelitów kosmicznych na orbitę oraz planowane jest stworzenie rakiet Szahab-5 i Szahab-6 o zasięgu strzelania odpowiednio 3 tys. km i 5-6 tys. km.
            Zdecydowana większość pocisków jest umieszczona na wyrzutniach mobilnych, co znacznie zwiększa ich przeżywalność. Na dużym obszarze ogromnego łuku północno-zachodniego, zachodniego i południowo-zachodniego Iranu, od irańskiego Kurdystanu po Cieśninę Ormuz, znajdują się obszary pozycyjne baz technicznych rakiet z magazynami, zapasami paliw i smarów oraz paliwa rakietowego. Utworzony. Systemy rakietowe pełniące służbę bojową nieustannie zmieniają swoje położenie. Z reguły wyrzutniom, przebranym za zwykłe ciężarówki, towarzyszą dwa również zamaskowane pojazdy transportowo-ładownicze, każdy z dwoma pociskami. Oznacza to, że ładunek amunicji każdej wyrzutni wynosi pięć pocisków.
            Pociski będące na uzbrojeniu armii irańskiej są zjednoczone w pięciu brygadach sił powietrznych, które są bezpośrednio podporządkowane naczelnemu dowódcy - duchowemu przywódcy kraju. Ponadto w siłach lądowych służą pociski taktyczne (około 15 dywizji).
            Tak więc, aby z sukcesem przeprowadzić operację, Izrael potrzebuje, oprócz stłumienia irańskiego systemu obrony przeciwlotniczej, jednocześnie konieczne jest rozwiązanie problemu z irańskim IRBM i dopiero wtedy zbombardowanie obiektów nuklearnych bez obawy o odwet lub strajk prewencyjny z Iranu. To zadanie jest dość skomplikowane i niewykonalne w XNUMX% bez wsparcia Stanów Zjednoczonych.
            Odpowiedź Iranu na agresję opiera się na strategii „asymetryczne uderzenie”
            Przyjmuje się, że zgodnie z wytycznymi strategicznymi Teheran za priorytetowy „krok odwetowy” uznaje przeprowadzenie ataku rakietowego na stanowiska dowodzenia, amerykańskie bazy morskie i lotnicze zlokalizowane na terytorium arabskich państw Zatoki Perskiej i jej wód. Ponadto oczekuje się, że ataki rakietowe zostaną przeprowadzone w gęsto zaludnionych dzielnicach mieszkalnych miast, takich jak Tel Awiw i Hajfa, a także w ważnych obiektach socjalnych: systemach wodnych i energetycznych, międzynarodowych lotniskach i głównych węzłach komunikacyjnych.

            Oznacza to, że Teheran otwarcie deklaruje, że w przypadku agresji uderzą nie tylko agresorów, ale także wszystkie możliwe obiekty strategiczne i infrastrukturę całego regionu, a nie tylko bazy wojskowe Izraela i USA. masowe uderzenia będą przeprowadzane jednocześnie z terytorium Iranu oraz z terytoriów bezpośrednio graniczących z Izraelem, w tym z Libanu i Strefy Gazy. W tym celu opracowano plan użycia jednostek bojowego skrzydła libańskiego Hezbollahu i palestyńskiego Hamasu, które mają w swoim arsenale rakiety taktyczne.
            Niejednoznacznym pytaniem jest również to, czy Izrael będzie w stanie zlokalizować zmasowany atak terrorystyczny ze strony tych organizacji.
            В „asymetryczna wojna morska” z 5. Flotą Marynarki Wojennej USA Iran może używać bezzałogowych statków powietrznych, min, płetwonurków i mini łodzi podwodnych.
            „...duża długość irańskiego wybrzeża wzdłuż Cieśniny Ormuz, obecność dominujących wysokości i nowoczesnego uzbrojenia o zasięgu strzelania przekraczającym szerokość Cieśniny Ormuz umożliwia zorganizowanie długoterminowej obrony pozycyjnej w ten teren." Inne sposoby blokowania Cieśniny Ormuz to jej wydobycie i naruszenie toru wodnego poprzez zalanie tam dużych tankowców. Amerykanie świętują obecnie fakt nieustannego wałęsania się w rejonie około. Larek (20 km na południe od Bandar Abbas) kilku przestarzałych irańskich tankowców

            Nie zapominajmy o taktyce zadawania obrażeń z ataków samobójczych,
            zwłaszcza jeśli Iran może z nich korzystać masowo.
            Irańskie dowództwo w planach realizacji „akcji odwetowych” przypisuje poważną rolę spowodowaniu znacznych szkód w sile roboczej jednostek armii izraelskiej i amerykańskiej poprzez masowe użycie zamachowców-samobójców. Uważa się, że grupy proirańskie zostaną zaatakowane przez amerykańskie bazy wojskowe w Bahrajnie, Katarze i Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Oprócz tego, oprócz fizycznej eliminacji urzędników państwowych i personelu wojskowego armii USA i Izraela, na obszarach działania zamachowców-samobójców, według doniesień agencji prasowych, planuje się ich również porwanie i przetrzymywanie jako zakładników w celu wywarcia presji psychologicznej na przywódców tych krajów.

            Nie można wykluczyć serii poważnych ataków terrorystycznych na ambasady i inne instytucje Stanów Zjednoczonych i Izraela na terenie państw regionu Bliskiego Wschodu. Irańczycy mogą wysłać statki-samobójców, aby wysadzić w powietrze zakłady odsalania, które zaopatrują 90 procent populacji Zatoki Perskiej w świeżą wodę. W rezultacie region umrze z pragnienia. W co nikt nie wątpi w stolicach monarchii.
            Więc tak po prostu bomba bez poważnych konsekwencji dla całego regionu najwyraźniej nie zadziała. To trudna sprawa jak powiedział jeden z bohaterów Dmitrija Pevtsova w filmie akcji. Szczególnie teraz eskalacja dodatkowego napięcia wokół Iranu jest nieopłacalna dla Stanów Zjednoczonych, a kraje europejskie przeżywające kryzys również nie są nią zainteresowane.
            Cytaty na podstawie artykułów Teheran gotowy do reagowania na zagrożenia и Jak zareaguje Iran? w gazecie „Czerwona Gwiazda”
            1. Drugar
              Drugar 21 czerwca 2012 11:29
              +1
              Moim zdaniem głównym błędem jest myślenie, że Izraelczycy nie są gotowi na poważne straty wśród własnej ludności cywilnej i personelu wojskowego. Obecność ufortyfikowanego pokoju w prawie każdym mieszkaniu i schronu przeciwbombowego w piwnicy każdego domu pozwala nie traktować priorytetowo wykluczenia odwetowych ataków rakietowych na gęsto zaludnione obszary. O ile mi wiadomo, ćwiczenia tyłów ludności i służb ratowniczych odbywają się regularnie i wypracowują działania nie tylko podczas uderzeń rakietowych, ale nawet w przypadku użycia broni chemicznej przez wrogów! W takim przypadku istnieje plan nazapewnienie nowoczesnych masek przeciwgazowych dla każdego obywatela kraju, w tym niemowląt.
              Wyobraź sobie przez chwilę, co Rosja jest gotowa zrobić, będąc pod CELEM (!!!) groźbą zniszczenia. Pamiętajcie o drugim świecie, prawie zdobytej stolicy i milionach Rosjan, którzy oddali swoje życie… Myślę więc, że Izrael jest gotowy do poświęceń w imię mniej lub bardziej pokojowego bytu, i rzeczywiście ISTNIENIE.
              Dalej ..
              Oznacza to, że Teheran otwarcie deklaruje, że w przypadku agresji uderzą nie tylko agresorów, ale także wszystkie możliwe obiekty strategiczne i infrastrukturę całego regionu, a nie tylko bazy wojskowe Izraela i USA.

              Tu znowu dochodzimy do kwestii udziału kogokolwiek po stronie Izraela. Pomyślcie sami, jeśli, załóżmy, że Żydzi zaryzykują i zaczną sami, to zaraz po irańskich atakach na bazy Stanów Zjednoczonych, Turcji i ogólnie krajów Zatoki Perskiej Iran otrzyma jeszcze kilka linii frontu, więc to czysty idiotyzm ze strony Chameneiego.
          2. OdinPlys
            OdinPlys 21 czerwca 2012 07:22
            -1
            Cytat z: saturn.mmm
            A jeśli Iran już ma broń nuklearną i postanawiają odpowiedzieć wszelkimi sposobami.


            Twoje słowa... tak na uszy Boga... I myślę, że Iran coś takiego odpowie.... i będzie dobrze...
    2. wafa
      wafa 20 czerwca 2012 22:19
      +5
      Cytat: Drugar
      nie lekceważ strategicznych zdolności Żydów.


      Umiejętności i możliwości to zupełnie inne rzeczy !!!!

      Nikt nie twierdzi, że Izraelczycy wiedzą, jak walczyć, a siły zbrojne są w gotowości bojowej na szczytach wszelkiego rodzaju i typów, a doświadczenia bojowego jest więcej niż wystarczające.
      Tyle, że sami Izraelczycy nie mogą tego zrobić sami z powodów…. cóż, tak wiele z nich już dziś wyraziłem i pokazałem, że po prostu nie ma sensu powtarzać !!!
    3. OdinPlys
      OdinPlys 21 czerwca 2012 07:17
      -1
      Cytat: Drugar
      Myślę, że Izraelczycy podejmą ryzyko…


      To jest rodzaj tej „wolności”… 41-45…, którą niosą faszystowscy syjoniści…
      i niech po raz ostatni zaryzykują...
      Niech Bóg da... zwycięstwa Irańczykom... a cały świat im podziękuje...
  13. Janus
    Janus 20 czerwca 2012 12:35
    +4
    W zasadzie na małej wysokości można przejechać przez Jordanię i Irak. Jordańczycy będą udawali, że tego nie widzą, wtedy będą trochę oburzeni. gówno obchodzi Irak, nie mają już obrony przeciwlotniczej i nie będą gadać.
    Zdolność do walki z Arabami mniej lub bardziej wyrafinowaną bronią to zupełnie inna historia. Start irańskich myśliwców to uruchomienie celów treningowych dla wroga. Ponieważ taktyka to zero. Z obroną powietrzną najprawdopodobniej to samo gówno.
    Tu raczej problem tkwi w samej skuteczności strajku, fabryki można bombardować do woli, przesiąka naukowcy, ale kopie technologii i tak będą dokładnie zapisywane na pendrive'ach w odpowiednich sejfach.
    A fundamentalna rezygnacja Iranu z broni jądrowej pod tym przywództwem jest niemożliwa.
    1. wafa
      wafa 20 czerwca 2012 22:23
      +3
      Cytat od Janusa
      W zasadzie na małej wysokości można przejechać przez Jordanię i Irak.


      No tak, można przelecieć, ale latać… nie można, chyba że masz ze sobą 10 sztuk TK o wadze 20 ton na linie w formacjach bojowych! śmiech

      Czy trudno jest wziąć linijkę i ją zmierzyć, czy podnieść oczy wyżej i spojrzeć na mapę?

      Nawet narysowałem wszystko, dla jasności, nie… znowu dwadzieścia pięć ??? uciekanie się
  14. prypiaczanina
    prypiaczanina 20 czerwca 2012 13:00
    +3
    Bez wsparcia Stanów Zjednoczonych Izrael nie odważy się uderzyć, istnieje ryzyko strat w samolotach i personelu latającym, a Iran może zareagować
  15. pryszcz
    pryszcz 20 czerwca 2012 14:21
    +3
    Mnóstwo błędów. Prawie nie są brane pod uwagę możliwości UAV, w tym takie urządzenia jak „Eitan”, nie są brane pod uwagę doświadczenia atakowania syryjskiego reaktora jądrowego, gdy syryjska obrona powietrzna została całkowicie stłumiona itp.
    1. Janus
      Janus 20 czerwca 2012 15:32
      +1
      Cytat: Pimply
      Prawie nie brane są pod uwagę możliwości UAV, w tym takich urządzeń jak „Eitan”

      Nie noszą ciężkiej broni do niszczenia bunkrów, nie będą tłumić obrony przeciwlotniczej. Papuasowie nie ma terrorystów. Chociaż tak, UAV są modne. Maksymalne, dodatkowe rozpoznanie wyników strajku. Chociaż możesz je głupio biegać w tłumie zamiast fałszywych celów.

      Cytat: Pimply
      nie są brane pod uwagę doświadczenia z ataku na syryjski reaktor jądrowy
      Cóż, ty kurwa porównałeś. Dlaczego nie wziąć pod uwagę bombardowania Drezna?

      Cytat: Pimply
      Syryjska obrona powietrzna została całkowicie stłumiona

      10 samolotów w 20 minut? śmiech
  16. naukowiec
    naukowiec 20 czerwca 2012 14:45
    +5
    Wydaje się, że jedna z opcji nie została ogłoszona.
    W prasie pojawiła się informacja, że ​​Izrael podpisał porozumienie z Azerbejdżanem.
    Najprawdopodobniej żaden kraj muzułmański nie pozwoli izraelskim samolotom przelatywać nad swoim terytorium w celu zaatakowania Iranu.
    Ale było porozumienie, aby pozwolić izraelskim samolotom lądować na lotniskach azerbejdżańskich PO ataku na Iran.
    Jeśli to prawda, to szanse na udaną operację lotniczą rosną, wystarczy jedno tankowanie bezpośrednio przed Iranem, najprawdopodobniej nad terytorium Iraku.
    Ale jaka jest korzyść Azerbejdżanu z tej umowy, nie jest dla mnie do końca jasne.
    1. Drugar
      Drugar 20 czerwca 2012 15:21
      +3
      Korzyść jest obiektywna: długoterminowa konfrontacja między Azerbejdżanem a Armenią znajduje się obecnie w fazie zaostrzenia. Rosja wspiera Armenię w tym konflikcie (w tym militarnie), co automatycznie zmusza Azerbejdżan do szukania wsparcia w innych krajach. O ile wiem, Izrael obiecał im dostawę najnowocześniejszej broni – to twoja korzyść. Właściwa i wyrachowana polityka to klucz do sukcesu.
      1. naukowiec
        naukowiec 20 czerwca 2012 20:18
        +3
        Drugar,
        Izrael obiecał im dostawę najnowocześniejszej broni - oto korzyść

        Jasne, ale myślę, że to nie wystarczy!
        W końcu Azerbejdżan płaci za broń petrodolarami, a nie bierze na siebie kredytu.
        Pieniądze byłyby i zawsze będą sprzedawcy nowoczesnej broni, jeśli Rosja nie zgodzi się na sprzedaż, to na przykład Francja, Niemcy czy Szwecja.
        W końcu Azerbejdżan mógł się uzbroić i nie psuć stosunków z Iranem.
    2. chrząknięcie
      chrząknięcie 20 czerwca 2012 18:04
      +2
      Może, zgodnie z planem, po strajku wylądować w Azerbejdżanie, bo inaczej będzie daleko i kłopotliwy powrót?
    3. saturn.mmm
      saturn.mmm 20 czerwca 2012 21:39
      0
      Cytat: kot naukowiec
      W prasie pojawiła się informacja, że ​​Izrael podpisał porozumienie z Azerbejdżanem.

      Iran jest państwem islamskim o przekonaniu szyickim, podobnie jak w zasadzie Azerbejdżan i wiele innych. Wraz z wybuchem działań wojennych w Iranie gwałtownie wzrośnie aktywność terrorystyczna, co również należy brać pod uwagę. Pytanie, jak zachowają się Afganistan i Pakistan. A ze względu na Karabach Azerbejdżan nie zostanie tak zastąpiony, chociaż jest im drogi.
  17. Kadet787
    Kadet787 20 czerwca 2012 18:27
    +2
    Artykuł plus. Myślę, że dopóki nie zajmą się Syrią, nie pojadą do Iranu.