Stalin jako twórca nowej rzeczywistości

184
Czerwony Cesarz dosłownie stworzył przyszłość na naszych oczach. W ciągu dziesięciu lat, od 1930 do 1940 roku, Związek Radziecki przeszedł z rolniczej Rosji w wysoko rozwiniętą potęgę przemysłową, z zaawansowaną nauką i technologią, zdolną oprzeć się atakowi najbardziej zaawansowanej potęgi cywilizacji europejskiej - Trzeciej Rzeszy, która była objęła kontrolę nad większością Europy.

Stalin jako twórca nowej rzeczywistości




Przez dziesięć lat! W tym okresie Rosja przeszła od pługów i łyka do czołg T-34 i artyleria rakietowa. Od niepiśmiennych i półpiśmiennych po miliony naukowców, inżynierów i techników, mechaników i agronomów, nauczycieli i lekarzy, wykwalifikowanych robotników, pilotów i tankowców, marynarzy i radiooperatorów, geologów i budowniczych. W ciągu dziesięciu lat Rosja została całkowicie odbudowana i odtworzona, zbudowano tysiące nowych przedsiębiorstw, półnaturalne rolnictwo stało się głównym towarem, zapewniającym kraj, miasta i armię. Pod względem produkcji przemysłowej Związek Radziecki zajął pierwsze miejsce w Europie, wyprzedzając tak zaawansowane potęgi przemysłowe, jak Niemcy, Wielka Brytania i Francja, a drugie miejsce na świecie.

Pamiętam to ZSRR lat dwudziestych to ślepy zaułek. Zepsuty kraj, skazany na nowe zamieszanie i upadekinterwencja zewnętrzna, podział Rosji na strefy wpływów i kolonie przez wiodące mocarstwa światowe. Według wszystkich wyliczeń analitycznych okazało się, że koniec ZSRR-Rosja jest przed nami: albo w chaosie i krwi nowych niepokojów spowodowanych katastrofą gospodarczą, albo po porażce militarnej.

Nowa Polityka Gospodarcza (NEP) ustabilizowała sytuację, w jakiej znalazła się Rosja po wyniszczającej I wojnie światowej, wojnie domowej i interwencji. Produkcja przemysłowa w 1920 r. stanowiła marne 13,8% wielkości przedwojennej. Według Państwowego Komitetu Planowania w latach 1925-1926. budżet skonsolidowany (budżet państwa plus budżety lokalne) wynosił 72,4% przedwojennego (5024 mln rubli). W latach 1924-1925. Produkcja przemysłowa brutto wyniosła 63,7%, a rolnictwo 87,3% stanu przedwojennego (1913). Obroty kolejowe w latach 1924-1925. stanowiło 63,1% okresu przedwojennego. Całkowity obrót handlu zagranicznego w latach 1924-1925. stanowiło tylko 27% okresu przedwojennego. Dopiero w latach 1913-1926 udało się osiągnąć poziom przemysłowy z 1927 roku.

W tym czasie wiodące mocarstwa Zachodu i Cesarstwa Japonii nie stały w miejscu i szybko się rozwijały. A w ZSRR w latach dwudziestych nie zrealizowano ani jednego projektu przemysłowego lub transportowego na dużą skalę. Część przemysłu wydobywczego, pól naftowych itp. - została przeniesiona na zachodnie koncesje. „Oficjalni przyjaciele” Rosji Sowieckiej, jak słynny A. Hammer, okradli kraj, biorąc historyczny i wartości kulturowe narodu rosyjskiego.

Mechanizm gospodarczy państwa był brzydką symbiozą planowania administracyjnego i rynku spekulacyjnego. Nie było funduszy na rozwój. Rezerwy złota Imperium Rosyjskiego zostały splądrowane i splądrowane wspólnym wysiłkiem białych, czerwonych komisarzy i zagranicznych drapieżników. Część złota i finansów została wywieziona z kraju nawet za cara. Ogromne ilości prywatnego złota, srebra, kamieni szlachetnych, innych kosztowności, zabytków kultury i historii zostały wywiezione, skradzione podczas wojny domowej. Nikt nie udzielał pożyczek. Zachód zablokował handel zagraniczny.

Nie było zaawansowanych gałęzi przemysłu. Cały świat zmierzał ku przyszłości. Nadeszła era przemysłowa. A w ZSRR nie było budowy silników, przemysłu samochodowego, budowy ciągników, budowy instrumentów, przemysłu radiotechnicznego, budowy samolotów i stoczni, rozwiniętej metalurgii, przemysłu chemicznego. Kraj potrzebował pełnej elektryfikacji przemysłu. Przemysłowe zacofanie Rosji Sowieckiej ze strony krajów rozwiniętych stawało się potworne, śmiertelne. Nieco więcej, a armie zachodnich mocarstw przemysłowych i zmilitaryzowanej Japonii z łatwością zmiażdżą Armię Czerwoną, która pozostała w przeszłości - wozy, kawaleria, bardzo nieliczne samochody, pojazdy opancerzone i samoloty, natomiast przestarzałe próbki, trofea z I wojny światowej . Bez rozwiniętej inżynierii mechanicznej i przemysłu ciężkiego śmierć czekała na Rosję. Silnymi i niebezpiecznymi wrogami zacofanej agrarnej Rosji nie były nawet tak wielkie potęgi jak Niemcy i Japonia, ale Polska i Finlandia.

Miasta sowieckie tonęły w biedzie, bezdomnych dzieciach, bezrobociu. Dominacja biurokracji przeżywającej nowy rozkwit, spadek jakości zarządzania doprowadził do rozrostu biurokracji. Rozkwitał świat przestępczy. Chaos dwóch wojen (światowej i cywilnej), rewolucja doprowadziła do rewolucji kryminalnej. Nowa Polityka Gospodarcza stworzyła ekonomiczne i społeczne podłoże dla przestępczości. W latach dwudziestych nastąpiła cała fala kradzieży i oszustw. Wystarczy przypomnieć słynną powieść „Złoty cielę” Ilfa i Pietrowa. Istniał związek między skorumpowaną biurokracją, partyjno-państwowym aparatem gospodarczym ze światem przestępczym. Podobny obraz będzie miał miejsce w kraju pod koniec Gorbaczowa i na początku lat dziewięćdziesiątych.

Rolnictwo cofnęło się do średniowiecza, gdzie zamiast traktorów i maszyn mechanicznych używano koni lub własnych rąk. Dawne duże gospodarstwa (właściciele) zostały zniszczone, nowe nie mogły powstać. Zbywalność gwałtownie spadła. Wieś wróciła do rolnictwa na własne potrzeby, większość gospodarstw chłopskich pracowała tylko na wyżywienie.

W 1927 roku rozpoczął się kryzys skupu zbóż. Załamała się pozorna stabilność NEP-u. Miasta z przestarzałym, słabym przemysłem nie były w stanie zaspokoić potrzeb wsi. W odpowiedzi wieś odmówiła podania chleba. Trzeba było wprowadzić karty żywnościowe. Nad krajem znów pojawiło się widmo nowej wojny chłopskiej i głodu. ZSRR pod koniec lat 20. pogrążył się w nowej krwawej zawierusze. Do nowej konfrontacji między miastem a wsią, rozpadu na „niezależne” bantustany, dzikiej masakry Rosjan na peryferiach państwa.

W tym samym czasie psychologia ludu została zniszczona przez trzywieczną dominację „rosyjskich Europejczyków”, dynastii Romanowów. Podział ludzi na panów i poddanych. Krwawa pierwsza wojna światowa, która pochłonęła życie milionów najzdrowszych mężczyzn. Katastrofa 1917 roku, bratobójcza wojna domowa – prawdziwe piekło na ziemi. Potworny głód z lat 1921-1922 pozostawił swoje ślady, porównywalne w swych śmiertelnych skutkach ze średniowieczną „czarną śmiercią”. W tym strasznym czasie zapomniano o etyce pracy i moralności. Ludzie są przyzwyczajeni do śmierci i przemocy. Wydawało się, że przemoc jest uniwersalnym i bardzo skutecznym środkiem rozwiązywania wszelkich problemów. W kraju były całe armie ludzi przyzwyczajonych do przemocy: zawodowi rewolucjoniści, którzy przez całe swoje dorosłe życie tylko niszczyli; inteligencja, która pierwotnie wychowana była w nienawiści do Rosji (do cara, w ogóle do „tego kraju”), która mogła tylko krytykować, obalić, obalić wszystko - wielkie mocarstwa (imperium), wiarę chrześcijańską i religię w ogóle , „przestarzała moralność”, dawna sztuka i historia itp.; bohaterów wojny domowej, weteranów Armii Czerwonej i pokonanych byłych białych, zielonych, nacjonalistów, bandytów, basmachów, byłych socjalistów-rewolucjonistów, anarchistów itd. Tym samym kapitał ludzki w kraju był na niezwykle niskim poziomie. To było okrucieństwo i rozkład. Ludzie gotowi byli kraść, zabijać, ale zapomnieli jak tworzyć, produkować, zapomnieli o porządku i dyscyplinie.

Jednocześnie przy nowym zamęcie wewnętrznym warto było czekać na inwazję białych, którzy w Europie i Chinach zachowali jeszcze kadrę, organizację i skuteczność bojową i czekali na sprzyjający moment powrotu. Znów na ich barkach przyjdą interwencjoniści – Japończycy, Polacy, Finowie, Brytyjczycy, Francuzi i Amerykanie. Rosja Sowiecka nie miała przyjaciół. Wielkie mocarstwa Zachodu i Japonii planowały rozczłonkowanie Rosji, aby mieć do pełnej dyspozycji jej bogactwo. Finlandia, Polska, Rumunia i inni sąsiedzi marzyli o stworzeniu własnych wielkich mocarstw na gruzach Rosji. Stary świat, a potem praktycznie cała planeta, był wrogo nastawiony do sowieckiego nowego świata. Rosja sowiecka miała zostać zniszczona, zmiażdżona.

Przy zachowaniu NEP-u w Rosji Sowieckiej, realizacji programów lewicowej lub prawicowej opozycji w ramach partii, a nawet programu Białego Projektu (pokonanego w wojnie domowej), śmierć była nieunikniona. Detonatorem upadku, katastrofy, była wojna przegrana z rozwiniętym Zachodem lub Japonią, albo bitwa między miastem a wsią, nowa wojna chłopska. Tak więc w latach dwudziestych szykowała się nowa katastrofa cywilizacyjna, upadek państwa mógł nastąpić w latach trzydziestych. Gigantyczne straty w tym przypadku były nieuniknione. Pytanie brzmiało, czy nie pójdą na marne i czy doprowadzą do całkowitego i ostatecznego zniszczenia cywilizacji rosyjskiej. Czy jednak umożliwią zmaterializowanie nowej rzeczywistości, nowej światowej cywilizacji przyszłości i odparcie nadchodzącego ciosu starego, drapieżnego świata kapitalistycznego? Stworzyć sowieckie supermocarstwo i zacząć promować sowiecki (rosyjski) globalny projekt stworzenia sprawiedliwego świata?

Stalin, rosyjscy komuniści postawili sobie zadanie budowania świata - stworzenie nowego świata, cywilizacji przyszłości opartej na sprawiedliwości społecznej, etyce, sumieniu i pracy. Towarzystwa wiedzy, tworzenia i służby. Był to sowiecki (rosyjski) projekt globalizacji. Zachodni projekt stworzenia globalnej cywilizacji niewolników, społeczeństwa właścicieli niewolników i konsumentów niewolników, otrzymał alternatywę.

Jednak nie wystarczy wyznaczyć cel, trzeba go zmaterializować. Aby stworzyć tkaninę-infrastrukturę nowej rzeczywistości: szkoły średnie i wyższe, domy kreatywności i kultury, biura projektowe i instytuty badawcze, zakłady i fabryki, kołchozy i stacje maszynowe i traktorowe, przebudowują miasta na nowe mieszkania i komunikację miejską, budują drogi i koleje, wodociągi i ropociągi i gazociągi , elektrownie i wiele więcej. Stworzyć materialną podstawę nowego świata. Po wojnie domowej w ZSRR praktycznie nic z tego nie było. To, co tam było, zostało zniszczone, zrujnowane, splądrowane.

Stalin doskonale to rozumiał i znakomicie rozwiązał problem infrastruktury. Podczas realizacji pierwszego planu pięcioletniego, 4 lutego 1931 r., sowiecki przywódca powiedział na I Ogólnounijnej Konferencji Robotników Przemysłu Socjalistycznego: „Wstrzymywać tempo oznacza pozostawać w tyle. Ale bici są zacofani... Czy chcesz, aby bito naszą socjalistyczną ojczyznę i utraciła niezależność? Ale jeśli tego nie chcecie, musicie w jak najkrótszym czasie wyeliminować jego zacofanie i opracować realne bolszewickie stawki w budowaniu jego socjalistycznej gospodarki. Nie ma innych sposobów. … Jesteśmy 50–100 lat za krajami rozwiniętymi. Za dziesięć lat musimy pokonać tę odległość. Albo to zrobimy, albo zostaniemy zmiażdżeni”.

Podsumowując wyniki pierwszego planu pięcioletniego z lat 1929-1933, Stalin powiedział, że w ZSRR nie było metalurgii żelaza (podstawy industrializacji), a teraz istnieje przemysł traktorowy i samochodowy. W produkcji energii elektrycznej, w produkcji produktów naftowych i węgla byliśmy na ostatnim miejscu, a teraz awansowaliśmy na pierwsze miejsca. Z kraju słabego i nieprzygotowanego do obrony ZSRR przekształcił się w potężną potęgę militarną.

Na początku II wojny światowej czerwony cesarz był w stanie stworzyć drugą najpotężniejszą potęgę na świecie. Dzięki tej ekonomicznej i militarnej fundacji ZSRR odniósł genialne zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, zwrócił „długi” I wojny światowej Niemcom i Japonii. Dzięki tej fundacji kraj odzyskał siły w ciągu kilku lat po najstraszniejszej wojnie w historii ludzkości. Stał się supermocarstwem, które skutecznie przeciwstawiło się całemu Zachodowi, czyli zjednoczeniu najbardziej rozwiniętych (w sferze technologicznej, militarno-gospodarczej), zaawansowanych krajów na Ziemi. Wtedy to wybudowano i założono zdecydowaną większość przedsiębiorstw przemysłowych, położono podwaliny rozwiniętego rolnictwa, stworzono infrastrukturę transportową, zbudowano miasta i obronność kraju. Wciąż żyjemy owocami tej wielkiej epoki stalinowskiej.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

184 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    12 marca 2019 05:18
    Stalin nie miał czasu na odbudowanie.
    1. + 12
      12 marca 2019 05:33
      Cytat: Fevralsk.Morev
      Stalin nie miał czasu na odbudowanie.

      Zgadza się...
      1. +5
        12 marca 2019 05:38
        Motto naszego prezydenta. Nie spodziewałem się tylu słów.
        1. + 20
          12 marca 2019 08:49
          Czerwony Cesarz dosłownie stworzył przyszłość na naszych oczach. Przez dziesięć lat, od 1930 do 1940 roku, Związek Radziecki przeszedł z rolniczej Rosji do wysoko rozwiniętej potęgi przemysłowej, z zaawansowaną nauką i technologią, - z artykułu

          Nie zgadzam się, że I.V. Stalin był „czerwonym cesarzem”. To jest sprzeczne z rzeczywistością historyczną.
          Teraz czytam historyka badacza epoki stalinowskiej - Jurija Żukowa, który spędził wiele lat w archiwach i na podstawie przestudiowanych tam materiałów napisał szereg książek, w tym te połączone w Zbiór 6 książek „Stalin Nieznane archiwa ZSRR”.
          Tak więc drogi autorze artykułu, I.V. Stalin nie był cesarzem, a nawet jedynym przywódcą ZSRR, zawsze był w zespole, w większości wspierając stalinowski kurs rozwoju kraju i przez prawie wszystkie lata jego kierownictwa zawsze byli przeciwnicy do niego lub sprzeciwiania się mu, lub powstrzymywania jego pragnienia zbudowania państwa socjalistycznego. I byli to nie tylko przeciwnicy Stalina, trockiści, Zinowiew-Bucharin, ale także jego zwolennicy, którzy nie do końca rozumieli Stalina.
          Na przykład faktem mało znanym ogółowi społeczeństwa jest pragnienie I.V. Stalin jeszcze w latach 1936-37, na podstawie nowej Konstytucji ZSRR z 1936 r., która przyznała prawo do głosowania wszystkim obywatelom kraju, zorganizował powszechne bezpośrednie, tajne, ALTERNATYWNE wybory. To nie zadziałało, najwyższa partia małomiasteczkowa sprzeciwiała się, buntowała i blokowała wybory alternatywne, i faktycznie postawiła Stalinowi ultimatum - albo odrzucenie proponowanej opcji wyborczej, albo opozycja gotowa odepchnąć Stalina od przywództwo.
          Przeczytałem wiele książek historycznych o I.V. Stalina, a wśród nich jest wiele fałszywych książek różnych Radzińskiego, opartych na różnego rodzaju emocjach i plotkach, a także książek naukowych, których mamy niewiele, książki Jurija Żukowa są dla nas archiwalnym odkryciem pewnego nowy Stalin - genialny przywódca typu socjalistycznego, polegający na zespole podobnie myślących ludzi, którzy nie zawsze się z nim zgadzali, ale których uzasadnione argumenty rozważał i dostrzegał.
          1. -4
            12 marca 2019 10:09
            Cytuję Włodzimierz
            poleganie na zespole podobnie myślących ludzi, którzy nie zawsze się z nim zgadzali

            A potem co zrobili ci „podobnie myślący ludzie”?
            1. +4
              12 marca 2019 13:28
              A kogo uważasz za „współpracowników”? Czy to nie niewinny Leibu Davidovich? czy Radka? Ryków czy Bucharin?
              Teraz tacy „podobnie myślący ludzie” są bardzo liczni w PKB – począwszy od A.B. Chubais, kończąc na DAM. Cóż, Ulukajew do pewnego momentu był osobą o podobnych poglądach, jak sekretarz Rady Bezpieczeństwa B.A. Bieriezowski.
          2. -12
            12 marca 2019 10:18
            Oczywiście zdaję sobie sprawę, że mówienie tutaj krytycznych rzeczy w stosunku do Stalina jest odbierane przez większość jako bluźnierstwo. Dlatego nie staram się reedukować kogoś spośród wielbicieli kultu. Jednak może tylko ktoś pomyśli. Wymienię te rzeczy:
            - fizyczne zniszczenia, represje, zwolnienia dziesiątek tysięcy dowódców Armii Czerwonej najwyższego, wyższego i średniego szczebla;
            - pakt Ribbentrop-Mołotow, zwłaszcza traktat o przyjaźni między ZSRR a Niemcami;
            - wiele błędów przedwojennych: zniszczenie fortyfikacji starej granicy zachodniej, brak rozbudowy nowej, podciąganie samolotów i innego sprzętu oraz faktyczne rozmieszczenie na terenach otwartych, doktryna wojny na terytorium obce, tj. operacje ofensywne, całkowite zapomnienie taktyki działań obronnych;
            - fatalne błędy w prognozowaniu sytuacji wojskowo-politycznej, kryminalna nieznajomość prawdziwych operacyjnie istotnych informacji...
            Jak wyglądało przesłanie TASS z 14 czerwca 1941 r., że ZSRR i Niemcy ściśle przestrzegały paktu o nieagresji?! Od 12 czerwca 1941 r. Żukow, Watutin i Tymoszenko starają się zatwierdzić opracowaną przez siebie dyrektywę skierowania wojsk zachodnich obwodów do pełnej gotowości bojowej. Zostają odrzuceni. Ze względu na skrajną złożoność sytuacji 14 czerwca ponownie zwracają się do Stalina o konieczność wysłania wojskom dyrektywy. I znowu kategoryczna odmowa. Stalin zezwolił na to, ale dopiero późnym wieczorem 21 czerwca ... Co to jest? Do czego to wszystko doprowadziło? A wszystko to doprowadziło do katastrofy i prawie utraty personelu Armii Czerwonej, której bojownicy i dowódcy swoimi kośćmi i krwią naprawili błędy wielkiego wodza. To tylko niewielka część błędów waszego „geniusza i bóstwa”, które kosztują ludność naszego kraju straszliwymi ofiarami.
            1. BAI
              +7
              12 marca 2019 11:49
              pakt Ribbentrop-Mołotow, zwłaszcza traktat o przyjaźni między ZSRR a Niemcami;

              Nawet historycy zachodni przyznają teraz, że był to wymuszony krok Stalina, po tym, jak Anglia i Francja odmówiły sprzeciwienia się Hitlerowi. Wielu badaczy twierdzi, że spodziewali się postawić Hitlera przeciwko Stalinowi.
              1. -9
                12 marca 2019 14:03
                Cytat z B.A.I.
                Nawet historycy zachodni przyznają teraz, że był to wymuszony krok Stalina

                I nie można patrzeć na to pytanie jednostronnie. Z jednej strony ZSRR otrzymywał pewne korzyści, przesuwał granice, sprzęt dalej płynął z Niemiec do ZSRR… Czy wiecie na przykład, że w okresie przedwojennym Niemcy finansowali ZSRR? Interesujące jest również to, że od stycznia 1941 r. do początku wojny do ZSRR wyeksportowano niemieckie towary i broń o wartości 220,9 mln marek! A ZSRR wysłał do Niemiec surowce o wartości 206,1 mln marek. Ostatni rzut ze zbożem do Niemiec minął godzinę i 1 minut przed atakiem na ZSRR. Dlaczego nikt nie mówi o zdradzie, tak jak tutaj o stosunkach handlowych z Ukrainą?!
                Z drugiej strony traktat dał Hitlerowi wolną rękę do ataku na Polskę i rozpoczęcia II wojny światowej. Czy tak nie jest? Podpisując traktat, ZSRR rozpętał wojnę z Finlandią i zostaliśmy wyrzuceni z Ligi Narodów. W ogóle nie lubili rozmawiać o tej wojnie w ZSRR.
                1. BAI
                  +8
                  12 marca 2019 15:34
                  traktat dał Hitlerowi wolną rękę do ataku na Polskę i rozpoczęcia II wojny światowej. Czy tak nie jest?

                  Nie. Hitler rozpocząłby wojnę bez traktatu. Wojna była nieunikniona. Tylko dla ZSRR zacząłby się rok wcześniej. I nie wiadomo, po której stronie działałyby w tym przypadku Anglia i Francja (niemiecki atak na ZSRR, a nie na Francję).
                  1. -3
                    12 marca 2019 19:21
                    Jeśli mówimy o tym, że pakt Mołotowa dał ZSRR opóźnienie w czasie, to pojawia się pytanie, ale na jak długo Stalin miał odłożyć wojnę, jeśli iw 1941 roku nie mógł uwierzyć, że się zacznie? W rezultacie początek wojny jest po prostu katastrofalny. Od września 1941 r. Leningrad był już objęty blokadą. Nigdy nie byłem gorliwym przeciwnikiem Stalina, ale nazywanie go geniuszem to za dużo. Czytanie tutaj stalinowców stwarza silne wrażenie, że Stalin miał katastrofalny pech. Z ludźmi, towarzyszami partyjnymi, przywódcami wojskowymi, ale po prostu z krajem! Cały czas walczył z wrogami ludu, którego było tak wielu, że trudniej było znaleźć niewrogów. Nawet żony jego towarzyszy broni były wrogami, a przywódca przez całe życie był otoczony szpiegami różnych państw. Sprawa egzekucji i represji w Armii Czerwonej należy do kategorii oczywiste-niewiarygodne. To jest armia! I nagle, przed wojną, znajdują się w nim dziesiątki tysięcy nierzetelnych wojskowych, którzy są więzieni, wydalani i pozbawiony większości dowództwa... Nie ma słów! Ci, dla których jest geniuszem, mają też pewnie pecha z krajem i ludźmi! Jak inaczej można to wszystko wyjaśnić?
                2. +8
                  12 marca 2019 17:22
                  Cytat: Cheslav Tzursky
                  traktat dał Hitlerowi wolną rękę do ataku na Polskę i rozpoczęcia II wojny światowej. Czy tak nie jest?

                  Ale czy tak jest? Gdyby ten traktat nie został zawarty, czy ręce Hitlera byłyby związane? Jak?
                3. 0
                  15 marca 2019 13:15
                  Cytat: Cheslav Tzursky
                  Interesujące jest również to, że od stycznia 1941 r. do początku wojny do ZSRR wyeksportowano niemieckie towary i broń o wartości 220,9 mln marek! A ZSRR wysłał do Niemiec surowce o wartości 206,1 mln marek. Ostatni rzut ze zbożem do Niemiec minął godzinę i 1 minut przed atakiem na ZSRR. Dlaczego nikt nie mówi o zdradzie, tak jak tutaj o stosunkach handlowych z Ukrainą?!

                  ------------------------
                  A co to za zbrodnia, Cheslav? Stalin ograł Hitlera, bilans handlowy na jego korzyść jest dodatni. Sprzęt i maszyny, których tak bardzo potrzebowaliśmy, pochodziły z Niemiec. A ZSRR dostarczał do Niemiec gołe surowce, nawet ziemi i śmieci nie strząsali, nie wybierali chwastów. Jak to było, załadowali go.
            2. + 19
              12 marca 2019 12:01
              Cheslav Tsursky „- fizyczne zniszczenie, represje, zwolnienie dziesiątek tysięcy dowódców Armii Czerwonej najwyższego, wyższego i średniego szczebla”.
              Zmęczony tymi typowymi zwrotami))). Kogo, gdzie i ile zostało zniszczonych? Liczby przynajmniej w studio pliz.)))
              Chesław Tsurski „- pakt Ribbentrop-Mołotow, zwłaszcza traktat o przyjaźni między ZSRR a Niemcami”
              A dlaczego pakt był zły dla ZSRR?)))
              Chesław Tsurski „- wiele przedwojennych błędów: zniszczenie fortyfikacji starej zachodniej granicy”
              Gdzie i co zostało zniszczone? W szczególności numery w studio.
              Czesław Tzurski „niepokoje nowe, podciąganie samolotów i innego sprzętu oraz faktyczne rozmieszczanie na terenach otwartych, doktryna wojny na obcym terytorium, czyli operacje ofensywne, całkowite zapomnienie taktyki działań obronnych”.
              A-ha-ha .... Czy czytałeś w nocy Suworowa-Rezuna? Na nowej granicy zbudowano fortyfikacje. A na jakim terenie rozmieszczone są samoloty?))) Czy rozumiesz, co piszesz?))) Prawdopodobnie umieszczają je w krzakach.))) Doktryna wojny na obcym terytorium, operacje ofensywne - dlaczego są złe? Robią to wszystkie armie świata.))) Nie rozumiem tego ....)))) I ustaw to jako konto dla Stalina))))) Skąd jesteś, mój przyjacielu?)))) A czym jest całkowite zapomnienie taktyki operacji obronnych?))) To bzdura mój przyjacielu.))))
              Cheslav Tsursky „- fatalne błędy w prognozowaniu sytuacji wojskowo-politycznej”.
              O czym on mówi?))) Ah-ah-ah-ah .... zrozumiałem wiosnę ....)))))
              Ludzie go pilnują, ja jestem za sanitariuszami ....
              1. -8
                12 marca 2019 13:11
                Cytat: Nagaybak
                O czym on mówi?))) Ah-ah-ah-ah .... zrozumiałem wiosnę ....)))))
                Ludzie go pilnują, ja jestem za sanitariuszami ....

                Cytat: Nagaybak
                To bzdury mój przyjacielu.))))

                Nie, to wszystko niegrzeczność, synu!
                Cytat: Nagaybak
                Zmęczony tymi typowymi zwrotami))). Kogo, gdzie i ile zostało zniszczonych? Liczby przynajmniej w studio pliz.)))

                Twoje studio jest gdzieś bardzo głęboko. Może wyjdziesz z piwnicy. Wielokrotnie przytaczano zarówno liczby, jak i fakty. Nie słyszysz ich. Ale dla Ciebie osobiście proszę jeszcze raz i krótko. I na wypadek, gdybyś kontynuował dalej w tak chamskim tonie, pomyśl, że wskazałem Ci już drogę do jednego znanego miejsca.
                Zniszczenie dowódców Armii Czerwonej. Istnieją dziesiątki badań na ten temat potwierdzonych źródłami. Nie mam wątpliwości, że nie czytałeś Rezuna. Liczby. Rozstrzelano najwyższych dowódców Armii Czerwonej - 77%, dowódców średnich - 73%, dowódców brygad - 55%, dowódców pułków - 90%, dowódców - 68%, dowódców - 90%, dowódców armii I stopnia - 1% . 50 marszałków, obaj komisarze armii I stopnia... W sumie na 3 oficerów Armii Czerwonej rozstrzelano 1 osób. Ta informacja jest powszechnie znana. Nie wiedziałeś o tym? Z 454 dowódców brygady rozstrzelano 350 z 397 dowódców 251 pułków! Też o tym nie wiedziałeś? Poszedłeś do sanitariuszy?
                Cytat: Nagaybak
                Doktryna wojny na obcym terytorium, operacje ofensywne – dlaczego są złe?

                Odpowiedź na to pytanie znalazłaś w moim pierwszym komentarzu. Przeczytaj uważniej, jeśli masz zamiar odpowiedzieć. W przypadku wszystkich innych pytań polecam po prostu przeczytanie książki (bez rezun) „Wspomnienia i refleksje” marszałka Victory Żukowa. Pisarz był tak wysłuchany. Więc to, co napisałem, to bzdura. Przeczytaj Żukowa, lub ten uczestnik i naoczny świadek nie wzbudza w tobie zaufania. Tylko kilka cytatów z książki:
                „Niestety trzeba zauważyć, że I.V. Stalin w przededniu i na początku wojny nie doceniał roli i znaczenia Sztabu Generalnego… Ani moi poprzednicy, ani ja nie mieliśmy okazji zrelacjonować Stalinowi w pełni stanu obrona kraju..."
                „Wydawało nam się wtedy, że w sprawach wojennych, obronnych Stalin wie nie mniej, ale więcej niż my… Kiedy musieliśmy stawić czoła trudnościom wojny, zdaliśmy sobie sprawę, że nasza opinia była błędna”.
                "Teraz, po tym wszystkim, przez co przeszliśmy... można powiedzieć, że kierownictwo kraju błędnie zaniedbało nasze żądania... po wojnie z Finlandią."
                Dalej Żukow opowiada ogólnie ciekawe rzeczy, delikatnie mówiąc, o tym, jak w maju 1941 r. w Biurze Politycznym Stalin poinformował Żukowa i Tymoszenko o prośbie ambasadora niemieckiego o utworzenie rzekomo niemieckich grup poszukiwawczych w celu poszukiwania grobów niemieckich żołnierzy, którzy zginął podczas I wojny światowej w Rosji... Okazało się, że są gotowe mapy graniczne wskazujące miejsca, do których te grupy niemieckie przybędą. Żukow był zdumiony niemiecką arogancją w taki sposób prowadzenia zwiadu, o czym donoszono Stalinowi. Odpowiedź Stalina - a także ambasador niemiecki poprosił, aby nie zwracać większej uwagi, gdy ich piloci "przypadkowo" wlatują na nasze terytorium, mają dużo młodych ludzi w lotnictwie ... Dalej Żukow o Stalinie: Z nadzieją na jego "mądrość" on przesadził.
                Szczególnie interesujące będzie dla Ciebie dalsze czytanie o tym, jak Stalin „przygotowywał się” do wojny, o straconych dowódcach… Oto jego inne słowa – „… Nie znam przypadku, w którym niewinni ludzie zostaliby natychmiast uwolnieni natychmiast do domu. Nie, byli przetrzymywani przez długie lata w więzieniach, często bez dalszego śledztwa, jak to mówią, bez procesu lub śledztwa. Nie to powiedziałem. Nie Rezun. To jest Żukow. Marszałek Zwycięstwa. Czy chcesz to obalić? Spróbuj. I opowiem ci o jego opinii o Stalinie.
                1. +9
                  12 marca 2019 14:04
                  Chesław Tsurski” z Wyższego Dowództwa Armii Czerwonej został zastrzelony - 77%, środkowy sztab dowodzenia - 73%, dowódcy brygady - 55%, dowódca pułku - 90%, dowódcy - 68%, dowódcy - 90%, dowódcy armii I stopień - 1% 50 marszałków, obaj komisarze I stopień... W sumie 3 z 1 starszych oficerów Armii Czerwonej zostało rozstrzelanych. Ta informacja jest dobrze znana. Nie wiedziałeś o tym? Spośród 454 dowódcy brygady, 350 z 397 dowódców 251 pułków zostało rozstrzelanych! O tym też nie wiedziałeś?
                  1. I to wszystko?)))) He-he-he, wszystko, co jesteś zdolny do Karla?)))) Jesteś tu tryndeli około dziesiątek tysięcy represjonowanych.))) Chodziło o nich, o które zapytałem. Gdzie są liczby?))) Jak rozumiem, generalnie nie jesteś w stanie zrozumieć, o co cię pytają? Gdzie są listy dziesiątek tysięcy nazwisk?))) Czy nie ma?))) Po co więc pisać to, czego nie możesz potwierdzić?)))
                  2. Ah-ah-ah-ah wspomnienia Żukowa)))) Sho Zhukov mówią pisarza?)))) Wow, nie wiedziałem.)))))))))))))) A może on to nadal marszałek Związku Radzieckiego!))))) A dlaczego przywiozłeś tak mało? Trzeba było zwinąć dziesięć arkuszy. Jak myślał o Stalinie.)))) A może przejdziemy przez punkty pytań, które zadałem?)))) Ty, poza wydęciem policzków, na nic nie odpowiedziałeś. Zacząłeś swój post tak ważny o doktrynach, o taktyce, próbowałeś nam coś powiedzieć.))) Hmm ... tak, jakoś ci nie wyszło.)))) Odpowiedz na pytania, które postawiłem na początek . To prawda, będziesz musiał czytać książki, cóż, poczekamy.)))) Ale na początek ... więc jaki był pakt Mołotow-Ribbentrop zły dla ZSRR?))))))))))))
                  1. -4
                    12 marca 2019 15:13
                    Mówiłem ci o sztabie dowodzenia strzałem. Czy to ci nie wystarcza? Łącznie liczba rozstrzelanych, represjonowanych i zwolnionych z Armii Czerwonej w tym okresie dochodzi do 40 tys. żołnierzy. I są listy. Spróbuj wyszukać. Na pewno ci się uda.
                    Cytat: Nagaybak
                    Ah-ah-ah-ah wspomnienia Żukowa)))) Sho Zhukov mówią pisarza?)))) Wow, nie wiedziałem.)))))))))))))) A może nadal jest Marszałek Związku Radzieckiego !)))))))

                    Żartowałem z tobą. uśmiech Ile masz lat? Jakie pytanie zadałeś i kim jesteś, że odważyłeś się mówić takim tonem? Fakt, że prawie nie zwracano uwagi na taktykę defensywną? Cóż, lepiej przeczytaj Regulamin polowy z 1939 r. Masz całą doktrynę. „Jeśli wróg narzuci nam wojnę, ZSRR rozbije ją na swoim terytorium i uwolni zagranicznych robotników jęczących pod jarzmem kapitalistów”. Możesz także przeczytać ówczesne pamiętniki niemieckie i sowieckie, masowo potwierdzone nazwiskami i liczbami źródłami, a dowiesz się, że do czerwca ZSRR nie był gotowy nie tylko do działań ofensywnych, ale był całkowicie nieprzygotowany do działań obronnych. W swojej niekompetencji nie odszedłeś daleko od Rezuna, po prostu myśl w różnych kierunkach. Każda osoba (z wyjątkiem ciebie, oczywiście), rozważająca ideę „nagłego i zdradzieckiego ataku” od razu będzie miała wiele pytań - jak to możliwe?! To jaka wiara Stalina w Hitlera kosztowała nas rzeki krwi?! Oto fakt dla Ciebie - w styczniu 1941 r. w Sztabie Generalnym Armii Czerwonej na początku wojny z Niemcami odbyły się ćwiczenia taktyczne, gdzie strategia obronna nie była w ogóle rozgrywana. Scenariusz ćwiczeń przewidywał, że wróg zaatakuje pierwszy, ale... Został pokonany i odrzucony na swoje pierwotne pozycje. Tutaj klęska wroga na jego terytorium została już szczegółowo i starannie rozegrana. Kijowski okręg wojskowy przebił się przez południowo-wschodnią Polskę do Krakowa. Igrzyska w obronie kwatery głównej nigdy się nie odbyły. Wynik? W pierwszym dniu wojny na Litwie Niemcy posunęli się o 65 km i otoczyli Lipawę. wkroczył do granicy łotewskiej i rozpoczął oblężenie Twierdzy Brzeskiej. Na drugim na Białorusi zajęli Prużany, Różana, Kobryń. Tego dnia zabrali też Kowno. 24 czerwca Wilno zostało zdobyte. 26 czerwca Niemcy zajęli Molodechno i dotarli do podejść do Mińska. W krajach bałtyckich wzięto Siauliai i Daugavpils. 27 czerwca wojska sowieckie zostały otoczone na Białostocczyźnie. 28 czerwca zdobył Mińsk. 30 czerwca Ryga i Lwów zostały zajęte. Mało? Stalin nie jest winny? Winni są dowódcy, komisarze, żołnierze Armii Czerwonej, ludzie... No cóż, Stalin zaczął niemal natychmiast zajmować się generałami. Nadal walczyli z okrążenia, ale byli już ogłoszonymi zdrajcami, wrogami i tchórzami! I tak, dla twojej uwagi - blokada Leningradu (to miasto nad Newą) rozpoczęła się już 8 września 1941 r. I trwała aż do 27 stycznia 1944 r.! „Ale Stalin nie jest za nic winny!”
                    Cytat: Nagaybak
                    Najpierw odpowiedz na moje pytania. To prawda, będziesz musiał czytać książki, cóż, poczekamy.)))) Ale na początek ... więc jaki był pakt Mołotow-Ribbentrop zły dla ZSRR?))))))))))))

                    Na początek umieść gdzieś swój ton mentorski. To właśnie skomentowałem powyżej. Czytać. A w tym przypadku odpowiadasz - więc Żukow nie jest dla ciebie autorytetem? Marszałek Zwycięstwa mówi wprost o niekompetencji Stalina! A po drugie - dlaczego więc przemilczałeś przesłanie TASS z 14 czerwca 1941 r.? W Niemczech iw wielu krajach świata przesłanie to zostało uznane za jawne tchórzostwo ze strony kierownictwa ZSRR. A lekceważenie Stalina dla doprowadzenia wojsk do pełnej gotowości bojowej? Żukow kłamie?
                    1. +6
                      12 marca 2019 15:42
                      Czesław Tsurski „Łącznie liczba rozstrzelanych, represjonowanych i zwolnionych z Armii Czerwonej w tym okresie dochodzi do 40 000 żołnierzy”.
                      1. He-he-on odpowiedź nie jest prawidłowa.)))) To liczba zwolnionych pod różnymi pretekstami z szeregów Armii Czerwonej w latach tzw. represji. A wśród nich nie wszyscy zostali zastrzeleni, daleko od wszystkich. I nie wszyscy byli represjonowani. Więc gdzie są listy? Pewnie mi mówisz, że są listy, więc proszę je pokaż. Próbujesz zejść z tematu.
                      2. Zauważ, mój przyjacielu, cały czas oceniasz Stalina .... a nie mnie. Nie powiedziałem jeszcze słowa w jego obronie. Nie wiem, jakie gry odbyły się w styczniu 1941 r. w Sztabie Generalnym, o którym piszesz.)))) Ale w swoich wspomnieniach Żukow opisuje grę sztabową, w której grał dla Niemców. I wygrał z ZSRR. Dlaczego o tym nie napiszesz?))))) Znasz swoją pamięć selektywną. Plany ofensywne są opracowywane przez wszystkie armie i we wszystkich krajach świata. Jeśli tego nie wiesz, to jest ... dziwne.)))
                      3. Jeśli uważnie przeczytasz mądre książki, zrozumiesz, że w momencie inwazji na ZSRR ani działania ofensywne, ani defensywne nie były gotowe. Dlatego nie ma potrzeby być sprytnym.))) Co więcej, tylko amator może uwierzyć, że postawienie jednostek w stan pogotowia może powstrzymać niemiecką ofensywę 22.06.1941.)))
                      4. Nie żartuję. Ile masz lat? Czy jesteś Polakiem? Ponieważ nie lubisz paktu Mołotowa, Rib-pas.))))
                      5. I nie odpowiedziałeś na pytania. Szkoda, że ​​nie mieliśmy okazji usłyszeć szefa działu transportu.))))
                      1. -5
                        12 marca 2019 16:21
                        Cytat: Nagaybak
                        Jeśli uważnie przeczytasz mądre książki, zrozumiesz, że w czasie inwazji na ZSRR nie był gotowy ani na działania ofensywne, ani defensywne. Dlatego nie ma potrzeby być sprytnym.))) Co więcej, tylko amator może uwierzyć, że postawienie jednostek w stan pogotowia może powstrzymać niemiecką ofensywę 22.06.1941.)))

                        Jeśli jest tu osoba, która może skomentować to, co napisałeś, będę wdzięczny. Jeśli chodzi o informacje, których potrzebujesz na listach, polecam, gdy się uspokoisz i zrelaksujesz, skontaktuj się z oficjalną stroną internetową regionu moskiewskiego. Jestem pewien, że polecą ci odpowiednie pliki. Jest NIPT „Memoriał”, jest Archiwum Prezydenta Federacji Rosyjskiej, „Listy wykonawcze Stalina”, można łatwo znaleźć takie źródło internetowe dla wskaźników nominalnych i geograficznych.
                      2. +7
                        12 marca 2019 16:43
                        Cheslav Tsursky „Jeśli jest tu osoba, która może komentować to, co napisałeś, będę wdzięczny”.
                        1. A dlaczego pisałem niezrozumiałe?)))) No cóż ...))))
                        2. O stronach i listach egzekucyjnych)))) Znowu bla bla bla -Chesław skok z tematu liczony. Chociaż nigdy nie odpowiedziałeś mi kim jesteś i skąd jesteś.))) Aż do nowych ekscytujących spotkań. Życzę Ci szczęścia.)))
                      3. +8
                        12 marca 2019 19:21
                        Cytat: Nagaybak
                        Cheslav Tsursky „Jeśli jest tu osoba, która może komentować to, co napisałeś, będę wdzięczny”.
                        1. A dlaczego pisałem niezrozumiałe?)))) No cóż ...))))
                        2. O stronach i listach egzekucyjnych)))) Znowu bla bla bla -Chesław skok z tematu liczony. Chociaż nigdy nie odpowiedziałeś mi kim jesteś i skąd jesteś.))) Aż do nowych ekscytujących spotkań. Życzę Ci szczęścia.)))

                        A co można pomyśleć, po co się dziwić, drodzy towarzysze, skoro całkiem niedawno ten sam Czesław w innym artykule przekonywał, że w Republice Inguszetii, za caratu, to znaczy, że nie było głodu.?? Jeden na jednego
                    2. +5
                      12 marca 2019 15:56
                      Cheslav Tzursky (Cheslav Tzursky) Dzisiaj, 15:13 NOWY
                      0
                      Jakie pytanie zadałeś i kim jesteś, że odważyłeś się mówić takim tonem?
                      W VO wszyscy są równi. Zostaw swoją arogancką arogancję w garderobie.
                    3. 0
                      22 marca 2019 23:31
                      Szanuję i szanuję Marszałka Zwycięstwa, ale! Żukow musiał przepisywać swoje wspomnienia do każdego nowego wydania. A jednak, niestety, Żukow był sojusznikiem Chruszczowa.
                      Jakieś pytania? A Pakt miał miejsce po porozumieniu monachijskim, po decyzji Polski o niedopuszczeniu przez swoje terytorium wojsk sowieckich w celu udzielenia pomocy Czechosłowacji. A kim są po tym Polacy? Czy patrzysz na związek Paktu z decyzją Polski? Zapomniałeś o umowie między Polską a Niemcami o wzajemnej pomocy wojskowej?
                2. +3
                  12 marca 2019 15:45
                  Cytat: Cheslav Tzursky
                  Ani moi poprzednicy, ani ja nie mieliśmy okazji, aby w pełni zdać Stalinowi sprawozdanie ze stanu obronności kraju…”
                  „Wydawało nam się wtedy, że w sprawach wojennych, obronnych Stalin wie nie mniej, ale więcej niż my… Kiedy musieliśmy stawić czoła trudnościom wojny, zdaliśmy sobie sprawę, że nasza opinia była błędna”.
                  ...To jest Żukow. Marszałek Zwycięstwa. Czy chcesz to obalić? Spróbuj.
                  Zaryzykuję. Słowa Żukowa „wydawało nam się wtedy, że w sprawach wojennych, obronnych Stalin nie wie nie mniej, ale więcej od nas” brzmią nieprzekonująco, bardziej jak samousprawiedliwienie. Jeśli jesteś specjalistą wojskowym, to jak możesz nie zrozumieć, że rozmówca nie jest kompetentny w tej dziedzinie po rozmowie z nim przez pięć do dziesięciu minut? Co więcej, jeśli na początku wydaje się być poważnym specjalistą, będziesz zadawał trudne pytania, na granicy twojego zrozumienia. O „jak Stalin” przygotowywał się „do wojny, o straconych dowódcach”. Armia Czerwona została stworzona przez Trockiego, dlatego wśród dowódców powinna być duża liczba trockistów, których najmniej można posądzić o patriotyczny stosunek do Rosji.
            3. +6
              12 marca 2019 12:17
              Jednak może tylko ktoś pomyśli. Wymienię te rzeczy:
              - fizyczne zniszczenie, represje, ...
              - pakt Ribbentrop-Mołotow...
              - dużo przedwojennych błędów: ...
              - fatalne błędy w prognozowaniu sytuacji wojskowo-politycznej, ...
              ... To tylko niewielka część błędów twojego „geniusza i bóstwa” - Cheslav Tzursky (Cheslav Tzursky)

              Hahaha. Zmieszani w kilka koni, ludzie ... uśmiech uśmiech uśmiech
              Studium Chesława Tzurskiego, historyczne studia nad danymi archiwalnymi o tamtym okresie historycznym, a nie kłamstwach antystalinistów.
              Nie ma potrzeby obwiniania wszystkiego o I.V. Stalina, zwłaszcza że jest to osiągnięcie kolektywnego kierownictwa stalinowskiego.
              Na przykład pakt Ribbentrop-Mołotow jest osiągnięciem stalinowskiej dyplomacji w tej konkretnej sytuacji, co dało państwu prawie dwuletnią przewagę w przygotowaniach do wojny, przenosząc armię ze struktury policyjno-terytorialnej do struktury o zwiększonej mobilizacji. , za produkcję nowoczesnego sprzętu wojskowego, przeniesienie przemysłu do warunków wojennych, połączenie terytoriów Zachodniej Białorusi, Ukrainy, Besarabii, krajów bałtyckich, które stanowiły znaczące terytorium dla rozbicia niemieckiego blitzkriegu, a w końcu nasze naturalne zwycięstwo jako wynik tego.

              Co do represji, to były, ale w tamtych warunkach najprawdopodobniej nie mogło być inaczej. Trzeba po prostu obiektywnie spojrzeć na skład tego społeczeństwa w latach 20-40 po bezprecedensowej krwawej wojnie domowej. A poza tym pisali donosy na niewinnych ludzi, niestety byli też kim? Nie Stalina i jego świta, ale ludzie po prostu żyjący obok ofiar, którzy chcieli coś wynieść ze swoich nieprzyzwoitych działań.

              Nie wszystko jest takie proste z oceną „śmiertelnych błędów w prognozowaniu sytuacji wojskowo-politycznej”. Wystarczy obiektywnie spojrzeć na tę sytuację nie oczami naszych współczesnych, ale od strony żyjących wówczas ludzi.
              1. -8
                12 marca 2019 15:53
                Cheslav i takich ludzi z wyjątkiem
                Cytuję Włodzimierz
                Hahaha.
                i wręcz chamstwa
                Cytat: Nagaybak
                Hehehehe

                Cytat: Nagaybak
                Jesteś tutaj rzucając

                nie mogę nic zrobić! Szczerze podziwiam twoją wytrzymałość i cierpliwość. A poziom tych komentatorów jest naprawdę tuż poza krytyką. Co tu można powiedzieć? Dajesz im kolosalne liczby egzekucji najwyższego sztabu Armii Czerwonej, a oni mówią, że to wszystko?! Podaj nam listy!!! Źródła w studio! Teraz, Nagaybak, podam ci źródła i znajdziesz tam listy. Czytaj - "Budowa partii w armii radzieckiej i marynarce wojennej. Działalność KPZR w celu tworzenia i wzmacniania agencji politycznych, organizacji partyjnych i komsomołu w siłach zbrojnych" (1918 - 1961) M, Wydawnictwo Wojskowe, 1964, 298-303,512 6, "Naczelne Dowództwo Radzieckie w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej" Historia współczesna i najnowsza -M, Nauka, nr 3, 20-1953, "KPZR w uchwałach i decyzjach zjazdów, konferencji i plenarnych KC" - M, Gospolitizdat, 2 - v849, 858-1204.-1937s. Czy możesz? I razem z Władimiromzem udajcie się do jakiegoś archiwum i weźcie segregator centralnych sowieckich gazet z lat 1938-1941. Bolszewicy byli odważniejsi niż wy stalinowcy, zrobili to, co napisali! Strzał - napisał! Tam od swoich poprzedników dowiesz się o egzekucjach i represjach przeciwko Armii Czerwonej i RKVMF - masowo! Dowiesz się, że użycie środków fizycznego wpływu przeciwko „wrogom i szpiegom” było autoryzowane przez najwyższe kierownictwo partii i państwa ZSRR. Mówienie w prosty sposób znęcanie się, bicie i tortury. Wszystko to nazwano „wojskowym spiskiem faszystowskim”. Zhukov Nagaybaku nie jest źródłem? Nie jesteś świadkiem? Cóż, pozwólcie, że dam wam słowa marszałka Wasilewskiego: „W tym, że Hitler postanowił rozpocząć wojnę w XNUMX r., Ocena stopnia porażki personelu wojskowego, jaką odegraliśmy”. Generał Armii Gorbatow „...jak będziemy walczyć bez tylu doświadczonych dowódców jeszcze przed wojną? Jest to niewątpliwie jeden z głównych powodów naszych niepowodzeń”. Marszałek Eremenko: „Towarzysz Stalin jest w znacznym stopniu odpowiedzialny za eksterminację personelu wojskowego przed wojną, co wpłynęło na zdolność bojową armii”.
                1. -6
                  12 marca 2019 15:59
                  A ty Cheslav niczego nie wyjaśniasz Nagaybakom. Ale dobrze robisz, pisząc o tym. W końcu ludzie czytają ten zasób. Wśród Nagaybaków, a mówiąc po prostu, wyznawców kultu, a jeszcze prościej sekty świadków Stalina, przecież jak - skoro Stalin rozkazał egzekucję tysiąca, dwóch, trzech, czterech czerwonych dowódców, to musi być więc! I jest to konieczne, bo Stalin rozkazał! To wszystko!
                2. + 13
                  12 marca 2019 16:31
                  ... Żukow (marszałek) Nagaybaku nie jest źródłem? Nie jesteś świadkiem? Cóż, pozwólcie, że dam wam słowa marszałka Wasilewskiego:
                  ... Marszałek Eremenko: „Towarzysz Stalin jest w znacznym stopniu odpowiedzialny za eksterminację ...
                  - Feliks Bejnarowicz (Feliks Bejnarowicz)

                  Dla twojej informacji, Feliksie Beinarowiczu, pamiętniki, zwłaszcza pamiętniki wojskowe, nigdy nie są źródłem badań historycznych.
                  Na przykład pamiętniki tego samego marszałka Żukowa były tak wiele razy przerabiane nawet po jego śmierci, że ich wartość historyczna jest znikoma, więc fikcja to nic więcej. Tak, a jeśli poszukasz opinii G. Żukowa na temat Stalina w tym samym Internecie, natkniesz się na zupełnie przeciwne jego opinie o Stalinie, w zależności od czasu i warunków, w jakich je wypowiadał. Jednym słowem oportunista Georgy Konstantinovich był wciąż taki sam. Tak więc odniesienia do niego są historycznie stronnicze.
                  Jeśli chodzi o resztę marszałków i generałów, którzy dyskredytują Stalina po jego śmierci, aby zadowolić Chruszczowa i jego pochlebców, ze względu na stanowiska i tytuły, cena ich słów jest bezwartościowa w dzień targowy.

                  Wyłączna opinia o I.V. Stalin u dwóch marszałków:
                  - Rokossowski K.K., który powiedział Chruszczowowi w odpowiedzi na jego propozycję publicznego potępienia Stalina, że ​​Stalin jest dla niego świętym człowiekiem i który odmówił zdrady swojego Naczelnego Wodza, za co został odwołany ze stanowiska zastępcy. minister obrony i przeniesiony do grupy generalnych inspektorów obwodu moskiewskiego (emeryci i renciści);
                  - i Golovanova A.E. - Naczelny Marszałek Lotnictwa, który również odmówił publicznej zdrady Stalina, za co został zwolniony ze służby wojskowej bez emerytury i zatrudnienia, po czym z pomocą kolegów bojowych z trudem dostał pracę jako prosty pilot testowy w Instytucie Lotnictwa Lotnictwa Cywilnego.
                  Wszystko, nie było innych głównych marszałków i generałów gotowych do obrony Stalina. Tak więc wspomnienia głównych wojskowych są osobistymi popularnymi wspomnieniami, które nie mają wartości historycznej. Taki jest obiektywizm, od którego nie można uciec.
                  Jedyne miejsce, w którym można szukać prawdy tamtych lat, to archiwa dokumentów, co robią zawodowi historycy, tacy jak Jurij Żukow, ujawniając nam Prawdę.
                3. +8
                  12 marca 2019 17:55
                  Feliks Beinarowicz "Teraz Nagaybak, podam ci źródła i tam znajdziesz listy. Przeczytaj - "Budowa partii w armii sowieckiej i marynarce wojennej. Działalność KPZR w tworzeniu i wzmacnianiu agencji politycznych, organizacji partyjnych i komsomolskich w Siłach Zbrojnych ”(1918 - 1961) M, Wydawnictwo Wojskowe, 1964, 298-303,512 6, „Naczelne Dowództwo Radzieckie w przeddzień Wielkiego Wojna Ojczyźniana "Nowa i współczesna historia -M, Nauka, nr 3, 20-1953, "KPZR w uchwałach i decyzjach zjazdu, konferencji i plenum Komitetu Centralnego" -M, Gospolitizdat, 2 - v849, 858-1204 .-XNUMXs.
                  Tyle patosu w twoim poście.))) Nawiasem mówiąc, nie jestem stalinistą, ale twoje bajki o pierestrojce już dawno mnie dopadły. Czyli, jak rozumiem, w tych źródłach opublikowano listy dziesiątek tysięcy straconych i represjonowanych funkcjonariuszy? Tak po prostu, 40000 XNUMX tysięcy nazwisk? A jeśli jest kilkaset nazwisk? I to wszystko.)))) Więc jak?)))) Czy muszę nazywać cię rozmówcą czy co?))) Nikt nie udowodnił, że Tuchaczewski zachowywałby się lepiej niż Żukow.)))) Nie wiadomo gdzie moglibyśmy w ogóle skończyć z Blucherem i innymi bohaterami wojny domowej. Więc, jak rozumiem, powinienem cię teraz zapytać o te liczby?))) Ty, jak rozumiem, masz je?))))
                  1. +7
                    13 marca 2019 04:15
                    czuć A ty, Nagaybak, nie wyjaśniaj niczego Feliksowi i Cheslavowi. Ale dobrze robisz, pisząc o tym. W końcu ludzie czytają ten zasób. Feliksowie i Czesławowie, a mówiąc po prostu nienawistnicy ZSRR i Rosji, a jeszcze prościej sekty świadków osobistych egzekucji przez Stalina, po prostu nie mają nic poza „bazgrołami” Chruszczu i pierestrojki. czuć
                    1. +3
                      13 marca 2019 06:04
                      Mavrikiy” nie ma po prostu nic, z wyjątkiem „bazgrań” Chruszcza i pierestrojek.
                      dobry
                4. 0
                  18 marca 2019 02:17
                  A poziom tych komentatorów jest naprawdę tuż poza krytyką.
                  Ilu „uzdolnionych” w Matce Rosji! Spójrz przynajmniej "Izajew Aleksiej Walerjewicz Biedny przeciwko bogatym: konfrontacja wojskowo-gospodarcza między Niemcami a ZSRR", a wtedy będziesz sprytny, ofiara AIF. Albo napisz artykuł o tym, jak represje we Francji w 1937 r. zmusiły armię francuską, w pełni zmobilizowaną, siedzącą przez rok w okopach, do zjednoczenia Republiki Francuskiej w 40 dni. Autorytatywny komentator.
            4. +9
              12 marca 2019 17:07
              Cytat: Cheslav Tzursky
              Od 12 czerwca 1941 r. Żukow, Watutin i Tymoszenko starają się zatwierdzić opracowaną przez siebie dyrektywę skierowania wojsk zachodnich obwodów do pełnej gotowości bojowej. Zostają odrzuceni. Ze względu na skrajną złożoność sytuacji 14 czerwca ponownie zwracają się do Stalina o konieczność wysłania wojskom dyrektywy. I znowu kategoryczna odmowa. Stalin wyraził na to zgodę, ale dopiero późnym wieczorem 21 czerwca.

              Jednocześnie:
              „W kwietniu-czerwcu 1941 r., wraz z rosnącym zagrożeniem wojną, podjęto dodatkowe pilne działania w celu zwiększenia gotowości bojowej, w tym:
              wezwanie w kwietniu-maju 793 tys. rezerwistów do uzupełnienia wojsk zachodnich okręgów wojskowych prawie do stanu wojennego;
              zarządzenie Szefa Sztabu Generalnego z 14 kwietnia w sprawie pilnego postawienia w stan gotowości bojowej wszystkich obiektów długoterminowego ostrzału, obszarów ufortyfikowanych z instalacją w nich broni polowej w przypadku braku broni służbowej;
              tajne przeniesienie od 13 maja z obwodów wewnętrznych wojsk drugiego rzutu strategicznego do obwodów zachodnich, przy jednoczesnym doprowadzeniu ich do gotowości bojowej - 7 armii 66 dywizji (16, 19, 20, 22, 24 i 28 armii, 41. karabin, 21. i 23. korpus zmechanizowany);
              doprowadzenie do gotowości bojowej 63 dywizji rezerwy obwodów zachodnich i mianowanie ich przez marsze nocne, potajemnie, od 12 czerwca do wojsk osłonowych tych obwodów (Dyrektywa NPO z 12.06.41);
              doprowadzenie do gotowości bojowej i niejawne wycofanie się pod pozorem ćwiczeń w miejscu koncentracji 52 dywizji II rzutu wojsk osłaniających z miejsc stałego rozmieszczenia (Rozporządzenie NPO z dnia 16.06.41);
              wycofanie dywizji I rzutu wojsk osłaniających na tereny umocnione zgodnie z telegramem Szefa Sztabu Generalnego z dnia 10.06.41 i instrukcjami Ludowego Komisarza Obrony z dnia 11.06.41 - od początek czerwca;
              doprowadzenie do gotowości wszystkich oddziałów PribOVO i OdVO w dniach 18–21.06.41;
              utworzenie stanowisk dowodzenia od kwietnia 1941 r. i ich zajęcie 18-21 czerwca przez sformowane w trybie pilnym oddziały frontowe;
              utworzenie grupy armii przez S.M. Budionnego na linii Dniepru w dniu 21.06.41;
              wczesne ukończenie przez Zakon NPO z dnia 14 maja wszystkich szkół i kierowanie absolwentów na zachodnie powiaty przygraniczne;
              Zarządzenie NPO nr 0367 z 27 i jego powtórzenie w dniu 12.40 w sprawie rozproszenia i kamuflażu samolotów itp.;
              Kierunek Ludowy Komisarz Obrony generał K. A. Meretskov I. V. Stalin w ZapOVO i PribOVO w celu sprawdzenia gotowości bojowej Sił Powietrznych obwodów w dniu 14.06.41;
              publikacja Zarządzenia NPO i Stawki (nr 1) o doprowadzeniu wojsk zachodnich okręgów wojskowych do gotowości bojowej (podpisana 21.06.41 o godz. 22.00:22.20, ponieważ S.K. Tymoszenko i G.K. Żukow opuścili już Stalina o godz. XNUMX:XNUMX, po otrzymaniu aprobaty dla tej dyrektywy, wysyła ją wraz z N. F. Vatutinem do centrum łączności Sztabu Generalnego).
              W sumie przed niemieckim atakiem 225 z 237 dywizji Armii Czerwonej przeznaczonych do wojny z Niemcami i ich sojusznikami zgodnie z planami obronnymi zostało postawionych w stan pogotowia przed niemieckim atakiem "(S.Ju. Rybas "Stalin")
              1. 0
                18 marca 2019 02:03
                SJ Rybas „Stalin”
                = DO Rogozin „Jak stworzyć rakietę”
            5. -4
              14 marca 2019 11:29
              Cheslav, wszystko napisałeś poprawnie! dobry
          3. 0
            12 marca 2019 18:18
            „Czerwony Cesarz” to zrozumiała piękna hiperbola, a „genialny przywódca typu socjalistycznego” to dość niejasna maksyma.
          4. +4
            13 marca 2019 01:16
            Cytuję Włodzimierz
            Tak więc drogi autorze artykułu, I.V. Stalin nie był cesarzem, a nawet jedynym przywódcą ZSRR,

            Cesarz musi mieć normalny garnitur i parę butów, żeby przynajmniej został pochowany z godnością. Stalin nie miał całego tego „bogactwa”! Nienajemnik! zażądać
          5. 0
            17 maja 2019 r. 18:33
            Autor nie zdaje sobie sprawy, że sylwetki cesarzy zawsze były na monetach i banknotach.
      2. 0
        12 marca 2019 10:31
        Cytat: Dekastary
        Cytat: Fevralsk.Morev
        Stalin nie miał czasu na odbudowanie.

        Zgadza się...

        Ege, więc to on kołysze łódką.
      3. -3
        12 marca 2019 13:01
        Ty, „dziadku” – rzecznik Nawalnego, uruchamiasz jego kino masom
        Cytat: Dekastary
        Zgadza się...
    2. +2
      12 marca 2019 10:29
      Stalin nie potrzebował przygotowania.
      1. +6
        12 marca 2019 11:11
        Zarówno członkowie forum, jak i różni autorzy wielokrotnie pisali, że procesy historyczne są niewspółmierne do ludzkiego życia. 70 lat to nie termin! Ciesz się zniszczeniem ZSRR i kop martwego lwa przynajmniej g.l.upo. Najbliższymi przykładami są ustanowienie kapitalizmu od początku pierwszej rewolucji burżuazyjnej --- holenderskiej rewolucji burżuazyjnej XVI wieku --- rewolucji burżuazyjnej 1566 --- 1609 w Holandii.
        Inny przykład --- UNIA EUROPEJSKA!!!!!!!!!! Francuzi przedstawiają powstanie Unii Europejskiej w XX wieku jako spełnienie marzenia Napoleona po jego krótkotrwałym i niepełnym zjednoczeniu Europy. Oto przykład innego długoterminowego tworzenia stowarzyszenia, ciekawe, że Napoleon wygrywa dla nich nawet TERAZ! Nieważne co! W sieci jakimś cudem obejrzałem francuski film dokumentalny z 2015 roku „Napoleon. Wyzwolenie Europy”. W tym filmie jest coś dziwnego, ale cóż. Radzę wszystkim!
        1. +4
          12 marca 2019 11:29
          Przykłady długich procesów historycznych.
          1) Wyzwolenie Egiptu spod władzy Hyksosów.
          2) Wyzwolenie Persów spod władzy Medów, które zakończyło się za panowania Cyrusa Wielkiego.
          3) Walka Rosji z Hordą.
          4) Rekonkwista na Półwyspie Iberyjskim.
          5) Walka Chińczyków z Mongołami i Manchusami.
          6) Wyzwolenie narodów bałkańskich.
          7) Wyzwolenie Indii spod panowania Brytyjczyków
          8) Wyzwolenie Indonezji od Holendrów.
          9) A prawdopodobnie najdłuższym procesem jest formowanie się państwa Izrael!!!
          1. 0
            14 marca 2019 07:44
            Nie mieszaj daru Bożego z jajecznicą. Społeczeństwo rozwija się wraz z rozwojem narzędzi pracy. Podstawowy postulat wszystkich podręczników socjologii, historii, ekonomii. Obecnie rozwój przyspiesza wielokrotnie, teraz co pięć lat ilość informacji podwaja się, a w ciągu 25 lat podwoiła się. Nie ma więc sensu porównywanie procesów epoki brązu, średniowiecza i Internetu.
            1. +1
              17 marca 2019 21:44
              I nie mam nic przeciwko komentarzowi Wiaczesława Olegovicha! Co więcej ---- mi to pasuje. Przecież jeśli 180 lat po zjednoczeniu Europy przez Napoleona w ciągu roku pojawiła się UE, a teraz procesy przyspieszają, jak drukował tu były nauczyciel HISTORII KPZR, to nie będziemy trzeba czekać 100---200 lat do następnego socjalistycznego zjednoczenia ludzi!
              Cytat z kalibru
              Nie mieszaj daru Bożego z jajecznicą. Społeczeństwo rozwija się wraz z rozwojem narzędzi pracy. Podstawowy postulat wszystkich podręczników socjologii, historii, ekonomii. Obecnie rozwój przyspiesza wielokrotnie, teraz co pięć lat ilość informacji podwaja się, a w ciągu 25 lat podwoiła się. Nie ma więc sensu porównywanie procesów epoki brązu, średniowiecza i Internetu.
              Dziękuję Wiaczesław Olegovich.
  2. + 18
    12 marca 2019 05:28
    Niedługo minie 35 lat, odkąd nie ma ZSRR. W porównaniu z czasem ---- porównanie jest na korzyść ZSRR, który został stworzony przez Stalina.
    Nie mogę się doczekać kontynuacji artykułu +++++
    1. -7
      12 marca 2019 06:43
      po Stalinie kraj powrócił na ścieżkę leninowsko-trockistowską
      1. + 14
        12 marca 2019 06:51
        Trockista w najczystszej postaci… Lenin… ze wszystkimi swoimi złudzeniami i błędami w czymś innym… być może Stalin jest wiernym leninowcem, który poprawnie rozwinął doktrynę zwycięstwa socjalizmu w jednym kraju… proszę nie mieszać)
        1. -15
          12 marca 2019 07:02
          ani! Stalin jest antagonistą obu. zdeptali szczególnie ....
          1. -11
            12 marca 2019 07:05
            po prostu Lenin zmarł na czas, a gdy rzeczywistość (i komunizm kwitł przed NEP-em) zaczęła nie odpowiadać teorii, Lenin został zmuszony do pójścia do NEP-u, ale na przemysł było już za późno, był już całkowicie zrujnowany, a reszta został przekazany w koncesji bezczelnej i amers !!!!!! (przez przypadek?)
          2. +6
            12 marca 2019 10:32
            czysty rachunek na historię KPZR)) ... Jestem również świadomy, że Rewolucyjną Radą Wojskową w Piotrogrodzie podczas VOSR kierował Trocki ... ALE to były nieuniknione konsekwencje ... o przyczynach upadku przemysł, infrastruktura i gospodarka jako całość, macie pomysły z artykułów Koroticha w Ogonyoku (był taki dziwak z czasów pierestrojki i początku lat 90.) ... co nazywa się ogólnie przeszłością...
            1. 0
              12 marca 2019 17:59
              ucz się z podręczników z lat trzydziestych :)
    2. -15
      12 marca 2019 07:38
      Cytat z Reptiliana
      Niedługo minie 35 lat, odkąd nie ma ZSRR. W porównaniu z czasem ---- porównanie jest na korzyść ZSRR, który został stworzony przez Stalina.

      Stalin posiadał najważniejszy i najcenniejszy zasób i bogactwo kraju –młody, pełen siły i energii, szybko rosnący naród rosyjski.

      W 91 r. byli to już szybko starzejący się ludzie, wymierający od 1964 r., którzy fizycznie nie mogli już tego robić.
      A zaczęło się od katastrofy demograficznej dokładnie tej dekady, o której wspomina autor. Taka jest cena.
      1. +1
        12 marca 2019 08:19
        Cytat: Olgovich
        Stalin posiadał najważniejszy i najcenniejszy zasób i bogactwo kraju - młody, pełen siły i energii, szybko rosnący naród rosyjski.

        Nie „U Stalina”, ale za czasów Stalina!

        1. -1
          12 marca 2019 18:01
          nie chodzi o dynamikę wzrostu: (fakt jest, że moi pradziadkowie mieli 5-6 dzieci, moi dziadkowie mieli troje, dwoje rodziców, u nas po jednym….
      2. +5
        12 marca 2019 11:07
        Cytat: Olgovich
        W 91 r. byli to już szybko starzejący się ludzie, wymierający od 1964 r., którzy fizycznie nie mogli już tego robić.


        Wzrost populacji rosyjskiej (słowiańskiej) trwał do 1990 r. Tak, o 4-5 niższy. niż republiki środkowoazjatyckie. ale ze względu na większą liczbę bezwzględną dał od połowy do 1/3 wzrostu w ZSRR.

        Ale w czasach liberoidów następuje straszny proces wymierania.

        Cytat: Olgovich
        A zaczęło się od katastrofy demograficznej tej konkretnej dekady.


        Tempo (względny procent) wzrostu zaczęło spadać już od 1904 r. (nawet pomimo poprawy opieki zdrowotnej). Cóż, nie chodzi nawet o to, że gdyby Rosja pozostała łykany i patriarchalny bezwzględny wzrost byłby znaczny. A kraj uprzemysłowiony nie oznacza takiego wzrostu demograficznego.

        Jesteś już stary i nie rozumiesz tak prostych rzeczy?
        1. -8
          12 marca 2019 11:44
          Cytat z chenia
          gdyby Rosja pozostała niezłomną i patriarchalną, bezwzględny wzrost byłby znaczący. A kraj uprzemysłowiony nie oznacza takiego wzrostu demograficznego.

          Z pierwszą na świecie transmisją telewizyjną (1911) i pierwszym kineskopem w 1907 itd., "łyka" Rosja byłby gęsto zaludnionym krajem z narodem rosyjskim, z którym nie byłoby dziś strasznie spojrzeć w przyszłość, wykonuj JAKIEKOLWIEK rozsądne działania - budowę, osadnictwo, rozwój itp.

          dziesięcioletni Avrals i palanty "Daj to!!" doprowadziło do depopulacji Ludność słowiańska od 1964 r. Inni zresztą po cichu rosli, korzystając z rezultatów przełomów.


          Jaka przyszłość czeka w warunkach szybko rozwijającej się ludzkości? Dla kogo zostały zbudowane?

          Miotacze ognia, umieścili broń nuklearną na granicach? Nie

          jak to zrobić
          nie rozumiesz takich prostych rzeczy?
          1. +4
            12 marca 2019 12:33
            Cytat: Olgovich
            doprowadziły do ​​wyludnienia ludności słowiańskiej od 1964 roku.


            Nie było depopulacji, nastąpił niewielki wzrost. Wzrost o 60-70 g (32 miliony/10 lat to największy w wartościach bezwzględnych) jest związany z ogólną poprawą życia oraz powszechnymi szczepieniami i stosowaniem antybiotyków, co znacznie zmniejszyło zarówno śmiertelność niemowląt, jak i dramatycznie zwiększyło średnią długość życia.

            Teraz nastąpiło całkowite wyginięcie. Czemu?

            Cytat: Olgovich
            dziesięcioletni Avrals i palanty „Daj to!


            Doprowadzili do istnienia Rosji w ogóle.
            1. -8
              12 marca 2019 13:44
              Cytat z chenia
              Nie było depopulacji, nastąpił niewielki wzrost. Wzrost o 60-70 g (32 miliony/10 lat to największy w wartościach bezwzględnych) jest związany z ogólną poprawą życia oraz powszechnymi szczepieniami i stosowaniem antybiotyków, co znacznie zmniejszyło zarówno śmiertelność niemowląt, jak i dramatycznie zwiększyło średnią długość życia.

              Tak tak:
              w 1964 r. współczynnik dzietności całkowitej przestał zapewniać prostą wymianę pokoleń już dla całej populacji Rosji wskaźnik reprodukcji netto spadła poniżej jednego.

              To jest depopulacja-wymieranie. Aż 91 g - ukryte, które zmieniło się z 92 na otwarte.
              co to jest depopulacja „Encyklopedyczny słownik demograficzny”, M. 1985
              Cytat z chenia
              Teraz nastąpiło całkowite wyginięcie. Czemu?

              Istnieje wiele artykułów na ten temat: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.php.

              katastrofa rozpoczęła się w latach „wielkiego przełomu” początku lat 1930. XX wieku.
    3. -9
      12 marca 2019 07:53
      Dmitrij! "Czekam na kontynuację artykułu +++++" Będziesz kontynuować, ale co z tym. Ale to ci osobiście nie pomoże. Ty osobiście nie będziesz żył lepiej. A nawet jeśli wyjdziesz z portretem „cesarza” na plac… nic się nie zmieni. Nie możesz nawet uspokoić nerwów. Bo jak… Nie można zmienić wszystkiego, co jest. Oczywiście jest szansa… kiedy zbierze się dużo gadów. Ale w tym przypadku dzisiaj mamy OMON i Gwardię Narodową i wszyscy wiedzą, że ruchy protestacyjne w Federacji Rosyjskiej są dziełem Stanów Zjednoczonych. Więc co zostało? Raduj się cicho. Cóż, ciesz się, po to jest ten artykuł!
      1. +7
        12 marca 2019 08:52
        Cytat z kalibru
        Nie możesz zmienić wszystkiego, co masz

        Nie jestem Dmitrijem, a jednak. Twoje stanowisko: „Rusie, poddaj się!” - nie dla mnie. Gdyby nic nie zależało od opinii każdego z nas i opinii ludzi jako całości, to nie mielibyśmy imitacji wyborów powszechnych, ani 20 darmowych kanałów telewizyjnych i kilku stacji radiowych. Burżua umie liczyć pieniądze. Jak myślisz, dlaczego oni to wszystko robią? Skąd bierze się ta atrakcja bezprecedensowej hojności?
      2. +7
        12 marca 2019 09:50
        Dlaczego tak się martwisz, Wiaczesław Olegovich? To ty jakoś się zdenerwował nepadetsstski! Już policja zaczęła mnie straszyć!Podobno sami bardzo się bali! am Ale oczywiście nie ja, ale dla siebie!
        Stalin jest już na placu. Z czasem pomników po nim będzie więcej. Również jego zebrane prace zostaną ponownie opublikowane ... Ale teraz zbieram myśli i --- kaaaak wydrukuję moje argumenty !!!!!!!! Prawdopodobnie bliżej początku komentarzy.
        1. -9
          12 marca 2019 10:04
          Cytat z Reptiliana

          Dlaczego tak się martwisz, Wiaczesław Olegovich? To ty jakoś się zdenerwował nepadetsstski! Już policja zaczęła mnie straszyć!Podobno sami bardzo się bali! Ale oczywiście nie ja, ale dla siebie!

          Oczywiście nie chcę, żeby ktokolwiek boso wspinał się ponownie na hegemon. Wtedy oczywiście znowu zostanie uderzona w głowę, ale zrujnuje życie wielu. Nie boisz się, gdy pies na ulicy szczerzy na ciebie zęby, a nie masz nic w rękach? Nieprzyjemnie więc jest dla mnie, gdy ludzie… no powiedzmy, którzy nie są genialni inteligencją i pomysłowością, zaczynają otwierać usta w sposób „nepodezstsky”, aby wypluć „prawdy”, które są dalekie od rzeczywistości. Musimy więc pamiętać o OMON. To najlepszy argument w sporze z „takimi”.
          1. +8
            12 marca 2019 10:43
            Bosota wczołgał się w hegemonów? O kim ty mówisz? Przecież znam dobrze twoją biografię opublikowaną tutaj..... No i bardzo ciekawe rozwinięcie tematu....
        2. -9
          12 marca 2019 10:06
          Cytat z Reptiliana
          A teraz, właśnie teraz, zbieram myśli i --- kaaak wydrukuję moje argumenty !!!!!!!!

          Masz jakieś myśli? A nawet kłótnie... No cóż...
          1. +8
            12 marca 2019 10:46
            tak tak
            Cytat z kalibru
            Cytat z Reptiliana
            A teraz, właśnie teraz, zbieram myśli i --- kaaak wydrukuję moje argumenty !!!!!!!!

            Masz jakieś myśli? A nawet kłótnie... No cóż...

            Nie każdy opanował sztukę opowiadania z 90% nowością. Przynajmniej Krasnov, przynajmniej ktoś inny .....
            1. -11
              12 marca 2019 11:37
              Tutaj jestem prawie taki sam ... Nie ma mądrych myśli innych ludzi, więc pokaż własne ... To jest cudowne!
      3. +4
        13 marca 2019 04:24
        kalibr (Wiaczesław) Wczoraj, 07:53
        To ci nie pomoże. Ty osobiście nie będziesz żył lepiej. A nawet jeśli wyjdziesz z portretem „cesarza” na plac… nic się nie zmieni.

        Wiaczesław, czy wszyscy martwicie się obecnością śmierdzącego sera w sklepie spożywczym?
        1. +2
          13 marca 2019 08:35
          Być może ktoś chce się pochwalić nowymi sztucznymi zębami, jak półtora roku temu w komentarzach ...... Ale nie wie, jak to zrobić, jak podejść do tematu .....
      4. +2
        13 marca 2019 12:36
        Cytat z kalibru
        Dmitrij! "Czekam na kontynuację artykułu +++++" Będziesz kontynuować, ale co z tym. Ale to ci osobiście nie pomoże. Ty osobiście nie będziesz żył lepiej. A nawet jeśli wyjdziesz z portretem „cesarza” na plac… nic się nie zmieni. Nie możesz nawet uspokoić nerwów. Bo jak… Nie można zmienić wszystkiego, co jest. Oczywiście jest szansa… kiedy zbierze się dużo gadów. Ale w tym przypadku dzisiaj mamy OMON i Gwardię Narodową i wszyscy wiedzą, że ruchy protestacyjne w Federacji Rosyjskiej są dziełem Stanów Zjednoczonych. Więc co zostało? Raduj się cicho. Cóż, ciesz się, po to jest ten artykuł!
        Ponownie czytam komentarze, to ciekawe ----- Napisałem krótki komentarz do stada znanego i szanowanego Autora, który mi się podobał, który napisał wiele artykułów. I nagle taka absolutnie niesamowita reakcja innego autora? A co tu myśleć? Nawet jakoś dziwnie.
    4. +2
      12 marca 2019 13:16
      Cytat z Reptiliana
      Niedługo minie 35 lat, odkąd nie ma ZSRR
      Nie wychodziłem od ponad 28 lat i to nie wkrótce, ale dopiero w grudniu. zażądać
      1. +4
        12 marca 2019 14:07
        Cytat od snajpera
        Cytat z Reptiliana
        Niedługo minie 35 lat, odkąd nie ma ZSRR
        Nie wychodziłem od ponad 28 lat i to nie wkrótce, ale dopiero w grudniu. zażądać
        W skali historycznej, oczywiście ...... Nieważne, jak policzysz realizowane na dużą skalę projekty ZSRR, proporcjonalnie do czasu nie można ich porównać z postsowieckimi.
        A z nami ---- budowali stadion przez prawie 20 lat, ledwo go ukończyli, ale gdyby nie mundial ----- prawdopodobnie nie byliby w stanie
        Albo inny przykład. Metro w Moskwie. Za Stalina wybudowano metro --- JAKO PAŁAC !!! Był nawet publicznie porównywany z budynkami starożytnego Egiptu! Chociaż istnieją podobieństwa do świątyń masońskich i starożytnych Majów. OD WIEKÓW!!!.wybudowany w rekordowym czasie, a nawet W CZASIE WOJNY!!! Na przełomie wieków w Moskwie podjęto decyzję o budowie pierwszego z podmiejskich oddziałów, lekkiego metra, czyli wzniesionej linii --- Butovskaya. I okazała się bardzo kosztowna w utrzymaniu --- przed wibracjami, hałasem, + skrzyżowaniami z ulicami, odśnieżaniem itp. Nie złamali się, ale postanowili NIE budować nowych linii świetlnych w Moskwie.
        1. -2
          12 marca 2019 14:34
          Cytat z Reptiliana
          I mamy ---- stadion był budowany prawie 20 lat
          Pałac Sowietów: od 1931 r. (konkurs na projekt) „robili platformę” (wysadzili Katedrę Chrystusa Zbawiciela), a przed wojną montowali tylko metalowy stelaż o wysokości niespełna 40 m, który rozebrano na -jeże czołgowe w czasie wojny. Budowę elektrowni wodnej Boguchanskaya rozpoczęto w 1974 roku, budowę zamrożono po 28 latach (upadek ZSRR), wznowiono ją w 2006 roku, a już w 2012 roku uruchomiono pierwsze 2 hydroelektrownie. terminowe projekty budowlane w ZSRR.
          1. +5
            12 marca 2019 15:37
            Pałac Sowietów nie został ukończony ---- więc zrozumieli znaczenie innych projektów budowlanych.
            Jeszcze przed II wojną światową zaczęliśmy budować nie tylko budynki użyteczności publicznej w Leningradzie, ale także domy dla mieszkańców, tak zwane „kirks” w różnych częściach miasta.
            W Moskwie ile zbudowano przed II wojną światową! Jako budynki użyteczności publicznej, w tym muzea, biblioteki, Moskiewski Uniwersytet Państwowy, Najwyższa Rada Gospodarcza, teatry, budynki mieszkalne, oczywiście.
            1. +1
              12 marca 2019 16:46
              Cytat z Reptiliana
              Jeszcze przed II wojną światową zaczęliśmy budować nie tylko budynki użyteczności publicznej w Leningradzie, ale także domy dla mieszkańców, tak zwane „kirks” w różnych częściach miasta.
              W Moskwie ile zbudowano przed II wojną światową!
              Z drugiej strony za Chruszczowa też dużo budowali, a w latach 90. historyczne centra wielu miast zaczęły być aktywnie oszpecane „poddrapaczami”. Ale teraz budowa dużych obiektów infrastrukturalnych idzie dobrze. Od dawna chciano zbudować most z Tamanu do Kerczu w ZSRR, teraz istnieje. Stadiony, autostrady, domy prywatne... Pamiętasz, kiedy w takim tempie produkowano nowy sprzęt wojskowy?
              1. +5
                12 marca 2019 19:03
                Cokolwiek mówią o Chruszczowie, w tym czasie rozwiązali problem mieszkaniowy, miały odpowiedni koszt. Jednak wielu nie wie, że blok Chruszczow nie pojawił się nagle tak od razu, ale jak wiele innych rzeczy, były one wynikiem długich eksperymentów rozpoczętych za Stalina. „Kirovki”, „Stalinka”, domy blokowe z pianobetonu („staliny blokowe” o tych samych parametrach), cegła „Chruszczow”, 9-piętrowe Chruszczow, 2-3-piętrowe powojenne ...... I następnie do budowy masywnego bloku wybrano 5-piętrowe budynki, w cenie najtańszej z kuchnią 4-5 metrów, połączoną łazienką.......
                Teraz inne możliwości techniczne we wszystkich branżach
                1. +3
                  12 marca 2019 19:23
                  Cytat z Reptiliana
                  Cokolwiek mówią o Chruszczowie, w tym czasie rozwiązali problem mieszkaniowy, miały odpowiedni koszt.
                  Chruszczow pasuje do mnie nawet dzisiaj.
                  1. +3
                    12 marca 2019 21:15
                    I nie tylko ty. Zostały zbudowane w NRD i po zjednoczeniu w ogóle nie uległy zniszczeniu
                    Cytat od snajpera
                    Cytat z Reptiliana
                    Cokolwiek mówią o Chruszczowie, w tym czasie rozwiązali problem mieszkaniowy, miały odpowiedni koszt.
                    Chruszczow pasuje do mnie nawet dzisiaj.
  3. -10
    12 marca 2019 05:46
    To jasne, ale myślałem, że pomysł stworzenia państwa socjalistycznego zainspirował narody ZSRR do wyczynów pracy i okazuje się, że rozkaz wydał Stalin.
    1. + 16
      12 marca 2019 06:03
      Cytat: Pesymista22
      To jasne, ale myślałem, że pomysł stworzenia państwa socjalistycznego zainspirował narody ZSRR do wyczynów pracy i okazuje się, że rozkaz wydał Stalin.

      Historię tworzą jednostki, więc gdy na czele państwa stoją wielkie osobistości, tworzą wspaniałą historię, a gdy państwem rządzą zdrajcy i przeciętność, kraj wariuje.

      Czy uważasz, że pod koniec lat 80. narody ZSRR płonęły ideą stworzenia państwa kapitalistycznego?
      1. 0
        12 marca 2019 06:55
        spaleni ideą poprawy życia, komuniści w tym czasie dopadli wszystkich….., byli nimi po prostu zmęczeni, ale okazało się jak zawsze…..
        1. +5
          12 marca 2019 08:07
          Nie byli już komunistami, ale plutokratami.
          1. +3
            12 marca 2019 08:25
            cokolwiek... mają wiele imion...
        2. +6
          12 marca 2019 10:36
          to nie ludzie chcieli koronkowych majtek, kiełbasek i wolności… to elita sprzedała socjalistyczną Ojczyznę, a zaczynając od żarliwego trockistowskiego Chruszczowa… potem niestety wszystko poszło tylko na zastąpienie systemu kapitalistą jeden ...
          1. -4
            12 marca 2019 10:42
            Tak, elita okazała się zgniła. Ale Nikita tylko zalegalizował zdradę ... wszystko zostało sprzedane przed nim ...
            1. +1
              12 marca 2019 10:50
              przed nim było inaczej… ale celową walkę prowadzono przeciwko apostatom, zdrajcom i trockistom…
              1. 0
                12 marca 2019 10:53
                sądząc po wynikach…, albo walka była nieskuteczna, albo cele były źle postawione…,
                1. +5
                  12 marca 2019 10:55
                  zmiennokształtni jak Chruszczow, jak kopalnie, kładzione pod fundamenty budynku ZSRR działały ... Towarzyszowi Stalinowi nie udało się zrobić wszystkiego ...
                  1. +3
                    12 marca 2019 10:57
                    tak, nie wszystkie niestety, a zmiennokształtnych było znacznie więcej
          2. -6
            12 marca 2019 22:16
            silberwolf88 (SS)Dla mężczyzn i ich kobiet będzie pasować satynowa do kolan, co tak naprawdę...
            1. +3
              13 marca 2019 10:35
              Cytat z kalibru
              Dla mężczyzn i ich kobiet będzie pasować satynowa do kolan, co tak naprawdę...

              Dobrze zrozumiałem, używasz koronki i chcesz wjechać do UE? lol
    2. +8
      12 marca 2019 06:06
      Wyczyny pracy - są różne. Robotniczy wyczyn polega między innymi na wrzuceniu do głowy idiotycznego pomysłu – i pośpiechu, nieuporządkowaniu drogi i nie słuchaniu krytyki, wierząc, że jesteś na jedynej słusznej drodze – ten sam Tuchaczewski zreformowałby się wojsko, gdyby nie został zastrzelony na czas. Na początku lat 30. proponował całkowite porzucenie całego przemysłu na rzecz produkcji czołgów - a ZSRR, bez Hitlera, umierał z głodu do 40 roku, ale z 50 000 czołgów rocznie nitowanych, lekkich i nieszczęśliwych.
      Tym wszystkim też trzeba sterować, sam entuzjazm nie wystarczy. Tak, i to z entuzjazmem – autor słusznie wspomniał o kryzysie NEP-u. nie ma towarów z miasta - nie ma zapału do dawania chleba na wsi
      1. +1
        12 marca 2019 16:33
        „. nieszczęśliwy .... - powinieneś przynajmniej przeczytać literaturę, zanim powtórzysz bzdury innych ludzi. 30. W rzeczywistości dane, na których operował Tuchaczewski, były oparte na zrewidowane wskaźniki planu pięcioletniego (w latach 1932/33 planowano wyprodukować 197 tys. ciągników i 350 tys. samochodów). A produkcja traktorów była łączona (nie tylko w ZSRR) z produkcją czołgów (proporcja to 1 wyprodukowany czołg na 2 traktory), samochodów - z produkcją samolotów. 2. I nie zapominaj, że Tuchaczewski próbował ocenić marginalne możliwości produkcyjne przemysł, który mógłby brać udział w produkcji wyrobów wojskowych z pełnym obciążeniem w pierwszym roku wojny (nie w czasie pokoju!). Wierzono, że w latach 1932-33. ZSRR osiągnie taką zdolność produkcyjną. Nawiasem mówiąc, podobne kalkulacje miał N.M., szef Sekcji Wojskowej Sektora Obronnego Państwowego Komitetu Planowania. Snitko (marzec 1930). Więcej szczegółów można znaleźć w pracach L. Samuelsona, a także N. Shilo i A. Glushko.
    3. -4
      12 marca 2019 06:46
      ludzie w ogóle nie myślą o niczym ...., ale niektórzy z jego przedstawicieli nie tylko myślą, ale także robią i używają ludzi jako narzędzia
  4. +1
    12 marca 2019 06:42
    ... inteligencja, która pierwotnie wychowała się w nienawiści do Rosji (do cara, w ogóle do „tego kraju”), która mogła tylko krytykować, obalić, obalić wszystko - wielkie mocarstwa (imperium), wiarę chrześcijańską i religia w ogóle, „przestarzała moralność”, stara sztuka i historia itp

    Wydaje się, że wszystkie te demony, tak trafnie nazwane przez F.M. Dostojewski - są wieczne.
  5. +4
    12 marca 2019 06:42
    Artykuł poprawny, ale bezzębny…., nie ma ognia, ale przynajmniej stara się poprawnie umieścić akcenty, autor musi być śmielszy i ostrzejszy, chociaż pokolenie, które wybrało Pepsi, nie przetrawi innego…
  6. +2
    12 marca 2019 06:42
    Niski ukłon w stronę Stalina, uprzemysłowienie (a do 1929 r. Lenin i Trocki opuścili Rosję tylko 17% przemysłu Republiki Inguszetii i sprowadzili ją do pługa), było to trudne, a nawet okrutne. Ale bez tego czołgi Guderiana jesienią 1941 roku mogłyby dotrzeć do Uralu. Dlatego liberałowie tak go nienawidzą (pocieraj liberała, a znajdziesz dziadka komisarza)
  7. +6
    12 marca 2019 06:51
    Proszę wybaczyć, od dawna czytam tego autora, myślę, że utożsamianie sowieckiego z rosyjskim w każdym akapicie nie jest do końca poprawne. Wygląda to na lekceważenie personelu krajowego. I to delikatnie mówiąc. Drogi autorze, w ten sposób sam odpychasz od siebie podobnie myślących ludzi z byłych republik radzieckich.
    1. +7
      12 marca 2019 07:04
      Jednocześnie zgadzam się ze słowami I.V. Stalin o narodzie rosyjskim, powiedział na przyjęciu na Kremlu 24 maja 1945 r.
    2. +2
      12 marca 2019 08:09
      Przeczytaj przemówienie Stalina po zakończeniu II wojny światowej, dobrze mówi o narodzie rosyjskim.
  8. +1
    12 marca 2019 06:59
    Prezydentem nie jest Stalin...., kraj ma pecha do przywódców przez ostatnie 30 lat.
    1. -11
      12 marca 2019 07:11
      tak? Putin jest jego spadkobiercą, tak jak Stalin skasował gwardię leninowską, tak Putin skasował oligarchię
      1. +6
        12 marca 2019 07:14
        Nie wiedziałem jednak...
        1. -8
          12 marca 2019 07:14
          miło ci powiedzieć...:)
        2. +1
          12 marca 2019 09:02
          Cytat z wooja
          Nie wiedziałem jednak...

          Czy słyszałeś o Siedmiu Bojarzy z lat 90.? Poszukaj w Internecie.

          1. 0
            12 marca 2019 13:31
            Cytat: Borys55
            Czy słyszałeś o Siedmiu Bojarzy z lat 90.?
            O siedmiu bankierach. Siedmiu Bojarzy było w latach 20. (XVII wiek). Chociaż oba są niespokojne czasy.
            1. +3
              12 marca 2019 14:44
              Cytat od snajpera
              Siedmiu Bojarzy było w latach 20. (XVII wiek).

              Siedmiu oligarchów, którzy zadecydowali o losie Rosji: https://snob.ru/selected/entry/30178
              „...Tych siedmiu zuchwałych wyrosło z sektora bankowego, który powstał pod koniec ZSRR, ale otrzymali aktywa w wyniku programu aukcji pożyczek na akcje. 1995 lat znaczna część bogactw naturalnych kraju, w szczególności ropy naftowej i metali nieżelaznych, znalazła się w ich rękach…. Oligarchowie zaczęli aktywnie tworzyć zróżnicowane imperia biznesowe, a także wykupywać i budować holdingi medialne : telewizja, gazety, czasopisma i ta dziwna nowa sfera wpływu na mózg - internet...

              ... Niemniej jednak żelazny uścisk oligarchów na gardle kraju wkrótce osłabł, ale już dzięki innemu prezydentowi (Putin). Wielu z tych siedmiu bankierów jest teraz bez pracy ... ”
              1. 0
                12 marca 2019 14:48
                Cytat: Borys55
                wyrosły z sektora bankowego, który powstał pod koniec ZSRR, ale pozyskały majątek w wyniku aukcji kredytów na akcje
                A w latach 90. w ogóle nie było bojarów. uśmiech Pamiętam coś o tym z lat 90-tych, tylko słowo „siedmiu bankierów”, może coś zostało wymazane.
                1. +4
                  12 marca 2019 14:49
                  Cytat od snajpera
                  Pamiętam coś z lat 90-tych, tylko słowo „siedmiu bankierów”, może coś zostało wymazane.

                  „…Wtedy, w tym strasznym czasie, pojawił się termin „siedmiu bankierów”, głównie ze względu na wywiad Bieriezowskiego z London Financial Times, opublikowany 1 listopada 1996 roku. Tam chwalił się, że ponad 50% Rosjan zasoby gospodarcze były w rękach zaledwie siedmiu oligarchów finansowych, którzy nie tylko kontrolują gospodarkę, ale także rozwiązują problemy polityczne kraju…”
      2. + 15
        12 marca 2019 07:41
        Straszne, jak krew płynąca z oczu. Porównanie Stalina i Putina jest jak statek kosmiczny i Kozak niosący tłum przyjaciół. „Wcześniej jedna osoba rozwiązywała milion problemów i to był Stalin. Teraz milion urzędników nie może rozwiązać jednego problemu i to jest Putin”. Czym jesteś drogi człowieku, otwórz oczy i wyjmij makaron z uszu. Jeśli coś zostało zrobione wcześniej, to dla ludzi... A teraz? Weźmy Deripaska: zamienili miedź w przewodach na aluminium. Podnoszenie cen prądu (a Rusal kupił od nas IrkutskEnergo, a od Was?). Moja córka ma 3 lata i będąc przez jeden dzień u babci, wieczorem wydała "Kocham Putina! On dobrze rządzi Rosją!". Zapytałem ją, gdzie to wszystko usłyszała i otrzymałem odpowiedź „W telewizji”. Jak się okazało, babcia była zmęczona i włączyła telewizor dla swojej córki. Zombie... Obudź się!
        1. -7
          12 marca 2019 07:42
          n-dyayaya, klinika .... zdejmij klapki
        2. +2
          12 marca 2019 09:22
          Cytat: Staś34
          Moja córka ma 3 lata i będąc przez jeden dzień u babci, wieczorem wydała "Kocham Putina! On dobrze rządzi Rosją!".

          Czy jako dziecko uczono cię, że powinieneś słuchać starszych? śmiech Rozumiem, że niektórzy wolą uczyć się na swoich błędach, ale ci, którzy biorą pod uwagę doświadczenia poprzednich pokoleń, przetrwają. Twoja babcia ma rację.
        3. -2
          12 marca 2019 13:40
          Cytat: Staś34
          Straszne, jak krew płynąca z oczu.
          Przestań palić wszelkiego rodzaju śmieci, z których pękają naczynia oczu.
      3. +3
        12 marca 2019 09:19
        Czyli Sieczin, Miller, Czubajs to nowe potomstwo Putina, oligarchia z dołem budżetowym.
  9. + 10
    12 marca 2019 07:01
    Wróć Stalina na place i ulice -
    Poprowadził wielki kraj do bitwy!
    Wyprostujmy ramiona - przestań się garbić
    Ze Stalinem wygraliśmy wojnę!
    Powrót Stalina - niezależnie od opinii,
    Bohatera nie można odebrać ludziom!
    Powrót Stalina - jest naszym generalissimusem,
    Powinien stanąć na Placu Czerwonym!
    Powrót Stalina - jest naszym generalissimusem,
    Go przyjąć Paradę Zwycięstwa!
  10. -13
    12 marca 2019 07:24
    Produkcja przemysłowa w 1920 r. stanowiła marne 13,8% wielkości przedwojennej. Przypomnę, że ZSRR lat 1920. to ślepy zaułek. Zepsuty kraj, skazany na nowe zamieszanie i upadek
    Miasta sowieckie tonęły w biedzie, bezdomnych dzieciach, bezrobociu. Dominacja biurokracji przeżywającej nowy rozkwit, spadek jakości zarządzania doprowadził do rozrostu biurokracji. Rozkwitał świat przestępczy. Chaos dwóch wojen (światowej i cywilnej), rewolucja doprowadziła do rewolucji kryminalnej.
    Absolutnie prawda, tak było? okropny wynik złodzieja
    14 lat było ZAGUBIONE dla rozwoju kraju i potrzebne. przynajmniej przywrócić poprzedni poziom.
    Rolnictwo zostało odrzucone w średniowieczu

    autor przestudiowałby RYSUNKI: do 1927, dzięki NEP-owi, praktycznie dogonił 1913. ale po „transformacjach” – kolektywizacji itd. – w latach 1930. upadła i aż do lat 1950. była niższa niż 1913.
    Przez dziesięć lat! W tym okresie Rosja przeszła od pługów i łykowych butów do czołgów i artylerii rakietowej T-34. Od niepiśmiennych i półpiśmiennych po miliony naukowców, inżynierów i techników, mechaników i agronomów, nauczycieli i lekarzy, wykwalifikowanych robotników, pilotów i tankowców, marynarzy i radiooperatorów, geologów i budowniczych. W ciągu dziesięciu lat Rosja została całkowicie odbudowana i odtworzona, zbudowano tysiące nowych przedsiębiorstw,

    Przypomnę autorowi, że rewolucja przemysłowa w Rosji miała miejsce PRZED złodziejem, a tempo jej wzrostu, gdyby złodzieja nie było, doprowadziło do TEGO SAMEGO wyniku do 1940 roku. Tylko bez dziesiątek milionów ofiar, w normalnym środowisku i życiu.
    Tak, a wszystko, co powstało przez lata, powstało NA BAZIE dawnej Rosji – na JEGO uniwersytetach, JEGO nauczycielach, inżynierach, nauczycielach, robotnikach, JEGO BOGACTWACH: bolszewicy NIE przywieźli ze sobą niczego od Szwajcarów. W Zimbabwe, jak autor opisuje Rosję, żaden Stalin by niczego nie zrobił.

    Autor milczy o najważniejszym: o straszliwej CENIE, jaką ludzie płacili za tę dekadę, która była przed nim ukryta i na którą nigdy się nie zgodził.
  11. +7
    12 marca 2019 07:33
    Pod względem produkcji przemysłowej Związek Radziecki zajął pierwsze miejsce w Europie, wyprzedzając tak zaawansowane potęgi przemysłowe, jak Niemcy, Wielka Brytania i Francja, a drugie miejsce na świecie.

    Ale co z kaloszami, z wyjątkiem których ZSRR nic nie wyprodukował? puść oczko Jakie jest obecne miejsce w świecie Federacji Rosyjskiej pod względem produkcji przemysłowej? W końcu rozwijamy się zgodnie z wypowiedziami telewizji.
    1. -1
      12 marca 2019 10:31
      Ale dlaczego przy takim wolumenie przemysłu w ZSRR brakowało najprostszych i najbardziej potrzebnych rzeczy? Nie podoba ci się przemysłowy wolumen współczesnej Rosji? Z pewnością jest do czego dążyć. Czy w Rosji brakuje? Cóż, przynajmniej trochę przypomina tę sowiecką hańbę, kiedy trzeba było nie kupować, tylko zdobyć, a często przepłacać i dawać łapówki?!
      1. -7
        12 marca 2019 11:41
        "Polski zestaw... Nie, dałem siedemdziesiąt"...
        1. -3
          12 marca 2019 12:12
          Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy ci ludzie, którzy deifikują Stalina, nie rozumieją, jak nędzna jest ich ideologia. „Stalin jest dla nich jedynym promieniem światła w mrocznej sferze rosyjskiej historii”. Szkoda, towarzyszu, tak mówić o Wielkiej Rosji. To wstyd zrzucać wielkie osiągnięcia narodu naszego kraju na zasługę jednej osoby. To bardzo haniebne przerzucanie jego błędów, które spowodowały kolosalne straty ludzkie, na barki niewinnych.
      2. +4
        12 marca 2019 12:35
        Cytat: Feliks Beinarowicz

        Ale dlaczego przy takim wolumenie przemysłu w ZSRR brakowało najprostszych i najbardziej potrzebnych rzeczy?

        Cytat z kalibru
        "Polski zestaw... Nie, dałem siedemdziesiąt"...

        Cytat: Feliks Beinarowicz
        Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy ci ludzie, którzy deifikują Stalina, nie rozumieją, jak nędzna jest ich ideologia.

        Na ogół ci ludzie, którzy próbują chrząkać na Stalina, nie rozumieją, jak nędzna jest ich wiedza. W ogóle za Stalina problemu braków praktycznie nie było, artele i spółdzielnie zaspokajały prawie 3/4 wszystkich potrzeb ludności na dobra konsumpcyjne, w tym zestawy mebli, zabawki dziecięce, ubrania i buty, a nawet ówczesne Hi-Fi w forma „audio” i „wideo dwójki” (odtwarzacz i radio zmontowane w jednej skrzynce, nawiasem mówiąc, mój pradziadek miał jeden wraz z gramofonem, czyli telewizor + odtwarzacz). Ale trockista Nikita po prostu zrujnował całą stalinowską gospodarkę. Nawiasem mówiąc, za Stalina praktycznie nie było wyrównania, za to też "dziękuję" Kukuruznikowi.
        1. -1
          12 marca 2019 13:36
          Cytat z Rakti Kali
          Na ogół ci ludzie, którzy próbują chrząkać na Stalina, nie rozumieją, jak nędzna jest ich wiedza.

          Powiedz mi, dlaczego, jeśli bolszewik, przynajmniej tutaj, to chamstwo z pewnością przejdzie przez dach? Czy to jest poziom? Cóż, jeśli dookoła są źli i lojalni leniniści, którzy okazali się całkowicie trockistami, a po Stalinie całkowicie trockistami, to gdzie byli lojalni staliniści? A czy możesz mi powiedzieć, dlaczego pod mądrymi rządami mądrego wodza doszło do tak katastrofalnego początku wojny i tak kolosalnych ofiar?! Dlaczego w latach 1946-1947 zwycięscy ludzie umierali z głodu i puchu?! A straszny głód 1932-1933 to też trockiści?! Dlaczego kolektywizacja była tak krwawa? Powiedz mi, dlaczego industrializacja Zachodu w postaci Ameryki i Niemiec, delikatnie mówiąc, dała Stalinowi takie poparcie? Czy to imperialiści-kapitaliści?
          1. -4
            13 marca 2019 09:05
            Cytat: Feliks Beinarowicz
            Powiedz mi, dlaczego, jeśli bolszewik, przynajmniej tutaj, to chamstwo z pewnością przejdzie przez dach?

            Odpowiedź jest prosta: tak może zachowywać się tylko analfabeta, który nie zna historii własnego kraju.

            Ci, którzy ją znają, nie są niegrzeczni.
        2. -7
          12 marca 2019 13:38
          I wszystko, wszystko, co zostało zrobione przez przepracowanie towarzysza Stalina, wszystko jest zniszczone ... wszystko dobre ... tutaj ludzie są draniami i ...
        3. -5
          13 marca 2019 09:02
          Cytat z Rakti Kali
          Ogólnie rzecz biorąc, za Stalina praktycznie nie było problemu niedoboru, artele i spółdzielnie zaspokajały prawie 3/4 wszystkich potrzeb ludności w dobrach konsumpcyjnych

          Tak, za Stalina nie było głodu - najstraszniejszej rzeczy w historii ludzkości.
          Każdy mógł kupić dwójki wideo i Moskali ze Zwycięstwami oszukać
      3. +5
        12 marca 2019 23:44
        Cytat: Feliks Beinarowicz
        Czy w Rosji brakuje? Cóż, przynajmniej trochę przypomina tę sowiecką hańbę, kiedy trzeba było nie kupować, tylko zdobyć, a często przepłacać i dawać łapówki?!

        A ty patrzysz na korzeń i wtedy wszystko zrozumiesz, inaczej widzisz tylko to, co leży na powierzchni i wyciągasz błędne wnioski.
        1. Podczas gdy istniała gospodarka stalinowska, w ZSRR nie było deficytu, podaż pieniądza odpowiadała wielkości produkcji.
        2. Deficyt pojawił się, gdy wszystkie przedsiębiorstwa przeszły na samofinansowanie, kiedy planowana orientacja przedsiębiorstw na: obniżanie kosztów produkcji została zastąpiona nie zawsze uzasadnionym wzrostem płac. W rezultacie każdy mógł kupować towary w sklepach państwowych, ale nie było ich wystarczająco dla wszystkich, ponieważ. produkcja nie nadążała za wzrostem podaży pieniądza, więc równolegle istniały sklepy spółdzielcze: nie kupowałem mięsa w sklepie. idziesz do spółdzielczego sklepu rolnego i kupujesz 1 rubel więcej.
        3. Dziś masa towarów w Rosji jest znacznie mniejsza niż w ZSRR, ale większość ludzi też nie może ich kupić, tylko z powodu braku pieniędzy. Dlatego pojawienie się braku deficytu.
  12. + 12
    12 marca 2019 07:36
    Bez względu na to, jak usilnie usiłują oczernić Stalina po jego śmierci, prowadząc kurs destalinizacji i strasząc ludzi gułagami, wciąż pozostaje on jednym z największych przywódców kraju, na który popyt wśród ludzi dopiero rośnie. silniejszy. Przedwczoraj byłem na Placu Czerwonym w Moskwie i widziałem grób Stalina dosłownie zakopany w czerwonych goździkach, które według niektórych źródeł ułożono w ilości 14 tysięcy sztuk.
    1. -10
      12 marca 2019 07:43
      „Czerwony Cesarz dosłownie stworzył przyszłość na naszych oczach”.
      Stworzył… ale… nie stworzył spadkobiercy. Nie wybrałem, nie wyjechałem, nie przygotowałem się, nie pielęgnowałem, nie przekazywałem mocy. Czego brakowało? Umysł, jasność? Ach, nie było wokół „od kogo wybierać”? Cóż, on sam postawił takich ludzi… „Mądrzy ludzie nie są potrzebni, potrzebujemy wiernych”. Oznacza to, że nie zrobił najważniejszej rzeczy - zapewnienia ciągłości władzy. I jeszcze jedno – jego system to system jednej osoby. O tym, od kogo ta „osoba” decyduje wszystko. To zły system! Potrzebujesz takiej, żeby jedna osoba na górze nie mogła "cudów". Czy ktoś może sobie wyobrazić Gorbaczowa jako prezydenta Stanów Zjednoczonych? A żeby ich prezydent zrobił to, co zrobił nasz? Zabawne, tak? Nie bez powodu ZSRR, wydając ogromne pieniądze na wspieranie partii komunistycznych na całym świecie, w tym w USA, nie zrobił ani kroku w kierunku „Zjednoczonych Stanów Socjalistycznych”, a całkiem zmienił ZSRR na WNP . Więc nie popełnił głównego i najbardziej godnego czynu. Wręcz przeciwnie, zostawił na górze szczerze głupich i niegodnych ludzi ... Ale mówi się, powiedz mi, kim są twoi przyjaciele, a powiem ci, kim jesteś!
      1. +4
        12 marca 2019 08:22
        Czerwony Cesarz to wyraźna przesada, ale uwaga o braku następcy i ciągłości jest słuszna. Rola Stalina w uprzemysłowieniu jest przesadzona, owszem, był jednym z decydentów, ale właśnie jednym z… Stalin był postacią kompromisową w walce frakcji partyjnych KPZR (b), silną, autorytatywną. .. ale prawdziwą władzę otrzymał dopiero w 39., stając się przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych, z jakiegoś powodu wszyscy badacze pomijają temat władzy wykonawczej, opozycji., lokalnych klanów partyjnych i ogólnie rzeczywistego wyrównania władzy jest TABOO ..., a jednocześnie skromny sekretarz generalny (stanowisko czysto techniczne) zamienia się w Potwora, Tyrana, Geniusza, ale kierownictwo partii jest zbiorowe i z jakiegoś powodu nie ma zwyczaju mówić o zbiorowe, a także o ich roli w uprzemysłowieniu, kolektywizacji, represjach… ale tylko o Stalinie….
        1. -4
          12 marca 2019 08:34
          Zwyczajowo mówi się o jego „towarzyszach” „później” ...
          1. -1
            12 marca 2019 08:36
            Tak, zaakceptowano ...., Stalin jest Maurem rewolucji ...,
        2. +3
          12 marca 2019 10:00
          Rolą przywódcy nie jest samo „stać przy maszynie, orać ziemię”, ale kierować, kontrolować tłum, podejmować właściwe decyzje strategiczne, a wyniki rządów Stalina wskazują, że zrobił to bardzo skutecznie. Kompromisowa figura, już z definicji, zakłada marionetkę, która podoba się wszystkim stronom, a nie osoba taka jak „Przywódca Narodów ZSRR”. W tej chwili mamy po prostu kompromisową liczbę.
        3. +2
          12 marca 2019 12:09
          Jeśli czytasz sowieckie gazety z początku do połowy lat 30., to Stalin jednoznacznie pojawia się jako przywódca. Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych Mołotow był od niego znacznie gorszy pod względem częstotliwości pochwał i cytowań. A nawet na pocztówkach przedstawiających członków Biura Politycznego KC portret Stalina był duży.
          Stalin został przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych wiosną 1941 r.
          1. -1
            12 marca 2019 13:50
            O czym mówisz? Jakie gazety z lat 30.? Kto je przeczyta, gdzie i kiedy? Oni już wszystko wiedzą! Obudź się!
      2. 0
        12 marca 2019 12:11
        Tak, w zasadzie w ostatnich latach życia Stalina było jasne, że nowym przywódcą zostanie albo Malenkow, albo Chruszczow. Wystarczy poczytać prasę sowiecką z początku lat 50-tych. O tych dwóch postaciach pisano przede wszystkim, nie licząc oczywiście samego Stalina.
      3. +5
        13 marca 2019 00:00
        Cytat z kalibru
        Czego brakowało? Umysł, jasność? Ach, nie było wokół „od kogo wybierać”? Cóż, ułożyłem to wokół siebie ...

        Jak uczyłeś historii CPSU, jeśli nie wiesz, że I.V. Stalin wykorzystał polityczne doświadczenia Lenina, na XIX Zjeździe Stalin, uprzedzając jego odejście, poszerzył skład KC, Prezydium KC i sekretariat wprowadzając do nich nowych młodych członków partii. Ale po śmierci Stalina Chruszczow i jego kamarilla usunęli ich wszystkich z najwyższego kierownictwa, przenosząc ich na inne stanowiska, tym samym przeprowadzając tajny zamach stanu. .
    2. +3
      12 marca 2019 09:26
      Co ciekawe, czy na grobie Jelcyna jest wiele kwiatów?
      1. -5
        12 marca 2019 11:40
        Hitler w ogóle nie ma grobu, ale jego idee żyją dalej... Ile osób wciąż wymawia „Sieg Heil”? Kwiaty nie są kryterium...
        1. +1
          12 marca 2019 12:54
          Tak Yu, ale są centra Jelcyna hi
      2. +3
        12 marca 2019 11:47
        Nie tylko kwiaty i książki z pochwałami są kontynuowane, ale także rewelacje, cóż, centrum w Jekaterynburgu w Moskwie zostanie wkrótce ukończone.Istnieje również dekret dotyczący muzeów byłych prezydentów.
        A samo przeklinanie niestety nie może się zmienić, ale stale badaj, co się wtedy wydarzyło, mów i pisz o tym. Przecież ci, którzy uczestniczyli w reformach lat 90., próbują przedstawiać ich jako świętych, aby zalegalizować łupy. To jest dla nich fundamentalnie ważne, są środki i zwolennicy.
        Teraz ---- Pożegnam wieczór!
  13. -9
    12 marca 2019 07:44
    Cytat: Nyrobski
    które według niektórych źródeł zostały przeznaczone w ilości 14 tys. sztuk.

    A w społeczeństwie zawsze jest więcej głupców niż mądrych ludzi!
    1. +9
      12 marca 2019 08:59
      Cytat z kalibru
      A w społeczeństwie zawsze jest więcej głupców niż mądrych ludzi!

      Jaki jesteś samolubny.
      1. -6
        12 marca 2019 09:59
        Odpowiedz z przedszkolnej piaskownicy.
        1. +5
          12 marca 2019 12:15
          Cytat z kalibru
          Odpowiedz z przedszkolnej piaskownicy.

          Jaki jesteś samolubny.
    2. +5
      12 marca 2019 09:17
      Cytat z kalibru
      A w społeczeństwie zawsze jest więcej głupców niż mądrych ludzi!

      Powiedz mi, że piecyk, który buduje wspaniałe piece, patrząc na to, jak to robisz, może cię nazwać głupcem?

      Nie ma głupców, są ludzie w złym miejscu i ludzie, którzy robią złe rzeczy.
    3. -3
      12 marca 2019 09:27
      Powiedziałeś dobrze do siebie w pierwszej części swojego postu.
  14. + 10
    12 marca 2019 08:03
    Cytat: Olgovich
    Autor milczy o najważniejszym: o straszliwej CENIE, jaką ludzie płacili za tę dekadę, która była przed nim ukryta i na którą nigdy się nie zgodził.

    W Chinach po obaleniu monarchii nie było kolektywizacji i industrializacji. Co Japończycy zrobili w Chinach, wiesz? Chińczycy mieli szczęście, że zostali wyzwoleni przez ZSRR. Zwolniony i odszedł. Jeśli w jakimkolwiek innym kraju, USA czy Anglii, to do tej pory były tam bazy wojskowe. Nie ma co lamentować nad Rosją, którą straciliśmy pod chrzęstem francuskiej rolki. Poziom rozwoju przemysłowego imperium rosyjskiego był niezwykle niski. Poziom rozwoju kraju ocenia wojna. Przeczytaj książkę „50 lat w szeregach” hrabiego Ignatiewa. Autor pełnił funkcję attaché wojskowego w Paryżu. Za jego pośrednictwem zakupiono wszystko, co niezbędne dla armii rosyjskiej. Uwaga, za kredyty. Czy wiesz, że amerykański karabin Winchester był produkowany pod rosyjskim nabojem karabinowym, a karabin Mosin z piętnem „made in USA”. Słynne bombowce Ilya Muromets latały na niemieckich silnikach Maybach z zestrzelonych sterowców. Lenin mówił o samochodzie pancernym angielskiej produkcji firmy Austin, złożonym z zestawu w fabryce Putiłowa. Wymień fabryki w imperium rosyjskim, które produkowały pojazdy ciężarowe, samoloty, czołgi. Nie znalazłem takich informacji. Powiedzieć. Można długo mówić z drżeniem w głosie o tym, że Imperium Ros było u progu transformacji. Jest to bardzo podobne do dewizy naszego prezydenta „nie ma czasu na budowanie”. Ale z politycznie bezsilnym Nikołajem Krowawym NIE BYŁOBY żadnych przemian. Co robił król? Przeczytaj jego pamiętnik i wspomnienia z jego otoczenia. Nie wygląda jak Piotr Wielki. Tak więc imperium, jeśli stało na progu, to na progu losu Chin.
    1. +2
      12 marca 2019 08:34
      Potęga carskiej Rosji jest nieco przesadzona, mieszanka statystyki i propagandy…, wojny, rewolucje, też nie wzmocniły kraju, ale bałagan w kierownictwie i kłótnie w panującej dynastii,
    2. -9
      12 marca 2019 12:13
      Cytat: Fevralsk.Morev
      . Poziom rozwoju przemysłowego imperium rosyjskiego był niezwykle niski. Ocena poziomu rozwoju kraju stawia wojnę.

      jeśli tak, to biorąc pod uwagę katastrofy wojskowe i straty 41-42 bezprecedensowe w historii ludzkości, straszliwy głód w czasie II wojny światowej i brak tych w RI - wynik RI jest bardzo wysoki. I wojny też nie przegrała (patrz generał Wersal, a nie jej nierozpoznany Brześć)
      Cytat: Fevralsk.Morev
      Przeczytaj książkę „50 lat w uszeregować„Hrabia Ignatiew.

      w jakiej "kolejności" był ten parkiet Shambler, który nigdy nie był w wojsku, przeklęty za zdradę przez matkę i brata, prawdziwy bohater?
      kto napisał to, co mu polecono (a drugiego wtedy nie napisali, ani tego nie pokazali)?
      Cytat: Fevralsk.Morev
      Wymień fabryki w imperium rosyjskim, które produkowały pojazdy ciężarowe, samoloty, czołgi. Nie znalazłem takich informacji.

      szukać i znajdować.
      Cytat: Fevralsk.Morev
      Można długo mówić z drżeniem w głosie o tym, że Imperium Ros znajdowało się u progu transformacji.

      co w progu? Rosja, czwarta piąta gospodarka ŚWIATA, JUŻ, z najszybszym tempem wzrostu produkcji, osiągnęła te same wyniki (bez VOP) do 1940 r., co w prawdziwym życiu, tylko BEZ milionów ofiar.
      Cytat: Fevralsk.Morev
      Ale z politycznie bezsilnym Nikołajem Krowawym NIE BYŁOBY żadnych przemian. Co robił król? Przeczytaj jego pamiętnik

      pamiętnik z tzw. gazety „prawda” - przeczytaj sam. Król budował dziesięć tysięcy szkół rocznie. Kiedy udało Ci się nadrobić i nadrobić stracone 10 lat? Zbudował też najbardziej okazałą budowlę na świecie w tym czasie - Transsyberyjską. ile zmielił mniejszy BAM?
      nie mogłeś nawet zbudować mostu dłuższego niż jego - a to już za 70 lat! ka a ani jednego pancernika .....
  15. -3
    12 marca 2019 08:12
    Cytat: Fevralsk.Morev
    Enin mówił o samochodzie pancernym angielskiej produkcji firmy „Austin”

    Na Garford...
    1. +2
      12 marca 2019 08:48
      Cytat z kalibru

      Na Garford...

      https://news.rambler.ru/science/11714159-kuda-devalsya-bronevik-lenina-sankt-peterburgskie-vedomosti-sankt-peterburg/
      „Lenin” miał swoje własne znaki specjalne.
      1. -2
        12 marca 2019 08:52
        Spadłby z Austin...
  16. -2
    12 marca 2019 10:36
    Cytat z McAr
    Czy uważasz, że pod koniec lat 80. narody ZSRR płonęły ideą stworzenia państwa kapitalistycznego?

    Nie zapalili się, ale poszli tam, gdzie musieli. Ludzie są trawą, kołyszoną przez wiatr. Musisz tylko poprawnie „dmuchnąć”.
    1. 0
      13 marca 2019 10:35
      Dokładnie pojechałem tam, gdzie trzeba lub nadal nie ma
      ?
  17. +6
    12 marca 2019 10:53
    W zasadzie wystarczy jeden tytuł. Stalin jest rzeczywiście twórcą nowej rzeczywistości.
  18. +2
    12 marca 2019 11:06
    Cytat: Dmitrij Kuzin
    tak? Putin jest jego spadkobiercą, tak jak Stalin skasował gwardię leninowską, tak Putin skasował oligarchię

    Dzięki, rozbawiło mnie lol waszat
    1. -1
      12 marca 2019 11:51
      Byłeś rozbawiony faktem, że Stalin fizycznie zniszczył całą świtę Lenina, łącznie z ich świtą i ich świtą, ale Putin tego nie zrobił i odsunął oligarchów od władzy RÓWNIE ODLEGŁE?! Czy trzeba postawić śmieszne twarze, czy rozumiesz pytanie bez nich?
  19. -2
    12 marca 2019 11:38
    Cytat od silberwolf88
    elita sprzedała Socjalistyczną Ojczyznę, a poczynając od żarliwego trockistowskiego Chruszczowa

    Elita z Marsa!
  20. BAI
    +1
    12 marca 2019 12:05
    Bez rozwiniętej inżynierii mechanicznej i przemysłu ciężkiego śmierć czekała na Rosję. Silnymi i niebezpiecznymi wrogami zacofanej agrarnej Rosji nie były nawet tak wielkie potęgi jak Niemcy i Japonia, ale Polska i Finlandia.

    Istnieje taka kulturologiczna wersja, że ​​Stany Zjednoczone pomogły (za przyzwoitą płacą) w industrializacji „znienawidzonego” ZSRR w celu wywołania przyszłej wojny w Europie, z której Stany Zjednoczone, podobnie jak w I wojnie światowej, wzięłyby zgarnął całą śmietankę, doprowadzając wszystkich konkurentów do kompletnej dewastacji.
  21. 0
    12 marca 2019 12:18
    Cytat z kalibru
    Na Garford...

    W tej maszynie z tyłu zainstalowano trzycalowy. Podczas przemówienia Lenina nie widziałem (pistoletu).
    1. -3
      12 marca 2019 13:44
      Cytat: Fevralsk.Morev
      Podczas przemówienia Lenina nie widziałem

      Czy brałeś udział w jego przemówieniu na stacji w Finlandii? Gratulacje!!!
  22. -3
    12 marca 2019 14:18
    Cytat: Fevralsk.Morev
    z tyłu zainstalowano trzycalowe

    Nie z tyłu, ale w wieży, był na niej, a może na dachu kazamaty, stał!
  23. -4
    12 marca 2019 14:54
    Cytat: Borys55
    Powiedz mi, że piecyk, który buduje wspaniałe piece, patrząc na to, jak to robisz, może cię nazwać głupcem?

    Może! Ale mogę go zaprowadzić na barykady, ale on nie może mnie zabrać!
    1. +1
      13 marca 2019 10:34
      A jeśli piecyk nie chce iść na barykady a ty do pieca po takie wezwania?
  24. 0
    12 marca 2019 14:55
    Cytat z B.A.I.
    Istnieje taka kulturologiczna wersja, że ​​Stany Zjednoczone pomogły (za przyzwoitą płacą) w industrializacji „znienawidzonego” ZSRR w celu wywołania przyszłej wojny w Europie, z której Stany Zjednoczone, podobnie jak w I wojnie światowej, wzięłyby zgarnął całą śmietankę, doprowadzając wszystkich konkurentów do kompletnej dewastacji.

    Ja też o tym czytałam i sądząc po wynikach, tak było!
    1. +2
      12 marca 2019 16:40
      W latach 30. w krajach zachodnich wybuchł kryzys gospodarczy zwany Wielkim Kryzysem. Stalin znakomicie na tym grał, kupując tanio całe linie technologiczne i fabryki wraz ze specjalistami. Dla Stanów Zjednoczonych była to znacząca pomoc w przezwyciężeniu kryzysu, a dla ZSRR możliwość spędzenia nie dziesięcioleci, ale lat na uprzemysłowieniu. W 3 niekompletnych planach pięcioletnich z lat 1929-1942 zbudowano 9000 dużych przedsiębiorstw przemysłowych.
      http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov/00125.html
      1. -6
        13 marca 2019 09:15
        Cytat: Corsair5912
        Dla Stanów Zjednoczonych była to znacząca pomoc w przezwyciężeniu kryzysu,

        kropla w morzu.
        ponadto zakłady te zostały zbudowane w Stanach Zjednoczonych, a następnie rozebrane i ponownie złożone w ZSRR. i nikt w USA nawet nie zauważył-zwykła praca, jedna z setek podobnych
        Cytat: Corsair5912
        od 1929 do 1942 zbudowano 9000 dużych przedsiębiorstw przemysłowych.

        Wymień je. To bzdura propagandowa - takiej listy nie ma.
        1. +1
          14 marca 2019 15:35
          Kto ci powiedział, że dla USA był to spadek? Najwyraźniej nie wiesz, że USA lat 30. XX wieku i USA XXI wieku nie są porównywalne pod względem skali produkcji.
          Wykaz wszystkich przedsiębiorstw zbudowanych w ZSRR, nie tylko za Stalina, znajduje się w Książkach Informacyjnych Ministerstw ZSRR, ze wszystkimi parametrami, pod nagłówkami „tajemnica” i „tajemnica sowiecka”. Miałem dostęp do katalogów MCM ZSRR na zasadzie potrzeby wiedzy, pracowałem w systemie MCM przez 18 lat.
          Lista przedsiębiorstw górniczych jest dostępna w kilku otwartych publikacjach dla specjalistów, na przykład w 3-tomowej książce Złoża rudy ZSRR itp.
      2. +1
        13 marca 2019 10:33
        Nie zgadzam się, że fabryki kupiono tanio.. oj, nie tanio
  25. +4
    12 marca 2019 16:33
    Pamięć ludu jest bardziej obiektywna niż pisma antystalinistów, przez 65 lat oczerniania Stalina jego ocena w Rosji tylko wzrosła.
  26. -4
    12 marca 2019 18:58
    Cytat: Corsair5912
    przez 65 lat oczerniania Stalina jego ocena w Rosji tylko wzrosła

    Wśród których?
  27. +6
    13 marca 2019 00:58
    Artykuł jest na minus, artykuł jest napisany powierzchownie, autor zbyt lekkomyślnie wyrzuca powiedzenia typu „Czerwony Monarch”, „Rezerwy złota… splądrowane… przez czerwonych komisarzy…”, wypowiada bezpodstawne stwierdzenia typu:

    1. „… w ZSRR w latach 20. nie zrealizowano ani jednego projektu przemysłowego lub transportowego na dużą skalę…”

    Czy autor naprawdę nie słyszał nic o planie GOELRO?
    Był to pierwszy zjednoczony państwowy długoterminowy plan rozwoju gospodarki narodowej Rosji Sowieckiej oparty na elektryfikacji kraju, opracowany w 1920 roku. Czy autor naprawdę nie czytał książki o Leninie w dzieciństwie - „Podróż do Kaszyna”, gdzie otwarto jedną z pierwszych elektrowni, czy filmu o inżynierze Graftio, który w tamtych latach zbudował elektrownie wodne Wołchow i Świr

    Plan GOELRO przewidywał budowę 30 elektrowni regionalnych (20 TPP i 10 HPP) o łącznej mocy 1,75 mln kW. Odegrał ogromną rolę w życiu naszego kraju: bez niego trudno byłoby wprowadzić ZSRR w szeregi najbardziej rozwiniętych przemysłowo krajów świata w tak krótkim czasie.

    2. „Dawne duże gospodarstwa (właściciele) zostały zniszczone, nie można było tworzyć nowych»

    Autor zapomniał, że pierwsze PGR i gminy powstały na bazie majątków ziemskich. Wzorowe gospodarstwa sowieckie zaczęły powstawać zaraz po Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej. W nocy 26 października (8 listopada 1917 r.) II Zjazd Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, po dekrecie o pokoju, uchwalił dekret o ziemi. Zgodnie z dekretem o ziemi pierwsze PGR powstały z części skonfiskowanych majątków ziemskich. Do 1922 r. na terenie ZSRR zorganizowano 4316 państwowych gospodarstw rolnych o powierzchni 3324 XNUMX ha.
    1. +3
      13 marca 2019 10:32
      1. Plan GOERLO został przyjęty 20 grudnia, kończąc w większości 31 lat, tj. realizacji jej postanowień.Trzeba też być bardziej precyzyjnym, ale linia w końcu stała się potężna, ale niektóre stacje zostały zbudowane na podstawie tych, które zostały już ustanowione przed VOSR.
      2. Cóż, trzeba przyznać, 3 miliony hektarów to kropla w morzu… a u szczytu wojny secesyjnej na pewno nie było to do powstania masowych PGR…
      1. +2
        13 marca 2019 18:07
        Cytat: Andrey VOV
        ., kończący się w masie 31 lat, tj. realizacji jej postanowień.Trzeba też być bardziej precyzyjnym, ale linia w końcu stała się potężna, ale niektóre stacje zostały zbudowane na podstawie tych już ustanowionych przed VOSR.

        Podam: Kashinskaya GRES został zbudowany w 1920, Kashirskaya GRES - w 1922, Shaturskaya GRES - w 1925, Volkhovskaya HPP - w 1927 .....
        Cytat: Andrey VOV
        Cóż, trzeba przyznać, 3 miliony hektarów to kropla w morzu… a u szczytu wojny secesyjnej z pewnością nie było to zasługą tworzenia masowych PGR…

        Do 1928 r. było już 5000 1927 państwowych gospodarstw, produkcja zboża brutto w sowchozach w 45 r. według CSB wynosiła co najmniej 65 milionów pudów o zbywalności 10%, co stanowiło około XNUMX% wszystkich zakupów zboża.
    2. +1
      14 marca 2019 15:39
      Zgadza się, jest lista obiektów energetycznych zbudowanych w latach 20.
      http://istmat.info/node/51647
  28. -1
    14 marca 2019 07:20
    Cytat: Alexander Green
    10% wszystkich zakupów zboża.

    Cóż, jeśli 10, to oczywiście dużo. Blisko 90...
  29. -3
    14 marca 2019 07:55
    Rozstrzelano najwyższych dowódców Armii Czerwonej - 77%, dowódców średnich - 73%, dowódców brygad - 55%, dowódców pułków - 90%, dowódców - 68%, dowódców - 90%, dowódców armii I stopnia - 1% . 50 marszałków, obaj komisarze armii I stopnia... W sumie na 3 oficerów Armii Czerwonej rozstrzelano 1 osób. Ta informacja jest wiedzą publiczną.[/ Cytat]
    Po prostu coś… Jak mało… tylko trzech marszałków na 5, przecież nie wszyscy tacy sami… Teraz, gdyby tylko wszyscy…
    1. +2
      14 marca 2019 08:22
      Dlaczego komentujesz te liczby, jak mantrę cały czas
    2. +2
      14 marca 2019 15:43
      Głupie gadanie. W rzeczywistości czystka wojska nie wpłynęła na liczebność i jakość sztabu dowodzenia, efekt był pozytywny, armia pozbyła się pijaków i przeciętności.
    3. +2
      14 marca 2019 23:41
      [cytat = kalibr] W sumie rozstrzelano 454 osób z 350 z najwyższego sztabu Armii Czerwonej. Ta informacja jest wiedzą publiczną.[/ Cytat]
      Po prostu coś ... Jak mało ... tylko trzech marszałków na 5, w końcu nie wszyscy tacy sami ... Teraz, jeśli wszystko ... [/ cytat]

      Jeśli wszyscy represjonowani dowódcy są uważani za niewinnych, to liczby te wyglądają imponująco, ale nie wolno nam zapominać, że w wojsku był spisek, nikt temu nie zaprzecza. Spisek został wykryty na czas, a każdy, kto miał z nim coś wspólnego, został aresztowany lub zwolniony. I to jest w porządku. Przed nami wojna i niebezpiecznie jest mieć w armii piątą kolumnę. Przypomnij sobie Hiszpanię, Chile i inne przykłady, w których armia nie została podporządkowana przywództwu politycznemu i jak to wszystko się skończyło.

      Niestety archiwa tych spraw są dziś zamknięte, a sprawy zostały gruntownie uporządkowane, np. materiały operacyjne zostały w większości zniszczone i to oni ponoszą główne zarzuty, a nie protokoły śledczych.

      Byli oczywiście niewinnie skazani, ale wielu z nich zostało rozpatrzonych i zwolnionych. Co więcej, zniszczenie i zwolnienie wielu dowódców z wojska zostało przeprowadzone na sygnał Feldmana, „towarzysza broni” w spisku Tuchaczewskiego, który umieścił specjalne znaki w aktach osobowych wojskowych wspierających linię partii bolszewickiej - sygnały dla lokalnych spiskowców od NKWD, którzy następnie ich aresztowali.

      Dlatego powtarzam raz jeszcze, że nadejdzie czas, kiedy te sprawy zostaną zbadane przez specjalną komisję prawników i historyków, którzy nie są zafiksowani na antysowietyzmie i antykomunizmie i ocenią je wszystkie obiektywnie.
  30. -1
    14 marca 2019 09:19
    Autor majaczy. Stalin nie stworzył nowej rzeczywistości, bardziej zrehabilitował carat (czyli starą). Nie było takiej korupcji jak w powojennym ZSRR nawet za Breżniewa.
    Nową rzeczywistość stworzył naród radziecki, zrodzony z Rewolucji Październikowej. Zrobił wszystko. Ale ktoś musiał prowadzić. To właśnie zrobił Stalin.
  31. +1
    14 marca 2019 10:20
    Miasta sowieckie tonęły w biedzie, bezdomnych dzieciach, bezrobociu. Dominacja biurokracji przeżywającej nowy rozkwit, spadek jakości zarządzania doprowadził do rozrostu biurokracji. Rozkwitał świat przestępczy. Chaos dwóch wojen (światowej i cywilnej), rewolucja doprowadziła do rewolucji kryminalnej. Nowa Polityka Gospodarcza stworzyła ekonomiczne i społeczne podłoże dla przestępczości. W latach dwudziestych nastąpiła cała fala kradzieży i oszustw. Wystarczy przypomnieć słynną powieść „Złoty cielę” Ilfa i Pietrowa. Istniał związek między skorumpowaną biurokracją, partyjno-państwowym aparatem gospodarczym ze światem przestępczym. Podobny obraz będzie miał miejsce w kraju pod koniec Gorbaczowa i na początku lat dziewięćdziesiątych.

    Tak jak teraz....
  32. -2
    15 marca 2019 19:57
    Zapytaj dowolnego psychiatrę dowolnego kraju, religii, narodowości, jak leczyć osobę, która nawet w najlepszych intencjach zorganizowała zniszczenie setek tysięcy, milionów obywateli swojego kraju. Diagnoza lekarza będzie jednoznaczna - to jest maniakiem.. Zadaj to samo pytanie prawnikowi tak, uzupełnij je pytaniem - jak liczyć tych, którzy ukrywają i reklamują zbrodnie przeciwko ludzkości - odpowiedź będzie jednoznaczna - są wspólnikami w zbrodni.. I nie ma nieważne jak brzmią nazwiska osób zaangażowanych w to – Lenin, Stalin, Hitler, Pol Pot, itd. .d. itp. Osky był już pełen opowieści, że „zabrał kraj pługiem, zostawił z bombą atomową” itp. Ci, którzy próbują wypłukać ze świadomości ludu długo cierpliwą historię naszego narodu, budzą wstręt… Ci „przyjaciele ludu”, którzy do 1991 roku zrujnowali kraj, rozprowadzali, sprzedawali, plądrowali wszystko, co było bogactwem ludzi swoim bliskim, wypełniają teraz zadanie Departamentu Stanu: porzucić Putina, zniszczyć Rosję, stworzyć „sytuację rewolucyjną”.. Jednym z narzędzi jest gloryfikowanie stalinowskiego reżimu, który zniszczył całe majątki, klas, winni milionów strat kraju w pierwszych miesiącach i latach II wojny światowej ... A dla tych patriotów głównym zwycięzcą jest „najlepszy przyjaciel sportowców” Nazwiska generałów, marszałków, oficerów, którzy wywalczyli Zwycięstwo , oddali swoje życie, prawie nigdy nie wspomina się o zdolności zmiażdżenia faszystowskiej maszyny.. Jeszcze mniej mówi się o wyczynie ludzi, o tych, którzy oddali swoje życie. Osobno trzeba pamiętać o losie osób niepełnosprawnych, które jak niepotrzebny sprzęt wywieziono do Sołowek pod opieką MSW. Patriotą swojego kraju nie jest ten, który gloryfikuje Führera. śpiewa tylko o jasnych dniach życia, ale kto pamięta i honoruje wszystkie karty historii naszego ludu. Oraz próby obecnych „leninistów-stalinistów” wymycia świadomości i pamięci ludzi z bezimiennych kurhanów obozowych pochówków. Goebbels kłamie, oszczerstwa przeciwko sztucznej inteligencji. Sołżenicyna po raz kolejny potwierdza, że ​​jeśli komuniści kogoś oczerniają, to ta osoba jest godna… Jego życiowe credo „nie żyć kłamstwami” nie jest dla Ziugaikinów, Suraykinów i im podobnych.
    1. +1
      16 marca 2019 13:54
      Cytat: Griol
      oszczerstwo przeciwko AI Sołżenicyna po raz kolejny potwierdza – jeśli komuniści kogoś skarcią, to ta osoba jest godna… Jego życiowym credo jest „nie żyć kłamstwami”

      Jeśli uważacie „Archipelag Gułag” Sołżenicyna za szczyt prawdy, żal mi was. Czy naprawdę wierzysz w jego bajki, że „brygada, która nie spełniła planu, może zostać wrzucona do ognia i tam spalona”? A takie wynalazki w oszczerstwie Sołżenicyna są niezliczone.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”