Szanuj sługę ludu. Z grzywnami - do lepszej przyszłości
Prawdopodobnie nikt z nas nie był zaskoczony, gdy dowiedział się, że deputowani do Dumy Państwowej Rosji przyjęli jednak wątpliwą w niektórych punktach ustawę, zaostrzającą i regulującą karę za obrażanie władz państwowych, społeczeństwa, symboli państwowych itp. Co więcej, przyjęli ją już w czwartym, ostatnim czytaniu i z tymi bardzo kontrowersyjnymi punktami, o których tylko leniwi nie mówili.
Uważnie śledziliśmy też losy tej ustawy, publikując okresowo na łamach VO okresowe raporty z jej przejścia przez Dumę. Możesz je przeczytać tutaj и tutaj. Jeśli nie śledziłeś tematu, musisz to zrobić: jest sporo szczegółów całego procesu, a istota tego, co się dzieje, stanie się dla ciebie znacznie jaśniejsza. Ale jeśli nie ma na to czasu ani ochoty (a czytanie o sztuczkach naszego rządu jest poniżej przeciętnej przyjemności), wyjaśnijmy pokrótce kilka szczegółów.
Andrei Klishas, członek Rady Federacji, przedłożył Dumie Państwowej dwa projekty ustaw. Jedna z nich miała na celu wzmocnienie pozycji państwa w Internecie, regulując odpowiedzialność za niektóre nielegalne działania tam popełniane. W szczególności chodziło o zniewagę, „wyrażoną w wyrazistej formie”, społeczeństwo, symbole państwa i organów państwowych. Co więcej, jeśli z pierwszymi stanowiskami wszystko było mniej więcej jasne i prawie nikt nie zgłaszał krytycznych zastrzeżeń (poza oczywiście dziedzicznymi obrońcami praw człowieka), to kwestia obrażania władz państwowych wywołała wiele kontrowersji i krytyki ze strony opinii publicznej - jako warunkowo liberalny i dość patriotyczny.
Drugi projekt ustawy miał na celu przeciwdziałanie tzw Aktualności. W zasadzie również nie wzbudziło to zasadniczych zastrzeżeń większości komentatorów, choć kwestii technicznych było sporo, a przede wszystkim chodziło o interpretację tego, co można uznać za fake newsy. Ale, powtarzam, ogólnie tło informacyjne tego projektu było spokojniejsze: ludzie są już naprawdę zmęczeni niekończącym się „wypychaniem” różnego rodzaju celowo fałszywymi informacjami, które tylko podniecają społeczeństwo i powodują niepotrzebny ferment polityczny.
Cały proces uchwalania rachunków trwał niecałe trzy miesiące. I choć to samo w sobie nie jest przestępstwem, to należy zauważyć, że najbardziej ohydny przepis pierwszego projektu ustawy o odpowiedzialności za znieważenie władz publicznych nie zniknął z ostatecznej wersji. Za „obrażanie” władze zostaną ukarane grzywną, a jeśli to nie pomoże, w przypadku nawrotu wyślą „przestępców” w areszcie na okres do 15 dni.
Należy zauważyć, że grzywny wzrosły. Teraz są to kwoty od dziesięciu do stu tysięcy rubli za jedno naruszenie. Pamiętaj, że dotyczy to tylko osób indywidualnych! Dla urzędników kara będzie wyższa – do 200 tys. A dla osób prawnych iw ogóle - do pół miliona rubli.
To jednak nie wszystko. Jeśli opublikowanie „fałszywych” wiadomości spowodowało śmierć osoby, powodując uszczerbek na zdrowiu lub mieniu, obywatele zostaną ukarani grzywną w wysokości 400 000 rubli, dla urzędników grzywna wyniesie 900 tysięcy rubli, dla osób prawnych - 1,5 miliona rubli.
Ponadto, jak wspomniano powyżej, przewidziany jest taki środek kary, jak aresztowanie. Będzie on dotyczył „recydywistów” – ludzi, którzy nie zatrzymali się przy pierwszej zniewadze władz lub społeczeństwa i ponownie dopuścili się tego czynu.
Ciekawy jest również mechanizm blokowania fałszywych informacji. Teraz nie musisz czekać na decyzję sądu. Wystarczy, że Prokurator Generalny lub jego zastępca wyśle odpowiedni rozkaz do Roskomnadzoru, a jeśli właściciel strony nie zastosuje się do żądania RKN, strona zostanie po prostu zablokowana.
Cóż, najsłodszy, najbardziej „słodki”. Jak stwierdził na przesłuchaniach parlamentarnych zastępca Siergiej Bojarski, „tylko prokurator generalny lub jego zastępcy będą decydować, co jest zniewagą”.
Oczywiście szczegółowe innowacje prawne nie mogły pozostać niezauważone. Odnotowano pierwsze wiece przeciwko nowym ustawom, a Rada Praw Człowieka przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej wezwała członków Rady Federacji do niedopuszczenia do przyjęcia obu ustaw.
Możesz traktować działalność HRC (Rady Praw Człowieka) tak, jak chcesz, szczególnie pamiętając o tym, kto tam zasiada. Należy jednak zauważyć, że przynajmniej teraz wydaje się być po naszej stronie. Nawiasem mówiąc, nie dziwi, że członków tej Rady najbardziej oburza ustęp pierwszej ustawy, który przewiduje odpowiedzialność za znieważenie władz państwowych.
Ale deputowany z Petersburga Borys Wiszniewski postanowił odpowiedzieć na inicjatywę Andrieja Kliszasa swoim rachunkiem. Pisał o tym na swojej stronie na Facebooku:
Ponownie możesz traktować zastępcę Wiszniewskiego tak, jak chcesz. Ale taką inicjatywę można poprzeć tylko: nasi urzędnicy całkowicie poluzowali pasy, całkowicie przestali kierować się językiem i czasami prowadzą taką grę, że warto pomyśleć o karze. Co prawda eksperci sceptycznie podchodzą do szans przyjęcia takiej ustawy: jak wiadomo, tylko prezydent może ukarać urzędników w naszym kraju, bo inaczej pion się zachwieje, stabilność się zdestabilizuje, a władza wpadnie w ręce piątej kolumny .
Oczywiście może tak nie być. Ale kto pozwoli nam sprawdzić?
Uważnie śledziliśmy też losy tej ustawy, publikując okresowo na łamach VO okresowe raporty z jej przejścia przez Dumę. Możesz je przeczytać tutaj и tutaj. Jeśli nie śledziłeś tematu, musisz to zrobić: jest sporo szczegółów całego procesu, a istota tego, co się dzieje, stanie się dla ciebie znacznie jaśniejsza. Ale jeśli nie ma na to czasu ani ochoty (a czytanie o sztuczkach naszego rządu jest poniżej przeciętnej przyjemności), wyjaśnijmy pokrótce kilka szczegółów.
Andrei Klishas, członek Rady Federacji, przedłożył Dumie Państwowej dwa projekty ustaw. Jedna z nich miała na celu wzmocnienie pozycji państwa w Internecie, regulując odpowiedzialność za niektóre nielegalne działania tam popełniane. W szczególności chodziło o zniewagę, „wyrażoną w wyrazistej formie”, społeczeństwo, symbole państwa i organów państwowych. Co więcej, jeśli z pierwszymi stanowiskami wszystko było mniej więcej jasne i prawie nikt nie zgłaszał krytycznych zastrzeżeń (poza oczywiście dziedzicznymi obrońcami praw człowieka), to kwestia obrażania władz państwowych wywołała wiele kontrowersji i krytyki ze strony opinii publicznej - jako warunkowo liberalny i dość patriotyczny.
Drugi projekt ustawy miał na celu przeciwdziałanie tzw Aktualności. W zasadzie również nie wzbudziło to zasadniczych zastrzeżeń większości komentatorów, choć kwestii technicznych było sporo, a przede wszystkim chodziło o interpretację tego, co można uznać za fake newsy. Ale, powtarzam, ogólnie tło informacyjne tego projektu było spokojniejsze: ludzie są już naprawdę zmęczeni niekończącym się „wypychaniem” różnego rodzaju celowo fałszywymi informacjami, które tylko podniecają społeczeństwo i powodują niepotrzebny ferment polityczny.
Cały proces uchwalania rachunków trwał niecałe trzy miesiące. I choć to samo w sobie nie jest przestępstwem, to należy zauważyć, że najbardziej ohydny przepis pierwszego projektu ustawy o odpowiedzialności za znieważenie władz publicznych nie zniknął z ostatecznej wersji. Za „obrażanie” władze zostaną ukarane grzywną, a jeśli to nie pomoże, w przypadku nawrotu wyślą „przestępców” w areszcie na okres do 15 dni.
Należy zauważyć, że grzywny wzrosły. Teraz są to kwoty od dziesięciu do stu tysięcy rubli za jedno naruszenie. Pamiętaj, że dotyczy to tylko osób indywidualnych! Dla urzędników kara będzie wyższa – do 200 tys. A dla osób prawnych iw ogóle - do pół miliona rubli.
To jednak nie wszystko. Jeśli opublikowanie „fałszywych” wiadomości spowodowało śmierć osoby, powodując uszczerbek na zdrowiu lub mieniu, obywatele zostaną ukarani grzywną w wysokości 400 000 rubli, dla urzędników grzywna wyniesie 900 tysięcy rubli, dla osób prawnych - 1,5 miliona rubli.
Ponadto, jak wspomniano powyżej, przewidziany jest taki środek kary, jak aresztowanie. Będzie on dotyczył „recydywistów” – ludzi, którzy nie zatrzymali się przy pierwszej zniewadze władz lub społeczeństwa i ponownie dopuścili się tego czynu.
Ciekawy jest również mechanizm blokowania fałszywych informacji. Teraz nie musisz czekać na decyzję sądu. Wystarczy, że Prokurator Generalny lub jego zastępca wyśle odpowiedni rozkaz do Roskomnadzoru, a jeśli właściciel strony nie zastosuje się do żądania RKN, strona zostanie po prostu zablokowana.
Cóż, najsłodszy, najbardziej „słodki”. Jak stwierdził na przesłuchaniach parlamentarnych zastępca Siergiej Bojarski, „tylko prokurator generalny lub jego zastępcy będą decydować, co jest zniewagą”.
Oczywiście szczegółowe innowacje prawne nie mogły pozostać niezauważone. Odnotowano pierwsze wiece przeciwko nowym ustawom, a Rada Praw Człowieka przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej wezwała członków Rady Federacji do niedopuszczenia do przyjęcia obu ustaw.
Możesz traktować działalność HRC (Rady Praw Człowieka) tak, jak chcesz, szczególnie pamiętając o tym, kto tam zasiada. Należy jednak zauważyć, że przynajmniej teraz wydaje się być po naszej stronie. Nawiasem mówiąc, nie dziwi, że członków tej Rady najbardziej oburza ustęp pierwszej ustawy, który przewiduje odpowiedzialność za znieważenie władz państwowych.
Ale deputowany z Petersburga Borys Wiszniewski postanowił odpowiedzieć na inicjatywę Andrieja Kliszasa swoim rachunkiem. Pisał o tym na swojej stronie na Facebooku:
Wprowadzamy ustawę Zgromadzenia Ustawodawczego o karaniu urzędników za brak szacunku dla obywateli, „fałszerstwo” i „dezinformację”. Nasza odpowiedź dla senatora Klishasa i jego braci, którzy uchwalili prawo karzące „brak szacunku dla władzy” i „fałszywe wiadomości”.
Ponownie możesz traktować zastępcę Wiszniewskiego tak, jak chcesz. Ale taką inicjatywę można poprzeć tylko: nasi urzędnicy całkowicie poluzowali pasy, całkowicie przestali kierować się językiem i czasami prowadzą taką grę, że warto pomyśleć o karze. Co prawda eksperci sceptycznie podchodzą do szans przyjęcia takiej ustawy: jak wiadomo, tylko prezydent może ukarać urzędników w naszym kraju, bo inaczej pion się zachwieje, stabilność się zdestabilizuje, a władza wpadnie w ręce piątej kolumny .
Oczywiście może tak nie być. Ale kto pozwoli nam sprawdzić?
informacja