Rosja traci pozycję na międzynarodowym rynku zbrojeniowym. Prawda?
11 marca 2019 r. renomowany Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) opublikował regularny raport, który instytut przygotowuje co pięć lat. Raport ujawnia informacje o wielkości dostaw głównych rodzajów broni konwencjonalnej w okresie od 2014 do 2018 roku włącznie. Według badaczy w ciągu ostatnich pięciu lat wielkość międzynarodowych dostaw broni konwencjonalnej wzrosła o 7,8 proc. (w porównaniu z danymi z lat 2009-2013). Jednocześnie raport odnotowuje wzrost wolumenu dostaw broni amerykańskiej i spadek wolumenu dostaw broń z Rosji we wskazanym okresie o 17 proc.
Raport stwierdza, że przepaść między Stanami Zjednoczonymi a innymi eksporterami broni staje się coraz bardziej poważna. Tym samym w ciągu ostatnich pięciu lat eksport amerykańskiej broni wzrósł o 29 proc. w porównaniu do lat 2009-2013. Udział państw w łącznym wolumenie światowych dostaw uzbrojenia wzrósł z 30 proc. do 36 proc. Według dr Aude Fleurant, dyrektora programu SIPRI Arms and Military Expenditure Program, w ostatnich latach Stany Zjednoczone wzmocniły swoją pozycję wiodącego światowego dostawcy broni. W tym okresie stany dostarczały broń do 98 różnych krajów. Jednocześnie SIPRI zwraca uwagę, że rosyjski eksport broni spadł o 17 proc. w ciągu ostatnich pięciu lat w porównaniu do lat 2009-2013.
Zmniejszenie wolumenu dostaw wiąże się przede wszystkim ze spadkiem importu rosyjskiej broni do dwóch krajów – Wenezueli i Indii. Te dwa stany poważnie ograniczyły zakupy broni. Tak więc w Wenezueli, z oczywistych względów (kraj jest w najgłębszym kryzysie społecznym, gospodarczym i politycznym) import broni w latach 2014-2018 spadł natychmiast o 83 proc. w porównaniu do lat 2009-2013. Import broni do Indii zmniejszył się nie tak bardzo – o 24 proc. w latach 2014-2018. Ale taki spadek wydaje się być poważny, ponieważ we wskazanym okresie import broni z Rosji stanowił 58 procent całego indyjskiego importu broni. Oczywiście taka dynamika nie mogła nie wpłynąć na wyniki rosyjskiego eksportu broni. Jednocześnie wzrost dostaw broni w USA tłumaczy się apetytami Arabii Saudyjskiej, która od razu zwiększyła wolumen importu broni o 192 proc., stając się największym światowym importerem broni. Również sukces Amerykanów wiąże się z Australią, która uplasowała się na 4 miejscu na świecie pod względem importu broni, zwiększając zakupy w tym obszarze o 37 proc. Wynika to w dużej mierze z odnowienia floty samolotów Australii. Kraj nabył od Stanów Zjednoczonych 50 wielozadaniowych myśliwców F-35A piątej generacji, aby zastąpić przestarzałe myśliwce F-18 Hornet w Australii. Koszt samej tej transakcji eksperci szacują na 17 miliardów dolarów.
Ogólnie sytuacja w eksporcie broni na świecie nie zmieniła się znacząco, pięć największych krajów eksportujących pozostało bez zmian. Pięciu głównych eksporterów broni odpowiada za ponad 75 procent całkowitej podaży. W latach 2014-2018 w pierwszej piątce eksporterów broni znalazły się: Stany Zjednoczone (36 proc.), Rosja (21 proc.), Francja (6,8 proc.), Niemcy (6,4 proc.), Chiny (5,2 proc.).
Warto zauważyć, że w Rosji wszelkie informacje dotyczące eksportu broni są ostro odbierane. I to ma swoje własne wyjaśnienie. Dziś eksport broni to jeden ze znaków rozpoznawczych naszego kraju, rosyjska broń znana jest na całym świecie. Jednocześnie dostawy broni to nie tylko prestiż międzynarodowy, ale także poważne zastrzyki finansowe w rosyjską gospodarkę. W strukturze rosyjskiego eksportu lwią część stanowią dostawy produktów paliwowo-energetycznych, a ich udział w ostatnich latach stale rośnie, przekraczając 60 proc. w strukturze eksportu. Kolejne 10 proc. to dostawy metali i wyrobów metalowych. W przybliżeniu równe ilości stanowią produkty przemysłu chemicznego oraz dostawy maszyn i urządzeń, z których każdy stanowi około 6% rosyjskiego eksportu. Z tych 6 procent co najmniej dwie trzecie to produkty wojskowe.
Wydawałoby się, że udział nie jest tak duży. Jest to jednak bardzo ważne, ponieważ dziś uzbrojenie i sprzęt wojskowy są oczywiście najbardziej zaawansowanym technologicznie artykułem rosyjskiego eksportu na rynku międzynarodowym. Rosyjska broń to tradycyjnie zaawansowane technologicznie produkty o wysokiej wartości dodanej. Co więcej, bezpośrednio konkuruje z podobnymi produktami wytwarzanymi przez kraje wysoko rozwinięte, o silnych gospodarkach i wygląda w tej konkurencji dość przekonująco.
I tu wracamy do początku naszego artykułu i opublikowanego badania SIPRI. Czy Rosja rzeczywiście traci swoją pozycję na międzynarodowym rynku zbrojeniowym? Odpowiedź będzie taka – bardziej prawdopodobne, że nie przegrasz niż przegrasz. Duże znaczenie ma tutaj sposób opracowania raportu przygotowanego przez sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem. W wyjaśnieniu napisano czarno na białym, że badanie to odzwierciedla wielkość transferów uzbrojenia (uwzględniono sprzedaż, pomoc wojskową i licencje na produkcję wyrobów wojskowych), ale nie odzwierciedla wartości finansowej transakcji zakończył. Ponieważ wielkość dostaw broni i sprzętu wojskowego może ulegać wahaniom z roku na rok, instytut składa raporty za okres pięciu lat, co pozwala na bardziej wyważoną analizę.
Tutaj dochodzimy do głównego punktu. Pod względem wartości rosyjski eksport broni nie osłabł. W ostatnich latach nasz kraj corocznie zawiera kontrakty w sektorze obronnym na około 15 miliardów dolarów. Liczba kontraktów za pośrednictwem Rosoboronexport zmieniła się w ciągu ostatnich trzech lat bardzo niewiele, osiągnięty wynik jednak się utrzymuje i nie widać jeszcze znaczącego wzrostu. Portfel kontraktów zawartych przez Rosoboronexport przekracza 50 mld USD z terminem zapadalności 3-7 lat, co zapewnia pracę przedsiębiorstwom rosyjskiego przemysłu obronnego.
W związku z tym nie ma wypłat w eksporcie rosyjskiej broni. Problem tkwi w metodologii samego Instytutu SIPRI, który nie ustala wartości finansowej transakcji. Jako obrazowy przykład można dokonać porównania: Rosja może zaopatrzyć klienta zagranicznego w 6-8 dywizji systemów przeciwlotniczych S-300 lub 2 dywizje systemów przeciwlotniczych S-400 Triumph. Koszt transakcji będzie porównywalny, a wielkość dostaw będzie się znacznie różnić. To samo dotyczy głównej walki czołgi, to jedno dostarczyć klientowi w tej chwili najnowszy i najnowocześniejszy seryjny rosyjski czołg T-90MS lub odebrać 10 czołgów T-72 pierwszej serii z baz wojskowych. Finansowo będzie to prawdopodobnie tyle samo, ale jakościowo nie da się ich porównać.
Jednocześnie ten sam przeciwlotniczy system rakietowy S-400 Triumph jest obecnie lokomotywą rosyjskiego przemysłu obronnego i najbardziej udanym produktem w rosyjskim portfelu obronnym. Dostawy tego systemu do odbiorców zagranicznych z nawiązką pokrywają straty wynikające z zaprzestania dostaw produktów wojskowych do Wenezueli, która w dającej się przewidzieć przyszłości nie będzie mogła kupić żadnej nowoczesnej broni, nie tylko produkcji rosyjskiej, ale także kogokolwiek innego. Nabywcami nowego rosyjskiego systemu rakiet przeciwlotniczych stały się już Turcja (kontrakt o wartości ponad 2 mld USD), Chiny (kontrakt szacowany jest na ponad 3 mld USD) oraz Indie, które są gotowe na zakup 5 pułków. zestawy na raz (transakcja szacowana jest na ponad 5 miliardów dolarów) . Jednocześnie Indie podpisały kontrakt, nawet pomimo groźby sankcji USA. Według amerykańskiego kanału CNBC, który powołał się na swoje źródła w amerykańskim wywiadzie, rosyjskim systemem obrony przeciwlotniczej S-400 interesuje się co najmniej 13 państw, przede wszystkim na Półwyspie Arabskim, w Afryce Północnej i Azji Południowo-Wschodniej.
To prawda, że w przyszłości amerykańskie sankcje naprawdę mogą utrudnić życie rosyjskim przedsiębiorstwom przemysłu obronnego. Tak więc rosyjscy producenci wkładów już teraz ponoszą straty z powodu sankcji, tracąc około 10 miliardów rubli swoich przychodów rocznie. Przed sankcjami 80 proc. rosyjskich produktów trafiało na rynki Ameryki i krajów europejskich, gdzie dozwolona jest broń cywilna. W samych Stanach Zjednoczonych w rękach ludności znajduje się ponad 390 mln sztuk broni palnej, utrata tego rynku stała się bolesnym ciosem dla rosyjskich fabryk nabojów.
Innym najbardziej znanym przejawem presji sankcji był zawieszony kontrakt na dostawę czołgów T-90MS i T-90MSK (wersja dowódcy) do Kuwejtu. Stan ten miał być pierwszym odbiorcą nowych rosyjskich czołgów podstawowych, których prototypy testowano na pustyni w Kuwejcie w 2014 roku. Według informacji ujawnionych przez Uralvagonzawod, jednym z priorytetowych obszarów współpracy wojskowo-technicznej firmy na 2017 rok było zakończenie kontraktu na dostawę 146 czołgów podstawowych T-90MS/MSK do Kuwejtu. Jednocześnie oficjalni przedstawiciele Kuwejtu podkreślają, że umowa ta nie została wypowiedziana, ale została czasowo odroczona. Według nieoficjalnych informacji, kontrakt został zawieszony bezpośrednio pod naciskiem USA na władze Kuwejtu, co stało się najbardziej widocznym skutkiem nacisku amerykańskich sankcji na współpracę wojskowo-techniczną Rosji z klientami zagranicznymi w sierpniu 2017 roku po przyjęciu ustawy CAATSA („O przeciwdziałaniu adwersarzom Ameryki” w sierpniu XNUMX r.) poprzez sankcje.
Jednocześnie taka presja na głównych nabywców rosyjskiej broni wydaje się po prostu niemożliwa. Sankcje wtórne nie blokują perspektyw współpracy z Rosją w sferze wojskowo-technicznej dla takich państw jak Indie i Chiny. Nawet sojusznicy USA, tacy jak Arabia Saudyjska, są otwarcie zainteresowani rosyjską bronią i mogą ignorować możliwość wtórnych sankcji, grając z USA w sferze gospodarczej niemal na równych zasadach. A dla rozwijających się krajów Afryki czy Azji Południowo-Wschodniej odrzucenie rosyjskiej broni i komponentów będzie oznaczało degradację ich sił zbrojnych, co również jest dla nich nie do zaakceptowania. Tak, a sama Rosja wraz ze swoimi partnerami szuka sposobów na obejście sankcji, w szczególności za pomocą płatności w walutach narodowych lub tak egzotycznej opcji jak w przypadku Indonezji, gdzie barter został zawarty w umowie sprzedaży Su-35 wielofunkcyjne myśliwce w postaci przeniesienia do Rosji pewnej gamy towarów giełdowych. Jednym słowem, jeszcze przedwcześnie mówić, że Rosja traci swoją pozycję na międzynarodowym rynku zbrojeniowym, zwłaszcza biorąc pod uwagę finansowy aspekt zawieranych umów.
Raport stwierdza, że przepaść między Stanami Zjednoczonymi a innymi eksporterami broni staje się coraz bardziej poważna. Tym samym w ciągu ostatnich pięciu lat eksport amerykańskiej broni wzrósł o 29 proc. w porównaniu do lat 2009-2013. Udział państw w łącznym wolumenie światowych dostaw uzbrojenia wzrósł z 30 proc. do 36 proc. Według dr Aude Fleurant, dyrektora programu SIPRI Arms and Military Expenditure Program, w ostatnich latach Stany Zjednoczone wzmocniły swoją pozycję wiodącego światowego dostawcy broni. W tym okresie stany dostarczały broń do 98 różnych krajów. Jednocześnie SIPRI zwraca uwagę, że rosyjski eksport broni spadł o 17 proc. w ciągu ostatnich pięciu lat w porównaniu do lat 2009-2013.
Zmniejszenie wolumenu dostaw wiąże się przede wszystkim ze spadkiem importu rosyjskiej broni do dwóch krajów – Wenezueli i Indii. Te dwa stany poważnie ograniczyły zakupy broni. Tak więc w Wenezueli, z oczywistych względów (kraj jest w najgłębszym kryzysie społecznym, gospodarczym i politycznym) import broni w latach 2014-2018 spadł natychmiast o 83 proc. w porównaniu do lat 2009-2013. Import broni do Indii zmniejszył się nie tak bardzo – o 24 proc. w latach 2014-2018. Ale taki spadek wydaje się być poważny, ponieważ we wskazanym okresie import broni z Rosji stanowił 58 procent całego indyjskiego importu broni. Oczywiście taka dynamika nie mogła nie wpłynąć na wyniki rosyjskiego eksportu broni. Jednocześnie wzrost dostaw broni w USA tłumaczy się apetytami Arabii Saudyjskiej, która od razu zwiększyła wolumen importu broni o 192 proc., stając się największym światowym importerem broni. Również sukces Amerykanów wiąże się z Australią, która uplasowała się na 4 miejscu na świecie pod względem importu broni, zwiększając zakupy w tym obszarze o 37 proc. Wynika to w dużej mierze z odnowienia floty samolotów Australii. Kraj nabył od Stanów Zjednoczonych 50 wielozadaniowych myśliwców F-35A piątej generacji, aby zastąpić przestarzałe myśliwce F-18 Hornet w Australii. Koszt samej tej transakcji eksperci szacują na 17 miliardów dolarów.
Ogólnie sytuacja w eksporcie broni na świecie nie zmieniła się znacząco, pięć największych krajów eksportujących pozostało bez zmian. Pięciu głównych eksporterów broni odpowiada za ponad 75 procent całkowitej podaży. W latach 2014-2018 w pierwszej piątce eksporterów broni znalazły się: Stany Zjednoczone (36 proc.), Rosja (21 proc.), Francja (6,8 proc.), Niemcy (6,4 proc.), Chiny (5,2 proc.).
Warto zauważyć, że w Rosji wszelkie informacje dotyczące eksportu broni są ostro odbierane. I to ma swoje własne wyjaśnienie. Dziś eksport broni to jeden ze znaków rozpoznawczych naszego kraju, rosyjska broń znana jest na całym świecie. Jednocześnie dostawy broni to nie tylko prestiż międzynarodowy, ale także poważne zastrzyki finansowe w rosyjską gospodarkę. W strukturze rosyjskiego eksportu lwią część stanowią dostawy produktów paliwowo-energetycznych, a ich udział w ostatnich latach stale rośnie, przekraczając 60 proc. w strukturze eksportu. Kolejne 10 proc. to dostawy metali i wyrobów metalowych. W przybliżeniu równe ilości stanowią produkty przemysłu chemicznego oraz dostawy maszyn i urządzeń, z których każdy stanowi około 6% rosyjskiego eksportu. Z tych 6 procent co najmniej dwie trzecie to produkty wojskowe.
Wydawałoby się, że udział nie jest tak duży. Jest to jednak bardzo ważne, ponieważ dziś uzbrojenie i sprzęt wojskowy są oczywiście najbardziej zaawansowanym technologicznie artykułem rosyjskiego eksportu na rynku międzynarodowym. Rosyjska broń to tradycyjnie zaawansowane technologicznie produkty o wysokiej wartości dodanej. Co więcej, bezpośrednio konkuruje z podobnymi produktami wytwarzanymi przez kraje wysoko rozwinięte, o silnych gospodarkach i wygląda w tej konkurencji dość przekonująco.
ZRS S-400 "Triumf"
I tu wracamy do początku naszego artykułu i opublikowanego badania SIPRI. Czy Rosja rzeczywiście traci swoją pozycję na międzynarodowym rynku zbrojeniowym? Odpowiedź będzie taka – bardziej prawdopodobne, że nie przegrasz niż przegrasz. Duże znaczenie ma tutaj sposób opracowania raportu przygotowanego przez sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem. W wyjaśnieniu napisano czarno na białym, że badanie to odzwierciedla wielkość transferów uzbrojenia (uwzględniono sprzedaż, pomoc wojskową i licencje na produkcję wyrobów wojskowych), ale nie odzwierciedla wartości finansowej transakcji zakończył. Ponieważ wielkość dostaw broni i sprzętu wojskowego może ulegać wahaniom z roku na rok, instytut składa raporty za okres pięciu lat, co pozwala na bardziej wyważoną analizę.
Tutaj dochodzimy do głównego punktu. Pod względem wartości rosyjski eksport broni nie osłabł. W ostatnich latach nasz kraj corocznie zawiera kontrakty w sektorze obronnym na około 15 miliardów dolarów. Liczba kontraktów za pośrednictwem Rosoboronexport zmieniła się w ciągu ostatnich trzech lat bardzo niewiele, osiągnięty wynik jednak się utrzymuje i nie widać jeszcze znaczącego wzrostu. Portfel kontraktów zawartych przez Rosoboronexport przekracza 50 mld USD z terminem zapadalności 3-7 lat, co zapewnia pracę przedsiębiorstwom rosyjskiego przemysłu obronnego.
W związku z tym nie ma wypłat w eksporcie rosyjskiej broni. Problem tkwi w metodologii samego Instytutu SIPRI, który nie ustala wartości finansowej transakcji. Jako obrazowy przykład można dokonać porównania: Rosja może zaopatrzyć klienta zagranicznego w 6-8 dywizji systemów przeciwlotniczych S-300 lub 2 dywizje systemów przeciwlotniczych S-400 Triumph. Koszt transakcji będzie porównywalny, a wielkość dostaw będzie się znacznie różnić. To samo dotyczy głównej walki czołgi, to jedno dostarczyć klientowi w tej chwili najnowszy i najnowocześniejszy seryjny rosyjski czołg T-90MS lub odebrać 10 czołgów T-72 pierwszej serii z baz wojskowych. Finansowo będzie to prawdopodobnie tyle samo, ale jakościowo nie da się ich porównać.
Myśliwiec wielozadaniowy Su-35
Jednocześnie ten sam przeciwlotniczy system rakietowy S-400 Triumph jest obecnie lokomotywą rosyjskiego przemysłu obronnego i najbardziej udanym produktem w rosyjskim portfelu obronnym. Dostawy tego systemu do odbiorców zagranicznych z nawiązką pokrywają straty wynikające z zaprzestania dostaw produktów wojskowych do Wenezueli, która w dającej się przewidzieć przyszłości nie będzie mogła kupić żadnej nowoczesnej broni, nie tylko produkcji rosyjskiej, ale także kogokolwiek innego. Nabywcami nowego rosyjskiego systemu rakiet przeciwlotniczych stały się już Turcja (kontrakt o wartości ponad 2 mld USD), Chiny (kontrakt szacowany jest na ponad 3 mld USD) oraz Indie, które są gotowe na zakup 5 pułków. zestawy na raz (transakcja szacowana jest na ponad 5 miliardów dolarów) . Jednocześnie Indie podpisały kontrakt, nawet pomimo groźby sankcji USA. Według amerykańskiego kanału CNBC, który powołał się na swoje źródła w amerykańskim wywiadzie, rosyjskim systemem obrony przeciwlotniczej S-400 interesuje się co najmniej 13 państw, przede wszystkim na Półwyspie Arabskim, w Afryce Północnej i Azji Południowo-Wschodniej.
To prawda, że w przyszłości amerykańskie sankcje naprawdę mogą utrudnić życie rosyjskim przedsiębiorstwom przemysłu obronnego. Tak więc rosyjscy producenci wkładów już teraz ponoszą straty z powodu sankcji, tracąc około 10 miliardów rubli swoich przychodów rocznie. Przed sankcjami 80 proc. rosyjskich produktów trafiało na rynki Ameryki i krajów europejskich, gdzie dozwolona jest broń cywilna. W samych Stanach Zjednoczonych w rękach ludności znajduje się ponad 390 mln sztuk broni palnej, utrata tego rynku stała się bolesnym ciosem dla rosyjskich fabryk nabojów.
Innym najbardziej znanym przejawem presji sankcji był zawieszony kontrakt na dostawę czołgów T-90MS i T-90MSK (wersja dowódcy) do Kuwejtu. Stan ten miał być pierwszym odbiorcą nowych rosyjskich czołgów podstawowych, których prototypy testowano na pustyni w Kuwejcie w 2014 roku. Według informacji ujawnionych przez Uralvagonzawod, jednym z priorytetowych obszarów współpracy wojskowo-technicznej firmy na 2017 rok było zakończenie kontraktu na dostawę 146 czołgów podstawowych T-90MS/MSK do Kuwejtu. Jednocześnie oficjalni przedstawiciele Kuwejtu podkreślają, że umowa ta nie została wypowiedziana, ale została czasowo odroczona. Według nieoficjalnych informacji, kontrakt został zawieszony bezpośrednio pod naciskiem USA na władze Kuwejtu, co stało się najbardziej widocznym skutkiem nacisku amerykańskich sankcji na współpracę wojskowo-techniczną Rosji z klientami zagranicznymi w sierpniu 2017 roku po przyjęciu ustawy CAATSA („O przeciwdziałaniu adwersarzom Ameryki” w sierpniu XNUMX r.) poprzez sankcje.
Główny czołg bojowy T-90MS
Jednocześnie taka presja na głównych nabywców rosyjskiej broni wydaje się po prostu niemożliwa. Sankcje wtórne nie blokują perspektyw współpracy z Rosją w sferze wojskowo-technicznej dla takich państw jak Indie i Chiny. Nawet sojusznicy USA, tacy jak Arabia Saudyjska, są otwarcie zainteresowani rosyjską bronią i mogą ignorować możliwość wtórnych sankcji, grając z USA w sferze gospodarczej niemal na równych zasadach. A dla rozwijających się krajów Afryki czy Azji Południowo-Wschodniej odrzucenie rosyjskiej broni i komponentów będzie oznaczało degradację ich sił zbrojnych, co również jest dla nich nie do zaakceptowania. Tak, a sama Rosja wraz ze swoimi partnerami szuka sposobów na obejście sankcji, w szczególności za pomocą płatności w walutach narodowych lub tak egzotycznej opcji jak w przypadku Indonezji, gdzie barter został zawarty w umowie sprzedaży Su-35 wielofunkcyjne myśliwce w postaci przeniesienia do Rosji pewnej gamy towarów giełdowych. Jednym słowem, jeszcze przedwcześnie mówić, że Rosja traci swoją pozycję na międzynarodowym rynku zbrojeniowym, zwłaszcza biorąc pod uwagę finansowy aspekt zawieranych umów.
informacja