Przegląd wojskowy

Rosja traci pozycję na międzynarodowym rynku zbrojeniowym. Prawda?

32
11 marca 2019 r. renomowany Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) opublikował regularny raport, który instytut przygotowuje co pięć lat. Raport ujawnia informacje o wielkości dostaw głównych rodzajów broni konwencjonalnej w okresie od 2014 do 2018 roku włącznie. Według badaczy w ciągu ostatnich pięciu lat wielkość międzynarodowych dostaw broni konwencjonalnej wzrosła o 7,8 proc. (w porównaniu z danymi z lat 2009-2013). Jednocześnie raport odnotowuje wzrost wolumenu dostaw broni amerykańskiej i spadek wolumenu dostaw broń z Rosji we wskazanym okresie o 17 proc.


Raport stwierdza, że ​​przepaść między Stanami Zjednoczonymi a innymi eksporterami broni staje się coraz bardziej poważna. Tym samym w ciągu ostatnich pięciu lat eksport amerykańskiej broni wzrósł o 29 proc. w porównaniu do lat 2009-2013. Udział państw w łącznym wolumenie światowych dostaw uzbrojenia wzrósł z 30 proc. do 36 proc. Według dr Aude Fleurant, dyrektora programu SIPRI Arms and Military Expenditure Program, w ostatnich latach Stany Zjednoczone wzmocniły swoją pozycję wiodącego światowego dostawcy broni. W tym okresie stany dostarczały broń do 98 różnych krajów. Jednocześnie SIPRI zwraca uwagę, że rosyjski eksport broni spadł o 17 proc. w ciągu ostatnich pięciu lat w porównaniu do lat 2009-2013.

Zmniejszenie wolumenu dostaw wiąże się przede wszystkim ze spadkiem importu rosyjskiej broni do dwóch krajów – Wenezueli i Indii. Te dwa stany poważnie ograniczyły zakupy broni. Tak więc w Wenezueli, z oczywistych względów (kraj jest w najgłębszym kryzysie społecznym, gospodarczym i politycznym) import broni w latach 2014-2018 spadł natychmiast o 83 proc. w porównaniu do lat 2009-2013. Import broni do Indii zmniejszył się nie tak bardzo – o 24 proc. w latach 2014-2018. Ale taki spadek wydaje się być poważny, ponieważ we wskazanym okresie import broni z Rosji stanowił 58 procent całego indyjskiego importu broni. Oczywiście taka dynamika nie mogła nie wpłynąć na wyniki rosyjskiego eksportu broni. Jednocześnie wzrost dostaw broni w USA tłumaczy się apetytami Arabii Saudyjskiej, która od razu zwiększyła wolumen importu broni o 192 proc., stając się największym światowym importerem broni. Również sukces Amerykanów wiąże się z Australią, która uplasowała się na 4 miejscu na świecie pod względem importu broni, zwiększając zakupy w tym obszarze o 37 proc. Wynika to w dużej mierze z odnowienia floty samolotów Australii. Kraj nabył od Stanów Zjednoczonych 50 wielozadaniowych myśliwców F-35A piątej generacji, aby zastąpić przestarzałe myśliwce F-18 Hornet w Australii. Koszt samej tej transakcji eksperci szacują na 17 miliardów dolarów.



Ogólnie sytuacja w eksporcie broni na świecie nie zmieniła się znacząco, pięć największych krajów eksportujących pozostało bez zmian. Pięciu głównych eksporterów broni odpowiada za ponad 75 procent całkowitej podaży. W latach 2014-2018 w pierwszej piątce eksporterów broni znalazły się: Stany Zjednoczone (36 proc.), Rosja (21 proc.), Francja (6,8 proc.), Niemcy (6,4 proc.), Chiny (5,2 proc.).

Warto zauważyć, że w Rosji wszelkie informacje dotyczące eksportu broni są ostro odbierane. I to ma swoje własne wyjaśnienie. Dziś eksport broni to jeden ze znaków rozpoznawczych naszego kraju, rosyjska broń znana jest na całym świecie. Jednocześnie dostawy broni to nie tylko prestiż międzynarodowy, ale także poważne zastrzyki finansowe w rosyjską gospodarkę. W strukturze rosyjskiego eksportu lwią część stanowią dostawy produktów paliwowo-energetycznych, a ich udział w ostatnich latach stale rośnie, przekraczając 60 proc. w strukturze eksportu. Kolejne 10 proc. to dostawy metali i wyrobów metalowych. W przybliżeniu równe ilości stanowią produkty przemysłu chemicznego oraz dostawy maszyn i urządzeń, z których każdy stanowi około 6% rosyjskiego eksportu. Z tych 6 procent co najmniej dwie trzecie to produkty wojskowe.

Wydawałoby się, że udział nie jest tak duży. Jest to jednak bardzo ważne, ponieważ dziś uzbrojenie i sprzęt wojskowy są oczywiście najbardziej zaawansowanym technologicznie artykułem rosyjskiego eksportu na rynku międzynarodowym. Rosyjska broń to tradycyjnie zaawansowane technologicznie produkty o wysokiej wartości dodanej. Co więcej, bezpośrednio konkuruje z podobnymi produktami wytwarzanymi przez kraje wysoko rozwinięte, o silnych gospodarkach i wygląda w tej konkurencji dość przekonująco.


ZRS S-400 "Triumf"


I tu wracamy do początku naszego artykułu i opublikowanego badania SIPRI. Czy Rosja rzeczywiście traci swoją pozycję na międzynarodowym rynku zbrojeniowym? Odpowiedź będzie taka – bardziej prawdopodobne, że nie przegrasz niż przegrasz. Duże znaczenie ma tutaj sposób opracowania raportu przygotowanego przez sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem. W wyjaśnieniu napisano czarno na białym, że badanie to odzwierciedla wielkość transferów uzbrojenia (uwzględniono sprzedaż, pomoc wojskową i licencje na produkcję wyrobów wojskowych), ale nie odzwierciedla wartości finansowej transakcji zakończył. Ponieważ wielkość dostaw broni i sprzętu wojskowego może ulegać wahaniom z roku na rok, instytut składa raporty za okres pięciu lat, co pozwala na bardziej wyważoną analizę.

Tutaj dochodzimy do głównego punktu. Pod względem wartości rosyjski eksport broni nie osłabł. W ostatnich latach nasz kraj corocznie zawiera kontrakty w sektorze obronnym na około 15 miliardów dolarów. Liczba kontraktów za pośrednictwem Rosoboronexport zmieniła się w ciągu ostatnich trzech lat bardzo niewiele, osiągnięty wynik jednak się utrzymuje i nie widać jeszcze znaczącego wzrostu. Portfel kontraktów zawartych przez Rosoboronexport przekracza 50 mld USD z terminem zapadalności 3-7 lat, co zapewnia pracę przedsiębiorstwom rosyjskiego przemysłu obronnego.

W związku z tym nie ma wypłat w eksporcie rosyjskiej broni. Problem tkwi w metodologii samego Instytutu SIPRI, który nie ustala wartości finansowej transakcji. Jako obrazowy przykład można dokonać porównania: Rosja może zaopatrzyć klienta zagranicznego w 6-8 dywizji systemów przeciwlotniczych S-300 lub 2 dywizje systemów przeciwlotniczych S-400 Triumph. Koszt transakcji będzie porównywalny, a wielkość dostaw będzie się znacznie różnić. To samo dotyczy głównej walki czołgi, to jedno dostarczyć klientowi w tej chwili najnowszy i najnowocześniejszy seryjny rosyjski czołg T-90MS lub odebrać 10 czołgów T-72 pierwszej serii z baz wojskowych. Finansowo będzie to prawdopodobnie tyle samo, ale jakościowo nie da się ich porównać.


Myśliwiec wielozadaniowy Su-35


Jednocześnie ten sam przeciwlotniczy system rakietowy S-400 Triumph jest obecnie lokomotywą rosyjskiego przemysłu obronnego i najbardziej udanym produktem w rosyjskim portfelu obronnym. Dostawy tego systemu do odbiorców zagranicznych z nawiązką pokrywają straty wynikające z zaprzestania dostaw produktów wojskowych do Wenezueli, która w dającej się przewidzieć przyszłości nie będzie mogła kupić żadnej nowoczesnej broni, nie tylko produkcji rosyjskiej, ale także kogokolwiek innego. Nabywcami nowego rosyjskiego systemu rakiet przeciwlotniczych stały się już Turcja (kontrakt o wartości ponad 2 mld USD), Chiny (kontrakt szacowany jest na ponad 3 mld USD) oraz Indie, które są gotowe na zakup 5 pułków. zestawy na raz (transakcja szacowana jest na ponad 5 miliardów dolarów) . Jednocześnie Indie podpisały kontrakt, nawet pomimo groźby sankcji USA. Według amerykańskiego kanału CNBC, który powołał się na swoje źródła w amerykańskim wywiadzie, rosyjskim systemem obrony przeciwlotniczej S-400 interesuje się co najmniej 13 państw, przede wszystkim na Półwyspie Arabskim, w Afryce Północnej i Azji Południowo-Wschodniej.

To prawda, że ​​w przyszłości amerykańskie sankcje naprawdę mogą utrudnić życie rosyjskim przedsiębiorstwom przemysłu obronnego. Tak więc rosyjscy producenci wkładów już teraz ponoszą straty z powodu sankcji, tracąc około 10 miliardów rubli swoich przychodów rocznie. Przed sankcjami 80 proc. rosyjskich produktów trafiało na rynki Ameryki i krajów europejskich, gdzie dozwolona jest broń cywilna. W samych Stanach Zjednoczonych w rękach ludności znajduje się ponad 390 mln sztuk broni palnej, utrata tego rynku stała się bolesnym ciosem dla rosyjskich fabryk nabojów.

Innym najbardziej znanym przejawem presji sankcji był zawieszony kontrakt na dostawę czołgów T-90MS i T-90MSK (wersja dowódcy) do Kuwejtu. Stan ten miał być pierwszym odbiorcą nowych rosyjskich czołgów podstawowych, których prototypy testowano na pustyni w Kuwejcie w 2014 roku. Według informacji ujawnionych przez Uralvagonzawod, jednym z priorytetowych obszarów współpracy wojskowo-technicznej firmy na 2017 rok było zakończenie kontraktu na dostawę 146 czołgów podstawowych T-90MS/MSK do Kuwejtu. Jednocześnie oficjalni przedstawiciele Kuwejtu podkreślają, że umowa ta nie została wypowiedziana, ale została czasowo odroczona. Według nieoficjalnych informacji, kontrakt został zawieszony bezpośrednio pod naciskiem USA na władze Kuwejtu, co stało się najbardziej widocznym skutkiem nacisku amerykańskich sankcji na współpracę wojskowo-techniczną Rosji z klientami zagranicznymi w sierpniu 2017 roku po przyjęciu ustawy CAATSA („O przeciwdziałaniu adwersarzom Ameryki” w sierpniu XNUMX r.) poprzez sankcje.


Główny czołg bojowy T-90MS


Jednocześnie taka presja na głównych nabywców rosyjskiej broni wydaje się po prostu niemożliwa. Sankcje wtórne nie blokują perspektyw współpracy z Rosją w sferze wojskowo-technicznej dla takich państw jak Indie i Chiny. Nawet sojusznicy USA, tacy jak Arabia Saudyjska, są otwarcie zainteresowani rosyjską bronią i mogą ignorować możliwość wtórnych sankcji, grając z USA w sferze gospodarczej niemal na równych zasadach. A dla rozwijających się krajów Afryki czy Azji Południowo-Wschodniej odrzucenie rosyjskiej broni i komponentów będzie oznaczało degradację ich sił zbrojnych, co również jest dla nich nie do zaakceptowania. Tak, a sama Rosja wraz ze swoimi partnerami szuka sposobów na obejście sankcji, w szczególności za pomocą płatności w walutach narodowych lub tak egzotycznej opcji jak w przypadku Indonezji, gdzie barter został zawarty w umowie sprzedaży Su-35 wielofunkcyjne myśliwce w postaci przeniesienia do Rosji pewnej gamy towarów giełdowych. Jednym słowem, jeszcze przedwcześnie mówić, że Rosja traci swoją pozycję na międzynarodowym rynku zbrojeniowym, zwłaszcza biorąc pod uwagę finansowy aspekt zawieranych umów.
Autor:
32 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Pesymista22
    Pesymista22 13 marca 2019 05:35
    +3
    Czy Indonezja powinna wymienić SU 35 na olej palmowy czy coś w tym rodzaju, na barter?
    1. syberalt
      syberalt 13 marca 2019 08:11
      +8
      Lepiej jest handlować, niż później spłacać długi. mrugnął
    2. Chertt
      Chertt 13 marca 2019 12:15
      -3
      Cytat: Pesymista22
      Czy Indonezja powinna wymienić SU 35 na olej palmowy czy coś w tym rodzaju, na barter?

      Rozumiesz termin „towar” I co to znaczy, jeśli chcesz, te same prawdziwe pieniądze.
      Su-35 został włączony do wymiany barterowej w postaci transferu pewnego asortymentu towarów na wymianę do Rosji.
      1. ares1988
        ares1988 13 marca 2019 15:32
        0
        Jeśli to są „prawdziwe pieniądze”, to dlaczego po prostu nie oddać ich razem z pieniędzmi?
        1. Chertt
          Chertt 13 marca 2019 15:36
          0
          Czy w ogóle nie czytasz artykułu? Uważaj, to nie są filmy Nawalnego
          Tak, a sama Rosja wraz ze swoimi partnerami szuka sposobów na obejście sankcji, w szczególności za pomocą rozliczeń w walutach narodowych lub tak egzotycznej opcji jak z Indonezją, gdzie barter został zawarty w umowie sprzedaży Su-35 wielofunkcyjne myśliwce w postaci przeniesienia do Rosji pewnej gamy towarów giełdowych.
          1. ares1988
            ares1988 13 marca 2019 17:43
            -2
            Czy nadal oglądasz teledyski Nawalnego? Oczywiste jest, że barter - m.in. próba ominięcia sankcji, ale to nie neguje faktu, że zamiast normalnej waluty zapłacimy olejem palmowym, który i tak trzeba będzie odsprzedać na giełdzie, jeśli sami nie będziemy chcieli z niego korzystać.
        2. Syberia 75
          Syberia 75 13 marca 2019 18:07
          -1
          Cytat z ares1988
          Jeśli to są „prawdziwe pieniądze”, to dlaczego po prostu nie oddać ich razem z pieniędzmi?

          Tak, poziomy IQ spadają. Wcześniej takie komentarze były wbijane w takie minusy. oszukać
          1. ares1988
            ares1988 13 marca 2019 18:11
            +2
            Nie bierz tego do pracy, ujawnij swoją myśl: co jest tak mało intelektualne w chęci otrzymania zapłaty za produkt high-tech w walucie, a nie w oleju palmowym?
            1. Syberia 75
              Syberia 75 13 marca 2019 18:19
              -1
              Cytat z ares1988
              chcesz otrzymywać pieniądze za produkt high-tech walutą, a nie olejem palmowym?

              Wygląda na to, że doradzono ci już przeczytanie artykułu.
              dodam od siebie. Olej palmowy jako taki nie istnieje. Istnieje giełda futures, która może być bardziej opłacalna dla Rosji niż cięcie amerykańskiego papieru.
              1. ares1988
                ares1988 13 marca 2019 18:52
                0
                Dzięki, zwykle czytam, zanim skomentuję. To może być bardziej opłacalne. Albo może nie. Przykład z poziomu gospodarstwa domowego: Sprzedajesz mieszkanie, a oni oferują Ci połowę kwoty w pieniądzach, połowę w akcjach fabryki świec) Może ta opcja Ci odpowiada, ale pieniądze są zazwyczaj jakoś bardziej uniwersalne i wygodniejsze.
  2. ares1988
    ares1988 13 marca 2019 07:32
    +6
    „pewna nomenklatura towarów giełdowych” – na przykład olej palmowy. Z Hindusami na S-400, mówią, ta sama historia.
    1. zwycięzca007
      zwycięzca007 13 marca 2019 10:35
      +8
      Rosyjska broń jest najtańsza 30% ceny za łapówki, 70% za jakąś shnyagę na wymianę z 1000 razy zawyżoną ceną - zysk
      1. podwórze
        podwórze 13 marca 2019 19:02
        +1
        Z Indiami wszystko jest proste - Indianie kupują naszą broń za RULE, po wymianie na nie swoich RUP lub sprzedaniu swoich towarów w Rosji za nasze ruble. W ten sposób unika się transakcji dolarowych, które można zablokować. Mamy aktywny handel z Indiami + porozumienie o handlu walutami narodowymi.
    2. Syberia 75
      Syberia 75 13 marca 2019 18:08
      0
      Cytat z ares1988
      tak kwieciście nazwałeś olejem palmowym

      Ktoś powiedział o oleju. A ludzie bez zrozumienia rozgłaszają ten nonsens
      1. ares1988
        ares1988 13 marca 2019 18:47
        +1
        https://ria.ru/20170807/1499896539.html
        Co jest nie tak?
    3. Nikołaj Iwanow_4
      Nikołaj Iwanow_4 14 marca 2019 11:03
      0
      Nie widzę problemu w zdobyciu herbaty, bananów, a także oleju palmowego od Indian, który będzie sprzedawany w tej samej Pyaterochce w serze i kupujący zapłacą za nie, ale ma sens sprzedawać za dolara jak poprzednio, co do zrobić z tym? Kraj stopniowo przeprofilowuje się do reżimu samowystarczalności (co będzie niezwykle ważne w przypadku wyłączenia zagranicznego systemu SWIFT oraz ze względu na niemożność przelewów walutowych dla transakcji międzynarodowych), dlaczego potrzebujemy cudzych opakowania cukierków, najpierw musimy podnieść naszą walutę, aby ci sami Turcy i Hindusi uznali za honor w handlu za ruble.
  3. rocket757
    rocket757 13 marca 2019 08:40
    +1
    Paski robią swój „brudny” biznes! Kto jednak spodziewał się, że będzie to łatwe?
    Mimo to jedyny niezawodny i determinujący jest na świecie. Kiedy kraj jest silny, wiele problemów rozwiązuje się łatwiej, jednak jest ich mniej!
    Nie żyjemy w pustej przestrzeni, otoczeni przez wielu „przyjaciół”, więc zbieramy się w potężną kupę i pracujemy, po prostu nie ma nic innego.
    1. wentylator-fan
      wentylator-fan 13 marca 2019 19:58
      +5
      ]Kiedy kraj jest silny, wiele problemów rozwiązuje się łatwiej, jednak jest ich mniej!
      To jest istota naszych problemów, którymi trzeba się zająć w pierwszej kolejności.
      Jest osoba zajmująca się handlem międzynarodowym, jako biznesmen i praktykujący ekonomista, która powiedziała, że ​​za dziesięć lat gospodarkę można naprawić, bez względu na ceny ropy i sankcje, i bez inwestycji, tylko metodami organizacyjnymi. Pytanie dotyczy wyłącznie ramek. I to wszystko. Dwieście lub trzysta osób, które rozumieją, co należy zrobić i dziesięć lat czasu, po których prezydent Stanów Zjednoczonych będzie mógł splunąć, gdy spotkają się osobiście. Bez wstydu i bez konsekwencji.
      Szwajcarii nie będzie, ale kwestia pieniędzy dla gospodarki zostanie zamknięta, w tym na statki i okręty podwodne. I będzie to stabilny system.
      Ale Putin nie.
      1. rocket757
        rocket757 13 marca 2019 20:09
        +1
        Nie zrobi tego KAŻDY, kto dochodzi do władzy i zachowuje ukształtowany w państwie system.
        Nie ma takich ludzi w przestrzeni publicznej, nie można ich zobaczyć. Ponieważ system nie dba o to, kto przychodzi, o ile nie toczy beczki. System nie pozwoli takim ludziom zbliżyć się do władzy, z góry zrówna ich z ziemią.
  4. mirag2
    mirag2 13 marca 2019 09:03
    0
    Nie dzieje się tak za każdym razem, teraz eksport się zmniejszył, jutro będzie rósł.
    Se la vie. ps Co więcej, na całym świecie dzieje się fragmentacja.
  5. profesor
    profesor 13 marca 2019 09:28
    +8
    W związku z tym nie ma wypłat w eksporcie rosyjskiej broni. Problem tkwi w metodologii samego Instytutu SIPRI, który nie ustala wartości finansowej transakcji.

    Lubię to? Ocena oparta jest na kryteriach finansowych. A wszystko liczone jest w dolarach. Autorzy raportu nie brali pod uwagę, kto sprzedał ile czołgów, ale łączną kwotę sprzedaży, tj. sfinansować.

    Jako obrazowy przykład można dokonać porównania: Rosja może zaopatrzyć klienta zagranicznego w 6-8 dywizji systemów przeciwlotniczych S-300 lub 2 dywizje systemów przeciwlotniczych S-400 Triumph. Koszt transakcji będzie porównywalny, a wielkość dostaw będzie się znacznie różnić.

    Albo rano zwalniam, albo autor nie zrozumiał metody obliczeń. Ocena oparta jest na ilości dostarczonych produktów wojskowych ($). Tych. zgodnie z kwotą wpłaconą przez klienta. Nie ma znaczenia wielkość produkcji i cena za jednostkę produkcji.

    To samo dotyczy czołgów podstawowych, jedną rzeczą jest dostarczenie klientowi w tej chwili najnowszego i najnowocześniejszego seryjnego rosyjskiego czołgu T-90MS lub odebranie 10 czołgów T-72 pierwszej serii z baz wojskowych. Finansowo będzie to prawdopodobnie tyle samo, ale jakościowo nie da się ich porównać.

    Instytut ocenia tylko stronę finansową sprawy, a nie to, jak drogi lub wysokiej jakości sprzęt dostarczył ten lub inny kraj.

    Minus autora artykułu. ujemny
    1. podwórze
      podwórze 13 marca 2019 19:38
      +1
      Autor naprawdę bardzo niewyraźnie wyrażał swoją myśl, chociaż jasne jest, co chciał powiedzieć.
      Jeśli o tym mowa, to Rosja naprawdę nie ma spadku w handlu bronią, ponieważ na przykład sprzedawała 15 miliardów dolarów rocznie. , więc go sprzedają. Inną rzeczą jest to, że fizyczny i finansowy wolumen handlu bronią w USA (i Chinach) znacznie wzrósł. W USA, głównie ze względu na rozpoczęcie dostaw F-35, to naprawdę poważny wzrost.
      Ale te same Indie kupują od Rosji nie tylko S-400, ale rozszerzyły zakup Su-30 o kolejne cztery tuziny zestawów pojazdów, nakazały modernizację całej floty Su-30 do poziomu Su-35 (silniki , awionika, radar, broń), wątpliwa (ale z dobrymi perspektywami) kwestia zakupu Su-57 i ponad stu myśliwców lekkich - MiG-35 lub nawet Su-35, co wcale nie jest łatwe , ale dobry i również zostanie zgłoszony do konkursu. Może zdecydują się na zakup Armata, jeśli uzgodnimy cenę. Atomowy okręt podwodny znów jest przygotowywany do leasingu, fregaty (jeśli herby nie sprzedają Hindusom turbin, będą musieli zainstalować własne) pójdą… Normalne perspektywy z Indiami, tym bardziej, forma płatności została już opracowana.
  6. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 13 marca 2019 09:49
    +7
    „Raczej nie przegrywać niż przegrywać…” I co? Spokojnie dalej chrapać na laurach sowieckich zaległości? Już czas! Wczoraj przyszedł czas na radykalną aktualizację „nomenklatury” produktów militarnych! Podobnie jest z opóźnieniem, utratą eksportu… (w końcu może to doprowadzić do „bankructwa” przedsiębiorstw „obronnych”! Nie jest tajemnicą, że wiele przedsiębiorstw „utrzymuje się” dzięki zleceniom eksportowym!). Niestety, można obiektywnie powiedzieć, że rosyjska broń oferowana na rynek zagraniczny zaczyna technologicznie pozostawać w tyle za „podobną”, „zachodnią” bronią… I nie tylko! "!" ... wiele z tych krajów do tej pory (!) nie może sobie pozwolić na całkowite przezbrojenie w kosztowną, "wymyślną" broń ... ale nadal chcą mieć jakiś "udział" takiej broni w swoich arsenałach ... staje się " modne"! Co jest teraz w trendzie "światowej broni"? PPK III generacji na różnych nośnikach ... pociski przeciwlotnicze (nawet krótkiego zasięgu ... krótkiego zasięgu ...) z naprowadzaczem! Z kombinowanym naprowadzaczem . .. „Wysokiej precyzji” pociski artyleryjskie, pociski czołgowe (pociski), które uderzają pojazdy opancerzone „z góry” z odległości do 3 km lub więcej ... przez samoloty byłyby, jak „spice” lub GBU-3, taktyczne wyrzutnie pocisków lotniczych, takie jak LRASM, SCALP ... Jeśli MLRS, to „eres” - „solid GP” ... Itd ... itd. ! Daleko od wszystkich „wymienionych”, Rosja może teraz zaoferować! Rosja nie może zaoferować wiele z tego, co oferuje „mały” Izrael! Z tego i przypadków, gdy "ktoś" (ten sam Izrael ...) "przechwytuje rozkaz, staje się więcej ... A stanie się znacznie bardziej, jeśli w Rosji rozwój "trendu" broni zostanie przeprowadzony "niedbałym". ...
    1. Donavi49
      Donavi49 13 marca 2019 10:11
      +3
      Przy okazji, o VNEU - wczorajsze wiadomości. Tam zrekompensowali - mówią, że najbardziej kompaktowe reaktory jądrowe włożyli do rakiety, włożyli do łodzi. Właściwie sprzedaż bezpośrednia jest zabroniona przez dokumenty podpisane przez Rosję (jak i cały świat). Zatem tylko wynajem (jak w przypadku Indii) lub pomoc w budowie, jak w sytuacji z Brazylią, gdzie DCNS zmodernizowała nią stocznię, na podstawowym projekcie Scorpen – transferach technologii, a następnie budowie łodzi atomowej ( pierwszy dla Brazylii) zaprojektowany przez Francuzów.

      Obejście jest jak w Japonii (ale dla niego to tylko alternatywa, bo mają Stirlingi w seryjnych łodziach), instalowanie baterii nowej generacji, które będą miały wystarczającą pojemność w danej objętości do wykonania BZ, również nie zadziała. Bo Japonia jest światowym liderem w produkcji tych elementów, z dużym marginesem (nawet Chiny nie potrafią normalnie kopiować).

      Cóż, wynik:
      636 - 0 nowych zamówień
      677 - 0 nowych zamówień lub ogólnie poważnych negocjacji.
      Wszystkie kontrakty z ostatnich lat podzielili Skorpen (10 łodzi), Koreańczycy (6 łodzi) i Niemcy (4+2).
      smutny
      1. stary kok
        stary kok 13 marca 2019 12:39
        +1
        Przy okazji, o VNEU - wczorajsze wiadomości. Tam zrekompensowali - mówią, że najbardziej kompaktowe reaktory jądrowe włożyli do rakiety, włożyli do łodzi.

        usunięty z języka. jest to bezpośrednia dywersja mająca na celu zatrzymanie rozwoju, zwłaszcza gdy wszystko poszło gładko. jedna nadzieja, że ​​to gruba kaczka.
        kolega z Bałtyku twierdzi, że nadal pracują, ale to kompletnie OBS infa
  7. Donavi49
    Donavi49 13 marca 2019 09:55
    +7
    Otóż ​​głównym problemem jest brak krów mlecznych, które mają wszystkiego bardzo dużo.
    Algieria wyleciała - kupił sobie całą armię od bojowych wozów piechoty i czołgów po śmigłowce szturmowe i Su-30MKA. A potem wszystko. Zaczęli bawić się flotą – gdzie wszystkie kontrakty podzielili Niemcy (4 fregaty MEKO), Włosi (helikoptery, trałowce, czołowy okręt desantowy doku lotniskowca) i Chińczycy (3 TFR, wyposażenie stoczni w Mers el Kebir, zakończenie budowy swojej narodowej korwety według zmodernizowanego projektu z chińskim sprzętem, budowa nowoczesnej korwety algierskiej według zaadaptowanego projektu 056).

    Pozostałe kontrakty na systemy przeciwpancerne, różne zestawy, 14 Mi-26T2 (modyfikacja została faktycznie ukończona i certyfikowana za pieniądze Algierii), różne drobne zakupy ad hoc/wykonanie wcześniej zawartych kontraktów.

    Według nowych znaczących - sądząc po tym, że albo już położyli swój 056, albo zamierzają go położyć, USC przelatuje całkowicie. Według KLA - Su-34, ale dyskutowano o tym od 5-7 lat, bez rezultatów. S-400 - w przeszłości Algieria ma teraz najlepszą obronę przeciwlotniczą w całej Afryce. I pewnie mają S-400, na pewno są elementy wyposażenia tego kompleksu (były zdjęcia), ewentualnie w połączeniu z wahadłowym S-300PMU2.

    Indie - merda ogonem, wybiera zalotników na ładniejszy, ale bardziej kolorowy posag. Z tych dużych - fregaty i Samara + S-400 (Ka-226 - coś tam wisi). Fregaty to prawie na pewno ostatni kontrakt. Samara - jednorazowo, no w sensie 25 roku, rozpoczną się negocjacje dla Asha. Gdy się zgodzą, Samarze zostaną 2-3 lata.

    Irak - Realizowane są szerokie kontrakty. Nowe będą problemem. Po pierwsze, Irak dostanie wszystko, czego potrzebuje. Po drugie, wojna się skończyła.

    Nie ma naprawdę stabilnych krajów do długoterminowej współpracy. Jest tam 30 czołgów. Kontrakty na śmigłowce są 2 (swoją drogą duże nadzieje wiązały się z Peru - most w LA itd. w końcu wszystko wymarło za 6+24 MI-171 i 2 Mi-35+SC, a w końcu klasycznie się zerwało – kontrakty na serwis Rooks to ukraińskie i białoruskie, hiszpańskie systemy przeciwczołgowe, systemy obrony przeciwlotniczej Spyder, próbowały kupić 180 używanych Strykerów, ale przeciągnęły się po zatwierdzeniu, kupiły LAV w Kanadzie, przetarg na czołgi utknął – ale przed tym utknęła w martwym punkcie, zgodnie z wynikami testów i zaznajomienia, Ministerstwo Obrony oficjalnie zarekomendowało do zakupu chińskie VT-4).
    1. marat2016
      marat2016 13 marca 2019 21:38
      0
      Zastanawiam się, co stanie się z Iranem. Potrzeby są duże, problem dotyczy gospodarki i sankcji. W rzeczywistości Algieria jest już wypełniona i trudno oczekiwać poważnych kontraktów od kogoś innego na Bliskim Wschodzie.Arabia przysięgała już 5-6 razy, że kupi za 10000000000000 miliardów, ale rzeczywistość jest inna, reszta monarchie mogą i mogą kupować, ale są pod presją i oczekują, że realne zakupy kilkudziesięciu jednostek lotniczych lub setek jednostek BTT nie są realistyczne Irak - wojna może się skończyła, ale odbuduje swoje samoloty, pytanie od kogo kupi. BMP-3 wziął. Myślę, że zakup kilkudziesięciu Su-35 i S-300\350\400 jest realny. W Azji Południowo-Wschodniej jest Wietnam - wszystkie nadzieje leżą po nim (po Indiach, które coś wezmą w taki czy inny sposób) Europa - rynek przegrany, pojedyncze drobiazgi, takie jak dostawy używanych MiG-29 do Serbii, niczego nie rozwiązują. W WNP Azerbejdżan wziął najwięcej, wydaje się, że wszystko już tam jest. Su-35 najprawdopodobniej nie zostanie mu sprzedany. Dalej Kazachstan i Białoruś – minimalny zysk. Ameryka Łacińska - nie będzie odpowiednika Wenezueli. Czarna Afryka stopniowo kupuje i będzie kontynuować, ale nie więcej. Wydaje się, że ChRL tego chciała, już to kupiła. Chyba że zdecyduje się pilnie przygotować do walki….
  8. smaug78
    smaug78 13 marca 2019 10:02
    0
    Propagandystę widać z kryształem górskim, choć niezbyt mądrym ...
  9. FerusMag
    FerusMag 13 marca 2019 16:36
    +2
    Gdzieś przegrywamy, gdzieś wygrywamy.

    O ile dobrze pamiętam głównymi nabywcami amerykańskiej broni jest NATO, na czele którego stoją Stany Zjednoczone i podbite kraje (przewroty, interwencja, niewola ekonomiczna). W takich warunkach trudno mówić o konkurencji. Ameryka ma monopol na te kraje, nie mają nawet opcji. I musimy handlować z innymi krajami, udowadniając i potwierdzając właściwości użytkowe broni i uzgadniając ceny.
    1. marat2016
      marat2016 13 marca 2019 21:45
      0
      Problem w tym, że współpraca wojskowo-techniczna w dużej mierze odzwierciedla sukcesy/porażki gospodarki/nauki/przemysłu. Dopóki nie będzie prawdziwych seryjnych modeli bojowych (Su-57, Armata, NPL), nie będzie kontraktów. Są S-400\350 - za nimi jest kolejka. Nie daj Boże, izraelskie siły powietrzne wydłubują coś w Syrii - eksport stanie się zły.
  10. evgeny68
    evgeny68 13 marca 2019 19:18
    0
    Nie jest jasne, komu wierzyć, niedawno przeczytałem, że USA mają 33 lata, a Rosja 25-29. Najprawdopodobniej nikt na świecie nie zna prawdy poza Trumpem i Putinem, a być może i oni.
  11. Sabotażysta
    Sabotażysta 13 marca 2019 23:23
    0
    Sprawa Goebelsa żyje, ale już nie jesteśmy oszukiwani przez wszelkiego rodzaju bzdury, że wszystko przepadło dla nas! że mamy jednego pijaka, że ​​nic nie możemy zrobić. że my, jak powiedział Gundiajew, jesteśmy ludźmi drugiej kategorii - praktycznie zwierzętami.