Przegląd wojskowy

57-mm działo przeciwpancerne ZIS-2

20
W 1940 r. kierownictwo Związku Radzieckiego otrzymało dezinformację, która mówi, że Niemcy tworzą i uruchamiają serię czołgiz grubym pancerzem. Kierownictwo przyjęło tę „dezinformację” za dobrą monetę, ponieważ ciężkie i superciężkie czołgi były projektowane i tworzone w samym ZSRR. Dlatego kierownictwo branży zażądało stworzenia wytrzymałych narzędzi. Wśród projektantów artylerii Grabin był najbardziej zachwycony takim kierunkiem myślenia władz. Miał doskonały zespół projektowy, był lepszy niż w innych krajowych biurach projektowych, powstała organizacja pracy i, co najważniejsze, najlepsza produkcja pilotażowa w ZSRR (fabryka nr 92). W związku z tym Grabin praktycznie zrezygnował z prac nad stworzeniem nowych 95-milimetrowych dział dywizyjnych i czołgowych i szybko zaczął projektować 107-milimetrowe działa czołgowe i dywizyjne.

57-mm działo przeciwpancerne ZIS-2
Żołnierze radzieccy jeżdżą ciężarówką Studebaker z 57-mm działem przeciwpancernym model 1941 (ZIS-2) na przyczepie przez niemiecką osadę na obrzeżach Berlina


Równolegle z tym, w maju 40 r. Grabin zaczął projektować nowe, potężne działo przeciwpancerne 57 mm F-31. Ciekawe, że zakres zadań do projektowania i produkcji prototypu 57-mm armaty przeciwpancernej Grabin otrzymał dopiero 10.09.1940, kiedy projektowanie i produkcja prototypu były w pełnym rozkwicie.

Przy projektowaniu ZIS-2 za podstawę przyjęto projekt i schemat technologiczny 76-mm armaty pułkowej F-24. Takie podejście umożliwiło natychmiastowe przejście do nich. rysunki projektowe i robocze. Schemat działa F-24, który wykazał się wysokimi walorami podczas testów polowych, prawie we wszystkim spełniał wymagania taktyczno-techniczne stawiane nowemu 57-mm działa przeciwpancernemu. Oprócz wymiany rury 76 mm na 57 mm tylko niektóre mechanizmy wymagały radykalnej obróbki, m.in. znajdował się pod nim). Zmniejszenie kąta naprowadzania pionowego do 2° (z 24° dla F-25) umożliwiło zastosowanie w nowym pistolecie hamulca odrzutu o stałej długości odrzutu, co znacznie uprościło zadanie. Działo pułkowe wyposażone było w otwieracze składane, natomiast ZIS-65 w stałe, co pozwalało skrócić czas przejścia między pozycjami bojowymi i podróżnymi.



Dla ZIS-2 przyjęto pocisk przeciwpancerny o masie 3,14 kg i szacowanej prędkości początkowej 1000 m/s. Postanowiono użyć łuski z 76-milimetrowego działa dywizyjnego z ponownym kompresją lufy łuski z 76 do 57 milimetrów. W ten sposób rękaw został prawie całkowicie zunifikowany.

W październiku 1940 roku w fabryce nr 92 ukończono prototyp działa F-31, a Grabin rozpoczął testy fabryczne.

Na początku 1941 r. numer fabryczny F-31 nowej armaty przeciwpancernej 57 mm został zastąpiony przez ZIS-2. Było to spowodowane przypisaniem do zakładu nr 92 o nazwie. Stalina.

Artylerzyści sowieckiej 6. Brygady Pancernej podczas inspekcji zniszczonych niemieckich czołgów Pz.Kpfw. IV (na pierwszym planie) i Pz.Kpfw. III. Front południowo-zachodni


Na początku 41. roku działo ZIS-2 zostało przyjęte pod nazwą „57-mm działo przeciwpancerne modelu z 1941 roku”.

Co ciekawe, Grabin równolegle z ZIS-2 stworzył potężniejszą 57-mm armatę przeciwpancerną ZIS-1KV. Jego projekt ukończono w grudniu 40 roku. ZIS-1KV został zaprojektowany dla pocisku kalibru o wadze 3,14 kg z prędkością początkową 1150 metrów na sekundę. Długość lufy została zwiększona do 86 kalibrów (4902 mm). Górna obrabiarka, karetka i celownik do działa ZIS-1KV zostały zaczerpnięte z 76-mm działa dywizyjnego F-22USV.

Czołg ciężki Pz.Kpfw. VI Ausf. B „Królewski Tygrys” dowódcy 2. kompanii 501. batalionu czołgów ciężkich SS, podszyty sowiecką artylerią przeciwpancerną. Pojazd taktyczny numer 205. Węgry, okolice Balatonu


Chociaż Grabin próbował zmniejszyć masę konstrukcji karetki, masa nowego 57-mm działa przeciwpancernego okazała się o 30 kg większa niż masa F-22USV (około 1650 kg). W styczniu 41 roku ukończono prototyp ZIS-1KB, w lutym - maju tego samego roku zakończono jego próby polowe. Oczywiście przeżywalność broni z taką balistyką okazała się niska. W książce "Broń zwycięstwo” Grabin napisał, że początkowa prędkość po 40 strzałach została znacznie zmniejszona, a celność stała się niezadowalająca. Po 50 strzałach stan lufy był taki, że pocisk przestał „kręcić się” w otworze i po prostu przewrócił się podczas lotu. Ten eksperyment wyznaczył ograniczenia dział przeciwpancernych kal. 57 mm.

Należy zauważyć, że Grabin upraszcza sytuację, a sytuacja z przeżywalnością ZIS-1KV w rzeczywistości nie była tak godna ubolewania. Dalsze prace nad tym działem zostały wstrzymane z powodu rozpoczęcia masowej produkcji ZIS-2.

Generał armii K.K. Rokossowski przeprowadza inspekcję niemieckiego czołgu ciężkiego Pz.Kpfw. VI „Tygrys”, zestrzelony przez artylerzystów 307. dywizji pod Ponyrami w lipcu 1943 r.


Masowa produkcja ZIS-2 rozpoczęła się 1 czerwca 1941 roku i została zawieszona 1 grudnia tego samego roku. W tym okresie wyprodukowano 371 armat. Z wielu powodów wstrzymano produkcję ZIS-2. Głównym z nich był brak godnych celów na polu bitwy. Nawet na dystansie ponad 1500 m działo z łatwością przebijało pancerze dowolnych niemieckich czołgów. Ponadto produkcja pocisków 57 mm była słabo rozwinięta i istniało ryzyko, że ZIS-2 zostanie po prostu pozostawiony bez nabojów. Przypomnijmy, że po 1917 r. w ZSRR nie produkowano dział i pocisków 57 mm. Pod koniec 1941 r. niektórzy urzędnicy GAU skarcili pociski 57 mm za ich niski efekt odłamkowy. I wreszcie, pojawiły się znaczne trudności technologiczne w produkcji lufy tej długości (kaliber 73).

Grabin w odpowiedzi na ostatnie oskarżenie, po wycofaniu ZIS-2 z produkcji, przystąpił do projektowania nowej 57-mm armaty przeciwpancernej IS-1, która w rzeczywistości była ZIS-2 z lufą skróconą o 10 kalibrów ( do 63,5 kb). Masa lufy nieznacznie spadła (do 317,5 kg), konstrukcja wewnętrzna lufy i jej gwintowanie pozostały takie same. 6 czerwca 1942 prototyp IS-1 został przekazany do testów polowych na poligonie w Gorokhovets.



Jednak działo przeciwpancerne IS-1 nie weszło do służby, jednak sam Grabin i Armia Czerwona tylko na tym skorzystali. Wraz z pojawieniem się czołgów Panther i Tiger wśród Niemców pilnie potrzebne były potężne działa przeciwpancerne.

15 czerwca 43 roku działo ZIS-2 zostało ponownie wprowadzone do użytku, jednak teraz pod nazwą „57-milimetrowe działo przeciwpancerne modelu 1943”. Kilka tygodni później broń zaczęła wchodzić do wojska.

Produkcja armat 57 mm ZIS-2 (tabela 38)

W latach 1950-1951 w zakładzie nr 235 produkowano tylko lufy ZIS-2, a w 57 r. zaczęto w zakładzie przerabiać armaty ZIS-2 na ZIS-2N.

W zakładzie nr 235 w 1948 roku próbowano zmodernizować ZIS-2. Nowe działo przeciwpancerne otrzymało fabryczny indeks B-22. W 1948 roku prototyp został wyprodukowany przez zakład nr 235. Po przeprowadzeniu prób fabrycznych w ilości przebiegu 1000 km i 315 strzałów, broń dopuszczono do prób terenowych. Działo V-22 zostało przetestowane w ANIOP latem 1949 roku. B-22, zgodnie z raportem z testu, musiał zwiększyć prześwit na redlicach i udoskonalić urządzenia odrzutu. Między GAU a zakładem powstał spór o finansowanie prac na B-22 i na początku 50 roku B-22 został wyłączony z planu B+R.

Urządzenie strzeleckie ZIS-2

W 1941 roku wykonano dwa rodzaje beczek - z wolną rurą i monoblokiem. Od 1943 r. produkowano tylko monobloki.
Migawka klinowa pionowa z kopiowaniem półautomatycznym (mechanicznym).
Radełko jest hydropneumatyczne, hamulec odrzutu jest hydrauliczny. Po wystrzeleniu urządzenia odrzutowe odrzucają lufę.
Mechanizm podnoszący jest dwusektorowy. Mechanizm obrotowy to śruba typu push.
Mechanizm wyważający typu ciągnącego jest sprężynowy, składający się z pary kolumn, które zostały umieszczone w rurach odgałęźnych górnej maszyny.
Większość łóżek modelu ZIS-2 z 1941 r. Miała kształt skrzyni, chociaż były też łóżka rurowe. Od 1943 roku produkowane są wyłącznie łóżka rurowe.




Na pistolecie zainstalowano koła GAZ-AA. Zawieszenie - sprężyna. Oś walki jest prosta.
W przypadku dział 57 mm modelu z 1943 r. zastosowano zunifikowany przód modelu z 1942 r. Z dział 76 mm i dział dywizyjnych. W przednim pudełku znajdowało się 6 tac na 24 rundy. Masa systemu z giętarką wynosiła około 1800 kg.
Armata 57 mm ZIS-2 była wyposażona w celowniki optyczne PP1-2, OP2-55, OP4-55 lub OP4M-55.
Armata ZIS-2N oprócz celownika optycznego OP2-55, OP4-55 lub OP4M-55 wyposażona była w celownik nocny APN-57 lub APNZ-55.

Strzały jednostkowe ZIS-2 (od lewej do prawej): UBR-271, UBR-271SP, UBR-271K, UBR-271P, UO-271U, UShch-271


W marcu 58 r. rozpoczęto opracowywanie 57-mm obrotowych pocisków kumulacyjnych dla ZIS-2, Ch-26 i Ch-51. Autor nie posiada danych na temat przyjęcia do eksploatacji pocisków kumulacyjnych.
20 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. AK-74-1
    AK-74-1 20 czerwca 2012 09:34
    +6
    Dobry artykuł. Doskonała broń. Dowód wysokiego poziomu rozwoju radzieckiej szkoły inżynierskiej. Ludzie, którzy stworzyli broń zwycięstwa, to prawdziwi patrioci i intelektualiści. „Bagno” odpoczywa.
  2. Kars
    Kars 20 czerwca 2012 10:02
    +6
    Pień jest długi - życie jest krótkie.
    Chwała wojnom przeciwczołgowym Do walki z czołgami potrzeba dużo odwagi i odwagi.
    1. Kibb
      Kibb 20 czerwca 2012 18:18
      +1
      Cytat z Kars
      Pień jest długi - życie jest krótkie


      Chodzi o PTR, ciekawe, co odpowiedzą miłośnicy Taorii „puszki w puszkach”
      1. Kars
        Kars 20 czerwca 2012 21:57
        +4
        Służyłem w artylerii jako strzelec kalibru 76 mm. Zwykle mówią o nas, artylerzystach: lufa jest długa, ale życie krótkie. Najtrudniejszy los na wojnie jest oczywiście wśród żołnierzy piechoty, ale nie mamy też cukru.

        Walczyłem z Panzerwaffe. „Podwójna płaca, potrójna śmierć! / Opracował A. V. Drabkin. — M.: Yauza, Eksmo, 2007. — 352 s. — (Wojna i my). Nakład 10 000 egzemplarzy. ISBN 978-5-699-20524-0.
        Streszczenie wydawcy: "Beczka długa, życie krótkie", "Podwójna pensja - potrójna śmierć!", "Żegnaj Ojczyzno!", a nawet wyprzedzić rozkazy piechoty. Strzelcy dział kalibru 45, 57 i 76 mm mieli najbardziej odpowiedzialne i zabójcze zadanie - niszczenie niemieckich czołgów. Każda bitwa, każdy rozbity czołg był oddany krwią. Każda zmiana pozycji - później. Zwycięstwo w konfrontacji opancerzonego i dobrze uzbrojonego czołgu z ludźmi chowającymi się za osłoną działa wymaga od tego ostatniego kolosalnej wytrzymałości, odwagi i umiejętności. Mieliśmy takich bohaterów i to oni weszli do pokonanego Berlina. W tej książce poznasz tylko dziesięciu bojowników i dowódców, z których każdy wniósł swój wkład w sprawę naszego Zwycięstwa, ale to ich historie pomogą Ci zrozumieć, jak rozwijała się wojna dla wielu tysięcy żołnierzy artylerii.
  3. schta
    schta 20 czerwca 2012 10:30
    +7
    W zasadzie, że ZIS-2, że ZIS-3 - wszyscy wykonywali swoje zadania z hukiem (jak działa przeciwpancerne).
    4 mm T-57 jechał z działem ZIS-34 w 1941 roku. Jednak nie na długo. Wybuchowość strzału 57 mm była niewystarczająca, a wrogami czołgu były nie tylko czołgi wroga.
    1. 77bor1973
      77bor1973 21 czerwca 2012 09:09
      +2
      W 1943 roku firma T-34-57 przechodziła testy na pierwszej linii!
      1. segamegament
        segamegament 9 sierpnia 2012 15:55
        +1
        W 1941 roku kompania eksperymentalnych T-34-57 zginęła na zachód od Moskwy w 1 brygadzie Katukowa
        1. stas57
          stas57 6 styczeń 2014 00: 32
          0
          Wcale tak nie jest
  4. Dym_9
    Dym_9 20 czerwca 2012 11:26
    +4
    "Do końca 41 371 dział wyprodukowano. Później ich produkcję przerwano, ponieważ "z powodu nadmiaru mocy przy braku odpowiednich celów" działo 57 mm okazało się dla armii niepotrzebne. Słabo opancerzony niemiecki czołgi zostały przeszyte przez ZIS-2, co czasami nie wyrządzało szkody załodze”. Rzecz!!!
  5. mniej więcej
    mniej więcej 20 czerwca 2012 11:36
    +2
    Śmierć wrogowi - kalkulacja p-c nie jest najwybitniejszym działem, ale spełniła swoje zadanie, bo głupotą jest wymaganie od przeciwpancernych i dywizyjnych cech
  6. Vjalik
    Vjalik 20 czerwca 2012 12:18
    +3
    Ojciec opowiadał mi niejednokrotnie, że te działa często ratowały im życie podczas ataków niemieckich czołgów.
    HONOR I CHWAŁA DLA NASZYCH PROJEKTANTÓW I ŻOŁNIERZY,
  7. Raskopow
    Raskopow 20 czerwca 2012 16:11
    +6
    To dla mnie niesamowite, jak szybko broń została wówczas opracowana i wprowadzona do użytku. Pracowali nie ze strachu, ale ze względu na sumienie!
  8. borysst64
    borysst64 20 czerwca 2012 17:02
    0
    Taki pistolet stał przed naszą siedzibą jako pomnik!
    Widziałem też płytę pancerną 100 mm na kursach „strzałowych”, przebitą w odległości 1 km od tego działa. Wejście jest nieco większe niż pudełko zapałek, a na odwrocie znajduje się „róża” z pół metra. A kawałki oczywiście latają do wnętrza czołgu, więc załoga zachorowała.
  9. Kibb
    Kibb 20 czerwca 2012 18:32
    +2
    Cytat z borisst64
    „Płyta pancerna 100 mm, przebita w odległości 1 km od tego działa

    Prawdopodobnie wynika to z płonącego niegdyś opancerzonego kadłuba, a każdy opancerzony nabój do karabinu transportowego przebija się przed odlotem.
    Pod względem dział jest bardzo dobry – Grabin, naprawdę „geniusz radzieckiej artylerii”
  10. lok.bejenari
    lok.bejenari 20 czerwca 2012 18:52
    +1
    dobry artykuł
    ale jak zawsze w artykule i komentarzach, ten sam błąd stał się już jedną z legend - że broń została wycofana w 41 z powodu nadmiernej mocy pocisku
    kompletna bzdura - moc nigdy nie jest zbyteczna - zwłaszcza podczas strzelania w rzucie czołowym T3 lub T4, nigdy ich nie przebije
    zwłaszcza SHTUG - z którym 45 ka w ogóle sobie nie radziło
    głównym powodem zaprzestania produkcji w 41 roku była ewakuacja zakładu produkującego amunicję do ZiS2
    przez długi czas nie mogli tam rozpocząć produkcji
    w związku z tym przestali produkować bardzo udany niszczyciel czołgów T34-57 i dobrej jakości działo samobieżne ZiS 30 pod względem ceny
    Nawiasem mówiąc, jeśli w naszym kraju Zis 3 jest używany głównie jako zabytki, to w Rumunii - ZiS2
    1. filozof
      filozof 30 czerwca 2012 01:03
      +1
      Pozwól mi się sprzeciwić. Przeczytałem książkę Grabina iw niej sam projektant również cytował tę wersję. Opisano spotkanie, na którym Stalin podniósł kwestię redukcji zbyt długiej i potężnej lufy. Główny projektant oczywiście nie zgodził się z tym i sprzeciwił się. W związku z tym, że Niemcy nie przewidzieli w tym czasie dobrze opancerzonych czołgów, broń wycofano, wszystkie kopiarki i wzory przekazano do magazynu, a gotowe jednostki i części odłożono na mokro. 45-mm armaty przeciwpancerne i 76-mm dywizyjne poradziły sobie z tym, że Niemcy podróżowali. A gdy tylko czołgi ciężkie pojawiły się w 1943 r., 57-mm działo przeciwpancerne szybko wróciło na linię montażową.
      Jeśli autor, Twoim zdaniem, się myli, przeczytaj samego Grabina. Nawiasem mówiąc, bardzo ciekawie pisze też o pochodzeniu i tworzeniu artylerii dywizyjnej, w tym 76-mm ZIS-3, „najlepszego systemu artyleryjskiego II wojny światowej. (Nie moje słowa, ale jeden niemiecki oficer, podany w jedna z książek mojej biblioteki) .
    2. segamegament
      segamegament 9 sierpnia 2012 16:00
      -1
      Cytat z loc.bejenari
      moc nigdy nie jest za dużo
      Cóż, czy uważasz, że konieczne jest uderzenie drona z S-300, jeśli można go łatwo usunąć za pomocą "Igły"? Nie mów bzdury. W 1941 roku „czterdzieści pięć” dobrze poradził sobie również z Pz-3 i Pz-4, to inna sprawa, że ​​taktyka była marna i błędna, ale to już inna kwestia.
  11. bazylia
    bazylia 20 czerwca 2012 18:57
    0
    dobry pistolet, taki jak zis-3. nawiasem mówiąc, ten ostatni nadal służy w kilku armiach krajów byłego ZSRR
  12. AlexMH
    AlexMH 20 czerwca 2012 22:02
    +1
    Świetne działo przeciwpancerne, jedno z najlepszych na świecie od 43 roku (angielski dwufuntowiec też nie był zły), ale:
    1. Rząd wielkości droższy i trudniejszy w produkcji niż czterdzieści pięć
    2. Jak działo polowe jest znacznie słabsze niż 76-mm ZIS-3
    3. Efekt pancerza pocisków 57 mm jest nieco słaby.
    Dlatego pistolety ZIS-3 wyprodukowano w dziesiątkach tysięcy egzemplarzy, choć ich właściwości przeciwpancerne są niższe, a ZIS-2 – tylko w tysiącach.
    Właściwie ta broń nie byłaby bardziej odpowiednia dla naszej armii. Zawsze dominowała u nas tendencja uniwersalizmu, mówią, narzędzie powinno robić wszystko. Niemcy mają działa przeciwpancerne - przeciw czołgom, działa piechoty - przeciw piechocie i tak dalej :)
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 28 lipca 2012 19:58
      +1
      Cytat od AlexMH
      Niemcy mają działa przeciwpancerne - przeciw czołgom, działa piechoty - przeciw piechocie i tak dalej :)


      I pewnie zapomniałeś o słynnym flak-88)) Został stworzony jako działo przeciwlotnicze, ale prawdopodobnie częściej działał na cele naziemne! )))
      Był tak dobry przeciwko pojazdom opancerzonym) Był tak dobry, że przystosował się do ciężkich niemieckich Tygrysów, Panter, Ferdynantów i tygrysa królewskiego !!!))
  13. passmel34
    passmel34 21 czerwca 2012 08:21
    0
    Widziałeś to? co się dzieje z krajem?
    Wyobraź sobie, że wykonali krajowy projekt wyszukiwania danych http://ydn.ru/fpoisk
    Oto wszelkie informacje o każdym z nas. Jak się tutaj znalazłem - byłem po prostu oszołomiony, a najważniejsze jest dostępne dla wszystkich.
    Adresy, numery telefonów, moja korespondencja w serwisie społecznościowym. sieci, a nawet zdjęcia.
    Możesz usunąć informacje, co jest bardzo przyjemne - przechodzisz autoryzację, odnajdujesz siebie i usuwasz.
    A potem nigdy nie wiadomo, kto czegoś szuka...
  14. Syriusz
    Syriusz 21 czerwca 2012 18:15
    0
    Cóż za nieostrożność:
    1. Oprócz wymiany rury 76 mm na 57 mm - gdy pistolet ma lufę, a nie rurę!
    2.i istniało ryzyko, że ZIS-2 zostanie po prostu bez nabojów. - nie pociski, ale naboje do armat!
    1. Andrey77
      Andrey77 22 czerwca 2012 21:02
      +1
      1. Pień to rura. :)
      2. Właściwie ten temat nazywa się „strzał do ...”. Lub "jednolity strzał do...".
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 28 lipca 2012 20:00
        +2
        Dodam - w carskiej Rosji, a nawet po rewolucji jednostki artylerii średniego kalibru nazywano „nabojami”))) Jest prawdopodobne, że termin ten przetrwał do II wojny światowej! )
  15. Langeo
    Langeo 12 maja 2013 r. 22:35
    0
    ZiS-2 w Wołgogradzie w muzeum panoramy.
  16. Lilian
    Lilian 19 listopada 2014 09:25
    0
    Isaev pisze również w swojej książce, że przestali produkować, ponieważ broń była droga i nie uniwersalna. Był słaby w walce z piechotą ze względu na mały kaliber i zbyt płaską trajektorię pocisku.
  17. NF68
    NF68 11 lipca 2018 16:45
    0
    Masowa produkcja ZIS-2 rozpoczęła się 1 czerwca 1941 roku i została zawieszona 1 grudnia tego samego roku. W tym okresie wyprodukowano 371 armat. Z wielu powodów wstrzymano produkcję ZIS-2. Głównym z nich był brak godnych celów na polu bitwy. Nawet na dystansie ponad 1500 m działo z łatwością przebijało pancerze dowolnych niemieckich czołgów.


    Tak. Nie było to w 1941 roku na 57 mm. "godne" cele z dział przeciwpancernych. A dla 76,2 mm. i 85 mm. armaty przeciwlotnicze, które w 1941 i na początku 1942 roku zostały przekazane w niewielkich ilościach do jednostek przeciwpancernych, a w warunkach ogromnego niedoboru dział przeciwlotniczych wszystkich kalibrów, czy były tam „godne” cele? Albo główny problem w produkcji 57 mm. działo przeciwpancerne w 1941 r., niemniej jednak było to, że było dużo małżeństwa w produkcji długich luf kalibru 73, w niektórych z tego działa i dlatego w tych bardzo trudnych dla kraju warunkach niektóre źródła wskazały 80 % % wad w produkcji luf, liderzy przemysłu obronnego ZSRR i Armii Czerwonej zostali po prostu zmuszeni do rezygnacji z produkcji tego bardzo potrzebnego krajowi działa przeciwpancernego na rzecz tańszego i łatwiejszą w produkcji broń przeciwpancerną, a także najbardziej zaawansowaną w tym czasie 57 mm. działo przeciwpancerne i 45 mm. działa przeciwpancerne i 76,2 mm. Działa dywizyjne były równie skutecznie niszczone przez niemiecką artylerię polową i lotnictwo, dlatego pytanie dotyczy liczby wyprodukowanych 76,2 mm dział przeciwpancernych i dywizyjnych. okazał się decydujący, choć ze szkodą dla wydajności, właśnie w tym trudnym dla kraju czasie?