Przegląd wojskowy

Jak zmieniły się armie wraz z rozwojem broni palnej

32
Proch strzelniczy stał się czynnikiem, który na zawsze zmienił świat. Nie ma wiarygodnych informacji o tym, kto, gdzie i kiedy został wynaleziony. Znana jest tylko data pierwszej bitwy, w której został użyty.




Proch strzelniczy i starożytny świat

Proch strzelniczy był wymieniany jako środek wojenny używany w starożytności, w szczególności podczas oblężenia Konstantynopola (668). Tajemnicę produkcji „Greckiego ognia” Kalinik z miasta Heliopolis powiedział Konstantin Pogonat. Jednak z tych historycznych dowodów, podobnie jak z wielu podobnych, jasno wynika, że ​​proch był pierwotnie używany jako środek zapalający, który ma również zdolność niszczenia. Jeśli chodzi o właściwości do rzucania, ludzie dowiedzieli się o nich znacznie później.

Powszechnie uważa się, że mieszkańcy Wschodu jako pierwsi nauczyli się strzelać prochem. Tak więc podczas bitwy pod Legnicą w 1241 roku przeciwko Tatarom użyto armat, strzelając kamiennymi kulami armatnimi.

Sto lat później rozpowszechniły się armaty wyrzucające kamienne lub żelazne kule armatnie. Maurowie używali broni palnej broń podczas obrony miast Alicante (1331) i Algevir (1342).

Historia świadczy o tym, że Europejczycy po raz pierwszy użyli armat w 1346 roku podczas bitwy pod Cressy. Wtedy armia angielska wystrzeliła z sześciu dział. Również proch strzelniczy był już używany do strzelania z karabinów.

Pierwsza artyleria

Pierwszą bronią palną wymienioną w opisie bitwy polowej była broń poruszana, zamocowana na dwóch metalowych listwach. Po raz pierwszy taki projekt pojawił się wśród Chińczyków. Fakt ten potwierdza zresztą opinię, że proch strzelniczy został wynaleziony na Wschodzie.

Pod koniec XIV wieku wszyscy chcieli zwiększyć moc prochu. Działa były niezwykle duże. A teraz można je znaleźć w postaci eksponatów muzealnych w niektórych twierdzach w Turcji.

Mobilna artyleria została po raz pierwszy użyta przez husytów w 1420 roku. Już w 1470 roku Burgundowie mieli lekkie działa na kołach. Tym samym od około połowy XV wieku artyleria stała się odrębną gałęzią wojska, zajmując miejsce między piechotą a kawalerią. Artylerzyści byli w większości ludźmi z klasy burżuazyjnej. Około 1430 r. zaczęto odlewać armaty. W rezultacie szeregi artylerzystów w czasie wojny zostały uzupełnione przez casterów.

ręczna broń palna

W piechocie broń ręczna zakorzeniła się bardzo powoli. Co zaskakujące, karabiny były używane przez długi czas tylko przez kawalerzystów, ale nie przez piechotę. Około 1370 r. wśród piechoty pojawiły się pierwsze „pnie” z trybunami. Oczywiście w tym czasie można było mówić o pojęciu dokładności tylko warunkowo.



Do XIV wieku jakość produkowanej kolczugi znacznie się pogorszyła. Nie wytrzymali nawet silnego ciosu miecza, nie mówiąc już o wystrzale z kuszy. Jeśli sto lat wcześniej pojawiły się nakolanniki i naramienniki, które znacznie poprawiły ochronę wojownika, teraz, wraz z rozpowszechnieniem broni palnej, wszystko to straciło na znaczeniu.

Od XV wieku piechota zaczęła używać lekkich luf ręcznych. Zaczęli doczepiać do nich łóżko około 1480 roku. Prawie wszystkie armie nadal polegały na łukach i kuszach, ponieważ były bardziej celne.

W XV wieku szeregi zbrojnych w kawalerii zaczęły się stopniowo przerzedzać. Doprowadziło to do pewnego spadku tego rodzaju wojsk. Dowództwo, aby naprawić sytuację, zaczęło zatrudniać zubożałą szlachtę.

W dobie wypraw krzyżowych nacisk kładziono przede wszystkim na rycerzy w ciężkich zbrojach. Teraz, aby wygrać w bitwie, potrzebna była nie tyle szybka siła, co zwrotność. Wszystko to doprowadziło do pomysłu stworzenia lekkiej kawalerii, która była uzbrojona nie tylko we włócznię i szablę, ale później w karabinki. Trwało to aż do XVII wieku.

Znaczenie piechoty dramatycznie wzrosło podczas wojen szwajcarskich. Dużo uwagi poświęcono jednocześnie uzbrojeniu piechoty i ich ochronie. Piechota, zwłaszcza ze strzałami, okrywała się drewnianą tarczą, nosiła napierśniki i metalowe hełmy. Oczywiście nie zawsze gwarantowało to im bezpieczeństwo w walce, ale często pomagało.

Wiek XVII charakteryzował się szybkim rozwojem strategii i taktyki działań wojennych, uwzględniającej rozwój broni palnej. Niemal we wszystkich krajach żołnierze postrzegali wojnę jako szansę na poprawę swojej sytuacji finansowej.

W 1448 roku Karol XII zrealizował swój pomysł stworzenia „wolnych strzelców”, chcąc przejść z armii najemników do armii narodowej. W XV-XVI wieku Niemcy i niektóre inne państwa przyjęły za wzór uzbrojenie włoskich kondotierów. Włócznia, krótki miecz, miecz i kusza wciąż były poszukiwane.

Europejskie trendy w wyposażaniu piechoty wpłynęły również na armie krajów Wschodu. Janczarowie mieli łuk i zakrzywiony miecz, spagi (Timariots) spośród Europejczyków walczyli długimi prostymi mieczami i włóczniami.

skałkowe

W XV wieku Księstwo Burgundii było liderem w realizacji reform wojskowych. Książę Karol, nazywany Śmiałym, przeszedł do historii jako autor wielu dziwnych dekretów. Jednak jego dekrety dotyczące rozwoju broni palnej miały oczywiście ogromne znaczenie. To prawda, dobrze uzbrojonym oddziałom wyraźnie brakowało spójności i dyscypliny. W rezultacie doprowadziło to do pokonania armii Karola ze Szwajcarów.



W XVIII i XIX wieku broń skałkowa, która zastąpiła zamek ruszniczy, została przyjęta przez wszystkie kraje świata. W Rosji stosowano takie działa kalibru 17,5-21,5 mm. Waga broni wahała się od czterech do prawie sześciu kilogramów. Zasięg strzelania takiego karabinu wynosił od 40 do 100 metrów.

Pistolety skałkowe były produkowane w dwóch rodzajach: z lufami gładkimi i gwintowanymi. Różniły się zasięgiem i szybkostrzelnością. Tak więc gładkolufowe mogły strzelać od 2 do 4 strzałów na minutę, a gwintowane - tylko jeden strzał w tym czasie. Z kolei lufy gwintowane umożliwiały dalsze i dokładniejsze strzelanie.



broń kapsułowa

W połowie XIX wieku broń skałkową zastąpiono bronią z zamkami spłonkowymi. Zamki kapsułowe stały się następcami skałkówkowych w broni palnej. Teraz ładunek został odpalony za pomocą spłonki, napędzanej ciosem napastnika. Zamki kapsułowe przewyższały zamki skałkowe: były łatwiejsze i wygodniejsze do załadowania, nie były tak bardzo zależne od warunków pogodowych i generalnie były bardziej niezawodne niż zamki skałkowe.

Zamki kapsułowe były pierwotnie używane w karabinach myśliwskich. Użyli chemicznego materiału wybuchowego – „piormianu rtęci” (pochodnej piormianu rtęci), zamkniętego w metalowej nasadce – spłonki lub „tłoka”.

Pionierem w tej pracy był wielebny Alexander Forsyth. Rozwiązał problem z ujawnieniem pozycji myśliwego strzelającego z pistoletu z półką na proch. Błysk przestraszył ptaki, ale użycie zapłonu nie przestraszyło. Nowy układ zapłonowy ładunku został opatentowany przez autora w 1807 roku.

Później zasada zapalania ładunku za pomocą startera została znacznie ulepszona i nadal jest aktualna.
Autor:
32 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 17 marca 2019 06:40
    + 25
    Wiem, że moja skóra zostanie podpalona za krytykę, ale „marzec to wszystko” nie mogę milczeć (przepraszam za tautologię)!
    Pierwszy. Drogi autorze, rozumiem, że trudno jest wcisnąć „niepasujące” do formatu VO, ale zrobienie cyklu kilku artykułów może sprawić, że będzie mroczniej! I tak czytaj kompilacje z różnych popularnych i czasem wątpliwych publikacji..... weź pod uwagę, że czytelnicy VO są różni, ale większość dobrze włada tematem.
    Sekund.
    . Proch strzelniczy był wymieniany jako środek wojenny używany w starożytności, w szczególności podczas oblężenia Konstantynopola (668). Tajemnicę produkcji „Greckiego ognia” Kalinik z miasta Heliopolis powiedział Konstantin Pogonat

    Nie będę wdawał się w subtelności, ale proch to proch, a „ogień grecki” to ogień grecki! Wystarczyło zacytować z tego, co Kallinik donosi z miasta Geoiopol – wtedy wszystko się układa!
    Po trzecie.
    . Tak więc podczas bitwy pod Legnicą w 1241 roku przeciwko Tatarom użyto armat, strzelając kamiennymi kulami armatnimi.

    Proste pistolety? To nieszczęście współczesnego użytkownika zasobów sieci publicznej. Jeden wypalił, drugi odebrał i odchodzimy. ...... dla 1241 AD przed pojawieniem się nazwy „armata” minęło półtora wieku .....
    Czwarty.
    . Historia pokazuje, że Europejczycy po raz pierwszy użyli armat w 1346 roku podczas bitwy pod Crescy. Wtedy armia angielska wystrzeliła z sześciu dział. Również proch strzelniczy był już używany do strzelania z karabinów.

    Wszyscy są zmęczeni ....... brak komentarzy.
    Z poważaniem Kote!
    1. abrakadabre
      abrakadabre 17 marca 2019 18:16
      +6
      Artykuł z bajki. Błędy i „odrywanie okładek” w każdym akapicie.
  2. Talgarets
    Talgarets 17 marca 2019 06:45
    +7
    Dziwny artykuł...
    Powiedziałbym, że łamie wszystkie moje wyobrażenia o historii broni palnej...
    1. Fedor Egoista
      Fedor Egoista 17 marca 2019 12:09
      +7
      Cytat: Talgarets
      Dziwny artykuł...

      Tyle, że autor praktycznie nie rozumie poruszonego przez niego zagadnienia. Tak więc zestaw szablonowych klisz, absurdów i błędnych stwierdzeń jest całkiem naturalny.
  3. tasza
    tasza 17 marca 2019 06:54
    +9
    Powszechnie uważa się, że mieszkańcy Wschodu jako pierwsi nauczyli się strzelać prochem. Tak więc podczas bitwy pod Legnicą w 1241 roku przeciwko Tatarom użyto armat, strzelając kamiennymi kulami armatnimi.
    Autor, nie mogłem zrozumieć znaczenia. Potrzebuję pomocy!

    Jest wspaniała kreskówka „Więc to zrobi”. To jest moje wrażenie z artykułu...
  4. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 17 marca 2019 07:23
    + 12
    Ludzie... co to było? asekurować Przeczytałem nagłówek: „Jak zmieniły się armie wraz z rozwojem broni palnej”…. Jest nagłówek, ale nie ma „armii”! zażądać Tylko „pobieżne opowiedzenie krótkiej historii broni palnej…”! Autorowi tak się spieszyło wymamrotać swój tekst, że szybko przeskoczył z pistoletów knotowych do „krzemienia”, omijając blokady kół… Oczywiście nie zdążył wspomnieć, że pierwsze kapsułki były produkowane w papierowej muszli (lub nawet „niełuskany” w powłoce lakierniczej…) i dopiero później w „metalowym”… Że pierwsze kapsułki były nie tylko „rtęciowe”, ale i bez… (wkład Poly…” chlorek potażu” („zmodyfikowana” sól Bertholleta) .. .
    Lub...W piechocie broń ręczna zakorzeniła się bardzo powoli. Co zaskakujące, karabiny były używane przez długi czas tylko przez kawalerzystów, ale nie przez piechotę. Około 1370 r. wśród piechoty pojawiły się pierwsze „pnie” z trybunami. Ale co z piechotą husycką? Wojny husyckie (1419-1434) charakteryzują się „masowym” użyciem przez piechotę (!) pistoletów i lekkich armat, które później stały się znane jako falkonety…
    1. sivuch
      sivuch 18 marca 2019 10:03
      +1
      Nikołajewicz, skąd pochodzą te zdjęcia z wystawy? Husyci w kirysach i nakolannikach, broń z wózkami na broń, to jest na poziomie tego artykułu
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 18 marca 2019 13:50
        0
        Cytat z: sivuch
        Husyci w kirysach i nakolannikach, broń z wózkami na broń, to jest na poziomie tego artykułu

        Przyjmuję do wiadomości krytykę!Niestety nie miałam czasu na wybór i sprawdzenie ilustracji, ale chciałam pokazać przykładowy próbki broni krótkiej "używanej" w tamtym czasie i "technika strzelania" z tamtych czasów, więc zrobiłem "akcent" na broni ręcznej ... reszta jakby "spadła na dalszy plan". Nie umniejszam faktu, że piechota „husycka” „masowo” używała broni palnej… (oczywiście w porównaniu z innymi „armiami”…). w Internecie można fig "znaleźć obrazy "Husytów w kirysach i nakolannikach" oraz "Husytów" na kółkach... puść oczko
        1. Potężny złoty
          Potężny złoty 18 marca 2019 14:50
          0
          Tak, drogi człowieku, jesteś specjalistą od zdjęć! Napisz artykuł o piechocie husyckiej. Chętnie to przeczytam. Patrzysz, dodam też moje pięć centów za krytykę))).

          Żarty na bok, zawsze zaskakiwali mnie autorzy, którzy starają się zmieścić wiele różnych tematów w krótkim tekście. Jako recenzja, tak. Ale nie wiecej. W artykule jest wystarczająco dużo twierdzeń, ale jeszcze raz polecam, abyś sam przynajmniej raz w życiu napisał coś interesującego.

          Ale z drugiej strony wąsko skoncentrowany artykuł nigdy nie jest interesujący dla szerokiego grona czytelników. A pisanie dla tuzina mędrców kosztem tysięcy czytelników nie ma sensu.
          1. Nikołajewicz I
            Nikołajewicz I 19 marca 2019 01:38
            +2
            Jest dobre powiedzenie radzące: „Niektórzy ludzie lepiej żuć niż mówić!” Parafrazując to powiedzenie, możemy powiedzieć: „Lepiej dla innych czytać Wikipedię niż pisać artykuły!” Artykuły… Kiedy zrozumiem, że jestem gotowy napisać dobry, ciekawy artykuł, to napiszę go i nie Potrzebuję pustych nauk... Tymczasem.... Sam nie piszę złych artykułów i nie dam ich innym!
            1. Potężny złoty
              Potężny złoty 20 marca 2019 08:10
              0
              Tak, nigdy nic nie napiszesz. Wymaga to nie tylko dogłębnej znajomości zagadnienia, ale także umiejętności ciekawości tekstu. Ale interesują Cię tylko informacje referencyjne. A Wikipedia to rodzaj Biblii. Jak mi żal mi ciebie.

              I generalnie jako człowiek żal mi ludzi takiego planu, którzy poza krytyką są do niczego.

              Nie jestem specyficzny dla tego artykułu, ale dla całej Twojej „kreatywności”. Ci strażnicy to najbardziej kompetentni ludzie na świecie. Jeśli się obrazisz, przepraszam. Nie ma sensu obrażać pustki.
        2. sivuch
          sivuch 18 marca 2019 17:16
          0
          Wtedy chyba warto było konkretnie wskazać, na co zwracać uwagę. A więc sam mogę narysować Husytę na motocyklu. Nie chodzi nawet o to, że nakolanniki i żelazne buty kosztują dużo – w końcu można je zdjąć z martwych rycerzy. Samo chodzenie przez wiele kilometrów w takiej amunicji nie jest dane każdemu.
          Jeśli chodzi o powozy, to NYA, pierwszym wiarygodnym raportem o nich jest Montlhéry, około 30 lat po husytach. Właściwie taktyka Wagenburgów była możliwa, o ile wróg nie miał mobilnej artylerii.
          ciężka artyleria husytów składała się z bombard: houfnice lub Karrenbuechse. Właściwie współczesne słowo „haubica” pochodzi od czeskich houfnic. Houf oznacza „tłum” w języku czeskim. W związku z tym bombardy były używane do ostrzału mas zbliżającej się piechoty lub kawalerii wroga. Lufa bombardy była krótka i szeroka, zbudowana z metalowych pasków i obręczy na zasadzie lufy. Beczka spoczywała na masywnej drewnianej maszynie. Maszyna wewnątrz wagonu została umieszczona nad osią koła. - tj. broń została umieszczona na wozie.
          1. Nikołajewicz I
            Nikołajewicz I 19 marca 2019 03:36
            +1
            Pewnie nie zwróciłeś uwagi na moje słowa, w których mówię o braku czasu? Zbadałem husyckie „tarras” na „nogach” wiele lat temu, będąc jeszcze uczniem! Do dziś pamiętam materiał z czechosłowackiego filmu o husytach (być może film nazywał się „Jan Hus” („Jan Zizka”)!), gdzie pokazywane są „tary” i jak kanonierzy zbierają kamienie jako jądra.. mógłby podać przykłady z opisów historycznych, które wskazują, że na początku husyci byli słabo wyposażeni w zbroje, ale w wyniku walk z przeciwnikami (rycerzami) „pancerz” husytów znacznie się poprawił! Ale dlaczego, skoro stwierdziłem, że „obrazki” zostały umieszczone na stronie ze względu na ręczne pistolety i technikę strzelania z nich? „Kołowy” pistolet znalazł się na jednym „obrazie”, jakby przypadkiem! Dlaczego muszę to powtarzać w kółko? Idź do sklepu, kup śledzia i ją oszukać (!) Głowa! Niewiele wiemy o ludziach i wojnach starożytności… co woleli, co wymyślili…. Jeśli nie chcesz biegać w legginsach, to trampki są w twoich rękach… ale nie nie mów husytowi w co się ubrać ... nie zdejmuj mu nakolanników, legginsów, jeśli je założy ...
            1. sivuch
              sivuch 19 marca 2019 09:05
              +1
              No dalej, wciąż nie mieliśmy wystarczająco dużo, by się kłócić
  5. kaliber
    kaliber 17 marca 2019 07:51
    + 14
    Artykuł generalnie pozostawia niezwykle dziwne wrażenie „niekompletności”, zawężenia bazy źródłowej i amatorskiego podejścia do samego tematu. Jest taki magazyn dla dzieci „Świat Techniki dla Dzieci” Czyli – w żadnym wypadku by tam nie przeszło! Słowo „historiografia” najwyraźniej również twórcy tego dzieła jest w ogóle nieznane. Otóż ​​to: „Więc podczas bitwy pod Legnicą w 1241 r. przeciwko Tatarom użyto armat wystrzeliwujących kamienne kule armatnie”. Gdzie? Książka, autor, wydawca, s. Chociaż… jest w tej publikacji punkt pozytywny. Teraz czytelnicy VO mogą porównywać. A inni autorzy... dążą do najlepszych, ale z tego.... Boże broń, nie bierz przykładu!
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 17 marca 2019 09:08
      +2
      Wiaczesław Olegovich- Dlaczego oczerniasz szanowanego autora! Jak pozbyć się armii śmiech
      Cytat: Serdyuka (autor)
      . Europejskie trendy w wyposażaniu piechoty wpłynęły również na armie krajów Wschodu. Janczarowie mieli łuk i zakrzywiony miecz, spagi (Timariots) spośród Europejczyków walczyli długimi prostymi mieczami i włóczniami.

      Teraz są już dwie trzy dysertacje i kilkadziesiąt abstraktów łączących myśl szanowanego Autora z bronią palną i twój stopień doktora jest twój !!! Szczególnie dezorientuje mnie pomysł pożyczenia janczarów z Porty Osmańskiej „krzywych mieczy” (sejmitarów) z Europy! Ale co zrobić przed panami Colt i Maxim, około siedmiuset lat!
      Jak to jest – „chłopiec we wsi znalazł karabin maszynowy. Nikt inny nie mieszka w wiosce! płacz
      1. kaliber
        kaliber 17 marca 2019 09:15
        +5
        Drogi Władysławie! Teraz w VO trwa „seria rycerska”, której zakres to 1050-1350. Na bardzo poważnej bazie źródłowej. I będzie cała Eurazja według regionu. I Janissaries i Timariots… wszystkie ich specyfiki. Co najmniej 40 materiałów. Możliwe, że trafi tam również broń palna. W każdym razie już w artykułach o nim pisanych są wzmianki i lata. Więc... bądź cierpliwy i poczekaj na zakończenie publikacji wszystkich artykułów. Jestem pewien, że Ty i inni czytelnicy VO otrzymacie dość wszechstronne zrozumienie tematu...
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 17 marca 2019 09:56
          +4
          Wiaczesław Olegovich, nie kłócę się! Powiem wprost, nawet trochę Cię sprowokowałem do „odsunięcia kurtyny od kreatywnych planów”!
          Przy okazji, ...... okej, nic nie powiem, bo inaczej wyrzucą Pana z piwnicy i nie zobaczę kwaśnej śmietany !!!
          Anton, w naszym dzieciństwie był magazyn - Murzilka! facet
          1. 3x3zzapisz
            3x3zzapisz 17 marca 2019 10:14
            +3
            Na początku miałem "Funny Pictures" w wieku około czterech lat.
            Wysłałem Panu nowy pomysł, z możliwą wspólną realizacją.
    2. 3x3zzapisz
      3x3zzapisz 17 marca 2019 09:16
      +3
      Nie sądzę nawet, że dotarłby do Cosmopolitan...
    3. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 17 marca 2019 12:47
      +4
      Cytat z kalibru
      „Tak więc podczas bitwy pod Legnicą w 1241 r. przeciwko Tatarom użyto armat, strzelając kamiennymi kulami armatnimi”. Gdzie? Książka, autor, wydawca, s.

      Ale cóż mogę powiedzieć, wystarczy tylko przejrzeć artykuł, bo liczne „wady” są uderzające! Aby je wszystkie „scharakteryzować”, należy umieścić tekst o dwukrotnie większej objętości niż artykuł! Około 1241... Jak mówią historycy, najbardziej wiarygodne źródła podają 1262. Pierwsze wiarygodne dowody użycia dużej broni palnej przez Maurów pochodzą z oblężenia muzułmańskiego miasta Puebla przez króla kastylijskiego Alfonsa X w 1262 roku. Odpierając ataki Hiszpanów, Maurowie strzelali z żelaznych dział „z grzmotem, hałasem , wielka prędkość i tak niszczycielska siła, jakiej wcześniej nie znano”. (chociaż... kiedy pierwszy raz zetknąłem się z taką infa, tam wskazano 1242.... cóż.... zdarza się!) A co to za "wielkie spluwy", jeśli Kilka rękopisów mauretańskich zawiera odniesienia do użycia ręcznej broni palnej - modfy. Była to krótka żelazna rura o małej średnicy, zamontowana na drewnianym słupie. Ładunek miał skład proszkowy: półtorej części siarki, 20 części saletry i dwie części węgla drzewnego, a pocisk był ołowianym „wiązaniem”, co oznacza „orzech, kula, kula”. Ładunek został podpalony gorącym prętem, dla którego w zamku zamka znajdował się otwór zapłonowy. Prawdą jest, że istnieje infa, że ​​Maurowie mieli „modfs” w XII wieku. .ale wiarygodne (sprawdzone...sprawdzone...) to nie jest! Czym więc są „Tatarzy w 12 roku” !
      Jest też „chiński (indyjski) ślad”… Chińczycy coś mieli… ale co? Historycy mają wersje, że Chińczycy posiadali proch strzelniczy o „niewybuchowej naturze”… raczej nadawał się jako „paliwo rakietowe”… Niemniej jednak potrafili robić rakiety! przede wszystkim "jak" .... włócznie lub strzały, z wiązanym "fajerwerkiem" ... Są opisy bardziej skomplikowanych "projektów" ... aż do "do noszenia MLRS"! W kronikach pojawiają się również wzmianki o używaniu „bomb” (wydaje się… „prochu”), którymi rzucano na przeciwników piórami z murów twierdzy lub maszynami do rzucania… Ale trzeba powtórzyć: jest niezawodny informacja, że ​​Chińczycy na początku naszej ery wypchali prochem swoimi „karamultukami” – nie!
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 17 marca 2019 16:02
        +3
        Drogi nasz Nikołajewiczu! Szczerze rozumiem Twoje oburzenie z powodu omówionej pracy. Może nie ma sensu rzucać perełkami przed „świnie”, ale czy warto dziś spróbować siebie jako Autor na podobny temat? Na przykład jako zaprzeczenie lub nawet list otwarty. Nawiasem mówiąc, dosłownie w każdym akapicie są niespójności.
        Przykład.
        Do XIV wieku jakość produkowanej kolczugi znacznie się pogorszyła. Nie wytrzymali nawet silnego ciosu miecza, nie mówiąc już o wystrzale z kuszy.

        Nawet stać - nawet upaść! Wiek XIV słynie z powszechnego ulepszania dobrej i starej kolczugi. Na zachodzie i wschodzie przestają tkać pojedynczą tkaninę ochronną (14 na 1). I przestawiają się na kolczugi półtora i podwójnego tkania (4 na 1 lub 6 na 1). Broń kolczasta jest uzupełniona zbroją płytową i ostatecznie schodzi na dalszy plan, ale nie ze względu na ich jakość, ale ze względu na jakość broni do rzucania. Nawiasem mówiąc, nawet nie broni palnej, ale kuszom, które są szeroko rozpowszechnione.
        Z poważaniem "miłość do pytania określi głębię wiedzy, niechęć - szerokość zarozumiałości", Kote!
        1. Nikołajewicz I
          Nikołajewicz I 18 marca 2019 06:49
          +3
          Dziękuję za miłe słowa!Jak już powiedziałem, aby szczegółowo wskazać Autorowi wszystkie (!) Jego „wady”, konieczne jest napisanie artykułu o dwukrotnie większej objętości! Są intencje, żeby jakoś zaproponować artykuł do VO (jest trochę tematów, trochę materiału...), ale póki co brakuje czasu, wytrwałości, trzeba "poznać" aplikacje komputerowe używane do tworzenia, edycji artykuły z " obrazkami" ....
          PS Autor na próżno "parafinizuje" zbroję... (o ile rozumiem, chwycił broń palną nie tylko na kolczugę, ale na zbroję w ogóle!). Wiek XV-XVI (czyli okres, w którym broń palna już się pojawiła i rozwinęła się „wzmocniona”…) okazał się czasem największego „rozkwitu” zbroi pod wieloma czynnikami: technologicznymi, ochronnymi, estetycznymi ...! Tutaj ogólnie możesz napisać osobny artykuł, taki jak ... „Wygląd i rozwój zbroi kuloodpornej. XV-XXI wiek”. lub „Historia kamizelek kuloodpornych od średniowiecza do współczesności…”! puść oczko
          1. Petr Serdiuk
            18 marca 2019 11:44
            -2
            „Historia kamizelek kuloodpornych…”, dobry pomysł!
            1. Nikołajewicz I
              Nikołajewicz I 18 marca 2019 13:55
              +1
              Cytat: Piotr Serdyuk
              „Historia kamizelek kuloodpornych…”, dobry pomysł!

              Pomysł jest dobry… żeby go nie zepsuć, jak przy „rozwoju broni palnej”!… uciekanie się
              1. Petr Serdiuk
                18 marca 2019 14:48
                0
                Nie, no oczywiście, wszystko można zepsuć... Zwłaszcza, gdy krytycy są tak kompetentni i uważni...))) Jednak największy kłopot dla autora, wiecie co?, chyba więcej niż jeden materiał było napisane! Chciałbym je przestudiować. Piszę bez sarkazmu, broń Boże! Powiedz mi, naprawdę, daj próbkę początkującemu autorowi nie tylko krytycznej analizy, ale także prawdziwych, „poprawnych” materiałów!
                1. kaliber
                  kaliber 19 marca 2019 15:04
                  +1
                  Jest powiedziane w Piśmie - szukaj, a znajdziesz!
                2. Kote Pane Kohanka
                  Kote Pane Kohanka 20 marca 2019 05:13
                  0
                  Drogi Piotrze!
                  Pisanie dla samego „pisania” to niewdzięczne zadanie! Pytanie, temat, problem – trzeba kochać, pielęgnować, pielęgnować – wtedy pewnie coś się wypali, ale…..
                  Z poważaniem Kote!
  6. Komentarz został usunięty.
  7. 3x3zzapisz
    3x3zzapisz 17 marca 2019 08:36
    +3
    Nieczytelne! W ogóle!
  8. Decimam
    Decimam 17 marca 2019 11:50
    +8
    Panie Serdiuk!
    Lekceważący stosunek do czytelników nadal można zrozumieć, teraz nie jest to rzadkością.
    Ale produkcja takich rękodzieł jest również lekceważąca dla samego siebie.
    Dla twojej informacji, Karol XII jest królem Szwecji. Żył w latach 1682 - 1718, walczył z nim Piotr Wielki.
    A ten, o którym piszesz, to francuski król Karol VII.
    „WOLNE STRZAŁKI (Freischütze, fractireurs), po raz pierwszy znalezione w XV wieku we Francji. W 1448 r. Korespondent Karol VII utworzył specjalny rodzaj milicji, francs-łuczników, w której każda wspólnota w 50 ośrodkach powinna założyć nazwę „wolna” została im przekazana, ponieważ byli zwolnieni od wszelkich podatków. Te państwa nie miały znaczenia militarnego, a próba ich reorganizacji podjęta przez Ludwika XI zakończyła się niepowodzeniem”.
  9. Kot rosyjski
    Kot rosyjski 18 marca 2019 00:21
    +2
    Autor mógłby dalej rozwijać temat. Przejście z dymnego (czarnego) proszku na bezdymny. Pojawienie się jednolitych wkładów. Rozwój karabinów jednostrzałowych - w magazynkach. Pistolety maszynowe - pistolety maszynowe. Zmiana kalibrów (z 7,62 na 5,45)...
  10. von Wolfenstein
    von Wolfenstein 19 marca 2019 10:03
    +1
    O ile dobrze pamiętam (czytałem to w szkole podstawowej), w „Księdze Przyszłych Dowódców” (świetnej dziecięcej książeczce o wojskowości) wspomniano, że pierwszy strzał w Europie miał miejsce w 1118 r. podczas oblężenia miasta Saragossa przez arabskich zdobywców. Spodziewałem się więcej po artykule, ale niestety!