Przegląd wojskowy

Podnieś Rosję z kolan. Sekrety stalinowskiej gospodarki

140
Transformacja ZSRR w wysoko rozwiniętą potęgę przemysłową i militarną rozpoczęła się od pięcioletnich planów Stalina, z pięcioletnimi planami rozwoju gospodarki narodowej. Były to państwowe długoterminowe plany rozwoju gospodarczego i kulturalnego Związku Radzieckiego.


Pierwszy plan pięcioletni przypadał na lata 1928-1932, drugi na lata 1933-1937, trzeci rozpoczął się w 1938 roku i miał zakończyć się w 1942 roku, ale atak III Rzeszy w czerwcu 1941 roku uniemożliwił realizację wszystkich planów ten okres. Jednak Unia przetrwała próbę wojny. Pod koniec 1942 r. nasz kraj wyprodukował więcej broni niż „Unia Europejska” Hitlera – Niemcy ze zjednoczoną przez nią Europą.

To był prawdziwy sowiecki cud. Kraj, który w latach 1920. był krajem rolniczym ze słabym przemysłem, stał się gigantem przemysłowym. W ZSRR powstały tysiące dużych przedsiębiorstw i dziesiątki nowych gałęzi przemysłu. Już w 1937 r. ponad 80% produkcji przemysłowej wytwarzano w nowych fabrykach i fabrykach. Pod względem produkcji przemysłowej Unia zajęła drugie miejsce na świecie, ustępując jedynie Stanom Zjednoczonym i pierwsze w Europie, wyprzedzając tak silne potęgi przemysłowe, jak Niemcy i Wielka Brytania.

Biorąc pod uwagę fakt, że Rosja Sowiecka stale znajdowała się pod presją nowej wojny z Zachodem lub Japonią, na rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego trzeba było poświęcić wiele wysiłku i środków, aby wyposażyć armię w nową broń i wyposażenie: samolot, czołgi, okręty, działa, systemy obrony przeciwlotniczej itp. Zagrożenie atakiem z Zachodu i Wschodu determinowało wymuszony rozwój, jego mobilizacyjny charakter.

Podnieś Rosję z kolan. Sekrety stalinowskiej gospodarki

„Industrializacja jest drogą do socjalizmu”. Plakat. Artysta S. Ageev. 1927

Jednocześnie pojawiło się zagrożenie od wewnątrz – z „piątej kolumny” (Dlaczego represje stalinowskie były konieczne?). Partia bolszewicka (rosyjscy komuniści) od samego początku miała dwa skrzydła: bolszewiccy mężowie stanu, kierowani przez Stalina, i internacjonalistyczni rewolucjoniści, kosmopolici, wśród których czołową postacią był Trocki. Dla tych ostatnich Rosja i naród byli „odchodami” na realizację planów rewolucji światowej, stworzenie nowego porządku światowego opartego na fałszywym komunizmie (marksizmie), który był jednym ze scenariuszy mistrzów Zachodu stworzyć globalną cywilizację niewolniczą. To jest „tajemnica 1937 roku”. Rosyjscy komuniści zdołali przejąć kosmopolitycznych internacjonalistów. Większość „piątej kolumny”, w tym jej skrzydło wojskowe, została zniszczona, część ukryta, „odmalowana”. Umożliwiło to przygotowanie się do wojny światowej i jej wygranie.

Dużo uwagi podczas industrializacji poświęcono rozwojowi przestrzennemu Rosji. Rozwój Uralu i Syberii. Już w przededniu przyjęcia pierwszego planu pięcioletniego planowali umieścić tam strategiczną produkcję. Mówi to po pierwsze o potrzebie rozwoju rosyjskich połaci na wschodzie kraju. Po drugie, o zrozumieniu przez Kreml faktu, że tradycyjne przemysłowe regiony Rosji na zachodzie kraju – Leningrad, kraje bałtyckie, Ukraina – są podatne na inwazję wroga. Później ta polityka była kontynuowana. W 1939 r. przyjęto nowy program budowy zakładów zapasowych za Uralem i na Syberii. Również na wschodzie powstała nowa baza rolnicza kraju. W 1934 r. postawiono zadanie stworzenia potężnej bazy rolniczej poza Wołgą.

Dużą wagę przywiązywano do łączności kraju, budowy nowych arterii komunikacyjnych. W szczególności opracowano komunikację, która połączyła europejską część Rosji z północnymi i wschodnimi regionami Syberii. Utworzył Północny Szlak Morski. Rozwinęli również transport lotniczy w tych regionach, który później opierał się na małych lotnictwo. Kampanie lodołamaczy „Krasina” (dawniej „Światogor”) i „Czelyuskin”, loty Czkałowa i inne ważne wydarzenia były nie tylko oddzielnymi bohaterskimi kamieniami milowymi, ale łańcuchem wydarzeń dla konsekwentnego rozwoju rosyjskiej Północy. Rosja Sowiecka systematycznie opanowywała rozległe przestrzenie rosyjskiej Arktyki i Syberii.

ZSRR lat dwudziestych był biednym, rolniczym krajem, który ledwo przetrwał dewastację, ogromne straty I wojny światowej i wojny domowej. Rosja została okradziona, przeżywszy okres największej grabieży kraju w jej Historie. Dlatego niezwykle trudno było przeprowadzić uprzemysłowienie, był katastrofalny brak pieniędzy.

Później powstał liberalny mit, że uprzemysłowienie Stalina musiało zostać przeprowadzone przez plądrowanie rosyjskiej wsi i „zaciskanie pasa” całego kraju. Ale te stwierdzenia nie są prawdziwe. Zubożała wieś lat 20., już zdewastowana i grabiona w czasie wojen światowych i domowych, interwencji, wojny chłopskiej, po prostu nie mogła zapewnić takich środków. I ogólnie ludzie byli biedni. Rosja została już okradziona. Jest jasne, że w tych wypowiedziach jest trochę prawdy, rozdmuchane do postaci całego antysowieckiego mitu. Oczywiście okres mobilizacji wiązał się z „zaciśnięciem pasa”, industrializacja chwilowo spowolniła tempo poprawy dobrobytu ludzi. Jednak poziom życia ludzi rósł z roku na rok, a gdy pojawiały się setki nowych zakładów i fabryk, budowano drogi i elektrownie itp., wzrost dobrobytu wzrastał. Były to długoterminowe inwestycje, które stanowiły podstawę bytu wielu pokoleń ludzi w ZSRR-Rosja, w tym obecnych.

Głównym źródłem funduszy było to, że rosyjscy komuniści nie pozwalali już panom Zachodu pasożytować na rosyjskim bogactwie. Skrócili zarówno pasożyty zewnętrzne, jak i wewnętrzne. Jest to na przykład powód obecnego ubóstwa większości ludności Rosji i Ukrainy. Kapitalizm to pasożytniczy, drapieżny, niesprawiedliwy system. Biedni stają się biedniejsi, a bogaci się bogacą. Dlatego w Rosji z roku na rok jest coraz więcej miliarderów i multimilionerów oraz coraz więcej żebraków i biednych. To jest aksjomat. Oligarchowie i urzędnicy zaangażowani w rabunek kraju, ich bliscy współpracownicy, bogacą się, przejmując 80-90% bogactwa kraju, podczas gdy reszta istnieje, przetrwała.

Gdy tylko proces rabunkowy od wewnątrz i na zewnątrz w Rosji Sowieckiej został zatrzymany, natychmiast znaleziono fundusze na industrializację, na tworzenie potężnych sił zbrojnych, na rozwój edukacji, nauki i kultury. Obecnie nic się nie zmieniło. Nie ma rozwoju, „nie ma pieniędzy”, więc rosyjskie bogactwo jest pożerane przez pasożyty zewnętrzne i wewnętrzne.

Brak majątków bogatych, „wybranych”, pasożytujących na masach, również utrzymywał fundusze w kraju. Ponieważ kapitał, pieniądze nie były eksportowane z Rosji i nie były wydawane na nadmierną konsumpcję, przyjemności „elity”. Świat przestępczy też był naciskany, nie pozwalali biurokracji kraść i byli za to surowo karani. Jednocześnie w czasie „wielkiej czystki” udało się zwrócić część kapitału, pieniądze, które przedstawiciele „elity” wywieźli wcześniej za granicę. Fundusze te trafiły również na rozwój. Tak więc głównym źródłem środków finansowych na rozwój jest powstrzymanie rabunku kraju od wewnątrz i z zewnątrz.

Oczywiste jest, że fundusze zbierano innymi metodami: ZSRR prowadził handel zagraniczny, sprzedawał niektóre towary i surowce; ze względu na wielką sprawę musieli sprzedać wartości kulturowe, historyczne (później część mogli zwrócić), rząd sowiecki uciekał się do pożyczek państwowych (w 1941 roku było 60 milionów abonentów), przeciętny obywatel ZSRR pożyczył państwu kwotę równą 2-3 pensjom rocznie itd. d.

Sekret stalinowskiej gospodarki polegał na tym, że zasoby były wykorzystywane znacznie bardziej racjonalnie za Stalina niż po nim. Na przykład w dziedzinie uzbrojenia. W ten sposób niemieckie kierownictwo wojskowo-polityczne podczas II wojny światowej rozproszyło fundusze i zasoby, ścigając wiele „zajęcy”. W niemieckim kompleksie wojskowym przeprowadzono dziesiątki powtarzających się prac. W sowieckiej gospodarce ery stalinowskiej wszystkie siły były skoncentrowane na kilku ważnych, przełomowych obszarach, na przykład, jest to projekt nuklearny, stworzenie systemu obrony powietrznej. Po Wielkiej Wojnie Związek Radziecki nie zrujnował się beznadziejnym wyścigiem z USA, Zachodem, zbudował setki ciężkich bombowców – „latających fortec”, dziesiątek lotniskowców. Kreml znalazł tańszą i skuteczniejszą odpowiedź – międzykontynentalne rakiety balistyczne z głowicami nuklearnymi. Stalin nie dożył ich pierwszych startów, ale to on położył podwaliny pod projekt.

W stalinowskim ZSRR wiedzieli, jak oszczędzać pieniądze nie tylko w sferze wojskowej. Tak więc w latach stalinowskich priorytet nadano budowie małych międzykołcharskich elektrowni wodnych, które dostarczały tanią energię elektryczną. Mini elektrownie wodne oszczędzały ropę i węgiel, nie powodowały tak wielkich szkód w środowisku jak duże elektrownie wodne.

W stalinowskim ZSRR system zaopatrywania wsi w maszyny rolnicze był dobrze przemyślany. Aby każdy kołchoz czy PGR nie wydawał pieniędzy na swoją kadrę techniczną, flotę sprzętu, żeby nie stał bezczynnie, ale pracował z pełną wydajnością, stworzono MTS - stacje maszynowo-traktorowe, które obsługiwały kilka kołchozów przy raz. Po Stalinie, za Chruszczowa, MTS został zlikwidowany, przez co rolnictwo stało się bardzo kosztowne.

Innym przykładem rozsądnego podejścia stalinowskiego rządu do problemów rozwoju gospodarki narodowej jest plan transformacji przyrody. Kompleksowy program naukowego regulowania przyrody w kraju, który zaczęto realizować na przełomie lat 1940. i 1950. XX wieku. Plan uchwalono w 1948 roku pod wpływem suszy i głodu z lat 1946-1947. Polegał on na zalesianiu w celu ochrony pól, wprowadzeniu płodozmianu trawiasto-polowego, nawadnianiu - budowie stawów i zbiorników wodnych w celu zapewnienia wysokich plonów w rejonach stepowych i leśno-stepowych. Ten plan nie miał odpowiednika na świecie. Tak więc w europejskiej części Rosji planowano sadzić pasy leśne, aby powstrzymać suche wiatry (gorące wiatry południowo-wschodnie) i zmienić klimat na obszarze 120 milionów hektarów (to łącznie kilka dużych krajów europejskich). W szczególności zaplanowano sadzenie dużych ochronnych pasów leśnych wzdłuż brzegów Wołgi, Donu, Seversky Donets, Khopry, Uralu i innych rzek.

Pasy ochronne, zbiorniki i wprowadzenie płodozmianu na polach trawiastych miały chronić południowe regiony ZSRR-Rosja - region Wołgi, Małą Ruś, Kaukaz i północny Kazachstan przed burzami piaskowymi i piaskowymi, suszami. Co również doprowadziło do wzrostu produktywności, rozwiązując problem bezpieczeństwa żywnościowego. Oprócz pasów ochronnych lasów państwowych nasadziliśmy lokalne lasy na obwodzie pól, na zboczach wąwozów, wzdłuż istniejących i nowych zbiorników, na piaszczystym terenie, aby je zabezpieczyć. Wprowadzono również progresywne metody obróbki pól; prawidłowy system aplikacji nawozów organicznych i mineralnych; wysiew wyselekcjonowanych nasion odmian wysokoplennych, dostosowanych do lokalnych warunków. Wprowadzono trawiasto-polowy system rolnictwa, w którym część pól obsiano wieloletnimi trawami. Służyły jako baza paszowa do hodowli zwierząt oraz naturalny środek przywracający żyzność gleb.

Tysiące nowych zbiorników radykalnie poprawiło stan środowiska, wzmocniło system dróg wodnych, uregulowało przepływ wielu rzek, dostarczyło krajowi ogromnej ilości taniej energii elektrycznej, tak niezbędnej do uprzemysłowienia i rozwoju rolnictwa oraz poprawiło zdolność do nawadniania pól i ogrodów . Nowe zbiorniki zostały wykorzystane do hodowli ryb, co również rozwiązało problem wyżywienia ludności i wzmocniło bezpieczeństwo żywnościowe. Również nowe zbiorniki poprawiły sytuację w zakresie bezpieczeństwa przeciwpożarowego.

W ten sposób ZSRR rozwiązał problem bezpieczeństwa żywnościowego i od drugiej połowy lat 1960. mógł rozpocząć sprzedaż krajowego zboża i mięsa za granicę. Ponadto nowe pasy leśne i zbiorniki miały znacznie urozmaicić i przywrócić żywy świat (florę i faunę). To znaczy Plan Stalina przewidywał zarówno rozwiązanie problemów ekonomicznych, jak i środowiskowych. Jednocześnie bardzo ważny był rozwój europejskiej (rosyjskiej) części ZSRR. Z takim planem rosyjska wieś była obiecująca, miała przyszłość.

Wyniki programu były znakomite: wzrost plonów zbóż o 20-25%, warzyw o 50-75%, ziół o 100-200%. Stworzono solidną bazę paszową do hodowli zwierząt, nastąpił znaczny wzrost produkcji mięsa, smalcu, mleka, jaj i wełny. Pasy leśne chroniły południową Rosję przed burzami piaskowymi. Na przykład Mała Rosja-Ukraina zapomniała o nich. Niestety, przy obecnym barbarzyńskim niszczeniu lasów na Ukrainie, w tym pasów leśnych, wkrótce znów staną się one powszechne w południowej części Rosji-Rosji.

Podczas „pierestrojki-1” Chruszczowa wiele racjonalnych i długoterminowych planów Stalina zostało skróconych. Zapomniano też o stalinowskim planie przemiany przyrody, który obiecywał krajowi tak wiele pozytywnych rezultatów. Co więcej, Chruszczow przedstawił swój radykalny, nieprzemyślany i destrukcyjny plan: gwałtowną ekspansję zasianych obszarów w związku z rozwojem dziewiczych ziem. Wyniki były smutne. Ekstensywne metody spowodowały krótkotrwały gwałtowny wzrost plonów, a następnie doprowadziły do ​​zniszczenia gleby, katastrofy ekologicznej i kryzysu żywnościowego w ZSRR. Moskwa zaczęła kupować zboże za granicą.


Plakat sowiecki poświęcony realizacji planu Stalina dotyczącego przemiany natury

To be continued ...
Autor:
Artykuły z tej serii:
Czym jest fenomen Stalina?
Jak Stalin ocalił Rosję
Dlaczego represje stalinowskie były konieczne?
Stalin jako twórca nowej rzeczywistości
140 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Reptiloid
    Reptiloid 14 marca 2019 05:21
    + 16
    Bardzo podobał mi się artykuł o stalinowskiej gospodarce. Większość informacji była mi nieznana.
    Teraz są pochwały dla chińskiego cudu, moim zdaniem sowieckie osiągnięcia gospodarcze są o wiele bardziej znaczące i oczywiście wymagają uważnego przestudiowania.Dobrze, że będzie to kontynuacja.
    1. surowy174
      surowy174 14 marca 2019 05:32
      +4
      Cytat z Reptiliana
      Teraz są pochwały za chiński cud,

      Nie ma chińskiego cudu, jest ogromna populacja gotowa do pracy 25 godzin dziennie...
      1. Reptiloid
        Reptiloid 14 marca 2019 09:35
        +6
        Cytat z: raw174
        Cytat z Reptiliana
        Teraz są pochwały za chiński cud,

        Nie ma chińskiego cudu, jest ogromna populacja gotowa do pracy 25 godzin dziennie...

        Ja też o tym czytałem, tylko że było powiedziane, że przez 16 godzin z kilkoma 15-minutowymi toaletami, że bez dni wolnych..... Że bez emerytur wszyscy już wiedzą. To samo dotyczy innych krajów azjatyckich. Indie oczywiście.
        1. Andrzej VOV
          Andrzej VOV 14 marca 2019 12:42
          +5
          W Chinach są emerytury, nie wszyscy 100% emerytów, ale są
          1. POŁĄCZENIE.
            POŁĄCZENIE. 14 marca 2019 21:49
            +7
            Głównym źródłem funduszy było to, że rosyjscy komuniści nie pozwalali już panom Zachodu pasożytować na rosyjskim bogactwie.

            W 1913 Rosja odpowiadała za nieco ponad 4% światowej produkcji przemysłowej, jej ludność stanowiła 9% ludności świata. Oznacza to, że produkcja per capita w Rosji stanowiła ponad dwa razy mniej niż w pozostałych częściach świata, w tym w Azji, Afryce i Ameryce Południowej, czyli najbiedniejszych regionach świata. W połowie lat 80. odsetek ludności ZSRR spadł do 5,5%. A udział produkcji przemysłowej Związku Radzieckiego w światowym wolumenie osiągnął już 14,5%. Liczba ta jest wymieniona w zestawieniu statystycznym CIA Stanów Zjednoczonych. Według tych danych amerykańskich poziom produkcji przemysłowej w ZSRR per capita był prawie dwukrotnie wyższy niż światowy, co z punktu widzenia dynamiki oznacza, że ​​w ciągu 70 lat władzy sowieckiej przemysł w ZSRR rozwinął się 6 razy szybciej niż w pozostałej części świata, a główny wzrost został osiągnięty za Stalina. Komu jeszcze musimy coś udowodnić?
        2. Cetron
          Cetron 15 marca 2019 00:02
          +1
          Pewnego dnia pojawiła się wiadomość, że Chiny przechodzą na czterodniowy tydzień pracy. 16-godzinne zmiany nie mają już znaczenia. Ale socjalizm!
      2. Ingwar 72
        Ingwar 72 14 marca 2019 13:06
        +6
        Cytat z: raw174
        Nie ma chińskiego cudu, jest ogromna populacja gotowa do pracy 25 godzin dziennie...

        Czy sam byłeś w Chinach? oszukać Mam znajomego, który tam pracował. Nie ma więc potrzeby bajek około 25 godzin dziennie. W miastach ludzie zarabiają więcej niż my. A ceny są NIŻSZE niż nasze.
        1. Bull terrier
          Bull terrier 14 marca 2019 17:03
          0
          a ty sam tam byłeś?) Kto ci powiedział o cenach? na YouTube znajdują się tysiące filmów z metkami z cenami w swoich sklepach w miastach. ceny są tam prawie wszystko wyższe niż nawet w Moskwie, a w porównaniu do naszych zwykłych miast są po prostu znacznie droższe. przy średniej pensji 5000 juanów starczy pieniędzy na jedzenie, mieszkanie i dziecko, by odłożyć coś na instytut. według naszych standardów jest to około 30-40 tys. miesięcznie wydawanych na te same zakupy. a jaka jest różnica? I nie zapominaj, że taki sn jest tylko w dużych miastach. na prowincji jest mniej.
          1. Ingwar 72
            Ingwar 72 14 marca 2019 18:59
            +2
            Cytat: Bulterier
            na YouTube znajdują się tysiące filmów z metkami z cenami w swoich sklepach w miastach. ceny są tam wyższe niż nawet w Moskwie

            Niech przynajmniej jeden z tysięcy. A miasto nie powinno być kurortem, inaczej w Soczi i Jałcie
            ceny są trzy razy wyższe niż w Moskwie. Następnie, czy słyszałeś o medianie bogactwa? Jest coś takiego - mediana bogactwa, już o tym pisałem. Mediana bogactwa (czyli ilość, którą posiada 50% populacji) wynosi 2739 dolarów, podczas gdy średnia arytmetyczna to 19 997 dolarów, czyli 7,3 razy więcej. To bardzo, bardzo duża luka. W Chinach średnie bogactwo jest tylko trzykrotnie wyższe od mediany. Jaki jest wynik? PKB per capita w Rosji jest nadal wyższy niż w Chinach – 1,19 razy. A mediana zamożności obywatela jest tam 5,96 razy większa niż w naszym kraju.
            Czy wszyscy jesteście tak EP w wieku 21 lat i oddychacie? puść oczko
            1. Bull terrier
              Bull terrier 14 marca 2019 20:17
              0
              nie ma specjalnej różnicy w cenach w całym kraju, tak jak u nas. trochę taniej na południu. Na pewno są tańsze produkty, ale wystarczy kilogram wieprzowiny za 760 rubli lub wołowiny za ponad 1000. [centrum]

              [
              litr mleka to około 150 rubli lub trochę więcej. możesz zobaczyć jajka. bochenek chleba 70 rubli przynajmniej na metce cena wieprzowiny za 500 gramów. są takie normalne. pulchny jest tani, jeśli nie ścigasz jakości) za 100 możesz kupić funfyrik paskudność) podłe, ale nie umrzesz)
              Nigdy nie byłem członkiem partii i nie zamierzam. Nie obchodzi mnie ich ani wasze flagi i slogany. a tu i tam substancje są rzadkie i bardzo brzydko pachną.
              1. Ingwar 72
                Ingwar 72 14 marca 2019 21:01
                +2
                Cytat: Bulterier
                ale kg wieprzowiny za 760 rubli lub wołowiny za ponad 1000 pozwoli ci przetrwać.

                Powiedział, że nie w kurortach. Najdroższe miasta o wysokim wskaźniku cen konsumpcyjnych to Kanton i Szanghaj. Twoje zdjęcie z Kantonu.
                Średnio wieprzowina kosztuje od 140 r do 340 r. na kg.
                https://fishki.net/1266875-ceny-na-nekotorye-produkty-v-kitae-gguanchzhou.html
                https://make-trip.ru/china/tseny-skolko-stoit
                Produkty są średnio takie same jak nasze, ale wszystko inne jest znacznie tańsze. Dzieje się tak pomimo faktu, że Z.P jest tam wyższy, a nie filiżanka ryżu raz dziennie.
                1. Bull terrier
                  Bull terrier 14 marca 2019 21:22
                  +2
                  cholera tak, osobiście chodziłem do supermarketów w Szanghaju. Dlaczego opowiadasz mi historie? najtańsza wieprzowina jaką widziałem to 40 juanów za kilogram. najbardziej rozumiesz? co jest znacznie tańsze? mleko za 12 juanów za litr? jajka za 1 juana? komunalka? cóż, trochę mniej. 100 dolców miesięcznie. Czy wiesz, jak obliczają koszty utrzymania dla różnych miast? ogólne wydatki. więc w mieście mniej niż 5200 miesięcznie po prostu nie możesz żyć, jeśli wynajmujesz mieszkanie. mój przyjaciel pracuje tam od kilku lat i już kupował jakieś śmieci do wszelkiego rodzaju tmolów i innych stron. więc dostaje około 4000 dolarów miesięcznie. jest tam bardzo dobra. nie płaci też za mieszkanie na mieszkanie komunalne. firma płaci za wszystko. Cholera, ile możesz powtórzyć to samo, jeśli chcesz porozmawiać o kraju, chodź tam czasami. ja, żeby dostać się do Chin tylko po to, żeby przeprawić się przez rzekę. Nie chodzą tam już nawet na zakupy. to po prostu nie ma sensu. więc pij wódkę i jedz chińszczyznę, nie mogę znaleźć paragonu na taksówkę. Są też świetne ceny.
                  1. Ingwar 72
                    Ingwar 72 14 marca 2019 21:33
                    +1
                    Cytat: Bulterier
                    cholera tak, osobiście chodziłem do supermarketów w Szanghaju.

                    Cóż, nadal chodziłbyś po Soczi! oszukać Napisałem, że Szanghaj i Kanton to najdroższe miasta w Chinach. Dużo taniej w Pekinie.
                    1. Bull terrier
                      Bull terrier 14 marca 2019 22:15
                      0
                      niewiele. Mówię, że mają taki zakres cen, jak my nie. OK. spór nie zadziała) każdy pozostanie dla siebie)
                      1. Moore
                        Moore 15 marca 2019 04:07
                        +4
                        Spróbuj spojrzeć na ten aspekt chińskiego życia bez względu na ceny żywności – kto jest teraz największym turystą na świecie? Tak, można powiedzieć, że jest ich wiele, że są proporcje i względne wartości. Tyle indyjskich turystów, za moje życie, nie jest obserwowanych ...
                  2. POŁĄCZENIE.
                    POŁĄCZENIE. 14 marca 2019 21:56
                    0
                    Cytat: Bulterier
                    ja, żeby dostać się do Chin tylko po to, żeby przeprawić się przez rzekę.

                    Jesteś z Błagowieszczeńska?
                    1. Bull terrier
                      Bull terrier 14 marca 2019 22:15
                      0
                      Chabarowsk
          2. Mądry facet
            Mądry facet 15 marca 2019 16:53
            0
            Byłem w Chinach 18 listopada, zadawaj pytania)
        2. surowy174
          surowy174 14 marca 2019 21:33
          -1
          Cytat: Ingvar 72
          Czy sam byłeś w Chinach?

          Wygląda na to, że już o tym rozmawiałeś… Nie, nie byłem, moja siostra pracowała tam przez pół roku, wydaje się, że w 2015 roku… Według niej przeciętny Chińczyk pracuje znacznie więcej niż Rosjanin, ale żyje gorzej, w tym sensie, że mają mniejsze mieszkania, uboższą dietę, choć nadal istnieją tradycje, większość ludności nie ma oświaty, wyższe jest po prostu bardzo drogie, ubierają się skromniej, ale są też tradycje tutaj. W tamtejszej wiosce ludność jest w większości analfabetami ...
          1. Bull terrier
            Bull terrier 14 marca 2019 22:19
            0
            i jest. pracujemy tam znacznie więcej niż my. jako przykład, powiedziałem kiedyś. rodzice mają dom poza miastem. nie domek, po prostu dobre miejsce na wypoczynek. znajduje się w strefie przygranicznej. Wieś Kazakevichevo. tam, po drugiej stronie rzeki, Chińczycy budowali lotnisko. i coś innego. ich dzień pracy zaczyna się, gdy wszyscy śpimy. strefę czasową zrobili na swój sposób. więc też skończę nie rozumiem ile.
            1. Andrzej VOV
              Andrzej VOV 15 marca 2019 09:49
              0
              Zgodnie z planami chińskiego rządu od 1 kwietnia 2019 r. stawka VAT dla przemysłu wytwórczego zostanie obniżona z 16% do 13%, dla transportu i transportu, budownictwa i innych sektorów – z 10% do 9%.
    2. Dziurkacz
      Dziurkacz 14 marca 2019 05:56
      -2
      Cytat z Reptiliana
      Bardzo podobał mi się artykuł o stalinowskiej gospodarce

      Czy to jest artykuł o ekonomii? Masz na jej temat takie pomysły?
      Cytat z Reptiliana
      Większość informacji była mi nieznana.

      Gdybyś urodził się w ten sposób w 1960 roku, nie nauczyłbyś się z tego dzieła niczego nowego.
      Cytat z Reptiliana
      Teraz są pochwały dla chińskiego cudu, moim zdaniem sowieckie osiągnięcia gospodarcze są znacznie bardziej znaczące

      Jeśli nie opierasz się na konkretnych liczbach, ale na swoich wewnętrznych odczuciach, to niewątpliwie tak jest.
      1. dziadek
        dziadek 14 marca 2019 06:10
        +4
        Cytat z: raw174
        Cytat z Reptiliana
        Teraz są pochwały za chiński cud,

        Nie ma chińskiego cudu, jest ogromna populacja gotowa do pracy 25 godzin dziennie...

        a także przerażająca ekologia jest wynikiem „cudu”.
        1. Andriej Suchariew
          Andriej Suchariew 14 marca 2019 06:29
          +4
          Tak, w Chinach wszystko, co jest możliwe, jest już zanieczyszczone. Wynik ich skoku w przyszłość...
          1. ROSYJSKI
            ROSYJSKI 14 marca 2019 08:57
            +2
            Cytat: Andriej Suchariew
            Tak, w Chinach wszystko, co jest możliwe, jest już zanieczyszczone. Wynik ich skoku w przyszłość...

            Teraz akceptują projekty środowiskowe na dużą skalę, takie jak „zielony mur Chin” i tak dalej.
            1. Bull terrier
              Bull terrier 14 marca 2019 17:06
              +1
              wystarczy wsiąść do pociągu z południa, który jedzie na północ, żeby zobaczyć to wszystko na własne oczy. im dalej, tym gorzej.
        2. 210okv
          210okv 14 marca 2019 08:25
          +8
          Ekologia przerażająca?W całym kraju?Tak, zgadzam się na Uralu, a nawet w niektórych miejscach.Nie ma potrzeby uogólniać.Nasi dziadkowie i ojcowie wykonali świetną robotę.
          1. dziadek
            dziadek 14 marca 2019 08:37
            +3
            Cytat: 210okv
            Ekologia przerażająca?W całym kraju?Tak, zgadzam się na Uralu, a nawet w niektórych miejscach.Nie ma potrzeby uogólniać.Nasi dziadkowie i ojcowie wykonali świetną robotę.

            Mówię ogólnie o Chinach.
            1. Sergej1972
              Sergej1972 14 marca 2019 14:09
              0
              Tak, a w Chinach do tej pory jest wiele miejsc o dobrej sytuacji środowiskowej.
          2. Wadim237
            Wadim237 14 marca 2019 18:51
            0
            Oczywiście, że tak zrobili - a teraz Rosja grabi resztki tego „wielkiego czynu”, takie jak roślina Majaków i terytorium Arktyki.
        3. Anton Yu
          Anton Yu 14 marca 2019 09:55
          +2
          Jak wygląda środowisko w naszym kraju?
          1. dziadek
            dziadek 14 marca 2019 10:13
            + 15
            Cytat: Anton Yu
            Jak wygląda środowisko w naszym kraju?

            wiesz znacznie lepiej. tak wiele firm upadło! tu w naszym mieście śnieg był biały przez ostatnie pięć lat, Zakłady Niklowe były zamknięte, a Mechaniczno-Chemiczne i Naprawa urządzeń rekultywacyjnych i jeszcze kilka - powietrze jak portfele jest takie czyste.. .wkrótce stanie się całkowicie czysta, zginie, biegają ludzie w różne strony, krzycząc w biegu: „chwała er!”
            1. Anton Yu
              Anton Yu 14 marca 2019 10:21
              +3
              Nie wiem, gdzie go masz, ale mamy go w regionie Swierdłowsku z pełną ekologią. Fabryki dymią, rekultywacja gruntów po wydobyciu nigdy nie została wykonana. Rzeki z czystą wodą występują tylko na dalekiej północy regionu. Tak, aw Czelabińsku wszystko jest brudne.
              1. Sergej1972
                Sergej1972 14 marca 2019 14:10
                +1
                Żeby być uczciwym, miałeś tam taką samą sytuację w czasach sowieckich.
      2. Andriej Suchariew
        Andriej Suchariew 14 marca 2019 06:31
        +6
        Więc na pewno nie jest to artykuł o ekonomii, ale zbiór tez.
      3. Andrzej VOV
        Andrzej VOV 14 marca 2019 08:41
        +2
        W którym roku się urodziłeś?
      4. Reptiloid
        Reptiloid 14 marca 2019 10:43
        +5
        Dziurkacz, tutaj na przykład ze wstydem zapomniałem o pierwszych planach pięcioletnich. W szkole --- bokiem o tym. Chociaż egzamin przyszedł później. To jest artykuł, a nie rozprawa. Najważniejsze jest wektor wyszukiwania! Pomoc Google!
        Nawet d.s. Klim Żukow od czasu do czasu mówi w swoich opowiadaniach, że spisywał liczby i wydarzenia. Musimy więc również wypisać, wypisać i ponownie wypisać liczby i fakty sowieckiego cudu gospodarczego.
        1. McAr
          McAr 14 marca 2019 11:00
          +5
          Cytat z Reptiliana
          W szkole --- bokiem o tym.

          Dmitry, jeśli nie oglądałeś, polecam:

          Model Stalina. Film 1. „Industrializacja”
          https://www.youtube.com/watch?v=NC-SsUYVZ1k

          Model Stalina. Film 2. „Składniki sukcesu”
          https://www.youtube.com/watch?v=2-21d0UMSKg

          Model Stalina. Film 3. „Test przez wojnę”
          https://www.youtube.com/watch?v=cP6UyKj5OdE
          1. Reptiloid
            Reptiloid 14 marca 2019 12:13
            +2
            Cytat z McAr
            Cytat z Reptiliana
            W szkole --- bokiem o tym.

            Dmitry, jeśli nie oglądałeś, polecam:

            Model Stalina. Film 1. „Industrializacja”
            https://www.youtube.com/watch?v=NC-SsUYVZ1k

            Model Stalina. Film 2. „Składniki sukcesu”
            https://www.youtube.com/watch?v=2-21d0UMSKg

            Model Stalina. Film 3. „Test przez wojnę”
            https://www.youtube.com/watch?v=cP6UyKj5OdE

            Dziękuję, rzucę okiem, chociaż zacząłem czytać autora Olsztyńskiego, to jeszcze nie osiągnąłem planu pięcioletniego
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 15 marca 2019 01:52
          +1
          Radziecki cud gospodarczy miał „tatę” – amerykańskiego architekta z Detroit
          Alberta Kahna.

          „W 1928 został zaproszony do ZSRR do udziału w industrializacji. Do Moskwy przyjechał z 25 inżynierami i w ciągu dwóch lat przeszkolił ponad 4000 specjalistów, w latach 1929-1932 zaprojektował i zorganizował budowę 521 obiektów[5]. 6][ 7] (według innych źródeł - 571 obiektów). Są to przede wszystkim fabryki traktorów (czyli czołgów) w Stalingradzie, Czelabińsku, Charkowie, fabryki samochodów w Moskwie i Niżnym Nowogrodzie, kuźnie w Czelabińsku, Dniepropietrowsku, Charkowie, Kołomna, Lyubertsy, Magnitogorsk, Niżny Tagil, Stalingrad; fabryki obrabiarek w Kałudze, Nowosybirsku, Verkhnyaya Salda; walcownia w Moskwie; odlewnie w Czelabińsku, Dniepropietrowsku, Charkowie, Kołomna, Luberce, Magnitogorsk, Sormowo, Stalingrad; warsztaty maszynowe w Czelabińsku, Dniepropietrowsku, Charkowie Lyubertsy, Podolsk, Stalingrad, Sverdlovsk; huty i walcownie w Kamenskoye[8], Kolomna, Kuznetsk, Magnitogorsk, Niżny Tagil, Verkhny Tagil, Sormovo; fabryka łożysk w Moskwie, Volkhov Aluminium lewa roślina; Uralska fabryka azbestu i wiele innych"

          Amerykanie zbudowali w ZSRR ponad 500 zakładów „pod klucz”, wraz z obrabiarkami, technologiami,
          licencje. W tym prawie wszystkie zakłady wojskowo-przemysłowe.
          1. Reptiloid
            Reptiloid 15 marca 2019 02:02
            +1
            Zastanawiam się, ilu z nich przetrwało u nas po latach 90.? A w samym Detroit, co z jego projektami. Interesujący temat.
          2. surowy174
            surowy174 15 marca 2019 05:16
            +3
            Cytat z: voyaka uh
            Amerykanie zbudowali w ZSRR ponad 500 zakładów „pod klucz”, wraz z obrabiarkami, technologiami,
            licencje. W tym prawie wszystkie zakłady wojskowo-przemysłowe.

            Cóż, nie będziecie się spierać, że Amerykanie zrobili to z uprzejmości? Owszem, przedsiębiorstwa zbudowali Amerykanie, w tym ChTZ, MMK i wielu innych, ale zrobili to za opłatą, czysty biznes. Powiedzenie, że Amerykanie dokonali industrializacji ZSRR, to to samo, co powiedzenie, że Auchan wyżywia twoją rodzinę (czy co tam masz)…
    3. Alber
      Alber 18 marca 2019 22:35
      +1
      Cytat z Reptiliana
      Bardzo podobał mi się artykuł o stalinowskiej gospodarce. Większość informacji była mi nieznana.
      Teraz są pochwały dla chińskiego cudu, moim zdaniem sowieckie osiągnięcia gospodarcze są o wiele bardziej znaczące i oczywiście wymagają uważnego przestudiowania.Dobrze, że będzie to kontynuacja.

      Artykuł jest poprawny i ciekawy! Samsonow +
  2. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 14 marca 2019 06:20
    + 11
    Sekrety stalinowskiej gospodarki. Wszystko jest całkiem proste. Nakreślono cel strategiczny (silny kraj, dobrobyt ludzi); powstaje zespół ludzi o podobnych poglądach (kto jest przeciw, pozbywamy się ich); sporządzany jest plan kompleksowy (plan pięcioletni); dostosowanie systemu dowodzenia-administracji (powiedziałem, że zrobiłeś); stosowana jest zasada „marchewki i kija”; ścisła kontrola wydatkowania środków publicznych. Osobista odpowiedzialność. A co najważniejsze, żadnych wykonawców, żadnych Rotenbergów i tym podobnych. Wszystko buduje państwo. I voila. Po 10 latach otrzymujemy wynik. Najważniejsze, że nie ma czasu na gromadzenie.
    1. 210okv
      210okv 14 marca 2019 08:29
      +4
      Wszystko jest naprawdę proste, szkoda, że ​​w naszych czasach wszystko jest „skomplikowane” Chyba za dużo pieniędzy wydaje się na zarządzanie, nieodpowiedzialnie.
    2. Ptolemeusz Lag
      Ptolemeusz Lag 14 marca 2019 10:04
      +3
      Najważniejsza jest osobista (aż do egzekucji) odpowiedzialność !!!
      1. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 14 marca 2019 10:33
        +5
        Cytat: Ptolemeusz Lag
        Najważniejsza jest osobista (aż do egzekucji) odpowiedzialność !!!

        Pod koniec lat 30. to nie zadziałało – dyrektorzy, którzy nie dawali sobie rady, zostali usunięci… i przydzieleni do innego zakładu.
        Rozkazem XVIII GU NKOP z dnia 1 stycznia 1939 r. Przepisano „… za wielokrotne i rażące naruszenie dyscypliny budżetowej i finansowej w zakładzie, zastępca dyrektora (zakład nr 24. - M.M.) towarzysz. Borisov PA ma zostać zwolniony ze stanowiska i wykorzystany w mniej odpowiedzialnej pracy. Zwróć uwagę dyrektorowi zakładu nr 24 Borysow na naruszenie dyscypliny finansowej i szacunkowej. Już 13 stycznia zarządzeniem NKOP nr 16/k zapadła decyzja „…1. Tow. Usuń I. T. Borisowa z pracy dyrektora zakładu nr 24; 2. Tow. Powołać dyrektora zakładu nr 24 D. M. Sokolova, zwalniając go z pracy jako dyrektor zakładu nr 20. I pod koniec tej serii zamówień, 20 stycznia I. T. Borysow został mianowany dyrektorem ... zakładu nr 20!
        © Mukhin M.Yu. Radziecki przemysł lotniczy podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

        Dla strzały są wszystkim - i nie ma rezerwy tego personelu. Musisz więc przetasować dostępne, nawet te, którym nie udało się tego zrobić.

        A to najgorszy przypadek dla reżysera. W najlepszym przypadku patrzymy na biografię towarzysza Zaltsmana. Zakład Kirowa w zmowie z odbiorem wojskowym przekazuje armii ewidentnie wadliwe i niedoborowe czołgi, dokumentacja sprawozdawcza nosi ślady rażących fałszerstw (protokół odbioru został rzekomo podpisany w lipcu, a typograficzna data aktu to data miesiąca sierpnia), komisja Mehlisa pracuje w zakładzie - i nic. Rok później towarzysz Saltsman zostaje zastępcą komisarza przemysłu czołgów, a następnie komisarzem ludowym.
  3. Kowbra
    Kowbra 14 marca 2019 06:49
    +5
    Kurwa wie ... Zarówno Chruszcz, jak i Breżniew po prostu kontynuowali trend lat stalinowskich - przerabiać naturę dla osoby, a nie odwrotnie ... Co niejednokrotnie prowadziło do pieprzonych pomyłek - a ludzie nazywają krowy pasternak „Stalinowski zemsta”, a ci rotanie dopadli wszystkich, byki, które… Inna sprawa, że ​​ci, którzy przyszli po Stalina, mieli o rząd wielkości więksi, ale w głowie nie było żadnego gówna. A zniknęła trawa z piór, burze piaskowe i Aral ... Cóż, przynajmniej łysy drań nie miał czasu, aby obrócić północne rzeki pod kurtynę ZSRR - teraz cała planeta się śmiała, a przynajmniej Eurazja , pochylając się z pragnienia
    1. Dziurkacz
      Dziurkacz 14 marca 2019 08:12
      -4
      Cytat z Cowbry.
      Cóż, przynajmniej łysy drań nie miał czasu, aby obrócić północne rzeki pod kurtynę ZSRR - teraz cała planeta się śmiała, a przynajmniej Eurazja, pochylając się z pragnienia

      Kosztowałoby to skandaliczne pieniądze. Tam, w BAM, bardzo tego brakowało.
    2. za darmo
      za darmo 14 marca 2019 17:33
      0
      Cytat z Cowbry.
      Kurwa wie ... Zarówno Chruszcz, jak i Breżniew po prostu kontynuowali trend lat stalinowskich - przerabiać naturę dla osoby, a nie odwrotnie ... Co niejednokrotnie prowadziło do pieprzonych pomyłek - a ludzie nazywają krowy pasternak „Stalinowski zemsta”, a ci rotanie dopadli wszystkich, byki, które… Inna sprawa, że ​​ci, którzy przyszli po Stalina, mieli o rząd wielkości więksi, ale w głowie nie było żadnego gówna. A zniknęła trawa z piór, burze piaskowe i Aral ... Cóż, przynajmniej łysy drań nie miał czasu, aby obrócić północne rzeki pod kurtynę ZSRR - teraz cała planeta się śmiała, a przynajmniej Eurazja , pochylając się z pragnienia


      Łysy drań żyje i ma się dobrze, co jest bez wątpienia znaczącym momentem.
  4. 2112vda
    2112vda 14 marca 2019 07:37
    + 14
    Cytat: Andriej Suchariew
    Więc na pewno nie jest to artykuł o ekonomii, ale zbiór tez.

    Oczywiście nie jest to artykuł o ekonomii. To już historia. Zgodnie z planem transformacji przyrody w strefie stepowej posadzono pasy leśne. Pamiętam, jak zimą na torach montowano osłony chroniące tory przed zasypywaniem śniegiem. Zasadzone pasy leśne usunęły ten problem. W obwodzie wołgogradzkim istniała sieć przedsiębiorstw leśnych zajmujących się pasami ochrony lasów. Wszystko to działało świetnie. W mojej pamięci były dwie silne burze piaskowe, które zostały zatrzymane przez pasy leśne. Teraz leszozy zostały zniszczone, pasy leśne nie są naprawiane i umierają. Wokół są „efektywni właściciele”. Kraj w latach 90. dopuścił się aktu inwolucji, tj. szła zdegenerowaną ścieżką, zwykli ludzie zbierają owoce tej bachanalii naszej tak zwanej "elity". Stalinowi udało się wydobyć kraj z biedy, nowoczesne kierownictwo z powodzeniem wpędza ludność kraju w najdzikszy feudalizm.
  5. Olgovich
    Olgovich 14 marca 2019 07:44
    -15
    Pierwszy plan pięcioletni przypadał na lata 1928-1932, drugi na 1933
    To był prawdziwy sowiecki cud.

    Niewątpliwie:
    - liczba urodzeń na kobietę w ciągu zaledwie 6 lat zmniejszyła się prawie 7.1-krotnie z 3,9 do 1934 na kobietę. W XNUMX roku zostali zmuszeni do zakazu aborcji, ale sytuacja nigdy nie powrócił do poprzedniego poziomu.
    Nigdy nie było tak katastrofalnego upadku w tak krótkim czasie.

    - Najstraszniejszy głód w dziejach kraju i ludzkości zdarzył się również dokładnie wtedy, w 1932 roku, w czasie POKOJU. Najstraszniejsze, pod względem ofiar i przerażenia, po II wojnie światowej wydarzenie w historii kraju, które pozostawiło daleko za światem wojna 1914 od

    - Miliony wygnanych chłopów z setkami tysięcy zabitych, setki tysięcy rozstrzelanych w ciągu roku (37-38).

    - Katastrofa z konsumpcją żywności, odzieży w 1937 w porównaniu do 1913

    Czy powiedziano ludziom prawdę o tym? Nie nigdy. Oni się bali.

    Czy ludzie kiedykolwiek zgodzili się na takie ofiary? Nie nigdy.

    Główne pytanie brzmi: czy wszystkie te ofiary były konieczne dla tej samej industrializacji? Absolutnie NIE, po prostu ją SPOWOLNILI. Wszystkie z nich wynikają z niemożności zarządzania.

    Biorąc pod uwagę fakt, że Rosja Sowiecka znajdowała się stale pod presją nowej wojny z Zachodem lub Japonią, na rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego trzeba było poświęcić wiele wysiłku i środków. z góry określony wymuszony rozwój, jego mobilizacyjny charakter.

    Jeśli studiujesz historię MILIONOWEJ Rosji, okazuje się, że aby z sukcesem rozwijać się i stać się największym krajem na świecie, nie musisz się przemęczać, ale umieć walczyć z całym światem: potrzebujesz aby móc szukać sojuszników w otaczającym niejednorodnym świecie, umieć zrozumieć, że wrogowie są często, są wrogami między sobą i używać tego.
    Historia Rosji i fakt powstania największej potęgi dowiodły zdolności rosyjskich dyplomatów i przywódców do tego.
    Rosyjska wieś z takim planem była obiecująca, miała przyszły.

    Wyniki programu były doskonałe: wzrost plonów zbóż o 20-25%

    ludzie uciekł z wioski każdy cały czas od 1928 roku.
    Jeśli chodzi o plon, to generalnie śmieszne: plony z poziomu 1913 osiągnęły tylko ....1956 g (z wyjątkiem 1937) ...
    1. mniej więcej
      mniej więcej 14 marca 2019 08:11
      +9
      Cytat: Olgovich
      Główne pytanie brzmi: czy wszystkie te ofiary były konieczne dla tej samej industrializacji? Absolutnie NIE, po prostu ją SPOWOLNILI. Wszystkie z nich wynikają z niemożności zarządzania.

      Ale od tego momentu bardziej szczegółowo… w przeciwnym razie nie jest jasne z czym porównać.Jak takie stawki były za króla.?I ciekawie też wiedzieć o spowolnieniu…w porównaniu z czym?
      1. Olgovich
        Olgovich 14 marca 2019 09:39
        -11
        Cytat: apro
        o spowolnieniu też warto wiedzieć?

        miliony robotników umierały w ciągu roku z powodu głodu, kolejne miliony nie mogły pracować na pełnych obrotach. Teraz to jasne?
        Miliony chłopów na wygnaniu również okazały się ostatecznie przedsiębiorstwem przynoszącym straty.
        itd.
        1. Nestorich
          Nestorich 14 marca 2019 12:02
          +8
          Rosja głodowała systematycznie i przed Sowietami:
          „W 1842 r. rząd stwierdził, że nieurodzaje powtarzają się co 6-7 lat i trwają dwa lata z rzędu. W drugiej połowie XIX wieku głód spowodowany nieurodzajem w latach 1873, 1880 i 1883 był szczególnie okrutny”.
          Problem został rozwiązany dopiero w ZSRR.)
          1. Dmitrij Kuzin
            Dmitrij Kuzin 14 marca 2019 17:33
            -2
            miliony zginęły tylko pod rządami Lenina-Trockiego .....
          2. Reptiloid
            Reptiloid 14 marca 2019 18:19
            +1
            Cytat: Nestorych
            Rosja głodowała systematycznie i przed Sowietami:
            „W 1842 r. rząd stwierdził, że nieurodzaje powtarzają się co 6-7 lat i trwają dwa lata z rzędu. W drugiej połowie XIX wieku głód spowodowany nieurodzajem w latach 1873, 1880 i 1883 był szczególnie okrutny”.
            Problem został rozwiązany dopiero w ZSRR.)

            Kilka recenzji współczesnych na temat głodu, napisałem w innym artykule 12.03 marca o 4 rano! I już nie pierwszy raz. I Tołstoj i Mieńszikow i Witte i Brockhaus i Minister Zdrowia Ri! Kto nie zostawił na to żadnego dowodu! Kto by to przeczytał!
            1. Dmitrij Kuzin
              Dmitrij Kuzin 15 marca 2019 05:44
              0
              propagandzie liberalnej, nie mylcie niedożywienia z śmiercią Pięciu milionów w regionie Wołgi zablokowanym przez Chonów!
              Ostatnie masowe zgony (ok. 10 tys.) z głodu w Imperium odnotowano w 1890 r. w wyniku towarzyszącej jej epidemii cholery
            2. Nestorich
              Nestorich 15 marca 2019 10:53
              0
              Sekciarze dowolnego koloru od białego do czerwonego nie potrzebują prawdy, która niszczy ich bajki.)))
          3. Gopnik
            Gopnik 15 marca 2019 14:23
            -1
            No tak, problem został rozwiązany w ZSRR, kiedy zaczęto kupować żywność, m.in. w burżuazji. Kolejki i braki nie zniknęły, ale przynajmniej przestały umierać z głodu
    2. Stwórca Prawdy
      Stwórca Prawdy 14 marca 2019 08:57
      +7
      Drogi Olgovichu, tylko ty zapomniałeś, co wywołało głód na początku lat 30., przypominam. W Rosji, w Rosji, biorąc pod uwagę cechy klimatyczne, lata produkcyjne i chude zmieniają się z częstotliwością 3-5 lat. Początek lat 30. był po prostu chudym okresem.
      W okresie industrializacji ZSRR, biorąc pod uwagę plany pięcioletnie, przyciąga kredyty na budownictwo przemysłowe i zakup sprzętu. Początkowo pożyczki te są spłacane w towarach i złocie. Na początku 3 lat anglosascy wierzyciele odmawiają przyjmowania złota i towarów w spłacie pożyczek i żądają zapłaty chlebem. Prowadzi to do konieczności całkowitej kolektywizacji jako warunku przejmowania zboża od producenta i w konsekwencji głodu na wsi i w zbożowych regionach ZSRR, nie tylko na Ukrainie, ale także w Kazachstanie, region Wołgi ..
      Według kalkulacji zachodnich wierzycieli - Anglosasów, w ZSRR rozpoczną się zamieszki żywnościowe i nastąpi zmiana władzy. Na szczęście tak się nie stało, jednak kosztowało to ZSRR, Rosję, Ukrainę itd. wiele, wiele milionów istnień. Ale pytanie brzmi, czy w tej sytuacji można było to zrobić inaczej? Gdyby ZSRR nie spłacił pożyczek, gdyby ich nie spłacił, co by się stało z krajem.
      Zadaj sobie to pytanie.
      W rzeczywistości wprowadzenie płatności zbożowych za pożyczki było wojną między Anglosasami a ZSRR, w której ZSRR przetrwał, ale zapłacił za zwycięstwo milionami istnień swoich obywateli. Podobna sytuacja miała miejsce już w 1941 roku, kiedy ZSRR ponownie wygrał, ale za to zwycięstwo przypłacił życiem 30 milionów swoich obywateli.
      1. Olgovich
        Olgovich 14 marca 2019 09:27
        -11
        Cytat: Prawdodel
        W Rosji, w Rosji, biorąc pod uwagę cechy klimatyczne, lata produkcyjne i chude zmieniają się z częstotliwością 3-5 lat. Początek lat 30. był po prostu chudym okresem.

        32, zgodnie z oświadczeniem Stalina z lutego. Rok 1933 był BARDZIEJ owocny niż 31, kiedy nie było głodu.
        Cytat: Prawdodel
        Początkowo pożyczki te są spłacane w towarach i złocie. Na początku 3 lat wierzyciele – Anglosasi odmawiają przyjęcia złoto i towary spłacać pożyczki, ale żądać zapłaty chlebem.

        1. Złoto to prawie WSZYSTKO został sprzedany. do 1929 r. Od 1930 r. została przejęta siłą i przez system Torgsin od ludności: mąkę żytnią sprzedawano po dzikich cenach podczas głodu (80% sprzedaży).

        2. Kiedy skończyło się złoto, zaczęli sprzedawać skarby Ermitażu, Kremla itp. za pensa.

        3. Istnieje struktura importu ZSRR w latach 30-tych, a nie tylko chleba.
        Cytat: Prawdodel
        Według kalkulacji zachodnich wierzycieli - Anglosasów, w ZSRR rozpoczną się zamieszki żywnościowe i nastąpi zmiana władzy.

        Gdzie jest logika? Mogli po prostu NIE UDZIELAĆ pożyczek, nie dawać technologii i maszyn, a gołymi rękami przejmować kraj
        Cytat: Prawdodel
        Gdyby ZSRR nie spłacił pożyczek, gdyby ich nie spłacił, co by się stało z krajem.

        A CO by było? Już... nic! Tak jak w 1917 roku, kiedy odmówili im zapłaty.
        Cytat: Prawdodel
        kosztowało ZSRR, Rosję, Ukrainę itp. wiele, wiele milionów istnień.

        Te miliony - CZY chciały stać się ofiarami cudzych eksperymentów? Czy zostali w ogóle ostrzeżeni?
        Zadaj sobie to pytanie.
        Cytat: Prawdodel
        W rzeczywistości wprowadzenie płatności zbożowych za pożyczki było wojną między Anglosasami a ZSRR,

        Zasadniczo jest to kłamstwo:
        W 1930 roku Stany Zjednoczone, w odpowiedzi na dumping, wprowadziły środki protekcjonistyczne: podwyższyły cła importowe na niektóre szczególnie tanie towary radzieckie. W 1931 roku Stany Zjednoczone zakazały importu sowieckiego drewna z 4 północnych regionów ZSRR z powodu masowego wykorzystywania tam pracy przymusowej przez więźniów. 3 października 1930 r. Francja nałożyła na ZSRR sankcje gospodarcze, oskarżając władze sowieckie o finansowanie działalności wywrotowej partii komunistycznej, które trwały około roku. W odpowiedzi na aresztowania brytyjskich inżynierów w ZSRR Wielka Brytania nałożyła sankcje w 1933 r., które zakończyły się 3 miesiące po zwolnieniu inżynierów.
        To wszystkie sankcje w okresie 1920 - 1939.
        1. Gardamir
          Gardamir 14 marca 2019 09:55
          + 11
          Zadaj sobie to pytanie
          Swoją drogą tak, nie chcecie sobie zadawać pytania o stan gospodyni w Stanach Zjednoczonych we wspomnianych latach 30., ten sam głód, przy okazji, represje. Dlaczego tłumnie jeździł do Unii, skoro wszystko było źle?
          A potem wszystko wiadomo w porównaniu, podaj statystyki zgonów w rosyjskich latach 90., bo Stalina już nie było i jak wojna toczyła się w całym kraju. I nawet teraz ludzie odmawiają rozmnażania, wszystkie zyski wynikają z importu pracujących gości.
          1. Olgovich
            Olgovich 14 marca 2019 10:46
            -9
            Cytat: Gardamir
            Swoją drogą tak, nie chcecie sobie zadawać pytania o stan gospodyni w Stanach Zjednoczonych we wspomnianych latach 30., ten sam głód, przy okazji, represje. Dlaczego tłumnie jeździł do Unii, skoro wszystko było źle?

            Nie chcę:
            1. Artykuł nie dotyczy USA. poza tym USA to notoryczny twardziel, a ty… jesteś mu równy asekurować
            2. Amerykanie w latach 30. jedli DUŻO więcej mięsa, mleka itp. niż w zbudowanym „socjalizmie” lat 30.: zob. Raport Głównego Biura Statystycznego ZSRR 1955
            3. Represje w USA – wymyślcie coś fajniejszego tak
            3. A jakie „tłumy” – na tle 140 milionów mieszkańców USA? hi
            Cytat: Gardamir
            A potem wszystko wiadomo w porównaniu, podaj statystyki zgonów w rosyjskich latach 90., bo Stalin nie był już dłużej i jak wojna przeszła przez cały kraj. Tak, a teraz ludzie odmawiają rozmnażania, wszelkie zyski z tytułu importu pracujących gości

            Nie był, ale był. Katastrofa demograficzna nastąpiła w latach 1930. XX wieku. prowadząc do depopulacji od 1964 r. i krzyża rosyjskiego w 1992 r.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Olgovich
                Olgovich 14 marca 2019 12:01
                -4
                Cytat: Gardamir
                Kiedy mówią. że zawsze jest gdzieś złe, że są miejsca gorsze.

                A to miejsce jest sławne.
                Cytat: Gardamir
                współczynnik
                Dobrze jest mówić kilka razy i nie być porównywanym do leningradzkich błotniaków w botach

                I możesz przeczytać artykuł naukowy o "stylizacji w rosyjskiej prozie" https://www.google.com/search?hl=ru&tbo ... B5&num=100 a potem uczyć.
                Cytat: Gardamir
                Represje w USA
                chociaż tutaj, ale jest wiele dowodów na ten temat

                CO ma wspólnego czas WOJNY z... POKOJEM?! asekurować
            2. Dmitrij Kuzin
              Dmitrij Kuzin 15 marca 2019 05:47
              +1
              dokładnie równe! bo to z Nowego Jorku płynął parowcem Trocki-Dzerżyński ..... tam wyniesiono łupy! to oni przekazali Leninowi-Trockiemu środki koncesyjne”.
    3. victor50
      victor50 14 marca 2019 10:55
      +7
      Cytat: Olgovich
      liczba urodzeń na kobietę w ciągu zaledwie 6 lat zmniejszyła się prawie 7.1-krotnie z 3,9 do XNUMX na kobietę.

      Jak było w pozostałej części świata? A co się stało ze śmiertelnością niemowląt w ZSRR?
    4. AK1972
      AK1972 14 marca 2019 10:56
      + 10
      Cytat: Olgovich
      UMIEĆ szukać sojuszników w otaczającym niejednorodnym świecie, UMIEĆ rozumieć, że wrogowie są często wrogami między sobą i używać tego.

      A sztandarem tej UMIEJĘTNOŚCI był wielki dyplomata i mąż stanu, tak uwielbiany przez Olgovicha, Mikołaj II, który przeciętnie przeszedł dwie wojny w wyniku umiejętnego poszukiwania sojuszników, a później kraju.
      1. Olgovich
        Olgovich 14 marca 2019 11:06
        -6
        Cytat: AK1972
        A sztandarem tej UMIEJĘTNOŚCI był wielki dyplomata i mąż stanu, tak uwielbiany przez Olgovicha, Mikołaj II, który przeciętnie przeszedł dwie wojny w wyniku umiejętnego poszukiwania sojuszników,

        Straty Rosji w I wojnie światowej -9% strat globalnych (bez Chin), terytorium Rosji Rosja nietknięta, główny cios na Zachód, w Wersalu Rosja została uznana za posiadającą prawa za te same składki i płatności. jak Anglia i Francja. Bolszewicy odmówili, uspokajając najeźdźców.
        Cytat: AK1972
        napakowany

        wojna – bolszewicy, którzy przejęli władzę, zob. Brześć. traktat

        W II wojnie światowej53% globalnych strat (bez Chin), terytorium kilkudziesięciu regionów Rosji jest w popiołach, główny cios jest na wschód ...

        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. AK1972
              AK1972 14 marca 2019 11:44
              +3
              Mówię o Fomie, ty mówisz o Yeryoma. Czy Trocki podpisał traktat z Portsmouth, czy był to hrabia Witte-Polusakhalinsky?
              1. Olgovich
                Olgovich 14 marca 2019 12:06
                -5
                Cytat: AK1972
                Mówię o Fomie, ty mówisz o Yeryoma. Czy Trocki podpisał traktat z Portsmouth, czy był to hrabia Witte-Polusakhalinsky?

                a ja - o yeremie: co było w niej takiego strasznego?
                co w porównaniu do katastrofa Brześć?
        2. za darmo
          za darmo 14 marca 2019 17:37
          +2
          Cytat: Olgovich
          Cytat: AK1972
          A sztandarem tej UMIEJĘTNOŚCI był wielki dyplomata i mąż stanu, tak uwielbiany przez Olgovicha, Mikołaj II, który przeciętnie przeszedł dwie wojny w wyniku umiejętnego poszukiwania sojuszników,

          Straty Rosji w I wojnie światowej -9% strat globalnych (bez Chin), terytorium Rosji Rosja nietknięta, główny cios na Zachód, w Wersalu Rosja została uznana za posiadającą prawa za te same składki i płatności. jak Anglia i Francja. Bolszewicy odmówili, uspokajając najeźdźców.
          Cytat: AK1972
          napakowany

          wojna – bolszewicy, którzy przejęli władzę, zob. Brześć. traktat

          W II wojnie światowej53% globalnych strat (bez Chin), terytorium kilkudziesięciu regionów Rosji jest w popiołach, główny cios jest na wschód ...


          Jak bolszewicy zdobyli cały kraj z potężną gospodarką, silną i lojalną armią i szczęśliwą populacją?
      2. BAI
        BAI 14 marca 2019 19:59
        +2
        Mikołaja II, który przeciętnie przeszedł dwie wojny w wyniku umiejętnego poszukiwania sojuszników, a później kraju.

        Prawda. Gdyby Rosja działała podczas II wojny światowej w sojuszu z Niemcami przeciwko Ententie, wszystko byłoby inaczej. Ponadto Francja dwukrotnie walczyła z Rosją w XIX wieku, Anglia -19 raz. Niemcy - albo nie, albo drobne konflikty. A co by się stało, gdyby zarówno Rosja, jak i Niemcy były sojusznikami podczas I wojny światowej?
        1. Bezwarunkowe i szybkie zwycięstwo w Europie – Anglia w blokadzie na wyspie.
        2. Brak sytuacji rewolucyjnej i rewolucji (rewolucja i tak była nieunikniona, ale nastąpiłaby później i z innymi konsekwencjami, bez upadku Rosji).
        3. Brak wojny domowej i zniszczenie rosyjskiej gospodarki.
        4. Hitler nie doszedłby do władzy. Jeśli zdarzyła się II wojna światowa, to na innych warunkach.
        Itp. (Tak, a przy pożyczce francuskiej sprawa zostałaby zamknięta).
        Tych. Przy złym doborze sojuszników Mikołaj podpisał wyrok śmierci na siebie, swoją rodzinę, Rosję i dziesiątki milionów jej obywateli.
    5. Andrzej VOV
      Andrzej VOV 14 marca 2019 11:17
      +4
      Olgovich, jak ogólnie żyjesz?Niezależnie od tego, jak czytasz swoje komentarze, wszystko jest absolutnie złe od 17 roku życia ... Wybacz mi, ale ma się wrażenie, że jesteś strasznie ponurą i nie uśmiechniętą osobą
      1. Olgovich
        Olgovich 14 marca 2019 11:44
        -4
        Cytat: Andrey VOV
        Bez względu na to, jak czytasz swoje komentarze, wszystko jest absolutnie złe od 17.

        Na dobre dużo komentarzy.
        Rosja- лучшая страна в мире i pomimo nieważne co, nadal żył, zakochał się. budować, zadziwiać świat, wygrywać - tak jak zrobiła to CAŁĄ MILION LAT HISTORII.
        Cytat: Andrey VOV
        .wybaczasz, ale ma się wrażenie, że jesteś strasznie ponurą i nie uśmiechniętą osobą

        1. Wybaczam, ale pokaż mi, gdzie tu jest śmiech? zażądać
        2. Czy ktoś tutaj zastanawia się, kim jesteśmy - w charakterze, zwyczajach, cechach itp.? ARTYKUŁY są omawiane - to ciekawe! dobry
        Nie uważam za możliwe i konieczne omawianie czegokolwiek innego, do tego istnieje tzw. sieć społeczna. Gdzie tak naprawdę nie istnieję.
        1. Andrzej VOV
          Andrzej VOV 14 marca 2019 11:45
          +3
          A dlaczego w czasie przeszłym? „Rosja jest najlepszym krajem na świecie i mimo wszystko nadal żyje, zakochuje się. Buduj, zadziwiaj świat, wygrywaj - tak jak zrobiła SWOJĄ CAŁĄ MILION LAT HISTORII. "
          1. Olgovich
            Olgovich 14 marca 2019 12:33
            -2
            Cytat: Andrey VOV
            I dlaczego w czasie przeszłym? „Rosja jest najlepszym krajem na świecie i mimo wszystko nadal żyje, zakochuje się. buduj, zadziwiaj świat, wygrywaj, tak jak zrobiła swoją CAŁĄ MILION LAT HISTORII”

            asekurować odpowiedział na twoje pytanie
            Cytat: Andrey VOV
            wszystko jest absolutnie złe od 17.

            a Rosja była jest-najlepszy na świecie!
            1. Andrzej VOV
              Andrzej VOV 14 marca 2019 12:38
              +3
              i podobno zapomnieli dodać jaki będzie najlepszy kraj na świecie
              1. Olgovich
                Olgovich 14 marca 2019 13:08
                0
                Cytat: Andrey VOV
                i podobno zapomnieli dodać jaki będzie najlepszy kraj na świecie

                tak!
                1. za darmo
                  za darmo 14 marca 2019 17:39
                  +1
                  Cytat: Olgovich
                  Cytat: Andrey VOV
                  i podobno zapomnieli dodać jaki będzie najlepszy kraj na świecie

                  tak!

                  A jeśli nadejdzie socjalizm, czy Rosja będzie dla ciebie najlepsza?
            2. victor50
              victor50 14 marca 2019 13:20
              0
              Cytat: Olgovich
              a Rosja była i jest najlepsza na świecie!

              W tym, począwszy od 17 roku! puść oczko
              1. Olgovich
                Olgovich 14 marca 2019 14:06
                -2
                Cytat od zwycięzcy50
                W tym, począwszy od 17 roku!

                Nieważne co! tak
                1. victor50
                  victor50 14 marca 2019 14:53
                  +1
                  Cytat: Olgovich
                  Cytat od zwycięzcy50
                  W tym, począwszy od 17 roku!

                  Nieważne co! tak

                  Dzięki niemu! puść oczko
    6. Nestorich
      Nestorich 14 marca 2019 11:54
      +3
      liczba urodzeń na kobietę w ciągu zaledwie 6 lat zmniejszyła się prawie 7.1-krotnie z 3,9 do XNUMX na kobietę.

      Przy każdej (!!) industrializacji liczba ta uległaby zmniejszeniu, jest to proces obiektywny, a gdyby nie to, zostalibyśmy zburzeni.
      Jeśli chodzi o plony, to generalnie śmieszne: plony z poziomu 1913 osiągnięto dopiero do .... 1956 (z wyjątkiem 1937)

      Szczery nonsens.)))
      1. Andrzej VOV
        Andrzej VOV 14 marca 2019 12:41
        +1
        absolutnie błędne porównanie plonów w latach 1913 i 2014. i wyciąganie wniosków.. zupełnie inne poziomy i technologie przetwarzania i wykorzystania zmechanizowanej pracy i wiele innych czynników
      2. Olgovich
        Olgovich 14 marca 2019 12:44
        -4
        Cytat: Nestorych
        Przy każdym (!!) uprzemysłowieniu liczba ta uległaby zmniejszeniu, jest to obiektywny proces.

        Przez SZEŚĆ lat - dwa razy?! asekurować
        Cytat: Nestorych
        i gdyby nie ona, zostalibyśmy zburzeni.

        Ile warte są twoje „wole”? Nic. bez złodzieja i jego Brześcia i II wojny światowej jest nierealne.
        Cytat: Nestorych
        Szczery nonsens.)))

        całkowity nonsens
    7. śruba
      śruba 14 marca 2019 13:07
      + 11
      Cytat: Olgovich
      ... Jeśli chodzi o plony, to generalnie śmieszne: plony z poziomu 1913 zostały osiągnięte dopiero do .... 1956 (z wyjątkiem 1937) ...


      Cały twój komentarz to garść raczej dziwnych stwierdzeń. Niektóre z nich to tylko kłamstwa, inne wskazują na niezrozumienie tego, o czym piszesz.

      W szczególności o „wydajności”. „Wydajność” czego? Żyto? Ziemniaki? Owies? Albo nie zawracasz sobie głowy
      z tej okazji. Rodzaj, „plon” plonu.

      Nie róbmy „w ogóle”. Rozważ najbardziej „modny” temat. Plon ziarna. Tutaj

      https://lj-top.ru/post/burckina_new/604893

      przedstawia wykres plonów zbóż w Rosji od 1800 roku do dnia dzisiejszego. Przez 216 (!!!) lat.

      Ten wykres pokazuje, że jesteś tylko oszustem manipulującym liczbami.

      Używając waszych metod mogę na przykład „udowodnić”, że carska Rosja była absolutnie niezdolna do rozwijania czegokolwiek, nawet rolnictwa. Dane? Proszę.

      Plon w 1804 r. wynosił 5 centów z hektara, aw 1906 r.... - te same 5 centów. z tego samego hektara. Brak postępu od stu lat. A w 1912 - również pięć.

      Tak, na ogół „zabili” wioskę. Plon w 1804 r. wynosił 5 centów z hektara, aw 1891 r. 4,5 centa. Od 85 lat spadek o 10 proc.!!!

      Cóż, Olgovich, porozmawiajmy o reszcie twoich historii? Tylko temat?
      1. Olgovich
        Olgovich 14 marca 2019 14:32
        -4
        Cytat: ryk
        Cały twój komentarz to garść raczej dziwnych stwierdzeń. Niektóre z nich to tylko kłamstwa, inne wskazują na niezrozumienie tego, o czym piszesz.

        Mniej gadania.
        Cytat: ryk
        W szczególności o „wydajności”. „Wydajność” czego? Żyto? Ziemniaki? Owies? Albo nie zawracasz sobie głowy
        z tej okazji. Rodzaj, „plon” plonu.

        oczywiście zboża. Nie działa, dlaczego?
        Cytat: ryk
        Ten wykres pokazuje, że jesteś tylko oszustem manipulującym liczbami.

        propagandowy burkina-
        1.nieciekawe
        2. Prawie mnie potwierdza.
        3. uczyć fakty в monografia akademicka: Rastyannikov V.G., Deryugina I.V. Produktywność pieczywa w Rosji. M., 2009.. nie głupia propaganda. Jeśli to wystarczy, tak.

        dopiero w bajecznie bogatym 1937 roku plon przekroczył 1913 i ...wojskowy 1915 tak i dogonił 1913 dopiero w 1956 r d, chociaż PO nim były lata z niższymi plonami.
        a to jest przy traktoryzacji. chemizacja itp. -yah.
        Cytat: ryk
        Cóż, Olgovich, porozmawiajmy o reszcie twoich historii? Tylko temat?

        lol
        1. naidy
          naidy 14 marca 2019 15:48
          +5
          Cytat: Olgovich
          poznaj fakty w monografii akademickiej: Rastyannikov V.G., Deryugina I.V.

          Olgovich, powinieneś przynajmniej spojrzeć na to, o czym mówisz, według nich plon wynosił 1931-6,7 w 1932-7,0 w 1933-6,7 w ZSRR (Rosja), co przekracza połowę lat pod względem plonów za króla.A jeśli twoim zdaniem w 1932 r. był głód, to co działo się co drugi rok za cara, gdzie plon jest niższy?
          1. Olgovich
            Olgovich 15 marca 2019 07:33
            0
            Cytat z naida
            Olgovich, powinieneś przynajmniej spojrzeć na to, o czym mówisz, według nich plon wynosił 1931-6,7 w 1932-7,0 w 1933-6,7 w ZSRR (Rosja), co przekracza połowę lat pod względem plonów za króla.A jeśli twoim zdaniem w 1932 r. był głód, to co działo się co drugi rok za cara, gdzie plon jest niższy?

            1. Monografia wyraźnie pokazuje: plony z poziomu 1913 zostały osiągnięte TYLKO do 1956 roku.
            To porażka i katastrofa, biorąc pod uwagę szybki rozwój technologii, mechanizacji, nawozów i chemii..
            2. Twoje zaskoczenie wynika z niewiedzy: plon 32 g nie był zły, ale plon -nie było (chociaż zostało to już wzięte pod uwagę jako .... zmontowane, uważali to za winorośl na polu) ..
            W rejonach zbożowych nastąpiła przyspieszona kolektywizacja, która doprowadziła do:
            - masowy exodus milionów chłopów - nie starczyło ludzi, żeby się nim zaopiekować (zniszczony przez chwasty) i zebrać - pod śniegiem nie zebrano dużo chleba, choć przyciągnęło nawet wojsko
            - masowy ubój bydła (wołów), redukcja koni, co utrudniało transport chleba i ogromne straty
            - ogromna ilość zebranego chleba była przechowywana na... otwartych terenach, co doprowadziło do jego śmierci.

            ostatecznie-prawdziwe chleba było tylko tyle, ile trzeba było przekazać państwu. W tym samym czasie ceny dostaw zostały nawet ZMNIEJSZONE w porównaniu do 31!

            W okręgu Veshensky, według Szołochowa do Stalina, z dostaw państwowych zabrano więcej ziarna niż zebrano ... żniwa!

            tak przyszedł głód.
        2. podły sceptyk
          podły sceptyk 14 marca 2019 17:44
          +3
          poznaj fakty w monografii akademickiej: Rastyannikov V.G., Deryugina I.V. Produktywność pieczywa w Rosji. M., 2009.

          1) Bez względu na to, ile „opracowań” na ten temat zostanie napisanych, wszyscy autorzy mogą kontynuować swoje „argumenty” tylko na podstawie danych opublikowanych wcześniej. Teraz niemożliwe jest ponowne obliczenie tych danych - nie wrócisz do przeszłości. Tak więc każda nowa edycja nie potwierdza poprzedniej, a jedynie się powtarza.
          2) Nie ma sensu podawać jakichkolwiek liczb bez analizy metodologii uzyskiwania liczb. Jak myślisz, jak obiektywny jest sposób mierzenia plonu, gdy w głosowaniu urzędnik wybiera nie losowo, ale o którym decyduje 6 „mistrzów” i 6 „chłopskich” gospodarstw domowych (0,6-4% liczby gospodarstw) ? Nawet bez uwzględnienia „czynnika ludzkiego” urzędnika sprawdzającego. Łatwiej jest prowadzić ewidencję kołchozów, dlatego obraz kołchozów powinien być bardziej zgodny z rzeczywistością. A teraz lubią porównywać „stodołę” ilość ziarna, a nie „na winorośli”. Jak tak dokładniej. Tylko każdy zapomina wziąć pod uwagę, że w ZSRR „stodoła” to zboże po rozliczeniu z MTS. Dane są niedoszacowane o jedną czwartą, ale kogo to obchodzi.
          3) „Rejestracje” nie mogą być już przywracane. Wszyscy współcześni „badacze” wprowadzają wskaźnik „niedoszacowania” oparty wyłącznie na ich „sumieniu/nieczystym sumieniu”.
          4) Co za interesująca tabela III-6 w tej książce.
          Zbiory zbóż, miliony ton Eksport zbóż, miliony ton
          +1911 1913-66,8 11 XNUMX
          +1928 1930-76,2 1,7 XNUMX
          Jak ciekawie o czymś pomyśleć.
          W kraju zostało zboże
          w latach 1911-1913 66,8-11 = 55,8 mln ton
          w latach 1928-1930 76,2-1,7 = 74,5 mln ton
          Ludność w kraju
          1913 163,7 mln godzin
          1929 154,2 mln godzin
          Dostajemy to na osobę (bez uwzględnienia różnicy klasowej w konsumpcji w Republice Inguszetii) okazało się
          w 1913 55,8 / 163,7 = 340 kg
          w 1929 74,5 / 154,2 = 483 kg
          Okazuje się, że nie „tylko” w 1956 r. jedli tyle chleba, co w 1913 r.? W jaki sposób? Albo gdzie się podział chleb? Spalony jak za granicą, czy co? A może elita partyjna wlewała się do piwnic i żuła nocą? Gdzie sam musiał iść, żeby ludzie tego nie dostali.
          5) Dodatek 3.1 w tej książce jest również interesujący.
          Nikt nigdy nie zbiera plonów przez rok, gdy coś jest z czymś porównywane - wpływ klimatu wprowadzi dużą niedokładność. Sprawdźmy zatem średni plon dla planów siedmioletnich, nawet wierząc w dane o plonach rocznych (patrz paragraf 2 powyżej). Dlaczego na „planach siedmioletnich”? Na końcu księgi zapiski mówią – o „krótkich” ośmioletnich cyklach wpływu klimatu, więc trzeba wziąć mniej niż 8, aby nie spaść na drugie dolne ekstremum cyklu. Więc
          Cykl Średnia wydajność
          1894-1900 6,7 kw/g
          1901-1907 6,6 kw/g
          1908-1914 7,4 kw/g
          1923-1929 7,6 kw/g
          1930-1936 6,8 kw/g
          1937-1942 6,9 kw/g
          Liczby to liczby, nie widzę nic złego.
          a to jest przy traktoryzacji. chemizacja itp. -yah.

          Bardzo dobra ocena.
          Okazuje się, że jest jednym z dwóch.
          1) „mechanizacja, azotowanie, selekcja itp.” bez znaczenia - ponieważ plon nie wzrósł.
          Ale to nieprawda, prawda? Nie w ten sposób. Ciągnik i pług z masywnym lemieszem głębiej zawraca warstwy. TAk? TAk. Czy zwiększa plon? TAk. Czy nawożenie przywraca płodność? TAk? TAk. Okazuje się to paradoksem.
          2) Może coś jest nie tak ze statystykami? Na przykład zobacz ponownie punkt 2.

          6) Załącznik 4 jest bardzo interesujący.
          Państwo pobierało od chłopów 32,4% zboża w formie przymusowych dostaw plus 2% ujednoliconego podatku rolnego. Razem prawie 35%.
          I na przykład w Stanach Zjednoczonych tylko podatek dochodowy od 1932 r. dotyczył osób fizycznych - 55%. A potem podatki rosły tylko do 1961 r., aż przyszedł Kennedy i obniżył je od razu o 20-30%.
          Wszyscy miłośnicy rynku, nawet z czasów sowieckich, jak Bucharin na początku ZSRR czy Szmelew pod koniec ZSRR, mówią, że konieczne było uregulowanie odbioru zboża od ludności pod koniec NEP-u, a nie przez regulacje państwowe i kołchozów, ale poprzez zwiększenie podatków.
          No cóż, chciałbym zobaczyć, jak to się skończy.
          1. Olgovich
            Olgovich 15 marca 2019 07:54
            +1
            Cytat: Podły sceptyk
            2) Nie ma sensu podawać jakichkolwiek liczb bez parsowania metodologii uzyskiwania liczb. Jak myślisz, jak obiektywny jest sposób mierzenia plonu, gdy w głosowaniu urzędnik wybiera nie losowo, ale o którym decyduje 6 „mistrzów” i 6 „chłopskich” gospodarstw domowych (0,6-4% liczby gospodarstw) ? Nawet bez uwzględnienia „czynnika ludzkiego” urzędnika sprawdzającego. Łatwiej jest prowadzić ewidencję kołchozów, dlatego obraz kołchozów powinien być bardziej zgodny z rzeczywistością.

            Zgadza się - musisz porównać. porównywalny liczby zredukowane do wspólnego mianownika.

            To właśnie ROBI monografia.

            co to jest np. absolutnie szalona metoda liczenia… w zarodku, z DZIKIMI stratami „wydajnych” kołchozów podczas transportu i przechowywania?
            Przed rewolucją wręcz przeciwnie, nie doceniano chleba, bo chłopi nie byli zainteresowani dawaniem pełnego wyrównania.
            Cytat: Podły sceptyk
            Okazuje się, że nie „tylko” w 1956 r. jedli tyle chleba, co w 1913 r.? W jaki sposób? Albo gdzie się podział chleb?

            w studzience odsyłam do Raportu Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR z 1955 r., który wskazuje KONSUMPCJĘ na mieszkańca w ujęciu rocznym, tj. NAPRAWDĘ sprowadza się do chleba konsumenckiego. I mogli go jeść, tak jak w 1913 roku, tylko - tak - w latach 1950. XX wieku.
            Gdzie się podział chleb? „efektywne” kołchozy i organizacje państwowe gubiły je w transporcie, gniły podczas przechowywania i niszczały podczas przetwarzania
            Cytat: Podły sceptyk
            Okazuje się, że jest jednym z dwóch.
            1) „mechanizacja, azotowanie, selekcja itp.” bez znaczenia - ponieważ plon nie wzrósł.
            Ale to nieprawda, prawda? Nie w ten sposób. Ciągnik i pług z masywnym lemieszem głębiej zawraca warstwy. TAk? TAk. Czy zwiększa plon? TAk. Czy nawożenie przywraca płodność? TAk? TAk. Okazuje się to paradoksem.
            2) Może coś jest nie tak ze statystykami? Na przykład zobacz ponownie punkt 2.

            Paradoks wynika z ignorancji: jeśli kołchoźnik NIE PLUJE na wynik pracy w kołchozie, to nawet na traktorze, nawet z chemią, nie będzie rezultatu
            Wszystko jest proste
            Cytat: Podły sceptyk
            1894-1900 6,7 kw/g
            1901-1907 6,6 kw/g
            1908-1914 7,4 kw/g
            1923-1929 7,6 kw/g
            1930-1936 6,8 kw/g
            1937-1942 6,9 kw/g
            Liczby jako liczby w porządkuoch nie widzę.

            Okropnie i bardzo DLACZEGO dokonali dzikiej kolektywizacji, złamali los i życie dziesiątkom milionów chłopów, miliony zesłańców, zabili setki tysięcy? pozostać .... te same numery ..? A raczej PONIŻEJ królewskiego. Hańba....
            1. podły sceptyk
              podły sceptyk 15 marca 2019 17:21
              +1
              Jaki jest jeden mianownik?
              W książce z okresu ZSRR autorzy w końcowych tabelach dotyczących plonów od 1795 do 2007 r. podają wartości dokładnie plonu „stodołowego”, po, jak mówisz, „dzikich stratach podczas zbierania i transport”, o tym bezpośrednio informuje tabela na stronie 40. Co sprawia, że ​​myślisz, że dane dotyczące RI są takie same? Rastyannikow i Deriugina biorą dane od Kondratiewa, który nie chodził po polach z taśmą mierniczą i ciężarkami, wziął dane z CSK do swojej książki. I nie było skąd wziąć tego – ani CSK, ani Departamentu Rolnictwa. Aby zorientować się, w jaki sposób CSK pozyskało te dane, polecam przeczytać:
              1) Materiały dotyczące organizacji zbierania rolniczych informacji statystycznych. SPb., 1903.
              2) Firsov P. Zemskaya organizacja aktualnych statystyk upraw / / Biuletyn Finansów,
              przemysł i handel. Część jest nieoficjalna. 1901. nr 1
              3) Organizacja Statystyki Rolniczej Ministerstwa Rolnictwa i Własności Państwowej // Biuletyn Finansów, Przemysłu i Handlu. 1901. Nr 2
              4) Notatki Cesarskiego Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego.
              Departament Statystyki. T.XIV; Iwancow D.N. W kierunku krytyki rosyjskich statystyk zbiorów: doświadczenie w analizie niektórych aktualnych danych urzędowych i danych Zemstvo. Str., 1915
              5) Vinogradova N.M. Rosyjskie statystyki zbiorów (organizacja i metody) // Biuletyn statystyk. 1925

              W skrócie o to chodzi:
              1) W listopadzie prowincje otrzymują formularze z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych stwierdzające, że nie później niż do 20 grudnia należy złożyć informacje o plonach głównych upraw zbożowych dla każdej gminy. Aby zebrać te informacje, konieczne jest „niezwłoczne rozesłanie formularzy z dwóch załączonych formularzy, po trzy z każdego formularza do każdej volosty… tak, aby były wypełnione: jeden dla trzech gospodarek właścicieli lub dzierżawców, inne dla trzech chłopskich . (wtedy zwiększono liczbę form z 3+3 do 6+6). Każda wypowiedź została podzielona na dwie sekcje: „Informacje o siewie” i „Informacje o zbiorach”. W pierwszej sekcji należało wskazać: „Ile akrów było ... poniżej ...” (była lista upraw zbożowych). W drugiej części: „Ile plonu podano w ćwiartkach upraw zbożowych” (dla każdego plonu) oraz „Ile podano w średniej złożoności”.
              2) Formularze CSK zostały wypełnione przez urzędnika gminy SŁOWA indywidualni gospodarze. Jaki rodzaj cyrku rozgrywał się w tym samym czasie, można przeczytać od bezpośredniego uczestnika „Biełokońskiego IP. Wrażenia ze wsi (z notatek statystyka ziemstwa). Petersburg: 1909”. O jakim obiektywizmie pomiarów możemy mówić - miesiące po żniwach, po sprzedaży części ziarna zapytaj ile to było?!
              3) Wybrano lepiej prosperujące gospodarstwa, w których zbiory były lepsze. Zobacz raport V.G. Michajłowski „Żniwa w Rosji w latach 1801-1914. - „Ogólnie rzecz biorąc, im niższe są liczby, tym większa liczba wskazań, która zależy od poziomu gospodarstw korespondentów; przy niewielkiej ich liczbie przeważają informacje o gospodarstwach bardziej kulturalnych i najlepiej rozwiniętych.. O tym, dlaczego to się powtórzyło, możesz przeczytać z pierwszej ręki od Belokonsky'ego.
              3) chłopi nie docenili danych nie dotyczących plonu zboża, ale jego wartości handlowej, co jest dużą różnicą - dla chłopa sensowne było niedoszacowanie tylko tego, ile sprzedał (!) zboża.
              4) ewidencja była przechowywana w ćwiartkach (!!!), a CSK nigdy nie badało, ile ziarna miał poszczególny chłop w swojej „osobiście zrobionej przez staruszkę” ćwiartce workowej. Pojemność „oficjalnej” dzielnicy stale rosła. Nie ma ani jednej oficjalnej kalkulacji przyczyn takiego wzrostu (co, nawiasem mówiąc, powiedzieli Rasstyannikov i Deryugina, ale nie zostało wzięte pod uwagę)
              5) CSK nie wiedziało, ile ziemi dano pod uprawy! „Katastry” nie miały nic wspólnego z rzeczywistością. Chłopi ukrywali, że powiększali grunty orne kosztem pastwisk i lasów, aby nie zwiększać podatków. Czy to ziemia komunalna, czy nie. Okresowo był otwierany i cykl zaczynał się od nowa (jeśli nie można było dać łapówki, aby inspektor nie zauważył). Myślę, że możesz zgadnąć, jak wpłynęło to na ostateczną wielkość zysku? Jeśli nie, wyjaśnię na przykładzie:
              Dla pewnego tematu w Zemstvo, niech zostanie odnotowane 10 akrów ziemi. W rzeczywistości zaorał kolejną 1 dziesięcinę. Z 11 akrów wskazał inspektorowi, że zebrał pewną liczbę ćwiartek, która po przeniesieniu wyniosła 550 funtów. Ponieważ 10 funtów jest zarejestrowane dla podmiotu, to statystyk, przetwarzając informacje W BIURZE i nie wiedząc nic o wzroście powierzchni siewu, otrzymuje plon 550/10=55 funtów/dess.Chociaż w rzeczywistości plon wynosi 550 /11 = 50 funtów/dess. W tym samym Ivantsov, w dochodzeniu w terenie, okazało się, że dane CSK dotyczące obszarów obsianych są mniejsze od rzeczywistych o 9%. Tutaj masz już przeszacowanie rentowności CSK o te same 9%. Pokaż mi, gdzie Rastyannikova i Deryugin to poprawiają, a przynajmniej o tym wspominają?
              w studzience odsyłam do Raportu Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR z 1955 r., który wskazuje KONSUMPCJĘ na mieszkańca w ujęciu rocznym, tj. NAPRAWDĘ sprowadza się do chleba konsumenckiego. I mogli go jeść, tak jak w 1913 roku, tylko - tak - w latach 1950. XX wieku.

              Ponownie:
              1) ignorujesz technikę uzyskiwania liczb. Dlatego słowo REAL jest w ogóle nieodpowiednie.
              2) widzisz tylko jedną tabelę i ignorujesz część tekstową
              I nawet wtedy stwierdzenie „mogli jeść tylko tak, jak w 1913 roku w latach 1950.” nie jest prawdziwe. Z jakich powodów postanowiłeś nie zauważyć kolumny „1928”? Potem okazuje się, że „mogli jeść tylko jak w 1913 roku w latach 1950.” – kłamstwo? Kłamstwo. I absolutnie bezczelny. Tym razem.
              Teraz dwa.
              Nie wyciągasz wniosków z tego, co napisano o zmianie modelu żywienia. Osoba (normalna) albo je tyle, ile może, bo na więcej nie ma pieniędzy, albo tyle, ile jest konieczne zgodnie z kosztami energii. No to krzyczeć, że w 2019 roku w Rosji jedzą o połowę mniej chleba niż w 1913 roku? Może dlatego, że w 1913 r. koszty energii musiały być pokrywane z żywności w ekwiwalencie 5 kcal, w latach 000. 30 kcal, a teraz 4000 kcal?
              Przejdźmy do trzech.
              Nie wyciągasz wniosków z tego, co napisano o korekcie konsumpcji według klas. Notatka wyraźnie mówi - średnie dane dotyczące żywienia ludności carskiej Rosji ... pochodzą z ilości niejednorodnecharakteryzujące zużycie różne zajęcia społeczeństwa
              A poniżej tabela „wyżywienie robotników i chłopów w 1954 r. średnio na XNUMX mieszkańca było w stosunku do okresu przedrewolucyjnego (w procentach)”
              Biorąc pod uwagę te dane, słabo skoreluj tabelę? Jestem nawet gotów zrobić to za Ciebie (dane w kg, tylko jajka na sztukę)

              W twoim okresie jeden parametr spada o 5-10%, podczas gdy inne wzrastają o 50-200% (!!!), a mówisz o spadku żywienia? Dopiero przy 37 trzech parametrach spadły, ale ogólny bilans energetyczny nadal jest na dużym plusie.
              Tak więc co najmniej 90,4% populacji zaczęło jeść znacznie lepiej. Co więcej, nawet nie z 1928 r. (właśnie ta konkretna tabela tej notatki powstała z 1928 r.), ale z przełomu 1925/1926. I co masz.
              pozostać .... te same numery ..? A raczej PONIŻEJ królewskiego. Hańba....

              Są PORÓWNYWALNE. I odzwierciedlają tylko zbiory BRUTTO. Demon tkwi w szczegółach. Przysięgasz na metodę „stodoła”, ale z jakiegoś powodu nie przysięgasz na to, że Rastyannikov i Deryugina podają liczby „brutto”, a nie „czyste”? Pozwolę sobie wyjaśnić - opłata netto to spichlerz pomniejszony o fundusz zalążkowy na przyszły rok. A tu na scenie jest taki czynnik jak kiełkowanie
              I tutaj liczby stają się naprawdę interesujące. W dodatku 4 tego samego Rastyannikowa i Deryuginy widzimy, że w kołchozach fundusz zalążkowy stanowił 12% plonów. Oznacza to, że jedno zasiane ziarno dało osiem ziaren (chociaż mogło biologicznie wyprodukować 37-50, teoretycznie 12-17 ziaren). W latach 1910-1914 jedno zasiane ziarno dało 4-6 ziaren. Dlatego, aby w przyszłym roku nie zebrać mniej i nie popaść w błędne koło, chłop jest zmuszony do zwiększenia funduszu ziarnowego kosztem zboża, które zjadłby lub sprzedał. Mianowicie do 100 / (4-6) \u16,6d 25-XNUMX%
              Oznacza to, że aby porównać netto, a nie zbiórkę brutto, potrzebujemy tych danych
              1894-1900 6,7 kw/g
              1901-1907 6,6 kw/g
              1908-1914 7,4 kw/g
              1923-1929 7,6 kw/g
              1930-1936 6,8 kw/g
              1937-1942 6,9 kw/g

              nadal dostosuj do (16,6-25)-12= 4,6-13% lub średnio 8,8%
              1901-1907 6 kw/g
              1908-1914 6,7 kw/g
              1923-1929 7,6 kw/g
              1930-1936 6,8 kw/g
              1937-1942 6,9 kw/g
              Tyle centów na hektar chłopa mógłby użyć po żniwach, chociaż łączne żniwa mogły być wyższe. Więcej niż ta liczba - nie mogła, inaczej w przyszłym roku zbierałbym mniej, a rok później - jeszcze mniej, a rok później - zęby na półce.
              1. podły sceptyk
                podły sceptyk 15 marca 2019 18:00
                0
                nadal dostosuj do (16,6-25)-12= 4,6-13% lub średnio 8,8%
                1901-1907 6 kw/g
                1908-1914 6,7 kw/g
                1923-1929 7,6 kw/g
                1930-1936 6,8 kw/g
                1937-1942 6,9 kw/g

                Ta tabela została błędnie przedstawiona, przepraszam. Nie skopiowano pierwszego wiersza. I bardziej logiczne jest nie zmieniać na deltę 8,8%, ale zastosować współczynnik korekcyjny do każdej linii, do pierwszych trzech średnio (16,6 + 25) / 2 = 20,8%, do kolejnych trzech 12%
                1894-1900 5,3 kw/g
                1901-1907 5,3 kw/g
                1908-1914 5,9 kw/g
                1923-1929 6,7 kw/g
                1930-1936 6,0 kw/g
                1937-1942 6,1 kw/g
                Tyle pozostało do dyspozycji kołchoźnika
                1. Olgovich
                  Olgovich 16 marca 2019 09:37
                  0
                  Cytat: Podły sceptyk
                  Tyle pozostało do dyspozycji kołchoźnika

                  Pamiętam: luty 1933, zjazd kołchoźników, codziennie umiera wiele tysięcy chłopów (szczyt głodu), partia (wy) zadeklarowała: „Zrobiliśmy je zabezpieczone"

                  tyle zostawiłeś do dyspozycji kołchoźnika.

                  I więcej:
                  51% wszystkich produktów rolnych pod warunkiem, że działki gospodarstwa domowego mieszkańców kraju, zajmujących jako całość tylko 2-3% gruntów rolnych (38% podało działki kołchozów, kolejne 13% - robotników i pracowników). Te same skrawki ziemi stanowiłyW 62% produktów zwierzęcych (rolnicy kolektywni - 46%, robotnicy i pracownicy - 16%). Są to wartości średnie – w niektórych regionach produkcja w sektorze prywatnym może być znacznie wyższa. Naturalnie plony i produktywność były 2-4 razy wyższe niż w kołchozach i PGR-ach.

                  Beznin M.A. Chłopskie gospodarstwo domowe w rosyjskim regionie nie-czarnej ziemi w latach 1950-1965 // Historia patriotyczna. 1992. Nr 3
                  hańba....
              2. Olgovich
                Olgovich 16 marca 2019 09:28
                -1
                Cytat: Podły sceptyk
                Który mianownik?
                W książce za okres ZSRR autorzy w końcowych tabelach dotyczących plonów od 1795 do 2007 r. podają wartości dokładnie plonów „stodołowych”

                POJEDYNCZY
                Cytat: Podły sceptyk
                O jakim obiektywizmie pomiarów możemy mówić - miesiące po żniwach, po sprzedaży części ziarna zapytaj ile to było?!

                O zwykłym. Dlaczego nie?
                Cytat: Podły sceptyk
                Chłopi ukrywali, że powiększali grunty orne kosztem pastwisk i lasów, aby nie zwiększać podatków.

                Bez paplaniny - ile i jak wpłynęło to na wynik
                Cytat: Podły sceptyk
                chłopi nie docenili danych nie o plonie zboża, ale o towarowości zboża, co jest dużą różnicą - dla chłopa sensowne było niedoszacowanie tylko tego, ile sprzedał (!) zboża.

                A sprzedawana ilość nie zależy od plonu, tak.
                Cytat: Podły sceptyk
                Myślę, że możesz zgadnąć, jak wpłynęło to na ostateczną wielkość zysku? Jeśli nie, wyjaśnię na przykładzie:

                Myślę, że Twoje FIKCJE w żaden sposób nie wpływają na statystyki.
                Cytat: Podły sceptyk
                widzisz tylko jedną tabelę i ignorujesz część tekstową

                Czy ona... odrzuca tabelę? lol
                Cytat: Podły sceptyk
                I nawet wtedy stwierdzenie „mogli jeść tylko tak, jak w 1913 roku w latach 1950.” nie jest prawdziwe. Z jakich powodów postanowiłeś nie zauważyć kolumny „1928”? Potem okazuje się, że „mogli jeść tylko jak w 1913 roku w latach 1950.” – kłamstwo? Kłamstwo. I absolutnie bezczelny.

                JAKĄ relację macie, wielbiciele, do... NEP?! oszukać NEP to ANTYstalinizm, ANTYkomunizm, bezwzględnie niszczony w zarodku, który jeszcze 50 lat temu prowadził do dzikiego głodu.
                Cytat: Podły sceptyk
                No to krzyczeć, że w 2019 roku w Rosji jedzą o połowę mniej chleba niż w 1913 roku?

                Czemu?! Zmieniony MODEL mocy wobec wiesz co. A jeśli na Zachodzie zmieniło się to ponad sto lat temu - w kierunku mięsa, mleka, jajek 9 w ciągłym procesie), to jesteś w latach 30. upadł w drugą stronę, obniżając te produkty, uciekając… z ziemniakami. oszukać
                Cytat: Podły sceptyk
                Tylko w 37 roku trzy parametry spadły, ale ogólny bilans energetyczny wciąż na dużym plusie.

                Kłamiesz zresztą bezczelnie. Dziki braki w mięsie, mleku, rybach itp. LUDZIE SAMI ZMUSZANI do rekompensowania sobie tego, że mogli uprawiać ZIEMNIAKI, aby uciec od głodu. Według niej i wzrostu
                Cytat: Podły sceptyk
                Tak więc co najmniej 90,4% populacji zaczęło jeść znacznie lepiej.

                tak, przed rewolucją 3% jadło 90% mięsa i mleka lol
                twoje kłamstwa są obalane przez tabele Raportu.
                jest też spożycie kalorii w RSFSR w ..1954 Pan już 2890 kcal/os.
                do VOR-3100 kcal (czajanow
                Cytat: Podły sceptyk
                Są PORÓWNYWALNE.

                Oto liczby FAILURE: przez dziesięciolecia po 1913 roku w technologii rolniczej nastąpiła REWOLUCJA i tylko twoje liczby pozostały PONIŻEJ tych sprzed VOR.
                Hańba!
                1. podły sceptyk
                  podły sceptyk 17 marca 2019 23:28
                  0
                  Pamiętam: luty 1933

                  To jest klinika
                  tyle zostawiłeś do dyspozycji kołchoźnika

                  Więc to nie ja, to Rastyannikow i Deriugina, o których wspomniałeś.
                  Beznin M.A. Chłopskie gospodarstwo domowe w rosyjskim regionie nie-czarnej ziemi w latach 1950-1965 // Historia patriotyczna. 1992. Nr 3
                  hańba....

                  Hańbą jest przekazywanie tekstu skopiowanego ze śmieci jako treści książki. W benzynie nie ma tekstu, który cytowałeś w określonej książce.
                  POJEDYNCZY

                  Generał.
                  O zwykłym. Dlaczego nie?

                  Ponieważ możesz powiedzieć wszystko.
                  Bez paplaniny - ile i jak wpłynęło to na wynik

                  do 9% w 1915 r.
                  A sprzedawana ilość nie zależy od plonu, tak.

                  Wierz lub nie, nie. Ustawia tylko maksymalny pasek - nie możesz sprzedać więcej tego, co wyhodujesz. Zależy to od wysokości wydatków gospodarki, które pokryła sprzedaż produktów. Ale podatek zależy od sprzedanej kwoty. Dlatego dla kontrolera zboża jemy sami, karmimy bydło, zostawiamy na nasiona, spłacamy długi, ale nie sprzedajemy.
                  Czy ona... odrzuca tabelę?

                  Odrzuca twoje słowa.
                  A tabela uzupełnia i wyjaśnia.
                  JAKĄ relację macie, wielbiciele, do... NEP?! głupi NEP to ANTYstalinizm, ANTYkomunizm

                  Czym jest histeria? Czy to okres sowiecki? Radziecki. W tabeli jest, który przytaczasz jako „dowód” – jest. Czy rok 1928 był przed latami pięćdziesiątymi? TAk. Więc skłamałeś? TAk.
                  Zmieniony MODEL mocy wobec wiesz co. A jeśli na Zachodzie zmieniło się to ponad sto lat temu - w kierunku mięsa, mleka, jajek 9 w ciągłym procesie), to w latach 30. zawaliłeś się w innym kierunku - spadek tych produktów

                  Raport pokazuje więc, że w ZSRR zmienił się również model w stosunku do czasów przedrewolucyjnych w kierunku zwiększenia ilości warzyw i białka zwierzęcego.
                  Kłamiesz zresztą bezczelnie. Dzikie niepowodzenie w mięsie, mleku, rybach itp.

                  [środek][/ środek
                  Wszystkie dane pochodzą ze źródła, które przytaczasz jako dowód.
                  W porównaniu z 1913 r. w 1937 r. robotnicy i chłopi zjedli o 1,8 kg mniej mięsa, 3 kg więcej ryb i 63,8 kg więcej mleka. Bilans białka \u0,468d (-0,450 + 2,169 + 2,187) \u1913d XNUMX kg białka na czarno w porównaniu z XNUMX r. Wszystko ze źródła, które sam dostarczyłeś.
                  tak, przed rewolucją 3% jadło 90% mięsa i mleka lol
                  jest też spożycie kalorii w RSFSR w ..1954 Pan już 2890 kcal/os.
                  do VOR-3100 kcal (czajanow

                  1) Czy napisałem gdzieś, że 3% zjadło 90% mięsa? To są twoje numery sufitów. A według cytowanego przez Ciebie raportu 9,6% zjadło 26.7% mięsa. To znaczy nie od 1 do 30, jak masz, ale od 1 do 2,8 - czyli przeszacowałeś rzeczywistość 10,7 razy.
                  2) Po pierwsze, nie można porównywać miękkiego z okrągłym - w raporcie zużycie kalorii jest „średnie dla szpitala”, dla wszystkich grup wiekowych, bez płci i podziału zawodowego, podczas gdy liczba Czajanova jest podana dla dorosłego chłopa. Więc to się nie liczy.
                  Po drugie, rozważanie spożycia kalorii bez wydatkowania kalorii jest bez znaczenia. Mówiłeś o otrzymanych 3100 kcal, ale zapomniałeś o kosztach. Chociaż cytowany przez Ciebie raport zawiera je jako przykład - średnio podczas różnych prac rolniczych 5 - 000 kcal.
                  Oto liczby PORAŻKI: przez dziesięciolecia po 1913 r. w technologii rolniczej miała miejsce REWOLUCJA i tylko Twoje liczby pozostały PONIŻEJ przed VOR

                  6 mniej niż 5,9? (już nie pamiętam metodologii wyznaczania tych liczb)
  6. wymazany
    wymazany 14 marca 2019 08:08
    + 10
    Zgadza się, chcą zakazać darmowego Internetu. A potem ludzie zaczynają takie artykuły, wyciągną prosty wniosek o tym, co może być dzisiaj, zazdroszczą przodkom i zaczną domagać się powrotu do stalinowskich metod rządzenia krajem. Jak więc ukraść ze skarbca i obrabować Rosję? Jak zarządzać małymi ludźmi, jeśli nie chcą już być by.blom? Tak więc powtórka z 1917 roku nie jest odległa.
    A o Stalinie lepiej zapomnieć, bo na jego tle wszystkie obecne nanogeny i wadliwi menedżerowie wyglądają mizernie. Prawdziwi wrogowie ludu. A co z wrogami? Zgadza się, karmiono ich bułeczkami w sanatoriach na Kołymie. Albo gdzieś bliżej, ale czoło umazane było jaskrawą zielenią. Więc przestań mówić prawdę i oszukiwać ludzi.
    1. Dziurkacz
      Dziurkacz 14 marca 2019 08:15
      -6
      Cytat: wymazany
      wyciągną prosty wniosek o tym, co może być dzisiaj, zazdroszczą swoim przodkom i zaczną domagać się powrotu do stalinowskich metod rządzenia krajem

      Czy sam nie jesteś zabawny? To, czego dokładnie ONI się nie boją, to to, co powiedziałeś.
  7. Obi-Wan Kenobi
    Obi-Wan Kenobi 14 marca 2019 08:35
    +6
    Nasz car i Co. IV Stalin nie mogą się równać z podeszwami. Zły kaliber i niewłaściwa skala planów, a co najważniejsze terminowość i jakość ich realizacji.
    Z tego powodu nasz rząd tak bardzo nienawidzi i oczernia I.V. Stalina i zniesławia jego jasne imię!
    Ale nasz król też nie jest wieczny. A potem, po… zobaczymy i usłyszymy wiele ciekawych rzeczy o naszym słońcu. Robił więcej interesów niż pijak Jelcyn.
    1. Andrzej VOV
      Andrzej VOV 14 marca 2019 08:45
      -2
      I podaj przykłady, cóż, przynajmniej obcasy, co Putin zrobił gorzej niż Jelcyn?
      1. Obi-Wan Kenobi
        Obi-Wan Kenobi 14 marca 2019 08:54
        +2
        Najpierw.
        Co ma z tym wspólnego Putin? Gdzie widziałeś słowo Putin, co? Rzućcie mi tego antysowieckiego!
        Z twojego powodu zostaną zbanowani!
        Ogólnie pisałem o Gurbanguly Myalikgulyevich Berdimuhamedov. Wielki król turkmeński!
        I po drugie.
        Poczekaj i zobacz. W naszym kraju każdy kolejny król lubi opowiadać o poprzednim i demaskować go.
        1. Andrzej VOV
          Andrzej VOV 14 marca 2019 09:04
          0
          No cóż, jeśli mówisz o Turkmenistanie, ale nie zrozumiałem, przypadkowo nagle pomyślałem, że dzwony drżą do pisania
          1. Obi-Wan Kenobi
            Obi-Wan Kenobi 14 marca 2019 09:07
            +1
            Doskonale wszystko rozumiałeś.
            I nie, nie drżały.
            Miałem już 2 ostrzeżenia, ale strona jest ciekawa, więc nie chcę zostać wyrzucony.
            1. Andrzej VOV
              Andrzej VOV 14 marca 2019 09:09
              +3
              Miałem 9 lat i na miesiąc zamknęli prawo do komentowania, a ja nie używałem wulgaryzmów... po prostu jak coś mówisz, to przynajmniej podaj argumenty i fakty, nawet jeśli brzmi to sloganem, ale jak to się stało zdarzyć
  8. BAI
    BAI 14 marca 2019 09:22
    +4
    Szczerze mówiąc, jednostronne oceny, delikatnie mówiąc, są męczące. Albo wszystko jest dobre, albo wszystko jest złe. A co z obiektywną analizą?
    1. Olgovich
      Olgovich 14 marca 2019 09:29
      -1
      Cytat z B.A.I.
      Szczerze mówiąc, jednostronne oceny, delikatnie mówiąc, są męczące. Albo wszystko jest dobre, albo wszystko jest złe. A co z obiektywną analizą?

      Zgadzam się i to wszystko! +
    2. Gardamir
      Gardamir 14 marca 2019 10:00
      +1
      A co z obiektywną analizą?
      To niemożliwe. Każdy ma nałogi. Czy możesz obiektywnie mówić o latach Putina, ale o latach Jelcyna? Cóż, tak dalej.
      1. BAI
        BAI 14 marca 2019 14:27
        +1
        Może więc nie pisz, skoro nie ma obiektywności? Jak to jest z klasykiem: „Nie widać twarzą w twarz. Wielkie rzeczy widać z daleka”.
        Otóż ​​społeczeństwo w ogóle i autorzy wraz z komentatorami, którzy do nich dołączyli, nie są gotowi w szczególności na obiektywną ocenę tamtych wydarzeń. Nawet król jest za wcześnie na dyskusję.
  9. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 14 marca 2019 09:59
    +7
    STALIN-CLUB i jego projekty, decyzje w sferze gospodarczej są przemyślane i kalkulowane, poparte wolą polityczną. To jest powód takiego wzrostu gospodarczego, którego nikt, ani Chiny, ani Indie, nie mogą powtórzyć. Co więcej, nie mogą się powtórzyć „twórcy i liderzy” dzisiejszej rosyjskiej gospodarki, nie wola polityczna pierwszej osoby, nie ma mądrych, profesjonalny, uczciwy. uczciwy, oddany przywódcom Ojczyzny i LUDZI. Dlatego wszyscy wyją, bo tego, co osiągnął STALIN, nigdy nie będą w stanie prześcignąć. Nie ci ludzie!
  10. kolotun
    kolotun 14 marca 2019 10:23
    +5
    A Stalin postawił również PYTANIE PERSONALNE na czele rozwiązania wszystkich problemów. Powiedzmy, że wyznaczono nierealistycznie trudne kolejne zadanie - i aby je rozwiązać, Stalin wyznaczył takiego specjalistę, jak dyrektor przedsiębiorstwa lub zakładu, który obiecał to zrobić i dał mu pewien czas na awans i spojrzał na wynik. Jeśli nie było dobrego wyniku, to bez żalu zmieniał tego menedżera na innego. I w wyniku takiego dźwigu społecznego, bardzo utalentowani menedżerowie pracowali jako dyrektorzy na odpowiedzialnych stanowiskach, którzy stworzyli ten CUD GOSPODARCZY
    1. Sergej1972
      Sergej1972 14 marca 2019 14:19
      0
      Sądząc po tym, że jego najbliższy współpracownik Malenkow zaczął mówić o walce z kultem jednostki Stalina na zamkniętych spotkaniach partyjnych kilka dni po jego śmierci (nawiasem mówiąc, Malenkow, a nie Chruszczow!), strzały były osobliwe.
  11. aspirant
    aspirant 14 marca 2019 10:45
    +4
    Dziękuję, Aleksandrze. W tamtym okresie moi przodkowie włożyli wszystkie swoje siły w rozwój kraju. Niski łuk do nich.
  12. victor50
    victor50 14 marca 2019 10:51
    +3
    Jednocześnie w czasie „wielkiej czystki” udało się zwrócić część kapitału, pieniądze, które przedstawiciele „elitari” wywieźli wcześniej za granicę. Fundusze te trafiły również na rozwój.
    Czy masz fakty? Jaką „elitę” masz na myśli?
    Po Wielkiej Wojnie Związek Radziecki nie zrujnował się beznadziejnym wyścigiem z USA, Zachodem, zbudował setki ciężkich bombowców – „latających fortec”, dziesiątek lotniskowców.
    O bombowcach – nieprawda. Zbudowali, nawet B-29 został pilnie skopiowany. Lotniskowce - nie wiedzieli jak, myślę, że to jest główny powód, dla którego tego nie zbudowali, a potem naprawdę wydawało się, że potrzeba zniknęła - pojawiły się ICBM.
    I ogólnie rzecz biorąc, artykuł nie prowadzi do poważnej analizy, wygląda jak zbiór haseł. Chociaż opisane Plany były i są realizowane. Powiedzieć, że były idealne, myślę, że byłoby przesadą. Chociaż wielkość i piękno zachwycają! Ale w ogóle tego nie pokazano, ale co się wtedy działo w kapitalistycznym świecie? Czy nie wykorzystano osiągnięć nauki? Co, wtedy wszystko się tam zawaliło? Wydaje mi się, że ani ZSRR, ani I.V. Stalin nie potrzebuje tak taniej reklamy. A w jawnym fałszerstwie, a przynajmniej poważnej nieścisłości: Tak więc w latach stalinowskich priorytetem była budowa małych międzykołowych elektrowni wodnych, które zapewniały tanią energię elektryczną. Mini elektrownie wodne oszczędzały ropę i węgiel, nie powodowały tak dużych szkód w środowisku, jak duże elektrownie wodne.
    Dekret Rady Ministrów ZSRR z dnia 21 sierpnia 1950 r. „O budowie elektrowni wodnej Kujbyszew na Wołdze” [3].
    Dekret Rady Ministrów ZSRR z dnia 31 sierpnia 1950 r. „O budowie elektrowni wodnej Stalingrad na rzece. Wołga... Planowana moc elektrowni wodnych Kujbyszewa i Stalingrad wynosiła 3,7 mln kW, co pozwoliło wyprodukować średnio 20 mld kWh, a w tym czasie powinny to być największe elektrownie na świecie. Planowana moc elektrowni wodnej Kakhovskaya została zaplanowana na 250 tys. kW przy produkcji energii elektrycznej około 1 miliarda kWh. Elektrownia wodna Tsimlyansk - moc 160 tys. kW. W Turkmenistanie Zachodnim na planowanym Głównym Kanale Turkmeńskim miały powstać trzy elektrownie wodne o łącznej mocy 100 tys. kW[7].
    Cóż, masz Chruszczowa jako oficera NKWD we współczesnych filmach o wojnie! śmiech
    Choć lata powojenne i do połowy lat 80-tych – na studia i studia! Osiągnięcia są niesamowite! To właśnie daje powszechne bezpłatne szkolnictwo średnie i bezpłatne wyższe za kilkadziesiąt lat! Ale niestety ten okres jest opisywany albo w pochwalnym stylu, jak w tym artykule, albo osiągnięcia są wyciszane, bagatelizowane, do tego stopnia, że ​​nie istniały (nie wyprodukowały niczego poza kaloszami! zażądać )
    1. wooja
      wooja 14 marca 2019 12:09
      +1
      obiektywizm jest dobrej jakości… a prawda jest taka, że ​​artykuł jest dość popularny, propagandowy, ale socjalizm też trzeba wyprać. Dziwaczne powiązania pieniędzy, bolszewicy i ich przeciwnicy i sojusznicy, agencje wywiadowcze – to wszystko ma swoje miejsce, podobnie jak polityka Chruszczowa, która nie jest tak jednoznaczna, jak się powszechnie uważa… ale kulisy pozostaną tajemnica - szyja na nim - przed czytaniem palić..
  13. wooja
    wooja 14 marca 2019 11:21
    +2
    tak, autorowi udało się zakwestionować mity o uprzemysłowieniu… i kompetentnie artykuł poddaje w wątpliwość nowoczesną strategię rozwoju kraju i obrany kurs…, co jest generalnie naturalne, sprawność współczesnego Rosjanina gospodarka jest niska, ale drugą stroną problemu jest to, że nie ma popytu na wysokie stawki ani wydajność, celem przywództwa kraju jest integracja z istniejącym światowym systemem gospodarczym, a miejsce dla kraju zostało już określone ..., model stalinowski zakładał konfrontację i stworzenie alternatywnego modelu ekonomicznego, na jego podstawie zbudowano gospodarkę, prawdziwy wielobiegunowy świat…, a nie głupi monopolizm skromnie nazywany globalizacją.
    1. McAr
      McAr 14 marca 2019 13:43
      +7
      Cytat z wooja
      Artykuł poddaje w wątpliwość współczesną strategię rozwój kraje i wybrany kurs

      Czy istnieją, te strategie z kursem? Leżenie pod Zachodem to nie rozwój. Albo masz literówkę i powinieneś przeczytać „nowoczesna strategia zniszczenie kraje"?
      1. wooja
        wooja 14 marca 2019 15:29
        +4
        Leżenie pod zachodem to także forma rozwoju, tak uważa rosyjskie kierownictwo, a to, jakie słowa są używane, to inna sprawa
  14. Nestorich
    Nestorich 14 marca 2019 11:37
    +5
    Nie trzeba gadać bzdur o drugim miejscu, obiektywnie dzieliliśmy trzecie miejsce z Niemcami, mimo że miała znacznie mniej zasobów.)

    Najważniejsze jest w obszarze niematerialnym!
    "Ludzie są gotowi cierpliwie znosić najsurowsze prawa, jeśli widzą, że są one równie rygorystycznie stosowane do absolutnie wszystkich warstw społeczeństwa. Ale gdy tylko pojawi się warstwa nietykalnych, wszystko zaczyna się rozpadać. że są zobowiązani do przestrzegania prawa że ci, którzy je ustalają, nie przestrzegają, dlatego jeśli naprawdę chcesz przekonać ludzi do przestrzegania ustalonych przez Ciebie zasad, weź ze sobą nawyk samodzielnego ich przestrzegania.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Nestorich
        Nestorich 14 marca 2019 14:24
        0
        Bo trzeba przeczytać artykuł, w którym autor mówi o 37. roku! język
        1. victor50
          victor50 14 marca 2019 14:51
          +1
          Cytat: Nestorych
          Bo trzeba przeczytać artykuł, w którym autor mówi o 37. roku!

          Tak, przegapiłem ten błąd. Uwięziony w ogólnym tle artykułu. Przepraszam.
  15. Sergej1972
    Sergej1972 14 marca 2019 14:08
    -1
    Co do MTS i dziewiczych krain to się nie zgadzam. MTS przeżył swoją przydatność. Nawiasem mówiąc, dla informacji autora MTS obsługiwał tylko kołchozy. W PGR-ach, które były do ​​początku lat 60-tych. znacznie większe od kołchozów, posiadały własną flotę samochodów i traktorów. W zasadzie niektóre kołchozy milionerów miały własne ciężarówki i traktory, ale takich gospodarstw było bardzo niewiele.
    Ponadto MTS zostały przekształcone w RTS. którzy teraz zajmowali się naprawą i konserwacją maszyn rolniczych kołchozów i PGR-ów.
    1. Aleksander Zielony
      Aleksander Zielony 15 marca 2019 01:38
      +2
      Cytat: Sergeyj1972
      MTS stał się przestarzały

      MTS były przedsiębiorstwami państwowymi, a sprzęt należał do państwa. MTS brało udział w produkcji płodów rolnych (oranie, sianie, młócenie), kołchozy płaciły za to swoimi żniwami, które MTS również przekazywały państwu, podobnie jak kołchozy.
      Następnie Chruszczow uznał, że kołchozy same mogą utrzymać swój sprzęt i sprzedali go kołchozom; a MTS przekształciło się w RTS (stację naprawczo-techniczną).
      To był początek końca sowieckiego rolnictwa: kołchoz musiał płacić za sprzęt, nie było bazy naprawczej, dlatego trzeba było płacić RTS, który teraz nie był zależny od produktu końcowego, a jedynie od ilość wykonanych napraw, z której narodziła się nowa „ideologia”: „Po co naprawiać z wysoką jakością? Aby uzyskać mniej?”
      Z kolei kołchozy musiały wliczać koszty wyposażenia do kosztów swoich produktów, w wyniku czego w 1961 r. ceny na wszystkie produkty rolne zaczęły rosnąć.
  16. 1970mk
    1970mk 14 marca 2019 14:49
    -10
    Bardzo śmieszne! Kraj powstał)))) Z kolan))) A ona była na kolanach? Kraj był pełny... Tak, tak... z powodu czego? Idź i pracuj ZA DARMO! I wszystko się podniesie)))) Ale będziesz słabo pracował, zostaniesz reedukowany w obozach, jeśli przeżyjesz! Do przodu))
  17. 2112vda
    2112vda 14 marca 2019 15:12
    +7
    Cytat: 1970mk
    A będziesz słabo pracował - W OBOZACH zostaniesz reedukowany, jeśli przeżyjesz!

    Tak, widzicie, przeczytaliście na nowo trochę naszego współczesnego „wszystkiego”, czyli Sołżenicyna. Pod względem stylu pisania jest na równi z Heleną Blavatsky, tym samym „usunięciem mózgu”. Czytaj mniej wszelkiego rodzaju pseudo-historycznych fantazji naszych „czytelników prawdy” uratuj twój mózg. To, że kraj i gospodarka kraju „profukali” nam bezpiecznie jest obiektywną rzeczywistością.
  18. Dmitrij Kuzin
    Dmitrij Kuzin 14 marca 2019 17:28
    -3
    nie ma tajemnic, nadmierna eksploatacja ludzi, wymuszona i pilnie potrzebna, z powodu rabunków komunizmu (wstydliwie zwanego wojskiem), eksportu złota do ich właścicieli na Wall Street i w mieście Londyn…. tak, według relacji i zakopanych cmentarzy .... nawiasem mówiąc, wszystko, co nie zrabowane, zostało przekazane w koncesji Amerykanom i Brytyjczykom, Iosif Vissarionovich pozbył się ich z trudem (tak jak Sachalin-2)
  19. bandaby
    bandaby 14 marca 2019 18:52
    +3
    Kukurydza to oczywiście dobra rzecz, ale nie poza kołem podbiegunowym. To Chruszczow i inni jemu podobni rozpoczęli zniszczenie ZSRR.
    1. Dmitrij Kuzin
      Dmitrij Kuzin 15 marca 2019 06:06
      0
      ZSRR zaczął umierać w momencie jego powstania, ponieważ Rosja została pocięta na kawałki i zaczęła „indygenizować” ludzi i tworzyć lokalne elity, pamiętajcie, że RSFSR nie miała własnej Partii Komunistycznej i Akademii Nauk, więc „ braci” pasożytowali na narodzie rosyjskim i na Ukraińcach, jako przedstawiciele licznej partii komunistycznej i sprywatyzowali władzę
      1. Obsypnik
        Obsypnik 29 marca 2021 17:11
        + 10
        Dlaczego, skoro Komunistyczna Partia ZSRR i Akademia Nauk ZSRR należały do ​​Moskwy?
  20. Nitarius
    Nitarius 15 marca 2019 05:30
    +2
    za Stalina nie ma ceny! GENIUSZ swoich czasów ... W tej chwili mamy ich około tuzina ... jeśli tylko ŻYJĄ))) Plany Stalina muszą zostać zwrócone do nowej bazy
    1. Dmitrij Kuzin
      Dmitrij Kuzin 15 marca 2019 05:57
      -1
      Osobiście szanuję Józefa Wissarionowicza przede wszystkim za to, że zamienił bolszewików w obozowy proch, zastrzelił ich przywódców i nagrodził równych Leninowi nominalnym szpikulcem do lodu! i tym samym uratował Rosję przed lokajami światowej żydowskiej burżuazji bankowej! i to po wypędzeniu Trockiego żydowscy bankierzy zaczęli finansować kolejnego socjalistycznego Hitlera! I dlatego tak bardzo go nienawidzą nieumarli liberałowie – trockiści i inne śmiecie
  21. Dmitrij Kuzin
    Dmitrij Kuzin 15 marca 2019 05:48
    -1
    Cytat: AK1972
    Cytat: Olgovich
    UMIEĆ szukać sojuszników w otaczającym niejednorodnym świecie, UMIEĆ rozumieć, że wrogowie są często wrogami między sobą i używać tego.

    A sztandarem tej UMIEJĘTNOŚCI był wielki dyplomata i mąż stanu, tak uwielbiany przez Olgovicha, Mikołaj II, który przeciętnie przeszedł dwie wojny w wyniku umiejętnego poszukiwania sojuszników, a później kraju.

    czy bolszewicy i inni eserowcy pili piwo w Genewie? nie przeszedł na stronę wrogów Rosji z bronią w rękach?
    1. Obsypnik
      Obsypnik 29 marca 2021 17:10
      +8
      Nie. Ponieważ byli patriotami Rosji, tak pozostali.
  22. Ross 42
    Ross 42 15 marca 2019 11:50
    +1
    Chruszczow przedstawił swój radykalny, nieprzemyślany i destrukcyjny plan: gwałtowną ekspansję zasianych obszarów w związku z rozwojem dziewiczych ziem. Wyniki były smutne.

    jest coś do porównania. Był na żniwach w 1982 roku w Khromtau. Tam, dla koła, plon wynosił 6 centów / ha, kiedy w tych latach w Kuzbass plon osiągnął 14-16 centów / ha, a w Ałtaju wszystko było 25 ... Tak, a teraz jest tak wiele opuszczonych gruntów ornych w kraju, który z ekonomicznym podejściem po prostu skąpał się w zbożu. Jeśli na przykład w produkcji ropy naftowej jest metoda zmianowa, to dlaczego nie można jej wprowadzić w rolnictwie? Rolnik jest w stanie uprawiać kilkaset hektarów, a jednocześnie nie trzeba budować w tym miejscu osady z całą niezbędną infrastrukturą...
    Najważniejszą rzeczą, jakiej chciał Stalin, było:
    „Konieczne jest osiągnięcie takiego kulturalnego rozwoju społeczeństwa, który zapewniłby wszystkim członkom społeczeństwa wszechstronny rozwój ich zdolności fizycznych i umysłowych, tak aby członkowie społeczeństwa mieli możliwość otrzymania wykształcenia wystarczającego do stania się aktywnymi podmiotami rozwoju społecznego , aby mogli swobodnie wybrać zawód, a nie byli przykuci na całe życie na mocy istniejącego podziału pracy do jednego zawodu.
    Co jest do tego potrzebne? Błędem byłoby sądzić, że tak poważny wzrost kulturowy członków społeczeństwa można osiągnąć bez poważnych zmian w obecnym stanie pracy. Aby to zrobić, konieczne jest przede wszystkim skrócenie dnia pracy do co najmniej 6, a następnie do 5 godzin. Ma to zapewnić członkom społeczeństwa wystarczającą ilość wolnego czasu na odbycie wszechstronnej edukacji. W tym celu konieczne jest ponadto wprowadzenie obowiązkowej edukacji politechnicznej, niezbędnej do: aby członkowie społeczeństwa mieli możliwość swobodnego wyboru zawodu i nie byli na całe życie przywiązani do jednego konkretnego zawodu. W tym celu konieczna jest ponadto radykalna poprawa warunków życia i co najmniej dwukrotne, jeśli nie większe podniesienie płac realnych robotników i pracowników, zarówno poprzez bezpośredni wzrost płac pieniężnych, jak i, w szczególności, dalsze systematyczne obniżanie wynagrodzeń. ceny towarów konsumpcyjnych.
  23. Istotny
    Istotny 19 marca 2019 17:39
    0
    Jak romantycznie, jak romantycznie. A kołchoźnicy nie są już niewolnikami systemu, a na budowach stulecia nie było gułagów, nie było głodu w Kazachstanie, na Ukrainie i w Wołdze, nie było amerykańskiego geniusza Chana, który w przed- okresie wojny iw czasie wojny przeniesiono i zorganizowano produkcję w ponad 400 ah fabryk i zakładów! Ale co z bez anglo-amerykańskiej pomocy w ramach Lend-Lease? Czy pokonaliby inwazję sprzymierzonych Niemiec?!
    1. Obsypnik
      Obsypnik 29 marca 2021 17:10
      +8
      Cytat z Vital
      A kołchoźnicy nie są już niewolnikami systemu

      Przestali nimi być natychmiast po rewolucji 1917 roku.
      Cytat z Vital
      Ale co z bez anglo-amerykańskiej pomocy w ramach Lend-Lease? Czy pokonaliby inwazję sprzymierzonych Niemiec?!

      Tak.
      P / S / Tu jest kapitalistyczna propaganda w całej okazałości, w twoim wykonaniu.
  24. Na zawsze tak
    Na zawsze tak 3 maja 2019 r. 12:47
    +1
    Nie rozumiem, dlaczego ludzie publikują takie artykuły? Dla kogo?? To wszystko już wiemy, a głównym zadaniem Putina-Miedwiediewa jest przekształcenie Rosji w cmentarz, z którego żydowscy anglosascy mogą bezpiecznie zabrać zasoby. O tak, - „zostawcie 16 mln Rosjan do obsługi NASZYCH odwiertów gazowych” (Margaret Thatcher 1998. Premier Wielkiej Brytanii) W ciągu najbliższych 10 lat populacja zmniejszy się o 50 mln, jest to zarówno masowe wymieranie emerytów, jak i wyniki wszelkiego rodzaju optymalizacji Miedwiediewa w pozostałościach po gospodarce rolnej. przemysł, medycyna, no, osłabienie i narkomania tych pokoleń, które się urodziły.
  25. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 8 maja 2019 r. 12:17
    0
    Chiny są jedynym krajem, który zawetował rezolucję Amerykanów, Anglosasów i Niemców w kwietniu br., aby zrównać STALIN z Hitlerem, oskarżając go o stalinizm i ludobójstwo, niestety Rosja wstrzymała się od głosu, co mówi o przeciętnej polityce wewnętrznej liderów. Chiny budują swoją gospodarkę w oparciu o programy stalinowskie i Mao Zedonga i jest ogromny wynik, którego NIE MAMY ze względu na politykę liberalnej, zgniłej gospodarki, o którą tak zabiegają siedzący na szczycie. Nie ma wyników i NIE BĘDZIE.
  26. maden.usmanow
    maden.usmanow 25 maja 2019 r. 20:50
    0
    Dziwne, że nie ma akapitu o amerykańskich i niemieckich fabrykach w ZSRR….
    1. Obsypnik
      Obsypnik 29 marca 2021 17:09
      +6
      Więc nie byli zażądać Wcale tak nie było.
  27. Obsypnik
    Obsypnik 29 marca 2021 17:08
    + 10
    To był prawdziwy sowiecki cud

    Nadal korzystamy z własności dziedzictwa sowieckiego. Więc tak, to był cud. Cud, którego dziś nikt nie może powtórzyć.