Remarque do przemówienia ministra Shoigu w Dumie Państwowej
Na drugi dzień Minister Obrony Federacji Rosyjskiej, generał armii S.K. Shoigu przemawiał w Dumie Państwowej na rozszerzonym posiedzeniu Komitetu Obrony Dumy Państwowej. I wygłosił wiele interesujących stwierdzeń na temat tego, co zostało zrobione pod jego kierownictwem w ciągu 6 lat, od 2012 do 2018 roku. Ale nie wszystkie nas interesują, ale tylko niektóre. Te związane z siłami jądrowymi.
Zacznijmy od cytatu:
Tak więc nazwano liczbę ICBM; prawdopodobnie to, co zostało dostarczone pułkom, zostało zainstalowane w APU mobilnych naziemnych systemów rakietowych (PGRK), a niezbędne zapasy funduszu wymiany i remontu oraz zapasy do startów szkolenia bojowego nie zostały wymienione. Należy również zauważyć, że wspomniane 12 pułków zostało całkowicie przemeblowane, czyli pułki, których dozbrojenie wciąż trwa, jak np. pierwszy pułk Yarsa w wersji z silosami, nie liczą się. Nie mówimy też, powiedzmy, o pociskach dowódczych, ale zakładamy, że odpowiednio wyposażony Yars pojawi się dla dywizji w Jurii, aby zastąpić dowództwo Topols (uwzględnione w traktacie START-3 jako „nierozmieszczone” – nie ma bojowych), warto, bo Topolowie od kilku lat służą w pułkach bojowych Strategicznych Sił Rakietowych.
W 12 pułkach rakietowych z PGRK w stanie jest 9 APU, to tylko 108 ICBM. W standardowej konfiguracji Yars ICBM dowolnego wariantu nosi 6 niewielkich, niepozornych głowic nowej generacji o normalnej lub mniejszej mocy, a także najnowszy KSP PRO - zestaw środków do pokonania. Jeśli chodzi o głowicę, Yars jest częściowo zunifikowany z Bulava SLBM, mają ten sam AP, ten sam system obrony przeciwrakietowej, może coś innego, choć oczywiście jest jego specyfika. Jednak ze względu na ważność układu START-3 dyżur bojowy realizowany jest przy mniejszej liczbie PP, uważa się, że jest ich 4 (istnieje wersja, że 3), a pozostałe, jeśli strony mają czas na to, może być dodatkowo ustalony w okresie eskalacji, jako potencjał powrotu strategicznych sił jądrowych. Ale standardowa liczba AP dla tych 109 ICBM musiała zostać dostarczona w całości. Czyli tylko dla 109 "Yars" co najmniej 654 BB, nie licząc rezerwy na wymianę, naprawę, konserwację.
Przyjrzyjmy się teraz wydaniu SLBM. 108 SLBM nazwanych przez Siergieja Kuzhugetovicha jest najwyraźniej podzielonych w następujący sposób: 48 SLBM Bulava R-30 dla 3 SSBN typu Borei, Projekt 955, każdy z 16 SLBM. A pozostałe 70 SLBM - R-29RMU2.1 "Liner" dla SSBN pr.667BDRM. Możliwe, że Buława jest nieco większa, a tutaj uwolnienie rezerwy jest również brane pod uwagę w przypadku startów już przeprowadzonych na przestrzeni lat, ale na razie kierujemy się w przybliżeniu tym współczynnikiem. „Maczuga” ma też 6 PP normalnej mocy i system obrony przeciwrakietowej, ale najwyraźniej ma na służbie 3-4 PP na pocisk, z tych samych powodów. Oznacza to, że maksymalne obciążenie samych tylko tych 48 SLBM wyniesie 288 BB.
Teraz z Linerem. R-29RMU2.1 to zmodyfikowana modyfikacja SLBM R-29RMU2 „Sinewa”, z nowym sprzętem bojowym i systemem obrony przeciwrakietowej, a nowa modyfikacja wyróżnia się również zwiększoną celnością, uważa się, że już w R-29RMU2 w przybliżeniu odpowiada poziomowi ICBM Strategicznych Sił Rakietowych, a na 2.1 nawet się poprawił. Co prawda nie wiadomo, jakiemu poziomowi celności Rakietowych Systemów Rakietowych Strategicznych Sił Rakietowych odpowiadają te pociski – IV generacji systemów rakiet bojowych (BRK) Strategicznych Sił Rakietowych czy V. Czyli poziom w przybliżeniu „Wojewoda”, „Mołodec”, „Topol” czy poziom „Yars” i „Topol-M” z „Sarmatem”? Różni się też zwiększonym zasięgiem - to właśnie ta modyfikacja rakiety, jak się uważa, ustanowiła rekord zasięgu naszych SLBM na 4 km, jednak nie wiadomo, ile bloków znajdowało się na scenie. Uważa się, że głowice w tej wersji pocisku są takie same jak na Buławie z Yarsem, według zachodnich danych masa takiego pocisku pocisku wynosi około 5 kg. Ten AP jest instalowany na tym SLBM bez znaczących zmian w konstrukcji głowicy bojowej i stadium lęgowym, dzięki zastosowaniu wkładek kablowych i adapterów, a także specjalnie zaprojektowanej indywidualnej platformy instalacyjnej, która współpracuje ze zwykłym gniazdem rakietowym. Deweloperzy opracowali też interfejs między pokładowym systemem sterowania SLBM a systemem automatyki BB i przetestowali to wszystko na ziemi za pomocą specjalnego sprzętu symulującego warunki w bliskiej przestrzeni (gdzie amunicja jest oddzielona od sceny) oraz podczas testów w locie.
W rzeczywistości w Rosji zrobili to, co Amerykanie planują dopiero na czwartą lub piątą dekadę tego stulecia, z programem Interoperable Warheads (IW1, IW2, IW3), tworząc PP używany w co najmniej trzech strategicznych systemach rakietowych w służbie (Yars i jego modyfikacje „Bulava” i „Liner”) oraz kilka innych systemów, które nie zostały jeszcze oddane do użytku. Mówimy o BZHRK „Barguzin”, którego rozwój został zawieszony i PGRK „Frontier”, który również został „zwolniony”, ale z powodów politycznych teraz wydaje się, że tych powodów nie będzie. Co więcej, wydaje się, że Amerykanie, którzy w tym czasie planowali przywrócić produkcję broni jądrowej, napotkali już pewne problemy z programem IW, ponieważ wbrew temu, co jest napisane w dokumentach politycznych Pentagonu i NNSA Departamentu Energii USA, Amerykańscy wtajemniczeni już donoszą, że być może nie będzie żadnego programu, a na nowych rakietach będą te same stare, dziesięciokrotnie przekonwertowane przez głowice takie jak W87, W88 i tak dalej. Może to fałszywe informacje, a może problemy z atomem bronie złożone jeszcze głębiej niż się wydaje? Choć plany przywrócenia produkcji nie zostały jeszcze przesunięte „na prawo”, już teraz pojawiają się sygnały, że terminy mogą „odejść” ze względu na konieczność dodatkowych prac i inwestycji. W tym w systemie przechowywania i utrzymywania aktualnych opłat, gdzie niedawne kontrole wykazały wiele naruszeń. Na przykład bomba B61, która została wymieniona jako sprawna, okazała się fizycznie uszkodzona podczas demontażu podczas konwersji na nową modyfikację (przewody wewnątrz obudowy zostały zerwane, bomba nie wybuchłaby podczas użytkowania). Próby powieszenia psów na zmianie pracy nie powiodły się - materiał wideo pokazał, że bomba już działała nieprawidłowo. Ale w magazynach był okresowo sprawdzany i uznawany za sprawny. Amerykanie nie opublikowali jeszcze danych o zmianie liczby opłat w magazynach w tym roku. Podobno nie mają czasu – „zamknięcie” rządu, potem stan wyjątkowy i zbudowanie „muru” przeciwko spacerowiczom, bo nadchodzi zima.
Maksymalna ilość AP na „Linerze” jest zwykle wskazywana jako 10 takich AP o normalnej lub mniejszej mocy, ale jest informacja o możliwości zastosowania konfiguracji na 12 AP lub 8 z różnymi opcjami instalacji dla PCB PRO. Ale te okręty podwodne są na służbie nie z takim ładunkiem, ale, jak się uważa, z 4 kulkami lub taką samą lub średnią mocą. Ale w każdym razie, nawet dla tych pocisków, konieczne jest wyprodukowanie standardowego obciążenia dla obudowy, które, z wolą Bożą, nie będzie potrzebne. Jeśli policzysz 10 kulek na pocisk, otrzymasz 700 kulek. Okazuje się, że na 217 ICBM i SLBM krajowy kompleks broni jądrowej musiał wyprodukować około 1600 głowic (1642, o ile oczywiście pociski do startów szkolenia bojowego są uwzględnione w podanych ilościach, dla których nikt nie wykonałby innych bloków niż telemetria ). To więcej niż głowice oficjalnie rozmieszczone w ramach START-3 we wszystkich naszych strategicznych siłach nuklearnych! Przypomnę, że tam mówimy o 1550 ładunkach, ale w rzeczywistości rozlokowanych jest ponad 2 tysiące, biorąc pod uwagę wyrzutnie rakiet powietrznych, których traktat nie uwzględnia. Oczywiście wyliczenie jest czysto przybliżone i może być bardzo niedokładne, ale prawdopodobnie dość dokładnie pokazuje skalę pracy. Podobnie jak stan „upadłego” (niektórzy autorzy to przeczytali) rosyjskiego kompleksu broni jądrowej, zwłaszcza w porównaniu z innymi.
I można być całkiem pewnym, że te klocki zostały wyprodukowane i znajdują się w arsenale, nie wiadomo jednak, przerabiając fizyczne opakowania niektórych starych ładunków i/lub „od zera”, ze zgromadzonych materiałów. Ponieważ Kreml, Ministerstwo Obrony i Sztab Generalny doskonale zdawały sobie sprawę, że START-3 może z łatwością podzielić los innych traktatów, a jeszcze przed jego zawarciem podjęto niezbędne działania na wypadek, gdyby traktat nie doszedł do skutku, nie wszedł w życie lub została rozwiązana. Dlatego potencjał zwrotu musi być zarówno w postaci starych, jak i nowych rodzajów amunicji. Ale ładowanie rosyjskiego kompleksu broni jądrowej nie ogranicza się do tej głowicy w ciągu tych 6 lat. Z pewnością produkcja (lub przeróbka istniejących) pełnoetatowych pocisków przeciwpancernych do ciężkiego ICBM Sarmat już się rozpoczęła, nie zapominajmy o Awangardzie (tak, nie będzie ich jeszcze tylu, ale też trzeba je wyprodukowanych), głowice do setek manewrujących i balistycznych „Iskanderov-M”, pociski przeciwokrętowe do celów operacyjnych nowych typów lub, powiedzmy, do „Cyrkonów” i „Posejdonów” i innych „własności do dostarczania światła i ciepła " do różnych "partnerów" na wypadek, gdyby w końcu stracili wybrzeże.
Zacznijmy od cytatu:
„Przez sześć lat (2012-2018) siły zbrojne otrzymały 109 międzykontynentalnych pocisków balistycznych Yars; 108 pocisków balistycznych wystrzeliwanych z okrętów podwodnych; trzy okręty podwodne z rakietami strategicznymi Borei; 57 statków kosmicznych; siedem okrętów podwodnych; 17 Bal „i„ Bastion ”, a także 3712 nowych i zmodernizowanych czołgi i inne opancerzone wozy bojowe; ponad 1 tys. samolotów i śmigłowców; 161 statków nawodnych, łodzi i statków” – powiedział.
Minister zaznaczył, że dostawy te umożliwiły pełne przezbrojenie 12 pułków rakietowych w kompleks Yars; 10 brygad rakietowych dla kompleksu Iskander; 13 lotnictwo pułki myśliwców MiG-31BM, Su-35S, Su-30SM, Su-34; trzy brygady lotnictwa wojskowego i sześć pułków śmigłowców na Ka-52 i Mi-28; 20 pułków rakiet przeciwlotniczych dla systemu rakiet przeciwlotniczych S-400; 23 dywizje kompleksu Pantsir-S; 17 dywizji dla systemów rakietowych „Bal” i „Bastion”.
Minister zaznaczył, że dostawy te umożliwiły pełne przezbrojenie 12 pułków rakietowych w kompleks Yars; 10 brygad rakietowych dla kompleksu Iskander; 13 lotnictwo pułki myśliwców MiG-31BM, Su-35S, Su-30SM, Su-34; trzy brygady lotnictwa wojskowego i sześć pułków śmigłowców na Ka-52 i Mi-28; 20 pułków rakiet przeciwlotniczych dla systemu rakiet przeciwlotniczych S-400; 23 dywizje kompleksu Pantsir-S; 17 dywizji dla systemów rakietowych „Bal” i „Bastion”.
Tak więc nazwano liczbę ICBM; prawdopodobnie to, co zostało dostarczone pułkom, zostało zainstalowane w APU mobilnych naziemnych systemów rakietowych (PGRK), a niezbędne zapasy funduszu wymiany i remontu oraz zapasy do startów szkolenia bojowego nie zostały wymienione. Należy również zauważyć, że wspomniane 12 pułków zostało całkowicie przemeblowane, czyli pułki, których dozbrojenie wciąż trwa, jak np. pierwszy pułk Yarsa w wersji z silosami, nie liczą się. Nie mówimy też, powiedzmy, o pociskach dowódczych, ale zakładamy, że odpowiednio wyposażony Yars pojawi się dla dywizji w Jurii, aby zastąpić dowództwo Topols (uwzględnione w traktacie START-3 jako „nierozmieszczone” – nie ma bojowych), warto, bo Topolowie od kilku lat służą w pułkach bojowych Strategicznych Sił Rakietowych.
W 12 pułkach rakietowych z PGRK w stanie jest 9 APU, to tylko 108 ICBM. W standardowej konfiguracji Yars ICBM dowolnego wariantu nosi 6 niewielkich, niepozornych głowic nowej generacji o normalnej lub mniejszej mocy, a także najnowszy KSP PRO - zestaw środków do pokonania. Jeśli chodzi o głowicę, Yars jest częściowo zunifikowany z Bulava SLBM, mają ten sam AP, ten sam system obrony przeciwrakietowej, może coś innego, choć oczywiście jest jego specyfika. Jednak ze względu na ważność układu START-3 dyżur bojowy realizowany jest przy mniejszej liczbie PP, uważa się, że jest ich 4 (istnieje wersja, że 3), a pozostałe, jeśli strony mają czas na to, może być dodatkowo ustalony w okresie eskalacji, jako potencjał powrotu strategicznych sił jądrowych. Ale standardowa liczba AP dla tych 109 ICBM musiała zostać dostarczona w całości. Czyli tylko dla 109 "Yars" co najmniej 654 BB, nie licząc rezerwy na wymianę, naprawę, konserwację.
Przyjrzyjmy się teraz wydaniu SLBM. 108 SLBM nazwanych przez Siergieja Kuzhugetovicha jest najwyraźniej podzielonych w następujący sposób: 48 SLBM Bulava R-30 dla 3 SSBN typu Borei, Projekt 955, każdy z 16 SLBM. A pozostałe 70 SLBM - R-29RMU2.1 "Liner" dla SSBN pr.667BDRM. Możliwe, że Buława jest nieco większa, a tutaj uwolnienie rezerwy jest również brane pod uwagę w przypadku startów już przeprowadzonych na przestrzeni lat, ale na razie kierujemy się w przybliżeniu tym współczynnikiem. „Maczuga” ma też 6 PP normalnej mocy i system obrony przeciwrakietowej, ale najwyraźniej ma na służbie 3-4 PP na pocisk, z tych samych powodów. Oznacza to, że maksymalne obciążenie samych tylko tych 48 SLBM wyniesie 288 BB.
Teraz z Linerem. R-29RMU2.1 to zmodyfikowana modyfikacja SLBM R-29RMU2 „Sinewa”, z nowym sprzętem bojowym i systemem obrony przeciwrakietowej, a nowa modyfikacja wyróżnia się również zwiększoną celnością, uważa się, że już w R-29RMU2 w przybliżeniu odpowiada poziomowi ICBM Strategicznych Sił Rakietowych, a na 2.1 nawet się poprawił. Co prawda nie wiadomo, jakiemu poziomowi celności Rakietowych Systemów Rakietowych Strategicznych Sił Rakietowych odpowiadają te pociski – IV generacji systemów rakiet bojowych (BRK) Strategicznych Sił Rakietowych czy V. Czyli poziom w przybliżeniu „Wojewoda”, „Mołodec”, „Topol” czy poziom „Yars” i „Topol-M” z „Sarmatem”? Różni się też zwiększonym zasięgiem - to właśnie ta modyfikacja rakiety, jak się uważa, ustanowiła rekord zasięgu naszych SLBM na 4 km, jednak nie wiadomo, ile bloków znajdowało się na scenie. Uważa się, że głowice w tej wersji pocisku są takie same jak na Buławie z Yarsem, według zachodnich danych masa takiego pocisku pocisku wynosi około 5 kg. Ten AP jest instalowany na tym SLBM bez znaczących zmian w konstrukcji głowicy bojowej i stadium lęgowym, dzięki zastosowaniu wkładek kablowych i adapterów, a także specjalnie zaprojektowanej indywidualnej platformy instalacyjnej, która współpracuje ze zwykłym gniazdem rakietowym. Deweloperzy opracowali też interfejs między pokładowym systemem sterowania SLBM a systemem automatyki BB i przetestowali to wszystko na ziemi za pomocą specjalnego sprzętu symulującego warunki w bliskiej przestrzeni (gdzie amunicja jest oddzielona od sceny) oraz podczas testów w locie.
W rzeczywistości w Rosji zrobili to, co Amerykanie planują dopiero na czwartą lub piątą dekadę tego stulecia, z programem Interoperable Warheads (IW1, IW2, IW3), tworząc PP używany w co najmniej trzech strategicznych systemach rakietowych w służbie (Yars i jego modyfikacje „Bulava” i „Liner”) oraz kilka innych systemów, które nie zostały jeszcze oddane do użytku. Mówimy o BZHRK „Barguzin”, którego rozwój został zawieszony i PGRK „Frontier”, który również został „zwolniony”, ale z powodów politycznych teraz wydaje się, że tych powodów nie będzie. Co więcej, wydaje się, że Amerykanie, którzy w tym czasie planowali przywrócić produkcję broni jądrowej, napotkali już pewne problemy z programem IW, ponieważ wbrew temu, co jest napisane w dokumentach politycznych Pentagonu i NNSA Departamentu Energii USA, Amerykańscy wtajemniczeni już donoszą, że być może nie będzie żadnego programu, a na nowych rakietach będą te same stare, dziesięciokrotnie przekonwertowane przez głowice takie jak W87, W88 i tak dalej. Może to fałszywe informacje, a może problemy z atomem bronie złożone jeszcze głębiej niż się wydaje? Choć plany przywrócenia produkcji nie zostały jeszcze przesunięte „na prawo”, już teraz pojawiają się sygnały, że terminy mogą „odejść” ze względu na konieczność dodatkowych prac i inwestycji. W tym w systemie przechowywania i utrzymywania aktualnych opłat, gdzie niedawne kontrole wykazały wiele naruszeń. Na przykład bomba B61, która została wymieniona jako sprawna, okazała się fizycznie uszkodzona podczas demontażu podczas konwersji na nową modyfikację (przewody wewnątrz obudowy zostały zerwane, bomba nie wybuchłaby podczas użytkowania). Próby powieszenia psów na zmianie pracy nie powiodły się - materiał wideo pokazał, że bomba już działała nieprawidłowo. Ale w magazynach był okresowo sprawdzany i uznawany za sprawny. Amerykanie nie opublikowali jeszcze danych o zmianie liczby opłat w magazynach w tym roku. Podobno nie mają czasu – „zamknięcie” rządu, potem stan wyjątkowy i zbudowanie „muru” przeciwko spacerowiczom, bo nadchodzi zima.
Maksymalna ilość AP na „Linerze” jest zwykle wskazywana jako 10 takich AP o normalnej lub mniejszej mocy, ale jest informacja o możliwości zastosowania konfiguracji na 12 AP lub 8 z różnymi opcjami instalacji dla PCB PRO. Ale te okręty podwodne są na służbie nie z takim ładunkiem, ale, jak się uważa, z 4 kulkami lub taką samą lub średnią mocą. Ale w każdym razie, nawet dla tych pocisków, konieczne jest wyprodukowanie standardowego obciążenia dla obudowy, które, z wolą Bożą, nie będzie potrzebne. Jeśli policzysz 10 kulek na pocisk, otrzymasz 700 kulek. Okazuje się, że na 217 ICBM i SLBM krajowy kompleks broni jądrowej musiał wyprodukować około 1600 głowic (1642, o ile oczywiście pociski do startów szkolenia bojowego są uwzględnione w podanych ilościach, dla których nikt nie wykonałby innych bloków niż telemetria ). To więcej niż głowice oficjalnie rozmieszczone w ramach START-3 we wszystkich naszych strategicznych siłach nuklearnych! Przypomnę, że tam mówimy o 1550 ładunkach, ale w rzeczywistości rozlokowanych jest ponad 2 tysiące, biorąc pod uwagę wyrzutnie rakiet powietrznych, których traktat nie uwzględnia. Oczywiście wyliczenie jest czysto przybliżone i może być bardzo niedokładne, ale prawdopodobnie dość dokładnie pokazuje skalę pracy. Podobnie jak stan „upadłego” (niektórzy autorzy to przeczytali) rosyjskiego kompleksu broni jądrowej, zwłaszcza w porównaniu z innymi.
I można być całkiem pewnym, że te klocki zostały wyprodukowane i znajdują się w arsenale, nie wiadomo jednak, przerabiając fizyczne opakowania niektórych starych ładunków i/lub „od zera”, ze zgromadzonych materiałów. Ponieważ Kreml, Ministerstwo Obrony i Sztab Generalny doskonale zdawały sobie sprawę, że START-3 może z łatwością podzielić los innych traktatów, a jeszcze przed jego zawarciem podjęto niezbędne działania na wypadek, gdyby traktat nie doszedł do skutku, nie wszedł w życie lub została rozwiązana. Dlatego potencjał zwrotu musi być zarówno w postaci starych, jak i nowych rodzajów amunicji. Ale ładowanie rosyjskiego kompleksu broni jądrowej nie ogranicza się do tej głowicy w ciągu tych 6 lat. Z pewnością produkcja (lub przeróbka istniejących) pełnoetatowych pocisków przeciwpancernych do ciężkiego ICBM Sarmat już się rozpoczęła, nie zapominajmy o Awangardzie (tak, nie będzie ich jeszcze tylu, ale też trzeba je wyprodukowanych), głowice do setek manewrujących i balistycznych „Iskanderov-M”, pociski przeciwokrętowe do celów operacyjnych nowych typów lub, powiedzmy, do „Cyrkonów” i „Posejdonów” i innych „własności do dostarczania światła i ciepła " do różnych "partnerów" na wypadek, gdyby w końcu stracili wybrzeże.
informacja