Przegląd wojskowy

Remarque do przemówienia ministra Shoigu w Dumie Państwowej

84
Na drugi dzień Minister Obrony Federacji Rosyjskiej, generał armii S.K. Shoigu przemawiał w Dumie Państwowej na rozszerzonym posiedzeniu Komitetu Obrony Dumy Państwowej. I wygłosił wiele interesujących stwierdzeń na temat tego, co zostało zrobione pod jego kierownictwem w ciągu 6 lat, od 2012 do 2018 roku. Ale nie wszystkie nas interesują, ale tylko niektóre. Te związane z siłami jądrowymi.




Zacznijmy od cytatu:

„Przez sześć lat (2012-2018) siły zbrojne otrzymały 109 międzykontynentalnych pocisków balistycznych Yars; 108 pocisków balistycznych wystrzeliwanych z okrętów podwodnych; trzy okręty podwodne z rakietami strategicznymi Borei; 57 statków kosmicznych; siedem okrętów podwodnych; 17 Bal „i„ Bastion ”, a także 3712 nowych i zmodernizowanych czołgi i inne opancerzone wozy bojowe; ponad 1 tys. samolotów i śmigłowców; 161 statków nawodnych, łodzi i statków” – powiedział.
Minister zaznaczył, że dostawy te umożliwiły pełne przezbrojenie 12 pułków rakietowych w kompleks Yars; 10 brygad rakietowych dla kompleksu Iskander; 13 lotnictwo pułki myśliwców MiG-31BM, Su-35S, Su-30SM, Su-34; trzy brygady lotnictwa wojskowego i sześć pułków śmigłowców na Ka-52 i Mi-28; 20 pułków rakiet przeciwlotniczych dla systemu rakiet przeciwlotniczych S-400; 23 dywizje kompleksu Pantsir-S; 17 dywizji dla systemów rakietowych „Bal” i „Bastion”.


Tak więc nazwano liczbę ICBM; prawdopodobnie to, co zostało dostarczone pułkom, zostało zainstalowane w APU mobilnych naziemnych systemów rakietowych (PGRK), a niezbędne zapasy funduszu wymiany i remontu oraz zapasy do startów szkolenia bojowego nie zostały wymienione. Należy również zauważyć, że wspomniane 12 pułków zostało całkowicie przemeblowane, czyli pułki, których dozbrojenie wciąż trwa, jak np. pierwszy pułk Yarsa w wersji z silosami, nie liczą się. Nie mówimy też, powiedzmy, o pociskach dowódczych, ale zakładamy, że odpowiednio wyposażony Yars pojawi się dla dywizji w Jurii, aby zastąpić dowództwo Topols (uwzględnione w traktacie START-3 jako „nierozmieszczone” – nie ma bojowych), warto, bo Topolowie od kilku lat służą w pułkach bojowych Strategicznych Sił Rakietowych.

W 12 pułkach rakietowych z PGRK w stanie jest 9 APU, to tylko 108 ICBM. W standardowej konfiguracji Yars ICBM dowolnego wariantu nosi 6 niewielkich, niepozornych głowic nowej generacji o normalnej lub mniejszej mocy, a także najnowszy KSP PRO - zestaw środków do pokonania. Jeśli chodzi o głowicę, Yars jest częściowo zunifikowany z Bulava SLBM, mają ten sam AP, ten sam system obrony przeciwrakietowej, może coś innego, choć oczywiście jest jego specyfika. Jednak ze względu na ważność układu START-3 dyżur bojowy realizowany jest przy mniejszej liczbie PP, uważa się, że jest ich 4 (istnieje wersja, że ​​3), a pozostałe, jeśli strony mają czas na to, może być dodatkowo ustalony w okresie eskalacji, jako potencjał powrotu strategicznych sił jądrowych. Ale standardowa liczba AP dla tych 109 ICBM musiała zostać dostarczona w całości. Czyli tylko dla 109 "Yars" co najmniej 654 BB, nie licząc rezerwy na wymianę, naprawę, konserwację.

Przyjrzyjmy się teraz wydaniu SLBM. 108 SLBM nazwanych przez Siergieja Kuzhugetovicha jest najwyraźniej podzielonych w następujący sposób: 48 SLBM Bulava R-30 dla 3 SSBN typu Borei, Projekt 955, każdy z 16 SLBM. A pozostałe 70 SLBM - R-29RMU2.1 "Liner" dla SSBN pr.667BDRM. Możliwe, że Buława jest nieco większa, a tutaj uwolnienie rezerwy jest również brane pod uwagę w przypadku startów już przeprowadzonych na przestrzeni lat, ale na razie kierujemy się w przybliżeniu tym współczynnikiem. „Maczuga” ma też 6 PP normalnej mocy i system obrony przeciwrakietowej, ale najwyraźniej ma na służbie 3-4 PP na pocisk, z tych samych powodów. Oznacza to, że maksymalne obciążenie samych tylko tych 48 SLBM wyniesie 288 BB.

Teraz z Linerem. R-29RMU2.1 to zmodyfikowana modyfikacja SLBM R-29RMU2 „Sinewa”, z nowym sprzętem bojowym i systemem obrony przeciwrakietowej, a nowa modyfikacja wyróżnia się również zwiększoną celnością, uważa się, że już w R-29RMU2 w przybliżeniu odpowiada poziomowi ICBM Strategicznych Sił Rakietowych, a na 2.1 nawet się poprawił. Co prawda nie wiadomo, jakiemu poziomowi celności Rakietowych Systemów Rakietowych Strategicznych Sił Rakietowych odpowiadają te pociski – IV generacji systemów rakiet bojowych (BRK) Strategicznych Sił Rakietowych czy V. Czyli poziom w przybliżeniu „Wojewoda”, „Mołodec”, „Topol” czy poziom „Yars” i „Topol-M” z „Sarmatem”? Różni się też zwiększonym zasięgiem - to właśnie ta modyfikacja rakiety, jak się uważa, ustanowiła rekord zasięgu naszych SLBM na 4 km, jednak nie wiadomo, ile bloków znajdowało się na scenie. Uważa się, że głowice w tej wersji pocisku są takie same jak na Buławie z Yarsem, według zachodnich danych masa takiego pocisku pocisku wynosi około 5 kg. Ten AP jest instalowany na tym SLBM bez znaczących zmian w konstrukcji głowicy bojowej i stadium lęgowym, dzięki zastosowaniu wkładek kablowych i adapterów, a także specjalnie zaprojektowanej indywidualnej platformy instalacyjnej, która współpracuje ze zwykłym gniazdem rakietowym. Deweloperzy opracowali też interfejs między pokładowym systemem sterowania SLBM a systemem automatyki BB i przetestowali to wszystko na ziemi za pomocą specjalnego sprzętu symulującego warunki w bliskiej przestrzeni (gdzie amunicja jest oddzielona od sceny) oraz podczas testów w locie.

W rzeczywistości w Rosji zrobili to, co Amerykanie planują dopiero na czwartą lub piątą dekadę tego stulecia, z programem Interoperable Warheads (IW1, IW2, IW3), tworząc PP używany w co najmniej trzech strategicznych systemach rakietowych w służbie (Yars i jego modyfikacje „Bulava” i „Liner”) oraz kilka innych systemów, które nie zostały jeszcze oddane do użytku. Mówimy o BZHRK „Barguzin”, którego rozwój został zawieszony i PGRK „Frontier”, który również został „zwolniony”, ale z powodów politycznych teraz wydaje się, że tych powodów nie będzie. Co więcej, wydaje się, że Amerykanie, którzy w tym czasie planowali przywrócić produkcję broni jądrowej, napotkali już pewne problemy z programem IW, ponieważ wbrew temu, co jest napisane w dokumentach politycznych Pentagonu i NNSA Departamentu Energii USA, Amerykańscy wtajemniczeni już donoszą, że być może nie będzie żadnego programu, a na nowych rakietach będą te same stare, dziesięciokrotnie przekonwertowane przez głowice takie jak W87, W88 i tak dalej. Może to fałszywe informacje, a może problemy z atomem bronie złożone jeszcze głębiej niż się wydaje? Choć plany przywrócenia produkcji nie zostały jeszcze przesunięte „na prawo”, już teraz pojawiają się sygnały, że terminy mogą „odejść” ze względu na konieczność dodatkowych prac i inwestycji. W tym w systemie przechowywania i utrzymywania aktualnych opłat, gdzie niedawne kontrole wykazały wiele naruszeń. Na przykład bomba B61, która została wymieniona jako sprawna, okazała się fizycznie uszkodzona podczas demontażu podczas konwersji na nową modyfikację (przewody wewnątrz obudowy zostały zerwane, bomba nie wybuchłaby podczas użytkowania). Próby powieszenia psów na zmianie pracy nie powiodły się - materiał wideo pokazał, że bomba już działała nieprawidłowo. Ale w magazynach był okresowo sprawdzany i uznawany za sprawny. Amerykanie nie opublikowali jeszcze danych o zmianie liczby opłat w magazynach w tym roku. Podobno nie mają czasu – „zamknięcie” rządu, potem stan wyjątkowy i zbudowanie „muru” przeciwko spacerowiczom, bo nadchodzi zima.

Maksymalna ilość AP na „Linerze” jest zwykle wskazywana jako 10 takich AP o normalnej lub mniejszej mocy, ale jest informacja o możliwości zastosowania konfiguracji na 12 AP lub 8 z różnymi opcjami instalacji dla PCB PRO. Ale te okręty podwodne są na służbie nie z takim ładunkiem, ale, jak się uważa, z 4 kulkami lub taką samą lub średnią mocą. Ale w każdym razie, nawet dla tych pocisków, konieczne jest wyprodukowanie standardowego obciążenia dla obudowy, które, z wolą Bożą, nie będzie potrzebne. Jeśli policzysz 10 kulek na pocisk, otrzymasz 700 kulek. Okazuje się, że na 217 ICBM i SLBM krajowy kompleks broni jądrowej musiał wyprodukować około 1600 głowic (1642, o ile oczywiście pociski do startów szkolenia bojowego są uwzględnione w podanych ilościach, dla których nikt nie wykonałby innych bloków niż telemetria ). To więcej niż głowice oficjalnie rozmieszczone w ramach START-3 we wszystkich naszych strategicznych siłach nuklearnych! Przypomnę, że tam mówimy o 1550 ładunkach, ale w rzeczywistości rozlokowanych jest ponad 2 tysiące, biorąc pod uwagę wyrzutnie rakiet powietrznych, których traktat nie uwzględnia. Oczywiście wyliczenie jest czysto przybliżone i może być bardzo niedokładne, ale prawdopodobnie dość dokładnie pokazuje skalę pracy. Podobnie jak stan „upadłego” (niektórzy autorzy to przeczytali) rosyjskiego kompleksu broni jądrowej, zwłaszcza w porównaniu z innymi.

I można być całkiem pewnym, że te klocki zostały wyprodukowane i znajdują się w arsenale, nie wiadomo jednak, przerabiając fizyczne opakowania niektórych starych ładunków i/lub „od zera”, ze zgromadzonych materiałów. Ponieważ Kreml, Ministerstwo Obrony i Sztab Generalny doskonale zdawały sobie sprawę, że START-3 może z łatwością podzielić los innych traktatów, a jeszcze przed jego zawarciem podjęto niezbędne działania na wypadek, gdyby traktat nie doszedł do skutku, nie wszedł w życie lub została rozwiązana. Dlatego potencjał zwrotu musi być zarówno w postaci starych, jak i nowych rodzajów amunicji. Ale ładowanie rosyjskiego kompleksu broni jądrowej nie ogranicza się do tej głowicy w ciągu tych 6 lat. Z pewnością produkcja (lub przeróbka istniejących) pełnoetatowych pocisków przeciwpancernych do ciężkiego ICBM Sarmat już się rozpoczęła, nie zapominajmy o Awangardzie (tak, nie będzie ich jeszcze tylu, ale też trzeba je wyprodukowanych), głowice do setek manewrujących i balistycznych „Iskanderov-M”, pociski przeciwokrętowe do celów operacyjnych nowych typów lub, powiedzmy, do „Cyrkonów” i „Posejdonów” i innych „własności do dostarczania światła i ciepła " do różnych "partnerów" na wypadek, gdyby w końcu stracili wybrzeże.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
Kremlin.ru
84 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Russobel
    Russobel 14 marca 2019 05:48
    + 12
    Wszystko na pewno jest dobre i piękne, ALE byłoby lepiej, gdyby to wszystko nigdy się nie przydało...
    1. 210okv
      210okv 14 marca 2019 07:03
      + 26
      A robi się to po to, żeby nikt nawet nie pomyślał o wkroczeniu
      1. Berber
        Berber 14 marca 2019 09:10
        +6
        Nic się nie zmienia - „Jesteśmy pokojowymi ludźmi, ale nasz pociąg pancerny jest na bocznicy” (A. Gaidar.)
        1. DMoroz
          DMoroz 14 marca 2019 13:31
          + 11
          Pozwól mi poprawić hi To z „Pieśń o Kachowce” M. Svetlova-I. Dunajewski, film „Trzej towarzysze”
          1. Berber
            Berber 14 marca 2019 15:33
            -2
            Cóż, wtedy cytował Gajdar.
        2. najlepsza najlepsza
          najlepsza najlepsza 14 marca 2019 13:41
          + 13
          „Jesteśmy pokojowo nastawionymi ludźmi, ale nasz pociąg pancerny stoi na bocznicy.” (A. Gaidar.) Widocznie jestem starszy od ciebie. Są to wiersze z piosenki „Kachowka” wierszy M. Svetlova, muzyka. I. Dunajewski. Po raz pierwszy zabrzmiał w filmie „Trzej towarzysze” w latach 30. ubiegłego wieku
      2. Symferopol
        Symferopol 15 marca 2019 00:17
        -1
        Cytat: 210okv
        A robi się to po to, żeby nikt nawet nie pomyślał o wkroczeniu

        Z drugiej strony szkoda – wszystko to kosztuje dużo pieniędzy, w tym wsparcie w dobrym stanie, ale w rzeczywistości nie jest używane. W pewnym sensie nawet pieniądze w błoto) Chcę uderzyć, aby odpracowali swoje pieniądze)
      3. Valton
        Valton 20 marca 2019 17:14
        0
        To, co dzieje się teraz w stosunkach Rosji ze Stanami Zjednoczonymi i NATO dokładnie powtarza sytuację z czasów ZSRR z 1941 roku. Już się nie ukrywają, otwarcie przygotowują się do uderzenia prewencyjnego na Kaliningrad. Już wyczułem krew. I wydaje się, że nic ich nie powstrzymuje.
    2. Cziczikow
      Cziczikow 14 marca 2019 07:24
      +6
      Cytat: Russobel
      Wszystko na pewno jest dobre i piękne, ALE byłoby lepiej, gdyby to wszystko nigdy się nie przydało...

      Tak, nikt się nie kłóci! Ale Bóg chroni ostrożnych, a nie ostrożnych, strzeże przeciwnika!
      1. Mrr Miau
        Mrr Miau 14 marca 2019 08:52
        +3
        Właściwie miejsca produkcji ładunków nuklearnych w Rosji są teraz dobrze znane. Możesz porównywać zdjęcia z satelitów sprzed 10 lat i do dnia dzisiejszego, obserwując, jakie zmiany zaszły na tych stronach. Rozbudowa produkcji, jej ponowne otwarcie itp. na pewno będzie wymagało modernizacji, co widać na zdjęciach.
    3. Ross 42
      Ross 42 14 marca 2019 08:51
      +3
      Cytat: Russobel
      Wszystko na pewno jest dobre i piękne, ALE byłoby lepiej, gdyby to wszystko nigdy się nie przydało...

      Ale!!! Zatrzymaj się Wszystkie wypowiedzi na temat broni (nawet najnowszego rosyjskiego naddźwiękowego systemu rakietowego „Dagger”) zostały wydane w 1969 roku:

      śmiech
    4. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 14 marca 2019 11:34
      0
      Jeśli tak, nic się nie stanie.
    5. Komentarz został usunięty.
  2. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 14 marca 2019 05:56
    -18
    Jedno osiągnięcie! Czy chciałbyś powiedzieć kilka słów o niedociągnięciach i porażkach?
    1. Kepmor
      Kepmor 14 marca 2019 06:03
      + 11
      a bez "braków i porażek" życie już nie jest dla ciebie słodkie ???...
      1. żołdak.
        żołdak. 14 marca 2019 06:05
        -3
        A twoim zdaniem tylko pochwały powinny być?
        1. Kepmor
          Kepmor 14 marca 2019 06:15
          +6
          no cóż, oświecaj nas "niedociągnięciami i niepowodzeniami" w naszej nuklearnej triadzie...czy pewnie jesteś wielkim specjalistą w tej materii????....
          1. żołdak.
            żołdak. 14 marca 2019 06:17
            -5
            Czy pisałem gdzieś o niedociągnięciach i niepowodzeniach w sferze nuklearnej?Prawdopodobnie chcesz opowiedzieć, jak cudownie jest w regionie moskiewskim?
            1. Kepmor
              Kepmor 14 marca 2019 06:28
              +7
              specyficzne dla artykułu...
              co jest twoim zdaniem nie tak, czy minister powiedział ???... o czym kłamał lub co ukrywał???...
              no cóż, śmiało ... liczby ... fakty ... bez rozmazywania dysz ....
              1. żołdak.
                żołdak. 14 marca 2019 06:58
                -9
                A ty bez smarków i powiedz mi, jak wszystko jest w porządku)) Twoja opinia eksperta jest interesująca.
                1. g1washnwn
                  g1washnwn 14 marca 2019 08:02
                  +1
                  Nie bądź naiwny, nikt Ci o tym nie powie. Niewątpliwie domyślasz się, ale z jakiegoś powodu uważasz za konieczne zalanie. Opowiedz nam lepiej o sobie, kim jesteś, gdzie mieszkasz, kiedy nie ma Cię w domu i gdzie są Twoje pieniądze...)))
            2. 30 wiz
              30 wiz 14 marca 2019 08:10
              + 13
              Cytat: serwisant.
              Prawdopodobnie chcesz powiedzieć, jak cudowne są rzeczy w MO?

              A kiedy iw jakim kraju wszystko w Siłach Zbrojnych było cudowne? Nie było, nie jest i nigdy nie będzie.. cudowne. Cały czas trwa budowa sił zbrojnych, nauka, modernizacja uzbrojenia, dozbrojenie, problemy kadrowe, próby kradzieży i zdrady, walka z tym zjawiskiem.. A zatem zawsze bałagan i diabeł łamie mu głowę .. To naturalny stan Ministerstwa Obrony. We wszystkich krajach i przez cały czas.. Ci, którzy tego nie mają, ci, którzy nie mają armii i Ministerstwa Obrony.
              1. Symferopol
                Symferopol 15 marca 2019 00:21
                +5
                Cytat: 30 wiz
                A kiedy iw jakim kraju wszystko w Siłach Zbrojnych było cudowne? Nie było, nie jest i nigdy nie będzie.. cudowne. Cały czas trwa budowa sił zbrojnych, studia, modernizacja uzbrojenia, dozbrojenie

                Tak, to ciągły proces. Nawet gdy w 2027 roku zakończymy globalny, 17-letni program podwójnego uzbrojenia naszych Sił Zbrojnych i otrzemy pot z czoła, przekonamy się, że fajnie byłoby rozpocząć prace nad nową bronią – by zastąpić pierwszą, dostarczoną z powrotem 2011-2012 i stopniowo staje się przestarzałą bronią) Wieczna rasa, końca nie widać
                1. AS Iwanow.
                  AS Iwanow. 15 marca 2019 09:45
                  +2
                  Każda armia musi się stale ulepszać. Dotyczy to również gospodarki kraju.
                2. Aleksiej Z
                  Aleksiej Z 15 marca 2019 22:25
                  +1
                  piękny sarkazm
              2. Włodzimierz 5
                Włodzimierz 5 15 marca 2019 22:12
                +2
                30 vis ... Druga potęga świata ma flotę komarów, nie ma piątej generacji lotnictwa, UAV to tylko zwiad na małą skalę, nie ma strajków.. Armata, Koalicja itp. W obietnicach są wiele z nich i to już zapiera dech w piersiach, obietnice wiszą w ciągu pięciu lat, z regularnymi przesunięciami w lewo To, co wydali, w ciągu 6 lat, z dziesięcioletniego zaległości, przyglądając się uważnie, widać zupełnie inny obraz w region moskiewski ... Tylko „rzucający kapeluszami” przybywają do VO ....
                1. Symferopol
                  Symferopol 15 marca 2019 22:56
                  0
                  Masz urojenia. Ponadto Rosja jest już pierwszą armią na świecie, patrz podrozdział Silne wojsko w dziale Potęga dwóch krajów
                  https://www.usnews.com/news/best-countries/russia
                  https://www.usnews.com/news/best-countries/united-states
                  1. Włodzimierz 5
                    Włodzimierz 5 15 marca 2019 23:26
                    +1
                    Wygląda na to, że masz bzdury: „Rosja jest już pierwszą armią na świecie…”. To z budżetem 9 razy mniejszym niż Stany Zjednoczone i trzy razy mniejszym niż Chiny... Nie wymienię floty USA i lotnictwa jako symptomów Twojej choroby...
                2. 30 wiz
                  30 wiz 16 marca 2019 08:37
                  +1
                  Cytat: Włodzimierz 5
                  Przy drugiej potędze świata

                  Druga potęga świata została zniszczona od końca lat osiemdziesiątych - fabryki obróciły się w pył, nie zbudowały dla wojska więcej niż jednego samolotu czy karabinu maszynowego...... nawet na początku lat 2008. kontynuowano politykę niszczenia armii.. Dopiero po XNUMX roku rozpoczęto budowę Armii i Marynarki Wojennej.W całości kompleks Ministerstwa Obrony - od fabryk po organizację wojskową dowództw i jednostek.
                  1. Cyrus
                    Cyrus 26 marca 2019 17:44
                    0
                    Przynieś dowód, albo jesteś kłamcą!
                    1. 30 wiz
                      30 wiz 26 marca 2019 19:44
                      0
                      Cyrus: Cyrus
                      albo jesteś kłamcą!

                      O mój Boże ... płacz Co mam ci udowodnić, szaleństwo!? Wyjść... am
                3. turbrys
                  turbrys 17 marca 2019 15:59
                  +1
                  Vladimir 5 (Vladimir) - tutaj ponownie wieszasz etykiety „rzucających kapelusze” na wszystkich w rzędzie, prawdopodobnie tylko na siebie i uważasz się za „zatroskanego” sprawami w obwodzie moskiewskim. Oczywiście nie ma jeszcze wielu rzeczy, ale nie chcesz osobiście inwestować i kupować w regionie moskiewskim, na przykład „Armata”? Byłoby fajnie, bo nawiasem mówiąc, wielu zrobiło to podczas II wojny światowej. Robi się to, co jest możliwe, a teraz przeskoczą nad głowami Amerykanie, na co mają zaplanowany budżet 700 miliardów dolarów.
                  1. Włodzimierz 5
                    Włodzimierz 5 17 marca 2019 17:38
                    +1
                    turbris Kiedy bankier Mintz, przy współudziale osób z Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, dwa lata temu kradnie półtora biliona rubli z budżetu Federacji Rosyjskiej i spokojnie wyjeżdża do Izraela i tam śmieje się z obywateli Federacja Rosyjska, którzy zostali oszukani, i odpowiednie władze Federacji Rosyjskiej nie kiwną palcem, o czym uprzejmie mówisz, o naszych skromnych rublach… Premier: „nie ma pieniędzy”, oczywiście nie będzie być, kiedy, za przyzwoleniem (być może z udziałem) Miedwiediewa, biliony zostaną skradzione ...
                    1. turbrys
                      turbrys 17 marca 2019 17:51
                      -1
                      Vladimir 5 (Vladimir) – bankier Mintz nie ma nic wspólnego z budżetem obronnym Federacji Rosyjskiej, jak mówią w słynnym filmie: „Nie myl kieszeni z państwem”. Czy masz na myśli, że powinien kupić „Armatę” dla obwodu moskiewskiego na własny koszt? Przyjdzie czas – kupi więcej niż jednego, ale na razie kłócimy się w granicach budżetu obronnego.
                      1. Włodzimierz 5
                        Włodzimierz 5 17 marca 2019 17:58
                        +1
                        Tubris ... Naprawdę tak, czy udajesz, że zamykasz biliony dziur - z całym budżetem, w tym artykułami na temat regionu moskiewskiego, emerytami itp. ... Już nie odpowiadasz, nie odpowiadasz nie chcę czytać głupich postów...
                      2. turbrys
                        turbrys 20 marca 2019 11:35
                        0
                        Vladimir 5 (Vladimir) - cóż, skąd mam wiedzieć o bilionach dziur sprzed dwóch lat, związanych z mennicami bankiera, wszystko jest napisane w twoim podręczniku szkoleniowym, kiedy, jak i komu podawać informacje. Dlatego też już nie odpowiadasz, nadal będzie to nie na temat.
                      3. Włodzimierz 5
                        Włodzimierz 5 20 marca 2019 20:18
                        0
                        Tubris ... Podręcznik o "Tsargradzie" autorstwa Jurija Pronko. Tam możesz zapoznać się z bardzo interesującymi wydarzeniami w gospodarce Federacji Rosyjskiej. Być może stanie się to dla ciebie jaśniejsze i otrzymasz „podręcznik” ....
          2. Komentarz został usunięty.
          3. kjhg
            kjhg 14 marca 2019 07:59
            +7
            Cytat z kepmor
            cóż, oświecaj nas „niedociągnięciami i niepowodzeniami” w naszej nuklearnej triadzie

            Mogę skomentować artykuł. Pierwszy. Liczba wyprodukowanych SLBM wynosi 108 sztuk. Spośród nich autor słusznie zakłada, że ​​wyprodukowano co najmniej 3 pocisków Buława na wyposażenie 48 Boreevów. W rzeczywistości powinno być ich trochę więcej, ale to nie jest najważniejsze. Wskazuje się, że na buławie może znajdować się 6 kulek, ale są one dyżurne od 3-4. Najciekawsze jest to, że autor podaje nam jako fakt, że reszta BBuzhe została wyprodukowana i najwyraźniej znajduje się gdzieś w magazynach magazynowych. Skąd to wziął, wcale nie jest jasne. Ponadto. Pozostałe 70 SLBM ze 108 wyprodukowanych autor kategorycznie klasyfikuje jako najnowszą modyfikację – Liner. Ale, przepraszam, po pierwsze, Liner został oddany do użytku całkiem niedawno i przez ten czas nie mogli fizycznie wyprodukować takiej liczby Linerów, nawet jeśli ta sama Sineva nazywa się Liner, ale z nowymi kulkami. Po drugie, autor ponownie podaje nam jako fakt maksymalną możliwą liczbę kulek, które można umieścić na Linerze, tj. 700 sztuk, wszystkie już wyprodukowane i przechowywane w magazynach. I to samo niedorzeczne założenie według Yarsa. Absolutnie logiczne byłoby założenie, że Linery są produkowane tylko w takich ilościach, które są potrzebne do zastąpienia wycofanych po zakończeniu okresu eksploatacji Sineva, z niewielkim marginesem, który jest potrzebny do jednoczesnej wymiany wszystkich pocisków pochodzących od strategów remontowych . 667BDRM.
            1. DenZ
              DenZ 14 marca 2019 09:18
              +7
              Cytat z kjhg
              Autor kategorycznie klasyfikuje pozostałe 70 SLBM ze 108 wyprodukowanych jako najnowszą modyfikację – Liner. Ale przepraszam, po pierwsze, Liner został oddany do użytku całkiem niedawno i w tym czasie nie mogli fizycznie wyprodukować takiej liczby Linerów

              Całkowicie się z Tobą zgadzam. Przyznanie, że wszystkie 70 pocisków to Liner, jest zbyt śmiałe. Myślę, że to głównie niebieski. Ja (podobnie jak autor) nie mogę potwierdzić tych informacji, ponieważ nie będą o tym pisać w żadnych otwartych źródłach i dla otwartych źródeł.
              Cytat z kjhg
              Absolutnie logiczne byłoby założenie, że wykładziny są produkowane tylko w tych ilościach, które są potrzebne do zastąpienia tych wycofanych po upływie okresu użytkowania Sineva,
              I znowu się zgadzam. Nie ma przezbrojenia z „Sineva” na „Liner” i dlatego nie ma sensu zakładać.
            2. NordUral
              NordUral 15 marca 2019 12:46
              +5
              A po przeczytaniu artykułu miałem wątpliwości. Jest zbyt różowo, choć czasem sam autor marszczy czoło z pewnych założeń i założeń. Byłbym zadowolony, gdyby tak było, ale dręczą mnie wątpliwości. A jeśli chodzi o problemy Amerykanów i ich opóźnienie przez dziesięciolecia, to bez wątpienia za dużo.
              Weź ich i naszą przestrzeń – to przykład proporcji naszych możliwości. Niezbyt przyjemny dla nas. A jednak – gdzie jest przemysł i nauka, które pozwolą nam pozostać na równi z Zachodem?
        2. magosvel
          magosvel 17 marca 2019 23:32
          +1
          Włącz "Echo..." i baw się dobrze.
      2. WeteranVSSSR
        WeteranVSSSR 14 marca 2019 21:55
        +5
        Przeczytaj przemówienia czerwonych marszałków o osiągnięciach w Armii Czerwonej.W latach 30. to wszystko! jak ktoś stwierdził, że „jeśli jutro będzie wojna, jeśli jutro jest kampania”, to wszystkie operacje wojskowe będą prowadzone tylko na terytorium wroga, a jedna „salwa Woroszyłowskiego” zmiecie przeciwnika aż do kanału La Manche.

        Nie chciałbym, żeby wszystko powtarzało się w formie farsy.
    2. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 14 marca 2019 11:36
      +4
      Czy po wielu latach niepowodzeń są jakieś pozytywy, czy to Ci nie odpowiada? Potem na miejscach herbów, właśnie w mieście… zrzucają brud.
      1. Wizzzard
        Wizzzard 14 marca 2019 20:27
        +3
        Czy po wielu latach niepowodzeń są jakieś pozytywy, czy to Ci nie odpowiada?

        Były porucznik rezerwy cieszył się z pozytywów. Aranżuje. Kolejna para trampolin...
  3. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 14 marca 2019 06:31
    -10
    Cytat z kepmor
    cóż, oświecaj nas „niedociągnięciami i niepowodzeniami” w naszej nuklearnej triadzie

    Walczyliśmy bronią nuklearną w Syrii? Nie. Zwykły. Wady ? A co z armata, sau kaolitiya, bumerang, ak-12, mi-28, admirałem Kuzniecowem. Wszystko w porządku ? Po prostu niesamowite, ani słowa o kreskówkach.
    1. Kepmor
      Kepmor 14 marca 2019 06:51
      +7
      .... A co z armata, sau kaolitiya, bumerang, ak-12, mi-28, admirałem Kuzniecowem. Wszystko w porządku ? Po prostu niesamowite, ani słowa o kreskówkach...
      kochanie, rano, dlaczego są tak „nakręceni” ???...
      Przepraszam, ale uniknę "kuchennej batalii"...pies czeka...czas iść do parku pobiegać...
      Swoją drogą radzę też… myśli się rozjaśniają… poprawia się nastrój… dzień dobry…
      1. Fevralsk.Morev
        Fevralsk.Morev 14 marca 2019 06:53
        -6
        Skończyliśmy już lunch. I nadal chcę usłyszeć od szefa wydziału transportu.
        1. g1washnwn
          g1washnwn 14 marca 2019 08:05
          +7
          Cóż, posłuchaj pełnego raportu i wyślij swój artykuł do VO. Tutaj omawiane są tylko obliczenia dotyczące strategicznych sił nuklearnych.
        2. vik669
          vik669 14 marca 2019 12:15
          +1
          Przyjrzyjmy się teraz wydaniu - dobrze popatrz i ....!!!
      2. Cyrus
        Cyrus 26 marca 2019 17:46
        0
        Ale wiesz, jak czytać, przeczytaj tytuł artykułu, a co mają z tym wspólnego Armata, działa samobieżne i Kuzniecow?
  4. asv363
    asv363 14 marca 2019 06:36
    +5
    To więcej niż głowice oficjalnie rozmieszczone w ramach START-3 we wszystkich naszych strategicznych siłach nuklearnych! Przypomnę, że tam mówimy o 1550 ładunkach, ale w rzeczywistości rozmieszczonych jest ponad 2 tysiące, biorąc pod uwagę CR z powietrza, nieuwzględnione w Traktacie.

    Tekst traktatu chroni każdy rozmieszczony bombowiec strategiczny jako jedną głowicę nuklearną:
    2. Do celów wliczania do całkowitego pułapu przewidzianego w punkcie b) ustępu 1 artykułu II niniejszego Traktatu:

    a) w przypadku ICBM i SLBM liczba głowic jest liczbą głowic zamontowanych na rozmieszczonych ICBM i na rozmieszczonych SLBM;

    b) na każdy rozlokowany ciężki bombowiec liczona jest jedna głowica nuklearna.

    http://www.kremlin.ru/supplement/512

    Ponadto, drogi autorze, termin zamieszczony nie oznacza wdrożony. Ogólnie artykuł jest interesujący, dzięki.
  5. kvs207
    kvs207 14 marca 2019 07:23
    0
    „załóżmy, że dla dywizji w Yurya”

    Wygląda na to, że 8. dywizja już dawno została rozwiązana?
    1. doradca poziomu 2
      doradca poziomu 2 14 marca 2019 12:15
      +2
      zaczął się rozpadać, ale przestał, dzięki Bogu
      1. Aleksiej Z
        Aleksiej Z 15 marca 2019 22:28
        0
        Co tak naprawdę pozostało...
        1. doradca poziomu 2
          doradca poziomu 2 16 marca 2019 06:36
          0
          w porównaniu do tego, co było małe .. rozważ podział kadry
  6. rocket757
    rocket757 14 marca 2019 07:48
    +1
    Energiczne kłótnie, straszne kłótnie! Ale podczas gdy inne argumenty po przeciwnej stronie po prostu się nie liczą, my zrobimy te, które się liczą!
  7. depresyjny
    depresyjny 14 marca 2019 08:34
    -12
    Towarzyszu Shoigu! Mam pytanie. Nie tak dawno szef pewnej jednostki gospodarczej ukradł XNUMX wycofanych z eksploatacji pocisków i sprzedał je Ukrainie. A teraz Ukraińcy mówią, że wszystkie ich osiągnięcia w nauce rakietowej związane są z przemytem z Rosji. Jak na to pozwoliłeś?
    1. Cyrus
      Cyrus 26 marca 2019 17:47
      0
      Tak jak pozwoliłaś na kradzież w Twojej okolicy.
  8. Fotosy
    Fotosy 14 marca 2019 09:35
    +2
    W słowach i raportach wszystko zawsze nas boli!
  9. colotun
    colotun 14 marca 2019 10:39
    -2
    Naszego Shoigu można postawić na równi z legendarnym Ludowym Komisarzem Uzbrojenia, a potem Ministrem Obrony ZSRR = Dmitrijem Ustinowem.
    Główną zasługą Dmitrija Ustinova jest to, że pod jego rządami ZSRR dogonił i wyprzedził Amerykę w strategicznych siłach nuklearnych = strategicznych siłach nuklearnych. Dla porównania - podczas kryzysu karaibskiego przewaga Stanów Zjednoczonych nad ZSRR w strategicznych siłach nuklearnych wynosiła od 1 do 10 na korzyść Stanów Zjednoczonych = taka przewaga nad wrogiem, według „pierwszego uderzenia w wojnie nuklearnej” teorii, pozwala rozpocząć i wygrać wojnę nuklearną. I wtedy ZSRR mógł oszukać Stany Zjednoczone i zmusić je do zaniechania wojny nuklearnej (skandaliczna jawna sprawa sądowa przeciwko szpiegowi rakietowemu Pieńkowskiemu) iw ten sposób kupił czas na dozbrojenie armii sowieckiej.
    1. doradca poziomu 2
      doradca poziomu 2 14 marca 2019 12:17
      +6
      cóż .. można umieścić wiele osób w linii (wierszu) .. tylko pierwsza w linii bardzo różni się od ostatniej .. Tyle, że Ustinov jest postacią w rzeczywistości, a Shoigu wciąż musi udowodnić jego równoważność w historii z jego czynami!
      1. Cyrus
        Cyrus 26 marca 2019 17:48
        0
        I nie potrzebuje twojej aprobaty.
        1. doradca poziomu 2
          doradca poziomu 2 26 marca 2019 18:04
          0
          i jestem w jego, a w twoim - aby wyrobić sobie opinię o ludziach, w oparciu o moją pozycję życiową..
    2. żołdak.
      żołdak. 14 marca 2019 14:23
      +7
      Na równi z Ustinovem?Jest mało prawdopodobne, aby Ustinov był zachwycony ....
    3. Symferopol
      Symferopol 15 marca 2019 00:25
      -4
      Shoigu nie jest zły, ale nadal należy do kategorii tymczasowych towarzyszy podróży po Rosji. Jest tylko jeden prawdziwy zbawca Rosji i wszyscy wiecie, o kim mówię.
  10. BAI
    BAI 14 marca 2019 11:30
    +2
    Dlatego potencjał zwrotu musi być zarówno w postaci starych, jak i nowych rodzajów amunicji.

    Jaki jest potencjał zwrotu? Jeżeli wsad zostanie wysłany do utylizacji, jest bezpowrotnie usuwany, nie można już z niego zrobić nowego wsadu (u nas, zgodnie z naszymi technologiami utylizacji, ale w USA jest to możliwe).
  11. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 14 marca 2019 12:48
    -1
    Cytat z g1washntwn
    Tutaj omawiane są tylko obliczenia dotyczące strategicznych sił nuklearnych.

    Artykuł zawiera następujące słowa: 13 pułków mig-31bm, su-35s, su-30cm, sześć pułków ka-52 i mi-26, 20 pułków s-400, 23 dywizje pancerne. A jak to się ma do broni jądrowej? Problemem w naszym kraju jest tradycja śpiewania osiągnięć i milczenia o niepowodzeniach.
    1. bańka
      bańka 14 marca 2019 14:30
      +2
      A twoim zdaniem powinniśmy tu wylać na siebie wiadro gówna i nie mówić ani słowa o osiągnięciach?!
      Standardową taktyką takich osób jest przestawienie wszelkich pozytywnych informacji na rangę negatywnych.
      1. NordUral
        NordUral 15 marca 2019 13:06
        +6
        Gówno powinno być wsypywane do dołów kompostowych, ale krytyki nie należy odrzucać. Najważniejsze, żeby był konstruktywny. A w artykule pragnienia są bardziej widoczne, a nie możliwości, jeśli uważnie przeczytasz.
    2. lyusya
      lyusya 14 marca 2019 15:15
      +1
      Wszystkie makarony w słowie - uzbrajanie. Pułki Mi-26 nigdy nie były i nigdy nie będą. Przyklej co najmniej 31 liter do MiG-10, ale to jest MiG-31 spawany (fizycznie istniejący) 10 lat temu.
      1. Symferopol
        Symferopol 15 marca 2019 00:26
        0
        Majaczysz. Wymienił co już gotowy
  12. jouris
    jouris 14 marca 2019 13:36
    +6
    Nie są gotowi do wojny. Od dawna nikt nie walczy w takich czapkach jak ci generałowie.
    1. Symferopol
      Symferopol 15 marca 2019 00:27
      0
      Nie byliśmy gotowi na wojnę – nie byłoby już nas. Ale Ty oczywiście wiesz lepiej z kanapy
  13. Limonka
    Limonka 14 marca 2019 16:42
    +1
    Z pewnością produkcja (lub przeróbka istniejących) zwykłych kulek do ciężkiego ICBM „Sarmat” już się rozpoczęła, nie zapomnij o „Vanguard”

    Wygląda na to, że kopalnie są już przygotowywane i zostaną oddane do służby w 2020 roku..
    Przypomniałem sobie też niedawną odpowiedź D. Miedwiediewa dla Luksemburczyków (uspokajająca)))
    „Mamy precyzyjne pociski, więc nic nie zagraża twoim ogrodom…” wassat śmiech
    Ach tak Dimon, ach tak się uspokoił..)))))
    1. Symferopol
      Symferopol 15 marca 2019 00:27
      0
      Tam 1 rakieta wystarcza na cały Luksemburg, a nawet 1 głowica o wysokiej wydajności)
  14. Dzafdet
    Dzafdet 14 marca 2019 17:08
    0
    Przyjrzyjmy się teraz wydaniu SLBM. 108 SLBM nazwanych przez Siergieja Kuzhugetovicha jest najwyraźniej podzielonych w następujący sposób: 48 SLBM Bulava R-30 dla 3 SSBN typu Borei, Projekt 955, każdy z 16 SLBM. A pozostałe 70 SLBM - R-29RMU2.1 "Liner" dla SSBN pr.667BDRM. Możliwe, że Buława jest nieco większa, a tutaj uwolnienie rezerwy jest również brane pod uwagę w przypadku startów już przeprowadzonych na przestrzeni lat, ale na razie kierujemy się w przybliżeniu tym współczynnikiem. „Maczuga” ma też 6 PP normalnej mocy i system obrony przeciwrakietowej, ale najwyraźniej ma na służbie 3-4 PP na pocisk, z tych samych powodów. Oznacza to, że maksymalne obciążenie samych tylko tych 48 SLBM wyniesie 288 BB.



    Nie, autorze, mylisz się. Każdy SLBM musi mieć co najmniej podwójną pojemność amunicji. Pomnóż: 3*16*2= 96 pocisków. Tak więc udział Liner wyniesie 12 ...
  15. Symferopol
    Symferopol 15 marca 2019 00:16
    0
    nie zapomnij o „Awangardzie” (tak, nie będzie ich jeszcze tylu, ale trzeba je też wyprodukować)

    Zgodnie z planami już w grudniu br. pełnić będą służbę bojową 2 pułki rakietowe z Vanguardami na pokładzie dobry
  16. wyrocznia
    wyrocznia 15 marca 2019 06:31
    0
    Tak szczegółowa analiza nie jest uwagą, ale czymś bardzo podobnym do zaszyfrowanych raportów do zainteresowanych stron.
  17. Lara Croft
    Lara Croft 15 marca 2019 20:09
    -1
    Z pewnością produkcja (lub przeróbka istniejących) pełnoetatowych pocisków przeciwpancernych do ciężkiego ICBM Sarmat już się rozpoczęła, nie zapominajmy o Awangardzie (tak, nie będzie ich jeszcze tylu, ale też trzeba je wyprodukowanych), głowice do setek manewrujących i balistycznych „Iskanderov-M”, pociski przeciwokrętowe do celów operacyjnych nowych typów lub, powiedzmy, do „Cyrkonów” i „Posejdonów” i inne "własności do dostarczania światła i ciepła" do różnych "partnerów" na wypadek, gdyby w końcu stracili swoje brzegi.

    Nadal uważam, że Rosja jest hojną duszą i zapewni każdemu „światło i ciepło” w takim przypadku….
  18. Czołg64rus
    Czołg64rus 16 marca 2019 12:48
    +1
    S. Shoigu robi dziś wszystko, co możliwe, mimo że blok liberalno-finansowy robi wszystko przeciwko siłom zbrojnym RF. Mamy podwójną władzę, jak w Rosji po 17 lutego.
  19. serg a akcje
    serg a akcje 16 marca 2019 17:13
    +2
    Mam ambiwalentne wrażenie, z jednej strony jest super i dużo i inaczej, a nawet bardziej! Z drugiej strony niepokój – dlaczego tak dużo, dlaczego taka różnorodność. Główna obserwacja jest taka, że ​​państwa nie biegną tak szybko, jak to możliwe, aby nadrobić zaległości. Najprawdopodobniej wyglądają jak dzieci, które otrzymały nową, niepotrzebną zabawkę i powoli tracą swój budżet.
  20. Anatolewicz
    Anatolewicz 16 marca 2019 21:07
    0
    Naczelny Wódz wraz ze swoimi towarzyszami i dżentelmenami pilnuje swojego biznesu z jakością, z bronią jądrową. To prawda, że ​​trochę spięli się z pieniędzmi i postanowili okradać ludzi. Raczej oszczędzaj na płatnościach emerytalnych. Dlaczego ich potrzebują, i tak umrą, aligarhowie potrzebują tego bardziej do dobrze odżywionego życia.
  21. jouris
    jouris 16 marca 2019 23:28
    0
    Uwaga na przemówienie Ministra...
  22. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 17 marca 2019 17:14
    +1
    Liczby ogrzewają duszę. Nie będziemy angażować się w wyścig zbrojeń. jesteśmy liderem. Tak, nie żyjemy zbyt dobrze, ale przetrwamy. Ale już niedługo, za 20 lat, będziemy mieli wszystko: atomową flotę okrętów podwodnych i okręt podwodny z instalacjami beztlenowymi oraz flotę powierzchniowo-oceaniczną i konstelację satelitów i su 57 oraz drony szturmowe i pakiety itp. Bądźmy cierpliwi, przyjaciele!
  23. Charik
    Charik 17 marca 2019 19:35
    -1
    Swoją drogą, o głupku państwowym https://www.youtube.com/watch?v=DQwzgEjh06o