Rogozin i astronautyka: kto wygrywa?
Jeśli uważnie i bez histerii śledzisz, jak problemy naszych dotychczasowych kosmonautyków mnożą się i przybierają na wadze, to stopniowo zaczynasz wierzyć, że to czyjś sprytny plan.
I oczywiście nie indywidualni panowie, których twarze nie mieszczą się już w kadrze telewizora. Działa cały system, którego celem jest całkowita ruina rosyjskiego przemysłu kosmicznego, a następnie sprzedaż wszystkim. I mimowolnie pojawia się pytanie: kto na tym korzysta i kto za tym stoi?
Ale pytania zostawię na koniec, ale na razie spokojnie zmierzmy się z faktami.
A fakty pokazują, co następuje: upadek rosyjskiej kosmonautyki w otchłań nie zaczął się nagle i nie wczoraj. Wczoraj (ogólnie w 2017 roku) stało się jasne, że kryzys szaleje, a branża zostaje zmiażdżona. Mówię o słowach Andrieja Remowicza Biełousowa, obecnego asystenta prezydenta ds. gospodarczych. Sprytny człowiek, a sądząc po braku brokatu „Za zasługi” także uczciwy.
Tak więc w grudniu 2017 r. Belousov w swoich sercach wyrzucił zdanie, że „państwowa korporacja Roscosmos nic nie zarabia”. To był pierwszy telefon z góry.
I ostatnią rzeczą, jaką uważam za styczniową frazę naszego premiera Miedwiediewa, który nakazał „przestać mówić o tym, dokąd polecimy w 2030 roku, mówić mniej i robić więcej”. Jeśli premier tak mówi, to znaczy, że jest gorzej niż kiedykolwiek.
Ostatnie słowo należy oczywiście do Putina, ale fakt, że milczy, patrząc na przedstawienie w wykonaniu Rogozina i Roskosmosu z jednej strony zachęca (niewiele), z drugiej strony rozumiesz, że VVP mógł już zrezygnować z trwającej klauny.
Dzisiejsze realia są takie, że ogólnie wszystko jest w miarę dobre. A Andrei Removich, mówiąc o tym, że Roskosmos nic nie zarabia, ma oczywiście rację, ale najgorsze dopiero nadejdzie.
Warto zastanowić się, na czym „RK” generalnie zarabia:
— załogowe starty do ISS;
— sprzedaż silników rakietowych RD-180 Amerykanom;
— produkcja satelitów;
- wystrzelenie satelitów na orbitę.
Nie trzeba go zbyt mocno forsować, a jest tak jasne, że wkrótce „RK” może stracić WSZYSTKIE komponenty z tej listy. I nie zaczęło się wczoraj. Główny cios w naszą kosmonautykę nadszedł w 2014 roku. No tak, „Krymnash”. Krym należy do nas, ale zachodni partnerzy z jakiegoś powodu zaczęli sobie pozwalać na sankcje i stopniowo się odwracać. Poza tym straciliśmy Yuzhmasha.
Dziś nie ma co mówić o Krymie, fakt nie jest w tym, ale w tym, że konsekwencje nie zostały zneutralizowane. Ale my dumnie podnosząc nosy, mówiliśmy, że sobie poradzimy, ale partnerzy... A partnerzy, nawiasem mówiąc, pospieszyli, by zneutralizować konsekwencje swoich sankcji. Dla siebie.
I niestety im się udało.
Ci sami Koreańczycy, którzy wspólnie z nami opracowali swój pierwszy lotniskowiec KSLV (Korea Space Launch Vehicle), z jakiegoś powodu natychmiast się odwrócili, a KSLV-2 został opracowany całkowicie niezależnie, ale w oparciu o amerykańskie technologie SpaceX.
Tak, i SpaceX też. Nasi urya-patriotowie przez bardzo długi czas byli sprytni w temacie „tak, nic im nie wyjdzie”, przewidywali upadek i tak dalej. Cóż, rok 2020 jest tuż za rogiem, a wraz z nim kończy się kontrakt na transport na ISS pomiędzy NASA a Republiką Kazachstanu.
Przewiduję op na wszystkich poziomach, od sieci społecznościowych po Senat i Kongres USA na temat „przestańcie wspierać Rosjan, możemy to zrobić sami!” I jestem pewien, że każdy zagłosuje za dostarczeniem astronautów na ISS własnym, choć prymitywnym statkiem, niż za pomocą rosyjskiego. Jest okej. Minus jeden.
Co więcej, na Sojuzy nie ma żadnych narzekań, od 1967 r. serwują się dość regularnie, lekko zmodernizowane. Kluczowym słowem jest tutaj „nieco”.
Właściwie przez ostatnie 50 lat nie wymyśliliśmy niczego nowego. Po co? Jeśli wszystko działa tak dobrze? Jeśli Korolev i jego towarzysze to zrobili? Po co stresować?
I napięte i ulepszone całą resztę świata. Kto chciał kawałek przestrzeni.
Ale przejdźmy dalej.
Jeśli chodzi o transport, to warto zauważyć, że oprócz Dragona, który dostarcza ładunki na ISS i (główna różnica) je stamtąd odbiera, jest teraz Dragon V2. I trzeba wierzyć, że od 2011 roku Amerykanie właściwie spędzili ten czas.
W drugim punkcie pojawia się pytanie o Blue Origin, które zaoferowało ULA swoje konstrukcje silników jako alternatywę dla naszego RD-180. Właściwie ktoś może dalej krzyczeć o tym, że Amerykanie nigdy nie będą mogli. Osobiście, jako mądra osoba, jest dla mnie jasne, że kwestia rezygnacji z RD-180 to kwestia bardzo bliskiej przyszłości.
Kto nie rozumie, to kwestia prestiżu. Tak więc „VO” zakończy swoje silniki, a RD-180 zostanie porzucony. W taki sam sposób, w jaki porzucą „Związki”.
Pójść dalej. Produkcja satelitarna.
Wydaje się, że jest kompletny porządek, ale kompletny porządek, ponieważ po prostu nie mówią nam o tym, jak Roscosmos po raz kolejny to zrobił… Ale byłoby warto.
Weźmy na przykład historia z egipskim satelitą EgyptSat-2.
Satelita został wystrzelony 16 kwietnia 2014 roku z kosmodromu Bajkonur i umieszczony na orbicie. Przez 7 miesięcy satelita znajdował się pod kontrolą rosyjskich specjalistów. W styczniu 2015 roku kontrolę nad satelitą przekazano egipskim specjalistom.
12 maja 2015 r. Wystąpiły awarie w działaniu pokładowego cyfrowego kompleksu komputerowego, awarii nie można było naprawić, satelita trafił do kosza. Za pieniądze z ubezpieczenia Energia buduje swój dublet.
Albo jego kolega, angolski satelita AngoSat 1. Zbudowany, nawiasem mówiąc, za pieniądze, które Rosja dała Angoli na kredyt (248 milionów dolarów).
Premiera odbyła się 26 grudnia 2017 roku. Po oddzieleniu od górnego stopnia Fregat satelita nawiązał kontakt, ale później połączenie z nim zostało utracone. Ponownie uzyskano ubezpieczenie, dla którego budowane jest dublowanie.
Możesz iść dalej i dalej, ale...
Ale lepiej przejść od razu do czwartego i ostatniego punktu. Aby wystrzelić satelity. Wychodząc na później problemy z montażem i debugowaniem statku kosmicznego.
Fakt, że wszystkie moce kosmiczne mają awarie, jest normalny. Satelity również spadają lub lecą do kosza dla wszystkich. Kolejne pytanie brzmi, czy kraj, były lider w eksploracji kosmosu, może sobie pozwolić na zniszczenie statków kosmicznych partiami? Wypadki, przepraszam, znajdują odzwierciedlenie w obrazie. I tylko negatywnie.
Jeśli, powiedzmy, Chińczycy i Japończycy wypuszczają tylko swoje urządzenia, to jesteśmy gotowi uszczęśliwić wszystkich. Dokładniej tych, którzy mają możliwość zapłaty. Cóż, wtedy należy odpowiednio podejść do pytań.
I mamy, przepraszam, i są problemy. Albo ślusarz wbije czujnik do góry nogami, albo zostanie wydany niewłaściwy lut. W rezultacie marnowane są miliony dolarów. Żyjemy dobrze...
I w końcu, obserwując całą tę hańbę, wczorajsi partnerzy dzisiaj przestają być nimi.
Tak, kiedyś wyścig o kosmos był prowadzony przez dwa wielkie mocarstwa - ZSRR i USA. Teraz „klub kosmiczny” stał się tylko klubem, ponieważ istnieje już kilkanaście krajów, które przeprowadzają starty. Obie Korea, Nowa Zelandia – gdzie to jest? I tam. W kosmos.
Wiesz, świat się zmienił. A każdy chce wystrzelić urządzenia na orbitę. Oczywiste jest, że nie każdy może sobie na to pozwolić, ale Nowa Zelandia była w stanie ...
I my? Czym jesteśmy? Co powiesz na zemstę na byłej wiodącej mocy kosmicznej? Ogólnie chciałbym, aby Rosja jakoś wróciła na pierwsze miejsce pod względem startów w ogóle, a szczególnie udanych.
Niestety.
Wiesz, mamy jedną postać... Kogoś Rogozina. A jego praca nie budzi już wątpliwości. Obawy o nasz przemysł kosmiczny.
Ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co Rogozin i jego podwładni robią dzisiaj, jest pod auspicjami Angary. Nie ma innej drogi, wiesz. Tylko po to, by pomyśleć o tej bardziej niż dziwnej rakiecie. Dopasuj to gdzieś.
Tymczasem projekty Rogozina to coś więcej niż science fiction. Uruchomienie systemu Sphere oczywiście na ciężkich rakietach Angara.
Sam system Sphere to dawny system Efir, który miał składać się z 288 satelitów i mieć po prostu wspaniałe parametry transmisji sygnału do abonentów. Trudno powiedzieć, co nie podobało się Efirowi, ale zamiast tego ogłoszono system Sphere złożony z 640 satelitów o wartości 300 miliardów rubli.
Tak niezbędna do wystrzelenia tej sterty satelitów, Angara jest przenoszona w zakresie montażu z Moskwy do Omska. Motywacja wydaje się być normalna, w równej odległości od Plesiecka i Wostocznego. Ile jednak zajmie przeprowadzka w dniach i rublach, nie jest ogłoszone.
Ale ogłoszono, że konieczne jest pilne porzucenie Protonu. „Proton”, złożony krzywymi rękami Woroneża, nie jest potrzebny. Zwłaszcza nie jest to potrzebne, jeśli Angara NIE odleci nagle. Wtedy Rogozin szybko odnajdzie winnego spawacza, Angara nadal nie będzie latać, ale nie będzie co ją duplikować ani zastępować.
Centrum Chruniczowa w Moskwie musi zostać zburzone. A na jego miejscu zbudować „Narodowe Centrum Kosmiczne”. Nikt nie może jeszcze powiedzieć, ile to będzie kosztować w rublach i latach. Ale Rogozin już przedstawił swój projekt centrum, który w sieci został nazwany fallusem.
Centrum, bez którego praca całego przemysłu kosmicznego jest niemożliwa, powinno rozpocząć działalność w 2022 roku. Zostanie tam przesiedlonych ponad 20 XNUMX pracowników Roscosmosu. Tam, gdzie będą pracować, gdy zaczną budować centrum, Rogozin milczał.
Ogólnie wszystko wygląda bardziej niż nieadekwatnie.
Rozumiem, że Rogozin śpi spokojnie, i tak dadzą mu pieniądze. Kolejne pytanie to jak i na co je wyda. I czy będzie z tego jakiś sens (z góry mówię, że nie wierzę ani jednego grama)?
Wiedząc, jak skuteczny jest Rogozin i jak jego słowa różnią się od czynów, nie wierzę w to i tyle. Rozumiem, dlaczego teraz Dmitrij Olegovich mówi o traktorze księżycowym w 2030 roku. Kto za 10 lat będzie pamiętał, co komu obiecał?
Chociaż w niektórych miejscach wciąż pamiętają obietnice pana Rogozina przed jego pierwszymi wyborami ...
Dobra, z Rogozinem wszystko jest jasne, jeśli już, pomoże swojej korporacji z trampoliną. Wróćmy jednak do Angary.
Tak więc ulubiona "Angara" Rogozina kosztowała nas prawie dwa miliardy dolarów. I latał przez ponad 25 lat tylko dwa razy. W 2014.
Obliczono (nie Rogozin), że jedno uruchomienie (jeśli ukończy się Vostochny) ciężkiej rakiety nośnej Angara-A5 to blisko sto milionów dolarów. Co to mówi? Fakt, że Angara-A5 będzie zupełnie niekonkurencyjna w porównaniu z amerykańską rakietą Falcon 9. I broń Boże, aby do czasu, gdy Angara będzie gotowa do startu, nowe amerykańskie, europejskie, japońskie, indyjskie i chińskie pociski. To będzie bardzo smutne.
Ale w Moskwie będziemy mieli kosmicznego fallusa z biurem Rogozina na samym szczycie. I super-drogi kosmodrom Wostoczny, gdzie indziej więzić i więzić złodziei dżentelmenów wszystkich warstw i rang.
Ale wszystko się przyda. Gdzieś powinni siedzieć pracownicy Roskosmosu, prawda? Pod względem pracy. A Wschód się przyda. Owszem, będą starty kilka razy w roku, ale będą takie same: Ministerstwo Obrony pozostanie lojalnym klientem Republiki Kazachstanu. Jeśli wszystko jedno, Wschód zostanie ukończony.
Jasne jest, że nikt na świecie nie będzie czekał, aż Rogozin i spółka zbudują dla siebie świetlaną przyszłość. Znajdą kogoś, kto może wystrzelić satelity na orbitę, ponieważ jest już wybór.
Szczerze mówiąc, istnieją ogromne wątpliwości, czy Vostochny będzie działał w pełni. Dziś jest zbudowana tylko w jednej czwartej i jak mówią i piszą eksperci, ma takie wady, że lepiej nie budować.
Cóż, same statystyki aplikacji pokazują, że trzy premiery (plus jedna nieudana) w ciągu trzech lat to za mało na zabawkę wartą biliony rubli. Tak się stało.
Jeśli to samo dotyczy wszystkiego innego i od razu pojawia się pytanie, dlaczego miałoby być inaczej, to czego się spodziewać?
Trudno powiedzieć, prawdopodobnie łatwiej powiedzieć, czego NIE należy się spodziewać.
Własna stacja orbitalna, bliski Ziemi, bliski księżyca, baza badawcza na Księżycu, międzyplanetarna/księżycowa „Federacja”, która przecież zastąpi „Sojuz” – to wszystko NIE jest warte czekania.
Projekty i inicjatywy Rogozina wyraźnie pokazują, że o wiele ciekawsze jest dla niego po prostu przelewanie pieniędzy na Centrum Chruniczowa. Brak gwarancji zwrotu.
No tak, dziennikarz Dmitrij Rogozin może arbitralnie krytykować fizyka stosowanego Elona Muska, ale… Musk wykonał ruch stawiając statek XXI wieku, a Rogozin…
A szef Roskosmosu i jego koledzy szukają osób odpowiedzialnych za własne ciągłe niepowodzenia.
Obecnie na liście jest całkiem sporo: brak pieniędzy, Space X, Stany Zjednoczone, „atak informacyjny”, dawne kierownictwo Roskosmosu, emerytowany personel inżynieryjny i roboczy, zagraniczni szpiedzy, a nawet były rosyjski minister obrony Anatolij Sierdiukow.
Ale ani słowa o prawdziwym przywództwie Roskosmosu. Ani słowa o mojej winie.
Jednak nominację Rogozina na dyrektora generalnego Roskosmosu i jego działania, a co najważniejsze, wypowiedzi, można dość łatwo wyjaśnić: zaufanie Dmitrija Olegovicha opiera się na jego relacji z wiecie kim.
Gdyby kwestia powołania dyrektora Roskosmosu została rozstrzygnięta w referendum, Rogozin z trudem otrzymałby to stanowisko. Trudno znaleźć w kręgach prezydenta osobę najmniej odpowiednią, a nawet mniej popularną niż Rogozin.
Ale niestety rozwiązanie problemu wykracza poza nasze kompetencje. A jeśli Putin jest zadowolony z tego, co Rogozin robi w Roskosmosie, to tego chcą ludzie, którzy wybrali prezydenta.
A utratę czołowych pozycji w kosmosie można jakoś przezwyciężyć, prawda?
W następnym artykule porozmawiamy o pracy naukowej w kosmosie, perspektywach orbitalnych i stacjach księżycowych. Ciąg dalszy nastąpi.
I oczywiście nie indywidualni panowie, których twarze nie mieszczą się już w kadrze telewizora. Działa cały system, którego celem jest całkowita ruina rosyjskiego przemysłu kosmicznego, a następnie sprzedaż wszystkim. I mimowolnie pojawia się pytanie: kto na tym korzysta i kto za tym stoi?
Ale pytania zostawię na koniec, ale na razie spokojnie zmierzmy się z faktami.
A fakty pokazują, co następuje: upadek rosyjskiej kosmonautyki w otchłań nie zaczął się nagle i nie wczoraj. Wczoraj (ogólnie w 2017 roku) stało się jasne, że kryzys szaleje, a branża zostaje zmiażdżona. Mówię o słowach Andrieja Remowicza Biełousowa, obecnego asystenta prezydenta ds. gospodarczych. Sprytny człowiek, a sądząc po braku brokatu „Za zasługi” także uczciwy.
Tak więc w grudniu 2017 r. Belousov w swoich sercach wyrzucił zdanie, że „państwowa korporacja Roscosmos nic nie zarabia”. To był pierwszy telefon z góry.
I ostatnią rzeczą, jaką uważam za styczniową frazę naszego premiera Miedwiediewa, który nakazał „przestać mówić o tym, dokąd polecimy w 2030 roku, mówić mniej i robić więcej”. Jeśli premier tak mówi, to znaczy, że jest gorzej niż kiedykolwiek.
Ostatnie słowo należy oczywiście do Putina, ale fakt, że milczy, patrząc na przedstawienie w wykonaniu Rogozina i Roskosmosu z jednej strony zachęca (niewiele), z drugiej strony rozumiesz, że VVP mógł już zrezygnować z trwającej klauny.
Dzisiejsze realia są takie, że ogólnie wszystko jest w miarę dobre. A Andrei Removich, mówiąc o tym, że Roskosmos nic nie zarabia, ma oczywiście rację, ale najgorsze dopiero nadejdzie.
Warto zastanowić się, na czym „RK” generalnie zarabia:
— załogowe starty do ISS;
— sprzedaż silników rakietowych RD-180 Amerykanom;
— produkcja satelitów;
- wystrzelenie satelitów na orbitę.
Nie trzeba go zbyt mocno forsować, a jest tak jasne, że wkrótce „RK” może stracić WSZYSTKIE komponenty z tej listy. I nie zaczęło się wczoraj. Główny cios w naszą kosmonautykę nadszedł w 2014 roku. No tak, „Krymnash”. Krym należy do nas, ale zachodni partnerzy z jakiegoś powodu zaczęli sobie pozwalać na sankcje i stopniowo się odwracać. Poza tym straciliśmy Yuzhmasha.
Dziś nie ma co mówić o Krymie, fakt nie jest w tym, ale w tym, że konsekwencje nie zostały zneutralizowane. Ale my dumnie podnosząc nosy, mówiliśmy, że sobie poradzimy, ale partnerzy... A partnerzy, nawiasem mówiąc, pospieszyli, by zneutralizować konsekwencje swoich sankcji. Dla siebie.
I niestety im się udało.
Ci sami Koreańczycy, którzy wspólnie z nami opracowali swój pierwszy lotniskowiec KSLV (Korea Space Launch Vehicle), z jakiegoś powodu natychmiast się odwrócili, a KSLV-2 został opracowany całkowicie niezależnie, ale w oparciu o amerykańskie technologie SpaceX.
Tak, i SpaceX też. Nasi urya-patriotowie przez bardzo długi czas byli sprytni w temacie „tak, nic im nie wyjdzie”, przewidywali upadek i tak dalej. Cóż, rok 2020 jest tuż za rogiem, a wraz z nim kończy się kontrakt na transport na ISS pomiędzy NASA a Republiką Kazachstanu.
Przewiduję op na wszystkich poziomach, od sieci społecznościowych po Senat i Kongres USA na temat „przestańcie wspierać Rosjan, możemy to zrobić sami!” I jestem pewien, że każdy zagłosuje za dostarczeniem astronautów na ISS własnym, choć prymitywnym statkiem, niż za pomocą rosyjskiego. Jest okej. Minus jeden.
Co więcej, na Sojuzy nie ma żadnych narzekań, od 1967 r. serwują się dość regularnie, lekko zmodernizowane. Kluczowym słowem jest tutaj „nieco”.
Właściwie przez ostatnie 50 lat nie wymyśliliśmy niczego nowego. Po co? Jeśli wszystko działa tak dobrze? Jeśli Korolev i jego towarzysze to zrobili? Po co stresować?
I napięte i ulepszone całą resztę świata. Kto chciał kawałek przestrzeni.
Ale przejdźmy dalej.
Jeśli chodzi o transport, to warto zauważyć, że oprócz Dragona, który dostarcza ładunki na ISS i (główna różnica) je stamtąd odbiera, jest teraz Dragon V2. I trzeba wierzyć, że od 2011 roku Amerykanie właściwie spędzili ten czas.
W drugim punkcie pojawia się pytanie o Blue Origin, które zaoferowało ULA swoje konstrukcje silników jako alternatywę dla naszego RD-180. Właściwie ktoś może dalej krzyczeć o tym, że Amerykanie nigdy nie będą mogli. Osobiście, jako mądra osoba, jest dla mnie jasne, że kwestia rezygnacji z RD-180 to kwestia bardzo bliskiej przyszłości.
Kto nie rozumie, to kwestia prestiżu. Tak więc „VO” zakończy swoje silniki, a RD-180 zostanie porzucony. W taki sam sposób, w jaki porzucą „Związki”.
Pójść dalej. Produkcja satelitarna.
Wydaje się, że jest kompletny porządek, ale kompletny porządek, ponieważ po prostu nie mówią nam o tym, jak Roscosmos po raz kolejny to zrobił… Ale byłoby warto.
Weźmy na przykład historia z egipskim satelitą EgyptSat-2.
Satelita został wystrzelony 16 kwietnia 2014 roku z kosmodromu Bajkonur i umieszczony na orbicie. Przez 7 miesięcy satelita znajdował się pod kontrolą rosyjskich specjalistów. W styczniu 2015 roku kontrolę nad satelitą przekazano egipskim specjalistom.
12 maja 2015 r. Wystąpiły awarie w działaniu pokładowego cyfrowego kompleksu komputerowego, awarii nie można było naprawić, satelita trafił do kosza. Za pieniądze z ubezpieczenia Energia buduje swój dublet.
Albo jego kolega, angolski satelita AngoSat 1. Zbudowany, nawiasem mówiąc, za pieniądze, które Rosja dała Angoli na kredyt (248 milionów dolarów).
Premiera odbyła się 26 grudnia 2017 roku. Po oddzieleniu od górnego stopnia Fregat satelita nawiązał kontakt, ale później połączenie z nim zostało utracone. Ponownie uzyskano ubezpieczenie, dla którego budowane jest dublowanie.
Możesz iść dalej i dalej, ale...
Ale lepiej przejść od razu do czwartego i ostatniego punktu. Aby wystrzelić satelity. Wychodząc na później problemy z montażem i debugowaniem statku kosmicznego.
Fakt, że wszystkie moce kosmiczne mają awarie, jest normalny. Satelity również spadają lub lecą do kosza dla wszystkich. Kolejne pytanie brzmi, czy kraj, były lider w eksploracji kosmosu, może sobie pozwolić na zniszczenie statków kosmicznych partiami? Wypadki, przepraszam, znajdują odzwierciedlenie w obrazie. I tylko negatywnie.
Jeśli, powiedzmy, Chińczycy i Japończycy wypuszczają tylko swoje urządzenia, to jesteśmy gotowi uszczęśliwić wszystkich. Dokładniej tych, którzy mają możliwość zapłaty. Cóż, wtedy należy odpowiednio podejść do pytań.
I mamy, przepraszam, i są problemy. Albo ślusarz wbije czujnik do góry nogami, albo zostanie wydany niewłaściwy lut. W rezultacie marnowane są miliony dolarów. Żyjemy dobrze...
I w końcu, obserwując całą tę hańbę, wczorajsi partnerzy dzisiaj przestają być nimi.
Tak, kiedyś wyścig o kosmos był prowadzony przez dwa wielkie mocarstwa - ZSRR i USA. Teraz „klub kosmiczny” stał się tylko klubem, ponieważ istnieje już kilkanaście krajów, które przeprowadzają starty. Obie Korea, Nowa Zelandia – gdzie to jest? I tam. W kosmos.
Wiesz, świat się zmienił. A każdy chce wystrzelić urządzenia na orbitę. Oczywiste jest, że nie każdy może sobie na to pozwolić, ale Nowa Zelandia była w stanie ...
I my? Czym jesteśmy? Co powiesz na zemstę na byłej wiodącej mocy kosmicznej? Ogólnie chciałbym, aby Rosja jakoś wróciła na pierwsze miejsce pod względem startów w ogóle, a szczególnie udanych.
Niestety.
Wiesz, mamy jedną postać... Kogoś Rogozina. A jego praca nie budzi już wątpliwości. Obawy o nasz przemysł kosmiczny.
Ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co Rogozin i jego podwładni robią dzisiaj, jest pod auspicjami Angary. Nie ma innej drogi, wiesz. Tylko po to, by pomyśleć o tej bardziej niż dziwnej rakiecie. Dopasuj to gdzieś.
Tymczasem projekty Rogozina to coś więcej niż science fiction. Uruchomienie systemu Sphere oczywiście na ciężkich rakietach Angara.
Sam system Sphere to dawny system Efir, który miał składać się z 288 satelitów i mieć po prostu wspaniałe parametry transmisji sygnału do abonentów. Trudno powiedzieć, co nie podobało się Efirowi, ale zamiast tego ogłoszono system Sphere złożony z 640 satelitów o wartości 300 miliardów rubli.
Tak niezbędna do wystrzelenia tej sterty satelitów, Angara jest przenoszona w zakresie montażu z Moskwy do Omska. Motywacja wydaje się być normalna, w równej odległości od Plesiecka i Wostocznego. Ile jednak zajmie przeprowadzka w dniach i rublach, nie jest ogłoszone.
Ale ogłoszono, że konieczne jest pilne porzucenie Protonu. „Proton”, złożony krzywymi rękami Woroneża, nie jest potrzebny. Zwłaszcza nie jest to potrzebne, jeśli Angara NIE odleci nagle. Wtedy Rogozin szybko odnajdzie winnego spawacza, Angara nadal nie będzie latać, ale nie będzie co ją duplikować ani zastępować.
Centrum Chruniczowa w Moskwie musi zostać zburzone. A na jego miejscu zbudować „Narodowe Centrum Kosmiczne”. Nikt nie może jeszcze powiedzieć, ile to będzie kosztować w rublach i latach. Ale Rogozin już przedstawił swój projekt centrum, który w sieci został nazwany fallusem.
Centrum, bez którego praca całego przemysłu kosmicznego jest niemożliwa, powinno rozpocząć działalność w 2022 roku. Zostanie tam przesiedlonych ponad 20 XNUMX pracowników Roscosmosu. Tam, gdzie będą pracować, gdy zaczną budować centrum, Rogozin milczał.
Ogólnie wszystko wygląda bardziej niż nieadekwatnie.
Rozumiem, że Rogozin śpi spokojnie, i tak dadzą mu pieniądze. Kolejne pytanie to jak i na co je wyda. I czy będzie z tego jakiś sens (z góry mówię, że nie wierzę ani jednego grama)?
Wiedząc, jak skuteczny jest Rogozin i jak jego słowa różnią się od czynów, nie wierzę w to i tyle. Rozumiem, dlaczego teraz Dmitrij Olegovich mówi o traktorze księżycowym w 2030 roku. Kto za 10 lat będzie pamiętał, co komu obiecał?
Chociaż w niektórych miejscach wciąż pamiętają obietnice pana Rogozina przed jego pierwszymi wyborami ...
Dobra, z Rogozinem wszystko jest jasne, jeśli już, pomoże swojej korporacji z trampoliną. Wróćmy jednak do Angary.
Tak więc ulubiona "Angara" Rogozina kosztowała nas prawie dwa miliardy dolarów. I latał przez ponad 25 lat tylko dwa razy. W 2014.
Obliczono (nie Rogozin), że jedno uruchomienie (jeśli ukończy się Vostochny) ciężkiej rakiety nośnej Angara-A5 to blisko sto milionów dolarów. Co to mówi? Fakt, że Angara-A5 będzie zupełnie niekonkurencyjna w porównaniu z amerykańską rakietą Falcon 9. I broń Boże, aby do czasu, gdy Angara będzie gotowa do startu, nowe amerykańskie, europejskie, japońskie, indyjskie i chińskie pociski. To będzie bardzo smutne.
Ale w Moskwie będziemy mieli kosmicznego fallusa z biurem Rogozina na samym szczycie. I super-drogi kosmodrom Wostoczny, gdzie indziej więzić i więzić złodziei dżentelmenów wszystkich warstw i rang.
Ale wszystko się przyda. Gdzieś powinni siedzieć pracownicy Roskosmosu, prawda? Pod względem pracy. A Wschód się przyda. Owszem, będą starty kilka razy w roku, ale będą takie same: Ministerstwo Obrony pozostanie lojalnym klientem Republiki Kazachstanu. Jeśli wszystko jedno, Wschód zostanie ukończony.
Jasne jest, że nikt na świecie nie będzie czekał, aż Rogozin i spółka zbudują dla siebie świetlaną przyszłość. Znajdą kogoś, kto może wystrzelić satelity na orbitę, ponieważ jest już wybór.
Szczerze mówiąc, istnieją ogromne wątpliwości, czy Vostochny będzie działał w pełni. Dziś jest zbudowana tylko w jednej czwartej i jak mówią i piszą eksperci, ma takie wady, że lepiej nie budować.
Cóż, same statystyki aplikacji pokazują, że trzy premiery (plus jedna nieudana) w ciągu trzech lat to za mało na zabawkę wartą biliony rubli. Tak się stało.
Jeśli to samo dotyczy wszystkiego innego i od razu pojawia się pytanie, dlaczego miałoby być inaczej, to czego się spodziewać?
Trudno powiedzieć, prawdopodobnie łatwiej powiedzieć, czego NIE należy się spodziewać.
Własna stacja orbitalna, bliski Ziemi, bliski księżyca, baza badawcza na Księżycu, międzyplanetarna/księżycowa „Federacja”, która przecież zastąpi „Sojuz” – to wszystko NIE jest warte czekania.
Projekty i inicjatywy Rogozina wyraźnie pokazują, że o wiele ciekawsze jest dla niego po prostu przelewanie pieniędzy na Centrum Chruniczowa. Brak gwarancji zwrotu.
No tak, dziennikarz Dmitrij Rogozin może arbitralnie krytykować fizyka stosowanego Elona Muska, ale… Musk wykonał ruch stawiając statek XXI wieku, a Rogozin…
A szef Roskosmosu i jego koledzy szukają osób odpowiedzialnych za własne ciągłe niepowodzenia.
Obecnie na liście jest całkiem sporo: brak pieniędzy, Space X, Stany Zjednoczone, „atak informacyjny”, dawne kierownictwo Roskosmosu, emerytowany personel inżynieryjny i roboczy, zagraniczni szpiedzy, a nawet były rosyjski minister obrony Anatolij Sierdiukow.
Ale ani słowa o prawdziwym przywództwie Roskosmosu. Ani słowa o mojej winie.
Jednak nominację Rogozina na dyrektora generalnego Roskosmosu i jego działania, a co najważniejsze, wypowiedzi, można dość łatwo wyjaśnić: zaufanie Dmitrija Olegovicha opiera się na jego relacji z wiecie kim.
Gdyby kwestia powołania dyrektora Roskosmosu została rozstrzygnięta w referendum, Rogozin z trudem otrzymałby to stanowisko. Trudno znaleźć w kręgach prezydenta osobę najmniej odpowiednią, a nawet mniej popularną niż Rogozin.
Ale niestety rozwiązanie problemu wykracza poza nasze kompetencje. A jeśli Putin jest zadowolony z tego, co Rogozin robi w Roskosmosie, to tego chcą ludzie, którzy wybrali prezydenta.
A utratę czołowych pozycji w kosmosie można jakoś przezwyciężyć, prawda?
W następnym artykule porozmawiamy o pracy naukowej w kosmosie, perspektywach orbitalnych i stacjach księżycowych. Ciąg dalszy nastąpi.
informacja