Prawie syryjskie intrygi, czyli strajk informacyjny na Rosję
Informacja o „rosyjskiej agresji” jest dosłownie zalana zachodnią Aktualności portale, a także publikacje krajów Zatoki Perskiej. W ciągu ostatnich dwóch tygodni prasa zachodnia rozpowszechniała informacje, które zostały wyrzucone przez wysokich rangą urzędników, że Rosja jest dosłownie gotowa wesprzeć z całej siły „krwawy reżim Baszara al-Assada”. Początkowo Moskwa była oskarżana o zaopatrywanie oficjalnego Damaszku w najnowsze śmigłowce bojowe, potem nagle „okazało się”, że prawie cała eskadra okrętów wojennych, pękając w szwach od stłoczonych w nich sił specjalnych i piechoty morskiej, zmierza na wybrzeże Syria. Potem pojawiły się informacje, jak mówią, z dziedziny małego science fiction: wojska rosyjskie przygotowują się wraz z jednostkami wojskowymi Chin, Syrii i Iranu do przeprowadzenia na terytorium Republiki Syrii pewnego rodzaju ćwiczeń wojskowych. Arabski kanał telewizyjny Al-Arabiya powiedział, że Egipt, który wciąż nie może się podnieść po serii rewolucji, pozwolił Moskwie przepuścić swoje okręty wojenne przez Kanał Sueski. Ponadto to samo narzędzie masowej dezinformacji informuje, że około 90 XNUMX żołnierzy weźmie udział w różnych ćwiczeniach dosłownie we wszystkich osiedlach syryjskich, w których działa syryjska opozycja. W ogóle słowa o jakimś „antydemokratycznym” lądowaniu dosłownie zszokowały publiczność tej właśnie „Al-Arabii” i oczywiście zmusiły ich do zaciśnięcia pięści i potrząśnięcia nimi w kierunku „militarnej” Moskwy, Teheranu i Pekin. Najsmutniejsze jest to, że cały ten nonsens jest aktywnie przedrukowywany z jednej publikacji do drugiej, a ludzie, którzy to wszystko czytają, mają jednoznaczne wrażenie, że rosyjskie władze dosłownie wszelkimi sposobami próbują zapobiec pokojowej opozycji syryjskiej, która przy aktywnym wsparcie głównych demokratyzatorów świata próbuje osiągnąć świetlaną demokratyczną przyszłość. Och, ci rosyjscy półtyrani, półbarbarzyńcy — myślą przeciętni obywatele Stanów Zjednoczonych i poddani Wielkiej Brytanii czy Arabii Saudyjskiej — znowu chcą zapobiec wschodowi słońca kolejnej rewolucji ludowej na Bliskim Wschodzie.
W toku takiej wojny informacyjnej, która, szczerze mówiąc, daleka jest od faworyzowania Rosji, Zachód (z pewną dozą ironii włączymy takie kraje jak Katar i Arabia Saudyjska) próbuje realizować swoje interesy nawet takimi metodami, dla których mamy w Rosji „ciemną” partię. Nawiasem mówiąc, niektórzy rosyjscy politycy już płoną chęcią zaaranżowania tego bardzo „ciemnego” jako swoistej „naszej odpowiedzi na Chamberlaina”. Tylko jak dotąd nie było naprawdę znaczących reakcji strony rosyjskiej, które w jakikolwiek sposób zaskoczyłyby Zachód. Tylko Siergiej Ławrow jest w ciągłym tonie i po kolejnym upchaniu „danymi” z Hillary Clinton, Johna McCaina i innych „kompetentnych” źródeł próbuje się usprawiedliwić, twierdząc, że takie informacje są fałszywe.
Sytuacja stała się jeszcze bardziej zagmatwana po rozmowach prezydentów Rosji i USA na szczycie GXNUMX w kurorcie Los Cabos. Putin i Obama mówili o konflikcie syryjskim dość spokojnie, pozwalając sobie na najbardziej realne, rutynowe frazesy. Obaj wyrazili nadzieję, że konfrontacja w Syrii wkrótce się skończy, ale było oczywiste, że każdy z prezydentów włożył w to zdanie własne przemyślenia. Wizja Baracka Obamy dotycząca zakończenia konfliktu syryjskiego najwyraźniej trąci chęcią rozwiązania problemu w sposób wypróbowany w Libii. Opcja Putina polega na dalszym udzielaniu zaliczek na misję Kofiego Annana, która jest ostatnio pod silną presją z zewnątrz. Cóż, to nie jest korzystne dla pewnych sił na Zachodzie, aby konflikt syryjski stopniowo zanikał.
Wszyscy dobrze pamiętamy, że misja Annana początkowo rzeczywiście przyczyniła się do pewnego zmniejszenia napięcia na syryjskiej ziemi, ale potem miały miejsce dwa przypadki masakr syryjskich cywilów, a z ust „pokojowej opozycji” natychmiast słychać było, że był tyranem i mordercą Assadem, który wydał rozkaz podrzynania gardła jednorocznym niemowlętom, osobom starszym i kobietom.
W związku z tym staje się oczywiste, że gdy tylko konflikt syryjski zamieni się w pokojowy przebieg, natychmiast znajdą się tacy, którzy ponownie wcisną pedał gazu i wjadą pociągiem w pustą ścianę, aby rozległ się hałas uderzenia i stłuczenia szkła na całym świecie.
Wielu rosyjskich analityków twierdzi, że władze rosyjskie w tej sytuacji, kiedy jeszcze daleko jej do zwycięstw na frontach informacyjnych, zachowują się dość łagodnie. Nezavisimaya Gazeta pisze, że taka „gra milczenia” z poufnymi uśmiechami i próbami ominięcia ostrych zakamarków wielkiego problemu gra tylko w ręce tych, którzy nie chcą, aby w Syrii zapanował pokój.
Dziennikarze publikacji dosłownie wzywają do natychmiastowych działań, aby zapobiec rozwojowi takiego scenariusza, który miał miejsce w 2008 roku w Osetii Południowej. Wtedy Micheil Saakaszwili postanowił ominąć rosyjskie siły pokojowe w pobliżu Cchinwali, a teraz, według dziennikarzy, Zachód może ominąć ostatnią rosyjską twierdzę na Morzu Śródziemnym – Tartus.
W tym samym czasie otrzymano informację, że Moskwa postanowiła od razu wysłać do Tartusu dwa statki Czernomorskiego. flota: „Cezar Kunikow” i „Nikołaj Filczenkow”, które wyraźnie podsyciły emocje w zachodnich publikacjach i zainspirowały tych, którzy opowiadali się za Rosją, aby zdecydowali się otwarcie pokazać swoje stanowisko w sprawie Syrii. Jednak dosłownie natychmiast zaczęły pojawiać się zaprzeczenia danych o kampanii rosyjskich sądów wojskowych w Tartusie. Statki, według kilku agencji prasowych jednocześnie, nie opuściły Morza Czarnego i nie są wysyłane na wybrzeże Syrii. Po tym wydarzeniu można było odnieść wrażenie, że rozczarowanie pojawiło się zarówno w wielu zachodnich mediach, jak iw Rosji. Niektórzy obawiali się, że nie udało im się ponownie oskarżyć Rosji o rozpętanie kampanii militarnej po stronie Assada, inni uważali, że to kolejna słabość Moskwy.
Generalnie warto zauważyć, że do tej pory każdy zdaje sobie sprawę z istnienia problemu, ale tylko każda ze stron czeka na pierwszy błąd swojego przeciwnika. Prowadzi to do tego, co nazywa się „cichą grą”. Oczywistym jest, że owsianka będzie warzona z potrojoną mocą, gdy ktoś jednak zdecyduje się na poważny krok w sprawie przecięcia syryjskiego węzła gordyjskiego. Najważniejsze, że nie dochodzi do tego, że Rosja w tym przypadku jest zagłodzona i postanawia podjąć jakiekolwiek działania, choćby po to, by raz na zawsze zamknąć sprawę syryjską. Skoro władze postanowiły milczeć i uśmiechać się, oznacza to, że należy uzbroić się w cierpliwość i po drugiej stronie poczekać na pierwszy błąd w obliczeniach. To, do czego doprowadzi to oczekiwanie, to kolejne pytanie, ale musisz też wiedzieć, jak czekać. Pauza Mchatowa, jak mówią bywalcy teatru, często kosztuje więcej niż gadatliwa tyrada aktorska…
Wykorzystane źródła:
http://english.alarabiya.net/articles/2012/06/20/221642.html
http://www.ng.ru/world/2012-06-20/1_siria.html
http://www.itar-tass.com/g65/2478.html
informacja