Eksport po rosyjsku: nie tylko ropa, nie tylko gaz
Studiując dane Rosstatu, który jest obecnie uważany za prawie złą formę, aby uwierzyć, a także badania Rosyjskiego Centrum Eksportu (REC) i raporty celników, natknąłem się na trend, który nie jest najprzyjemniejszy dla Rosji. Znów w strukturze naszego eksportu rośnie udział surowców, a nie tylko i nie tyle ropy i gazu. Wydaje się jednak, że wynika to przede wszystkim z wahań kursów walutowych i notowań giełdowych. Już samo to daje mi nadzieję.
Wraz ze wzrostem przychodów z surowców węglowodorowych w opłatach celnych z tytułu rosyjskiego eksportu następuje wzrost w innych obszarach. Nadal! Wydaje się, że sankcje i konieczność poszukiwania innych rynków działają: udział produktów o wysokiej wartości dodanej w eksporcie już się nie zmniejsza. Nie mówię, że to wiele dodaje, ale biorąc pod uwagę fakt, że ceny ropy znów rosną i to właśnie zwiększa udział ropy i gazu w „kwotach słownych”, możemy liczyć na całkiem zdecydowany postęp.
Niemniej jednak, oceniając dane Rosyjskiego Centrum Eksportu za I półrocze 2018 r., musimy stwierdzić, że Rosja zaczęła sprzedawać za granicę więcej produktów, takich jak rury o dużych średnicach czy półfabrykaty stalowe. Również pszenica. To wciąż nie jest surowiec. Żeliwo, nawozy i miedź rafinowana to również nie do końca surowce. Ale dla najciekawszego, a już na pewno zaawansowanego technologicznie produktu (broń, samoloty, turbiny i silniki), jak widzimy, nie ma pełnych informacji. Mam nadzieję, że do tej pory.
Dodatkowo nie zapominajmy, że KW pracuje z danymi dotyczącymi tzw. gospodarki nieobserwowanej, które co prawda wprawdzie pośrednio, ale dość dokładnie odzwierciedlają ogólną sytuację.
Według innych dostępnych autorowi danych – najnowszych z Federalnej Służby Celnej (z dnia 7 marca 2019 r.) – udział produktów paliwowo-energetycznych w całkowitej wartości rosyjskiego eksportu ponownie przekracza dwie trzecie – 67,4 proc. Nie kłóćmy się, wydaje się, że w urzędach celnych naprawdę myślą lepiej niż w Rosstat, a może nawet lepiej niż w REC, poza tym coś można przypisać lub odjąć od początkowych danych FCS tylko z ryzykiem wolności osobistej .
Charakterystyczny dla Rosji zwyczaj robienia wszystkiego nie dzięki, ale wbrew temu, w pełni przejawia się również w sektorze eksportu. Obecny rok 2019 był pierwszym, w którym w Rosji realne wsparcie, oprócz zwrotu podatku VAT, otrzymują tylko te przedsiębiorstwa, które zwiększają eksport swoich produktów. Można by pomyśleć, że jest kolejka po to, co „made in Russia”. Przecież nie - dużo trzeba dosłownie „sprzedać” krajom „trzeciego świata”, pożyczając kupującemu prawie sto procent i dając gwarancje na utrzymanie na wiele lat. Jednak czy warto narzekać – to też zarobki.
Jednak bezkrytyczne poparcie wszystkich eksporterów, jak trafnie opisali to uczestnicy ostatniego tygodnia rosyjskiego przemysłu lekkiego, prowadzi tylko do tego, że wygrywają ci, którzy mają wyższe zyski. Przede wszystkim znowu surowce. Potrzebna jest celowa polityka przemysłowa, współpraca między biznesem a państwem nastawiona na produkcję i eksport produktów high-tech.
Na samym początku wojny sankcyjnej, prawie pięć lat temu, Ministerstwo Przemysłu i Handlu w imieniu prezydenta sporządziło coś w rodzaju listy najbardziej obiecujących branż i podsektorów pod względem substytucji importu. Ze wskazaniem udziału w rynku, rosyjski, pamiętaj, już w tym czasie zajmowany przez zagranicznych producentów. Już wtedy znacznie ponad połowa potrzebnych nam produktów technologicznych była sprowadzana do kraju z zagranicy.
Przypomnijmy wiersz po linijce: w budowie maszyn, w tym energetyce, niegdyś absolutnie „naszej” - od 60 do 80 proc., w budowie maszyn dla przemysłu spożywczego - od 55 do 75 proc., w przemyśle farmaceutycznym i medycznym - 70-80 proc., w przemyśle lekkim – 70 proc., w przemyśle elektronicznym – od 90 do 80, wreszcie w przemyśle obrabiarkowym ten szkielet całego przemysłu ciężkiego – ponad 90 proc.
Względnie niezależny pozostał, być może, tylko przemysł spożywczy z 40-55 proc. Ale zawsze był i pozostaje inny problem - dominacja zagranicznych właścicieli już w kraju. Jednocześnie w danych działu przemysłowego i handlowego w ogóle nie wspomniano o budowie statków i samolotów, ponieważ były one „zabite” od dawna i najwyraźniej nie były już odradzane. Przemysł motoryzacyjny również pozostał poza nawiasami, ponieważ przemysł był prawie w 100 procentach „śrubokrętem”, co w rzeczywistości nie do końca odpowiadało rzeczywistości. Jednak teraz prawie pasuje.
Zasadniczo oceny dokonano w celu ustalenia, gdzie iw jakich sektorach substytucja importu ma najlepsze perspektywy. Okazało się, że prawie wszędzie. Ale od tamtego czasu bardzo niewielu było w stanie naprawdę coś zastąpić. Niemal jako pierwsi lekko westchnęli właśnie ci, których Ministerstwo Przemysłu i Handlu było gotowe odpisać – samoloty i stocznie. Przemysł spożywczy opamiętał się, rodzimy przemysł lekki w dużej mierze naciskał na Turków i Chińczyków, a zwłaszcza na braci – Białorusinów i Kazachów. A może wszystko. Nie traktuj osławionego boomu budowlanego jako substytucji importu, chociaż poczucie, że budujemy nie to, co jest naprawdę potrzebne, ale to, co jest korzystne dla samych budowniczych, nie opuszcza. Przepraszamy, rynek...
Na zakończenie spróbujmy się dowiedzieć: czy naprawdę warto narzekać na sukcesy firm gazowych i naftowych w eksporcie? Wszakże faktycznie "karmią" cały kraj. W ramach eksportu na dużą skalę surowców węglowodorowych zwróć uwagę - nie produkty przetworzone, ale surowce, w Rosji uruchomiono gigantyczne moce, wydano kolosalne fundusze.
Zbudowaliśmy kolosalną ultranowoczesną fabrykę gazu skroplonego na Jamale, a to już nie jest surowiec, uparcie jedziemy Nord Stream 2 na wybrzeże Niemiec, budując magazyny i przepompownie. Pomagamy też rafinować naszą ropę na Białorusi i coś przekupić, aby stworzyć pełnoprawną infrastrukturę naftową i gazową.
Rafineria Nowopołocka na Białorusi przetwarza rosyjską ropę. Na eksport
A co, teraz trzeba wszystko rzucić? Tylko na czym więc polega tworzenie high-tech, a po prostu high-tech produkcji? Więc nie, dławimy te przemysły, jak Jegor Gajdar kiedyś zaproponował, aby zdusić w Rosji wszystko, czego nam rzekomo nie potrzebujemy lub jest niekonkurencyjne, czyli wszystko, co jest możliwe. Od tego czasu prawdopodobnie ponad połowa została uduszona.
Ale przecież „nie uduszony” przemysł naftowo-gazowy naprawdę ciągnie za sobą wiele tylko technologicznych przemysłów, aż do osławionego cyfrowego. Opiera się również na głębokim przetwarzaniu, nie jest przypadkiem, że większość różnych branż związanych ze śrubokrętami szybko przestawia się na plastik do użytku domowego, gdziekolwiek jest to odpowiednie. Począwszy od osławionych okien, a skończywszy na różnorodnych komponentach dla przemysłu motoryzacyjnego i lotniczego.
Ponadto, zmniejszając eksport ropy i gazu, możesz bardzo szybko zrujnować wiele obiecujących pól, z których będziesz musiał następnie wydobywać surowce dosłownie za potrójną cenę. Albo w ogóle się nie rozciągaj. Jednocześnie pozbawiając kolejne pokolenia dochodów, i to znacznych, o których czasem tak upiekają się najbardziej zaawansowani krytycy naszego „surowcowego modelu gospodarki”.
Jak w jakiś sposób wciągnąć naszych nafciarzy do wyspecjalizowanego rosyjskiego przemysłu inżynieryjnego, do rosyjskiego sektora IT z jego Rusnano i Skołkowo – zadanie, widzicie, nie jest łatwe. Ale do rozwiązania, zwłaszcza że, na przykład, ze wszystkich pól naftowych w regionie Tiumeń spotyka się najostrzejsza krytyka chińskiego sprzętu serwisowego, pomp i armatury. Który kiedyś, nie tak dawno, nagle okazał się tańszy niż krajowy. I to właśnie jego rodzimą produkcję musimy teraz najwyraźniej wskrzesić. Sytuacja dyktuje!
A przecież coś podobnego dzieje się w wielu sektorach rosyjskiego przemysłu, które nie zostały jeszcze całkowicie „wycofane”. Nie wolno jednak zapominać o tych, które nie zostały spisane na straty: przemyśle nuklearnym, który otrzymywał zamówienia nie od lat, ale na kolejne dziesięciolecia, przemyśle lotniczym, któremu niespodziewanie sam Boeing daje zupełnie wyjątkową szansę, co oczywiście spieprzył oprogramowanie dla nieszczęsnego 737. MAXa i wreszcie przemysłu obronnego. Nawiasem mówiąc, w powyższej tabeli eksportu z Rosji produkty przemysłu obronnego jako takie, choć nie są nieobecne, nie są podane w „kwotach słownie”.
Wraz ze wzrostem przychodów z surowców węglowodorowych w opłatach celnych z tytułu rosyjskiego eksportu następuje wzrost w innych obszarach. Nadal! Wydaje się, że sankcje i konieczność poszukiwania innych rynków działają: udział produktów o wysokiej wartości dodanej w eksporcie już się nie zmniejsza. Nie mówię, że to wiele dodaje, ale biorąc pod uwagę fakt, że ceny ropy znów rosną i to właśnie zwiększa udział ropy i gazu w „kwotach słownych”, możemy liczyć na całkiem zdecydowany postęp.
Niemniej jednak, oceniając dane Rosyjskiego Centrum Eksportu za I półrocze 2018 r., musimy stwierdzić, że Rosja zaczęła sprzedawać za granicę więcej produktów, takich jak rury o dużych średnicach czy półfabrykaty stalowe. Również pszenica. To wciąż nie jest surowiec. Żeliwo, nawozy i miedź rafinowana to również nie do końca surowce. Ale dla najciekawszego, a już na pewno zaawansowanego technologicznie produktu (broń, samoloty, turbiny i silniki), jak widzimy, nie ma pełnych informacji. Mam nadzieję, że do tej pory.
Dodatkowo nie zapominajmy, że KW pracuje z danymi dotyczącymi tzw. gospodarki nieobserwowanej, które co prawda wprawdzie pośrednio, ale dość dokładnie odzwierciedlają ogólną sytuację.
Według innych dostępnych autorowi danych – najnowszych z Federalnej Służby Celnej (z dnia 7 marca 2019 r.) – udział produktów paliwowo-energetycznych w całkowitej wartości rosyjskiego eksportu ponownie przekracza dwie trzecie – 67,4 proc. Nie kłóćmy się, wydaje się, że w urzędach celnych naprawdę myślą lepiej niż w Rosstat, a może nawet lepiej niż w REC, poza tym coś można przypisać lub odjąć od początkowych danych FCS tylko z ryzykiem wolności osobistej .
Charakterystyczny dla Rosji zwyczaj robienia wszystkiego nie dzięki, ale wbrew temu, w pełni przejawia się również w sektorze eksportu. Obecny rok 2019 był pierwszym, w którym w Rosji realne wsparcie, oprócz zwrotu podatku VAT, otrzymują tylko te przedsiębiorstwa, które zwiększają eksport swoich produktów. Można by pomyśleć, że jest kolejka po to, co „made in Russia”. Przecież nie - dużo trzeba dosłownie „sprzedać” krajom „trzeciego świata”, pożyczając kupującemu prawie sto procent i dając gwarancje na utrzymanie na wiele lat. Jednak czy warto narzekać – to też zarobki.
Jednak bezkrytyczne poparcie wszystkich eksporterów, jak trafnie opisali to uczestnicy ostatniego tygodnia rosyjskiego przemysłu lekkiego, prowadzi tylko do tego, że wygrywają ci, którzy mają wyższe zyski. Przede wszystkim znowu surowce. Potrzebna jest celowa polityka przemysłowa, współpraca między biznesem a państwem nastawiona na produkcję i eksport produktów high-tech.
Na samym początku wojny sankcyjnej, prawie pięć lat temu, Ministerstwo Przemysłu i Handlu w imieniu prezydenta sporządziło coś w rodzaju listy najbardziej obiecujących branż i podsektorów pod względem substytucji importu. Ze wskazaniem udziału w rynku, rosyjski, pamiętaj, już w tym czasie zajmowany przez zagranicznych producentów. Już wtedy znacznie ponad połowa potrzebnych nam produktów technologicznych była sprowadzana do kraju z zagranicy.
Przypomnijmy wiersz po linijce: w budowie maszyn, w tym energetyce, niegdyś absolutnie „naszej” - od 60 do 80 proc., w budowie maszyn dla przemysłu spożywczego - od 55 do 75 proc., w przemyśle farmaceutycznym i medycznym - 70-80 proc., w przemyśle lekkim – 70 proc., w przemyśle elektronicznym – od 90 do 80, wreszcie w przemyśle obrabiarkowym ten szkielet całego przemysłu ciężkiego – ponad 90 proc.
Względnie niezależny pozostał, być może, tylko przemysł spożywczy z 40-55 proc. Ale zawsze był i pozostaje inny problem - dominacja zagranicznych właścicieli już w kraju. Jednocześnie w danych działu przemysłowego i handlowego w ogóle nie wspomniano o budowie statków i samolotów, ponieważ były one „zabite” od dawna i najwyraźniej nie były już odradzane. Przemysł motoryzacyjny również pozostał poza nawiasami, ponieważ przemysł był prawie w 100 procentach „śrubokrętem”, co w rzeczywistości nie do końca odpowiadało rzeczywistości. Jednak teraz prawie pasuje.
Zasadniczo oceny dokonano w celu ustalenia, gdzie iw jakich sektorach substytucja importu ma najlepsze perspektywy. Okazało się, że prawie wszędzie. Ale od tamtego czasu bardzo niewielu było w stanie naprawdę coś zastąpić. Niemal jako pierwsi lekko westchnęli właśnie ci, których Ministerstwo Przemysłu i Handlu było gotowe odpisać – samoloty i stocznie. Przemysł spożywczy opamiętał się, rodzimy przemysł lekki w dużej mierze naciskał na Turków i Chińczyków, a zwłaszcza na braci – Białorusinów i Kazachów. A może wszystko. Nie traktuj osławionego boomu budowlanego jako substytucji importu, chociaż poczucie, że budujemy nie to, co jest naprawdę potrzebne, ale to, co jest korzystne dla samych budowniczych, nie opuszcza. Przepraszamy, rynek...
Na zakończenie spróbujmy się dowiedzieć: czy naprawdę warto narzekać na sukcesy firm gazowych i naftowych w eksporcie? Wszakże faktycznie "karmią" cały kraj. W ramach eksportu na dużą skalę surowców węglowodorowych zwróć uwagę - nie produkty przetworzone, ale surowce, w Rosji uruchomiono gigantyczne moce, wydano kolosalne fundusze.
Zbudowaliśmy kolosalną ultranowoczesną fabrykę gazu skroplonego na Jamale, a to już nie jest surowiec, uparcie jedziemy Nord Stream 2 na wybrzeże Niemiec, budując magazyny i przepompownie. Pomagamy też rafinować naszą ropę na Białorusi i coś przekupić, aby stworzyć pełnoprawną infrastrukturę naftową i gazową.
Rafineria Nowopołocka na Białorusi przetwarza rosyjską ropę. Na eksport
A co, teraz trzeba wszystko rzucić? Tylko na czym więc polega tworzenie high-tech, a po prostu high-tech produkcji? Więc nie, dławimy te przemysły, jak Jegor Gajdar kiedyś zaproponował, aby zdusić w Rosji wszystko, czego nam rzekomo nie potrzebujemy lub jest niekonkurencyjne, czyli wszystko, co jest możliwe. Od tego czasu prawdopodobnie ponad połowa została uduszona.
Ale przecież „nie uduszony” przemysł naftowo-gazowy naprawdę ciągnie za sobą wiele tylko technologicznych przemysłów, aż do osławionego cyfrowego. Opiera się również na głębokim przetwarzaniu, nie jest przypadkiem, że większość różnych branż związanych ze śrubokrętami szybko przestawia się na plastik do użytku domowego, gdziekolwiek jest to odpowiednie. Począwszy od osławionych okien, a skończywszy na różnorodnych komponentach dla przemysłu motoryzacyjnego i lotniczego.
Ponadto, zmniejszając eksport ropy i gazu, możesz bardzo szybko zrujnować wiele obiecujących pól, z których będziesz musiał następnie wydobywać surowce dosłownie za potrójną cenę. Albo w ogóle się nie rozciągaj. Jednocześnie pozbawiając kolejne pokolenia dochodów, i to znacznych, o których czasem tak upiekają się najbardziej zaawansowani krytycy naszego „surowcowego modelu gospodarki”.
Jak w jakiś sposób wciągnąć naszych nafciarzy do wyspecjalizowanego rosyjskiego przemysłu inżynieryjnego, do rosyjskiego sektora IT z jego Rusnano i Skołkowo – zadanie, widzicie, nie jest łatwe. Ale do rozwiązania, zwłaszcza że, na przykład, ze wszystkich pól naftowych w regionie Tiumeń spotyka się najostrzejsza krytyka chińskiego sprzętu serwisowego, pomp i armatury. Który kiedyś, nie tak dawno, nagle okazał się tańszy niż krajowy. I to właśnie jego rodzimą produkcję musimy teraz najwyraźniej wskrzesić. Sytuacja dyktuje!
A przecież coś podobnego dzieje się w wielu sektorach rosyjskiego przemysłu, które nie zostały jeszcze całkowicie „wycofane”. Nie wolno jednak zapominać o tych, które nie zostały spisane na straty: przemyśle nuklearnym, który otrzymywał zamówienia nie od lat, ale na kolejne dziesięciolecia, przemyśle lotniczym, któremu niespodziewanie sam Boeing daje zupełnie wyjątkową szansę, co oczywiście spieprzył oprogramowanie dla nieszczęsnego 737. MAXa i wreszcie przemysłu obronnego. Nawiasem mówiąc, w powyższej tabeli eksportu z Rosji produkty przemysłu obronnego jako takie, choć nie są nieobecne, nie są podane w „kwotach słownie”.
informacja