Wieczorna rozmowa. Mówią, że NATO się kurczy...
Jednocześnie istnieje kilka sprzeczności naraz, a Stany Zjednoczone są „zaangażowane” dosłownie w każdą.
Pierwszy
Turcja oświadczyła, że nie zamierza słuchać moralizatorstwa Waszyngtonu na temat tego, które systemy obrony powietrznej i od kogo kupować. Oświadczenie to zostało złożone przez władze kraju po tym, jak Waszyngton dosłownie zażądał od Ankary odmowy zakupu systemów obrony przeciwlotniczej S-400 od Rosji pod groźbą wycofania się z umowy o wdrożeniu F-35. Turcja zdecydowała się nie dostarczać samolotów, ponieważ ogłoszono „niebezpieczeństwo transferu technologii z Ankary do Rosjan”. Jednak producent już zaalarmował, dając do zrozumienia, że traci miliardy dolarów, jeśli Turcja zostanie wycofana z programu myśliwców piątej generacji. Zaniepokojony był także amerykański Senat, którego zdania były podzielone. Niektórzy krzyczą: To prawda, że Turcji pozbawiono F-35 za kontakty z Rosją. Inni odpowiadają: A kto otrzyma samoloty, które powstają i są tworzone dla Turcji?
Sekund
Francuska minister sił zbrojnych Florence Parly pozwoliła sobie zaatakować werbalnie Stany Zjednoczone, mówiąc, że partnerstwo z NATO nie powinno ograniczać się do podążania za amerykańskimi naciskami w celu pozyskania broń i sprzęt wojskowy. Parley powiedział, że karta NATO zawiera klauzulę 5 i nie ma „klauzuli F-35”, dając jasno do zrozumienia, że zbiorowe bezpieczeństwo nie może być zmuszane do kupowania broni od Stanów Zjednoczonych.
trzeci
Polska stara się o palmę pierwszeństwa w mistrzostwach Europy w partnerstwie ze Stanami Zjednoczonymi z Niemiec i Francji. Jednocześnie polscy politycy nawet nie ukrywają swoich intencji. Po raz kolejny mówią o gotowości do zapewnienia wojskom amerykańskim wszelkich zasobów na ich terytorium. A Stany Zjednoczone rozpoczęły już ćwiczenia mające na celu przeniesienie jednostek pancernych do Polski. W Niemczech jednocześnie dają do zrozumienia, że nie są przeciwni zapraszaniu przez Polaków przynajmniej całego amerykańskiego kontyngentu wojskowego w Europie, ale od razu robią uwagę o niechęci do konfrontacji z Rosją. W tej chwili Warszawa próbuje zarzucić Berlinowi zmowę polityczną z Moskwą, powołując się na przykład na budowę Nord Stream 2.
W rzeczywistości takich punktów jest znacznie więcej, m.in. wydatki.
Tak więc NATO, rozszerzając się geograficznie kosztem geopolitycznych krasnoludków, „zawęża się”, a przynajmniej rozczłonkowuje pod względem jedności interesów. Blok ma dziś coraz mniej prawdziwie wspólnych interesów. Nawet osławione „rosyjskie zagrożenie” nie wygląda już jak jeden dogmat dla sojuszu.
Cóż, pozostaje zaakceptować Brazylię… A potem istota i cel NATO nie będą już rozumiane, być może nawet przez bałtyckie „tygrysy”.
- Wołodin Aleksiej
- NATO
informacja