Przegląd wojskowy

Chimera „wunderwaffe” przeciwko widmu racjonalizmu

49
Termin „wunderwaffe” (wunderwaffe, cudbroń) powstała w nazistowskich Niemczech jako oznaczenie całkowicie nowej broni lub broni, która znacznie przewyższa wszystko, co wcześniej stworzono i która jest w stanie wprowadzić znaczące zmiany na polu bitwy.


Później termin „wunderwaffe” stał się powszechny w odniesieniu do broni, nie tylko stworzonej przez nazistowskie Niemcy, ale także przez inne kraje, zarówno przed, jak i po II wojnie światowej.

Niektóre bronie, które mieszczą się w definicji „wunderwaffe”, były produktem megalomanii - próby zmaksymalizowania cech istniejącej broni, aby uzyskać broń, która jest absolutnie lepsza od wszystkiego, co mógł mieć wróg.

Klasycznym przykładem takiego „wunderwaffe” jest projekt niemieckiej czołg Panzerkampfwagen VIII „Maus”, o szacowanej masie ponad 180 ton. Czołg Maus powstał w oparciu o zaawansowane technologie niemieckiego przemysłu, w tym napęd elektryczny i miał stać się niezwyciężoną bronią przełomową. Szybko pogarszająca się sytuacja nazistowskich Niemiec i obciążenie przemysłu pilnymi projektami nie dały tej broni szansy na pojawienie się.


Czołg "Maus"


Jeśli czołg Maus nie miał praktycznie żadnych szans na rozwój, to kolejny przykład niemieckiej gigantomanii, czołg Royal Tiger, został wyprodukowany w serii prawie 500 pojazdów. Jego masa była prawie dwukrotnie większa od masy większości czołgów ciężkich tamtych czasów.


Czołg Panzerkampfwagen VI Ausf. B „Tygrys II” lub „Król Tygrys”


Tylko Niemców nie można winić za gigantomanię. W różnych okresach rozwoju czołgów istniała znaczna liczba projektów czołgów o wadze 100-200 ton, opracowanych przez francuskich, brytyjskich, amerykańskich i radzieckich projektantów. Oczywiste jest, że nawet niepowodzenia poprzedników w tworzeniu czołgów ciężkich i superciężkich nie pozwoliły stwierdzić, że tego typu pojazd opancerzony był jednoznacznie beznadziejny.


Czołgi ciężkie, zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej - francuski „Char 2C”, brytyjski projekt A39 „Tortoise”, radziecki „Object 279”, amerykański T28-T95 (Turtle)


W tym samym czasie masa niektórych nowoczesnych czołgów podstawowych zbliżyła się lub przekroczyła już granicę 70 ton. W szczególności dotyczy to izraelskiego czołgu Merkava-4, amerykańskiego M1A2SEP3 Abrams, brytyjskiego Challengera Mk 2 i niemieckiego Leoparda 2A7+.

Gdyby nie problemy z transportem i przeprawą przez mosty, to projekty czołgów superciężkich prawdopodobnie zostałyby wskrzeszone na nowym poziomie technologicznym. A być może nadal będą realizowane np. w postaci przegubowych wozów bojowych.


Koncepcja szwedzkiego czołgu przegubowego UDEX XX-20 i arktyczna modyfikacja systemu obrony przeciwlotniczej Pantsir-SA na podwoziu dwuczłonowego (przegubowego) transportera DT-30


Pancerniki można przytoczyć jako kolejny przykład megalomanii. Począwszy od angielskiego pancernika Dreadnought, ich wyporność stale rosła, aż przekroczyła 70 000 ton w przypadku japońskiego pancernika Yamato. Oprócz zwiększenia wielkości i wyporności okrętów zwiększono kaliber i liczbę dział artyleryjskich pancerników.

Oszałamiające koszty sprawiły, że pancerniki stały się bardziej instrumentem polityki niż skutecznym narzędziem wojny. I szybki rozwój lotnictwo a okręty podwodne zamieniły te ogromne statki w pływające cele.


Największe pancerniki XX wieku – „Yamato”, „Iowa” i „Bismarck”


Można dostrzec bezpośrednią analogię między megalomanią w dziedzinie pojazdów opancerzonych a megalomanią w dziedzinie budowy okrętów nawodnych, jednak projekty czołgów superciężkich traktowane są jako ciekawostka i przykład marnotrawstwa pieniędzy, a pancerniki uznawane są za jedne z najważniejsze kamienie milowe w ewolucji okrętów nawodnych. flota.

W czasie II wojny światowej ponury niemiecki geniusz dał początek kolejnemu „wunderwaffe” – superciężkiemu działowi artylerii kolejowej „Dora” kalibru 807 mm. Działo o masie 1 ton, umieszczone na platformie kolejowej, miało strzelać pociskami o masie 350-4,8 ton na odległość 7-38 km.

Koszt działa Dora jest porównywalny z kosztem 250 haubic 149 mm. Z jednej strony haubice są rzeczą praktyczną i gwarantowałyby Niemcom więcej korzyści w wojnie niż Dora, ale z drugiej strony 250 dodatkowych haubic nie przesądziłoby o wyniku wojny na korzyść Niemiec.


Działo artyleryjskie "Dora"


Projekt gigantycznej armaty podjął się kanadyjski inżynier Gerald Bull. Początkowo projekt był przeznaczony do użytku cywilnego - wystrzelenie małego ładunku na niską orbitę kosztem 200-kilogramowego satelity na orbitę kosztem około 600 USD za kilogram. Nie znajdując zrozumienia w swojej ojczyźnie, Gerald Bull rozpoczął współpracę z irackim dyktatorem Saddamem Husajnem nad projektem Babilonu.

Projekt superguna Babilon, oparty na zasadzie wielokomorowego działa artyleryjskiego, został uruchomiony w Iraku w latach 1980. XX wieku. Oprócz zwykłego ładunku miotającego znajdującego się w komorze zamkowej, do pocisku dołączony był również wydłużony ładunek miotający, który poruszał się wraz z pociskiem, gdy poruszał się wzdłuż lufy, utrzymując w ten sposób stałe ciśnienie w lufie. Dziewięć ton specjalnego ładunku miotającego superguna mogło zapewnić strzelanie pociskami kalibru 1000 mm i 600 kg na odległość do 1000 kilometrów.

Po rozpoczęciu tworzenia superguna w ramach projektu Babilon, części superguna zostały skonfiskowane podczas transportu w Europie. W marcu 1990 r. Gerald Bull zmarł nagle z powodu nadmiaru ołowiu w ciele, prawdopodobnie nie bez udziału izraelskiego wywiadu Mossadu, który najwyraźniej poważnie potraktował próbę stworzenia artyleryjskiego „wunderwaffe”.


Domniemany wygląd i elementy lufy superguna „Babilon”


W naszych czasach Stany Zjednoczone aktywnie podejmują próbę stworzenia całkowicie nowego rodzaju broni - karabinu kolejowego (railgun - karabinu kolejowego). Projekty stworzenia dział szynowych były rozważane od pierwszej wojny światowej. Pomimo tego, że zasada ich tworzenia jest całkiem zrozumiała, w praktyce deweloperzy borykają się z szeregiem problemów, w wyniku których prototypy dział kolejowych nie opuściły jeszcze ścian laboratorium.

Deweloperzy w Stanach Zjednoczonych planują stopniowe zwiększanie możliwości karabinów szynowych wraz ze stopniową poprawą parametrów - zwiększenie prędkości przyspieszenia pocisku z 2000 do 3000 m/s, zasięg ognia z 80-160 do 400-440 km, energia wylotowa pocisku od 32 do 124 MJ, masa pocisku od 2 -3 do 18-20 kg, szybkostrzelność od 2-3 strzałów na minutę do 8-12, moc źródeł energii od 15 MW do 40-45 MW, zasoby lufy od pośrednich 100 strzałów do 2018 r. do 1000 strzałów do 2025 r., długość tułowia od początkowych 6 m do końcowych 10 m.

Brak próbek bojowych dział kolejowych sprawia, że ​​wielu myśli o nich jako o próbie stworzenia „wunderwaffe”, z jednym celem - rozwojem pieniędzy. Jednak próby stworzenia broni kolejowej podejmowane są również w innych krajach – Chiny, Turcja, na mniejszą skalę prace nad tego typu bronią prowadzone są także w Rosji. Docelowo nie ma wątpliwości, że wbrew opinii sceptyków powstanie broń kolejowa, która zajmie jej miejsce na okrętach wojennych (przede wszystkim).


Zasada działania i prototyp działa szynowego General Atomics



Testowanie prototypu działa szynowego

Inny przykład „wunderwaffe” jest często określany jako próba stworzenia nowego rodzaju broni, aby wykorzystać technologie, których wróg nie posiada.

Historia Pociski balistyczne i manewrujące, które są na uzbrojeniu czołowych armii świata, rozpoczęły się w latach 1940. XX wieku niemieckimi pociskami V-1 i V-2. Brak w tym czasie technologii precyzyjnego celowania sprawił, że broń ta była zasadniczo bezużyteczna, ale jednocześnie dość zasobożerna.

Z pozycji „silni z perspektywy czasu” można sugerować, że dla nazistowskich Niemiec bardziej opłacałoby się nie sprzedawać tych „wunderwaffów”, ale skupić się na produkcji myśliwców i samolotów szturmowych niezbędnych na froncie. Ale wtedy pojawia się pytanie, w którym momencie rozpocząć rozwój? Jak rozumieć, że technologie niezbędne do tego, by „wunderwaffe” stało się skutecznym systemem uzbrojenia, już się pojawiły? Oczywiście można to zrozumieć tylko eksperymentalnie, tj. na podstawie faktycznie wykonanych prac - zrealizowanych (i ewentualnie zamkniętych) projektów rakiet, działek szynowych, laserów...

Jeśli chodzi o nazistowskie Niemcy, gdyby Niemcy rozpoczęli prace nad stworzeniem bomby atomowej, a w latach 1-2 V-1944 / V-1945 mógł przekształcić się w straszliwą broń, która mogłaby zmienić bieg wojny.


Zgodnie z ruchem wskazówek zegara, zaczynając od lewego górnego obrazu - pocisk manewrujący FAU-1, pocisk balistyczny FAU-2, kompleksowy pocisk balistyczny Iskander, kompleksowy pocisk manewrujący Kalibr


W naszych czasach głównym dostawcą „wunderwaffe” są Stany Zjednoczone. Równolegle trwa ogromna liczba projektów opracowania broni opartej na nowych zasadach fizycznych, wozów bojowych naziemnych, powietrznych i morskich o różnym przeznaczeniu i układzie.

Z wyrzutem dla Stanów Zjednoczonych wielu mówi o bezsensownym wydatkowaniu środków budżetowych, ale po co liczyć pieniądze innych ludzi? ZSRR prowadził również znaczną liczbę prac badawczo-rozwojowych (B+R) w celu stworzenia zupełnie nowych rodzajów broni, z których wiele zatrzymało się na etapie tworzenia prototypów lub modeli małoskalowych. To właśnie te prace badawczo-rozwojowe, z których część może wyglądać jak próba stworzenia „wunderwaffe”, pozwoliły ZSRR być u szczytu postępu naukowego i technologicznego oraz przewodzić w dziedzinie broni. Rosja do dziś cieszy się owocami tych prac badawczo-rozwojowych.


Eksperymentalne i małoskalowe próbki sprzętu wojskowego ZSRR, zgodnie z ruchem wskazówek zegara, zaczynając od lewego górnego obrazu - czołg „Obiekt 490”, transporter bombowo-rakietowy T-4, uderzenie ekranoplan-nośnik rakietowy „Lun”, projekt PLA 661” Kotwica"


Nadzieja, że ​​Stany Zjednoczone zbankrutują z powodu budowy Wunderwaffe, jest tak naiwna, jak myślenie, że ZSRR upadł z powodu wyścigu zbrojeń.

Weźmy na przykład amerykański projekt obiecującego niszczyciela Zumwalt, którego Rosji nie kopali tylko leniwi. Mówią, że jest drogi i nie ma obiecanych laserów i działek i generalnie się psuje. Ale nie można zaprzeczyć, że jest to okręt wojenny nowej generacji, o wysokim współczynniku nowości technicznej. Tutaj i najbardziej zaimplementowana technologia stealth i pełny napęd elektryczny oraz wysoki stopień automatyzacji (załoga niszczyciela „Zumwalt” to 148 osób, a niszczyciela „Arleigh Burke” – 380 osób).

Nie ma wątpliwości, że doświadczenia zdobyte podczas opracowywania, budowy i eksploatacji niszczycieli typu Zumwalt będą aktywnie wykorzystywane przy tworzeniu nowych i modernizacji istniejących projektów okrętów. W szczególności, według niektórych doniesień, w trakcie dalszej modernizacji niszczycieli typu Arleigh Burke planują przejście na pełny napęd elektryczny, w tym w celu zasilania zaawansowanej broni opartej na nowych zasadach fizycznych. W najnowszym brytyjskim niszczycielu „Daring” technologia pełnego napędu elektrycznego nie jest zadowalająca.


Niszczyciele Arleigh Burke, Daring, Zumwalt


W Rosji często krytykowany jest projekt niszczyciela nuklearnego „Leader”, który swoimi parametrami przypomina bardziej krążownik. Oczywiście rosyjska gospodarka nie poradzi sobie z wielkoskalową budową statków tej wielkości, a projekt fregaty 22350M o zwiększonym rozmiarze wygląda znacznie bardziej obiecująco z punktu widzenia masowej konstrukcji.

Z drugiej strony budowa okrętów typu niszczyciel-krążownik nuklearny „Leader” jest konieczna przynajmniej w celu przywrócenia/zachowania/rozwoju kompetencji krajowego przemysłu do tworzenia okrętów tej klasy. Co więcej, wiedząc, że seria statków Leader na pewno będzie niewielka - 2-4 statki, warto przy projektowaniu ustalić maksymalny współczynnik nowinki technicznej - napęd elektryczny, broń opartą na nowych zasadach fizycznych, maksymalną automatyzację. Nie ma wątpliwości, że pierwszy okręt na pewno będzie problematyczny, ale w procesie debugowania zdobędziemy bezcenne doświadczenie, które w przyszłości pozwoli na budowę najnowocześniejszego sprzętu wojskowego.

I niech statki projektów 22350/22350M będą końmi roboczymi floty.


Większa fregata 22350M i zaawansowany niszczyciel nuklearny Leader


W 2018 roku prezydent Rosji V.V. Putin zapowiedział m.in. rychłe przyjęcie systemów uzbrojenia Posejdona i Burevestnika, które przez wielu natychmiast zostały zaklasyfikowane jako bezużyteczne „wunderwaffe”.


Pocisk Cruise o nieograniczonym zasięgu Burevestnik i podwodny pojazd bezzałogowy Poseidon


Pomimo tego, że perspektywy wykorzystania tych systemów jako skutecznej broni są wątpliwe, technologie wdrażane podczas ich rozwoju mogą zrewolucjonizować tworzenie innych rodzajów broni, na przykład małych atomowych okrętów podwodnych i bezzałogowych statków powietrznych o długim czasie lotu.

A czasami broń otrzymuje status „unoszący się”. Weźmy na przykład platformę Armata. Jeśli projekt będzie rozwijał się bez większych problemów, to nikt nie będzie wątpił w słuszność podjętych decyzji i konieczność ich stworzenia. Ale jeśli podczas realizacji projektu Armata pojawią się problemy, znowu będzie mówić, że nie ma sensu tworzyć zasadniczo nowej platformy - „wunderwaffe”, z dużą liczbą innowacji, ale konieczne było przestrzeganie rozsądnego ścieżka dalszej modernizacji linii T-72/T-80.


Pojazdy bojowe na platformie „Armata”


Co można powiedzieć na zakończenie? To, co mieści się w rozsądnych granicach, stworzenie „wunderwaffe” jest konieczne, aby wyjść poza istniejące możliwości, aby uzyskać nowe technologie tworzenia broni, które mogą radykalnie zmienić sposób prowadzenia działań wojennych.

Często nie da się z góry przewidzieć, które prace badawczo-rozwojowe przyniosą pozytywny wynik w postaci produktu seryjnego, a które pozwolą jedynie na zdobycie doświadczenia, także negatywnego. Istnienie nowoczesnego, dynamicznie rozwijającego się kompleksu obronno-przemysłowego jest niemożliwe bez prac badawczo-rozwojowych o wysokim współczynniku nowatorstwa technicznego.

Oczywiście konieczne jest zachowanie pewnej równowagi między racjonalną modernizacją istniejącej broni, tworzeniem nowych rodzajów broni przy minimalnej ilości innowacji, a realizacją przełomowych projektów wysokiego ryzyka.

W tym kontekście nie należy zbyt sceptycznie podchodzić do obecności dużej liczby potencjalnych przeciwników projektów, które nie doprowadziły do ​​pojawienia się produktów seryjnych. Można się tylko domyślać, jakie wyniki uzyskano w trakcie ich opracowywania i gdzie zostaną zastosowane w przyszłości.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
warspot.ru, nevskii-bastion.ru, popmech.ru, flot.com, MilitaryArms.ru
49 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tektor
    Tektor 25 marca 2019 12:08
    +1
    Pod cudowną bronią w Niemczech zrozumieli pewną jednostkę, która mogła wzbudzić wszechogarniający strach wśród żołnierzy wroga. FAU-2 z wypełnieniem nuklearnym mógłby stać się cudowną bronią, gdyby główne siły nie były skierowane na stworzenie dokładnie tego wskazanego powyżej.
    1. Włodzimierz 5
      Włodzimierz 5 25 marca 2019 14:05
      + 13
      Zgodnie z artykułem: „pomieszani ludzie, konie, zwierzęta”.. Często potrzebna była cudowna broń, jak słomka, aby przedłużyć czyjąś agonię. (szczególnie wyraźnie hitleryzm). Ale nie myl zwykłych potworów z przełomową i obiecującą bronią, tym samym F-2, który stał się prawodawcą wszelkiej broni taktycznej i strategicznej na następne stulecia ... Dlatego sortujemy „muchy z kotletów”. To, że wszystko jest pomieszane w artykule, zwłaszcza w nowych kierunkach, i dlaczego jest pomieszane, to już kwestia innego kąta widzenia ...
    2. Toczilka
      Toczilka 25 marca 2019 14:43
      0
      nie byłoby nadziewania nuklearnego. Niemcy, powiedzmy, umiejętnie zawiedli program nuklearny.
      1. biznes
        biznes 26 marca 2019 17:04
        +2
        Cytat z Tochilki
        Niemcy, powiedzmy, umiejętnie zawiedli program nuklearny.

        Ale jak ci się nie udało, kolego?! Tysiące naukowców zabrano na materac, a nasz ZSRR również nie pozostał nagi pod tym względem! Następnie przy aktywnej pomocy Niemców wspólnie stworzyli tak zwaną broń jądrową. Inna sprawa, że ​​niemieccy naukowcy mogli faktycznie sabotować rozwój takiej broni, znając swojego Führera i to, co mogłoby zagrozić światu broni jądrowej w jego małych rączkach.
  2. Meksykańska.29
    Meksykańska.29 25 marca 2019 12:10
    -2
    Patrząc na różne, głównie niemieckie próbki cudownego dziecka, z jakiegoś powodu pomyślałem: im większa szafka, tym głośniej pada
    1. DenZ
      DenZ 25 marca 2019 12:25
      +4
      To zależy od tego, na jaką glebę upadnie ta szafka. Jeśli, jak w przypadku V-2, projekt jest finalizowany i ulepszany, to prowadzi to do powstania całej klasy nowego typu broni, a jeśli w przypadku Myszy niemieckiej idzie nigdzie, czy warto o tym mówić.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 25 marca 2019 12:44
        + 11
        V-2 był pełnoprawnym i działającym pociskiem balistycznym. Początek całej ery.
        A V-1 działał pewnie. I urodziła nową klasę pocisków - pociski samosterujące.
        Oba typy pocisków zamieniają głowice nuklearne w „cudowną broń”.
        1. setrac
          setrac 25 marca 2019 13:48
          -8
          Cytat z: voyaka uh
          A V-1 działał pewnie.

          Czy możesz, na poparcie swoich słów, opowiedzieć nam o systemie naprowadzania tej „cudownej rakiety”?
          1. Avior
            Avior 26 marca 2019 02:50
            +3
            System kontroli pocisku to autopilot, który podczas całego lotu utrzymuje pocisk na kursie i wysokości określonej na starcie.

            Stabilizacja kursu i nachylenia odbywa się na podstawie odczytów żyroskopu 3-stopniowego (głównego), które sumowane są w nachyleniu z odczytami czujnika wysokości barometrycznej, a w kursie i nachyleniu z wartościami odpowiednie prędkości kątowe mierzone przez dwa 2-stopniowe żyroskopy (aby wytłumić oscylacje pocisku wokół własnego środka masy). Celowanie odbywa się przed startem za pomocą kompasu magnetycznego, który jest częścią systemu sterowania. W locie kurs jest korygowany według tego urządzenia: jeśli kurs pocisku odbiega od ustawionego przez kompas, mechanizm korekcji elektromagnetycznej działa na ramę skoku głównego żyroskopu, co powoduje jego przesuwanie się po kursie w locie. kierunek zmniejszania niezgodności z kursem według kompasu, a system stabilizacji już sam kieruje pocisk na ten kurs.

            W ogóle nie ma kontroli przechyłów - dzięki aerodynamice pocisk jest dość stabilny wokół osi podłużnej.


            Kontrola zasięgu lotu
            Część logiczna systemu realizowana jest za pomocą pneumatyki - działa na sprężone powietrze. Odczyty kątowe żyroskopów za pomocą dysz obrotowych ze sprężonym powietrzem są przeliczane na postać ciśnienia powietrza w rurach wyjściowych przetwornika, w tej postaci odczyty są sumowane przez odpowiednie kanały sterujące (z odpowiednio dobranymi współczynnikami) i uruchomić szpule maszyn pneumatycznych sterów i wysokości. Żyroskopy są również wirowane za pomocą sprężonego powietrza, które jest dostarczane do wirników stanowiących część ich wirników. Do działania systemu sterowania na pocisku służy cylinder kulowy ze sprężonym powietrzem pod ciśnieniem 150 atm.

            Zasięg lotu jest kontrolowany za pomocą mechanicznego licznika, na którym przed startem ustawiana jest wartość odpowiadająca wymaganemu zasięgowi, a wiatromierz wiatraczkowy umieszczony na czubku pocisku i obracany przez nadlatujący strumień powietrza, przekręca licznik na zero. osiągnięcie wymaganego zasięgu (z dokładnością ± 6 km). W tym samym czasie odblokowują się bezpieczniki udarowe głowicy i wydawane jest polecenie nurkowania („odciąć” dopływ powietrza do maszyny windy).

            wystarczy na ataki atomowe.
          2. biznes
            biznes 26 marca 2019 17:07
            0
            Cytat z Setrac
            Opowiedz nam o systemie naprowadzania tej „cudownej rakiety”?

            To, IMHO, nie dotyczy broni jako takiej, ale koncepcji używanej dzisiaj na całym świecie. Nie pytasz o komputery używane przez Niemców do nawigacji GPS! puść oczko
            1. setrac
              setrac 27 marca 2019 21:09
              0
              Cytat od firmy
              To, IMHO, nie dotyczy broni jako takiej, ale koncepcji używanej dzisiaj na całym świecie.

              Jakieś przedszkole. Koncepcja jest chimerą, wyrytą realizacją w żelazie.Vaughn Davinchi skonceptualizował wiele rzeczy, ale nie mógł zrealizować niczego w metalu. Teraz też koncepcyjnie wynajduje się statki kosmiczne - ale nie da się ich przełożyć na metal, są za małe.
              1. biznes
                biznes 2 kwietnia 2019 22:12
                +1
                Cytat z Setrac
                Jakieś przedszkole. Koncepcja - chimera

                Jeśli chodzi o przedszkole, to zgadzam się z Tobą w 100%, zwłaszcza gdy mówisz, że najważniejsze jest ucieleśnienie w żelazie czegoś, co jeszcze nie jest zdefiniowane w naszych głowach. Czy zrozumiałeś, co napisałeś? W żelazie idea jest ucieleśniona, zanim przekształci ją w określony system zastosowania, czyli w koncepcję.
                1. setrac
                  setrac 2 kwietnia 2019 23:09
                  0
                  Cytat od firmy
                  czyli pojęcie.

                  Cytat od firmy
                  przekształcając go w konkretny system aplikacyjny

                  Niemcy NIE mieli koncepcji militarnego użycia pocisków.
                  Po prostu wysłali rakietę w kierunku wroga, plus lub minus kraj, na kontynent.
                  Cytat od firmy
                  Żelazo uosabia pomysł

                  Wiele pomysłów, mało realizacji. Rakiety nie zostały wynalezione przez Niemców, nie muszą dawać prymatu tam, gdzie ich nie ma.
                  1. biznes
                    biznes 12 kwietnia 2019 09:46
                    0
                    Cytat z Setrac
                    Wiele pomysłów, mało realizacji.

                    Ty, mój przyjacielu, jesteś demagogiem! hi
                    1. setrac
                      setrac 12 kwietnia 2019 18:27
                      0
                      Cytat od firmy
                      Ty, mój przyjacielu, jesteś demagogiem!

                      Czy nie są za to ukarani?
                      Cytat z Setrac
                      Rakiety nie zostały wynalezione przez Niemców

                      Nie będziesz tego kwestionować, prawda?
        2. Nikołajewicz I
          Nikołajewicz I 26 marca 2019 05:35
          +2
          Można było obejść się bez głowic nuklearnych ... "cud" FAU-1/2, może nie; ale bardzo skuteczna broń, godna uwagi, całkiem! Aby to zrobić, Niemcy musieliby „potroić” pracę nad bombami naprowadzanymi (w tym bombami naprowadzanymi przez telewizję!...) i używać ich jak głowic bojowych FAU-1/2...
  3. Ali Kokand
    Ali Kokand 25 marca 2019 13:17
    0
    Zachęcając ludzi, zaszczepiając Niemcom nadzieję na zwycięstwo, Goebbels bezlitośnie wykorzystał koncepcję wunderwaffe. Tak, tak skutecznie, że po zwycięstwie wszyscy szukali tej samej gofry. I było wiele hipotez. Albo nie było nic, jedna paplanina. Albo dobrze to ukryli, albo znalazcy to sklasyfikowali.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 25 marca 2019 14:05
      +1
      Dla Hitlera cudowną bronią była bomba atomowa. Dla Goebbelsa - wszystko - zmieniająca się paplanina.
      Pod sam koniec wojny, w 1945 roku, oficerowie SS wyznaczeni przez Hitlera do spraw programu nuklearnego oszukiwali Hitlera. Wiedzieli, że program jest w impasie, ale "wyciągnęli pieniądze", które zostały wywiezione z Niemiec i przeniesione do Ameryki Łacińskiej dla ich osobistego zbawienia.
      Co zrobili całkiem dobrze.
      Hitler, przekonany, że głowica nuklearna jest „prawie” (a lotniskowce – rakieta V-2 – mieli) wydał dziwne rozkazy wojskowe. Na przykład transfer jednostek czołgów z Berlina na Węgry. Podczas gdy Armia Czerwona dokonywała bezpośredniego frontalnego ataku w kierunku Berlina.
      1. Toczilka
        Toczilka 25 marca 2019 14:47
        +2
        skąd pochodziłaby głowica nuklearna, gdyby nie mogli zbudować nawet reaktora?
        w mojej bibliotece jest wspaniała książka - S.N. Slavina - Tajna broń III Rzeszy. Zawiera dwa rozdziały: Na progu piekła: badania jądrowe niemieckich fizyków oraz Na progu bomby atomowej. Bardzo informujące. Polecam.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 25 marca 2019 15:14
          +3
          Więc mówię o tym samym. Nazistowski program nuklearny znalazł się w ślepym zaułku. Ale nikt nie odważył się uczciwie donieść o tym Führerowi: mogli zostać zamęczeni na śmierć w gestapo „za sabotaż”. A pieniądze zostały przydzielone ...
          No i tak dalej.
          1. Toczilka
            Toczilka 25 marca 2019 15:17
            -1
            bardziej jak badania. Program oznacza coś innego. puść oczko
      2. Olezhek
        Olezhek 25 marca 2019 18:30
        -2
        Hitler, przekonany, że głowica nuklearna jest „prawie” (a lotniskowce – rakieta V-2 – mieli) wydał dziwne rozkazy wojskowe. Na przykład transfer jednostek czołgów z Berlina na Węgry.


        1 Świetnie, oczywiście, ale w 1945 roku niemiecka głowica nuklearna już nie uratował.

        2 Dla Hitlera cudowną bronią była bomba atomowa..
        Skąd tyle o niej wiedział?
        O tym, jak potężna jest ta rzecz?
  4. kpd
    kpd 25 marca 2019 14:07
    0
    Czołg "Obiekt 490" - zdjęcie to oczywisty photoshop, cienie nie pasują.
    1. Komentarz został usunięty.
  5. Operator
    Operator 25 marca 2019 16:50
    -4
    O tym, czy wunderwaffe jest kolejnym modelem broni, decyduje nie jego konstrukcja, ale kompleksowa analiza sposobu użycia i możliwych środków przeciwdziałania jej ze strony wroga. Dlatego podejście autora tylko do opisu charakterystyk użytkowych modeli broni nie ma sensu.

    Na przykład rakieta V-2 była głupia nie ze względu na swoją prędkość czy ładowność, ale ze względu na stosunek kosztów do efektywności – jedno wystrzelenie rakiety kosztowało tyle, co cała eskadra bombowców, zdolna do wykonania setek lotów bombowych przed przegraną. jego zdolności bojowe.
    Błąd niemieckiego kierownictwa polegał na przygodzie z super drogimi rodzajami broni, które, jak np. w przypadku V-2, mogły się opłacić dopiero po stworzeniu ładunków nuklearnych, których proces rozwoju w Niemczech po prostu cierpiał z powodu braku funduszy (Hitlerowi brakowało zintegrowanego podejścia i, co najważniejsze, zrozumienia technicznych aspektów nowych rodzajów broni).

    Odwrotnym przykładem jest podwodny dron Poseidon, który według kryterium koszt/efektywność w pełni wpisuje się w zadanie niszczenia dużych celów przybrzeżnych (megamiast, baz morskich, portów, kompleksów przemysłowych) oraz radioaktywnego niszczenia otaczającego obszaru – zobacz reportaż telewizyjny na temat rozpatrywania tematu Canyon ROC na spotkaniu z Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w 2015 roku.
    1. Olezhek
      Olezhek 25 marca 2019 18:33
      +1
      Na przykład rakieta V-2 była głupia nie ze względu na swoją prędkość czy ładowność, ale ze względu na stosunek kosztów do wydajności – jedno wystrzelenie rakiety kosztowało tyle samo, co cała eskadra bombowców,


      No cóż.. w ten sposób Me 262 też nie cierpiał z powodu nadmiaru zwrotu na zainwestowanej marce...
      ALE Niemcy naprawdę „płonęli”: armady sowieckich czołgów toczyły się w ich kierunku ze wschodu, a fale ciężkich bombowców przesuwały się po niebie od zachodu ...
      Problem nie został rozwiązany konwencjonalnymi metodami.

      Dla Niemców sensowne było wyprodukowanie wielu czołgów i samolotów w 41./42
      W wieku 43 lat było już trochę za późno.

      Tutaj robią co w ich mocy...
    2. zwycięzca007
      zwycięzca007 25 marca 2019 21:04
      -3
      Posejdon w pełni wypełnia zadania zlecone mu przez amerykański Sztab Generalny – kompletne i ostateczne cięcie środków na budowę okrętów Marynarki Wojennej Rosji
  6. andrewkor
    andrewkor 25 marca 2019 17:05
    -2
    Ale na VO „wunderwaffen” zamienił się w „wunderwaffle” w jakimś kraju!
    1. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 26 marca 2019 05:28
      0
      Cytat od andrewkor
      Ale na VO „wunderwaffen” zamienił się w „wunderwaffle” w jakimś kraju!

      Jest to proces naturalny… proces „przekształcania” słów, które wpadły w inny język… słowa tworzone zgodnie z regułami („prawami”) jednego języka, po „uderzeniu” w inny język, są „przemieniane” " zgodnie z zasadami tego języka.
  7. Wadim237
    Wadim237 25 marca 2019 17:46
    0
    Dlaczego autor doszedł do wniosku, że Burevestnik i Posejdon są bezużyteczne – po pierwsze jako zapasowy pojazd dostawczy – jeśli nasze bazy bombowców strategicznych zostaną zniszczone, a po drugie, jeśli niektóre głowice zostaną przechwycone przez systemy obrony przeciwrakietowej, funkcja tych wszystkich nowych broń do przekazania wrogowi - bez względu na to, co zrobisz, w przypadku ataku na nas zostaniesz w 100 procentach zniszczony.
    1. Avior
      Avior 26 marca 2019 02:45
      -1
      ostatnio mój artykuł był o Posejdonie, 800 komentarzy, a następnie komentowanie zostało zamknięte, a wszystkie komentarze zostały zatarte.
      1. Karabas
        Karabas 17 czerwca 2019 20:00
        0
        Masz rację, straciłeś wszystko - to nie przypadek, że Timokhin walczy z Posejdonem jak lew, może to gówno naprawdę nie działa, skoro tak boleśnie reagują
    2. AVM
      26 marca 2019 09:24
      +1
      Cytat: Vadim237
      Dlaczego autor doszedł do wniosku, że Burevestnik i Posejdon są bezużyteczne – po pierwsze jako zapasowy pojazd dostawczy – jeśli nasze bazy bombowców strategicznych zostaną zniszczone, a po drugie, jeśli niektóre głowice zostaną przechwycone przez systemy obrony przeciwrakietowej, funkcja tych wszystkich nowych broń do przekazania wrogowi - bez względu na to, co zrobisz, w przypadku ataku na nas zostaniesz w 100 procentach zniszczony.


      Nie znam ich dokładnej charakterystyki, aby stwierdzić, czy są przydatne, czy bezużyteczne, ale są wątpliwości.

      Najwyraźniej Petrel jest ogólnie wyrzutnią pocisków poddźwiękowych dalekiego zasięgu. Aby stanowić zagrożenie jako środek odstraszający, musi być ich dużo, a potem jedna głowica na pocisk. Subsonic CR jest łatwy do zestrzelenia, znacznie łatwiejszy niż BR. Ich główną zaletą jest niewidzialność. Nie jest jasne, w jaki sposób są przechowywane, jak uruchamiany jest silnik jądrowy, jak długo jest przechowywany, zanim będzie trzeba go naładować. Czy w tym kontekście BRZhK nie jest lepszy?

      Według Posejdona więcej niż jedna klawiatura została tutaj zeszlifowana do zera. Nie wiem na ile to jest skuteczne. Jeśli naprawdę może trafić w AUG, to może być skuteczną bronią, a jeśli tylko jako środek strategicznego odstraszania, to jest bardzo specyficzny.
      W każdym razie nie ma wystarczających danych zarówno dla Burevestnika, jak i Posejdona.
  8. Sasha_sternik
    Sasha_sternik 25 marca 2019 17:46
    +1
    rozpocząć Niemców przed pracami nad stworzeniem bomby atomowej, a V-1 / V-2 może zamienić się w straszną broń w latach 1944-1945


    Bomba, którą Amerykanie zrzucili na Hiroszimę, ważyła 5 ton. Niemcy nie stworzyli ani BR, ani samolotu z pięciotonową głowicą. OTR z pięciotonową głowicą do dziś nie został przez nikogo stworzony. Trzystopniowy BR z ładunkiem 50 ton został stworzony przez akademika Siergieja Pawłowicza Korolowa pod koniec lat 2., jako dolny stopień użyto na nim czterech V-7. Czy Niemcy mogli zrobić R-1945 w 29 roku? W każdym razie byli znacznie bliżej B-7 niż R-29. Na poziomie ówczesnej obrony przeciwlotniczej B-29 mógł przebić się do celu z większymi niż BR szansami na lot bez awarii. Tych. B-2 w tym czasie był właściwą gałęzią rozwoju, a V-XNUMX stał się potężną bronią dopiero około dziesięć lat później, kiedy pojawiły się ładunki nuklearne o masie jednej tony.
    1. AVM
      26 marca 2019 09:31
      0
      Cytat: Sasha_sternik
      rozpocząć Niemców przed pracami nad stworzeniem bomby atomowej, a V-1 / V-2 może zamienić się w straszną broń w latach 1944-1945


      Bomba, którą Amerykanie zrzucili na Hiroszimę, ważyła 5 ton. Niemcy nie stworzyli ani BR, ani samolotu z pięciotonową głowicą. OTR z pięciotonową głowicą do dziś nie został przez nikogo stworzony. Trzystopniowy BR z ładunkiem 50 ton został stworzony przez akademika Siergieja Pawłowicza Korolowa pod koniec lat 2., jako dolny stopień użyto na nim czterech V-7. Czy Niemcy mogli zrobić R-1945 w 29 roku? W każdym razie byli znacznie bliżej B-7 niż R-29. Na poziomie ówczesnej obrony przeciwlotniczej B-29 mógł przebić się do celu z większymi niż BR szansami na lot bez awarii. Tych. B-2 w tym czasie był właściwą gałęzią rozwoju, a V-XNUMX stał się potężną bronią dopiero około dziesięć lat później, kiedy pojawiły się ładunki nuklearne o masie jednej tony.


      Nieco mniej – 4,4 tony. Gdyby Niemcy stworzyli bombowiec, z przewagą USA/Anglii w powietrzu, mogliby go zestrzelić. I wtedy nikt nie mógł zestrzelić rakiety.

      Oto kolejny niuans. Patrząc wstecz, możemy zrozumieć, co jest łatwe, a co proste. A w czasie, gdy projektowano V-2 lub bombę atomową, z trudem można było powiedzieć, ile waży bomba i jaka może być maksymalna nośność rakiety.
      Właściwie przesłanie artykułu jest właśnie takie, że większość rozumowań dotyczących daremności lub daremności wykonywanej pracy jest omawiana z pozycji „silny z perspektywy czasu”.
  9. von Wolfenstein
    von Wolfenstein 25 marca 2019 19:00
    0
    II wojna światowa rozpoczęła się wcześnie pod względem postępu technologicznego i naukowego. I dobrze, że nie wybuchła ona w latach 50., kiedy już powstała bomba atomowa i samoloty odrzutowe były w pełni eksploatowane.
  10. von Wolfenstein
    von Wolfenstein 25 marca 2019 19:06
    +2
    Przez pryzmat czasu możemy powiedzieć, że dla III Rzeszy karabiny szturmowe STG3 wprowadzone do masowej produkcji, ulepszone do RPG panzerfaust, bazujące na nim MANPADS, mogły stać się cudowną bronią. FAA w postaci systemów obrony powietrznej z prowadzeniem przewodowym.
  11. Operator
    Operator 25 marca 2019 19:41
    -3
    Cytat: Olezhek
    wkurzeni najlepiej jak mogli

    Wręcz przeciwnie: Niemcy mogli zrobić prawdziwą wunderwaffe - bombę atomową, ale głupio nie mieli dość marek niemieckich, które weszły do ​​masowej produkcji V-2, które nie były potrzebne ani na frontach zachodnim, ani wschodnim.
  12. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 25 marca 2019 20:41
    0
    Odnośnie „Babilonu”... Około 35 lat temu w czasopiśmie „Youth Technique” ukazał się obszerny artykuł poświęcony tej broni. Autor ma wiele niespójności w informacjach. Po pierwsze, pomysł stworzenia takiego narzędzia narodził się w Niemczech. Ale technicznie nie było to wtedy możliwe do zrealizowania. Jakie 9 ton ładunku?!!! Zaproponowano wiele komór, umieszczonych w „jodełkę” do pnia na całej długości, a tułów nie powinien znajdować się na betonowych stojakach, jak na zdjęciu, ale na sztucznie utworzonym zboczu!
    1. Garri Lin
      Garri Lin 25 marca 2019 23:30
      +1
      Pod koniec lat 80. był też artykuł w Yunny Technique. I były kratownice w kształcie litery U na lufę i dodatkowe ładunki miotające na całej długości lufy.
  13. Viknt
    Viknt 25 marca 2019 20:43
    +1
    Z jakiegoś powodu autor ograniczył się do przykładów ze stuletniej historii oraz w dużej mierze przykładów określanych potocznie jako „wunderwaffles”. Można przywołać falangi macedońskie, które podbijały ogromne przestrzenie, wiele krajów i narodów. Pojawienie się broni palnej, które położyło kres rycerskości. Klęska armii syryjskiej przez Izrael, który używał dronów do wyznaczania celów i naprowadzania. „Lasery” Archimedesa. Itp.
  14. Lucky_Bard
    Lucky_Bard 25 marca 2019 20:58
    0
    Kiedyś arkebuz był uważany za coś dziwnego i bezużytecznego.
  15. ojcostwo
    ojcostwo 25 marca 2019 22:19
    +2
    W ciągu ostatnich 150 lat rozwój systemów uzbrojenia rozwijał się coraz szybciej. A pozostawanie w tyle o 20-30 lat to już całkowita strata, jest to niedopuszczalne.
    Dlatego pretendenci są nie tylko do dominacji nad światem (cel jest właściwie taki sobie – nie daj Boże – zostanie przez kogoś osiągnięty – szybko przekona się, że jest to jak śpiew pawia w opowieściach o Munchausenie), ale o prawdziwej suwerenności muszą pracować nad swoimi cudami, a także próbować kraść lub wprowadzać w błąd obcych.
    Tylko ten biznes również drożeje wykładniczo i dlatego niektórzy ludzie próbują wyrzucić "cały cywilizowany świat" za swoje cuda. Konkurować możemy jedynie efektywnością inwestycji.
  16. Avior
    Avior 25 marca 2019 23:16
    0
    W naszych czasach głównym dostawcą „wunderwaffe” są Stany Zjednoczone.

    głośno. ale niesprawdzone.
    Zamvolt nie ma nic wspólnego z „wunderwaffe”, dziś Zamvolt jest przykładem tego, co się stanie, jeśli finansowanie programu zostanie arbitralnie obcięte.
    Zamwalt ma nowe komórki o znacznie większych możliwościach, ale nikt nie opracowuje dla nich rakiet, wykorzystywane są tylko stare.
    A możliwości ogniwa Zamvolt umożliwiają stworzenie rakiety prawie dwukrotnie większej niż SM-3.
    Oczywisty kandydat do obrony przeciwrakietowej przed ICBM.
    Zrobili nową broń, ale nie zrobili do niej odpowiednich pocisków.
    i tak w wielu kwestiach.
    1. AVM
      26 marca 2019 09:37
      0
      Cytat od Aviora
      A możliwości ogniwa Zamvolt umożliwiają stworzenie pocisku prawie dwa razy większego niż SM-3, co jest oczywistym kandydatem do obrony przeciwrakietowej przeciwko ICBM.


      Przeciekły mu informacje, że po prostu miał problemy z rozwiązywaniem problemów z obroną przeciwrakietową...
  17. Wstrząsacza
    Wstrząsacza 26 marca 2019 07:06
    0
    Nie ma nic złego w wunderwaffe, gdy zwykłe waffe jest w porządku. Kiedy dno przebija się wszędzie, wunderwaffe jest zła.
  18. Pushkowed
    Pushkowed 26 marca 2019 17:03
    0
    Gerald Bull nagle umiera z powodu nadmiaru ołowiu w ciele
    Po przeczytaniu tego na początku zdecydowałem, że został otruty. Ale nie. Naprawdę prowadzić. Sarkazm to sarkazm...
  19. Stary26
    Stary26 30 marca 2019 20:55
    +2
    Cytat z kpd
    Czołg "Obiekt 490" - zdjęcie to oczywisty photoshop, cienie nie pasują.

    Cienie? Tak, jest pewna niespójność. Ale ten czołg istniał. Oto kolejne zdjęcie


    Cytat: Sasha_sternik
    Trzystopniowy BR z ładunkiem 50 ton został stworzony przez akademika Siergieja Pawłowicza Korolowa pod koniec lat 2., jako dolny stopień użyto na nim czterech V-XNUMX.

    NU V-2 jako niższy stopień - zachwycający. Jeszcze tego nie słyszałem. Zdarzają się różne bzdury, ale to ... Nawiasem mówiąc, R-7 (8K71) i R-7A (8K74) zawsze były DWUSTOPNIOWE. A maksymalny „ładowność w 8K71 wynosiła 5,37 tony. W ogóle nie było zapachu siedmiotonowej głowicy

    Cytat: Sasha_sternik
    Czy Niemcy mogli zrobić R-7 w 1945 roku?

    W 45. prawie. I generalnie, aby doprowadzić wszystkie swoje „wunderwaffe” do normy, potrzebowali czasu. I nie był. Wojska radzieckie znajdowały się już na granicach Rzeszy. Chociaż gdyby mieli czas, mogliby przynieść A-9 / A-10, a także analog R-7. Ale oczywiście nie w 1945 roku

    Cytat od Aviora
    A możliwości ogniwa Zamvolt umożliwiają stworzenie rakiety prawie dwukrotnie większej niż SM-3.
    Oczywisty kandydat do obrony przeciwrakietowej przed ICBM.

    Dla wyrzutni MK-57 zaplanowano pocisk przeciwrakietowy „Standard SM-3 Block 2B”. Ale było zamknięte. W szczególności ze względu na to, że jego kaliber, odpowiedni dla MK-57, był zaporowy dla MK-41. Trzeba by było odbudować komórki na prawie 80 statkach. A „Standard SM-3 Block 2B” powinien trafić dokładnie w ICBM
  20. Kostadinov
    Kostadinov 10 czerwca 2019 15:26
    0
    Cytat z: voyaka uh
    Więc mówię o tym samym. Nazistowski program nuklearny znalazł się w ślepym zaułku. Ale nikt nie odważył się uczciwie donieść o tym Führerowi: mogli zostać zamęczeni na śmierć w gestapo „za sabotaż”. A pieniądze zostały przydzielone ...
    No i tak dalej.

    Niemcy wydali bardzo mało pieniędzy i czasu na broń jądrową (około 100 razy mniej niż Stany Zjednoczone) i jest to jedna z ich absolutnie słusznych decyzji. Czysto teoretycznie, w najlepszym razie, mogliby zebrać kilka głowic nuklearnych dla V-2 przed kapitulacją i użyć ich przeciwko Londynowi, Antwerpii i Leningradowi. Na pole bitwy nie było odpowiednich pojazdów dostawczych, z wyjątkiem miny nuklearnej. Nie mogło to w żaden sposób uchronić ich przed bezwarunkową kapitulacją, ale mogło znacznie zwiększyć potępienie Niemców po wojnie.
    Jedynym sposobem, który teoretycznie mógł uratować Niemcy przed bezwarunkową kapitulacją, było uzbrojenie całego narodu i przekształcenie kraju w podziemną fortecę. Około 10 lat mogłoby wystarczyć, ale trzeba było zacząć to robić nie później niż w 1930 roku.
  21. Kostadinov
    Kostadinov 10 czerwca 2019 15:53
    0
    Bomba, którą Amerykanie zrzucili na Hiroszimę, ważyła 5 ton. Niemcy nie stworzyli ani BR, ani samolotu z pięciotonową głowicą. OTR z pięciotonową głowicą do dziś nie został przez nikogo stworzony.

    Pierwsza bomba plutonowa ważyła 4,6 tony, z czego połowa wagi trafiła w kamizelkę kuloodporną o odłamki artylerii przeciwlotniczej. Tak więc bez opancerzonego kadłuba cała bomba uderzyła mniej niż 2,5 tony.