Amerykański lotniskowiec wysłany na wybrzeże Syrii

252

Stany Zjednoczone wysłały lotniskowiec Eisenhower na Bliski Wschód. Poinformowano o tym na stronie internetowej US Navy.

Jak zauważono w komunikacie prasowym, grupa lotniskowców opuściła bazę Norfolk, która znajduje się w stanie Wirginia, w środę, 20 czerwca.

Początkowo lotniskowiec odwiedzi Morze Śródziemne. Raport określa ten obszar jako „obszar odpowiedzialności Szóstego Operacyjnego flota". Następnie statek popłynie do Zatoki Perskiej.

Obecnie w państwie Bliskiego Wschodu – Syrii, jak stwierdziła ONZ, rozpoczyna się „wojna domowa na pełną skalę”. Przeciwnikami prezydenta Syrii Baszara al-Asada są państwa zachodnie i niektóre państwa Zatoki Perskiej. Syryjskie władze na arenie światowej wspiera Rosja, która obawia się powtórzenia „scenariusza libijskiego”.

Wcześniej w mediach pojawiły się doniesienia, że ​​Rosja wysłała okręt desantowy do wybrzeży Syrii w celu ochrony rosyjskiej bazy w mieście Tartus. Jednak później informacje te zostały zdementowane przez władze rosyjskie. Donoszono również, że Moskwa dostarcza sprzęt wojskowy do Damaszku, w szczególności helikoptery, ale wtedy ta informacja również została nazwana kaczką.

Starcia między opozycją a armią rządową rozpoczęły się w Syrii ponad rok temu. Według różnych szacunków podczas całego konfliktu w kraju zginęło od 14 do XNUMX tysięcy osób. Kilka dni temu ONZ ogłosiła, że ​​zawiesza działalność swoich obserwatorów w kraju z powodu „eskalacji konfliktu”.
252 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ogólne_Nogay
    + 16
    21 czerwca 2012 10:14
    Cóż, te szumowiny nie uspokoją się!
    1. + 49
      21 czerwca 2012 10:19
      W końcu amerykański lotniskowiec jest znacznie spokojniejszym statkiem niż rosyjski statek do przewozu ładunków suchych. Potem jeden mat, więc nie będę się rozmnażał.
      1. + 21
        21 czerwca 2012 10:22
        . Skoczyliśmy, teraz Jankesi będą tam kręcić się po wybrzeżu, w ogóle nie przesiąkniesz.
        1. Tirpitz
          + 19
          21 czerwca 2012 10:26
          Obama przyleciał ze szczytu G-20 i postanowił ogłosić wybrzeże Syrii strefą bez statków.
          1. Vito
            0
            21 czerwca 2012 19:59
            Tirpitz Witam ponownie!
            Cytat z Tirpitza
            Obama przyleciał ze szczytu G-20 i postanowił ogłosić wybrzeże Syrii strefą bez statków.

            następnie V.V.P. tak smutno siedzieli na konferencji prasowej z ABAM. Wydawało się, że jeszcze trochę i zacznie płakać!!!
        2. + 12
          21 czerwca 2012 10:28
          Cytat: Lokomotywa parowa
          Skoczyliśmy, teraz Jankesi będą tam kręcić się po wybrzeżu, w ogóle nie przesiąkniesz.

          Zhenya, przeciek, przeładuj na "Kuzniecow" i wyślij go do Tartus do naszej bazy. To całkiem legalne i niech próbują wtykać nosy ...
          1. wafa
            + 25
            21 czerwca 2012 10:38
            Cytat: Tersky
            przeładowany na „Kuzniecowie”


            Victor, pozdrowienia, +!

            teoretycznie tak, tylko teraz Kuzniecow jest zgodnie z harmonogramem, a obok lotniskowca znajduje się krążownik URO typu Ticonderoga, niszczyciele URO typu O. Burke nie pasowały do ​​\uXNUMXb\uXNUMXbramki i tak dalej.

            Co możemy wysłać? Grachenka, którą wczoraj wszyscy „świętowali” z taką pompą!

            Dlaczego RKVP Bora i Samum nie wychodzą??? W końcu pobiegną tam na długo zanim AUG przekroczy Atlantyk ???

            A nowy Dagestan??? Czy pamiętasz, jak powiedziałem, że teraz nie można płynąć do Morza Kaspijskiego, jest to potrzebne tutaj, a ty odpowiedziałeś, że nic ... bardziej potrzebne jest w regionie Morza Kaspijskiego, ale poczekajmy, a dotrze do Morza Czarnego!

            Tutaj wyraźnie powiedziałeś, że jeśli będziemy czekać w takim tempie, to na pewno Morza Czarnego trzeba będzie już bronić, nie mówiąc już o jakichś upiornych interesach na Morzu Śródziemnym!
            1. + 11
              21 czerwca 2012 10:43
              Cytat: weteran.siły powietrzne
              dopiero teraz Kuzniecow jest zgodnie z harmonogramem

              Pozdrowienia Siergiej, to jest gówniane. Przypomina mi to serbski scenariusz, kiedyś NATO, Stany Zjednoczone i dawni „bracia” zablokowali nasze dostawy lotnicze, no wiesz, jak to się wszystko skończyło. Trzeba było nie pukać pięścią w stół, ale wykonywać swoją pracę. „Dagestan” powinien znajdować się w Morzu Kaspijskim, tutaj też powstaje ropień, nie bez powodu przeniesiono 25-tysięczny kontyngent materiałów wybuchowych i ćwiczenia „Kaukaz-2012”. oni arbitralnie spiskują. Zakrywając wszystkie strony...
              1. Bremest
                +4
                21 czerwca 2012 13:21
                Dawno temu pisałem, że Rosja została zmuszona do wypowiedzenia kontraktu z Indiami i TARK "Admirał Gorszkow" ("Wikramaditya") wziąć go na uzbrojenie. Sami tego potrzebujemy. Można go wysłać do wybrzeży Syrii, a Indianie będą czekać.
                1. -1
                  21 czerwca 2012 13:42
                  Cytat z Bremestu
                  Dawno temu pisałem, że Rosja została zmuszona do wypowiedzenia kontraktu z Indiami i TARK "Admirał Gorszkow" ("Wikramaditya") wziąć go na uzbrojenie. Sami tego potrzebujemy. Można go wysłać do wybrzeży Syrii, a Indianie będą czekać.

                  Złote słowa!
                2. wk
                  + 17
                  21 czerwca 2012 15:36
                  Cytat z Bremestu
                  „Admirał Gorszkow” („Wikramaditya”), aby wziąć go na uzbrojenie.

                  wyobraźcie sobie, że to się stało wczoraj! .... gdzie jest samolot bazujący na lotniskowcu? - nie ma jej tam ... ale gdzie są piloci pokładowi? - nie ma ich tam ... ale gdzie jest straż bojowa grupy lotniskowców? - a to nie istnieje, i wsparcie logistyczne.... i dużo rzeczy..... ale reputacja dostawcy rujnuje się przy tak poważnej umowie, która pewnie przewiduje ogromne kary - Twój post jest karalny populista, nic więcej!
                  1. Vito
                    +3
                    21 czerwca 2012 18:42
                    Kłótnie z INDUSEM są poza naszą kontrolą, po takim démarche nikt nie będzie chciał mieć z nami do czynienia! I już zrobili głupie rzeczy.
                  2. qwz_qwz
                    +2
                    21 czerwca 2012 21:53
                    reputacja dostawcy została naruszona w tak poważnej umowie
                    Całkowicie się zgadzam, poza tym szczęście, że Indianom udało się go odepchnąć, ponieważ admirał Gorszkow, delikatnie mówiąc, nie jest bardzo lotniskowcem ...
                3. Trudy
                  +1
                  21 czerwca 2012 16:06
                  Czy nie można użyć naszych łodzi podwodnych? Nie?
                  1. Ataturk
                    +3
                    21 czerwca 2012 16:15
                    Cytat: Trudy

                    Czy nie można użyć naszych łodzi podwodnych? Nie?


                    wszystko da się wykorzystać, tylko będzie 3 wojna światowa. Jest to bezpośrednie wyzwanie dla NATO i USA.
                    1. Vito
                      +2
                      21 czerwca 2012 18:23
                      Ataturk (2)Halo
                      Cytat z Ataturka
                      wszystko da się wykorzystać, tylko będzie 3 wojna światowa. Jest to bezpośrednie wyzwanie dla NATO i USA.

                      napoje Masz zupełną rację, obowiązkiem łodzi jest tajne patrolowanie i obserwacja potencjalnego wroga, a nie demonstracja flagi, i broń Boże, żeby się w coś wpakowali!
                    2. lotus04
                      0
                      21 czerwca 2012 20:12
                      Cytat z Ataturka
                      Jest to bezpośrednie wyzwanie dla NATO i USA.


                      A na co mają nadzieję? Bezkarnie „wydrążać” wszystkich i wszystko? Wszyscy milczą w „szmacie”, prawda? Jeśli teraz będziemy milczeć, pozostaniemy tam, gdzie jesteśmy teraz. I będą się z nami liczyć dokładnie tak, jak z pustą przestrzenią, bez cudzysłowów.
                4. qwz_qwz
                  +1
                  21 czerwca 2012 21:49
                  Dawno temu pisałem, że Rosja jest zmuszona do wypowiedzenia kontraktu z Indiami
                  - słowa albo dziecko albo głupia osoba...
            2. +8
              21 czerwca 2012 11:03
              Gdzie jest nasza Moskwa? Czas Zigela..
              1. + 10
                21 czerwca 2012 11:19
                Czas minął. Przegraliśmy wojnę ideologiczną (i tak nie było szans). Wszystkie media nie są w naszych rękach, że tak powiem.
                1. Vito
                  +3
                  21 czerwca 2012 18:04
                  Komitet Cześć kolego.
                  Cytat: Komisja
                  Czas minął. Przegraliśmy wojnę ideologiczną (i tak nie było szans)

                  Cóż, nie jest aż tak źle. Nie damy rady bronić się brutalną siłą, będziemy głodować, zorganizujemy dostawy broni przez IRAN, wydaje mi się, że ON nam nie odmówi, zorganizujemy obozy do szkolenia „ochotników”, CHINY będą najprawdopodobniej pomoc w finansach i transporcie towarów. Najważniejsze to w końcu podjąć decyzję!
                  1. Egor
                    +1
                    21 czerwca 2012 22:00
                    Vito to dobry człowiek, zgadzam się z tobą.
              2. Tirpitz
                +7
                21 czerwca 2012 11:27
                A co Moskwa może zrobić sama? Minęły czasy, gdy ZSRR miał 51 okrętów wojennych na Morzu Śródziemnym.
              3. qwz_qwz
                +6
                21 czerwca 2012 12:21
                Gdzie jest nasza Moskwa?
                „Moskwa” już się rozpada na części, jest na czapce. naprawa jest konieczna + modernizacja, a wszystko jest łatane "taśmą klejącą"...
              4. 0
                21 czerwca 2012 19:47
                Cytat z vorobey
                Gdzie jest nasza Moskwa? Czas Zigela..

                Tak, kto wie. Na 20-ke PKB ściśle mówiono o interwencji wojskowej w Syrii, dając do zrozumienia, że ​​Libia stała się gorsza niż była. Jeśli nie utrzyma pozycji Rosji, nie boję się panować długo.
              5. Baszkaus
                0
                22 czerwca 2012 15:53
                Słuchajcie, doprawdy, gdzie jest nasz „uśmiech socjalizmu”? Z drugiej strony dobrze, że na razie milczą, Moskwa to poważny krążownik, to będzie jeden z atutów, więc pewnie jeszcze w awanturze o tym nie wspominają.
                Och, teraz, jeśli w rzeczywistości na wybrzeżu Syrii wymyślili trzech Ustinowów, Moskwę i Piotra ...
            3. 0
              21 czerwca 2012 13:41
              Cytat: weteran.siły powietrzne
              Tutaj wyraźnie powiedziałeś, że jeśli będziemy czekać w takim tempie, to na pewno Morza Czarnego trzeba będzie już bronić, nie mówiąc już o jakichś upiornych interesach na Morzu Śródziemnym!

              Wszyscy macie rację! Przeżyliśmy, nikt nas nie szanuje! Nie ma sensu, żebyśmy dręczyli się przeciwko Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych!
            4. Oleg0705
              0
              21 czerwca 2012 18:45
              weteran sił powietrznych,
              Cześć Siergiej, mam pytanie, czy nad rosyjskim okrętem wojennym jest strefa zakazu lotów?
            5. Stealth
              +1
              21 czerwca 2012 22:50
              Pozdrowienia Siergiej, kosztem "Bory" i "Samuma" - dobry pomysł, ale nie należy się tu spieszyć. Z najprostszych obliczeń wynika, że ​​do Syrii mogą dotrzeć w około dobę (o ile nie będzie problemów z cieśninami), więc zawsze zdążymy puść oczko Niech to będzie jeden z ostatnich atutów w przypadku realnego zaostrzenia sytuacji...
              Dagestan nie przyda się w takim bałaganie, jego kalibry są w porządku, ale system obrony powietrznej Osa-MA… Nie rozumiem projektantów, którzy wpadli na pomysł postawienia obrony przeciwlotniczej systemy na nowoczesnym statku, starożytnym jak cholera i całkowicie bezużytecznym we współczesnej walce zażądać
              Ale kosztem Kuzi, po pierwsze, wydaje się, że idzie na modernizację, ale w zasadzie myślę, że w takim przypadku będą mogli go zabrać na morze. Tak, i mamy też coś do wysłania z nim: „Admirał Chabanenko”, 1-2 EM pr. „Moskwa” z Flotą Czarnomorską i oczywiście Petka z Ustinowem, a nawet kilka okrętów podwodnych rakietowych pr.956A . Ogólnie rzecz biorąc, jakoś zeskrobujemy jednego AUG)). I znowu amerykańskie AUG mają bardzo ograniczone możliwości zwalczania AUG wroga, co znajduje odzwierciedlenie w odmowie broni uderzeniowej z nakazu NK. W ogóle nie wszystko jest tu tak krytyczne, byłaby wola walki! zły
        3. wafa
          + 24
          21 czerwca 2012 10:32
          Cytat: Lokomotywa parowa
          . Skoczyliśmy


          Żenia, witaj!+! To właśnie powiedziałem, że jak zawsze się spóźnimy i skończymy tylko gadającym sklepem!!!
          Nawet naprawione helikoptery, a nawet wtedy, po ludzku, nie mogły dostarczyć .... Taburetkinsky sharomygs !!!
          1. + 14
            21 czerwca 2012 10:44
            Cytat: Tersky
            przeładują go na Kuzniecowa i wyślą do Tartus, do naszej bazy.

            Widzisz, przeładowywanie Viktora z burty na burtę na morzu nie jest najprzyjemniejszym doświadczeniem i kosztownym, a w zasadzie nasze cywilne statki mogą wpływać do naszej bazy, na przykład w celu ewakuacji rosyjskich obywateli. Jest tylko jedno ale. Jeśli ONZ nałoży sankcje, to każdy statek zostanie skontrolowany i nie będziemy w stanie pomóc. A Kuzniecow jest tam potrzebny teraz, żeby powiedzieć Jankesom, że pomagamy im patrolować wody przybrzeżne i potajemnie będziemy załatwiać własne sprawy (dla państw to normalna praktyka, dlaczego nie możemy tego robić).
            Cytat: weteran.siły powietrzne
            To właśnie powiedziałem, że jak zawsze się spóźnimy i skończymy tylko gadającym sklepem!!!
            Nawet naprawione helikoptery, a nawet wtedy, po ludzku, nie mogły dostarczyć .... Taburetkinsky sharomygs !!!

            Cześć Siergiej. Cóż, póki jankesi jeszcze nie dotarli i mamy czas coś im przeciwstawić. A Pinokio zadolbal szuka korzyści z 5 złotych. Boję się tylko, że nie chce kupić tacie kurtki, tylko drewnianego manekina dla Rosji.

            PILNIE MAKI NA LOTNISKOWIEC I PARA ODKURZACZA!!!!
            1. +9
              21 czerwca 2012 10:52
              Cytat: Lokomotywa parowa
              Boję się tylko, że nie chce kupić tacie kurtki, tylko drewnianego manekina dla Rosji.

              Dokładnie. Nie można inaczej nazwać jego działalności, ekonomista to jego matka…
        4. +8
          21 czerwca 2012 10:33
          Cytat: Lokomotywa parowa
          Skoczyliśmy, teraz Jankesi będą się tam kręcić


          Jeśli u wybrzeży, to nie jest straszne, Syria ma pociski przeciwokrętowe
          1. wafa
            + 16
            21 czerwca 2012 10:52
            Cytat z Vadivak
            Jeśli u wybrzeży, to nie jest straszne, Syria ma pociski przeciwokrętowe


            Vadim, witaj, +! Jest, to znaczy, ale za mało, a ponadto ich zasięg jest ograniczony do 300 km. To są opcje eksportu.

            Ale gdyby nasi byli….. normalnymi ludźmi, to nasze kluby zostałyby już dawno przeniesione, aby osłaniały naszą bazę, ale jak się okazuje, że oni są z Syryjczykami, to jest piąta rzecz… oni włączyłem wycieczkę i się popisałem.. .a oto prawdziwe gole w postaci Amer's AUG....no nie....mogli się oprzeć.....

            Tak, z jednej takiej wiadomości uśmiech Amerovsky'ego znacznie by się zmniejszył !!!

            Ale w tym celu musisz mieć, a nie Stołek, i nie grzebać w pojemnikach na śmieci, aby kupić wózki z makaronem !!!!
            1. +8
              21 czerwca 2012 10:58
              Cytat: weteran.siły powietrzne
              Ale gdyby nasi byli… normalnymi ludźmi, to nasze Kluby zostałyby już dawno przeniesione, by objąć naszą bazę,

              Gdybyśmy mieli normalny, zdolny rząd, to już dawno byłby tam nasz kontyngent doradców wojskowych i 3-4 fregaty w ramach np. wymiany doświadczeń lub wspólnych ćwiczeń z armią syryjską, wtedy Jankesi nie w ogóle wsadziliby tam głowę, po prostu nie mieliby powodu, żeby się bawić.
              1. wafa
                +4
                21 czerwca 2012 11:09
                Cytat: Lokomotywa parowa
                wtedy już dawno byłby tam nasz kontyngent doradców wojskowych i 3-4 fregaty w ramach np. wymiany doświadczeń czy wspólnych ćwiczeń z armią syryjską


                Zhenya, podaję rękę bez słów,+! napoje
              2. +7
                21 czerwca 2012 15:12
                Lokomotywa parowa
                I dlaczego najmądrzejszy z najmądrzejszych milczy? Gdzie jest realizacja planów wzmocnienia naszych wpływów? A może nie pasuje do strategii stabilności?
                Oto lekcja dla ograniczonych polityków... Stabilności na świecie nie było i nie będzie. To jest utopia. Szczególnie Rosja będzie wstrząśnięta ze wszystkich stron.
                Co więc zdecydował Kreml? Czy nasze siły zbrojne zostaną wysłane do Syrii, czy też ponownie zdradzimy zarówno Syryjczyków, jak i nasze interesy? A może przerażające - wtedy, po reformie wojskowej? Na papierze dobrze, ale rzeczywistość wygląda inaczej.
                Wygląda na to, że ze stolicy unosi się zapach moczu, czy się mylę?
                Jeśli tak dalej pójdzie, NATO wkrótce będzie patrzeć na Moskwę przez lornetkę. Historia się powtarza...
              3. +1
                21 czerwca 2012 18:08
                dawno temu nasz kontyngent doradców wojskowych

                I tak służy tam prawie 2000 osób, w tym około 1000 samych pracowników obrony powietrznej.
        5. +2
          21 czerwca 2012 10:42
          A to, że od dawna wystają na Morzu Beringa i strzegą strefy podarowanej im przez Szewardnadze z atutami 200 km, nie przeszkadza ???
        6. Ataturk
          +5
          21 czerwca 2012 11:53
          Cytat: Lokomotywa parowa
          Skoczyliśmy, teraz Jankesi będą tam kręcić się po wybrzeżu, w ogóle nie przesiąkniesz.


          Trzeba bezczelnie wysłać statek do Syrii.
          Powinni wysłać kilka dywizji S-300, żeby nie latały tam, gdzie nie muszą.
          To jest dla ciebie polityka. I dranie dostali się na statek do przewozu suchych ładunków.

          Trzeba było postawić ten brytyjski okręt na KOL. Już wtedy. I wbijają ten klin głęboko.

          Oto polityka podwójnych standardów Lyadsky'ego.


          PUTIN WYŚLIJ TAM S-300. FLOTA MORZA CZARNOMORSKIEGO TAM.
          1. 0
            21 czerwca 2012 14:13
            O ile pamiętam, C300 stoi tam od dawna.
            1. Ataturk
              +1
              21 czerwca 2012 14:43
              Cytat z IrkIt

              O ile pamiętam, C300 stoi tam od dawna.


              Według oficjalnych danych Syria jest uzbrojona w ponad 900 systemów obrony powietrznej i ponad cztery tysiące dział przeciwlotniczych kalibru 23-100 mm. Nie możemy też pominąć 400 myśliwców, które są organizacyjnie podporządkowane Siłom Powietrznym. Jednak po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że nie jest tak idealnie.

              Zwróćmy uwagę na parametry techniczne syryjskiej obrony powietrznej: prawie 80 procent przeciwlotniczych sił rakietowych obrony przeciwlotniczej jest wyposażonych w przestarzałe modele (S-75, S-125, Kub, Osa).

              Jednak około 200 pozostałych systemów obrony powietrznej stanowi poważne zagrożenie dla lotnictwa Sojuszu. Po pierwsze, syryjska obrona powietrzna jest uzbrojona w 48 przeciwlotniczych zestawów rakietowych Buk M1 i M2.
              Syryjczycy mają do dyspozycji 48 zestawów przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-200 Angara (oraz wstępnie Vega i Dubna). Sami eksperci NATO przyznają, że nadal nie mają niezawodnych środków do stłumienia tego kompleksu przeciwzakłóceniowego, którego skuteczność została udowodniona podczas operacji USA przeciwko Libii „Ogień na prerii” w 1986 r. I w tej samej Syrii w 1982 r.

              Ponadto syryjska obrona powietrzna ma 48 systemów obrony powietrznej wczesnych modyfikacji S-300 (według Jane i wielu innych źródeł) wciąż produkcji radzieckiej, wstępnie dostarczonych do Syrii przez stronę białoruską oraz 50 systemów obrony powietrznej Pancyr C1.

              Spośród 400 syryjskich bojowników tylko mniej niż jedną czwartą można uznać za zdolną do faktycznego wykonywania misji odparcia nalotów wroga. Syryjczycy mają do dyspozycji tylko około 60 MiG-29 najnowszych modyfikacji, nie licząc wcześniejszych i około 30 MiG-25 przechwytujących. I chociaż syryjskie lotnictwo myśliwskie jest o rząd wielkości wyższe niż jugosłowiańskie (stan na 1999 rok), to nie wystarczy, aby przeciwstawić się siłom powietrznym NATO i lotnictwu wojskowemu, biorąc pod uwagę stosunek jakości do jakości.

              NIESTETY

          2. +3
            21 czerwca 2012 21:54
            Ataturk,
            Cytat z Ataturka
            PUTIN WYŚLIJ TAM S-300. FLOTA MORZA CZARNOMORSKIEGO TAM.

            Nie chodzi o to, żeby zmoczyć opozycję w toalecie, tutaj Jankesi są uzbrojeni po zęby. A to kolejna piosenka...
      2. + 11
        21 czerwca 2012 10:31

        kos Dzisiaj, 09:44
        Osobiście najbardziej uderzyła mnie twarz Putina, kiedy odpowiadał na pytania na końcowej konferencji prasowej. Przy całym swoim wyglądzie powiedział: „jak wy wszyscy mnie dostaliście swoimi kretyńskimi pytaniami i inicjatywami”.


        Zastanawiam się, jaka będzie reakcja na tę amerykańską inicjatywę
        1. +9
          21 czerwca 2012 10:58
          Wygląda na to, że się zaczęło...
          1. +7
            21 czerwca 2012 11:05
            Musimy pomóc Syrii w osobie Asada tak bardzo, jak tylko możemy!!! To sprawa honoru - jeśli jeszcze go mamy...
            Nie ma więcej czasu. Ale lepiej późno niż wcale! Straciliśmy już wszystkich naszych sojuszników, a raczej zdradziliśmy ...
            1. -2
              21 czerwca 2012 11:45
              Nikogo nie zdradziłem.
              1. impreza3AH
                +7
                21 czerwca 2012 12:26
                Cytat: Komisja
                Nikogo nie zdradziłem.

                Tak, to jest obraz naszych polityków, a prosty rosyjski chłop oddaje potrzebującym ostatnią koszulę. Cóż, w skrajnych przypadkach pomoże pięściami, kto ma kłopoty, ale teraz rzadko zależy to od prostego chłopa, pojęcie honoru pogrążyło się w osobistym interesie.
            2. +2
              21 czerwca 2012 15:05
              Cytat z: rozpoczęty
              Musimy pomóc Syrii w osobie Asada tak bardzo, jak tylko możemy!!! To sprawa honoru - jeśli jeszcze go mamy...
              Nie ma więcej czasu. Ale lepiej późno niż wcale! Straciliśmy już wszystkich naszych sojuszników, a raczej zdradziliśmy ...

              Zgadzam się! I nie mamy wielkiego wyboru! Jeśli się zaangażujemy, będą wielkie ofiary! I nie możesz się nie zaangażować!
          2. 755962
            +4
            21 czerwca 2012 11:09
            Cytat: Nord
            Wygląda na to, że się zaczęło...

            To było do przewidzenia..Media: rozpoczęto przygotowania do ewakuacji rosyjskich obywateli i personelu wojskowego z Syrii
            Siły zbrojne Federacji Rosyjskiej, w tym flota i inne służby, rozpoczęły przygotowania do zaangażowania się w rozwiązanie problemów w Syrii, przede wszystkim pisze Wiedomosti, powołując się na własne źródła w organach ścigania.

            Według publikacji, oprócz Ministerstwa Obrony, Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych i kilka innych departamentów otrzymało polecenie przygotowania konkretnych planów ewakuacji rosyjskich obywateli.
            http://www.newsru.com/world/21jun2012/evac.html
            1. kos
              kos
              +4
              21 czerwca 2012 11:44
              755962,
              Myślę, że teraz wszelkie informacje dotyczące sytuacji wokół Syrii należy traktować z ostrożnością. Poczekajmy na potwierdzenie z innych źródeł.
          3. 0
            21 czerwca 2012 11:23
            Tak, pewnie się zaczęło, ale co? Co dokładnie się zaczęło. Kto obliczył scenariusze? Czy istnieje taki scenariusz, że baza zostaje z nami, jak Guantanomo dla USA?
        2. Tirpitz
          +6
          21 czerwca 2012 11:34
          Cytat z Vadivak
          Zastanawiam się, jaka będzie reakcja na tę amerykańską inicjatywę

          Tak samo jak na statku towarowym z helikopterami, zawiniętym przez Brytyjczyków.
        3. kos
          kos
          +3
          21 czerwca 2012 11:42
          Cytat z Vadivak
          Zastanawiam się, jaka będzie reakcja na tę amerykańską inicjatywę

          Myślę, że zna wszystkie dalsze posunięcia Stanów Zjednoczonych od Obamy, w tym ten.
          1. 755962
            +6
            21 czerwca 2012 11:44
            Cytat z kos
            wszystkie dalsze ruchy USA on wie od Obamy

            Sądząc po sposobie, w jaki „ciepło” rozstali się po szczycie w latach 20 wszystko rozumiał.
            1. z powrotem
              0
              21 czerwca 2012 12:33
              Z jakiegoś powodu nigdzie w komentarzach nie widzę informacji o roli tureckiej marynarki wojennej w sytuacji wokół Syrii? Czy Turcy naprawdę są gotowi przepuścić Rosjan przez Bosfor? A sama flota jest wielokrotnie lepsza od rosyjskiej. Takie komentarze, jakby Turcy zgodzili się już na wszystko i wszystkich od Rosjan…
              1. +1
                21 czerwca 2012 12:47
                A tu zgoda Turków. Cieśniny mają międzynarodowy status. A to, jak dzielni admirałowie tureccy wiedzą, jak zarządzać chorowitą flotą, było już nie raz widziane w Navarino, Chesme i Sinop.
              2. +2
                21 czerwca 2012 18:16
                A sama flota jest wielokrotnie lepsza od rosyjskiej. Takie komentarze, jakby Turcy zgodzili się już na wszystko i wszystkich od Rosjan…

                Turcy nie mają broni strategicznej, ta sama „Moskwa” może odpalić „Wulkanami” bezpośrednio z nalotu, a jeśli jest też Special. Głowice na rakietach staną, wtedy turecka marynarka wojenna to generalnie chan...
                1. +1
                  21 czerwca 2012 19:06
                  Tu trzeba dodać, że flota turecka jest nie tylko na Morzu Czarnym, ale głównie na Morzu Śródziemnym, Adriatyku, Marmara, gdzie panuje napięcie, na Cyprze, az Izraelem nie wszystko jest jasne np. Jeśli policzymy całą naszą flotę na wszystkich oceanach, to porównanie nie wypada na korzyść Turków
    2. -2
      21 czerwca 2012 13:38
      Oto argument silnego kraju! I nie możesz się z nim kłócić! Aż żal patrzeć na to wszystko!
  2. +1
    21 czerwca 2012 10:22
    Niech płynie - jeśli to prezent dla Syrii, to wkrótce spodziewajcie się wiadomości, że nasza Flota Czarnomorska przybyła do wybrzeży Syrii, aby wesprzeć rosyjską ludność tego kraju! Jeśli pojedziesz do Iranu - poczekaj na wieści o tym, jakim nieuściskiem dłoni stał się Ahmadi Nejad dla rosyjskiego rządu!
    1. wafa
      + 12
      21 czerwca 2012 10:42
      Cytat z Karavana
      więc oczekujcie wkrótce wiadomości, że nasza Flota Czarnomorska udała się do wybrzeży Syrii, aby wesprzeć rosyjską ludność kraju!


      Na jakiej planecie żyjesz kochanie??? Co to jest Flota Czarnomorska ???

      Jakie wsparcie i jak????

      Nowości dla Ciebie, więc proszę tylko najświeższe:

      Rosyjskie siły zbrojne, w tym flota, rozpoczęły przygotowania do ewakuacji rosyjskich obywateli i personelu wojskowego z Syrii w przypadku eskalacji sytuacji.
      Przede wszystkim personel wojskowy centrum logistycznego rosyjskiej marynarki wojennej w syryjskim Tartusie zostanie wywieziony z kraju, pisze dziś Wiedomosti, odnosząc się do przedstawicieli organów ścigania.


      W przypadku eskalacji starć między władzami a zbrojną opozycją lub zagranicznej interwencji wojskowej, oprócz Ministerstwa Obrony Narodowej, Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych i inne departamenty otrzymały polecenie przygotowania konkretnych planów ewakuacji obywateli rosyjskich.
      Gazeta zauważa, że ​​według rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa w kraju mieszka obecnie około 100 XNUMX Rosjan.

      http://www.radiomayak.ru

      Czytamy to, ... no jak ... mam nadzieję, że wyciągniesz własne wnioski ... czy znowu tylko URYAYA? am
      1. kos
        kos
        +2
        21 czerwca 2012 11:46
        weteran sił powietrznych,
        Nie spiesz się z wnioskami, zobaczymy.
        Zastanawiam się, dlaczego Chiny milczą? Czas wyjść z kojca do wielkiej polityki, skoro uważasz się za światową potęgę.
        1. +1
          21 czerwca 2012 12:15
          Wspiąłem się na chińskie serwisy informacyjne, gdzie wiele mediów, powołując się na agencję Fars, mówi o nadchodzących dużych wspólnych ćwiczeniach flot Syrii, Iranu, Rosji i Chin za 2 tygodnie.

          W szczególności to, co mówi tłumacz Google:
          Według Rosji „View Report” z 19 czerwca, Iran, „Agencja Fars poinformowała, że ​​ostatnie wspólne ćwiczenia wojskowe Rosji, Chin, Syrii i Iranu czterech krajów odbędą się w Syrii.

          Z raportu wynika, że ​​są to największe wspólne ćwiczenia wojskowe na Bliskim Wschodzie, w których weźmie udział blisko 9 10 000 żołnierzy lądowych, morskich i powietrznych. Egipt Kanał Sueski będzie otwarty dla chińskich statków marynarki wojennej, które przybędą w ciągu dwóch tygodni od wybrzeża Syrii.

          Powiedział, że wydarzenie to zainwestuje około 400 samolotów, 1000 czołgów, rosyjskie okręty podwodne, niszczyciele i lotniskowce. Chociaż Syryjczycy planują przetestować lądowe rakiety i systemy obrony przeciwlotniczej.

          Jak wcześniej informowaliśmy, dowództwo rosyjskiej marynarki wojennej z poinformowanych źródeł ujawnionych mediom poinformowało, że duży statek desantowy 尼古拉菲利琴科mąż” i „Cesar – Kunikefu” niezbędny w tej sprawie, popłyną do Syrii w 18. porcie Tartus , do ochrony rosyjskich instalacji wojskowych.
          http://news.21cn.com/world/guojisaomiao/2012/06/19/12180391.shtml


          Ale jednocześnie nasze i inne media zaprzeczają informacjom o nadchodzących ćwiczeniach: http://vz.ru/news/2012/6/20/584643.html
          Ogólnie rzecz biorąc, farsz „Farse”… Wszystko jest bardzo nudne.
        2. impreza3AH
          +4
          21 czerwca 2012 12:32
          Chiny w tej chwili prawdopodobnie czekają jak „przebiegła małpa”, bo może rozpocząć się bitwa między „smokiem” a „tygrysem”.
      2. Dok
        +1
        21 czerwca 2012 12:58
        Jak zawsze trafiony w dziesiątkę! Zupełnie się z Tobą zgadzam. wnioski na powierzchni. Niestety i Ach, nic więcej.
      3. Vito
        0
        21 czerwca 2012 18:30
        weteran sił powietrznych (1)Witam, bardzo się cieszę, że nasze poglądy są całkowicie takie same! napoje Zawsze przychodziła mi do głowy jedna myśl, dlaczego nie przycisnęliśmy BASHAR-a i nie doprowadziliśmy do otwarcia BAZY LOTNICZEJ na terytorium SYRII. Co byłoby teraz kartą atutową!
      4. 0
        21 czerwca 2012 19:10
        Nie miałem Uryi w zdaniu! A przez naszą pomoc miałem na myśli wprowadzenie okrętów... I tak - poddaliśmy Syrię! Kto się nie zgadza?
      5. przechodzący
        +1
        21 czerwca 2012 20:30
        Szanowny weteranie Sił Powietrznych, ale wydaje mi się, że ewakuacja 100 tys. będzie wymagała nie lada tr. będą dla nich potrzebne statki i straż wojskowa, ale pytanie, czy pojadą do Syrii puste, jest pytaniem. PKB ma mocne jaja, aw Meksyku on i Obama nie całowali się namiętnie, a twarz Anglika drgnęła nerwowo – NIE SPOŻYLI! I jak BRICS trzymali się za ręce… Wkrótce znowu ciekawie będzie żyć, ale lepiej patrzeć w przyszłość z optymizmem.
      6. sonik-007
        0
        24 czerwca 2012 14:11
        To nie jest sprawdzona informacja, dopiero wczoraj w MSZ powiedzieli, że nikt nie wyjeżdża z Syrii. Sobsno tę samą informację przekazały amerykańskie media.
  3. Chuck Norris
    +1
    21 czerwca 2012 10:22
    Dajesz "pokojowy" atom temu badziewiowi!
  4. Tirpitz
    + 14
    21 czerwca 2012 10:24
    Dla tych, którzy z pianą na ustach udowodnili bezużyteczność lotniskowców dla rosyjskiej marynarki wojennej, pojawił się kolejny dowód na to, jakie lotniskowce są potrzebne. Podczas gdy nasi zastanawiają się, czy wysłać dwa statki desantowe do Tartus, Wujek Sam działa.
    1. wafa
      +7
      21 czerwca 2012 10:47
      Cytat z Tirpitza
      Podczas gdy nasi myślą, że wyślą lub nie wyślą dwa statki desantowe



      To tak, jakby nie było już nic do wysłania lub nie można ??? zażądać

      I bardzo chciałbym wiedzieć z taktycznego punktu widzenia jak BDK.Nawet aż 2 oprze się AUG ??? uciekanie się
      1. +9
        21 czerwca 2012 10:56
        Cytat: weteran.siły powietrzne
        jak BDK oprze się nawet 2 AUG?


        Coś w tym stylu.

        Ale tak poważnie, jest naprawdę źle.
        1. +9
          21 czerwca 2012 11:11
          Żartuję, już… Czy wszystko jest źle? Niż dwa BDK Ci się nie podobały. Jak się oprzeć?

          po prostu spędzaj czas na nalocie. I zawahają się ich dotknąć. inaczej wojna.
          1. +8
            21 czerwca 2012 11:27
            Cytat z vorobey
            Żartuję, już… Czy wszystko jest źle?


            To nie żart, to brutalna rzeczywistość. W 1973 roku Leonid Iljicz z łatwością powstrzymał agresję za pomocą 7 dywizji powietrznodesantowych i ćwiczeń w ZakVO, a teraz 2 dużymi okrętami desantowymi? I nikt ich nie dotknie, oni dotkną Syrii, a BDK zajmie się ewakuacją naszych wojskowych i cywilnych
            1. +5
              21 czerwca 2012 11:36
              Nie, Vadim przekomarza się. Nic nie zostało jeszcze postanowione, a koniec nie został ustalony, a ty już wylewasz błoto.
              1. +8
                21 czerwca 2012 11:39
                Cytat z vorobey
                i już wylewasz błoto.


                Ci, którzy opuścili Federację Rosyjską bez Floty Czarnomorskiej? Nie śmieszne
                1. +5
                  21 czerwca 2012 11:44
                  Ci, którzy opuścili Federację Rosyjską bez Floty Czarnomorskiej, nie będą zdzierać na siebie kamizelek. naprawdę nie śmieszne.
                  1. + 10
                    21 czerwca 2012 11:59
                    Cytat z vorobey
                    Ci, którzy opuścili Federację Rosyjską bez Floty Czarnomorskiej, nie będą sobie kamizelek rozdzierać


                    O tym właśnie piszę, teraz Flota Czarnomorska jest przeciwko 6. flocie operacyjnej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Wraz ze zniesieniem 5. Śródziemnomorskiej eskadry okrętów Marynarki Wojennej w 1992 r. jeża, czas zdjąć różowe okulary.
                    1. +4
                      21 czerwca 2012 12:32
                      Jak powiedzieć zdejmij okulary? z początkiem, odsprzęganie. Jak sobie wyobrażasz ewakuację 100 tys. i członków rodziny. myśl wybaczyć wtedy?. Jakimi siłami i środkami, jak długo to potrwa. nie zaliczamy doświadczenia Floty Czarnomorskiej w Abchazji do pierwszego gruzińskiego. odległości przejścia nie są takie same.
                      1. +3
                        21 czerwca 2012 14:03
                        Cytat z vorobey
                        Jak sobie wyobrażasz ewakuację 100 tys




                        Pytacie się partii i rządu o to, Syrii trzeba bronić, a nie ewakuować, ale to jest moja subiektywna opinia, a skoro zdecydowaliście się ewakuować naszą, to z lawet i się interesować
                      2. +6
                        21 czerwca 2012 14:29
                        Źródło Izwiestii w rosyjskim MSZ zaprzeczyło pojawiającym się w rosyjskich mediach informacjom o zbliżającej się ewakuacji rosyjskich obywateli z Syrii.


                        Przypomnijmy, według tych informacji duże okręty desantowe "Nikołaj Filczenkow" i "Cezar Kunikow" z jednostkami piechoty morskiej na pokładzie przeniosły się do bazy marynarki wojennej Rosji w syryjskim tartusie. W tym samym czasie Ministerstwo Obrony, Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych i szereg innych departamentów rzekomo otrzymało polecenie przygotowania konkretnych planów ewakuacji Rosjan z Damaszku i innych miast syryjskich.


                        MSZ Rosji nie zaprzecza, że ​​istnieją i są regularnie aktualizowane szczegółowe plany mobilizacyjne, w tym dla Syrii. Przewidują również działania na wypadek nagłej ewakuacji personelu misji zagranicznych, członków ich rodzin oraz obywateli rosyjskich za granicą. Jest to powszechna praktyka. Jednak na razie pozostają one tylko na papierze.


                        - Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych i wojsko, które pojawiają się w artykułach prasowych jako główne siły ewakuacyjne, muszą zawsze trzymać rękę na pulsie. Ale chociaż nie ma mowy o działaniach wojskowych na dużą skalę ze strony krajów zachodnich przeciwko Syrii, w Damaszku wszystko jest względnie spokojne, więc wszelkie rozmowy o ewakuacji to nic innego jak spekulacje, powiedziało źródło Izwiestii.


                        Ponadto w najbliższym czasie – 30 czerwca – w Genewie ma odbyć się zainicjowana przez Rosję międzynarodowa konferencja w sprawie Syrii. Zgodzą się tam nie co do akcji siłowej, ale co do tego, jak zapewnić pokój.


                        Według źródła Izwiestii ewakuacja członków rodzin personelu dyplomatycznego, a tym bardziej samych pracowników, to ekstremalny środek zwyczajowo podejmowany, gdy w bezpośrednim sąsiedztwie ambasady toczą się działania wojenne. Lub kiedy „oficjalnie ogłoszono, że wkrótce rozpocznie się bombardowanie”.


                        Co więcej, masowa ewakuacja jakiejkolwiek zagranicznej misji jest niemożliwa bez odpowiedniego rozkazu prezydenta Rosji. Ale to jeszcze nie było i jest mało prawdopodobne, że nastąpi w dającej się przewidzieć przyszłości.


                        W rosyjskiej ambasadzie w Damaszku informacje o zbliżającej się ewakuacji określa się mianem „nic więcej niż plotek”.


                        Nie mają żadnego oficjalnego potwierdzenia. Ambasada im zaprzecza. Nasi pracownicy pozostają w Damaszku i kontynuują swoje obowiązki. Nikt nigdzie nie wyjeżdża” – powiedział Izwiestii Timur Peczatkin, sekretarz ambasady.


                        Oficjalnego potwierdzenia zbliżającej się ewakuacji Rosjan z Syrii nie otrzymano ani z Ministerstwa Obrony, ani z Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych.


                        Czytaj więcej: http://izvestia.ru/news/528105#ixzz1yQFrx72L

                        Jak patrzę, to coraz bardziej przypominasz starego Żyda z żartu, który całe życie nic nie robił, tylko modlił się i czekał na cud, żeby żył bogato i szczęśliwie. Pod koniec życia modlił się już do nieba słowami, bo przez całe życie prosiłem Pana o pomoc, na co otrzymał odpowiedź - cóż, przynajmniej idź kupić los na loterię.

                        ty też. Tylko do smarowania. a dwa statki to za mało. a chłopcy pójdą w razie potrzeby i staną przeciwko osławionemu AUG.
                      3. +1
                        21 czerwca 2012 14:55
                        Cytat z vorobey
                        a chłopcy pójdą w razie potrzeby i staną przeciwko osławionemu AUG.




                        Cóż, zrozumieliśmy to

                        1. Który z nas jest Żydem (po hebrajsku kid-pots-pisyun), nazywanie naszych chłopaków poksami jest obrazą i nie od Ciebie zależy, kto i gdzie pójdzie

                        2. Osławiona AUG ma za sobą kraje NATO, Izrael i, co dziwne, Al-Kaidę. Których sojuszników ma Rosja? Odpowiedź brzmi: nikt. Rzucisz czapki AUG? Tsushima do niczego nie przypomina, choć nie każdy o tym wie, rozumiem….
                      4. +3
                        21 czerwca 2012 15:07
                        No, przynajmniej Żyd. Nie unikam odpowiedzi i nie waham się między dwiema opiniami. lotniskowiec wyszedł i posadził wszystkich w spodniach, wysoko. ile tych koryt pasie się wokół Iranu, a rzeczy wciąż tam są. i to wszystko, poddał się Syrii, goły tyłek na jeżu. Czego użyjesz w przypadku czego?

                        Swoją drogą skąd to jest? świadomość po hebrajsku? Nie wiedziałbym dalej, dzięki za oświecenie.
                      5. Ataturk
                        -2
                        21 czerwca 2012 15:23
                        Przyjacielu, każda kłótnia, nawet słowo zniewagi wobec siebie to plus PEN-DO-SAM, wiem kim jesteś i jaki jesteś, nie obrażajmy i nie poniżajmy SWOICH.
                        Lepiej usiądź i pomyśl i dowiedz się kto, co i jak.

                        Z poważaniem, twój przyjaciel.

                        GY. Na złość wrogom, my, pospólstwo, powinniśmy przynajmniej być razem, kto wie, może kiedyś zrobimy rewolucję i będzie bitwą. Historia zawsze się powtarza. A nasz rząd, jak ja to widzę, nie działa dla dobra narodu i narodów.

                        Szczęście i pomyślność dla naszych narodów i krajów!
                      6. +2
                        21 czerwca 2012 15:24
                        Cytat z vorobey
                        Nie unikam odpowiedzi i nie bujam się jak chrzan w umywalce między dwoma opiniami.


                        Znowu post o niczym, przerywam bezsensowną dyskusję, najpierw naucz się rosyjskiego

                      7. +2
                        21 czerwca 2012 15:35
                        Dla twojego rosyjskiego, martw się o amigos.
                      8. +3
                        21 czerwca 2012 18:25
                        Których sojuszników ma Rosja?

                        W teorii - Armia i Marynarka Wojenna.
                        Tsushima do niczego nie przypomina, choć nie każdy o tym wie, rozumiem….

                        potem Chemulpo
                      9. Oleg0705
                        0
                        21 czerwca 2012 19:08
                        Cytat z PSih2097
                        W teorii - Armia i Marynarka Wojenna.


                        i ludzie uśmiech
                      10. 0
                        21 czerwca 2012 20:30
                        i ludzie

                        tak ludzie uzupełniają armię i marynarkę wojenną, a jeśli pamiętasz, ile mamy magazynów, to w ogóle zgasili światła, a wszyscy przygotowywali się do uderzenia na USA i do forsownego marszu przez Europę ...
                      11. Podpułkownik
                        -1
                        21 czerwca 2012 15:54
                        Drogi Wróblu!!
                        Jestem pewien, że ten lotniskowiec nie leci do Syrii i to nie z powodu Syrii!!
                        Idzie do duszy innego kraju i to jest oczywiste!!
                        A co z chłopakami pójdą czy nie ??Gdzie iść jeśli jest zamówienie!!
                      12. +5
                        21 czerwca 2012 17:10
                        Alibek jest taki sam. niepokoiło mnie coś innego. Coś takiego

                        I możesz mnie nazwać nawet Żydem, nawet Mołdawianinem. Nie obchodzi mnie to, mamy tylko świętych. przepraszam za mój rosyjski.
                      13. Podpułkownik
                        0
                        21 czerwca 2012 17:25
                        Mam też problemy z gramatyką.
                        Chociaż znam 5 języków, we wszystkich piszę z błędami))))))))
                      14. Vito
                        +1
                        21 czerwca 2012 18:50
                        Jarbay (5)Pozwól mi uścisnąć twoją dłoń.
                        Cytat z Yarbay
                        Chociaż znam 5 języków, we wszystkich piszę z błędami))))))))
                        I kosztem błędów prawie wszyscy nie jesteśmy bez grzechu! Najważniejsze jest umiejętne wyrażanie swoich myśli. Z poważaniem Władimir.
          2. NickNick
            0
            21 czerwca 2012 15:02
            Teraz mogą nawet nie przeszkadzać.
            Najmocniejszą odpowiedzią na amersa jest zmiana ministra obrony. A potem zakasać rękawy i podnieść pensje robotników, żeby odbudować przemysł obronny.
            Cóż, fajnie byłoby przeprowadzić ćwiczenia z Chinami u wybrzeży Japonii.
        2. wafa
          +4
          21 czerwca 2012 11:20
          Cytat z Vadivak
          Coś w tym stylu.


          Vadim ..... szacunek, +! napoje
      2. Tirpitz
        +6
        21 czerwca 2012 11:10
        Cytat: weteran.siły powietrzne
        To tak, jakby nie było już nic do wysłania lub nie można ???

        Masz absolutną rację, nie ma nic i nie można. To właśnie chciałem powiedzieć.
        1. 755962
          +5
          21 czerwca 2012 11:49
          Cytat z Tirpitza
          Masz absolutną rację, nie ma nic i nie można.

          I już nie chcą… Wszystko jasne… ados
      3. Tirpitz
        +6
        21 czerwca 2012 12:06
        Cytat: weteran.siły powietrzne
        I bardzo chciałbym wiedzieć z taktycznego punktu widzenia jak BDK.Nawet aż 2 oprze się AUG ???

        Jak krążownik „Wariag” w wojnie rosyjsko-japońskiej. asekurować
      4. z powrotem
        +5
        21 czerwca 2012 12:42
        weteran.siły powietrzne - tak, BDK nikomu się nie oprze, najprawdopodobniej są one niezbędne do awaryjnej ewakuacji osób potrzebnych władzom rosyjskim z Syrii
    2. z powrotem
      +4
      21 czerwca 2012 12:37
      Tirpitz – Wujek Sam zawsze działa i jednocześnie nie zapomina przeliczyć pieniędzy, ale jak na lotniskowce – to już prawie 100-letnia historia, której Rosja po prostu nie dogoni za 10 lat. To są oczywiste rzeczy, więc trzeba szukać alternatywnych dźwigni wpływu i realizacji rosyjskiej polityki na świecie
      1. Tirpitz
        0
        21 czerwca 2012 15:05
        Cytat z: wstecz
        Cóż, jeśli chodzi o lotniskowce, to już prawie 100-letnia historia, której Rosja po prostu nie dogoni za 10 lat.

        Masz rację, tylko w Rosji nie zdecydowali jeszcze o koncepcji, jaki powinien być lotniskowiec i dlaczego w ogóle jest potrzebny. Nikt nie mówi, żeby w ciągu 10 lat postawić 20 lotniskowców, nie o tym mówię.
        1. Vito
          0
          21 czerwca 2012 18:15
          Tirpitz
          Cytat z Tirpitza
          Masz rację, tylko w Rosji nie zdecydowali jeszcze o koncepcji, jaki powinien być lotniskowiec i dlaczego w ogóle jest potrzebny.
          . Trafiasz do pierwszej dziesiątki, nie tylko nie budują, ale nawet nie mają pojęcia, do czego służą te statki i jakie powinny być! JAK DŁUGO TRWA PODJĘCIE WŁAŚCIWEJ DECYZJI? Aż strach pomyśleć.
    3. Vito
      +1
      21 czerwca 2012 17:51
      Tirpitz Witaj przyjacielu. Był czas, kiedy nasza 5. grupa operacyjno-taktyczna z 2 krążownikami przewożącymi samoloty prowadziła amerykański AUG do portów Francji i Włoch! Co może oprzeć się brutalnej sile, tylko ta sama brutalna SIŁA! A jednym z jego nieodzownych atrybutów są lotniskowce! Lotnictwo i statki, najpotężniejsza symbioza, jak mówi jedno anglosaskie przysłowie o lotniskowcu (TYLKO ŻEBY BYĆ WYSTARCZAJĄCE). Nie ma czasu, nie ma władzy, nie ma woli politycznej.
  5. Alef
    +8
    21 czerwca 2012 10:24
    Amerykanie są już znienawidzeni przez prawie cały świat, kiedyś uduszą się własną krwią
    1. +9
      21 czerwca 2012 11:20
      Cytat z Alefa
      Amerykanie są już znienawidzeni przez prawie cały świat, kiedyś uduszą się własną krwią

      Niestety, podczas gdy inni dławią się krwią.
    2. z powrotem
      +6
      21 czerwca 2012 12:48
      Alef – kto dokładnie nienawidzi Amerykanów? Sądząc po liczbie sojuszników na świecie i liczbie baz wojskowych, które, nawiasem mówiąc, rozprzestrzeniają się jeszcze bardziej - Stany Zjednoczone są światowym liderem na świecie i nikt nawet nie zamknie się w ciągu najbliższych 50 lat zbliży się pod względem stopnia interakcji z sojusznikami na całym świecie! Spójrzmy na sprawy realistycznie i nie angażujmy się w bezużyteczną nienawiść - dziś, sądząc po sytuacji w Syrii, nie ma to już znaczenia
  6. +3
    21 czerwca 2012 10:32
    Jaki rodzaj kabla rozciąga się od lotniskowca do statku?
    1. +4
      21 czerwca 2012 10:41
      Cytat: Bridgeman
      Jaki rodzaj kabla rozciąga się od lotniskowca do statku?


      Przewód paliwowy
    2. Dowżan
      +4
      21 czerwca 2012 10:49
      To tak, jakby przelewać wodę lub paliwo z lotniskowca na krążownik. Chociaż lotniskowiec jest nuklearny, istnieją rezerwy paliwa i wody dla statków eskortujących.
      Między nimi rozciągnięty jest kabel, na którym zawieszony jest wąż.
  7. rinżak
    +1
    21 czerwca 2012 10:39
    To koniec Asada...
  8. Kaa
    +6
    21 czerwca 2012 10:44
    Istnieje możliwość sprawdzenia kompleksu "Bastion" w akcji.Polowanie udane!
  9. AlexRed
    +3
    21 czerwca 2012 10:47
    Tak, czekaliśmy.
  10. Kadet787
    +5
    21 czerwca 2012 10:51
    Jak odpowiedzieć? Tylko poprzez wprowadzenie sił pokojowych Rosji, a najlepiej Chin, ale jest to mało prawdopodobne….
    1. 755962
      +1
      21 czerwca 2012 12:05
      Cytat: Kadet787
      Jak odpowiedzieć?

      Na razie nie jest przygotowywana żadna specjalna operacja - mówią władze
      W czwartek, 21 czerwca, z tych samych anonimowych źródeł nadeszła nowa porcja plotek: okręty Floty Czarnomorskiej wydają się być gotowe, ale nie spieszą się z przeniesieniem do Tartus. Oficer Floty Czarnomorskiej powiedział Wiedomostiemu, że nie ma rozkazu wysłania do Syrii dużego okrętu desantowego „Cezar Kunikow”, który wrócił wczoraj do Sewastopola po sprawdzeniu szeregu systemów na morzu, oraz dużego okrętu desantowego „Nikołaj Filczenkow”. , który stacjonuje w Sewastopolu, ale zgodnie z planem szkolenia bojowego musi udać się do Noworosyjska i wrócić około 25 czerwca. Dlatego zaprzeczenia MON co do planów wysłania w najbliższych dniach konkretnych okrętów do Syrii są jak najbardziej słuszne - zauważył jeden z rozmówców gazety.

      „Jak dotąd nie jest przygotowywana żadna operacja specjalna” – potwierdziła rosyjska ambasada w Syrii w rozmowie z rosyjskim serwisem informacyjnym.

      Sytuacja wokół ewentualnej interwencji Rosji w konflikcie syryjskim pozostaje więc niejasna, podobnie jak tydzień temu, kiedy pojawiły się pierwsze doniesienia o przygotowaniach okrętów do kampanii przeciwko Tartusowi.
  11. Porozumiewawczy
    0
    21 czerwca 2012 10:51
    czy nasi wysłali statek?
    1. +1
      21 czerwca 2012 11:07
      Nie, nie zamierzali.
  12. ivan7979
    +6
    21 czerwca 2012 10:52
    ] To koniec Assada...
    W dzisiejszym świecie nic nie da się osiągnąć dyplomatycznie bez wsparcia silnej armii iflot! Taka smutna rzeczywistość. Jest tylko jeden sposób, aby zapobiec dalszemu rozlewowi krwi – obecność militarna Federacji Rosyjskiej jest pożądana u Chińczyków w tym regionie – inaczej Libia nr 2!
  13. +3
    21 czerwca 2012 10:54
    Bardzo złe wieści. zły
    1. 755962
      +3
      21 czerwca 2012 11:51
      Gorzej niż kiedykolwiek uciekanie się
  14. zadrapanie
    +2
    21 czerwca 2012 10:57
    Dziś przeczytałem, że nasi rozpoczęli szkolenie floty, Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych i służb specjalnych do ewakuacji obywateli Rosji z Syrii
    1. naukowiec
      +1
      21 czerwca 2012 15:55
      Choćby ze względu na ewakuację, to samoloty Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych mogły to zrobić szybciej i bez zbędnych demonstracyjnych politycznych „dygań”
  15. AlexRed
    +6
    21 czerwca 2012 10:58
    Cytat od ivan7979
    W obecnym świecie dyplomacji nic nie da się osiągnąć bez wsparcia silnej armii i floty! Taka smutna rzeczywistość. Jest tylko jeden sposób, aby zapobiec dalszemu rozlewowi krwi – obecność militarna Federacji Rosyjskiej jest pożądana u Chińczyków w tym regionie – inaczej Libia nr 2!

    Tak, tylko nasi przywódcy mają jakąś bezzębną politykę zagraniczną.
  16. Rosyjski snajper
    +4
    21 czerwca 2012 10:58
    Dopóki w stanach nie odbędą się wybory, nie będzie wojny ani w Syrii, ani w Iranie tak
    Zbyt duże ryzyko dla kandydatów na prezydenta USA, ponieważ nie wiedzą oni na jaki okres wojny mogą się odbyć wybory, zwycięskie czy nieudane. tak
    1. +4
      21 czerwca 2012 11:09
      Cóż, rozchmurz się! A „mały zwycięzca”? zapomniałeś co? Jak w takim razie zostać ponownie wybranym? Tylko!
      1. Rosyjski snajper
        +1
        21 czerwca 2012 11:16
        Iran i Syria nie są dla ciebie nagim Irakiem i Afganistanem oszukać
        1. +9
          21 czerwca 2012 11:32
          Irak w 1991 roku miał najsilniejszą armię na Bliskim Wschodzie.
        2. +2
          21 czerwca 2012 18:30
          to nie jest bezczelny Irak i Afganistan

          Afganistan nigdy nie został podbity w swojej historii, cała jego historia to WOJNA…
    2. igorek408
      +1
      21 czerwca 2012 11:13
      Wybory w USA – nic się nie zmieni… puść oczko
    3. Tirpitz
      +4
      21 czerwca 2012 11:23
      Cytat: Rosyjski Snajper

      Dopóki w stanach nie odbędą się wybory, nie będzie wojny ani w Syrii, ani w Iranie
      Zbyt duże ryzyko dla kandydatów na prezydenta USA, ponieważ nie wiedzą oni na jaki okres wojny mogą się odbyć wybory, zwycięskie czy nieudane.

      Masz rację, właśnie pokazują, kto jest szefem na świecie. reguła AUG.
  17. + 13
    21 czerwca 2012 11:11
    Rozumiem, że dostanę teraz wiele, wiele minusów, ale nie mogę nie powiedzieć ...
    Upór, z jakim Yusowie krzyczeli, że jest tam rosyjskie wojsko, rosyjskie wojsko jest tutaj (i wszyscy w Syrii)… sugeruje, że naprawdę potrzebują naszego tam…
    Być może nie wiemy wszystkiego o rzeczywistej sytuacji… i dlatego nie rozumiemy, dlaczego nasi zachowują się w ten sposób…
    To moja osobista opinia, ale kategorycznie nie podoba mi się upór, z jakim wypędzają naszych żołnierzy na terytorium Syrii… To nie jest przypadkowe, ale co dobre dla Ameru – nigdy nie byliśmy dobrzy…
    1. igorek408
      +3
      21 czerwca 2012 11:16
      Zwykła wojna informacyjna - próbują zdemaskować Rosję jako prowokatora konfliktu. Opinia publiczna w USA wciąż może na coś wpływać, ale tylko wtedy, gdy jest to 51%. I tam teraz wszyscy, którzy są przeciw, są w więzieniu.
      1. +5
        21 czerwca 2012 11:24
        Cóż, jeśli tak. Ale nie widzę w tym sensu.
        Odniosłem wrażenie, że bardzo potrzebują tam naszego. I realizują niektóre ze swoich bezwartościowych celów dla nas ...
    2. +6
      21 czerwca 2012 11:30
      Avntyurinke: Nie wszystko jest takie proste, bo 100 tys. naszych obywateli (!) Potężna (i jedyna) baza wojskowa – placówka na Morzu Śródziemnym. Jesteśmy zmuszeni do udziału. Ale! Ważne jest, jak to odbierasz. Jeśli przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych? Bez armii? (Nie strzelać)
      1. +3
        21 czerwca 2012 11:34
        Tutaj jestem mniej więcej taki sam ... nie wszystko jest takie proste.
      2. Tirpitz
        +8
        21 czerwca 2012 11:38
        Cytat: Komisja
        (!) Potężna (i jedyna) baza wojskowa

        Potężną bazą jest Guam, a Tartus to pływający warsztat i dwie pływające koje.
    3. +7
      21 czerwca 2012 11:50
      Cytat: Awenturyn
      Rozumiem, że dostanę teraz wiele, wiele minusów,


      Prawie wcale....

      Cytat: Awenturyn
      Być może nie wiemy wszystkiego o rzeczywistej sytuacji… i dlatego nie rozumiemy, dlaczego nasi zachowują się w ten sposób…


      Może. Ale wciąż niespokojny o Syrię = niespokojny o Rosję
      1. +1
        21 czerwca 2012 11:57
        Innym razem byłbym oburzony, razem ze wszystkimi, dlaczego nasze są nieaktywne. Ale w tych warunkach, kiedy amerykanie naprawdę chcą znaleźć nasz kontyngent wojskowy tam w Syrii… Zaczynam wątpić, czy to przyniesie pozytywne rezultaty…
        Martwienie się o Rosję nie jest właściwym słowem. Jeśli Syria upadnie… i upadnie, jeśli my i Iran nie staniemy w jej obronie… to najpierw Iran przyjmie gości, a potem my….
        Ale yusy tak aktywnie nas tam zwabiają, że mam luz ...
        1. Wołchow
          +1
          21 czerwca 2012 12:30
          To tylko gra, w której Assad wierzy, że Federacja Rosyjska jest dla niego. W rzeczywistości jesteśmy za Amerykanami, tylko niepożądane jest mówienie tego Rosjanom i Syryjczykom.
          Ale po akcji świat się zmieni, to, co obecnie postrzegane jest jako nonsens, stanie się gorzką rzeczywistością. I jak zawsze - prezent na przesilenie. Słowiański kalendarz się skończył.
          1. +1
            21 czerwca 2012 12:50
            Wołchow
            Ale po akcji świat się zmieni, to, co obecnie postrzegane jest jako nonsens, stanie się gorzką rzeczywistością. I jak zawsze - prezent na przesilenie. Słowiański kalendarz się skończył.

            Czytaj mniej o wszystkich Lewaszowach z Czudinowami i Fomenko. I nie bierz poważnie wszystkiego, co jest napisane w sieci.
            1. Wołchow
              0
              21 czerwca 2012 15:01
              W tym roku kalendarz Majów się kończy, a data premiery $ Fed przypada na ten sam dzień, 21.12 grudnia, i nie ma przedłużenia, czy Rothschildowie i inni ponownie przeczytali Fomenko 99 lat temu w 1913 roku, który nie pisał o ten?
              A Niemcy głupio stworzyli teorię Ahnenerbe i Czarnego Słońca, którą można wywodzić zarówno od Majów, jak i Chislobog i po prostu obliczyć i sprawdzić według starożytnych i zobaczyć element na zdjęciu pod dziwną nazwą „latający spodek zatankowany ze Słońca” w tym na tej stronie internetowej.
              Analiza różnych informacji ujawnia ukryty obraz.
          2. +2
            21 czerwca 2012 12:59
            Może tak. Ale ja widzę inny obraz.
            Jest lista i kraje z tej listy dostają haki na realizację planu w kolejności. Wkrótce przed Syrią pojawi się kleszcz. Następnie naprzeciwko Iranu. Wtedy przyjdą do nas. I nie ktoś zostanie obalony, ale „krwawy reżim Putina”. Myślę, że on tego nie rozumie. Ponieważ „krwawy reżim” zostanie obalony, konieczna będzie przykładna egzekucja „krwawego tyrana”. Jest mało prawdopodobne, aby taki los mu odpowiadał.
            Zakupy, zamówienia, rozwój można uznać za dowód, że to rozumieją, ale nie wierzą ...
            Jest oczywiste, że teraz bardziej opłaca się nam zaakceptować tę wojnę na obcym terytorium. Terytoria Syrii. ALE
            jesteśmy gorsi od amersów (+ NATO) pod względem liczby ludzi, ilości sprzętu. Syria nie ma granic lądowych z krajami lojalnymi wobec nas i Syryjczyków. W związku z tym drogi lądowe są zamknięte. Przestrzeń powietrzna jest kontrolowana z tego samego powodu przez amersów (nie przepuszczą nas w powietrzu w przypadku oficjalnej wojny) - jest zamknięta. Morze pozostaje, ale są tylko ścieżki przez wąskie przesmyki cieśnin, które łatwo zatkać, pod warunkiem, że mają na tych obszarach dziesiątki statków, a my mamy ich w sumie tak mało. A dla wszystkich oprócz Floty Czarnomorskiej, ile jeszcze czasu zostało, aby dostać się do Syrii ...
            Nie sądzimy, że mamy katastrofę kadrową i sprzętową. I tylko cud nam pomoże, jak zawsze. A cuda możemy czynić tylko na własnym terenie. Dlatego korzystne jest dla nich wciągnięcie nas teraz w wojnę, która jest daleko od domu. Przynajmniej na ich miejscu spróbowałbym wyrządzić nam maksymalne szkody przed wejściem na nasze terytorium...
            A jeśli nie zaangażujemy się w to teraz, to będziemy mieli czas, żeby choć trochę przygotować się do spotkania w domu. Oczywiście nie będziemy mieli czasu, ale jesteśmy do tego przyzwyczajeni. Ale ja też nie chcę opuszczać Syrii PPC…
            Dlatego mogę tylko powtórzyć
            Nie takie proste
            1. 0
              21 czerwca 2012 14:59
              Cytat: Awenturyn
              I nie ktoś zostanie obalony, ale „krwawy reżim Putina”.

              A jeśli on jest z nimi? Jak inaczej wytłumaczyć „reformy” naszych Sił Zbrojnych ???
              Kto jest winny tej sytuacji??? Kto za to odpowie??? A może uważasz, że nasz rząd nie wiedział, jak rozwijają się wydarzenia??? A może myślisz, że prawo samozachowawcze im nie działało ???
              Osobiście uważam, że nasz rząd nie podejmuje żadnych działań w celu przeciwdziałania NATO, z wyjątkiem czczej gadaniny !!! Jak możesz to wyjaśnić???
              Z każdym dniem sytuacja się pogarsza, a my dalej partiami zwalniamy oficerów i przeprowadzamy inne "transformacje" w wojsku!!! Czy to jest dla ciebie normalne???
              Całkowicie się z Tobą zgadzam, że nie wszystko jest takie proste!!! Nie długo czekać!!! Wkrótce poznamy prawdę, kto jest kim!!! Ale obawiam się, że będziemy bardzo rozczarowani!!! Nie daj Boże tak nie było!
              Jako przykład spójrz na Gorbaczowa! Zniszczył ZSRR razem z Jelcynem i wszędzie są honorowani, zarówno u nas jak i na Zachodzie!!! Coś do przemyślenia!!!
              1. Ataturk
                +2
                21 czerwca 2012 15:25
                Cytat z nycssona
                A jeśli on jest z nimi? Jak inaczej wytłumaczyć „reformy” naszych Sił Zbrojnych ???


                Mam dziewczynę, przyjaźnimy się od 5 lat, Rosjankę z Petersburga. Mówi, że władze w szkołach robiły takie rzeczy, jakby nie były Rosjanami, tylko wrogami.
                Boję się popełnić błąd, ta rozmowa była w zeszłym roku, mówią, że dzieci same powinny wybrać przez co i jak przejść, przekonam się na pewno i napiszę o tym później.

                Szczerze mówiąc, politycy to inny naród. Zobaczmy, co będziemy. Czas oceni i pokaże kto jest kim
            2. GIĘTARKA OSTAPOWA
              +3
              21 czerwca 2012 18:03
              Być może nadszedł czas, aby zapytać naszych „reformatorów” i rządzących. Gdzie jest flota? Gdzie jest nowa broń? Gdzie jest stara broń? całkiem odpowiedni, bezproblemowy. Może jest sprzedany? Lub ciąć? Dlaczego więc jest cięty? Dlaczego Chiny i Indie mają najnowsze samoloty i statki, a nawet atomowe okręty podwodne naszej konstrukcji, a my NIE? Dlaczego płoną magazyny?
          3. Sealord
            +1
            21 czerwca 2012 13:34
            Wołchow:
            Nie słowo, lecz nieszczęście jest nauczycielem głupców. Demokryt
            Masz nieskończenie starożytne aspiracje i jak pokazuje CZAS, wydają się one bezużyteczne.
            1. Wołchow
              0
              21 czerwca 2012 14:12
              Inni przynoszą nieszczęście, mam tylko słowa.
    4. ZAM
      -1
      21 czerwca 2012 13:11
      Awenturyn

      Zgadzam się z Tobą. Wycofać...
      1. Sealord
        0
        21 czerwca 2012 14:02
        Stany Zjednoczone i Wielka Brytania proponują zwołanie pod koniec czerwca w Genewie konferencji poświęconej sytuacji w Syrii. Zaproponuje plan przezwyciężenia kryzysu, przewidujący ustąpienie prezydenta Baszara al-Asada z władzy w zamian za pełny immunitet.

        Pomysł zorganizowania konferencji zrodził się podczas szczytu GXNUMX, który odbył się w tym tygodniu w Meksyku. Według doniesień medialnych, na marginesie spotkania, prezydent Rosji Władimir Putin powiedział szefowi rządu brytyjskiego i prezydentowi USA, że w tych warunkach Asad byłby gotów oddać władzę.
  18. chistii20
    +2
    21 czerwca 2012 11:14
    Moim zdaniem wojna wkrótce się rozpocznie, takiej floty nie da się tak po prostu zebrać.
  19. htpm100
    +4
    21 czerwca 2012 11:16
    Nie jestem pewien, czy to będzie początek interwencji, Stany Zjednoczone już nie raz były blisko terytorium Iranu (kiedy Iran ogłosił zamknięcie Cieśniny Ormuz), ale nic się nie stało i teraz się nie stanie Ale to już jest sygnał, że jeśli tak dalej będzie, to nie będzie sprzyjać amerykańskim interesom, to interwencja wojskowa jest gwarantowana i nasz rząd ma o czym myśleć.
  20. 0
    21 czerwca 2012 11:16
    skurwysyny....
  21. Dmitrij.V
    0
    21 czerwca 2012 11:22
    Cóż, dlaczego nie mamy AUG, będziemy musieli zaopatrzyć się w broń precyzyjną ...
    1. Tirpitz
      +1
      21 czerwca 2012 11:31
      Cytat: Dmitry.V
      Cóż, dlaczego nie mamy AUG, będziemy musieli zaopatrzyć się w broń precyzyjną ...

      Do 2050 roku?
      1. -2
        21 czerwca 2012 14:47
        Cytat z Tirpitza
        Do 2050 roku?

        W 2020!!! Jak wieszają makaron na naszych uszach! Można by pomyśleć, że Stany Zjednoczone rzucą wszystko i poczekają do tego roku, aż potęga naszych Sił Zbrojnych wzrośnie! Nie mamy nawet roku, panowie...
        1. 0
          21 czerwca 2012 18:37
          Do 2050 roku?

          Kh-90, Kh-55, Kh-555 z wyposażoną głowicą 200 Kt (brak celności, kompensowany mocą ładunku).
  22. Nursułtan
    0
    21 czerwca 2012 11:24
    Jankesi zrobili pierwszy krok i wysłali lotniskowiec. Jak zareaguje Moskwa?! Być może wyśle ​​też pod pretekstem Statki do ewakuacji floty przeciw Jankesom
  23. GIĘTARKA OSTAPOWA
    +6
    21 czerwca 2012 11:29
    Jak zwykle zdradzamy naszych sojuszników, pi...ndos wykonują swoją brudną robotę, dużo oburzenia i żadnych działań! W rządzie albo zdrajcy, albo impotenci!
    1. +9
      21 czerwca 2012 12:32
      Zarówno te, jak i inne… w wystarczających ilościach. Strategicznie traci się czas. A brakowało tego 15-20 lat temu, kiedy w demokratycznej euforii nie zauważyliśmy, że u władzy są amerykańscy łajdacy. Teraz, nawet jeśli nasz rząd się opamięta i będzie chciał coś zrobić, nic nie zadziała. Nie ma ani siły, ani czasu, aby rozmieścić te siły… nawet nie rozmieścić, ale stworzyć je na nowo.
      Amers cynicznie wykorzystuje owoce swojej udanej polityki rozbijania Rosji od wewnątrz, a my, bez względu na to, jak gorzko zdajemy sobie z tego sprawę, nie będziemy w stanie niczemu się przeciwstawić. Stracimy Syrię… I będziemy przegrywać dalej, dopóki w głowach rządzących będą tylko pieniądze, biznes i hot dogi… smutny
      1. 0
        21 czerwca 2012 14:44
        Cytat z vadima
        Zarówno te, jak i inne… w wystarczających ilościach. Strategicznie traci się czas. A brakowało tego 15-20 lat temu, kiedy w demokratycznej euforii nie zauważyliśmy, że u władzy są amerykańscy łajdacy. Teraz, nawet jeśli nasz rząd się opamięta i będzie chciał coś zrobić, nic nie zadziała. Nie ma ani siły, ani czasu, aby rozmieścić te siły… nawet nie rozmieścić, ale stworzyć je na nowo.
        Amers cynicznie wykorzystuje owoce swojej udanej polityki rozbijania Rosji od wewnątrz, a my, bez względu na to, jak gorzko zdajemy sobie z tego sprawę, nie będziemy w stanie niczemu się przeciwstawić. Stracimy Syrię... I będziemy przegrywać tak długo, jak tylko pieniądze, biznes i hot dogi będą w głowach rządzących... smutne

        Nic do dodania! Wszystko w porządku!!! Ale poczekajmy jeszcze trochę! Jak to mówią nadzieja umiera ostatnia! Choć trudno uwierzyć, że wszystko dobrze się skończy!!!
  24. +8
    21 czerwca 2012 11:29
    Myślę, że GDP sprzedał Syrię na spotkaniu z koszarami.
    1. 755962
      +3
      21 czerwca 2012 11:51
      Tak jest.... Bez złudzeń.
    2. -2
      21 czerwca 2012 14:40
      Cytat z click80
      Myślę, że GDP sprzedał Syrię na spotkaniu z koszarami.

      Broń Boże!!! Dlaczego tak myślisz?
      1. 0
        22 czerwca 2012 15:42
        Oto odpowiedź na twoje pytanie:

        „My (Rosja i kraje zachodnie. - Gazeta.Ru) wciąż mamy różnice w stanowiskach co do kolejności działań i formy okresu przejściowego, ale możemy tylko cieszyć się, że prezydent Putin dał jasno do zrozumienia, że ​​nie chciałby, aby Assad pozostał jako przywódca Syrii” – cytuje Camerona Reuters.

        Przeczytaj w całości: http://www.gazeta.ru/politics/2012/06/21_a_4635449.shtml
  25. ivan7979
    +1
    21 czerwca 2012 11:31
    No cóż więcej mogę powiedzieć...
  26. 911811711
    0
    21 czerwca 2012 11:41
    Tak, z lotniskowcami można sobie poradzić bez pomocy lotnictwa, lotniskowiec służy głównie do uderzeń lądowych.
  27. 911811711
    +2
    21 czerwca 2012 11:42
    Tak, z lotniskowcami można sobie poradzić bez pomocy lotnictwa, lotniskowiec służy głównie do ataków lądowych, (Twoja czapka)
  28. 0
    21 czerwca 2012 11:52
    A gdzie NASZ!?
  29. Ataturk
    + 14
    21 czerwca 2012 12:00
    JEŚLI Syria jest przytłoczona, a Rosja nie interweniuje, to KREMLIN działa na korzyść PEN-DO-OWLS i MASONÓW. Już teraz będzie jasne, czyje interesy będzie reprezentował Kreml!
    I tak te sprawy w ONZ były zwykłym CYRKEM.


    Kiedyś napisałem, że Chiny będą tylko szczekać jak pies. Syria nie leży w jego interesie. I nie chcą się kłócić z ZACHODEM.
    Ale Rosja, niestety, to nie ZSRR, ta liczba już zniknęła! A jakość jest za mała.

    NAPRAWDĘ MAM NADZIEJĘ, ŻE SIĘ MYLIM!!!

    Z drugiej strony, jeśli Syria zostanie przytłoczona, a potem do Iranu, to ceny ropy i gazu zostaną obniżone. A to mocno uderzy w rosyjską gospodarkę i wszystkich eksporterów, których skarbiec jest zależny od ropy i gazu.

    Wtedy wreszcie zrozumiem, czyje interesy reprezentuje towarzysz Putin. Okazuje się, że milczymy, kiedy sojusznicy gadają, i milczymy, kiedy gospodarka się załamuje.

    Na razie wszystko idzie zgodnie z tym scenariuszem, tak jak mówiłem. Bóg wie, mam nadzieję, że się mylę, bo po zapełnieniu obydwóch. wszyscy będziemy w kolejce.

    Pozdrawiam Omar

    1. David Lynch
      -6
      21 czerwca 2012 12:11
      A tu się spieszysz

      „Jeżeli potwierdzą się rezerwy złoża ropy i gazu Sardar-e Jangal, znajdującego się w spornej części Morza Kaspijskiego, nie wyklucza się możliwości konfliktu między Iranem a Azerbejdżanem” – Alex Jackson, analityk MENAS ASSOCIATES UK, powiedział.

      „Jeżeli obecne oświadczenia Iranu (dotyczące rezerw ropy i gazu na złożu) się potwierdzą, to możliwy jest kryzys w stosunkach między Baku a Teheranem, a teraz w formacie dwustronnym są one dość złe” dzień na konferencji naftowo-gazowej „Rozwój szelfu Morze Kaspijskie-2012” w Astanie, informuje „Azadłyg”.

      Iran po raz pierwszy ogłosił odkrycie struktury ropy i gazu Sardar-e Jangal w grudniu 2011 r., aw maju tego roku ogłoszono odkrycie złoża Sardar Milli na tej samej strukturze. „Teraz nie ma jeszcze konkretnych liczb, ale według irańskich szacunków może ich być około 50 bilionów. stóp sześciennych gazu i 10 miliardów baryłek ropy to bardzo, bardzo poważna liczba” – podkreślił ekspert.

      Przypomniał, że do tej pory irańscy urzędnicy nie mówią konkretnie o tym, gdzie znajduje się to pole. „Ale są informacje, że jest to 250 kilometrów na północny zachód od portu Neka. Oznacza to, że kiedy Morze Kaspijskie jest podzielone wzdłuż linii środkowej, jest to już terytorium Azerbejdżanu” – zauważył Jackson i zauważył, że jest to bardzo poważna kwestia, a jeśli liczba rezerw zostanie potwierdzona, wówczas powstanie poważny spór między Azerbejdżanem a Iran, który będzie musiał być jakoś blisko.
      1. Ataturk
        +4
        21 czerwca 2012 12:38
        Cytat z Davida Lyncha
        A tu się spieszysz


        Zamknij się hipokryto.
        Mówiłem ci, że nie masz grama honoru i sumienia. Jak możesz tu jeszcze bezczelnie pisać po tym, jak obraziłeś Rosjan?



        DavidLynch jest zakazanym Dodilem

        Jeśli jesteśmy wrogami, to tylko na twarzy jako mężczyźni. I nie jak Ormianie piszcie tutaj ROSYJSKI BRAT, ale prywatnie ich besztacie, obrażacie na swoich forach, szczególnie tutaj widać waszą hipokryzję.

        ORMIAN DOKŁADNIE POKAZAŁ SWÓJ PRAWDZIWY CEL.
        TO ORMIANIE PISZĄ NA SWOICH FORACH.


        WIELU TU PISAŁO, ŻE S-400 NIE NALEŻY SPRZEDAWAĆ DO TURCJI, CHOĆ WIELE NIE WIE, CO ORMIANIE, PIERWSI W ARMENII, POKAZALI PEN-DO-SAM S-300 I STUDIOWALI GO. WTEDY ROSJA WYSŁAŁA DO NICH NOTĘ PROTESTOWĄ.

        GDY ROSJA SŁABIE, BĘDZIESZ PIERWSZYM, KTÓRY POPROSI NATO.
        PIERWSZY DOSTARCZYSZ PEN-DO-SOV-SKUY PRO NA KAUKAZIE.

        MIEĆ TAKICH SĄSIADÓW I WROGÓW NIE JEST POTRZEBNE.
        NIE OCENIAJ NAS WEDŁUG SWOJEJ WYSOKIEJ POLITYKI. MAMY INNE PROBLEMY Z IRANEM.
        NIE WSPINAMY SIĘ DO NICH I NIE WSPINALIŚMY SIĘ.
        1. AIvanA
          +2
          21 czerwca 2012 12:58
          Oczywiście przepraszam za ten przemyślany zas....w sumie to człowiek nie ma daleko, jak panuje rewolucja w swoim mieszkaniu. A fakt, że ktoś próbuje żyć tak, jak uważa za słuszne, to jego sprawa, najważniejsze jest, aby być uczciwym.
          1. Ataturk
            -1
            21 czerwca 2012 13:33
            Cytat z Avany
            A to, że ktoś stara się żyć tak, jak mu się wydaje, to jego sprawa


            Faktem jest, że czasami myślimy, że postępujemy słusznie, ale w rzeczywistości tak nie jest.

            Jako Azerbejdżanowi nie podoba się, że widzę posty hipokrytów. Wiem, że wielu moich w Rosji zachowuje się niewłaściwie i wstydzę się ich. Ponieważ widzę, jak Rosjanie żyją i zachowują się w moim kraju, i wielokrotnie powtarzałem, że plebejusze nie mają ojczyzny, nie mają flagi. To są błędy. W przypadku Armenii problem nie dotyczy pojedynczego przypadku, ale ma dużą skalę i nie jest to pierwszy przypadek prowokacji ze strony Ormian. Wiem, co mówią Ormianie, bo w Europie też ich słuchałem nie raz. Nienawidzę patrzeć, jak mówią, że mówią moja Ruś, moi bracia Słowianie, wiem, że ich słowa nie są warte ani grosza.

            Od siebie powiem, że mam całkiem sporo rosyjskich przyjaciół, przyjaciół i nie tylko znajomych. Takich przyjaciół, że zrobią dla mnie wszystko i swoją przyjaźń udowodnili nie tylko słowami, ale i czynami. Miło jest wiedzieć, że są drzwi, do których pukasz, a one Ci otworzą.

            I nawet szklanki wody nie wezmę od Ormian, bo albo wleją do niej truciznę, albo wtedy zamiast szklanki poproszą mnie o całą siostrę. Nic takiego nie robią i wiem też jedno, nie rozpoznają nikogo oprócz swoich.

            Są zagorzałymi fanami swoich fantazji.
            Piszę tutaj, nie po to, aby wszyscy widzieli, ale ponieważ uważam, że jest tu wielu moich przyjaciół, wielu moich dobrych przyjaciół jest tutaj. Tak i nie uważam się za geniusza, może gdzieś popełnię błąd, może gdzieś się pomylę. Poprawią mnie i powiedzą, że się mylę, bo to i tamto. Dodatkowa wiedza nikomu nie przeszkadzała, a tym bardziej uważam tu wszystkich za swoich, dorastałem w Związku Radzieckim.
            Z poważaniem Omar.
            1. David Lynch
              +3
              21 czerwca 2012 13:38
              Mały i prosty test na hipokryzję.
              Odpowiedz wprost i szczerze - czy jesteś p.o. majora Ministerstwa Bezpieczeństwa Narodowego Azerbejdżanu?
              Tak lub nie.
              Wiem, że jesteś, zastanawiam się, co masz do powiedzenia.
              1. Ataturk
                -1
                21 czerwca 2012 14:02
                Cytat z Davida Lyncha
                Odpowiedz wprost i szczerze - czy jesteś p.o. majora Ministerstwa Bezpieczeństwa Narodowego Azerbejdżanu?


                Więc, co dalej? co zmienia fakt, że tam pracuję lub nie pracuję? Czy jest jakaś różnica? A może myślisz, że mówię w imieniu rządu i ministerstwa?

                Naprawdę myślałem, że jesteś dorosły!
                1. David Lynch
                  +1
                  21 czerwca 2012 14:11
                  I nie odpowiedziałeś na pytanie.
                  Jak zawsze.
                  Homar.
                  Pamiętaj "lepiej być niż się wydawać"
                  1. Ataturk
                    0
                    21 czerwca 2012 14:47
                    Cytat z Davida Lyncha
                    I nie odpowiedziałeś na pytanie.


                    Cytat z Ataturka
                    Cóż, co zmienia się z czego pracuję tam



                    Cytat z Davida Lyncha
                    Pamiętaj "lepiej być niż się wydawać"

                    100% zgody. Pytanie brzmi, że jesteśmy i wy wydajecie się być SOJUSZNIKAMI. w tym tkwi problem.
              2. GIĘTARKA OSTAPOWA
                +1
                21 czerwca 2012 18:13
                Davida Lyncha! Jaki jest problem? Co to jest Omar Major Security? Tutaj około 80% członków forum, z byłych lub obecnych wojskowych! Tak, a ty, Davidzie, nikt nie wie kto!
                1. David Lynch
                  +1
                  21 czerwca 2012 19:30
                  Są tylko dwa problemy.
                  1) Ministerstwo Bezpieczeństwa Narodowego Azerbejdżanu w pełni popiera MIT Turcja w kwestii „syryjskich bandytów”. Jak państwo wiedzą, poruszany jest temat udziału Federacji Rosyjskiej w tym samym numerze „syryjskich bandytów”. Omar „z całych sił” pisze: „Amerykanie szaleją. Putin pilnie C300 do Syrii. Idź sam”. Skromnie milcząc, że to MIT odpowiada operacyjnie za „syryjskie gangi” cywilnych morderców! ludzi.
                  2) Kiedy major Ministerstwa Bezpieczeństwa Narodowego Azerbejdżanu jest obłudny? Kiedy mówi ci, że jest przeciwny „złodziejom”, którzy narobili bałaganu w Syrii, lub kiedy mówi „złym facetom”, że bardzo dobrze cię „oszukują”.
                  A może ktoś uważa, że ​​obecny pracownik służb specjalnych chroniących interesy państwa jest wolnomyślicielem? ))) Rodzaj polityki prowadzonej przez jego urząd jest mu zupełnie obcy.
                  1. Ataturk
                    -2
                    21 czerwca 2012 22:37
                    A od kiedy interesy Turcji i Azerbejdżanu są zbieżne? Zasadniczo działamy w naszym interesie narodowym.
                    Więc nie trzeba być mądrym. W kwestii Syrii nasz rząd jest przeciwny ofiarom. Ani mniej, ani więcej, i nie popieramy wojny, a to, co robi Turcja, nie jest naszą sprawą.
                    1. David Lynch
                      +2
                      21 czerwca 2012 23:16
                      Odkąd Turcy założyli Azerbejdżan w 1918 roku.
                      1. Ataturk
                        -2
                        22 czerwca 2012 03:27
                        Cytat z Davida Lyncha
                        Odkąd Turcy założyli Azerbejdżan w 1918 roku.


                        To kiedy piszesz te bzdury, o czym myślisz, że mówisz? Kiedy zostałeś stworzony aaa? Mieszkasz na mojej ziemi i nadal piszesz i odpowiadasz tak niewdzięcznie? W jakiej formie żyjesz, to jest kara BOGA. Nigdy nie miałeś ziemi, nawet teraz jej nie masz, rosyjska OUTPOST.

                        Czy zostało coś w naszym chanacie ERIVAN, coś ze swojego?

                        Dać wam cały Kaukaz, mimo wszystko, z wyciągniętą ręką, będzie błagał na całym świecie, jak to czynią wasi prezydenci. Udowodniliście całemu światu, że nie możecie istnieć jako identyczne i niezależne państwo.

                        PAMIĘTAJCIE O ORMIANACH, NIE MIAŁEŚ I NIE BĘDZIESZ MIEĆ PAŃSTWA. TWOJE MARZENIE O WIELKIEJ ARMENII, TE FANTAZJE ZOSTANĄ W TWOICH MARZENIACH.

                        PRZECZYTAJ, co mówi twoja pro-ormiańska strona internetowa



                        i ZA KARABACH odpowiecie za każdą przelaną krew!!! Za śmierć każdego dziecka, za łzy każdej matki odpowiecie!!!!
                2. Nemezis 13
                  +2
                  21 czerwca 2012 21:28
                  Cytat z OSTAP BENDER
                  Jaki jest problem? Ten Omar jest magistrem bezpieczeństwa

                  pytanie brzmi, że robi swoje na tej stronie, agitując tureckie interesy.
                  przejrzyj posty, które zrozumiesz
                  1. Ataturk
                    -3
                    22 czerwca 2012 03:16
                    Cytat z Nemezis 13
                    pytanie brzmi, że robi swoje na tej stronie, agitując tureckie interesy.
                    przejrzyj posty, które zrozumiesz


                    Nie jest miło, gdy twoje kłamstwa zostają ujawnione? Zrozumieć.
                    1. Nemezis 13
                      +1
                      26 czerwca 2012 22:37
                      OMAR oświeć, jakiego rodzaju kłamstwa wycinasz. DETALE
                      Ataturk,
            2. AIvanA
              +8
              21 czerwca 2012 13:41
              Ja też wychowałem się w Związku Sowieckim, większość życia temu krajowi służyłem i wierzcie mi widziałem wszystkie narodowości ludzi i nie warto sądzić po tym znaku, widziałem drani i Rosjan i przepraszam Azerbejdżanów i Ormian , ale porządnych ludzi było znacznie więcej. A świat stanie się normalny dopiero wtedy, gdy przestaniemy dzielić się na te wrogie klany zwane państwami, TUTAJ.
              Z całym szacunkiem, Andrzeju.
              1. Ataturk
                -6
                21 czerwca 2012 14:03
                Cytat z Avany
                A świat stanie się normalny dopiero wtedy, gdy przestaniemy dzielić się na te wrogie klany zwane państwami, TUTAJ.

                masz całkowitą rację w swoim rozumowaniu, tylko problem w tym, że żywią nienawiść do mojej ojczyzny nie tylko na poziomie państwa, ale na poziomie zwykłych ludzi.
        2. wk
          +6
          21 czerwca 2012 14:45
          drogi Omarze, nie zamieniaj ciekawej strony w miejsce MIĘDZYNARODOWYCH POKAZAŃ JASKINIOWYCH O LOKALNYM ZNACZENIU!!!!!!!!... i nie maluj postów kolorowymi cygańskimi wzorami, które trzeba czytać... boli oko.
          Pozdrawiam VK.
    2. -1
      21 czerwca 2012 12:36
      Niestety, drogi Omarze, chyba się nie mylisz... Jakie to smutne... Zawsze wyróżniałeś się na tej stronie wyważonymi ocenami. I tym razem możesz zgodzić się z każdym słowem...
      1. Ataturk
        -1
        21 czerwca 2012 13:35
        Cytat z vadima
        Zawsze wyróżniałeś się na tej stronie wyważoną oceną. I tym razem możesz zgodzić się z każdym słowem...


        dziękuję bardzo, dziękuję bardzo. Bardzo ładne +1 dla ciebie
    3. +4
      21 czerwca 2012 13:21
      Nie mogę się z tobą zgodzić. Nie mamy dość zdrowia, żeby się z nimi bić. Tak, nawet w Syrii. Niestety do takiego wniosku doszedłem po dłuższym zastanowieniu.
      1. Ataturk
        -3
        21 czerwca 2012 14:04
        Niech Bóg błogosławi wszystko i wierzę w to. Mówią, że myśli się materializują.
      2. NickNick
        -1
        21 czerwca 2012 15:24
        Czy masz nadzieję, że w przyszłości pojawi się zdrowie? A może w ogóle zrezygnować ze słońca? Po co płacić podatki? Gdzie się podziały szalone pieniądze?
        Nie, walczmy tym, co mamy. Jak w jakimś filmie, wojownik poszedł do bitwy, ale wszystkie pieniądze postawił przeciwko sobie))
    4. 0
      21 czerwca 2012 14:31
      Cytat z Ataturka
      JEŚLI Syria jest przytłoczona, a Rosja nie interweniuje, to KREMLIN działa na korzyść PEN-DO-OWLS i MASONÓW. Już teraz będzie jasne, czyje interesy będzie reprezentował Kreml!
      I tak te sprawy w ONZ były zwykłym CYRKEM.

      Pozdrawiam kochanie!!! Wielokrotnie o tym pisałem! Patrzenie na to wszystko boli! O tym, jak rujnowali i nadal rujnują naszą armię! Czy oni nie wiedzieli, że tak będzie? Kto im 10 lat temu uniemożliwił zwiększenie potęgi naszych Sił Zbrojnych? A zamiast tego niekończące się redukcje i przekształcenia! Właśnie przeczytaliśmy, że do 2020 roku będziemy mieć taką armię!!! Nie mamy tyle czasu! Maksymalnie rok, a nawet to nie jest! Krótko mówiąc, po prostu nie ma słów, są tylko emocje.......
      Chiny są naprawdę nieprzewidywalne! Tylko on wie, w którym kierunku patrzy!
      Powiem ci to jeszcze raz, wszyscy straciliśmy na upadku ZSRR! A wam w Azerbejdżanie nie będzie się wydawało, że plany Zachodu mają się spełnić! Tak, i dla wszystkich w przestrzeni poradzieckiej!
      Tak, nie możesz się mylić! Moje zdanie jest dokładnie takie samo jak Twoje! Pozostaje tylko czekać, co zrobi PKB! I tam natychmiast wszystko się ułoży! Z poważaniem..........
      1. Ataturk
        0
        21 czerwca 2012 14:50
        Dzień dobry drogi Aleksieju!

        Cytat z nycssona
        Właśnie przeczytaliśmy, że do 2020 roku będziemy mieć taką armię!!! Nie mamy tyle czasu!



        Cytat z nycssona
        Maksymalnie rok, a nawet to nie jest!



        nie mam nic do dodania. Sam sobie odpowiedziałeś. +1
        1. Trudy
          +1
          21 czerwca 2012 15:41
          Dzień dobry, Omar-aka. Przepraszam forumowiczów za odejście od tematu, ale czy mógłbyś pokrótce wyjaśnić przyczyny wojny w Karabachu? I dlaczego cały czas kłócicie się z Ormianami i jakie i dlaczego wy, Azerbejdżanie, macie do nich pretensje? Zwracam się do was jako bezpośredni świadek. Okazuje się, że coś w rodzaju Gruzji z roszczeniami do Osetii Południowej?
          1. Ataturk
            -2
            21 czerwca 2012 15:51
            Cytat: Trudy
            Dzień dobry, Omar-aka.

            Drogi Sveta, dzień dobry!
            Na pewno Ci odpowiem. Tylko tutaj nie będę pisać. Skontaktuje się z Tobą. Nie chcę tu grzebać. Tak naprawdę chodzi o innych.
          2. Podpułkownik
            -1
            21 czerwca 2012 16:11
            Droga Swietłano!
            Dodam coś od siebie!
            Faktem jest, że korzenie tego konfliktu sięgają dwóch wieków wstecz!
            W czasie tworzenia ormiańskich organizacji terrorystycznych!
            **Partia Dashnaktsutyun: założona w Tyflisie w 1890 roku. Głównym celem jest utworzenie „wielkiej Armenii” na terytorium okupującym regiony Nachiczewanu i Karabachu w Azerbejdżanie oraz anatolijskie ziemie Turcji. Na pierwszym zjeździe tej partii, który odbył się w Tyflisie w 1892 r., postanowiono przeprowadzić serię zamachów na ludność turecką. Po tym kongresie partia przyjęła dekret „Zemsta, zabij każdego ormiańskiego zdrajcę, który nie wyznaje idei” Wszędzie i przy każdej okazji zabij Turka, zabij Kurda. Istnieje kilka grup terrorystycznych stworzonych przez partię Dashnaktsutyun: grupa „Mściciele za ludobójstwo Ormian”, utworzona w 1973 r., dokonała mordów tureckich dyplomatów w Danii, Austrii i Portugalii w latach 1980-1982; Tajna grupa terrorystyczna DRO i jej pododdziały: DRO-8, DRO-88, DRO-888, DRO-8888. Dashnakowie kontynuują swoją działalność na tych terenach.**

            Patrzcie, w 1890 roku jeszcze nie było notorycznego *ludobójstwa* za jaką zemstę??
            Potem była masakra Azerbejdżanów w Karabachu i Baku w 1905 roku, w 1918 r. cięli nas w całym Azerbejdżanie, przybijali gwoździami!
            W Baku 31 marca 1918 r. dokonano masakry dziesiątek tysięcy ludzi i gdyby nie zbliżająca się armia turecka z Nuri Paszą, prawdopodobnie wymordowaliby wszystkich!
            We własnym imieniu dodam że walczyłem z tym terroryzmem i będę do końca życia!!
            Jestem pewien, że nadejdzie czas i wsadzimy ormiańskich faszystów do doków!!
            Przynajmniej moje życie jest podporządkowane tej idei!
            1. Ataturk
              -2
              21 czerwca 2012 16:14
              Cytat z Yarbay
              Dodam coś od siebie!


              Założę się, że teraz David zaleje pocztę Swietłany na Wikipedii.
              1. Podpułkownik
                -1
                21 czerwca 2012 16:20
                Problemem nie jest David!

                Problemem jest bezkarność agresora i nieludzkie okrucieństwo nazistów!
                1. Ataturk
                  -2
                  21 czerwca 2012 16:33
                  Cytat z Yarbay
                  Problemem jest bezkarność agresora i nieludzkie okrucieństwo nazistów!


                  Wierząc we współczesny świat, niektórzy ludzie potrzebują zarówno faszystów, jak i agresorów. NIESTETY
            2. Trudy
              +1
              21 czerwca 2012 16:49
              Dziękuję za krótką dygresję do historii, teraz wybiorę historię na podstawie Twoich danych począwszy od XV wieku. Rzeczywiście, w XVIII-XIX wieku te organizacje terrorystyczne zostały zorganizowane nie bez powodu. Były więc ku temu przesłanki. Ale najważniejsze jest to, że mam teraz pewne informacje, których mogę się chwycić. Dziękuję Ci.
              PS Nie mam książek do historii ze względu na wiek, a informacje są rozproszone w internecie, nie ma jednej linii łączącej, żeby było jasne, co skąd płynie.
              1. Ataturk
                -1
                21 czerwca 2012 16:56
                Cytat: Trudy
                Rzeczywiście, w XVIII-XIX wieku te organizacje terrorystyczne zostały zorganizowane nie bez powodu.


                Czy bronisz i usprawiedliwiasz terroryzm i terror? Rozumiem rewolucję, rozumiem dialog, rozumiem otwarte dyskusje, ale nie terror.
                Terror jest dla słabych, a nie dla ludzi.

                Prawda nie potrzebuje terroru. Terror zabija niewinnych ludzi. Więc to nie może być prawda! A jeśli nie ma prawdy. to nie ma usprawiedliwienia dla TERRORYZMU!!!
            3. Kamilla
              0
              21 czerwca 2012 23:15
              Cytat z Yarbay
              Jestem pewien, że nadejdzie czas i wsadzimy ormiańskich faszystów do doków!!


              Boże błogosław!! to nie ujdzie bezkarnie... w końcu jest sprawiedliwość na tym świecie!
    5. +1
      21 czerwca 2012 16:57
      Zgadzam się, popieram ++++++++ Nie sądzisz, że sama ONZ od dawna jest CYRKEM…
      1. Ataturk
        -1
        21 czerwca 2012 17:14
        Cytat z SrgSoap
        Zgadzam się, popieram++++++++ Nie sądzisz, że sama ONZ od dawna jest CYRKEM?


        Oczywiście CYRK.
        Został stworzony, aby LUDY się nie zbuntowały. ZOBACZYĆ. Są takie dobre kraje, które chronią ludzkość. Chociaż jej pracownicy byli tysiące razy łapani w KOSOWO za handel ludźmi. To jedna z organizacji Lyadsky.
    6. 0
      21 czerwca 2012 18:39
      JEŚLI Syria jest przytłoczona, a Rosja nie interweniuje, to KREMLIN działa na korzyść PEN-DO-OWLS i MASONÓW. Już teraz będzie jasne, czyje interesy będzie reprezentował Kreml!

      zdecydowanie na plus dobry
  30. ivan7979
    +1
    21 czerwca 2012 12:02
    jest to możliwe - ale takie środki odstraszania (na przykład atomowe okręty podwodne) są tylko u nas (dla Chińczyków - pr.093 a dla Indii - foki się nie liczą) ... to smutne dla każdego "niedemokratycznego" kraj produkujący ropę.
  31. Porozumiewawczy
    -1
    21 czerwca 2012 12:05
    mamy rosyjską bazę w Syrii uśmiech
    1. AIvanA
      +2
      21 czerwca 2012 12:47
      A co z tą bazą, nawet jeśli jest teoretyczna chęć sprowadzenia tam statków, to w światowych mediach podnosi się taki wrzask, że kładzie uszy, to albo nie słuchaj tych zapsów..tsev i zatuszuj interesy Kraju z aktami, czy znowu notatkami z protestów, które nikogo nie interesują, do wysłania na „pokojowy” i „oświecony” Zachód.
  32. Roman 3671
    +5
    21 czerwca 2012 12:06
    Tak więc Stany Zjednoczone wysłały lotniskowiec o napędzie atomowym Dwight Eisenhower na wybrzeże Syrii.
    Budowę rozpoczęto 15 sierpnia 1970 roku
    Rozpoczęty 11 października 1975
    Uruchomiony 18 października 1977
    Aktualny stan
    Parametry
    Wyporność 97 000 ton
    Długość 340 m,
    wzdłuż linii wodnej - 317 m
    Szerokość 76,8m,
    wzdłuż linii wodnej - 40,8 m
    Zanurzenie 11,3m
    dane techniczne
    Elektrownia 2 reaktory, 4 turbiny
    Moc 260 000 litrów. Z. (191 MW)
    Prędkość 30 węzłów (56 km/h)
    Załoga 3200 osób
    Uzbrojenie
    Uzbrojenie przeciwlotnicze 2 × RIM-7 Sea Sparrow,
    2 × RIM-116
    Grupa powietrzna maksymalnie 90 jednostek, w tym 64 samoloty (w tym 48 samolotów uderzeniowych i 16 samolotów wsparcia) oraz 26 śmigłowców bazujących na lotniskowcach. Standardowe skrzydło lotnicze obejmuje 78 samolotów i śmigłowców: 20 myśliwców F-14B/D Tomcat, 36 myśliwców-bombowców F-18B/D /A-8 Hornet lub Super Hornet, 3 samolotów S-4A/B Viking do zwalczania okrętów podwodnych (często używanych jako zwiad lub latające tankowce), 2 samoloty E-4C Hawkeye AWACS, 6 samoloty walki elektronicznej EA-4B Prowler, 60 śmigłowce PLO SH-2F i 60 śmigłowce poszukiwawczo-ratownicze HH-XNUMXH Sea Hawk.
    Do tego należy dodać, że Szósta (Śródziemnomorska) Flota Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych obejmuje ponad 40 okrętów nawodnych, w tym 2 lotniskowce, 2-4 atomowe okręty podwodne, 175 samolotów i 21000 XNUMX żołnierzy.
    Niewykluczone, że w operacji wezmą udział okręty wojenne państw NATO.
    Nie skreślajmy też izraelskiej floty:
    3 okręty podwodne typu Dolphin z silnikiem Diesla, które mogą wystrzeliwać izraelskie pociski manewrujące wyposażone w głowice nuklearne. Takie pociski są w stanie razić wrogie cele w odległości do 1,5 kilometrów.
    3 korwety typu Saar 5
    10 łodzi rakietowych, w tym:
    8 typu „Saar-4,5”
    2 typu „Saar-4,5”
    46 łodzi patrolowych, w tym:
    15 jednostek typu Dabur
    23 jednostki Super Dvora
    5 jednostek typu Shaldag
    3 jednostki typu Nakhshol
    Wszystkiemu temu „splendorowi” syryjskiej marynarki wojennej można przeciwdziałać poprzez:
    2 małe okręty przeciw okrętom podwodnym projektu 159, bez broni rakietowej
    3 trałowce projektu 1258
    1 trałowiec projektu 266.
    3 średnie okręty desantowe projektu 771
    10 (16) łodzi rakietowych projektu 205M
    8 łodzi patrolowych projektu 1400M
    3 irańskie łodzie patrolowe Tyr
    Lotnictwo Marynarki Wojennej Syrii składa się z 23 śmigłowców: 15 śmigłowców Mi-14PL, 4 śmigłowców Mi-14PS i 4 śmigłowców Ka-28.
    Obrona Wybrzeża składa się z 12 baterii pocisków przeciwokrętowych P-5 (PKR) i P-15 Termit, według innych informacji, 12 - liczba wyrzutni samobieżnych kompleksu Redut z pociskiem P-35 (1 przeciwlotniczy -okręt rakietowy w każdej baterii / SPU), 2 dywizje artylerii przybrzeżnej (36 dział 130 mm, 12 dział 100 mm i batalion obserwacyjny), 2 brygady piechoty. 2 dywizje kompleksu Bastion z pociskami przeciwokrętowymi Yakhont dostarczonymi z Rosji w 2010 roku.
    TO PRAKTYCZNIE NIC!!!
    Źródła: Wikipedia
    http://sea-wave.ru/forum/forumdisplay.php?s=673fc0464fae348def7adb934d318331&f=3
    0
    http://flot.com/nowadays/concept/opposite/6fleet.htm
    1. AIvanA
      +4
      21 czerwca 2012 12:50
      Nie mają lotniskowców wędrujących jeden po drugim, jeśli mówią, że lotniskowiec zniknął, to jest to grupa lotniskowców ze statkami uderzeniowymi i strażnikami bojowymi, więc to nie jest mało i plus brytyjska grupa, która nie jest dużo reklamowano, więc będzie tam już sporo sił NATO.
  33. ivan7979
    +2
    21 czerwca 2012 12:24
    załóżmy, że Syryjczycy bronią bastionów bukami, a złoczyńcy na początek uciekną 350-400 km od wybrzeża. Pytanie jak długo grupa Syryjczyków (buk + bastion) przeżyje uderzenie CD + drony + intensywny nalot - 1 czy 2 godziny?
    1. AIvanA
      +3
      21 czerwca 2012 13:46
      Wcale długo nie pożyje, ale drony, jako jednostki uderzeniowe, jak na razie sprawdzają się tylko w filmach i grach, przy realnych uderzeniach nadal używają konwencjonalnych samolotów, a kiedy ich samoloty zaczną spadać, najlepiej z pilotami, wtedy Czynnik niedopuszczalnych strat może zagrać i całkiem możliwe, że na razie ochłodzi te orły.
      1. ivan7979
        0
        21 czerwca 2012 14:29
        aw Afganistanie, dlaczego odbywają się strajki - z powodu których jest dużo hałasu? Chcę powiedzieć, że Syria nie ma odpowiedniej obrony powietrznej, a kilka nowoczesnych systemów obrony powietrznej nie zrobi pogody – złoczyńcy mają głupio więcej systemów uderzeniowych niż Syryjczycy rakiet (nawet w nierealnych proporcjach – np. na jedną rakietę wystrzelony z buka, jednego drapieżnika lub KR lub fałszywego celu, przed którym całe stado odleci jako pierwsze)
  34. upadek
    +2
    21 czerwca 2012 12:25
    Cytat z Ataturka
    Ale Rosja, niestety, nie jest ZSRR

    Całkowicie się z tym zgadzam, z taką wolą polityczną i siłą militarną, że nie myślelibyśmy tak długo i jestem pewien, że MY znaleźlibyśmy przeciwwagę.
    1. Ataturk
      0
      21 czerwca 2012 13:13
      Cytat z upadku
      Całkowicie się z tym zgadzam, z taką wolą polityczną i siłą militarną, że nie myślelibyśmy tak długo i jestem pewien, że MY znaleźlibyśmy przeciwwagę.


      szczerze mówiąc, naprawdę chcę się mylić i chcę, aby twój post był błędny. Odtąd tylko ZSRR był gwarantem stabilności na świecie.
    2. +1
      21 czerwca 2012 13:23
      gdyby Rosja była słaba. nie słuchaliby jej i nie targowaliby się, ale Libia zostałaby zbombardowana.
      1. 0
        21 czerwca 2012 14:20
        Cytat z vorobey
        gdyby Rosja była słaba. nie słuchaliby jej i nie targowaliby się, ale Libia zostałaby zbombardowana.

        Nie bombarduj, to jeszcze nie nadszedł czas! Na co oni czekają!
        1. +1
          21 czerwca 2012 14:26
          Odpowiedz, na co czekasz?
          1. Ataturk
            -1
            21 czerwca 2012 14:55
            Cytat z vorobey
            Odpowiedz, na co czekasz?


            Myślę, że tak, biorąc pod uwagę obronę powietrzną, jaką ma Syria, jeśli NAWET nie uratuje Syrii, to grupa PEN-DO-SOV wyrządzi szkody. I nadal atakują Iran.

            Potrzebują minimalnych strat oraz LS i VT. Kampania wciąż decyduje jak i co. Strategia jednym słowem.

            Wydaje mi się. Raczej najpierw zaczną grzebać w tammogaftach, jeśli chodzi o obronę powietrzną, potem wejdą w życie siły powietrzne, a następnie okupacja.

            a po drodze zdecydować kto i gdzie będzie kuyarit.


            PRZEZ PEN-DO-SAM. płacze SYSTEM ZMODERNIZOWANY S-300 FAVORIT lub S-400 i kilka DZIESIĄTEK zmodernizowanych przez Panzię.

            Jeśli wyślesz im Iskandery, możesz postawić PEN-DO-SII na zwycięstwo.
      2. Podpułkownik
        +2
        21 czerwca 2012 16:30
        **gdyby Rosja była słaba. nie posłuchaliby jej i nie targowaliby się, ale już by zbombardowali Libię.**
        Drogi wróblu!! Oni handlują z Rosją nie dlatego, że Rosja jest bardzo silna, ale żeby uniknąć niepotrzebnych problemów!!
        A teraz podam przykład, może nie na miejscu, będąc dość młodym w kompanii, trafiłem pod ostrzał moździerzowy nieprzyjaciela i ostrzelany z dwóch stron, tak naprawdę byli otoczeni! Swoją odwagą, żartami i pewnością siebie, dodali nam wszystkim pewności siebie!
        W ciągu zaledwie dwóch lub trzech godzin odepchnęliśmy wroga i zdobyliśmy wysokość walką!
        Piszę to, ponieważ Oni wiedzą, że Rosja i Rosjanie mogą dodać pewności siebie swoim przeciwnikom swoimi tradycjami militarnymi i swoją obecnością!!
    3. Porozumiewawczy
      0
      21 czerwca 2012 17:39
      Cytat z upadku
      Ale Rosja, niestety, nie jest ZSRR


      no cóż
      (wszyscy już wiedzą, że Rosja to nie ZSRR)
  35. +5
    21 czerwca 2012 12:27
    Wielu pisze. Co robić? Wyślij Moskwę, Kuzniecowa itp. .....
    Pytanie . O czym myślałeś wcześniej? Czy nie wiedzieliśmy, że tak naprawdę nie mamy nic na wodach Pucharu Świata? A że US Navy ma matkę nie płacze?
    Z drugiej strony jest za wcześnie na panikę. Nie ma znaczenia, czy będziemy mieli tam statek, czy 1. Najważniejsze, aby stanąć im na drodze. Jeśli otworzą do nas ogień, to jest III wojna światowa i oni to rozumieją, dlatego nie będą strzelać. Teraz najważniejsze jest wysłanie tam przynajmniej czegoś pływającego i strzelającego, co nie jest aktualnie w planowanych naprawach ani nie ogranicza budżetu.
    1. AIvanA
      +1
      21 czerwca 2012 12:54
      Całkiem słusznie, nawet gdyby nasz krążownik stanął w bazie, nawet gdyby nasz krążownik gościł, to i tak wojnę by przesunięto, oczywiście jest ich dużo, ale i tak by się bali sprawdzać wyszkolenie bojowe naszych marynarzy , Chyba tak.
  36. +2
    21 czerwca 2012 12:33
    Trzeba je ogrzać, ogrzać...
  37. AIvanA
    +1
    21 czerwca 2012 12:40
    Nawiasem mówiąc, do kwestii czasu, ameryści wysłali czysto pokojowy lotniskowiec, a także patrolujący brytyjską marynarkę wojenną, grupa idzie całkiem tak samo i z jakiegoś powodu wydaje mi się, że teraz każda decyzja, którą Rosja i Chiny mogą make będzie o krok za inicjatywą, która odchodzi. Ale jak sprytnie obrócili się dranie, piszcząc ze wszystkich mediów, że nadlatują rosyjskie okręty wojenne, latają wojskowe helikoptery itp. podczas gdy oni sami już wysunęli i zgromadzili siły uderzeniowe w celach czysto pokojowych, teraz Rosja ma coraz mniej czasu na podjęcie właściwej decyzji, ale niektórzy, którzy nadal będą kalkulować grosze, trwonić miliardy i nadal handlować interesami kraj.
  38. Khan93
    +2
    21 czerwca 2012 13:04
    Boję się, że Syria zostanie sprzedana z podrobami! Zwykłe rozmowy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ i na spotkaniach G&KO nic nie dadzą. Napływają już sprzeczne doniesienia o gotowości ewakuacji wojsk rosyjskich z bazy w Syrii, gdy tylko Rosjanie stamtąd wyjdą, Stany Zjednoczone natychmiast uderzą. Na co liczy Putin?! Że Syrii wystarczy Stanom Zjednoczonym?! Ale piekło! Połkną to i pojadą dalej do Iranu, a stamtąd już niedaleko z Rosji do Chin! oszukać
  39. + 10
    21 czerwca 2012 13:09
    Putin opuszcza Tartus, kto w to uwierzy?




    Putin opuszcza Tartus, kto w to uwierzy?



    Dotychczasowe negocjacje w ramach spotkania G-20, a właściwie przed nim, sprawiły, że dziennikarzom skrzypiały pióra. Ktoś mówi, że Putin i Obama tylko raz potrafili się do siebie uśmiechnąć, ktoś, że nie dogadali się w sprawie Syrii, a Władimir Putin pokazał swoją słynną stanowczość i nieustępliwość.

    Mimo to w zachodniej prasie pojawiły się materiały, że Rosja zamierza wycofać swoją bazę z Syrii. Podczas gdy wszystkie rosyjskie media podają, że statki z jednostkami desantowymi będą tam dostarczać personel do ochrony rosyjskiej bazy wojskowej, włoska publikacja Sole24 twierdzi, powołując się na brytyjskiego Timesa, że ​​Rosja wysyła swoje statki do Tartus w celu ewakuacji personelu i sprzętu wojskowego.

    Departament Stanu nadal milczy w tej sprawie, ale wcześniej też popełnili błąd wydając „na górę” pożądany zamiast faktycznego, tutaj mamy na myśli historię dostarczenia przez Rosję helikopterów prezydentowi Assadowi. Jednak analiza tego, co działo się na świecie w ostatnich dniach sugeruje, że Zachód próbuje zbudować skonsolidowaną pozycję wobec Syrii i Rosji, a także Iranu i Chin.

    Tak więc stało się wiadomo o presji na rosyjskie firmy zajmujące się transportem ładunków. Brytyjska firma ubezpieczeniowa przerwała więc ubezpieczenie statku Alaed, co automatycznie oznacza brak możliwości obsługi jego ładunku w żadnym porcie na świecie. Ponadto Unia Europejska wymaga, aby statek natychmiast wpłynął do jednego z najbliższych portów w celu kontroli ładunku. W tej sytuacji Rosja wygląda jak chłopiec do bicia, który otrzymuje ciężkie klapsy w twarz ze wszystkich stron i nie ma jak „odpowiedzieć”.



    Wszystko to ma na celu zmusić Rosję do liczenia się z wetem Unii Europejskiej w sprawie dostaw broni do Syrii. Jest to z pewnością godny przykład wolnego handlu i poszanowania suwerenności kraju. Presja wywierana na Rosję wcale nie wygląda na małą. Co w tej sytuacji zrobi Władimir Putin, jak wiadomo, bez niego w polityce zagranicznej Rosji nic nie może się przesądzić.

    Krążą już pogłoski, że zły humor rosyjskiego prezydenta ma związek właśnie z informacjami o sprzeciwie Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych, podążających trasą statku Alaed. Ponadto być może Putin rozważa teraz podjęcie działań odwetowych. Wszyscy wiedzą, że za Putinem to, co nazywa się „nie rdzewieje”. Spośród wszystkich, którzy w ten czy inny sposób aktywnie mu się przeciwstawiali, tylko Saakaszwili pozostał w polityce, a jego czas szybko przemija.

    Nikt nie pamięta prezydenta Busha ani Condoleezzy Rice, śledztwo dotyczy już Nicolasa Sarkozy'ego, Bieriezowski jest teraz bardziej jak chrząszcz gnojowy, który ryje w tym, w czym chrząszcz gnojowy ma grzebać. Putin wie, jak oczyścić pole polityczne i prawdopodobnie tak się stanie w najbliższej przyszłości. Jeśli to, co wydaje się widoczne, naprawdę istnieje, to już wkrótce będziemy świadkami, jak syndrom Rice’a będzie się rozwijał w rosyjskiej polityce zagranicznej. Oznacza to, że wszystkie aspiracje amerykańskiej polityki zagranicznej rozbiją się o mury Kremla, jak fale oceanu o przybrzeżne skały.

    Hillary Clinton po raz kolejny będzie miała trudności z dotarciem do Ławrowa. Wszystkie ważne inicjatywy polityczne Zachodu pozostaną bez uwagi Moskwy. Trzeba powiedzieć, że w tym przypadku Obama może wpaść w pułapkę „imienia Sarkozy'ego”. Jak wszyscy pamiętają, Rosja nie uzyskała żadnych aprobat i wysokich ocen współpracy, Sarkozy przegrał tylko dlatego, że nie otrzymał tej konkretnej aprobaty.

    Można mi zarzucić, że zwiększyłoby to szanse Sarkozy'ego tylko o kilka procent, i to prawda, ale dokładnie tyle samo procent odeszło od François Hollande'a. Oznacza to, że gdyby 5 proc. przypadło Sarkozy'emu, to te same 5 proc., które opuściły Hollande'a, dodane za jednego i odjęte od drugiego, dałoby już 10 proc. różnicy w głosach. Autor ma głębokie przekonanie, że Sarkozy nigdy by nie przegrał, gdyby bardziej przyjrzał się Rosji. Być może uchroniłoby go to przed niewłaściwym postępowaniem w Libii.

    Tę „pułapkę Sarkozy'ego” bierze już dziś pod uwagę prezydent Obama. Nie wierzcie tym, którzy twierdzą, że polityka zagraniczna nie jest ważna dla wyborów prezydenckich w USA. Specyfika działania pułapki Sarkozy'ego polega na tym, że nie wpływa ona na pretendenta Romneya iw tym sensie Romney jest bardziej swobodny w swoich wypowiedziach i działaniach. Ponadto Amerykanie lubią agresywne wypowiedzi wobec Rosji.

    Wracając do sytuacji w Syrii, można powiedzieć, że jest jeszcze za wcześnie na wyciąganie wniosków. Tutaj, o dziwo, wszystko zależy tylko od Putina. Wszystko zależy od tego, jak poważnie jest on gotów komplikować stosunki z Unią Europejską w ogóle, az Wielką Brytanią w szczególności. Presja ze strony brytyjskiej korony raczej nie pozostanie bez odpowiedzi.

    Tę „pułapkę Sarkozy'ego” bierze już dziś pod uwagę prezydent Obama. Nie wierzcie tym, którzy twierdzą, że polityka zagraniczna nie jest ważna dla wyborów prezydenckich w USA. Specyfika działania pułapki Sarkozy'ego polega na tym, że nie wpływa ona na pretendenta Romneya iw tym sensie Romney jest bardziej swobodny w swoich wypowiedziach i działaniach. Ponadto Amerykanie lubią agresywne wypowiedzi wobec Rosji.

    Wracając do sytuacji w Syrii, można powiedzieć, że jest jeszcze za wcześnie na wyciąganie wniosków. Tutaj, o dziwo, wszystko zależy tylko od Putina. Wszystko zależy od tego, jak poważnie jest on gotów komplikować stosunki z Unią Europejską w ogóle, az Wielką Brytanią w szczególności. Presja ze strony brytyjskiej korony raczej nie pozostanie bez odpowiedzi.

    Wszyscy chyba pamiętają, co stało się po tym, jak do Londynu dotarło, że to Rosja jest winna śmierci Litwinienki. Doszło do tego, że brytyjski premier Tony Blair „na nowo nauczył się uśmiechać”. Ale najciekawsze jest to, że wszystko skończyło się dla niego bardzo źle. Przed incydentem z Litwinienką kariera Blaira była bardzo pewna siebie. W wyborach parlamentarnych spędził trzy kadencje, ale zaraz po pogorszeniu stosunków z Rosją Wielka Brytania uznała za najlepsze usunięcie go jako irytującego dla Rosji czynnika.

    Porównaj daty, Litwinienko umiera w listopadzie 2006 r., a Blair złożył rezygnację 27 czerwca 2007 r. Ci, którzy śledzili tę historię, pamiętają, że właśnie wtedy toczyły się najbardziej zaciekłe spory o udział Putina w tej aferze. Ale nie ma zła bez dobra. Miesiąc przed rezygnacją ze stanowiska premiera Jej Królewskiej Mości, a mianowicie 30 maja 2007 r., Tony Blair został uroczyście ogłoszony Najwyższym Przywódcą Sierra Leone. Można sobie wyobrazić, że członkowie Izby Lordów musieli się niemal zakrztusić z zazdrości. Ale raczej, oczywiście, Tony Blair był wielokrotnie wyśmiewany z tego powodu.

    Gordon Brown, kolejny laburzystowski premier, również próbował swoich sił jako przeciwnik Putina, który zasłynął z tego, że sugerował Rosji zmianę konstytucji w celu ekstradycji podejrzanego w sprawie Litwinienki Andrieja Ługowoja. Skończyło się też bardzo źle, po otrzymaniu pełnego ciosu od Putina, Brown okazał się zupełnie niewyraźnym premierem z kompleksem niższości, którego nie mógł przezwyciężyć. W wyniku jego niejasnego stanowiska premiera Partia Pracy przegrała kolejne wybory z konserwatystami.

    Ogólnie rzecz biorąc, trzeba powiedzieć, że ten, kto „w zły sposób” sprzeciwia się Putinowi, jakościowo psuje mu karierę. Dla polityka agresywne przeciwstawienie swojej kariery temu, co robi Władimir Putin, jest równoznaczne z wpadnięciem człowieka pod kombajn. „Ziarna z plew” w tym przypadku łatwo się oddzielają. Ci, którzy współpracują z rosyjskim prezydentem, mają prawo liczyć na długą karierę polityczną.

    Przykładem może być Frau Merkel. Nawiasem mówiąc, ona też czuła, że ​​się myliła i jej partia poniosła poważną porażkę w ostatnich wyborach. W efekcie pani Merkel zaraz po tym od razu mówiła o potrzebie budowy dodatkowych „nitek” Nord Stream.

    Powstaje jednak pytanie, co zrobi Putin w kontekście konfrontacji Syrii z Zachodem. Jeśli założymy, że cała historia ze statkiem Alaed jest prawdziwa, a ładunek na pokładzie to tak naprawdę helikoptery, to tylko pogarsza sytuację. Jeśli Rosja nie może dostarczyć śmigłowców cywilnym statkiem, to prawdopodobnie będzie mogła to zrobić transportem wojskowym. Wydaje się, że nikomu nie przyszłoby do głowy, aby spróbować dokonać inspekcji rosyjskiego okrętu wojskowego. Jednak tutaj znowu wszystko zależy od Władimira Putina. Czy będzie chciał dalej próbować dostarczyć te śmigłowce do Syrii, czy też zrezygnuje z tego przedsięwzięcia.

    Na podstawie tego, co wiemy o Władimirze Putinie, można realistycznie założyć, że znajdzie sposób na dostarczenie zarówno helikopterów Assadowi, jak i kłopotów dla Wielkiej Brytanii. W rzeczywistości pewne kroki zostały już podjęte. Nie później niż dwa dni temu na tle słabnącego rubla i spadających cen ropy pojawiła się informacja, że ​​wydobycie ropy w Rosji może spaść. Rynki natychmiast zareagowały i spadek cen ropy zatrzymał się. To jest dokładnie ten sam scenariusz, który zadziałał, gdy Chodorkowski usiadł. Wtedy Putinowi udało się zastraszyć rynki ropy tak, że długi trend wzrostowy doprowadził cenę do poziomu 150 dolarów za baryłkę.

    To właśnie dzieje się teraz. Prezydent Władimir Putin próbuje organizować i napędzać kolejny taki trend. W końcu zanim Zachód żył za rosyjskie pieniądze, a Putinowi udało się zmusić Rosję do życia za zachodnie pieniądze. Może pojawić się pytanie, ale co z Syrią. Odpowiedź jest bardzo prosta. Nie będziemy teraz analizować moralnego komponentu przyjaźni między Syrią a Rosją. Do tego dochodzi jeszcze jeden bardzo mocny moment, który wprost wskazuje, że Putin nie wycofa się z Syrii.
    1. +2
      21 czerwca 2012 19:01
      Szanuję Cię za to, że masz humor (co jest bardzo ważne, bo wielu tu jest poważnych jak cholera) i jest analiza, i to dość mocna. Prześladuje mnie to - jeszcze za czasów Jelcyna w żółtej prasie pisano, że w Rosji będzie "Święty Włodzimierz". W latach 2000 natknąłem się na analizę pewnych struktur, co Putin musi zrobić, aby odbudować Rosję i jak spojrzymy na dzisiejszy czas, to dużo mu się udało, niestety nie wszystko, ale się udało!!!!
  40. +1
    21 czerwca 2012 13:10
    Czy ktoś wątpił w taki rozwój wydarzeń? Kto będzie słuchał opinii republiki bananowej, której jedynym argumentem, a ten już jest kwestionowany, są rakiety nuklearne? Nie ma floty, nie ma lotnictwa. Nie ma nic na konflikt nienuklearny, taka jest brutalna rzeczywistość. Ropa kosztuje już 90 dolarów i najprawdopodobniej będzie jeszcze tanieje. A cena ropy jest najlepszym narzędziem wpływania na Rosję. Obama powie – nie poddawajcie Syrii, zrobimy po 50 każdemu, a Putin po cichu się wytrze. Co w rzeczywistości się stało.
    1. +8
      21 czerwca 2012 13:20
      Zgadza się, jeśli poddamy Syrię, to będzie 50, a potem tańszy gaz. a potem wrócimy do błogosławionych 90.
      1. +1
        21 czerwca 2012 13:53
        Cytat z vorobey
        Zgadza się, jeśli poddamy Syrię, to będzie 50, a potem tańszy gaz. a potem wrócimy do błogosławionych 90.

        A już sto razy pisałem na tej stronie, że Rosja jest na zachodzie na podwójnym haku! Jednym z nich jest nasza gospodarka oparta na zasobach! Z naszej ropy i gazu itp. łatwo odmówić! Drugi to import towarów konsumpcyjnych! A w naszym kraju, według niektórych wskaźników, nawet 60-70 procent! Tych. przestaną importować mięso, udka z kurczaka itp. Krótko mówiąc, wszystko jest bardzo smutne .......
        I nie mamy wielkiego wyboru! Jesteśmy niedźwiedziem, który jest osaczony! Nie chciałbym być na miejscu PKB w tym momencie historii!!!
        1. +4
          21 czerwca 2012 18:22
          Kto jest uzależniony od kogo, jest kwestią sporną, tutaj Timosulka zaczął obracać vintel, a nawet zimą Włosi i wszelkiego rodzaju Bułgarzy zamarli w prawdziwym życiu. Problem polega na tym, że to nie globalne ocieplenie, ale globalne ochłodzenie. A kto ma środki? Wierzcie mi, walcząc w Libii, zdobywając studnie, a nawet dzieląc je dla wszystkich, NATO nie ma dobrego życia. Sarkozy, jako główny inicjator, skarżył się, że ponadnarodowa korporacja frankońska. Razem ma gówniane studnie. Był artykuł o rezerwach ropy obliczonych przez trans.nats.korp. BP, więc główne rezerwy są w Wenezueli, gdzie Hugo nie jest przyjacielem NATO, ameryści będą mieli dość całej swojej ropy na 10 lat, wielorybnicy mają ten sam problem. Po prostu zabrakło oleju! I to jest głód, martwy, niewypełniony sprzęt.Jeżeli całemu światu zostało 5 lat ropy, to ktoś wytrzyma 50 lat, ale zabierze wszystko. A co z Rosją? W Rosji wszystko jest w porządku, bez względu na to, co się stanie.
          1. Oleg0705
            0
            21 czerwca 2012 19:33
            Cytat: cc-20
            Po prostu zabrakło oleju!


            Ropa jest krwią planety!! Ona jest nieskończona!

            http://gidepark.ru/user/2480771645/content/773285
  41. +8
    21 czerwca 2012 13:10
    Oczywiste jest, że jeśli Rosja będzie reprezentowana w Tartusie, będzie to dodatkowa dźwignia wpływu na region, w którym wszystkie kraje handlują ropą. W takim przypadku USA nie będą już mogły samodzielnie wpływać na cenę ropy. Teraz jest to zamek, który można otworzyć tylko poprzez jednoczesne włożenie dwóch kluczy, jednego w Stanach Zjednoczonych, a drugiego w Rosji. Wszystkie te zalety daje Rosji obecność tylko jednej małej bazy w Tartusie. Nie liczy się nawet wielkość bazy i jej możliwości. Tyle, że w kalkulacjach obecność takiej bazy jest czynnikiem niestabilności, co oznacza, że ​​ryzyko rośnie, a amerykański biznes jest przyzwyczajony do pracy w komfortowych warunkach.

    Jest więc całkowicie zrozumiałe, że walcząc o bazę w Tartus „przyjaciel Władimir” (jak pieszczotliwie nazywa Władimira Putina senator McCain) walczy o wysoką cenę ropy, zapełnienie rosyjskiego budżetu, dostępność środków na transformacji kraju, możliwość podniesienia wynagrodzeń dla pracowników państwowych i emerytur dla emerytów. Czy wiedząc to wszystko teraz, ktoś jeszcze będzie myślał, że prezydent Putin odmówi poparcia Assada, co pozwoli mu utrzymać bazę w Tartus i zapobiec atakowi na Iran, który uniemożliwi mu przejęcie irańskiej ropy?

    Dla Rosji jest to strefa interesów narodowych, strategicznych i wszelkich innych interesów. Putin nie opuści Assada. Więc nadal będą prowokacje z Zachodu. Tymczasem drugi dzień po wyjeździe obserwatorów ONZ, zgodnie z planem Annana, w Al Jazeerze nie było doniesień o rozlewie krwi. Czy to coś dla kogoś znaczy?

    http://digitalmetro.us/







    Wysłane wczoraj przez George'a Vesnę

    Etykiety: Tartus, Syria, Putin, Obama, USA, Rosja
  42. Iljicz
    +4
    21 czerwca 2012 13:20
    Jest pierwszy strzał!
    Stany Zjednoczone i Wielka Brytania proponują zwołanie pod koniec czerwca w Genewie konferencji poświęconej sytuacji w Syrii. Zaproponuje plan przezwyciężenia kryzysu, przewidujący ustąpienie prezydenta Baszara al-Asada z władzy w zamian za pełny immunitet.

    Pomysł zorganizowania konferencji zrodził się podczas szczytu GXNUMX, który odbył się w tym tygodniu w Meksyku. Według doniesień medialnych, na marginesie spotkania, prezydent Rosji Władimir Putin powiedział szefowi rządu brytyjskiego i prezydentowi USA, że w tych warunkach Asad byłby gotów oddać władzę.
    http://n-idea.am/ru/news.php?id=21172


    Najwyraźniej autor podsłuchiwał Putina i Obamę przy drzwiach
    1. Iljicz
      +4
      21 czerwca 2012 14:06
      śmiech śmiech śmiech
      Próbowałem w pościgu zobaczyć, jak powstają takie wiadomości. Ciekawie wyszło:
      Żądanie Yandexa:
      http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%90%D0%A1%D0%90%D0%94+%D0%93%D0%9E%D0%A2%D0%
      9E%D0%92+%D0%A3%D0%99%D0%A2%D0%98+%D0%92+%D0%9E%D0%91%D0%9C%D0%95%D0%9D+%D0%9D%D
      0%90+%D0%9D%D0%95%D0%9F%D0%A0%D0%98%D0%9A%D0%9E%D0%A1%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%95%D0
      %9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC&lr=143


      Co otrzymujemy:
      1. Ormianie (http://n-idea.am/ru/news.php?id=21172) w kolejności pierwszeństwa - prawie ostatni, który opublikował tę wiadomość. (w tej chwili - 2 godziny temu. Równolegle z nimi publikacja pojawiła się na izraelskim portalu
      http://www.polosa.co.il/rossiya-asad-gotov-ujti-jivym/world/news_post.aspx?catid
      =49&tmpid=1&obiekt=27847


      2. Nieco wcześniej (3 godziny temu) ta sama informacja pojawiła się na ukraińskim portalu http://newzz.in.ua/mir/1148886198-putin-asad-gotov-uyti-v-obmen-na-neprikosnoven
      nost.html
      i jeszcze dwie izraelskie strony (4 godziny temu) http://newsru.co.il/mideast/21jun2012/putinasad_a201.html и http://www.jewish.ru/news/world/2012/06/news994308647.php
      А najwcześniejsza publikacja nagrane przez wyszukiwarkę na rosyjskiej stronie „Karta partyjna” http://www.partbilet.ru/publications/putin_asad_gotov_uyti_v_obmen_na_neprikosno
      vennost_19827.html

      Co ciekawe: news został zindeksowany przez wyszukiwarkę przedwczoraj(!!!) Ale dopiero dzisiaj pojawił się w domenie publicznej.
      To placki z kociętami smutny
      1. +2
        21 czerwca 2012 15:26
        Doskonały! Wdzięczność za wykonaną pracę. dobry
        1. Iljicz
          +2
          21 czerwca 2012 15:44
          Cóż, nie taka duża praca. tyran
          Wszystko to jest na powierzchni. Jak to mówią, kop od razu. Pamiętam kopanie wzdłuż Nawalnego na wiosnę, tak było ciekawiej))
          W pewnym momencie kopałem gdzieś w niewłaściwym miejscu, więc zostałem całkowicie wyrzucony z Internetu i przez około jeden dzień nie mogłem nawet uzyskać dostępu do Yandex przez żadną przeglądarkę. Mimo że połączenie nie zostało przerwane. Nic nie jest po prostu załadowane i to wszystko! Wygląda na to, że Jankesom nie przeszkadza ochrona uśmiech
  43. +1
    21 czerwca 2012 13:47
    Tak! Mamy tylko jedno wyjście! Podczas gdy Zachód zajmie się Syrią i Iranem, pilnie wezwij wszystkich oficerów z powrotem do armii! Usuń cały sprzęt, fabryki i przemysł z magazynu, przenieś do stanu wojennego, krótko mówiąc, przygotuj się do wojny! Nie spoczną w tych krajach! Karty ujawnione!
    1. +5
      21 czerwca 2012 14:11
      Ameryka potrzebuje niestabilności, a nie wojny w tym regionie. Ceny ropy i gazu gwałtownie wzrosną, a to jest upadek dla Amerykanów i Europy.Jeśli będę walczył, wolałbym na Bliskim Wschodzie, a nie w moim mieście.
      1. Ataturk
        +2
        21 czerwca 2012 15:05
        Cytat z vorobey
        Ceny ropy i gazu gwałtownie wzrosną, a to oznacza załamanie dla Amerykanów


        Pozdrowienia kolego.
        Przepraszam, jeśli pozwolisz, chcę cię poprawić.

        Ceny ropy wzrosną, nie wzrosną, PEN-DO-OWLS ma maszynę, która drukuje, jak powiedział Zhirik, brudne dolary, wszyscy jesteśmy dla nich prawdziwym towarem, a dla nich tylko papier i atrament, ponieważ wielu PATRZYŁO, kiedy powiązali sprzedaż ropy z dolarem. To jest jeden niuans.

        A drugi niuans, mogę powiedzieć z całą pewnością, że zbadane rezerwy węglowodorów w USA i na Alasce, ODKRYTE, są prawie zbliżone do rezerw Saudyjczyków i Wenezueli razem wziętych. Tylko rezerwy ropy i gazu są strategią USA, więc ta informacja nie jest ujawniana, a raczej



        Mają tylko rezerwy ropy naftowej na Alasce, prawie jak w Arabii Saudyjskiej. Eksplorują złoża, obliczają rezerwę i ZACHOWAJĄ.

        Jestem odpowiedzialny za ten. Uwierz mi!!!

        i po co, ale żeby kupić od nas wszystkich, Dubajowi zabraknie ropy do 2016 roku, wielu innym skończy się przed 2050 rokiem.

        Wojna przejmuje rezerwy ropy innych, a kiedy ropa kończy się wszędzie lub jest pod kontrolą, kto zostaje???????????????????????? ?????

        To jest Rosja. A jeśli Rosja się skończy, to bracia, czekamy na system feudalny i niewolnictwo. Dokładniej ANARCHIA. Wtedy sami pen-do-sy zdecydują komu i za co sprzedawać. Otóż ​​to.

        CO BYŁO DO OKAZANIA!!!
        1. +5
          21 czerwca 2012 18:38
          Nie do końca, według BP, w Pindusia jest 10 lat udokumentowanych rezerw, ale to jest idealne (bez katastrof, przykład tego samego BP), potrzebują Iranu z ogromnymi rezerwami, żeby ci sami biedni w ropę Chińczycy nie dostali tam pierwszy. I fakt, że nikt nie sprzedaje ropy na zielonych papierach, że maszyna drukuje, to już jest fakt, Chiny kupują za juany, Indie za rupie, ale tak naprawdę już sprzedają za złoto, rupie i juany są nieważne jak związani do złota, które jest w dolarach, tak samo jak w wielbłądzim łajnie. Muammar głupio zapowiedział, że stworzy złotego dinara, a jeśli dokładniej rozszyfrować jego słowa, powiedział, że będzie sprzedawał ropę tylko za złoto, znacie dalszą historię.
          1. Ataturk
            -5
            21 czerwca 2012 18:54
            Cytat: cc-20
            Niezupełnie, według BP.

            VR - wierzysz im, przyjacielu?

            Według badań przeprowadzonych przez US Geological Survey i stan Alaska, na świecie znajduje się 22% nieodkrytych rezerw ropy i gazu. Tylko na północnym zboczu Alaski zasoby ropy naftowej szacuje się na 40 miliardów baryłek, a gazu na 6,7 ​​biliona metrów sześciennych.

            Rozumiesz, co to za numer, mój przyjacielu?

            Cytat: cc-20
            Muammar głupio zapowiedział, że stworzy złotego dinara, a jeśli dokładniej rozszyfrować jego słowa, powiedział, że będzie sprzedawał ropę tylko za złoto, znacie dalszą historię.


            Absolutnie racja!
            1. +6
              21 czerwca 2012 19:18
              Tutaj, Omarze, wolałbym wierzyć, że BP zawyża liczby. Innym problemem na Alasce są głębokie wiercenia i mróz polarny, z grubsza rzecz biorąc, tankowiec może podjeżdżać do studni przez miesiąc w roku, a przez resztę czasu kosztowną platformę trzeba odwozić z gór lodowych w cieplejsze klimaty, a my pamiętamy, kto nasrał w ciepłej Zatoce Meksykańskiej, a nawet na głębokości 1,5 km, aw Iranie kotek wykopał dziurę i ropa poszła, no, w przenośni. W Chinach są złoża ropy, ale jej wydobycie jest droższe niż sama ropa.
  44. ivan7979
    +2
    21 czerwca 2012 14:02
    Oczywiście kwestia czasu nie ustanie, po jakim czasie narzucą swoje podstawy naszemu państwu - 7 lat, 20 lub 50?

    Uwaga! Nie masz uprawnień do przeglądania ukrytego tekstu.

    To samo nie wchodzi w grę – potrzebny jest systematyczny rozwój we wszystkich sektorach – najważniejsze, żeby po 2020 roku przemysłowi obronnemu nie dogonić jak w latach 90. wybory!
  45. +2
    21 czerwca 2012 14:08
    Zgadzam się z Ataturkomem. Jest bardzo prawdopodobne, że istniała z nim zgoda od dawna, począwszy od epoki Eltsmana. I dali ludziom przedstawienie z oburzenia polityką wiejskiego diabła. Ponieważ wiedzą z różnych sondaży, że patriotyczny i międzynarodowy szlachetny początek w narodzie rosyjskim nie wysechł, żydowsko-amerykańskie rosyjskojęzyczne media go nie zabiły. A lotniskowiec prawdopodobnie „spieszy się z pomocą rosyjskiej bazie wojskowej”. Gdyby ktoś był tam w ows, połowa ich samolotów zostałaby tam wysłana dawno temu.
    1. Iljicz
      +5
      21 czerwca 2012 14:21
      Cytat z Budilnika
      Jest bardzo prawdopodobne, że istniała z nim zgoda od dawna, począwszy od epoki Eltsmana. I dali ludziom przedstawienie z oburzenia polityką wiejskiego diabła.

      Byłoby porozumienie - takie łupy nie byłyby wydawane na wojnę informacyjną z Rosją.
      1. Ataturk
        -2
        21 czerwca 2012 15:11
        Cytat: Iljicz
        Byłoby porozumienie - takie łupy nie byłyby wydawane na wojnę informacyjną z Rosją.


        Zdradzę ci jeden sekret. Jak myślisz, co stanie się z Putinem i jego świtą, jeśli narody ROSJI dowiedzą się, że PUTIN praktycznie wypełnia ZAMÓWIENIE Amerykanów lub Zachodu lub tego samego MASONA?

        DOKŁADNIE!!! REWOLUCJA!!! Nie zostanie na stanowisku. Co musi być zrobione? A to, co trzeba zrobić, to to, że Putin jest wrogiem Stanów Zjednoczonych. To znaczy. niech wiatr wieje w oczy publiczności.
        Co to za kilka milionów za ludzki pył, skoro w zamian otrzymują miliardy?

        Tutaj w parlamencie USA są 2 partie pendo-sowieckie. Republikanie i DER-MO-KRA-YOU.

        Przed mediami kłócą się, przed publicznością prawie giną. A za zamkniętymi drzwiami są BRACIAMI!

        Nie obchodzi mnie kto tam dochodzi do władzy, cel jest tylko jeden…. INTERES NARODOWY I INTERESY MASONÓW czy kogoś innego.

        POLITYKA jest gorsza niż prostytucja. prostytutki przynajmniej otwarcie prowadzą swoją działalność. a politycy uderzają w plecy i po cichu.

        To są subtelności polityki XX i XXI wieku.

        MAM NADZIEJĘ, ŻE SIĘ MYLĘ! Ale fakty mówią co innego!
        1. Iljicz
          +6
          21 czerwca 2012 15:38
          Wszystko jasne...
          Ale polecam zapamiętać tekst biblijny:
          „Więc poznacie ich po ich czynach”.
          Wydaje mi się, że przez wszystkie poprzednie lata w pełni udowodnił, nie słowem, ale czynem, po której stronie gra. Począwszy od „skorupy”, a skończywszy na przemyśle obronnym. Czy to naprawdę niezrozumiałe, że gdyby twoja wersja była poprawna, to Rosja dawno byłaby rozdarta na strzępy?
          1. Ataturk
            -1
            21 czerwca 2012 16:31
            Cytat: Iljicz
            Czy to naprawdę niezrozumiałe, że gdyby twoja wersja była poprawna, to Rosja dawno byłaby rozdarta na strzępy?


            Przyjacielu, cieszę się, że nie poznałeś jeszcze brudu polityki i całego świata.
            Od dawna są rozdarte na strzępy nie tylko waszego, ale i mojego kraju.

            Zapytaj rodziców, jaka była moralność i kultura w czasach ZSRR, bandytyzm, jakość jedzenia, narkomania, prostytucja, alkoholizm, wojsko, a co najważniejsze, spójrz na MAPĘ wielkiego kraju ZSRR.

            A potem spójrz na współczesną mapę, a następnie zaznacz krzyżykami, kto jest prawdziwym przyjacielem Rosji w sąsiedztwie i na całym świecie.

            Następnie zapytaj ludzi, co można było kupić w czasach sowieckich za pensję inżyniera lub lekarza. I spójrz, co możesz kupić za pensję większości inżynierów i lekarzy.

            A potem będziemy kontynuować.

            a co najważniejsze, patrzeć na twarze ludzi na starych fotografiach i patrzeć na twarze ludzi przechodzących teraz. Zobaczysz ogromną różnicę. Spójrz w oczy!




            Niestety
            1. Iljicz
              +3
              21 czerwca 2012 16:58
              Przyjacielu, nie rób ze mnie bezmyślnego nastolatka. puść oczko

              Pamiętam ZSRR nie z opowieści moich rodziców, ale jestem w stanie wyrobić sobie o nim własne zdanie, ponieważ byłem już na to wystarczająco duży.

              Wszystko co mówisz jest prawdą, CAŁKOWICIE się z Tobą zgadzam.

              Ale jest też inna prawda:
              Żłobienie we wszystkich branżach: Drogie maszyny leżały na widoku, ponieważ nikt nie miał motywacji, aby je instalować i uruchamiać. Pracownicy spędzali pół dnia pijąc w miejscu pracy zamiast pracować.
              Levelowanie nie jest wynalazkiem nieprzyjaznego Zachodu. Bez względu na to, ile będziesz orał, dostaniesz - maksymalny dyplom i miejsce na tablicy z wyróżnieniem. Więc po co się denerwować?

              Całkowity deficyt nie jest fikcją. Aby coś kupić, trzeba było bić się lub stać w długiej kolejce. (jak to się stało, to drugie pytanie, ale było)

              Powiem ci tak: jeśli Wszystko było dobrze, to nikt nie byłby w stanie zrujnować kraju. Jak faszystowska inwazja nie mogła tego zrujnować.

              Z wysokości obecnej sytuacji można oczywiście jednoznacznie stwierdzić, że wtedy było lepiej. Ale kto jest w stanie symulować sytuację, gdyby Unia nadal istniała? Możliwe, że sprzeczności społeczne i gospodarcze, które istniały w tamtym czasie (1980-1985), do tej pory całkowicie zrujnowały kraj. A upadek i tak by się wydarzył, tylko bardziej krwawy i bolesny.

              Tak przy okazji, jest. Dla uzupełnienia, idylla, którą narysowałeś.

              Idę więc dalej bez włóczęgi po wiejskich ulicach i szukania zdjęć z tego szczęśliwego czasu. uśmiech

              Ale tak naprawdę nie odpowiedziałeś na pytanie:
              Jakie konkretne działania na rzecz upadku kraju widzi Pan Putin?

              Z.Y. Zdjęcie jest poprawne. To wszystko też tam jest. Oto tylko kilka zarzutów:
              1. Można szybko zepsuć wszystko do piekła. Budowanie i tworzenie zajmuje znacznie więcej czasu.
              2. Jeśli weźmiesz to jak Stalin w wieku 37 lat, wynik nie będzie I.V. Stalina, w J.F. Kennedy'ego. Rozbijają się i wszystko jest krótkotrwałe.
              3. Teraz nie jest pierwsza połowa XX wieku. i pierwszą połowę XXI. Wtedy można było produkować, co się chce, w jednym kraju. Teraz to tak nie zadziała: wszystko jest zbyt powiązane.
              Takie są rzeczy.
              1. Ataturk
                -3
                21 czerwca 2012 17:21
                Cytat: Iljicz
                Ale tak naprawdę nie odpowiedziałeś na pytanie:
                Jakie konkretne działania na rzecz upadku kraju widzi Pan Putin?

                Opublikuję to teraz.

                Cytat: Iljicz
                Przyjacielu, nie rób ze mnie bezmyślnego nastolatka.

                A mój przyjaciel nawet o tym nie pomyślał!

                W ciągu ostatnich 20 lat z mapy Rosji zniknęło 23 000 miast, wsi i wsi.

                W ciągu ostatnich 10 lat populacja zmniejszyła się o 40% na Dalekim Wschodzie io 60% na Dalekiej Północy.

                Każdego roku Rosja traci pod względem liczby ludności cały region równy Pskowowi, republice wielkości Karelii czy tak dużemu miastu jak Krasnodar.

                Co minutę w Rosji umiera 5 osób, rodzą się tylko 3. Śmiertelność przekracza wskaźnik urodzeń 1,7 razy, w niektórych regionach - 2-3 razy.

                26 000 dzieci nie dożywa każdego roku więcej niż 10 lat, 50 dzieci umiera każdego dnia, z czego 70% w szpitalach położniczych.

                W światowym rankingu pod względem śmiertelności Rosja zajmuje 12 miejsce od końca, obok Nigerii, Zimbabwe, Czadu, Somalii.

                Pod względem oczekiwanej długości życia Rosja zajmuje 162. miejsce na świecie za Papuą-Nową Gwineą i Hondurasem.

                Średnia długość życia rosyjskich mężczyzn wynosi 59 lat (w krajach UE - 79 lat, w USA - 78, w Kanadzie - 81, w Japonii - 82 lata).

                Dziesięć lat temu, w 2001 roku, Rosja zajmowała 100 miejsce pod względem oczekiwanej długości życia, już wtedy beznadziejnie za rozwiniętymi krajami świata: mężczyźni umierali 15-19 lat wcześniej, kobiety 7-12 lat. Teraz w 2012 roku spadły na 122. miejsce na świecie do takich krajów jak Gujana.

                W ciągu ostatnich siedmiu lat liczba pacjentów z układem sercowo-naczyniowym wzrosła półtora raza (z 2,4 do 3,7 mln osób), w przypadku chorób onkologicznych - o 17% (z 1,2 do 1,4 mln osób)

                Dla prostej reprodukcji populacji na każdy tysiąc mieszkańców powinno urodzić się 14,3 dzieci. W Rosji - 9,8 noworodków. W Azerbejdżanie - 29,3, w Gruzji - 18,7, w Kazachstanie - 23,4, w Kirgistanie - 30,1, w Uzbekistanie - 32,8, w Tadżykistanie - 43,7, w Turkmenistanie - 34,3.

                Co trzecie dziecko w Rosji rodzi się chore. Wskaźnik zachorowalności noworodków wzrósł o 32 procent w ciągu pięciu lat. Powikłania ciąży i porodu stały się częstsze: w 1992 r. z takimi problemami borykało się 1,3 mln kobiet, w 2011 r. – już 3,0 mln.
                1. Ataturk
                  -2
                  21 czerwca 2012 17:23
                  Jak powiedział Rossijskiej Gazecie szef Głównego Zarządu Organizacyjnego i Mobilizacyjnego Sztabu Generalnego Kiszyniowa, spośród 220 15 młodych mężczyzn z ostatniego wezwania XNUMX XNUMX okazało się „niedowagą” - dystrofią.

                  Za 500 milionów dolarów, które Roman Abramowicz zainwestował w rozwój angielskiego klubu piłkarskiego, nie licząc ogromnych miesięcznych opłat, udało się zbudować w Rosji 300 tysięcy placów zabaw dla dzieci (budowa jednego placu zabaw kosztuje 50 tysięcy rubli).

                  60 proc. młodych chłopaków może mieć problemy z potomstwem – efekt piwa wzniesionego w kulcie. Jak udowodnili brytyjscy naukowcy, naturalne hormony w piwie to te same hormony żeńskie, tylko pochodzenia roślinnego, negatywnie wpływające na zdolność mężczyzn do prokreacji.

                  66% obywateli Rosji nie może otrzymać wykwalifikowanej opieki medycznej.

                  Rosja zajmuje drugie miejsce na świecie w dystrybucji podrabianych leków - co najmniej 300 mln euro rocznie. 87% leków sprzedawanych w aptekach jest sfałszowanych lub nie ma daty ważności. Zwykle do tabletek nie dodaje się substancji czynnej lub stosuje się „smoczki” wykonane z kredy.

                  Pod względem wydatków na opiekę zdrowotną Rosja dzieli 112-114 miejsce na świecie z Marokiem i Ekwadorem - tylko 5,3% PKB wobec 9-11% PKB w Europie Zachodniej.

                  Nasze publiczne wydatki na służbę zdrowia i edukację są trzy razy mniejsze niż wydatki na służby specjalne.

                  Jednocześnie pamiętaj, że…

                  Rosja umorzyła 4,5 miliarda dolarów długu wobec Libii, 11,6 miliarda dolarów dla Afganistanu, kiedy przybyli tam Amerykanie, i 12 miliardów dolarów dla Iraku, ponownie na prośbę Amerykanów.

                  W latach 1994-1995 z Rosji wyeksportowano 786 ton złota do banków w Anglii, Ameryce Łacińskiej, Australii i Rumunii.

                  Chelsea Football Club za 500 mln dolarów, prywatny odrzutowiec Boeing 737 za 100 mln dolarów, jachty Blue Abyss, Pelorus, Ecstasia za 350 mln dolarów, Fining Hill Estate na południu Wielkiej Brytanii za 22 mln dolarów, zamek „De la cro” we Francji za 23 miliony dolarów .. - tak Roma Abramowicz tuczy się na majątku narodowym skradzionym narodowi rosyjskiemu.

                  Według magazynu Forbes majątek Davida Rockefellera seniora wynosi 2,5 miliarda dolarów, Laurence Rockefeller 1,5 miliarda, a Winthrop Rockefeller 1,2 miliarda. Rockefellerowie, którzy przez wieki czerpali zyski ze spekulacji bankowych, łącznie mają mniej niż jednego „Rosjanina” Miszę Friedmana.

                  Amerykański prezydent ma jedną wiejską rezydencję - w Camp David. Premier Wielkiej Brytanii też ma taki - w Warcaby. Rosyjski prezydent ma rezydencję „Rus” w obwodzie twerskim pod Moskwą „Gorki-9”, „Barwicha”, „Archangielskoje”, „Obiad” w Wałdai, „Shuyskaya Chupa” w Karelii, „Klif Wołżski” w Samarze region, „Pine” na Terytorium Krasnojarskim, „Angarsk Farms” pod Irkuckiem, „Tantal” w obwodzie saratowskim… Sama dacza w Barvikha-4 zajmuje ponad sześćdziesiąt hektarów, specjalną działkę od rzeki Moskwy… Sama prezydencka dacza „Rus” jest strzeżona przez co najmniej sześćset osób…

                  Zimowe Igrzyska Olimpijskie w Soczi, ulubiony projekt rosyjskiego premiera Władimira Putina, który podobnie jak Miedwiediew widzi w nich szansę na zaprezentowanie światu nowej Rosji, będą kosztować ponad 25 miliardów dolarów. Dla porównania: Igrzyska Olimpijskie w Vancouver kosztowały dwa miliardy dolarów, Igrzyska Olimpijskie w Salt Lake City i Turynie kosztowały tyle samo.

                  Mistrzostwa Świata FIFA 2018 będą kosztować Rosję jeszcze więcej.

                  W 2012 roku Władywostok będzie gospodarzem szczytu Współpracy Gospodarczej Azji i Pacyfiku (APEC). Koszt przygotowania do szczytu to astronomiczna suma - 284 mld rubli.

                  Przemawiając na 21. sesji specjalnej Zgromadzenia Ogólnego ONZ, ówczesny wicepremier rządu Rosji W. I. Matwienko powiedział: „Rosja jest w pełni oddana duchowi i celom konferencji kairskiej. Kierując się wytycznymi Kairu, rząd Rosji celowo prowadzi swoją politykę w dziedzinie ludności. Radykalnie zmieniono podejście rządu do rozwiązywania problemów demograficznych”. Okropne wyznanie! Przecież w Kairze na międzynarodowej konferencji ludnościowej pod przyzwoitym tytułem "zrównoważonego rozwoju" przyjęto program ograniczania dzietności.

                  W Narodowym raporcie o sytuacji ludnościowej, przedstawionym przez Rosję na sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, wśród sześciu priorytetów rosyjskiej polityki demograficznej nie ma ani słowa o zwiększeniu wskaźnika urodzeń. Do 2015 r. rząd Rosji ma jeden cel: „zachowania reprodukcyjne rosyjskich rodzin będą nadal koncentrować się na narodzinach jednego dziecka”, stąd aktywne wprowadzanie do szkół licznych programów UNESCO, które wpajają ideał małej rodziny, głosząc ideologię odmowy posiadania dzieci.

                  „W Petersburgu dr N. B. Almazova stworzył Centrum Planowania Rodziny i Zdrowia Reprodukcyjnego. Jej roczny budżet wynosi około 1,7 miliona dolarów. Centrum prowadzi działania w zakresie sterylizacji środków antykoncepcyjnych” – z raportu rocznego misji Funduszu Ludnościowego Narodów Zjednoczonych (UNFPA).

                  Trudno nazwać zwykłym zbiegiem okoliczności, że wśród priorytetów Międzynarodowego Funduszu Planowanego Rodzicielstwa jest „Zmniejszenie lub eliminacja świadczeń dla dzieci i rodzin”, aw Rosji anulowano wydłużenie płatnego okresu opieki nad dziećmi, włączenie opieki nad dziećmi czas na stażu.

                  Według oficjalnych statystyk 70 proc. ciąż w tym kraju kończy się aborcją. W rzeczywistości jest ich znacznie więcej, nie wszystkie aborcje są pokazywane przez szpitale, szeroka sieć prywatnych klinik aborcyjnych w ogóle nie prowadzi ewidencji, nikt nie rejestruje stosowania tabletek poronnych…

                  Prawie połowę środków budżetowych na pozycje związane z położnictwem i ginekologią Ministerstwo Zdrowia i Rozwoju Społecznego wydaje na aborcję.

                  W Rosji istnieje gigantyczna sieć „wydobywania” materiału embrionalnego i produkcji z niego leków, tzw. młodzieży". Cudowne właściwości ma ludzki płód w wieku co najmniej 14-25 tygodni - owoc późnych aborcji. Wraz z rozwojem terapii płodowej dramatycznie wzrosła liczba późnych aborcji. Według oficjalnych danych mamy półtora procent aborcji rocznie w późnych terminach. 90 tysięcy! - całe miasto dzieci zabitych dla pieniędzy.

                  W Moskwie otwarto pierwszą w Rosji izbę wytrzeźwień dla pijanych dzieci - szpitalny oddział narkomanii dla dzieci i młodzieży na bazie ambulatorium narkologicznego nr 12.

                  Na pięciu nastolatków przyjętych do Szpitala Dziecięcego Filatov w stolicy jedno dziecko jest alkoholikiem, jedno jest narkomanem, a dwoje jest narkomanami. Tylko jedno dziecko na pięć jest normalne.

                  80 organizacji zagranicznych ma oficjalne licencje na prawo do adopcji dzieci z Rosji.

                  Zastępca szefa Departamentu Śledczego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji A.S. Savin przyznaje, że wywóz naszych dzieci za granicę „jest ściśle związany z poszukiwaniem narządów do przeszczepów. Ta sytuacja jest aktywnie wykorzystywana przez międzynarodową przestępczość zorganizowaną do stworzenia wysoce dochodowego czarnego rynku dla dawców narządów”.

                  Ani po wojnie domowej, ani po Wojnie Ojczyźnianej nie było tylu dzieci wyrzucanych na ulicę, co teraz. 4,5 miliona dzieci poniżej 15 roku życia włącznie „nie jest objętych żadną formą edukacji” – tak miękko, okrężnie, bez zastraszania posłowie podają liczbę bezdomnych dzieci w Rosji w oficjalnych dokumentach Dumy Państwowej.

                  Bezdomność stała się jednym z najbardziej dochodowych i brudnych biznesów w Rosji w Rosji. „Dla zagranicznych pedofilów Moskwa stała się tym samym, czym Tajlandia stała się miłośnikami małego kobiecego ciała” – do tak strasznego wniosku doszli pracownicy Centrum Tymczasowej Izolacji Nieletnich Przestępców (TSVIMP) w wyniku wieloletniego śledztwa. terminowe badanie socjologiczne dzieci ulicy.
                  1. Ataturk
                    -2
                    21 czerwca 2012 17:27
                    Rosja dostarcza 50 procent całej pornografii dziecięcej na rynek światowy.

                    System szkół specjalnych przewiduje potrzeby utrzymania i edukacji nieletnich przestępców o nie więcej niż siedem do ośmiu procent. W 61 regionach kraju nie ma ani jednej placówki dziecięcej typu zamkniętego. W Moskwie zamiast 700 niezbędnych schronów jest tylko 14.

                    Rosja zajmuje nienormalnie wysokie miejsce w umieralności z przyczyn zewnętrznych - ponad 260 tysięcy osób rocznie. Morderstwo, samobójstwo, śmierć w wypadku samochodowym. Dwa razy więcej niż w Chinach czy Brazylii, pięć razy więcej niż w krajach zachodnich.

                    W ciągu ostatniej dekady liczba emerytów w kraju wzrosła o 2 mln (o 300%), a populacja dzieci zmniejszyła się o 000 mln (o 8%).

                    Co roku w naszym kraju rozpada się 700 XNUMX rodzin.

                    Siedem milionów bezdzietnych rodzin.

                    30% dzieci w Rosji rodzi się poza związkiem małżeńskim.

                    W Rosji oficjalnie zarejestrowanych jest ponad 12 milionów osób niepełnosprawnych; ponad cztery miliony alkoholików; ponad dwa miliony narkomanów; około miliona chorych psychicznie; około 900 000 chorych na gruźlicę; ponad 22 miliony pacjentów z nadciśnieniem; co najmniej półtora miliona - zakażonych wirusem HIV.

                    Mamy cztery miliony bezdomnych, trzy miliony żebraków, trzy miliony prostytutek ulicznych i dworcowych. Na panelach krajów Europy i Azji „pracuje” około półtora miliona Rosjanek.

                    Sześć milionów obywateli Rosji cierpi na zaburzenia psychiczne.

                    Każdego dnia w Federacji Rosyjskiej wykonuje się 10 XNUMX aborcji.

                    Ponad 80 tysięcy morderstw rocznie.

                    Około 30 XNUMX osób ginie w wypadkach drogowych.

                    Około 100 XNUMX umiera każdego roku z powodu przedawkowania narkotyków.

                    Co roku w kraju z powodu pijaństwa umiera 40 XNUMX rosyjskich obywateli, czyli trzy razy więcej niż nasze straty podczas całej wojny afgańskiej.

                    Według Federalnej Służby Kontroli Narkotyków (FSKN) w Rosji jest do 2,5 miliona narkomanów. 70% - młodzi ludzie poniżej 30 roku życia. Dolna granica wieku spadła do 11-12 lat, są to uczniowie klas 5-6.

                    Według ONZ w ciągu ostatnich 10 lat w Rosji było dziesięć razy więcej osób uzależnionych od heroiny.

                    Każdego dnia w kraju z powodu używania heroiny umierają 82 osoby w wieku wojskowym, to 30.000 10 młodych ludzi rocznie - więcej niż straty Armii Radzieckiej w ciągu 5 lat wojny afgańskiej. W całej Europie od 8 do XNUMX osób umiera każdego roku z powodu twardych narkotyków.

                    Według Naczelnego Prokuratora Wojskowego Fridinsky'ego każdego roku ponad trzy tysiące poborowych zostaje uznanych za niezdolnych do służby wojskowej z powodu zażywania narkotyków.

                    Dyrektor Federalnej Służby Kontroli Narkotyków W. Iwanow uważa, że ​​w Rosji rozpoczęła się narkotykowa apokalipsa:

                    co roku armia rosyjskich narkomanów jest uzupełniana o 80 tysięcy „rekrutów”;

                    pod względem liczby narkomanów Rosja wyprzedza kraje UE średnio 5–8 razy;

                    Rosja jest światowym liderem w konsumpcji twardych narkotyków.

                    We wrześniu 2009 r. Rada ONZ ds. Kontroli Narkotyków opublikowała raport „Afghan Opium Review”: Rosja zużywa rocznie 75-80 ton afgańskiej heroiny.

                    W ciągu ostatniej dekady liczba dorosłych narkomanów wzrosła ośmiokrotnie, młodzieży narkomanów 18 razy, a dzieci narkomanów 24,3 razy.

                    W 1991 roku na sto tysięcy mieszkańców po raz pierwszy zarejestrowano 4,9 młodocianych z rozpoznaniem narkomanii, obecnie jest to 77,4. Od 1997 roku śmiertelność z powodu używania narkotyków wzrosła 12-krotnie, wśród dzieci - 42-krotnie.

                    Średnia długość życia narkomanów została skrócona do 4-4,5 roku.

                    M. Mochow, członek Rady Patriarchatu ds. Zwalczania Narkotyków: „Cały kraj jest zalewany narkotykami. W aptekach sprzedaje się cztery tysiące sztuk leków zawierających narkotyki i używki, sześć tysięcy sztuk produktów spożywczych zawiera pierwiastki chemiczne, używki i leki zatruwające organizm. 90 procent produktów winiarskich i wódek zawiera metadon. Co to jest piwo bezalkoholowe? To jest szybkie piwo. Bakterie w tym szybkim piwie wytwarzają efedrynę, a nie cząsteczkę alkoholu. Ludzie piją czyste narkotyki, w tym dzieci. To wojna biologiczna!”

                    Nikolai Gerasimenko, przewodniczący Komisji Dumy Państwowej ds. Ochrony Zdrowia i Sportu: „Kiedy powstawała ustawa „O środkach odurzających i substancjach psychotropowych”, istniał silny sprzeciw wobec ustalenia odpowiedzialności za zażywanie narkotyków. Nawet gdy ustawa została już uchwalona, ​​kilku deputowanych do Dumy Państwowej, prawie dziewięćdziesiąt osób, zwróciło się do Trybunału Konstytucyjnego o zniesienie odpowiedzialności za zażywanie narkotyków i zalegalizowanie narkotyków”.

                    Według rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w samej Moskwie aktywnie działa ponad 20 65,7 handlarzy narkotyków. 18 proc. osób zaangażowanych w przestępczą działalność narkotykową to ludzie młodzi w wieku 30-XNUMX lat.

                    Kurierzy z 48 stanów są zatrzymywani za transport i sprzedaż narkotyków - od Tadżykistanu i Litwy po Nigerię, Angolę, Zair ... Tadżyccy kurierzy narkotykowi przywożą do stolicy 90 proc. heroiny.

                    Według agencji wywiadowczych 35 proc. rynku narkotykowego w Moskwie jest kontrolowane przez Azerów, najbardziej znane to tzw. pochodzenia roślinnego.

                    Rocznie handlarzom narkotyków konfiskuje się około 50 ton narkotyków. Dla porównania: specjalne Biuro Antynarkotykowe w Iranie znajduje 250 ton, choć Rosja od dawna jest dokładnie tym samym krajem konsumentów i tranzytu narkotyków, co Iran.

                    Ilość heroiny spożywanej w Rosji szacuje się na co najmniej 12 miliardów dolarów. Przy takiej skali biznesu narkotykowego w kraju nie ma ani jednej głośnej sprawy przeciwko baronom narkotykowym.

                    Według Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej liczba zarejestrowanych przestępstw narkotykowych wzrosła w ciągu ostatnich dziesięciu lat o 1 proc.

                    W przedsiębiorstwach Minatom pracuje 1 600 000 osób. Terytoria 22 przedsiębiorstw tego departamentu są „zanieczyszczone”. 58 procent chorób wśród pracowników Minatomu jest spowodowanych promieniowaniem. Od 50 do 90 procent sprzętu ochrony fizycznej w obiektach jądrowych jest zużytych.

                    Wycofano z eksploatacji 189 atomowych okrętów podwodnych, unieszkodliwiono tylko 59 104 okrętów podwodnych z wypalonym paliwem jądrowym na pokładzie. 30 okrętów podwodnych straciło już szczelność głównych zbiorników balastowych i w każdej chwili może zatonąć. Według własnych informacji Minatomu wyciekło już sześć łodzi podwodnych... 152 zużyte reaktory beznadziejnie czekają na usunięcie w przybrzeżnych i pływających bazach Floty Północnej i Pacyfiku. We Flocie Pacyfiku magazyny z reaktorami nie przechodziły od 30 lat badań technicznych…

                    W 2001 roku W. W. Putin podpisał ustawę zezwalającą na import wysoce toksycznych odpadów jądrowych (wypalonego paliwa jądrowego) do Rosji. Po przyjęciu tej ustawy do Rosji przywieziono tysiące ton odpadów promieniotwórczych z Polski, Serbii, Kazachstanu, Czech, Łotwy, Wietnamu i innych krajów. Pochówki znajdują się w obwodzie czelabińskim (PO „Majak”), w Krasnojarsku-26 iw Tomsku-7. W sumie w Rosji przechowywanych jest około 19 XNUMX ton SNF.

                    Greenpeace opublikował poufny protokół negocjacji między Techsnabexport, niemiecką firmą Internexco i szwajcarską firmą Swiss Utilities w sprawie zamiaru sprowadzenia ze Szwajcarii do Rosji ponad 2 ton wypalonego paliwa jądrowego i 000 metrów sześciennych wysokoaktywnych odpadów jądrowych. To tylko z jednego kraju!

                    Katastrofa w Czarnobylu doprowadziła do uwolnienia do atmosfery radioaktywnych aerozoli o aktywności około 50 milionów curie. Przez dziesięciolecia swojej działalności stowarzyszenie producentów Majaków w obwodzie czelabińskim wyprodukowało niskoaktywne odpady radioaktywne o łącznej aktywności ponad miliarda curie, ale już pierwszy etap programu ruskiego cmentarzyska daje nam importowane nuklearne śmieci o trzy miliardy curie - 60 Czarnobyli.

                    Czernomyrdin, Czubajs, Gajdar, Koch, Mostowoj, Bojko, którzy kierowali wielką operacją rozwiniętą w Harvardzie i Chicago pod kryptonimem „prywatyzacja Rosji”, przyczynili się do „ustanowienia kontroli osób zagranicznych nad strategicznie ważnymi i ekonomicznie znaczącymi przedsiębiorstwami kompleksu obronnego i związanych z nim przedsiębiorstw sfera naukowo-techniczna, budowa maszyn, hutnictwo, przemysł chemiczny” („Analiza procesów prywatyzacji własności państwowej w Federacji Rosyjskiej w latach 1993-2003”, M., 2004).

                    Według Komisji Kontroli i Budżetu Dumy Państwowej, tylko w 1994 r., w wyniku oszukańczej prywatyzacji, straty skarbu państwa w wyniku prywatyzacji wyniosły 1 bilion 669 miliardów rubli. Po sprzedaniu 46 815 przedsiębiorstw Czubajski Komitet Majątkowy przekazał do skarbu państwa mniej niż 1 miliard dolarów, podczas gdy podobna prywatyzacja w Czechach była dwukrotnie mniejsza - 25 1,2 przedsiębiorstw - przyniosła dochód państwa w wysokości XNUMX miliarda dolarów.

                    W samych Stanach Zjednoczonych zarejestrowano ponad tysiąc patentów na technologie wojskowe i podwójnego zastosowania, których autorami są rosyjscy wynalazcy, a właścicielami patentów i praw wyłącznych są podmioty zagraniczne. Tysiące patentów na rozwój naukowo-techniczny rosyjskiego kompleksu obronnego w przemyśle lotniczym, rakietowym i kosmicznym otrzymały zagraniczne firmy w samej Rosji.

                    Z „sprzedaży” największych rosyjskich przedsiębiorstw, których wartość po cenie minimalnej przekracza 1 bilion. dolarów, skarb państwa otrzymał... 7 miliardów 200 milionów dolarów.

                    Według Izby Obrachunkowej łączne straty budżetu federalnego z powodu licznych naruszeń przy sprzedaży przedsiębiorstw paliwowo-energetycznych kompleksu naftowego w samej tylko Baszkirii szacuje się na 113 mld USD.

                    Stan sprzedał 40% udziałów w OAO TNK za 25 milionów dolarów. Natychmiast odsprzedane 6% udziałów w tej firmie poszło za 35 milionów dolarów.
                    1. Ataturk
                      -2
                      21 czerwca 2012 17:29
                      W planie prywatyzacji na lata 2011-2013. obejmuje ponad 850 spółek państwowych, w tym: VTB, Sovcomflot (ponad 150 statków o łącznej nośności 11 mln ton), United Grain Company, RusHydro, Sbierbank, Rosnieft', Transnieft', Rosagroleasing, Rosselkhozbank, Rosspirtprom, rosyjski Koleje… Zgodnie z zarządzeniem rządu z dnia 25 października 2010 r. nr 1874-r. CJSC Bank Credit Suisse, LLC Deutsche Bank, LLC Commercial Bank J.P. Morgan Bank International, LLC Merrill Lynch Securities, LLC Morgan Stanley Bank i GOLDMAN SAKS są upoważnione do sprzedaży powyższej nieruchomości. Wśród nich jest rosyjski VTB Capital, chociaż nawet akcje samego VTB mają być sprzedawane Merrill Lynch Securities.

                      ZSRR dostarczył jedną trzecią światowych wynalazków. Rosja utraciła te pozycje i obecnie produkuje mniej niż 1% produktów wymagających nauki.

                      Pod względem liczby publikacji naukowych Rosja jest już za Indiami, kilka razy za Chinami. W latach 2004-2008 rosyjscy naukowcy opublikowali tylko 2,6% światowych prac naukowych, nieco więcej niż Holandia (2,5%).

                      Pod względem liczby artykułów na 1000 osób Rosja ustępuje nie tylko czołowym krajom Zachodu, ale także Grecji, Portugalii, Korei Południowej, Czechom i Polsce. Rosja zostaje wyprzedzona przez Turcję i Iran.

                      Kolejny wskaźnik – średnia liczba cytowań na artykuł – odzwierciedla zapotrzebowanie na publikowane wyniki badań naukowych. Według tego wskaźnika Rosja zajmuje 203. miejsce, za Kubą. Nawet Albania wyprzedza Rosję.

                      Według raportu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (2010) na świecie zgłoszono 155 tysięcy patentów, z Rosji mniej niż 500. Rosja otrzymała mniej patentów niż jedna chińska firma.

                      Według oficjalnych statystyk za granicą pracuje obecnie nawet 800 000 naukowców z Rosji.

                      Co roku do 15% absolwentów szkół wyższych opuszcza kraj. Emigracja specjalistów (głównie młodych) to 10-15 tys. rocznie.

                      Według ekspertów ONZ wyjazd osoby z wyższym wykształceniem za granicę powoduje szkody w kraju w wysokości od 300 do 800 tysięcy dolarów. Według rektora Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, Uniwersytet Moskiewski wydaje do 400 25 dolarów na wyszkolenie jednego światowej klasy specjalisty. Drenaż mózgów kosztuje nasz kraj XNUMX miliardów dolarów rocznie.

                      Według naukowca Yu A. Lisowskiego, dziś prawie jedna czwarta amerykańskiego przemysłu high-tech opiera się na imigrantach z Rosji.

                      Obecnie tylko 10% absolwentów uniwersytetów w Rosji pracuje w swojej specjalności.

                      W wyniku utraty kadr intelektualnych we wskaźniku rozwoju społecznego, który obejmuje poziom edukacji, nauki i techniki, zachorowalność i długowieczność, PKB per capita itp., Rosja spadła z 52. miejsca w 1992 roku na 1997. świat do 119 r.

                      Dziś wkład rosyjskiej nauki w świat nie przekracza 3,75%.

                      Obecnie udział USA w światowym rynku wysokich technologii wynosi 60%, Singapuru - 6%, Rosji - 0,5 - 0,8%.

                      Wśród 49 krajów, które wytwarzają 94% produktu brutto światowej gospodarki, według „wskaźnika technologicznego”, Rosja zajmuje ostatnie miejsce.

                      Na wystawie produktów nanotechnologicznych w Stanach Zjednoczonych w maju 2009 r. Rosja zaprezentowała łącznie dziewięć eksponatów.

                      Według ekspertów około 20.000 XNUMX rosyjskich naukowców pracuje dla krajów UE, pozostając pełnoetatowymi pracownikami rosyjskich państwowych instytucji naukowych, w większości „zamkniętych”

                      Alokacje na badania i rozwój wynoszą 1% krajowego produktu narodowego Federacji Rosyjskiej.

                      Według sondażu VTsIOM 69% Rosjan w ogóle nie korzysta z Internetu. Tylko 11% respondentów korzysta z internetu codziennie. Raz w tygodniu tylko 9% respondentów łączy się z siecią World Wide Web, sporadycznie - 3%.

                      W Rosji na 1 mieszkańców przypada 42,3 aktywnych internautów, w Szwecji - 573,1, na Jamajce - 228,4.

                      Wskaźnik rozwoju społecznego (HDI) jest integralnym wskaźnikiem określającym poziom rozwoju kraju. W tym rankingu Rosja zajmuje 73. miejsce na 180 z wynikiem 0,806, plasując się między Ekwadorem a Mauritiusem.

                      Według UNESCO pod względem potencjału intelektualnego młodych ludzi Rosja spadła z 3. miejsca na świecie (1953) na 47. miejsce.
                      1. Iljicz
                        +5
                        21 czerwca 2012 18:01
                        Ataturk, z pewnością namalowałeś ponury obraz. Ale wydaje mi się, że po prostu zamieściłeś wybór negatywnych faktów na temat Rosji, nawet ich nie odfiltrowując. Że tak powiem, „bombardowanie dywanowe” śmiech
                        Na przykład, w jaki sposób przytoczone przez ciebie fakty odnoszą się do Putina:
                        W latach 1994-1995 z Rosji wyeksportowano 786 ton złota do banków w Anglii, Ameryce Łacińskiej, Australii i Rumunii.

                        Według Komisji Kontroli i Budżetu Dumy Państwowej, tylko w 1994 r., w wyniku oszukańczej prywatyzacji, straty skarbu państwa w wyniku prywatyzacji wyniosły 1 bilion 669 miliardów rubli. Po sprzedaniu 46 tys. 815 przedsiębiorstw Czubajski Komitet Majątkowy przekazał do skarbu państwa mniej niż 1 mld USD, podczas gdy podobna prywatyzacja w Czechach była dwukrotnie mniejsza – 25 tys.


                        Według Komisji Kontroli i Budżetu Dumy Państwowej, tylko w 1994 r., w wyniku oszukańczej prywatyzacji, straty skarbu państwa w wyniku prywatyzacji wyniosły 1 bilion 669 miliardów rubli. Po sprzedaniu 46 815 przedsiębiorstw Czubajski Komitet Majątkowy przekazał do skarbu państwa mniej niż 1 miliard dolarów, podczas gdy podobna prywatyzacja w Czechach była dwukrotnie mniejsza - 25 1,2 przedsiębiorstw - przyniosła dochód państwa w wysokości XNUMX miliarda dolarów.


                        90% wszystkiego, co zacytowałeś, to proste stwierdzenie faktów „jak źle wszystko jest”. Ale z drugiej strony: jak to się ma do bezpośrednich działań prezydenta?? Przypomnę: Rosja nie jest monarchią absolutną. Działania pierwszej osoby są znacznie ograniczone. Dodajmy do tego fakt, że w czasach Jelcyna i Gorbaczowa, z pomocą transatlantyckich (i niezbyt transatlantyckich) „reformatorów”, powstało zupełnie nowe plemię urzędników, celowo działających na rzecz zniszczenia kraju.
                        I odstawienie ich od karmnika - zadanie, szczerze mówiąc, jest bardzo, bardzo trudne. Rozwiązaniem tego problemu jest uzyskanie prawdziwej suwerenności kraju. Jeszcze go tam nie ma. Widać to nawet na tak prostym przykładzie jak Sberbank, który jak wiadomo nadal jest kontrolowany zza oceanu.

                        Pośrednio moje słowa potwierdzają Twoje własne słowa o narkotykach, planowaniu rodziny itp.

                        Istnieje kilka faktów, które leżą bezpośrednio w jurysdykcji Prezydenta.
                        Na przykład ustawa o unieszkodliwianiu odpadów radioaktywnych. Ale tutaj jesteś trochę nieszczery. Faktem jest, że to prawo zostało bardzo podpisane przez Jelcyna. A także prawo przewidujące sprzedaż uranu i plutonu do broni do Stanów Zjednoczonych. (O ile pamiętam, to wszystko to samo prawo) A Putin tylko je przedłużył. I co innego mógłby zrobić, gdyby w tym czasie był tylko długi czas w kraju, w którym kręcił się jak lalka? Jeden zły ruch - i rachunki są przedstawiane do zapłaty ze wszystkimi tego konsekwencjami.
                      2. Ataturk
                        -4
                        21 czerwca 2012 18:14
                        Cytat: Iljicz
                        Ataturk, z pewnością namalowałeś ponury obraz. Ale wydaje mi się, że po prostu zamieściłeś wybór negatywnych faktów na temat Rosji, nawet ich nie odfiltrowując. Że tak powiem, „bombardowanie dywanowe”
                        Na przykład, w jaki sposób przytoczone przez ciebie fakty odnoszą się do Putina:



                        Moi drodzy, gdyby Putin naprawdę chciał, mógłby zmienić liczby na lepsze. I okazuje się, że jest odwrotnie. Jest coraz gorzej.

                        TO NIE WYSTARCZY?

                        i około 94 lat, potem Jelcyn, Putin, Miedwiediew, to jest jeden gang.
                        Czy to nie jest jasne?
                      3. Iljicz
                        +4
                        21 czerwca 2012 19:10
                        niestety podczas edytowania poprzedniego postu zabrakło czasu smutny

                        Będę kontynuował tutaj.

                        Wiele faktów zaczerpnięto z listu Mironowa z dnia 25 stycznia 2012 r. Kim jest Mironow, mam nadzieję, że nie trzeba mówić? Już nawet nie traktują go poważnie.

                        W rzeczywistości masz tylko jedno bezpośrednie oskarżenie:
                        W planie prywatyzacji na lata 2011-2013. obejmuje ponad 850 spółek państwowych, w tym: VTB, Sovcomflot (ponad 150 statków o łącznej nośności 11 mln ton), United Grain Company, RusHydro, Sbierbank, Rosnieft', Transnieft', Rosagroleasing, Rosselkhozbank, Rosspirtprom, rosyjski Koleje… Zgodnie z zarządzeniem rządu z dnia 25 października 2010 r. nr 1874-r. CJSC Bank Credit Suisse, LLC Deutsche Bank, LLC Commercial Bank J.P. Morgan Bank International, LLC Merrill Lynch Securities, LLC Morgan Stanley Bank i GOLDMAN SAKS są upoważnione do sprzedaży powyższej nieruchomości. Wśród nich jest rosyjski VTB Capital, chociaż nawet akcje samego VTB są polecane do sprzedaży papierów wartościowych Merrill Lynch


                        Przy tej okazji nie mogę powiedzieć nic zrozumiałego, ponieważ mam inne informacje. O ile mi wiadomo, głównym warunkiem prywatyzacji jest to, aby pakiet kontrolny pozostał w rękach państwa, a żadna spółka zagraniczna nie ma prawa do objęcia więcej niż 30% akcji. Wiem - napiszę.

                        Z kolei mogę podać kontrargumenty:

                        Za rządów Putina Rosja niemal całkowicie spłaciła zadłużenie zewnętrzne.

                        Rezerwy złota i walutowe wzrosły prawie 10-krotnie.

                        Ruszył program rozwoju Syberii i Dalekiego Wschodu. To nie jest blef, pieniądze naprawdę napływają. Jeden z moich znajomych pracował przy budowie linii kolejowej do Jakucka. więc znam tamtą sytuację

                        O budowie Północnego i Południowego Potoku nie trzeba dużo mówić: to jest igła naftowa dla Europy.

                        Rozpoczęto program przezbrojenia i doposażenia armii. Widać to już gołym okiem.

                        Dzięki kontraktom z producentami samochodów Putin ożywił przemysł motoryzacyjny. A to tysiące miejsc pracy.

                        Kraj przygotowuje się do wojny. Według ekspertów w tej chwili Rosja ma najlepszą metalurgię żelaza na świecie.

                        Gdzieś tak...

                        Cytat z Ataturka
                        gdyby Putin naprawdę chciał, mógłby zmienić liczby na lepsze. I okazuje się, że jest odwrotnie.


                        Czy on jest czarodziejem??? Pociągnął za włos, „fuck-tibidoh-tibidoh” i wszystko się stało?
                        Podczas „panowania” etykietowanych i alkoholików, zamorscy (i niezbyt zamorscy) reformatorzy stworzyli plemię urzędników, którzy celowo przegryzł Rosję do szpiku kości. Przez pierwsze trzy lub cztery lata na ogół miał za zadanie zapobiegać rozpadowi kraju. Gdyby gubernatorzy byli nadal wybierani, a nie mianowani przez Prezydenta, to tak by było.

                        A teraz powiedz mi: jaki wróg by to zrobił?

                        i około 94 lat, potem Jelcyn, Putin, Miedwiediew, to jest jeden gang.
                        Czy to nie jest jasne?


                        Dlaczego tak myślisz? A Gorbaczowa promował Andropow, a Andropow Breżniew. Czy to też jest jeden gang? co
                      4. Podpułkownik
                        -3
                        21 czerwca 2012 19:54
                        Drogi Iljiczu!
                        Osobiście szanuję Putina jako osobę!Jest dobrym lojalnym przyjacielem, odważnym człowiekiem, ale jako prezydent Wielkiego kraju rujnuje go!!
                        Rozwijając korupcję, zaściankowość, permisywizm elit, wykańcza Rosję!
                      5. Iljicz
                        +4
                        21 czerwca 2012 20:45
                        Podpułkownik, możliwe, że gdyby na miejscu Putina był ktoś bardziej utalentowany, twardszy, bardziej pragmatyczny, mądrzejszy, to wszystko byłoby lepsze dla białych. Ale niestety planeta co kilkaset lat rodzi geniuszy takich jak Stalin.

                        Cytat z Yarbay
                        Rozwijając korupcję, zaściankowość, permisywizm elit, wykańcza Rosję!

                        A jak myślisz, dlaczego on to rozwija? Nie mogę sobie z tym poradzić - to jest bliższe prawdy. Ale powtarzam: to, co dzieje się w terenie (a nota bene także w rządzie), nie zawsze jest winą czy zasługą Putina. Dodaj tutaj ukrytą i oczywistą opozycję piątej kolumny, a uzyskasz wyobrażenie o złożoności zadania.
                      6. Podpułkownik
                        -3
                        21 czerwca 2012 22:50
                        Drogi Iljiczu!!
                        Słuchaj, nie jesteśmy tu dziećmi!!
                        Z pragnieniem i wolą polityczną przywódcy korupcja i bezprawie mogą zostać zniszczone w krótkim czasie!!
                        Podobają mi się słowa Hejdara Alijewa wypowiedziane kiedyś przez niego - **Dwie rzeczy niszczą fundament państwa - gdy przestępstwo uchodzi bezkarnie i gdy niewinny człowiek zostaje skazany!**
                      7. David Lynch
                        0
                        21 czerwca 2012 23:44
                        Raduj się, dzielny pytający Alibek))
                        Kiedy byłam młoda, najbardziej kochałam podróże. Odwiedzasz nowe miejsca nie na własny koszt, jesz egzotyczne potrawy, znowu nie na własny koszt, odpoczywasz w hotelach od rodzinnych kłótni, a na Twoim koncie gromadzi się pensja. Nawet nie wyobrażasz sobie, jak bardzo lubiłem takie podróże służbowe. Szkoda, że ​​ja, zwykły nauczyciel gimnazjum w Erewaniu, nigdy nie miałem szczęścia być w podróży służbowej. Niestety, do pewnego czasu moja miłość do podróży służbowych była platoniczna. Wszystko zmieniło się w 1990 roku.

                        Tego dnia spotkałem w pustym już sklepie mojego byłego ucznia, wesołego i dowcipnego Vreża. Widząc mnie, zrobił zdziwione oczy: „Towarzyszu Bakveshinyan, dlaczego tu jesteś?”
                        Jak myślisz, gdzie powinienem być? Odpowiedziałem na pytanie pytaniem.

                        - Ty i twoje nazwisko jesteście po prostu zobowiązani do bycia w Artsakh. Na przykład moi rodzice nazwali mnie Vrezh i to z góry przesądziło o moim losie. Teraz nadszedł czas, aby uzasadnić zaufanie rodziców. Dlatego ja wraz z oddziałem wolontariuszy jestem w Artsakh.
                        - A co, masz tylko Vrezhi, Martiki i Razmiki w swoim oddziale?

                        Vrezh roześmiał się wesoło: „Nie, jest też Shant, Serob, Armen, nawet Seryozha. Ale ty, ze swoim unikalnym nazwiskiem, po prostu musisz być z nami. W przeciwnym razie kim jesteś, przepraszam Bakveshinyan?
                        To spotkanie całkowicie zmieniło moje życie. I wkrótce wyjechałem w pierwszą w życiu podróż służbową. w regionie Askeranu. To prawda, że ​​nikt nie zapłacił za moją podróż, nie płacili też diet podróżnych i, jak rozumiesz, nic nie poszło nie tak z hotelem. Las, polana i ziemianka. Z przodu wróg, z tyłu bezbronne wsie ormiańskie. Dlaczego jednak jest bezbronny? Może na próżno przybył sam towarzysz Bakveshinyan?!

                        Moja „podróż służbowa” trwała ponad cztery lata, rozciągając się nie tylko w czasie, ale także w przestrzeni. W tym czasie udało mi się odwiedzić regiony Shahumyan, Hadrut, Martuni i Martaker. Miałem szczęście iść z naszymi wojownikami na zwycięską ścieżkę z Karvachar do Kovsakan, od Berdzoru do Akny, a nawet dwukrotnie pokropiłem moją ojczyznę kroplami mojej wówczas młodej krwi. A potem wszystko wróciło do normy. Wróciłem do tablicy, do moich ulubionych chłopczyków i marzeń o prawdziwej podróży służbowej. Z hotelem, zwrotem kosztów podróży i płatną drogą.

                        I nagle – pamiętajcie ten dzień – 21 czerwca 2012 roku wszystko się zmieniło! O trzeciej nad ranem zostałem pilnie wezwany do Voskanapat.info. I nie tylko zadzwonił, ale wysłał po mnie samochód! Poszedłem do redakcji, czując całym sercem, że coś zmieni się dzisiaj w moim życiu. Nic dziwnego, że wysłali po mnie samochód. Ostatni raz miało to miejsce w maju 1992 roku, kiedy przyjechał po nas samochód. I wkrótce już spacerowałem po Shushi!

                        Rozmowa z redaktorem Voskanapat była krótka. Można nawet powiedzieć, że w ogóle nie istniał. Właśnie wskazali mi imponujący kufer z prowiantem: „Weź tę torbę, zatrzymaj się przy Arusik i pędź do Voskepar! Inne instrukcje telefonicznie. Oto kolejny dla Ciebie na nieoczekiwane wydatki.
                        W Voskanapat, jak zapewne wszyscy już wiedzą, nie ma zwyczaju się kłócić. Zarzucając torbę na ramię, energicznym krokiem zeszłam na dół - władze musiały być zadowolone. Już po opuszczeniu Erewania redaktor tłumaczył telefonicznie, że azerski portal Defence.az doniósł o zajęciu trzech wiosek przez uzbrojoną askernię, a Arusik i ja jechaliśmy tam sprawdzić te informacje.

                        - Ale można łatwo sprawdzić te informacje telefonicznie, - oburzyłem się, - po co nas na ziemię wozić na taką odległość?

                        - Nic, podróż przez nocne świeże powietrze jest tylko dobra. Jeśli chcesz wiedzieć, Defense.az lub, jak nazywamy tę witrynę, Defense.azerastia, skłamała po raz kolejny. Ale z drugiej strony masz powód, żeby jeździć nocą po Armenii, spotykać się z naszymi młodymi bojownikami. Nawiasem mówiąc, tam w bagażniku znajduje się netbook z mobilnym Internetem, podczas jazdy można zapoznać się z Defense.azerastia i innymi wirtualnymi pytającymi - Azerastami.

                        Defense.azerasty okazało się naprawdę zabawną rzeczą. Opisywał nieistniejące bitwy w Fizuli (Varanda), mówił o „zwycięskim marszu” Askerni z regionu „Gazach” i „zdobyciu” wiosek Upper Askipara, Kushchi Ayrum i Jafarli nr 2. Najwyraźniej wcześniej „zabrali” Jafarli nr 1. Ogólnie rzecz biorąc, na Defence.azerasia toczyły się poważne bitwy, a ja nawet żałowałem, że wiele lat temu, po podpisaniu zawieszenia broni, poddałem mojego wiernego Kalasha.

                        Już na „miejscu bitew”, gdzie przybyliśmy z pierwszymi promieniami słońca, okazało się, że górna Askipara była i pozostaje pod naszą kontrolą. Krzaki Ayrum były i są pod kontrolą Azerbejdżanu, czyli jest to kolejna „wyzwolona askerney Chiraglu”. Najciekawsze było z Jafarlim. Powiedziano nam, że jest też Jafarli nr 3. Jedna z nich to po prostu Jafarli, druga to wieś Jafarli, a trzecia to małe Jafarli, a wszystkie znajdują się na brzegu zbiornika wodnego znajdującego się w Azerbejdżanie. Kto i z kim tam walczył, pozostaje niejasne. Ale jedno byliśmy przekonani na pewno: w regionie nie było ruchów Askerni. „Jeśli próbują zbliżyć się do nas choćby na centymetr, to mamy jasny rozkaz, który zawsze jesteśmy gotowi wykonać” – zapewnił nas starszy oficer armii ormiańskiej.

                        - Portal Azerbejdżanu poinformował, że w wyniku walk udało im się przejąć pełną kontrolę nad trzema wsiami w regionie.

                        Nasz rozmówca zaśmiał się serdecznie. „Jeżeli walki naprawdę się tu rozpoczną, to zapewniam was i cały naród ormiański, że za kilka tygodni napiszą o heroicznej okupacji Kazachstanu lub Gandzaku przez siły zbrojne Azerbejdżanu. A może Baku. I „wyzwolą” ich w taki sam sposób, jak niedawno „wyzwolili” Chiraglu czy teraz Verina Askiparę”.

                        - Czy często zdarzają się prowokacje ze strony Askerni?

                        - Po 6 czerwca prawie całkowicie się zatrzymali. Czasami strzelają w nocy, ale szybko zmuszamy ich do uciszenia. Chociaż wydaje mi się, że strzelają ze strachu.

                        Ogólnie rzecz biorąc, przyjaciele, moja podróż służbowa okazała się przyjemnym spacerem wzdłuż spokojnej granicy. Żałuję jednego: nie udało mi się przenocować w hotelu. A „nieprzewidziane wydatki” okazały się nieodebrane. Ale myślę, że to wszystko można naprawić. Azerastia jest nieuleczalna, a liczne Defense.azerastia nadal będą próbowały wysłać mnie w kolejną podróż służbową.
                        http://voskanapat.info/news/defence_azerastija/2012-06-21-2314
                      8. Iljicz
                        +3
                        22 czerwca 2012 01:06
                        Cytat z Yarbay
                        Drogi Iljiczu!!
                        Słuchaj, nie jesteśmy tu dziećmi!!
                        Z pragnieniem i wolą polityczną przywódcy korupcja i bezprawie mogą zostać zniszczone w krótkim czasie!!

                        Więc prześlij swój program! Jaki jest problem? Tylko tej prawdziwej, a nie tej, którą piszą w gazetach wszelkiego rodzaju nieodpowiedzialni (a często po prostu wrogo nastawieni) opozycjoniści.
                        Łatwo jest krytykować.
                        I. Niezależnie od tego. Myślę, że spory na temat zdrady Putina to tylko spekulacje i nic więcej.
                      9. Podpułkownik
                        -1
                        22 czerwca 2012 01:57
                        Iljicz!
                        Czy powinienem zaproponować Rosjanom program???
                        i możesz napisać dowolny program i go nie wykonać, tak jak robi to Putin!
                        Proszę potraktować moje słowa trochę poważniej!
                        Rozumiem was i nie uważam Putina za zdrajcę!
                        O ile to rozumiem, jest to osoba, która nie może zdradzić genetycznie, ma taki charakter!
                        Myślę, że nie może sobie poradzić z przywództwem kraju!
                        Ani on!!
                      10. Iljicz
                        +2
                        22 czerwca 2012 10:41
                        Cytat z Yarbay
                        Iljicz!
                        Czy powinienem zaproponować Rosjanom program???

                        Tak, wzruszyłem się, przepraszam...
                        Ale jeśli uważasz, że Putin sobie nie radzi, to jaka jest dla niego alternatywa? Spróbujmy je nazwać:
                        1. Ziuganow. Zagorzały „komunista”. Kommunizdit od początku lat 90., bo wtedy ta ideologia jeszcze, jak to się mówi, obowiązywała. Nie lepszy od wszystkich Gadarowów, Czubajsowa i innych, bo już wtedy ze wszystkich sił pomagał „reformom”, inaczej zostałby wyrzucony z polityki, tak jak wyrzucano tych, którzy podjęli choćby najmniejszą próbę zrobienia czegoś. Według niektórych doniesień handluje głosami w Dumie. Jest zupełnie niezdolny do zrobienia czegoś pożytecznego, bo już dawno osiągnął swój pułap.

                        2. Prochorow. Oligarcha. W związku z tym będzie wspierać interesy oligarchii, m.in. i siebie kochani. I o to właśnie chodzi światowym lalkarzom finansowym.
                        Poza tym dużym błędem jest myślenie, że biznesmen to człowiek czynu i jeśli coś osiągnął w biznesie, to nie mniej osiągnie w polityce. Wszystko jest od tego dalekie. Biznes i polityka to zupełnie różne rzeczy, choć są ze sobą ściśle powiązane. Polityką powinien zajmować się polityk, biznesem biznesmen. Co więcej, idealną opcją dla polityka jest całkowity brak zainteresowania biznesem.

                        3. Mironow. Zastanawiam się, jakiego rodzaju Prezydent okaże się z osoby, jeśli nawet teraz jego współpracownicy są szczerze zaangażowani we własny biznes?

                        Jeden z założycieli partii, były wiceprzewodniczący Dumy Państwowej Sprawiedliwej Rosji, a obecnie poseł Jednej Rosji Aleksander Babakow powiedział, że dymisja Mironowa jest dla SR kwestią przetrwania.

                        "Zmiana lidera w Sprawiedliwej Rosji szykuje się od bardzo dawna" - mówi Babakow. "Jeśli Mironow odejdzie sam lub zostanie usunięty, wyjdzie to tylko na dobre partii. Jeśli zostanie, to Sprawiedliwa Rosja przestanie istnieć tak czy inaczej”.


                        Inny przykład: Gudkow zaczął robić kilka swoich sztuczek na wiecach, Mironow uczynił go „ostatnim Chińczykiem”. A on zapytany przez dziennikarza o to ostrzeżenie powiedział, że pierwszy raz o tym ostrzeżeniu słyszał. Innymi słowy - po cichu odesłany.

                        Nie mówię o „spisku” Ryżkowa i Gudkowa. Były kompromitujące dowody, ale Mironow nie wyciągnął z tego żadnych organizacyjnych wniosków

                        Wniosek - Mironow jest złym przywódcą. Pod jego rządami w kraju zaczną się zamieszanie i wahania. Do czego to doprowadzi - rozumiesz.

                        Reszta polityków po prostu nie jest w stanie zdobyć niezbędnego poparcia, więc nie ma sensu o nich mówić. Nie będziemy tutaj poważnie omawiać „nietradycyjnej” opozycji.
                        Uwaga: wziąłem tylko jeden aspekt: ​​profesjonalizm polityków. Ich cele i programy to zupełnie osobna piosenka, aw tej piosence możesz „rozłożyć swoje myśli wzdłuż drzewa” aż do zaklęcia Morkovkina.

                        Więc wynik jest taki w tej chwili Rosja ma najlepszego prezydenta ze wszystkich możliwych. Reszta to mówcy i wrogowie. Jeśli się nie zgadzasz, zaproponuj własny. uśmiech
                      11. Podpułkownik
                        +1
                        22 czerwca 2012 12:42
                        Drogi Iljiczu!
                        Prawie sam sobie odpowiedziałeś!
                        Zazwyczaj prooligarchiczni i skorumpowani przywódcy w każdym kraju właśnie to robią!!
                        Tworzą i zachęcają tych, którzy są jeszcze gorsi!
                        Aby porównując ludzi, wybierali ich!
                        Gdybyście zwrócili uwagę na ostatnie wybory, to pod tym hasłem poszła kwatera główna Putina, mówią, kto oprócz Putina może być???
                        Chcesz powiedzieć, że wśród 100 milionów Rosjan nie ma dziesięciu godnych ludzi, którzy mogliby zostać godnym prezydentem?
                        Sam Putin, który był 15-20 lat temu!?? Przypadkiem i dzięki patronatowi pewnych osób stał się tym, kim się stał!!
                        To jest przeznaczenie!
                        Mam opcję, ale uważam za nieetyczne mówienie o tym, ponieważ nie jestem obywatelem Rosji!
                        Z poważaniem!
                      12. Iljicz
                        +1
                        22 czerwca 2012 13:15
                        W twoich słowach jest dużo prawdy. Istnieją inne opcje wyjaśniające, dlaczego ta sytuacja się rozwinęła, ale nie sądzę, żebyśmy dotarli do sedna prawdy. Boleśnie błotnisty ciężar w wielkiej polityce. Z tego, o czym tutaj rozmawiamy, sytuacja się nie zmieni. Być może, niestety, być może, na szczęście. ona jest jaka jest.
                        Cytat z Yarbay
                        Chcesz powiedzieć, że wśród 100 milionów Rosjan nie ma dziesięciu godnych ludzi, którzy mogliby zostać godnym prezydentem?

                        Nie, nic takiego nie powiedziałem. uśmiech
                        Zapewne powstanie. Ale gdzie są ci ludzie? Jak ich znaleźć i doprowadzić do władzy? Niestety tacy ludzie najczęściej awansują w wyniku wojen i rewolucji. Miejmy nadzieję, że nic takiego się nie wydarzy.
                        Z nie mniejszym szacunkiem! napoje
                      13. Podpułkownik
                        0
                        22 czerwca 2012 19:07
                        Drogi Iljiczu!!
                        Jak powiedziałem na początku, Putin ma bardzo dobre cechy ludzkie!
                        Przyjaźniłbym się z osobą o takim temperamencie, nawet gdyby był prostym robotnikiem !!
                        To znaczy, nie mam pretensji do jego osobowości!
                        Zauważyłem tylko jedną rzecz!
                        Gdy tylko ktoś dochodzi do władzy, zapomina o priorytetach i myśli o tym, jak utrzymać władzę!
                        Co więcej, zwykle mają poczucie rzeczywistości!
                        Muszą mieć do czynienia z ludźmi, których mogą nie szanować, ale aby utrzymać władzę, promują ich!!
                        Generalnie masz rację, można o tym pisać długo, a i tak do niczego nie dojdziemy!
                        Dzięki za konstruktywny dialog!
                        Życzę Ci wszystkiego najlepszego!
                      14. Iljicz
                        0
                        22 czerwca 2012 20:24
                        Cytat z Yarbay
                        Dzięki za konstruktywny dialog!
                        Życzę Ci wszystkiego najlepszego!

                        Wzajemnie! dobry
                      15. +2
                        22 czerwca 2012 01:00
                        Zgadzam się z rozumowaniem Iljicza w tym wątku na temat tego, jak dobrze lub nie jakościowo Putin rządzi krajem. Moim zdaniem, aby przeanalizować, dokąd prowadzi nas Putin, musimy wziąć daty nie za ostatnie 20 lat, od których Ty, Atatürk, zacząłeś wymieniać listę pogorszeń, ale wziąć segmenty 91-99 i 00-12, co i gdzie poszło z 91 według 99 i co zmieniło się w teraźniejszość, co stało się mniej, więcej, a nawet poszło w przeciwnym kierunku.
                        Coś w tym stylu.
                        Osobiście uważam, że jest mało prawdopodobne, aby Zachód i Putin zawarli jakiekolwiek porozumienie w sprawie systematycznego rozpadu Rosji. Oczywiście wszystko jest możliwe, ale potem prowadzą taką globalną propagandę przeciwko Rosjanom (rozgoryczone na nas zagraniczne media, rozmieszczenie eskaderów w Kaliningradzie itp.), że po prostu… brak słów
  46. Roman 3671
    +2
    21 czerwca 2012 15:13
    Dzień dobry drogi Omarze. Dziękuję za informacje w sprawie gwintu T90 i BMPT.
    Co więc możemy wysłać nad brzegi Syrii:
    flotą najbliższą Syrii jest Morze Czarne (na wypadek, gdyby Turcy nie zamknęli cieśnin): krążownik rakietowy Moskwa (dawny „Sława”, projekt BZT 1134-B „Kercz”, zwodowany w 1974 r., 2 TFR pr. 1135 -1135M "Ładny" i "Inquisitive", 2 RTO pr. BZT, Projekt 1239 "Ostry", zwodowany w 61 r., będzie go chronił.W sumie otrzymujemy: 1969 krążownik rakietowy, 1 BZT, 1 TFR, 2 RTO, bez okrętów podwodnych i osłony powietrznej, z raczej ograniczoną obroną powietrzną.
    Następną najbardziej odległą flotą jest Bałtyk. Stąd mogą wyjść: 1 niszczyciel projektu 956 „Persistent”, 2 TFR projektu 11540: „Jarosław Mądry” i „Neustraszimy”, 1 TFR projektu 1135 „Ardent” i 2 korwety projektu 20380 „Guarding” i „Savvy” ". To prawda, że ​​​​są jeszcze 2 okręty podwodne projektu 877: B-227 i B-806. Najnowszy okręt podwodny projektu 677 B-585 "St. Petersburg", obawiam się, że nie dotrze do Syrii z powodu braków w elektrowni. Czyli otrzymujemy: 1 EM, 3 TFR, 2 korwety i 2 okręty podwodne, przy całkowitej bezbronności kierunku północno-zachodniego.
    Cóż, nasza najsilniejsza flota, północna, może dać. TAKR „Admirał Kuzniecow” jest w naprawie, to znaczy pozostajemy bez osłony powietrznej. To prawda, w jego ostatniej kampanii bazowało na nim tylko 8 Su-27K z projektu 26. Pozostaje Piotr Wielki, 3 BZT pr. 1155-1155.1: Siewieromorsk, admirał Lewczenko, admirał Czabanenko, 1 niszczyciel projektu 956 „Admirał Uszakow”. To prawda, że ​​\u1b\u2bgrupowanie można wzmocnić 949-3 "Antey, projekt 4, 1-2 atomowe okręty podwodne, XNUMX-XNUMX okręty podwodne.
    Następnie sieć w przypadku, gdy Stany Zjednoczone, NATO i Izrael będą czekać na pełną koncentrację naszego ugrupowania, będziemy mieli: 1 krążownik rakietowy, 1 krążownik rakietowy, 4 BZT, 2 EM, 5 TFR, 2 korwety i około 10 okręty podwodne. I to przy całkowitym osłabieniu granic morskich.
    Poświęciłem już flotę syryjską. Jego wartość praktyczna wynosi zero.
    Co prawda jest też flota irańska, ale tylko pod warunkiem, że Egipt nie zablokuje Kanału Sueskiego. Iran może wzmocnić nasze ugrupowanie 1-2 okrętami podwodnymi, grupą 877, 2-3 fregatami i pewną liczbą łodzi rakietowych. Ale jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że obrona powietrzna na irańskich statkach to tylko działa 40 mm i strzelcy z MANPADS. Oznacza to, że w rzeczywistości po prostu nie istnieje. Czy ta zjednoczona „Wielka Flota” będzie w stanie przeciwstawić się siłom Stanów Zjednoczonych, NATO i Izraela, niech każdy sam decyduje?!
    1. ivan7979
      0
      21 czerwca 2012 15:36
      Oczywiście nie ! Wystarczy mieć 2-3 łódki na służbie pod naszą banderą wzdłuż wybrzeży Syrii - sam fakt ich obecności jest dobry.A o jakiejś konfrontacji z NATO czy UWB -hehehe - to tylko temat do gadania :)
    2. impreza3AH
      0
      21 czerwca 2012 15:45
      No i wszystko wyłożył na talerzu, a jak tu przebrany trafi to szybko rozsypie wyrównanie na kartach, choć z kartami nie mają zmartwień, to z ignorancji zmiażdżą pół Europy.. ...
    3. +1
      21 czerwca 2012 15:58
      Wszystko to jest bzdurą! Pełnoprawna salwa prewencyjna naszych okrętów podwodnych w kierunku Ameryki i NATO i - wszystkie kwestie zostały rozwiązane! A przynajmniej groźba ze strony niego! Ale Putin nie ma odwagi postukać butem jak Nikita... Tak pokornie (a kto - nie pokornie!) Czekamy na okupację NATO.
    4. Wołchow
      +1
      21 czerwca 2012 16:33
      Iran był w ostatnich miesiącach tubą Rzeszy i całkiem realistycznie mówiono, ile minut potrwa wojna, która w maju przyniosła pokój. Ale jeśli syjonizm przeforsuje akcję lokalną, to siły demokracji stłumią go dopiero na Bliskim Wschodzie, a Federacja Rosyjska zostanie wyeliminowana z gry serią sabotażu, tłumienia łączności i elektroniki na sprzęcie wojskowym, być może przekonają Japończyków, że lądowanie na Kurylach jest już możliwe, więc nie ma czasu na Syrię.
      Konieczne było wcześniejsze opracowanie technologii, a nie zlecenia na „pseudonaukę”.
  47. 0
    21 czerwca 2012 15:14
    no to idzie...
    choć nie jest to dla mnie jasne - czy nasi, czy nie planują obrony bazy w Tartusie? !!!!!!!!!!!!!
    NATYCHMIAST DYWIZJA Z 400 Z PUŁKU KTÓRA JEST W STALI ELEKTRYCZNEJ!!!!
    od pro Moskwy z 1. ligi nie zmniejszy się, ale samoloty demokratyzatorów, jeśli drgną na nasze, bardzo się zmniejszą !!!!!!!!
    I nie zapomnij o marines...
  48. impreza3AH
    0
    21 czerwca 2012 15:28
    Konieczne jest wysłanie starego Makeina do AUG, aby przypomniał sobie swoją dawną młodość, jeden zatopi strzelców, drugi „oczyści” pokład, a trzeci nasze pociski jakoś wylądują w syryjskim zindanie.
  49. AlexRed
    0
    21 czerwca 2012 15:30
    Mimo wszystko warto tam wysłać nasze statki i trzeba zaznaczyć swoją obecność, na tym etapie jesteśmy jeszcze krajem, który może zmieść Stany Zjednoczone z powierzchni ziemi w pół godziny. Myślę, że oni to rozumieją, więc bezpośredniej konfrontacji nie będzie. I będziemy wspierać władzę kraju.
    1. ivan7979
      0
      21 czerwca 2012 15:42
      do wytyczenia miejsca wystarczy nawet kilka statków, aw najlepszym razie wysłać w tamten rejon atomową łódź podwodną.
    2. +2
      21 czerwca 2012 18:56
      Nie powinniśmy wstrzymywać się od głosu w ONZ, ale głosować przeciw, biorąc pod uwagę naszego szakala z gospodarką drugiego świata, mówię o Chinach, i wszystko będzie dobrze. Dlaczego szakal, wyjaśnię od razu, tylko Rosja może wymazać USA i NATO, podobnie jak sama ChRL. Chińczycy nie są w stanie wymazać Stanów Zjednoczonych, więc mogą je pokonać swoimi rakietami, ale Chiny mają drugą gospodarkę.
  50. 0
    21 czerwca 2012 16:02
    hańba
  51. +2
    21 czerwca 2012 16:08
    Z jakiegoś powodu nikt nie bierze pod uwagę tak poważnego gracza na Bliskim Wschodzie jak Izrael, a formalnie jest on w stanie wojny z Syrią, ale na granicy między nimi jest spokój, myślisz, że Izrael będzie chciał uzyskać druga Libia na granicy O izraelskim lobby w USA myślę, że nie trzeba mówić, że według sondaży wyborców w USA 57% jest przeciwnych wojnie w Syrii, kilkanaście kolejnych nie zdecydowało się, a to jest przed wyborami. Irak i Libia nie miały międzynarodowego wsparcia w osobie Rosji, Iranu i Chin, a armie uciekły; w Syrii, kto chciał, już uciekł, co oznacza, że ​​ktokolwiek zostanie, będzie walczył. W zasadzie Europa jest bardziej zainteresowana obaleniem Assada niż Stany Zjednoczone, Stany Zjednoczone nie mają problemów z gazem, Europa potrzebuje gazociągu przez Syrię, a Stany Zjednoczone uzyskają wpływ na Rosję dzięki budowie gazociągu, ale mają wiele takich dźwigni, niektóre więcej, inne mniej ważne. Kraje produkujące ropę to inna sprawa; Iran pozostaje jednym z tych, którzy nie są uległi, ropa to nie gaz, kto posiada ropę, jest właścicielem światowej gospodarki. Choć „zwycięskie” Stany Zjednoczone również nie są zdolne do ciągłego prowadzenia wojen, potrafią utrzymać w napięciu cały region. Moim zdaniem oni sami boją się tego co dostali w Libii, nawet w Iraku jest przynajmniej jakiś porządek, ale dotarcie do kraju, w którym toczą się spory na tle religijnym może się nie opłacić.
    1. Ataturk
      -1
      21 czerwca 2012 16:19
      Cytat z Havoca
      Z jakiegoś powodu nikt nie bierze pod uwagę tak poważnego gracza na Bliskim Wschodzie jak Izrael


      a NATO to także Izrael :) Z grubsza mówiąc, w Izraelu jest Tsahal, Mossad i NATO. Jeśli wyrazisz to obrazem, będzie to wyglądać tak

    2. Ataturk
      +1
      21 czerwca 2012 16:35
      Cytat z Havoca
      Lobby izraelskie w USA

      Słuchać. To lobby to formalność. Najważniejsze jest to.
      przeczytaj uważnie listy.



      A teraz wyobraźcie sobie, kto jest właścicielem pieniędzy świata i dla czyich pieniędzy pracujemy.
      spójrz na piramidę poniżej.

      1. +1
        21 czerwca 2012 17:35
        Jeszcze raz zgadzam się +++++++++++++++++++++++++++++++++++ ze wszystkimi Twoimi postami na ten temat. Piramidę i inne symbole na dolarze też znam, miałem o tym wspomnieć, ale mnie uprzedziliście. Masz rację, ta organizacja rządzi światem. Istnieje również „klub 300”. Jeszcze raz do Ciebie +++++++++
        1. Ataturk
          -1
          21 czerwca 2012 17:40
          Cytat z SrgSoap

          Jeszcze raz zgadzam się +++++++++++++++++++++++++++++++++++ ze wszystkimi Twoimi postami na ten temat. Piramidę i inne symbole na dolarze też znam, miałem o tym wspomnieć, ale mnie uprzedziliście. Masz rację, ta organizacja rządzi światem. Istnieje również „klub 300”. Jeszcze raz do Ciebie +++++++++


          Wielkie dzięki. Cieszę się, że mnie czytają. Dzięki jeszcze raz.
          Ty też +
  52. Megatherion
    0
    21 czerwca 2012 16:22
    Jest mało prawdopodobne, aby cokolwiek wydarzyło się przed listopadem.
  53. Patriot
    0
    21 czerwca 2012 17:12
    Cóż, chłopaki. Wygląda na to, że wkrótce zacznie się w Syrii. A oto kolejny znak - samolot jest dezerterem. Stało się to na początku operacji w Libii. Wydaje mi się, że powinien to być silny czynnik demoralizujący żołnierzy Assada.
    Co więcej, Turcja, Arabia Saudyjska i Katar kupują broń dla syryjskich „demokratów”.
    Och, czego chcesz? Rosja i Chiny milczą, a poza tym wygląda na to, że nasi już wysłali lub wyślą statki w celu ewakuacji ludności cywilnej. Zatem... Wydaje się, że pozostaje tylko czekać na „wstrzymanie się” od następnego głosowania w osobie Czurkina i chińskiego członka Rady Bezpieczeństwa ONZ, a inny wcześniej wolny kraj zostanie zniewolony. Hmmm. Czy naprawdę do tego dojdzie?
  54. duży niski
    0
    21 czerwca 2012 17:34
    jest prostszy i tańszy sposób, żeby coś zmienić w tej sytuacji. Nauczcie tych Syryjczyków walczyć za swój kraj, a nie myśleć o tym, jak wysłać tam Rosjan, abyśmy za nich zginęli. Mamy wielu emerytów, którzy mogą jeździć przez cały Armia syryjska jako instruktorzy, dopóki nie nauczą się walczyć.
    1. duży niski
      0
      22 czerwca 2012 17:46
      kto minusuje, odpowiedz. Po co rozmieszczać naszych żołnierzy w odległych krajach, skoro mieszkańcy tych ziem nie chcą się bronić? Syria ma jedną z najmłodszych populacji i zawsze będzie z kim walczyć. Jeśli zostaną odpowiednio przeszkoleni, z pewnością będą w stanie stawić choć trochę oporu potencjalnym agresorom i może potem nauczą się trochę szanować siebie. A jeśli nasi instruktorzy nauczą wszystkich Arabów pić świeżą wódkę i normalnie jeść smalec z czosnkiem, to generalnie wszystkich rozerwą na strzępy. Izrael to zrobi. następnie daj im same Wzgórza Golan
  55. Roman 3671
    +1
    21 czerwca 2012 17:42
    Jak więc Syria będzie się bronić przed „demokratyzatorami”?
    Siły Powietrzne: Samoloty bojowe - 483
    Su-24MK-20
    Su-22-40
    MiG-21bis-20
    MiG-21PF-70
    MiG-21SMT-40
    MiG-21U - 20
    MiG-23BM-60
    MiG-23MF-107
    MiG-23UB-6
    MiG-25P-30
    MiG-25R-6
    MiG-25U-2
    MiG-29A-42
    MiG-29SMT-14
    MiG-29UB-6
    Spośród nich najnowocześniejsze są 14 MiG-29 SMT, w sumie 62. 30 MiG 25P może sprawić pewne problemy NATO. To iracki MiG-25 zestrzelił amerykański F/A-18 podczas Pustynnej Burzy.
    Samolot transportowy - 24
    An-24-2
    An-26-5
    Dassault Aviation Falcon 900 - 1
    Dassault-Breguet Falcon 20F-2
    IŁ-14-4
    Ił-76M-2
    IŁ-76T-2
    Piper PA-31-2
    Tu-134-2
    Jak-40-2
    Samoloty szkoleniowe - 76
    L-39-40
    CASA 223-30 (niemiecki samolot MBB 223 Flamingo)
    MushshaK-6
    Helikoptery - 213
    SA 342J-55
    Mi-2-10
    Mi-4-2
    Mi-6-10
    Siły Obrony Powietrznej
    320 wyrzutni C-75 „Dźwina”/S-75M „Wołga” (SA-2)
    148 wyrzutni S-125 Neva/S-125M Peczora (SA-3)
    48 wyrzutni S-200 "Angara" (SA-5)
    200 Kostka 2K12 (SA-6)
    60 9K33 OCA (SA-8)
    48 S-300 (SA-10)
    48 9K37 Buk M1 (SA-11)
    nie dotyczy 9M311-1M Tunguska (SA-19)
    Nie dotyczy Top-M1 (SA-15)
    50 Spodnie-S1 (SA-22)
    Mi-8-51
    Mi-17-45
    Mi-24-36
    Obrona powietrzna sił lądowych:
    9K33 „Osa-AK” samobieżny system obrony powietrznej krótkiego zasięgu 14
    9K31 "Strela-1" samobieżny system obrony powietrznej krótkiego zasięgu 20
    9K35 "Strela-10" samobieżny system obrony powietrznej krótkiego zasięgu 30
    9K37 „Buk” samobieżny system obrony powietrznej średniego zasięgu 20
    9K317 "Buk-M2E" samobieżny system obrony powietrznej średniego zasięgu 8
    Strela-3 MANPAD 100
    9K38 "Igła" MANPAS 4000
    ZSU-23-4 "Shilka" ZSU 400
    ZU-23-2 ZU 600
    61-K ZU 300
    S-60 ZU 600
    KS-19 ZU 25
  56. ivan7979
    0
    21 czerwca 2012 17:50
    czy Syria ma S-300?
  57. Patriot
    -1
    21 czerwca 2012 17:59
    Atatürk. Droga.

    DLACZEGO TAK SILNIE TRAUMATYZUJESZ ŚWIADOMOŚĆ ZOMBIE WSZYSTKICH STANOWISK KREMLIN ADEPTY PUTINA – TROLLE, NASHISTÓW I EDROSS!

    DOBRZE, DAJ TO. CAŁOŚĆ PRAWDA O „OSIĄGNIĘCIACH” PUTINA ZOSTAŁA UJAWNIONA LUDZIOM!
    Przeżyją szok kulturowy. Co z nimi robisz? Ech. Biedna Rosja i biedni ludzie! Kraj jest okradany i niszczony, wypompowywany jest cały sok, a Ghossianin nadal nie rozumie. Ludzie są zepsuci, odcięci, zalutowani, wartości zostają zastąpione, ale znowu nic nie widzą.
    MAAAA! Ciężki przypadek. I TERAZ...
    MINUS MNIE ZOMBIE!
    1. Ataturk
      -3
      21 czerwca 2012 18:17
      Cytat: Patriota
      DLACZEGO TAK SILNIE TRAUMATYZUJESZ ŚWIADOMOŚĆ ZOMBIE WSZYSTKICH STANOWISK KREMLIN ADEPTY PUTINA – TROLLE, NASHISTÓW I EDROSS!


      No cóż, tutaj już do mnie piszą o tym, za co Putin jest winny)))))

      Cytat: Patriota
      MINUS MNIE ZOMBIE!

      Nie wymieniam wad, kochanie. Po prostu dodaję. To Ormianie mnie minusują. Cokolwiek napiszę, są od razu 2 minusy. NATYCHMIAST. To jest ktoś, kto ma 2 loginy.

      To działa jak cios psychologiczny. Jeśli widzą minus, czasami minusują go czysto mechanicznie, nie czytając posta. Więc proszę bardzo. Nic.
      1. Nemezis 13
        -2
        21 czerwca 2012 21:43
        Cytat z Ataturka

        Nie wymieniam wad, kochanie. Po prostu głosuję

        ŚLE kłamiesz, hipokrytycznie, jak TTTTTTTTTTURRRRRRKKKKKKKK
        1. Kamilla
          -1
          21 czerwca 2012 22:31
          оNemezis 13,
          Cytat z Nemezis 13
          ŚLE kłamiesz, hipokrytycznie, jak TTTTTTTTTTURRRRRRKKKKKKKK


          jesteś tu znowu?? tyle, ile mogę ci powiedzieć... idź uczyć się rosyjskiego...!! zawstydzony....
      2. Podpułkownik
        -3
        22 czerwca 2012 00:13
        Masz rację Omar! Minus to ta sama osoba pod różnymi pseudonimami, ale z okropną reputacją)))
        Często widzę kilka minusów, ale ocena tylko rośnie!
        to odpad genetyczny, tani))
  58. +1
    21 czerwca 2012 17:59
    Nie ma z czym walczyć. Jest tylko 48 S-300, 56 Bukov, 50 Pantsir i 14 MiG-29SMT. Wszystko inne to złom.
    1. ivan7979
      0
      21 czerwca 2012 18:10
      Czy są jakieś potwierdzone informacje o obecności S-300 w Syrii, czy też jest to opowieść z izraelskich gazet?
  59. 0
    21 czerwca 2012 18:02
    Wszystko jest naturalne.
    Baza na Kubie została zlikwidowana
    Baza w Wietnamie została zlikwidowana
    Libia wyciekła
    I nie kiwnęli palcem, gdy PS pochyliło się nad Irakiem
    Redukcja armii
    Skrócenie żywotności
    Zmniejszanie potencjału nuklearnego
    Niszczymy BZHRK
    Przenosimy armię na standardy NATO
    W imieniu społeczeństwa grozimy NATO, ale sami współpracujemy z nim w pełni.

    czw. Wstyd.
  60. 0
    21 czerwca 2012 18:34
    Zaginamy naszą linię.
  61. 0
    21 czerwca 2012 18:36
    Krwiożercy naciskają na swoją linię.
  62. 0
    21 czerwca 2012 18:38
    Rozpoczęło się ustanawianie demokracji ludowej w Syrii.
  63. jacht
    0
    21 czerwca 2012 18:43
    Cytat od ivan7979
    Czy są jakieś potwierdzone informacje o obecności S-300 w Syrii, czy też jest to opowieść z izraelskich gazet?


    Syryjczycy nie mają S-300, ani jednego, mam nadzieję, że jeszcze nie. Jedyną nowością są kompleksy Buk-M2E i nawet wtedy dostawa w całości nie została ukończona, są też pociski w małych ilościach..
    Zatem cała nadzieja w C200; choć są zmodernizowane, są niestety przestarzałe i strasznie podatne na ataki. Oni jako pierwsi zostaną powaleni indyjskimi toporami, a potem będzie to kwestia techniki. Buki są oczywiście dobre, ale jest ich niewiele i te kompleksy zmiażdżą je nawet nie wchodząc na obszar bukowy. Jedyną nadzieją jest podjęcie działań z zasadzki.
    .
    1. Ataturk
      -1
      21 czerwca 2012 19:00
      Cytat: jacht
      Syryjczycy nie mają S-300, ani jednego, mam nadzieję, że jeszcze nie.


      OBEJRZYJ WIDEO

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0uApczTJkEI
  64. 0
    21 czerwca 2012 18:59
    Niech żyje zielony papier, za który USA kupują cały świat!!!!!
    Istnieją poważne wątpliwości, czy Chiny i Rosja podejmą interwencję w sytuacji z Syrią. A te wątpliwości nazywają się: Rockefellerowie i Rothschildowie.
    Obejrzyjmy kolejny akt wieloczęściowego spektaklu.
    Pozdrawiam
  65. 0
    21 czerwca 2012 20:06
    Czy sieci zostały rozciągnięte (na zdjęciu)?.. Wygląda na to, że zajmowali się kłusownictwem na obcych wodach. A może ktoś tankuje, choć ten po prawej wydaje się być atomowy. A może akumulatory po lewej stronie ładują się w ten sposób?
  66. jacht
    0
    21 czerwca 2012 20:11
    .
    Cytat z Ataturka
    OBEJRZYJ WIDEO


    Cóż, tak, jest to z pewnością bardzo „miarodajne” źródło. śmiech To wciąż kanał propagandowy, który nie dostarcza dowodów, to tylko plotki i spekulacje. Powiem jedno: kompleks S300 to nie igła i gdyby teraz był montowany, byłby to hałas powszechny, a jeśli chodzi o rozmowę o sowieckich dostawach S300 do Syrii, to na pewno ich nie było.
    Nie ma więc powodu wierzyć brawurowym marszom szowinistów.
    Pożądane byłoby zaopatrzenie Syrii w S300, bardzo pożądane, ale czy Putin się na to zgodzi, to duże pytanie.
  67. Roman 3671
    0
    21 czerwca 2012 20:12
    Tak, Syria ma S-300, nawet Izraelczycy przyznają to, zaciskając zęby – http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/150059#.TxKTo5HGzkU
    .
    Na pierwszy rzut oka syryjska obrona powietrzna zasadniczo różni się od swojego libijskiego odpowiednika. Nawet liczebnie syryjski personel obrony powietrznej (40 tys. osób plus 20 tys. rezerwistów) jest nieco gorszy od ogólnej liczby wszystkich libijskich sił zbrojnych przed rozpoczęciem operacji Odyssey Dawn. A pod względem zagęszczenia, koncentracji sił i środków obrony powietrznej Syria przewyższa wszystkie inne kraje arabskie i nie ustępuje nawet systemom obrony powietrznej wielu mocarstw zachodnich. Na papierze jest uzbrojony w ponad 900 systemów obrony przeciwlotniczej i ponad 4000 dział przeciwlotniczych kalibru 23-100 mm. Zwróćmy uwagę na wyposażenie techniczne obrony powietrznej Syrii: około 300 syryjskich systemów obrony powietrznej spada na S-75 „Dvina” i S-75M „Wołga”, 200 „Cube”, 140 - na S-125 „ Neva” i S-125M „Peczora”, 60 Osy.

    Okazuje się, że prawie 80 proc. syryjskich sił rakietowych przeciwlotniczych jest wyposażonych w przestarzałą broń. Niektóre z nich już minęły lub są w trakcie modernizacji, ale to w sumie nie ratuje sytuacji. Jak pokazują realia konfliktów ostatnich 20 lat, nie stanowią one już poważnego zagrożenia dla nowoczesnego lotnictwa państw NATO. Jednak około 200 pozostałych systemów obrony powietrznej stanowi poważne zagrożenie dla lotnictwa sojuszu. Po pierwsze, syryjska obrona przeciwlotnicza uzbrojona jest w 48 przeciwlotniczych zestawów rakietowych Buk, których skuteczność przetestowało rosyjskie Siły Powietrzne podczas misji bojowych w Gruzji w sierpniu 2008 roku (główne straty w samolotach nad terytorium Gruzji były spowodowane właśnie ich zastosowanie).

    Należy wziąć pod uwagę fakt, że Syryjczykom udało się je zmodernizować. I zgodnie z umową zawartą w 2007 roku między Rosją a Syrią, ta ostatnia otrzymała system obrony powietrznej BukM2, co umożliwiło znaczne rozszerzenie możliwości syryjskiej obrony powietrznej. Po drugie, Syryjczycy mają do dyspozycji 48 systemów przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-200 Angara oraz wstępnie Vega i Dubna. To nie przypadek, że pod koniec marca Amerykanie przeprowadzili specjalną operację zniszczenia XNUMX pojazdów pozostających w posiadaniu Libijczyków uderzeniami pocisków manewrujących Tomogawk. Sami eksperci NATO przyznali, że radziecka „dwuhsotka” do dziś pozostaje groźnym przeciwnikiem dla lotnictwa Sojuszu.

    Jego skuteczność i odporność na hałas została udowodniona podczas operacji USA przeciwko Libii „Ogień na prerii” w 1986 r. oraz w tej samej Syrii w 1982 r., gdzie z odległości zestrzelono samolot radarowy dalekiego zasięgu E-190C Hawkeye (AWACS) 2 km, po czym Stany Zjednoczone zostały zmuszone do rezygnacji z pomocy Izraelowi w tej samej wielkości i wycofania grupy lotniskowców z wybrzeży Libanu. Ponadto, według zagranicznych służb wywiadowczych, syryjska obrona powietrzna ma 48 systemów obrony przeciwlotniczej wczesnych sowieckich modyfikacji S-300, wstępnie dostarczonych do Syrii przez stronę białoruską (Jane również cytowała te dane później) oraz 50 obrony przeciwlotniczej Pancyr C1 systemy.
    Za swoich rządów Baszar al-Assad wielokrotnie próbował zmodernizować lotnictwo i obronę powietrzną, a w szczególności pozyskać z Rosji myśliwce Su-27 i myśliwce przechwytujące MiG-31E. Syryjczycy szczególnie intensywnie zabiegali o stronę rosyjską od 2003 roku, po agresji na sąsiedni Irak. Jednak Izraelczycy i Amerykanie dołożyli wszelkich starań, aby do tych transakcji nie doszło. Izrael szczególnie gwałtownie zaprotestował przeciwko sprzedaży MiG-31 do Syrii, choć było to tylko około sześciu do ośmiu tych maszyn. „Syria wyraźnie przygotowuje się do agresji!” krzyczały izraelskie media, chociaż myśliwiec przechwytujący MiG-31 jest przeznaczony wyłącznie do ochrony przestrzeni powietrznej i nie może wykonywać uderzeń rakietowych i bombowych. Jednak Izrael z pomocą Amerykanów zdołał udaremnić ten układ.

    Taka aktywność nie dziwi: według ekspertów wojskowych, nawet jeśli Syria ma sześć lub osiem MiG-31E, ryzyko strat podczas operacji przeciwko Damaszkowi wielokrotnie wzrosło.
    Oczywiście zdolności bojowe Stanów Zjednoczonych są o rząd wielkości wyższe niż Syrii. Nie oznacza to jednak, że powinien zapomnieć o swoich myśliwcach. Po pierwsze, musi znajdować się w stanie podwyższonej gotowości bojowej, aby nie „zaspać” pojawienia się wroga i w razie potrzeby szybko przystąpić do wykonywania zadań bojowych. Po drugie, strona syryjska dysponuje wystarczającą ilością środków powietrzno-desantowych, aby rozproszyć nad sobą swoje samoloty bojowe i tym samym osłabić prawdopodobny atak. I po trzecie, zapewnić im niezawodną osłonę z ziemi.”

    Jednak niewątpliwą zaletą jest to, że w porównaniu z innymi krajami arabskimi, takimi jak Egipt czy Libia, poziom wyszkolenia syryjskich pilotów jest znacznie lepszy. Przynajmniej skuteczność walki powietrznej wśród syryjskich pilotów myśliwskich przewyższała skuteczność Egipcjan i nie można jej było porównać z libijskimi. Zarówno w walkach pojedynczych, jak i grupowych.

    Inna ważna okoliczność gra na rękę Syryjczykom – specjalny teren. Znaczna część Syrii to góry i wzgórza. W takich warunkach trudno jest wykryć cele obrony powietrznej i stłumić je. Wręcz przeciwnie, libijska pustynia, płaska jak stół, nie pozwalała nawet na minimalne maskowanie tych samych systemów obrony przeciwlotniczej. Jeśli chodzi o możliwy scenariusz ataku na Syrię, to oczywiście odbędzie się on według schematu wypracowanego w latach 1991-99 z użyciem setek pocisków manewrujących i bomb kierowanych (UAB), które powinny trafić dowództwo, magazyny, centra kontroli łączności, elektrownie, lotniska i radary.

    W rzeczywistości samo położenie geograficzne Syrii z góry przesądza o tym, że ciosy wrogów padną ze wszystkich stron. Te same „muszle”, na które tak bardzo liczą Syryjczycy, to kompleksy krótkiego zasięgu (do 18-20 km). A bezzałogowce będące do dyspozycji państw NATO i Izraela umożliwiają uderzanie w cele z odległości do 70 km, nawet bez wchodzenia w syryjską przestrzeń powietrzną i unikania niepotrzebnych strat. W tych warunkach Syryjczycy muszą polegać na ograniczonej liczbie starych „trzystu”, „buków” i „dwóchset”. Te ostatnie, pomimo swoich wybitnych właściwości technicznych, są bardzo wrażliwe pod względem mobilności. Szanse na ich przetrwanie w warunkach współczesnej wojny są bardzo małe.

    W przeciwieństwie do tej samej „trzystu”, która jest w stanie zmienić swoją pozycję po strzale w ciągu pół godziny, stacjonarna „dwieście” nie ma takich możliwości i w przypadku wykrycia będzie wyjątkowo podatna na wrogie pociski manewrujące. Na koniec należy zwrócić uwagę na kolejny słaby punkt syryjskiej obrony powietrznej – oddziały radiotechniczne (RTV). Duża część radarów używanych przez Syryjczyków jest beznadziejnie przestarzała. Dotyczy to stacji P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, które są dobrze znane amerykańskiej armii z Wietnamu i wojen arabsko-izraelskich. To prawda, że ​​Syryjczycy mają też nowocześniejsze radary, takie jak PRV-13 i PRV-16, które zostały przyjęte przez Siły Zbrojne ZSRR w latach 1970. XX wieku. i wyróżniały się większą niezawodnością, odpornością na zakłócenia i ochroną przed uszkodzeniami przez rakiety przeciwradarowe. Ale to nie wystarczy...
  68. jacht
    0
    21 czerwca 2012 21:08
    Cytat: Roman 3671
    Tak, Syria ma S-300, nawet Izraelczycy przyznają to, zaciskając zęby – http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/150059#.TxKTo5HGzkU


    Tak, ten zasób odnosi się do tego samego Al-Arabiego (patrz wideo pod linkiem powyżej), w przypadku którego wszystkie dowody opierają się na spekulacjach i plotkach.

    Przyjmijmy to jako aksjomat zanim zaczął się ten bałagan, Syria nie miała S300 . Całe pytanie brzmi, czy kompleksy te zostały zainstalowane w trakcie rozwoju konfliktu. Naprawdę chcę powiedzieć „tak”, ale pytanie jest takie, że „przyjaciele Syrii” natychmiast dowiedzieliby się o tym i wywołałoby to ogromny skandal, pamiętajcie hałas, który powstał z powodu helikopterów.
    Rosja już pokłóciła się z Zachodem w sprawie Syrii i nie ma powodu, aby zaostrzała tę konfrontację. Ale myślę, a raczej mam nadzieję, że problem z dostawą C300 jest rozwiązany, ale na razie nasi drapią się po głowach i zastanawiają się, co zrobić.
  69. Roman 3671
    0
    21 czerwca 2012 21:15
    Korzystając z wytchnienia, w dużej mierze spowodowanego działaniami Rosji i Chin, Bashar al-Assad wyciągnął wnioski z agresji na Libię i stara się dalej wzmacniać swoją obronę powietrzną. Tym samym w połowie września 2011 roku Syryjczycy wzięli udział w ćwiczeniach Sił Obrony Powietrznej WNP „Combat Commonwealth” na rosyjskim poligonie Ashuluk w obwodzie astrachańskim. Nie ukrywali, że chcieli ocenić możliwości bojowe najnowszych modyfikacji rosyjskich przeciwlotniczych systemów rakietowych dalekiego zasięgu S-300 Favorit, małego Tor i średniego Buk, aby następnie wzmocnić swoją obronę powietrzną nowymi modeli systemów obrony powietrznej i modernizować istniejące, jednak jest czas, aby Basharowi al-Assadowi kończyły się ewentualne dostawy nowego sprzętu. Co więcej, Zachód i Izrael zawsze przy realizacji tego typu transakcji wywierały poważną presję na Federację Rosyjską (jak miało to miejsce np. w przypadku umowy na dostawę dla Syrii myśliwców przechwytujących MiG-31E). Tak czy inaczej, dążenie Bashara al-Assada do wzmocnienia swojej obrony powietrznej zostało dodatkowo wzmocnione wydarzeniami z września 2007 roku w rejonie Der al-Zur, gdzie izraelskie siły powietrzne, z pomocą Amerykanów, bez strat zniszczył syryjski tajny obiekt strzeżony przez stare radzieckie systemy obrony powietrznej S-125. Jednak maksimum, jakie Bashar al-Assad udało się osiągnąć w celu zwiększenia efektywności bojowej swojej obrony powietrznej, polegało na pozyskaniu „buków” i „muszli”, z których część znajduje się wzdłuż granicy z Turcją.

    Syryjskie wojsko doskonale zdaje sobie sprawę, że to Erdogan otworzył swoją przestrzeń powietrzną dla izraelskich samolotów w 2007 roku i nie ma złudzeń co do pokojowych zamiarów Turcji w obecnym okresie. Strona syryjska stara się również rozwiązać kwestię ponownego wyposażenia RTV, gdyż nie ma wątpliwości, że w razie konfliktu wróg nieuchronnie wykorzysta ten słaby punkt. Pojawiły się doniesienia o zakupie przez Damaszek pewnej liczby nowych radarów z Rosji. Jednocześnie strona syryjska przygląda się także technologii białoruskiej i chińskiej. Ale na razie Rosja i Białoruś należą do faworytów, ponieważ chińskie wersje pozostają w tyle za rosyjskimi pod względem parametrów technicznych, nie wspominając o innych.

    Jednak według tygodnika L’Espresso włoski holding inżynieryjny Finmeccanica przeprowadził niedawno tajne negocjacje w sprawie dostaw najnowszych radarów do Syrii, które zostały przerwane pod naciskiem amerykańskiej administracji. Czy to prawda, czy nie, trudno powiedzieć. Faktyczna realizacja takiego porozumienia jest już problematyczna, ponieważ zachodnie modele sprzętu przeciwlotniczego praktycznie nie współpracują z odpowiadającymi im systemami radzieckimi (rosyjskimi) i chińskimi. Dobitnie pokazał to nieudany przykład Kaddafiego, który próbował stworzyć „najlepszą obronę przeciwlotniczą”, kupując produkty różnych producentów. Co więcej, dziwne byłoby, gdyby Damaszek kupował włoskie produkty w kontekście orientacji Syrii na rosyjską broń.

    Z drugiej strony Syryjczycy doskonale pamiętają, że to zachodnia technologia stała się piętą achillesową Saddama Husajna, co doprowadziło do jego porażki w 1991 roku. Ci sami Francuzi i Amerykanie nie pozwolili wykorzystać jej przeciwko sobie i po prostu to wywrócili poprzez specjalne elektroniczne „zakładki”, za pomocą których sprzedawali produkty swojego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

    Czy Syryjczycy będą w stanie przetrwać w przypadku wojny? Pomimo tego, że większość syryjskich myśliwców przechwytujących i systemów obrony przeciwlotniczej jest przestarzała, agresja na ten kraj będzie się wiązać ze znacznie większymi stratami i kosztami niż wojna z Libią. Fakt, że Syryjczycy w ostatnim czasie aktywniej niż inni modernizowali swoją obronę przeciwlotniczą i szkolili swój personel, daje nadzieję, że będzie w stanie zadać wrogim samolotom takie szkody, że zmusi je do porzucenia dalszej agresji. Pozostaje tylko pytanie, jakie straty są gotowi ponieść przeciwnicy Baszara al-Assada, aby go obalić. Jak wiecie, cel uświęca środki.
    Źródło: http://win.ru/geopolitika/1326434749
  70. Roman 3671
    -1
    21 czerwca 2012 23:12
    Dla Yakhonta. W kwestii S-300.”…Główna intryga w dalszym ciągu wiąże się z kwestią liczby systemów obrony powietrznej S-300 znajdujących się na wyposażeniu armii syryjskiej. W prasie międzynarodowej, powołując się na dane z służb wywiadowczych krajów zachodnich ukazały się oświadczenia, że ​​syryjskie siły obrony powietrznej posiadają około pięćdziesięciu takich systemów obrony powietrznej wczesnych modyfikacji produkcji radzieckiej. Jednocześnie twierdzono, że zostały one dostarczone przez Białoruś. A w styczniu tego roku roku w prasie izraelskiej pojawił się komunikat o dostawie do Syrii rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-300, rzekomo spośród tych przeznaczonych wcześniej na dostawy dla Iranu.Według informacji opublikowanych w Izraelu do Syrii przybyli także rosyjscy doradcy wojskowi i przy ich pomocy zainstalowano w kraju systemy radarowe, pozwalające „zobaczyć” rozległe obszary izraelskiego terytorium, w tym znajdujący się tam radar amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej. W poprzednich latach przywódcy Izraela i Stanów Zjednoczonych podejmowali wysiłki, aby zapewnić, że Rosja nie dostarczyła Damaszkowi tego rodzaju broni.” http://www.newsland.ru/news/detail/id/958055/
    Wikipedia: „Według izraelskiej prasy, w październiku-listopadzie 2011 r. do Syrii potajemnie dostarczono najbardziej zaawansowane rosyjskie systemy obrony powietrznej średniego zasięgu S-300.
    Takie informacje są wątpliwe, ponieważ system S-300 ma solidne wymiary, a tylko jeden standardowy system obrony powietrznej S-300 składa się z co najmniej 4 wyrzutni, 4 wozów transportowo-ładowniczych, jednego wozu dowodzenia i kierowania oraz kilku mobilnych stacji radiolokacyjnych różnych zakresy . Eksploatacja takiego sprzętu wymaga bardzo wysokich kwalifikacji, co nieuchronnie wymusza wykorzystanie rosyjskiego personelu wojskowego jako dowódców, operatorów i strzelców.
    „Jednakże jest możliwe, że te systemy S-300 mogłyby zostać dostarczone do Syrii w celu ochrony przed nalotami nie ze strony syryjskich, ale rosyjskich obiektów wojskowych, przede wszystkim instalacji radarowej w pobliżu Damaszku i bazy morskiej w Tartusie.” .wikipedia.org/ wiki/Syryjskie_Siły Zbrojne
    Nawiasem mówiąc, w połowie września 2011 r. Syryjczycy uczestniczyli w ćwiczeniach wojskowych sił obrony przeciwlotniczej WNP na poligonie Aszuluk w rejonie Astrachania. Nie ukrywali, że chcą ocenić możliwości bojowe najnowszych modyfikacji systemów rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-300. Ponadto załogi syryjskie prowadziły ostrzał bojowy i szkoleniowy S-300.
    Nawiasem mówiąc, informacje o dostawach „Pantsir” również nie są oficjalnie potwierdzone przez stronę rosyjską. Podobno pojawił się w wyniku inspekcji statku handlowego „Rydwan” pod banderą stanu Saint Vincent i Grenadyny, płynącego w styczniu tego roku z Petersburga do syryjskiego portu Latakia, kontrolowanego na Cyprze . Według ujawnionych informacji na pokładzie znajdowała się broń i amunicja. Rydwan zacumował w syryjskim porcie Tartus, gdzie przypadkowo znajduje się baza rosyjskiej marynarki wojennej. Stany Zjednoczone poprosiły Rosję o ujawnienie składu i przeznaczenia ładunku, ale rosyjski minister spraw zagranicznych Ławrow powiedział, że nie widzi potrzeby wyjaśniania.
  71. NickNick
    +2
    22 czerwca 2012 02:43
    Dlatego dopuszcza się tu wojny ormiańsko-azerbejdżańskie?
    A jeśli chodzi o chichas, to od razu ostrzeżenie o kąpieli.
  72. Patriot
    -5
    22 czerwca 2012 18:16
    GANG PUTINA POD WYSĄDEM!!!
  73. 0
    26 czerwca 2012 13:58
    Syryjczycy wyposażyli się także w nadmuchiwany sprzęt....
  74. Patriot
    0
    26 czerwca 2012 14:37
    WIDZĘ, ŻE LUDZIOM SIĘ TO NIE PODOBA. LUDZIE MINU-WIOSKA!
    NASTĘPNIE...

    GANG PUTINA NA SZAFAT!!!
  75. Oleg U
    +1
    26 czerwca 2012 16:26
    Panowie! Oczywiście nie jestem lekarzem, żeby kogokolwiek tutaj leczyć, ale pomyślcie sobie, USA robią tylko to, co im wolno. A dokładniej my, Rosjanie, na to pozwalamy. Kiedy w naszej stolicy organizujemy wiece z Niemcowem, Udalcowem i innymi zachodnimi agentami na czele, patrzymy na to ze spokojem, zamiast robić wszystko, aby ziemia im się paliła pod nogami. A potem chcemy, żeby rząd bronił interesów państwa, za które w zasadzie stawiamy się na odpowiedzialności, bo pozwalamy demonom szaleć. Sam jestem pełen słusznego gniewu i patrząc na to rozumiem, że nam samym brakuje jedności i obawiam się, że czeka nas taki sam los jak Syrię.
  76. Oleg Rosskij
    0
    27 czerwca 2012 16:17
    Pani Clinton porównała nasze rosyjskie helikoptery MI-25 do maszyn do zabijania, wtedy pojawia się odwrotne pytanie, czym są amerykańskie lotniskowce, chyba „Oaza do uprawy sadzonek kwiatów”?

    pojawił się pomysł wypuszczenia na rynek nowego papieru toaletowego w formie dolarów amerykańskich, taka będzie jego realna cena i realne zastosowanie.
  77. rinżak
    0
    2 września 2013 10:43
    najprawdopodobniej wszystko zmierza w stronę początku czwartej wojny światowej