Ale Zełenski wygra!

73
Zróbmy śmiałą, ale opartą na kilku faktach prognozę: Departament Stanu USA oparł się na kandydacie na prezydenta – komiku Władimirze Zełenskim. Jego „nieoczekiwanym” sukcesem wyborczym kieruje ambasador USA w Kijowie Marie Yovanovich. Przyjrzyjmy się tym faktom.





Wciąż urzędujący prezydent Petro Poroszenko niespodziewanie pokazał zęby ambasadorowi Marie Yovanovich, zarzucając jej lojalnego prokuratora generalnego Jurija Łucenkę, oskarżając go o przedstawienie mu „listy nietykalnych”. Jest to fakt, który politolodzy pospiesznie wyjaśniali teoriami spiskowymi, takimi jak chęć Petera, by zadowolić prezydenta Donalda Trumpa, pokazując „ukraińską ingerencję” w amerykańskie wybory przez Narodowe Biuro Antykorupcyjne Artema Sytnyka i zastępując ambasador „Obamy” Marie Yovanovich. Połączenie bardzo złożone i nieoczywiste, a przy tym bardzo ryzykowne. Zaryzykować atak na ambasadora USA, aby zaimponować Trumpowi?

Poroszenko oczywiście zaryzykował, ale to ryzyko musi mieć poważniejsze powody. Mniej lub bardziej uzasadnione staje się, gdyby Poroszenko chciał z pomocą Trumpa usunąć z ambasady koordynatora spisku w sprawie jego porażki w wyborach. Yovanovitch ma oczywiście bezpośredni związek z tym, że wokół Zełenskiego zaczęli się kręcić tak zwani eurooptymiści, stali bywalcy ambasady amerykańskiej, tacy jak Leshchenko i Zalishchuk. Wcześniej zdradził Petra Poroszenkę. Yovanovitch utrzymuje kontakt nie tylko z Artemem Sytnikiem i złym NABU, ale także z szefem MSW i niewypowiedzianym szefem nazistowskiego „Azowa” i „oddziałów narodowych” Arsenem Awakowem. O ich ścisłej współpracy w celu zapewnienia uczciwych i bezpiecznych wyborów donosi kijowski politolog Michaił Pogrebinsky.

Miłość ambasadora USA do Wołodymyra Zełenskiego nie pozostała nieodwzajemniona. Wszyscy obserwatorzy zauważają, że Władimir nagle „popłynął” w kierunku zachodnim, w stronę współpracy z MFW, europejskiego wyboru, a nawet znienawidzonej przez wszystkich Ulyany Suprun. To prawda, że ​​Zełenski nadal zachowuje swoje zasady w odniesieniu do języka rosyjskiego, na który nalegał, aby „nie naciskać”, no cóż, sam Departament Stanu wypowiedział się ostatnio przeciwko „nadmiernej rusofobii”.

Poroszenko zna to wszystko bardzo dobrze, szczegółowo i jaki jest z tego oczywisty wniosek? Zgadza się, a jego wierny giermek Łucenko atakuje główne zagrożenie - Marie Yovanovich, która stoi na czele tego spisku. Ryzyko jest ogromne, ale co pozostaje do zrobienia skazanym? To odwaga rozpaczy, postawiona na upiorną szansę usunięcia Yovanovicha za pomocą kompromitujących dowodów na jej podopiecznego Artema Sytnika, wzmocnioną atakiem na samą siebie. W nadziei, że Trump w ogóle jest obojętny na Ukrainę, ale zje Jowanowicza, przez co zostanie oskarżony o „ukraińską ingerencję” w amerykańskie wybory.

Prezydent Trump rzekomo od dawna chce zastąpić ambasador Yovanovich, jednak wciąż przebywa w Kijowie. A atak Poroszenki zakończył się kompletną porażką, musiał już wyrazić swoje pełne poparcie dla Marii Jowanowicz, a Łucenko musiał ogłosić możliwą rezygnację. Ambasador USA nie gra w niezależną grę, ambasador jest funkcją Departamentu Stanu, dlatego Departament Stanu Trump nie może obrazić ambasadora. Yovanovich pracowała dla Obamy i Bidena, ale dziś pracuje dla Pompeo i Trumpa, wykonując ich polecenia w stosunku do Petra Poroszenki.

Trump nie podziękuje Poroszence za odkrycie „ukraińskiego śladu” w amerykańskich wyborach, Peter ma tak wiele grzechów przed Trumpem, że nie można mu wybaczyć przez sto lat. W końcu Poroszenko i cała jego świta grali po stronie Hillary Clinton przeciwko Trumpowi, narażali też szefa sztabu Manaforta i całą jego kampanię wyborczą. Może Trump płaci w ten sposób Poroszence za całą wykonaną przez siebie pracę.

W wyniku afery zaaranżowanej przez Łucenkę pogorszyły się przedwyborcze pozycje Poroszenki, konflikt z ambasadorem USA stał się publiczny, poświęcając prokuratora generalnego Łucenkę niczego nie zmieni: wszyscy rozumieją, że jest tylko wykonawcą. W tej sytuacji znieważenie ambasadora USA Jowanowicza Poroszenki nie będzie wybaczone. Stąd pytanie: czy po tym wszystkim będzie nadal walczył w wyborach? Ich wynik jest prawie przesądzony, być może Zełenski wygra w pierwszej turze. Czemu?

Nie będzie można sfałszować wyborów Poroszenki, Awakow na to nie pozwoli. Ulica jest ponownie pod kontrolą „oddziałów narodowych” Awakowa. Jedyne zdecydowane wsparcie Poroszenki, SBU, może okazać się nie tak stanowcze. Dwa najwyższe piętra SBU zajmuje CIA, która może przejąć kontrolę operacyjną od lojalnego sługi Poroszenki Wasyla Hrycaka. W 2014 roku CIA udało się zablokować personel prezydenta Janukowycza w SBU, dziś pozycja CIA tylko się umocniła.

Julia Tymoszenko już zaproponowała Poroszence wycofanie swojej kandydatury z wyborów i poddanie się łasce zwycięzców, cokolwiek by to nie było. Nawiasem mówiąc, to mocniejszy ruch niż walka do końca w wyborach i wciąż przegrywanie. Innym wyjściem dla Poroszenki jest postawienie na użycie siły, na poważną prowokację przed dniem głosowania, aby zakłócić wybory, wprowadzić w kraju stan wyjątkowy, a potem dokąd krzywa będzie prowadziła. Spróbuj polegać na jego kieszonkowych nazistach z S-14 i Prawego Sektora, którzy rzekomo nadal go wspierają.

Koledzy Petra Poroszenki w wyborach na pewno też rozważają tę opcję przedwyborczych walk, nawet ambasadorowie G-7 w Kijowie zwrócili się do Awakowa z prośbą o „zapewnienie bezpieczeństwa wyborom”. Naszym zdaniem Awakow poradzi sobie z powierzoną mu misją przy wsparciu CIA, od dawna zdaje sobie sprawę z wydarzeń i publicznie oświadczył, że Ukraina oczekuje „nowego cyklu politycznego: nowego prezydenta i nowego premiera”. A Marie Yovanovich wypełni swoją misję i ogłosi zwycięstwo sił demokratycznych na Ukrainie w osobie prezydenta elekta Wołodymyra Zełenskiego.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    26 marca 2019 05:46
    nas to nie obchodzi... Zresztą to nie ludzie tam wybierają...
    1. +5
      26 marca 2019 05:57
      Ale Zełenski wygra!

      Powtarzam raz jeszcze – obejrzyj komedię „Sługa ludu”. Jest znacznie bardziej oryginalny niż Wakacje Prezydenckie. Należy uszanować wybór obcego ludu. Jeśli ci się nie podoba (wybór lub ludzie) - zajrzyj w głąb siebie - czy coś tam zgniło.
      Jeśli Zełenski zostanie prezydentem, będzie to też sygnałem dla Rosji, że trzeba wybierać głową i iść do urn, choćby po to, by później nie narzekać na swoją beznadziejność i „wysoką ocenę” zgniłych pomysłów i zmiętych oskarżonych.
      1. +1
        26 marca 2019 08:38
        I podobał mi się artykuł za jego informacyjną i analityczną analizę przedwyborczej sytuacji politycznej na Ukrainie. Wszystko jest ciekawie ułożone przez autora na półkach.

        Wydaje się, że Departament Stanu USA rzeczywiście niedawno zdecydował się postawić na politycznego indyka Zełenskiego. Co więcej, sam Zełenski jest całkiem gotowy do przedstawienia roli prezydenta Ukrainy pod kierownictwem samego Waszyngtonu.

        To prawda, moim zdaniem, Poroszenko ma jeszcze szansę zostać ponownie prezydentem Ukrainy ze strony Stanów Zjednoczonych w myśl zasady, że stary koń nie psuje bruzdy. Jednocześnie Waszyngton jest bardziej zaniepokojony jedynie tym, czy Rosja uzna wybory Poroszenki za prawomocne, czy nie. Tylko i wszystko. Stąd wzmocnienie ratingu Zełenskiego dla Stanów Zjednoczonych.
        1. +2
          26 marca 2019 10:13
          Osobiście uznaję Laszko jako prezydenta Ukrainy. Ta tolerancja jest najcenniejszym prezikiem dla eurofaszystów.
          1. 0
            27 marca 2019 06:49
            Ten „diabeł”, choć uparty (w jakimkolwiek znaczeniu tego słowa), jest przebiegły.. Odnośnie Zełenskiego… Nie, nie powinien być „zachowawczym…”, a dokładniej prezydentem tego, co nie jest..
        2. +1
          4 kwietnia 2019 11:44
          Zełenski, w przeciwieństwie do Poroszenki, jest całkowicie zależny od kuratorów.
          Poroszenko miał własne motywy, własne środki – nie był całkowicie pod kontrolą.
          Czy te zmiany są dobre, czy nie, nie wiem, ale to są ważne różnice.
          Za Zełenskim nie ma absolutnie żadnego programu gospodarczego - być może pod jego rządami ukraińska gospodarka otrzyma ostatnią, śmiertelną torpedę na drodze do poziomu Somalii.
          Poroszenko wciąż jest biznesmenem i zostawił coś dla siebie, natomiast Zełenski całkowicie podda się pod dyktando Unii Europejskiej i znowu nie wiem, czy to dobrze, czy źle.
          Jedno mogę powiedzieć na pewno - Zełenski w żaden sposób nie rozwiąże problemu dziury zadłużenia "nenko" i pod jego rządami sytuacja na Ukrainie się pogorszy.
      2. +9
        26 marca 2019 09:44
        Cytat z: ROSS 42
        Należy uszanować wybór obcego ludu.

        Czyli proponujesz uszanowanie wyboru narodu amerykańskiego, reprezentowanego przez Departament Stanu na Ukrainie?
        1. +3
          26 marca 2019 11:53
          Cytat z: dvina71
          Cytat z: ROSS 42
          Należy uszanować wybór obcego ludu.
          Czyli proponujesz uszanowanie wyboru narodu amerykańskiego, reprezentowanego przez Departament Stanu na Ukrainie?

          Ha! ROSS 42 oferuje właśnie to!

          Innymi słowy, II wojna światowa skończyła się dawno temu, a sprawa prezydentów USA w Europie i na świecie wciąż trwa!

        2. +1
          30 marca 2019 18:53
          No, szanuj, nie szanuj.. co się wtedy zmieni? kiedy mieli nawet normalny wybór przez cały czas swojego istnienia? Nawet nie pamiętam.. więc flaga jest w ich rękach, niech sami decydują.. pro-naszych kandydatów jeszcze nie ma (niestety), ale muszą zrobić wybory.. a komik idealnie pasuje do koncepcja - „nie będzie gorzej… tak będzie”
    2. +6
      26 marca 2019 05:58
      Cytat z AwaZ
      nie dbamy o to...

      Rzeczywiście. Jaka to różnica, kto pokieruje Bedlamem, klaunem, psycholem, alkoholikiem czy nazistowskim schizofrenikiem. Stanowią kolejny rozdział w „Kronikach nurkującej wojskowo/wojskowej Ukrainy”. waszat
      1. 0
        26 marca 2019 10:34
        Musiałem postawić własne. Nie rozumiem, na kogo nasz postawił, czy znowu samoeliminacja?
        1. +1
          26 marca 2019 22:41
          Cytat: Szeptacz
          Musiałem postawić własne.

          nikt! Z całym pragnieniem, w dającej się przewidzieć przyszłości nie ma takiej liczby
          1. 0
            1 kwietnia 2019 00:52
            Trzeba było gotować, był czas, pieniądze nie były duże .....
          2. 0
            1 kwietnia 2019 00:54
            Dlaczego nie Pavel Volya na przykład?
    3. +5
      26 marca 2019 06:02
      Ale Zełenski wygra!
      Zróbmy odważną, ale opartą na kilku faktach prognozę: Departament Stanu USA postawił na kandydata na prezydenta – humorystę Władimira Zełenskiego.

      Wszystkie zakłady dotyczą USA, a Twoja śmiała prognoza jest NIEZBĘDNA!

      Zwycięstwo będzie nasze! żołnierz

      A z komika i innych jemu podobnych wciąż się śmiejemy tak . Pośmiejmy się dobrze tak tak tak .
      Zamówili dla siebie nabożeństwo żałobne nawet wtedy, gdy organizowali i wspierali „oczyszczanie” Donbasu…
    4. + 13
      26 marca 2019 06:55
      A na arenie wszystkie są takie same... Cyrk z końmi. Że Zełenski, że Tymoszenko, że Paroszenko – chrzan nie jest słodszy. Nikt nie jest lepszy od tego. A wszystko po co? A wszystko z jednego prostego powodu, że pierwszy, że drugi, że trzeci - to wszystko pietruszki jarmarczne z amerykańską ręką w ..operze, którą obracamy jak nam się podoba. To już nie jest interesujące...
      1. +2
        26 marca 2019 06:59
        Cytat z Hammera
        To już nie jest interesujące...

        Ale wciąż złowrogi...

        Nadzieje żywi tylko ewentualna kłótnia o prezydenturę. Taka jakościowa kłótnia przypomina walkę o władzę w latach 17-19 XX wieku. Tylko na nowym poziomie technicznym. Z czołgami, samolotami i artylerią w Kijowie.
        Chreszczatyk, wtedy go odbudujemy, jak po wyzwoleniu w 43 roku...

        1. +2
          26 marca 2019 07:25
          Cytat: Separ DNR
          ...taka kłótnia, podobna do walki o władzę w latach 17-19 XX wieku ... Chreszczatyk, wtedy odbudujemy ...

          Wódka jest zła. Wódka to trucizna. Wódka jest źródłem przestępstw (c) waszat
          1. +3
            26 marca 2019 07:33
            Cytat: Konsultant
            Wódka jest zła. Wódka to trucizna. Wódka jest źródłem przestępstw (c)

            Nie musisz się konsultować, ale sam poszedłbyś na konsultację do wyspecjalizowanego specjalisty ...
            1. +3
              26 marca 2019 07:58
              Cytat: Separ DNR
              Nie radzisz, ale idź sam...

              I powinieneś pić mniej. Ponieważ takie bzdury rodzić -

              Cytat: Separ DNR
              taka kłótnia, podobna do walki o władzę w latach 17-19 XX wieku. Tylko na nowym poziomie technicznym. Z czołgami, samolotami i artylerią w Kijowie

              trzeźwy... ale po prostu nierealny.

              Chociaż jednak - to zależy od stanu, ahem, umysłu ... to tak, rzeczywiście, ty -

              Cytat: Separ DNR
              do specjalisty
        2. +5
          26 marca 2019 08:18
          Cytat: Separ DNR
          Ale wciąż złowrogi...


          Z pomrukami, pomrukami i pomrukami
          1. +2
            26 marca 2019 08:19
            Tak, musimy jeszcze wygrać, powstrzymując to obrzydliwe.
      2. +2
        26 marca 2019 10:14
        Poprawna pisownia dla Parashenko.
        1. 0
          27 marca 2019 00:35
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          Poprawna pisownia dla Parashenko.

          paraAshenko...
    5. +1
      26 marca 2019 09:12
      Cytat z AwaZ
      nas to nie obchodzi… Mimo wszystko to nie ludzie tam wybierają

      Ale są pewni, że ludzie wybierają, a ludzie dokonują Rewolucji Nie
      W każdym przypadku wszystko nie jest takie proste
    6. 0
      26 marca 2019 12:53
      Co by się stało, gdyby ludzie zagłosowali? tak to samo!
  2. + 10
    26 marca 2019 05:54
    Tak, nie obchodzi mnie, kto będzie tam prezikiem - dopóki będę tam gościł materace, antyrosyjski i rusofobiczny wektor polityki będzie trwał
    1. +3
      26 marca 2019 06:00
      Cytat: Saiyan
      Nie obchodzi mnie, kto będzie prezik

      Jest środkiem antykoncepcyjnym, aw Afryce środkiem antykoncepcyjnym. Użyj i wyrzuć. śmiech
  3. +2
    26 marca 2019 06:01
    Teraz cukiernik, potem komik. Przyzwoity wybór.
    1. +5
      26 marca 2019 08:24
      Cytat: TWÓJ
      Teraz cukiernik, potem komik. Przyzwoity wybór.

      Duc ....

      śmiech śmiech śmiech
    2. +4
      26 marca 2019 08:27
      Ale co najważniejsze, są tej samej narodowości.
      1. +1
        26 marca 2019 10:32
        Prawdziwa narodowość!)) Tylko szeroki ukraiński ...
  4. +5
    26 marca 2019 07:03
    Zełenski wygra .. niech będzie gryka uśmiech Zełenski wygra i odrzuci karmiące ręce śmiech .. Właściciel urządził wyścig dla swoich koni, jeden z tych koni wygra... Tylko właściciel wygra i pozostanie..
    1. +2
      26 marca 2019 09:15
      Brak biegu. Wszystko zgodnie z planem USA.
      Po pierwsze, Poroszenko, oczywiście marionetka, ale wciąż dobrze znana wśród swoich, dość wpływowa, tworzy stosunkowo „ludzką” twarz nowego rządu (jest to dyskusyjne, ale wielkiej wojny nie było) . Zadaniem Stanów Zjednoczonych na tym etapie jest pokazanie, że Ukraina jest „niezależnym” państwem, które dokonuje własnego wyboru. Oczywiście istnieje kontrola zewnętrzna, ale ukryta.
      Teraz nadchodzi drugi etap – zaczynają sobie zupełnie otwarcie radzić, pierwszy drewniany głupek, który się natknie, zostaje mianowany prezesem, aby mógł po prostu wygłosić przygotowane dla niego przemówienie.
      Oczywiście intensywność rusofobii znacznie wzrośnie.
      Poroszenko z pierwszego etapu nie zapewnił niezbędnej intensywności w walce z Rosją i Putinem, choć próbował, ale podobno dużo ingerował.
      Teraz nowy „prezydent” jest klaunem, któremu nic nie przeszkodzi w kontynuowaniu amerykańskiego planu na nowym etapie.
  5. +6
    26 marca 2019 07:04
    Absolutnie nie ma znaczenia, kto wygra wybory na Ukrainie!
    Amerykanie prowadzą program... uśmiech
  6. + 12
    26 marca 2019 07:47
    Moim zdaniem Poroszenko to najlepsza opcja dla Rosji. Okres złudzeń co do negocjowalności i możliwości nawiązania dialogu natychmiast znika. Od razu widać, że w odniesieniu do nieślubny Prezydent i rząd mogą podjąć każdy, najtrudniejszy ruch.
    Będzie inaczej – zacznie się okres „oczekiwania na kroki w kierunku spotkania” i „początku pragmatycznego dialogu”, ale się nie rozpocznie. Potem z taką samą nadzieją będą czekać na wybory do Rady Najwyższej.
    Tezy, że zwykli ludzie cierpią nie z własnej winy, przeprosiny, nie popieram. „Zwykli ludzie” jeździli na Majdanie za 200 hrywien dziennie w 2004 roku, za 500 hrywien w 2014 roku. Za ich przynajmniej cichym przyzwoleniem do władzy doszli neobanderowcy. Ludzie mają taki rząd, na jaki zasługują.
    1. 0
      26 marca 2019 22:44
      Cytat z ZAVal
      możesz wykonać każdy, najtrudniejszy ruch.

      który na przykład
      Cytat z ZAVal
      Ludzie mają taki rząd, na jaki zasługują.

      czy dotyczy to również nas?
  7. +3
    26 marca 2019 07:51
    Wygląda na to, że zwyciężą sekciarze Chabad, przepraszam za zwykłych ludzi...
  8. +1
    26 marca 2019 07:56
    Artykuł do napisania. Kalamoisky stoi za Zełenskim, to on zapewni drużynę na wypadek wygranej Zełenskiego. Ale czarny kot biegał między USA a Kołomojskim, a ich współpraca jest po prostu niemożliwa. Nawet jeśli wygra Zełenski, stanie się to wbrew woli Waszyngtonu.
    1. +2
      26 marca 2019 08:02
      Ciekawe, czy V. Kamieniew napisze artykuł z przeprosinami, czy obalenie tego, jeśli jego zbyt śmiała prognoza się nie sprawdzi?
      1. +2
        26 marca 2019 08:07
        Przewiduje to, żeby za niego nie przepraszać. puść oczko
      2. +2
        26 marca 2019 10:19
        Cytat: Lider Czerwonoskórych
        Ciekawe, czy V. Kamieniew napisze artykuł z przeprosinami, czy obalenie tego, jeśli jego zbyt śmiała prognoza się nie sprawdzi?

        Kamieniew i Poroszenko utonęli, przepowiedziani. Teraz prognozy się zmieniły, zatapiając się w rzetelną prognozę.
        Musi przeprosić za tak wiele wcześniejszych prognoz, bądź zdrowy. Tam wszystko zamarło nad nimi i rozpadło się wraz z 3. Majdanem i porzuconymi USA…
        Analityka jest kiepska.. niestety ... więcej niż twoja opinia + potrzeba utrzymania dobrej kondycji (nazistowska bandera junta itp.)
  9. HAM
    +2
    26 marca 2019 08:03
    Wierzę, że 1 kwietnia wszyscy eksperci będą nieco zdziwieni: wszystkie ich prognozy się nie spełnią, co zaplanował Departament Stanu, niewiele osób wie, „czarne konie” nie zostały jeszcze odwołane. jest również opcją.
  10. -1
    26 marca 2019 08:04
    Godny swoich kandydatów, jeden nie jest lepszy od drugiego.
  11. 0
    26 marca 2019 08:24
    pokazał zęby ambasadorowi Marie Yovanovich,
    Gj Moim zdaniem nie tylko jej, a raczej zdecydowanie nie jej, ale swoim byłym kuratorom, którzy choć przegrali wybory w Stanach Zjednoczonych, to jeszcze nie opuścili sceny politycznej i nie zamierzają, i wiele swoich amerykańskich szkieletów zostawili w ukraińskich szafach, tutaj Petyunya i otworzyli jedną taką szafkę, żeby ktokolwiek jej potrzebował, śmierdział zgnilizną, kto wie, co może się stać, jeśli zacznie mówić o Boeingu, o finansowaniu Majdanu i o handel bronią z IS i wszystko inne, co Amerykanie zamawiali i płacili w gruzach.
  12. VB
    +3
    26 marca 2019 08:57
    Dobrze zrobione banderlogi, starają się powiesić na szyi kolejnego Żyda. Chwała Ukrainie!
  13. +1
    26 marca 2019 09:02
    Dla nas wszystko jest jednością i niczego nie zmieni.
  14. 0
    26 marca 2019 09:25
    Ciekawe. Cały gabinet osobliwości ukraińskich pretendentów to parada marionetek Departamentu Stanu. Nie ma dla nas różnicy, kto tam będzie, wektor polityki się nie zmieni.
  15. 0
    26 marca 2019 10:14
    Jaka to różnica, który klaun wygra wybory?
    1. kiu
      -1
      26 marca 2019 11:29
      Cytat: Starszy żeglarz
      Jaka to różnica, który klaun wygra wybory?

      Już niedługo „klaun” wygra wybory, rozwiąże sprawy o znaczeniu ogólnokrajowym i spotka się z odpowiednimi władzami. Może nawet z PKB sobie poradzi.
      I nadal będziesz siedzieć w Zadrischensk i pisać komentarze w Internecie.
      Gdybym był tobą, zastanawiałbym się, kto jest prawdziwym przegranym? A to, czego w ogóle nie musisz robić, to wieszać etykiety.
  16. +2
    26 marca 2019 10:14
    Niech wygra Zełenski! Nie wątpię! Pytanie tylko, jak długo będzie mógł pozostać prezydentem. .Natsiks zdecydowanie go nie lubi, dlatego mogą gdzieś zatrzasnąć nić.
    A co się teraz dzieje…..wtedy szefem komitetu wyborczego został mianowany człowiek, który zmarł już od 1,5 roku. Z kolei na listach wyborców w Doniecku (w sensie w części, która jest pod Ukrainą) znajdują się zarówno Givi, jak i Motorola pod własnymi nazwiskami. Nawet Janukowycz jest na listach obwodu Obolonskiego. Więc chodzi o sławnych ludzi. Czy możesz sobie wyobrazić, ile jeszcze martwych dusz?!!!!!!
    1. -1
      27 marca 2019 00:59
      coś, czego nie napisałeś. Motorola zawsze była obywatelem Rosji i nigdy nie była obywatelem Ukrainy – dlaczego miałby być na liście?
      a Janukowycz będzie na listach w miejscu zamieszkania, wiadomo gdzie jeszcze powinien być.
      nikt nie odmówił mu prawa do głosowania.
  17. +2
    26 marca 2019 10:15
    Na Ukrainie jak zawsze wybierani są amatorzy, a nie specjaliści od zarządzania wspólnotą ludzi. Dlatego nie trzeba czekać na postęp. Warto czekać na nowe kataklizmy w społeczeństwie, a co za tym idzie w gospodarce. Ktoś nawet słyszał o kompleksowym programie i rozwiązaniach mających na celu wyprowadzenie kraju z kryzysu, albo znów liczymy na ręczne sterowanie i ściąganie podartego koca
    1. 0
      26 marca 2019 22:54
      Cytat z gridasov
      jak zawsze wybierani są amatorzy, a nie specjaliści od zarządzania wspólnotą ludzi

      Skąd będzie władza na Ukrainie, jeśli nie ma skąd wziąć? Dlaczego legitymizacja władzy na Ukrainie zawsze spada do zera, bez względu na to, jaka ta władza może być, bez względu na to, jak zostanie wybrana? Dlaczego zamiast władzy, bez względu na to, co budują, dostają tylko scenerię, którą każdy nowy „władca” śmiało niszczy i buduje nową scenerię – własną?
      Janukowycz okazał się nieślubnym. Dlaczego jest nielegalne? Bo rosyjskie wybory są uznawane, a Amerykanie nie! Juszczenko wygrał drugie wybory, a także bardzo szybko stał się nieślubny, choć został rozpoznany zarówno przez Amerykanów, jak i Rosjan. Po prostu stracił pewność siebie.
      Poroszenko jest nieślubny, jeśli Zełenski zostanie wybrany, to też stanie się nieślubnym. I tak w nieskończoność
  18. +1
    26 marca 2019 10:20
    Wybory na Ukrainie zawsze były oryginalne, w porównaniu z tą samą Federacją Rosyjską, ale wyniki są takie same (partnerzy w), ale trzeba zobaczyć ludzi nie ze starych tali.
  19. +1
    26 marca 2019 10:44
    To test Ukraińców i Rosjan: „Co jeszcze możesz znieść?”
  20. 0
    26 marca 2019 11:11
    Nie chcę zagłębiać się w to całe ukraińskie gówno, moje problemy w NASZYM KRAJU są ponad dachem i nie rozwiązują ich kremlowscy marzyciele, więc są tylko gadki i kłamstwa, i są tego przykłady. A na Ukrainie powiem tak: REAGAN też był artystą i wszedł do historii Stanów Zjednoczonych jako jeden z najlepszych prezydentów, który przezwyciężył korupcję ŚRODAMI PRAWNYMI i dlaczego wiele osób mówi o Zełenskim uśmiech, zobaczmy, może ON będzie najlepszy. Kto wie, co jeśli za uśmiechem stoi mądry, bystry politycznie i pewny siebie mężczyzna, a nie jak niektórzy gaduły i gaduły.
    1. 0
      26 marca 2019 11:30
      Cytat: Stalnov I.P.
      i dlaczego wiele osób mówi o Zełenskim z uśmiechem, zobaczmy, może ON będzie najlepszy. Kto wie, co jeśli za uśmiechem stoi mądry, rozumny politycznie i pewny siebie mężczyzna, a nie jak niektórzy gaduły i gaduły.

      Równie dobrze może być. W każdym razie za kulisami jest bardzo twardym menedżerem i dobrym organizatorem. A jeśli Stany Zjednoczone poprą go wbrew Petyi…. będzie bardzo pewny siebie. Ale Ukraina to Ukraina. W tym sensie, dopóki „dosięgnie” tych, którzy bardzo martwią się, że nie jest taki zły, wcześniej go zatrzasną.
      1. 0
        26 marca 2019 12:33
        Cytat: Egoza
        zostanie spoliczkowany wcześniej

        Wydaje mi się, że na Ukrainie są to ostatnie wybory prezydenckie na Ukrainie. I tam, mówię, albo przewodniczący (hetman) Czeka (Ogólnoukraińskiego Komitetu Wyjątkowego) Ukraińców, albo przywódca narodów Republiki Ukrainy z zniesieniem prezydentury.
      2. +1
        26 marca 2019 12:54
        Cytat: Egoza
        Ale Ukraina to Ukraina

        Cóż, jeśli możesz zostać prezydentem w kraju bez bycia na imprezach, to windy gdzieś działają (nawet przez oligarchów)
        przez stare gry nie zobaczymy nic nowego
        Mam nadzieję, że to dobry znak.
    2. 0
      27 marca 2019 10:20
      Może nie warto kopać, jak mówisz, ale warto zbadać wszystkie te procesy, aby nie znaleźć się w podobnej sytuacji.Nawiasem mówiąc, w Rosji wiele się powtarza droga, którą przebyła Ukraina. Gdy tylko system administracyjny zawiedzie i nadejdzie brak kontroli, urzędnicy niczym pasożyty rozrywają nadchodzące z góry programy państwowe. Wskazuje to na nieefektywność systemu - sam nie działa jako samopodtrzymujący się mechanizm, dlatego najwybitniejsi przywódcy nie są w stanie utrzymać sytuacji pod kontrolą, zwłaszcza taki potwór jak Rosja
    3. 0
      4 kwietnia 2019 00:59
      To dla mieszczan został zapamiętany jako artysta, potem przeciętny, i zrobił karierę jako przywódca związkowy w Hollywood.
  21. +1
    26 marca 2019 14:33
    Kogo to obchodzi? Co tu, co tam, cyrki odchodzą, a klauni zostają. Jeśli Berkova ma pomysł kandydowania na gubernatora obwodu murmańskiego, to o czym tu mówić.
  22. 0
    26 marca 2019 17:40
    Cytat: Konsultant
    Cytat: Separ DNR
    ...taka kłótnia, podobna do walki o władzę w latach 17-19 XX wieku ... Chreszczatyk, wtedy odbudujemy ...

    Wódka jest zła. Wódka to trucizna. Wódka jest źródłem przestępstw (c) waszat

    dobry
  23. 0
    26 marca 2019 20:11
    Tutaj, ponieważ stało się już ważne, kto będzie prezydentem Ukrainy.
    Kimkolwiek jest prezydent Ukrainy, ten jest protektoratem Stanów Zjednoczonych, dopóki tam nie wyjdą lub nie zostaną wydaleni, wszystko będzie tak, jak jest teraz lub gorzej.
  24. +1
    26 marca 2019 22:16
    O wyborach prezydenckich na Ukrainie
    Pytanie do bolszewików brzmi: brać udział czy nie brać udziału w wyborach nie jest tego wart. Oczywiście, żeby nie uczestniczyć, nie zgłaszamy własnego kandydata, po pierwsze bolszewicy wyborów nie wygrają, po drugie nie mamy takich pieniędzy na rejestrację, po trzecie, nominowanie naszego towarzysza na kandydata oznacza dla niego śmierć, bo otwarta propaganda socjalizmu dzisiaj na Ukrainie jest niemożliwa. W kraju ustanowiono półfaszystowski reżim, któremu towarzyszyła agresywna dekomunizacja, desowietyzacja i derusyfikacja,

    Ale lud pracujący Ukrainy nie jest obojętny, kto zostanie dziś prezydentem i jaka część burżuazji będzie rządzić, bo. zależy to od tego, dokąd kraj się uda.
    Dziś u władzy jest klan burżuazji, całkowicie zależny od Stanów Zjednoczonych i zorientowany na Zachód, który robi wszystko, aby ten proces był nieodwracalny. Dlatego jest jednoznaczne, że ten klan burżuazji musi zostać odsunięty od władzy. Na szczęście burżuazja ukraińska nie jest jednorodna, można ją warunkowo podzielić na trzy grupy.

    Pierwsza, niezbyt liczna, ale bardzo aktywna i agresywna, to burżuazja narodowo-faszystowska (reprezentowana przez R. Kosulinsky'ego), kandydatka Wszechukraińskiego Stowarzyszenia „Swoboda”. Ustanowi twardą narodowo-faszystowską dyktaturę w kraju.

    Drugi, patriotyczny, który już ukształtował nowy światopogląd ukraiński, miesza się w stanowiskach narodowo-patriotycznych, który będzie kontynuował ruch kraju do Unii Europejskiej i NATO, o niezależność Ukrainy od Rosji (przedstawiciele J. Tymoszenko, V. Zelinsky, O. Laszko i inni,

    Trzecia część to burżuazja liberalna (blok opozycyjny i partia „Za Życie” (reprezentowana przez J. Bojkę), która wciąż honoruje historię sowiecką, zwłaszcza w okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, nie akceptuje faszyzmu i nacjonalizmu, ale jednocześnie czas przeciwstawia się socjalizmowi, bolszewizmowi, przeciwko osobowości I.W. Stalina, powtarzając mity o Hołodomorze i represjach,

    Ale opowiadają się za pokojem w Donbasie, za zbliżeniem z Rosją, za budowaniem poza Ukrainą, za równością języków. Dlatego zwycięstwo tej grupy jest bardziej do przyjęcia dla ludności Ukrainy, ponieważ. opowiada się za zachowaniem resztek demokracji burżuazyjnej, przewidzianych w Konstytucji Ukrainy, które po ich zwycięstwie pozwolą nam bardziej otwarcie promować socjalizm.
    .
  25. +1
    27 marca 2019 00:01
    Generalnie prawda, tylko Tymoszenko wygra
  26. 0
    27 marca 2019 10:38
    Żydzi i Ukraińcy degeneraci. nikt inny nie będzie tam u władzy. Ukraina powstaje w XVI wieku
  27. -1
    28 marca 2019 02:19
    O co chodzi, kto wygrywa? To nie jest eurobacen. Uznanie, że ktoś wygra w tym procesie, jest pierwszym krokiem w kierunku uznania reżimu, który został stworzony po to, by wykończyć Rosję i istnieje aż do osiągnięcia tego celu. Uznanie reżimu oznacza współpracę z nim. Jaki jest cel współpracy?
  28. 0
    28 marca 2019 10:29
    Wywiad z nim pokazany w ukraińskiej telewizji był nieco rozczarowujący. Nie wygląda na szczególnie mądrego. Coś takiego.)
  29. 0
    28 marca 2019 15:07
    Wersja, w której Zelensky jest projektem izraelskim, wygląda bardziej przekonująco. I wygra.
  30. 0
    29 marca 2019 11:46
    Zełenski to Pinokio, a właścicielem tetra jest Karabas Barabas. Ktokolwiek myśli, że głosuje, jest tylko widzem w teatrze Carabas.
  31. 0
    31 marca 2019 17:52
    Zełenski wygra i co dalej? Na Ukrainie rozkwitła ochlokracja, władza motłochu. I jest mnóstwo tłumów, od nazistów, aktywistów po prywatne armie i weteranów ATO. Ogromna ilość broni, odpoczynek w Somalii. Wybrany prezydent będzie długo podążał drogą, która istnieje na Ukrainie. Aby zmienić sytuację, aby zacząć wypełniać swoje wyborcze obietnice w kraju, Zełenski (jeśli zostanie wybrany) będzie musiał zrobić wszystko, by zmonopolizować prawo do przemocy, bo państwo jest aparatem przemocy i przymusu. Opcja 1. W tym celu konieczne jest, aby wszyscy aktywiści nagle ujrzeli światło, poprawili się i przestali robić złe uczynki. Opcja 2. Albo za pomocą przemocy, aby odizolować lub fizycznie zniszczyć nazistów, prywatne armie i aktywistów. Która opcja jest prawdziwa?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”