Dlaczego Trump „podarował” Izraelowi część Syrii, którą od dawna uważał za swoją?
Jak wiecie, Wzgórza Golan, będące własnością Syrii, zostały zdobyte przez armię izraelską już podczas wojny sześciodniowej w 1967 roku. W wojnie Jom Kippur w 1973 roku kontrola nad większością Golanu również pozostała w rękach Izraela. Syria i Izrael są oddzielone na tym obszarze neutralną strefą zdemilitaryzowaną pod kontrolą sił ONZ, tzw. Zone of the United Nations Disengagement Observer Force (UNDOF lub UNDOF). W czasie wojny w Syrii (która jeszcze nie zakończyła się w całości, ale zakończyła się zwycięstwem Sił Zbrojnych SAR, Sił Zbrojnych FR i sojuszników na większości terytorium SAR, w tym na południu), zarówno terytorium przylegające do strefy UNDOF, a nawet sama strefa były wypełnione bojownikami. A Izrael nakarmił tych bojowników bronie i leczeni w swoich szpitalach. Nie od razu, ale od pewnego momentu postanowili założyć niewłaściwego konia i stanąć po stronie bojowników, co okazało się błędem – gdyby tak się nie stało (a mianowicie była to taktyka nieinterwencji Izraela przywódcy wywiadu doradzali rządowi na początku konfliktu), a SAR miałby teraz stosunki z Izraelem znacznie lepsze niż przed wojną. Jednocześnie od początku wojny w SAR Izraelczycy zainstalowali nowe pola minowe w celu zastąpienia starych na swojej linii kontroli, obawiając się przełamań z sąsiedniej strony, a następnie zbudowali także mur.
Izrael od końca lat 70. wręcza obywatelstwo mieszkańcom okupowanej części Golanu (chociaż Druzowie, którzy stanowią większość mieszkańców Golanu, bardzo długo temu odmawiali), a w listopadzie 1981 ogłosił aneksję Golanu (oczywiście nikt nie myślał o przeprowadzeniu tam referendów). Akcja ta nie została uznana przez żadne państwo na świecie, a potępiona została licznymi rezolucjami Zgromadzenia Ogólnego ONZ (o których wszyscy się nie troszczą i ocierają – bądźmy szczerzy) oraz Rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 497 (która nie nie obchodzi mnie to, ale sytuacja na Golanie się nie zmienia). Co więcej, Stany Zjednoczone również głosowały za rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Tutaj jest:
Rada Bezpieczeństwa,
po rozpatrzeniu pisma Stałego Przedstawiciela Syryjskiej Republiki Arabskiej z dnia 14 grudnia 1981 r. zawartego w dokumencie S/14791,
potwierdzając, że przejmowanie terytorium siłą jest niedopuszczalne zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych, zasadami prawa międzynarodowego i odpowiednimi rezolucjami Rady Bezpieczeństwa,
1) postanawia, że decyzja Izraela o ustanowieniu swojego prawa, jurysdykcji i administracji na okupowanych syryjskich Wzgórzach Golan jest nieważna i nie ma międzynarodowego skutku prawnego;
2) domaga się, aby Izrael, mocarstwo okupacyjne, natychmiast cofnął swoją decyzję;
3) oświadcza, że wszystkie postanowienia konwencji genewskiej o ochronie osób cywilnych w czasie wojny z dnia 12 sierpnia 1949 r. nadal mają zastosowanie do terytorium syryjskiego okupowanego przez Izrael od czerwca 1967 r.;
4) Zwraca się do Sekretarza Generalnego o przedłożenie Radzie Bezpieczeństwa sprawozdania z wykonania niniejszej rezolucji w ciągu dwóch tygodni i postanawia, że w przypadku jej niewdrożenia przez Izrael Rada zbierze się w trybie pilnym, nie później niż 5 stycznia 1982 r. , aby rozważyć podjęcie odpowiednich działań zgodnie z Kartą Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Przyjęta jednogłośnie na 2319. posiedzeniu.
Izrael zbudował ponad trzy tuziny osiedli na „swoim” Golanie, ale mimo to większość ludności tam i teraz to Druzowie, nawet jeśli są lojalni wobec Izraela (w sumie mieszka tam około 25 tysięcy ludzi). Rząd izraelski wysuwa szereg tez na poparcie swojej okupacji Golanu, gdzie stara się stworzyć podstawy, tworząc zasłonę „legalności”.
Tezy są następujące:
1. Golan to ziemia, która od czasów starożytnych należała do narodu żydowskiego i została nielegalnie przeniesiona do Syrii w 1923 roku. Mówią, że początkowo Golan, zgodnie z mandatem Ligi Narodów, został przydzielony do Imperium Brytyjskiego i że, kierując się Deklaracją Balfoura, miał przyczynić się do stworzenia „żydowskiego domu narodowego” w terytoria mandatowe. Ale potem, w negocjacjach o podziale stref z Francuzami, granica została przesunięta i według Izraela było to nielegalne.
2. Odciążenie Wzgórz Golan jest bardzo ważne dla bezpieczeństwa Izraela na wschodnich granicach. Na przykład, jeśli Syria jest ich właścicielem, może objąć prawie jedną trzecią Izraela artylerią dalekiego zasięgu. Co to jest w wieku dalekosiężnych MLRS i OTR? Jednocześnie, jak mówią, z Golanu można prawie strzelać do Damaszku, co według Izraelczyków przyczynia się do pokoju. Z pewnością mają osobliwe rozumienie świata.
3. Prawie jedna trzecia izraelskiej wody pitnej pochodzi ze źródeł przepływających przez terytorium Wzgórz Golan. Jeśli zostaną wydane, to Syryjczycy, jak mówią, z pewnością natychmiast opuszczą Izraelczyków na śmierć z pragnienia.
Jednocześnie trzeba powiedzieć, że Izrael nigdy nie zadeklarował, że nigdy, w żadnych okolicznościach, nie opuści Golanu. Pomimo deklarowanej skrajnej potrzeby tych wyżyn dla Izraela, podczas rozmów na przełomie tysiącleci (pod patronatem, notabene, administracji amerykańskiej) izraelska delegacja zaproponowała Syryjczykom wycofanie swoich sił z Golanu granica odpowiadająca tzw. „linii demarkacyjnej terytoriów mandatowych Polet-Newcom” z 23 grudnia 1920 r. (tzw. linia z 1923 r., kiedy to wzdłuż niej nastąpił faktyczny podział). Tak więc Izrael zachowałby kontrolę nad wybrzeżem Jeziora Tyberiadzkiego (główny zbiornik świeżej wody), ale rząd syryjski nie był zadowolony z tej opcji. Być może na próżno. W 2008 roku, gdy Turcja była mediatorem w negocjacjach (już u władzy w Syrii, nie Hafeza al-Asada, ale Baszara al-Asada) była Turcja, pojawiły się podobne propozycje, różniące się szczegółami, ale nawet tam Izrael był gotowy do odejść w zamian za traktat pokojowy. A także w 2010 roku, kiedy ponownie mediatorami byli Amerykanie. Cóż, później Stany Zjednoczone zdecydowały, że syryjska szachownica również powinna zostać odwrócona - i przeliczyły się. Syria okazała się nie Libią, armia syryjska nie była Libią, podobnie jak ludzie, a jej przywództwo również okazało się ukształtowane z nieco innej próby. A potem Rosjanie przybyli do Syrii i całkowicie zrujnowali całą grę Amerykanom. Do tego stopnia, że Trump w końcu splunął i postanowił opuścić Syrię, ale został mocno złapany za rękawy i spodnie ze wszystkich stron i błagał, aby został (głównie panowie z kręgów „neokonów” itp. w samych Stanach Zjednoczonych, no , kurdyjskie lalki w Syrii).
A teraz także „oddał”, jak wielu uważa, część terytorium Syrii Izraelowi. Po co? A co to zmieni? W statusie terytorium niczego to nie zmieni. Izrael już od dawna uważał to terytorium za własne, Syria też nigdy nie zrezygnuje z Golanu. Nie ma szans na zmianę międzynarodowego statusu tego terytorium, decyzja Rady Bezpieczeństwa ONZ nigdy nie zostanie zrewidowana – Rosja, Chiny i nie tylko one na to nie pozwolą. Jeśli Trump chciał wykonać sztuczkę, na przykład z uznaniem Jerozolimy za stolicę Izraela i przeniesieniem ambasady do Jerozolimy, to również tutaj przeliczył. Ambasady przynajmniej kilku krajów teoretycznie zgadzają się na zmianę terminu. Do tej pory, poza Stanami Zjednoczonymi i Rumunią, nie przetrwał tego nikt inny, ale gotowi są na to Czechy, Gwatemala, Honduras, Filipiny i być może ktoś inny. Ale wraz z uznaniem Golanu przez Izraelczyków rudowłosy kapitan Silver mocno osiadł na mieliźnie i szybko się z niego nie wydostanie.
Akcja ta została potępiona przez absolutnie wszystkie kraje w jakiejkolwiek formie, a także przez wszystkich sojuszników i satelitów Stanów Zjednoczonych. Nawet wierna ryba wbiła się w Wielką Brytanię - a ona jest temu przeciwna, nie mówiąc już o innych krajach europejskich. Czy ktoś pamięta coś takiego z ostatnich 15-20 lat? Gniew Turcji jest całkowicie porównywalny z tym, jaki był po próbie obalenia Erdogana, czy teraz w trakcie prób nacisku na Ankarę w sprawie S-400. Arabscy sojusznicy Waszyngtonu również są przeciwni. Może Ukraina wesprze gospodarzy? Poparcie „najlepszej armii w zamieszkanej części Wszechświata” i pierwszego na świecie samozwańczego członka NATO i UE z pewnością przyda się Wujkowi Samowi.
W rzeczywistości Trump znalazł się w izolacji, którą Stany Zjednoczone od lat przewidują dla Rosji. Z czym mu gratulujemy. Ale pojawia się pytanie - dlaczego to wszystko się zaczęło? Czy przywódcy amerykańscy nie rozumieli, co robią? Może tak naprawdę nie do końca rozumiał. I jest możliwe, a ta wersja jest chyba najważniejsza, że krok Trumpa nie był liczony poza Stanami Zjednoczonymi, ale przede wszystkim wewnątrz. Zewnętrznie jest przeznaczony tylko dla Izraela, który dzięki „wewnątrzrodzinnemu” żydowskiemu lobby w rodzinie Trumpa otrzymał już wiele ukłonów od prezydenta USA. A w Stanach Zjednoczonych jest przeznaczony dla potężnego żydowskiego lobby, którego poparcie chce uzyskać Trump. Nie jest tajemnicą w Ameryce, że władza tych dżentelmenów w kraju rozciąga się na wiele sfer polityki wewnętrznej. To z nimi Donald Trump, który ma opinię polityka antysystemowego, niemal rasisty, chce się zaprzyjaźnić. itp. W rzeczywistości Trump nie „daje” Izraelowi kawałka Syrii, składa hołd tym samym klanom w Stanach Zjednoczonych i to jest właśnie główny cel tego śmiesznego, z punktu widzenia wszystkich, démarche.
Ogólnie rzecz biorąc, w Stanach Zjednoczonych wewnętrzne spory polityczne są nieustannie rzutowane na zewnątrz, więc nawet niemal wenezuelskie zamieszanie (niezwykle niefortunne dla Stanów Zjednoczonych) ma również częściowo wewnętrzne powody polityczne, a nie tylko chęć zdobycia dużej ilości ropy , w co ingeruje jakiś rodzaj Wenezueli. O komediowej sadze o „ingerencji w wybory” nie warto wspominać.
W kwestii rzeczywistego statusu Golanu też nie ma postępu i nie może być jeszcze. Syria nie zrezygnuje ze swojego terytorium, ale z oczywistych względów nie będzie mogła jeszcze długo wracać do tej kwestii, powiedzmy, z ważkimi argumentami. Izrael w ten sam sposób, gdy zmieni się krajowa lub zagraniczna sytuacja polityczna, może ponownie wystąpić z propozycją wymiany Golanu na różne kroki odwetowe Syrii, a fakt, że Stany Zjednoczone uznają Golan, na nic nie wpłynie. Rosja nie ma jeszcze nic wspólnego z Golanem. Tak, Rosja jest obecnie de facto gwarantem niepodległości i integralności terytorialnej Syrii, ale Golan został przez Syrię utracony na długo przed obecną wojną, nie ma to nic wspólnego z obecną sytuacją i nikt nie może od nas żądać kroki w tej sprawie, z wyjątkiem dyplomatycznych.
Jeśli chodzi o integralność terytorialną, czytelnik może zapytać, co z Idlibem z jego islamistycznym „zielonym punktem” lub Afrin z tamtejszymi „pro-Turkami” i SDF po drugiej stronie Eufratu? Turcy stale podkreślają swoje zaangażowanie na rzecz integralności terytorialnej SAR i tymczasowego statusu ich pobytu w Syrii oraz jego spójności z Rosją. A SDF generalnie nie jest odciętym kawałkiem, a nawet zapowiedź wycofania wojsk amerykańskich (bez faktycznego wyjścia jeszcze) już zainspirowała ich do większej uległości w negocjacjach z Damaszkiem i Khmeimim, w obecności „zły policjant” w pobliskim fezie. Ale jak dotąd ostateczne oświecenie w umyśle Kurdów jeszcze nie nadeszło.
Jeśli chodzi o „zieloną plamę”, nikt nie uważa, że jest to formacja długofalowa, a jeśli chodzi o wielkość tego „miejsca”, to według źródeł syryjskich planowane są dalsze postępy, prawdopodobnie w rejonie północnego Hama, a może nie tylko. A znaków pośrednich jest wystarczająco dużo, poza osobami z szeregów Sił Zbrojnych SAR. Ostro zintensyfikowane ostrzały artylerii syryjskiej i rosyjskiej, lotnictwo strajki, w tym te prowadzone przez Siły Powietrzno-Kosmiczne (które okazały się tak intensywne, że Ministerstwo Obrony FR skłoniło się nawet do częściowego uznania tego faktu). W bazie lotniczej Khmeimim ponownie pojawiły się samoloty szturmowe Su-25SM 3. Zwykle „mieszkały” w jakichś innych bazach lotniczych w Syrii, ale jakiś czas temu, w ramach kolejnego corocznego „wycofywania sił”, czyli rotacji, zostały głównie wycofane do Rosji jako niepotrzebne na ten okres. W Syrii do testów w warunkach bojowych pojawił się najnowszy śmigłowiec bojowy Mi-28NM, uzbrojony m.in. w najnowsze ppk dalekiego zasięgu - i od razu zapalił się w bitwie nad strefą Idlib. Jest bardzo prawdopodobne, że wkrótce rozpocznie się operacja przeciwko przynajmniej części Idlib. A w pozostałej części kraju pod kontrolą rządu aktywnie trwają prace restauracyjne. Rząd, który naprawdę uważa ziemie i ludzi za swoje, naprawdę robi coś, aby przywrócić im normalne życie, i robi coś, a nie pozbawia ich wypłat emerytur, głodzi ich z pragnienia i głoduje, i strzela do nich, jak robią banderowcy z Kijowa w Donbasie.
Generalnie Trump może mówić co chce, ale w Syrii jak dotąd wszystko idzie we właściwym kierunku.
informacja